Wikipedia

Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste/Archivio/2011

< Wikipedia:Elenchi generati offline‎ | Richieste‎ | Archivio
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Gennaio

  Fatto. L'elenco è qui. --Gnumarcoo 14:22, 4 gen 2011 (CET)
  Fatto: le voci sono: Ace_(tennis) Andy_Murray_(tennis) Continental_(tennis) Game_(tennis) Giudice_(tennis) Grande_Slam_(tennis) Li_Na_(tennis) Serie_A_(tennis) Serie_a1_(tennis) The_Masters_(tennis) U.S._Open_(tennis) US_Open_(tennis) Yan_Zi_(tennis). --Gnumarcoo 20:30, 19 gen 2011 (CET)
é utile anche questo, però mi sono espresso male, volevo una lista delle voci che al loro interno hanno collegamenti a pagine con disambigua (tennis) non ancora scritte. Mi spiego: negli ultimi giorni nel progetto tennis stiamo aggiustando migliaia di collegamenti contrari allo standard (vedi qui). Dato che quella lista non é esaustiva volevo trovare un metodo per individuare pagine che nel loro corpo contengono collegamenti ad altre voci del tipo "NOME COGNOME (tennis)", collegamenti che sicuramente saranno "rossi"--Knoxville (msg) 10:12, 20 gen 2011 (CET)
Mi sa che l'unico ad aver sbagliato a capire sono io. ;) Ok, però allora ti farei aspettare qualche giorno (ora?), così te lo faccio sul nuovo dump di it.wiki. Altrimenti tutte le modifiche da novembre 2010 non saranno visualizzate. --Gnumarcoo 13:59, 20 gen 2011 (CET)
Si si, con comodo, tanto nel frattempo di lavoro ce n'è da fare molto --Knoxville (msg) 14:16, 20 gen 2011 (CET)
Ci ho pensato io :) L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 00:06, 21 gen 2011 (CET)
(rientro)Che razza di lista! Grazie mille comunque ;-)--Knoxville (msg) 11:14, 21 gen 2011 (CET)
Vedendo lo stato della richiesta domando se sia troppo oneroso scandagliare tutto il dump alla ricerca di tre parole...? Qualora lo sia mi ingegnerò a fornirvi altri criteri.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:14, 9 feb 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 18:10, 21 feb 2011 (CET)
Scusami! Quando avevo fatto la richiesta non erano stati ancora fatti alcuni scorpori, quindi l'elenco risulta sballato: riformulo: stringa del tipo BWV [0-9]+ in tutte le pagine a cui non punta né Lista delle composizioni di Johann Sebastian Bach né Lista delle cantate di Johann Sebastian Bach né Lista dei corali di Johann Sebastian Bach. Se ho lavorato bene dovrebbero risultare poche pagine, credo.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 18:35, 21 feb 2011 (CET)
Hai lavorato bene: non risultano pagine :) --Mauro742 (msg) 21:30, 21 feb 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 22:23, 21 feb 2011 (CET)

Febbraio

  • Servirebbe un elenco di di redirect non disambiguati che puntano a voci col titolo disambiguato. Per farmi capire meglio tutti i casi in cui il redirect "Titolo" punta a "Titolo (disambiguazione)".--Tenebroso (msg) 10:42, 9 feb 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 20:26, 22 feb 2011 (CET)
questa può essere utile, puoi mica salvarla come elenco da mantenere qui? --Superchilum(scrivimi) 22:07, 22 feb 2011 (CET)
  Fatto Eccolo --Mauro742 (msg) 13:45, 23 feb 2011 (CET)
  • Avrei necessità di sapere quali sottopagine del Template:Naz (rintracciabili nella categoria:Template Naz) hanno i parametri d, e, o tipo valorizzati; il top sarebbe avere una tabella di questo tipo:
d e tipo
BUR del Myanmar
Paesi Baschi Euskal Herria selezione
DDR della Germania dell'Est Repubblica Democratica Tedesca

Grazie mille. gvnn scrivimi! 13:03, 12 feb 2011 (CET)

  Fatto Trovi l'elenco qui --Mauro742 (msg) 15:01, 24 feb 2011 (CET)
Grazie mille, l'ho copiata in una mia sb. gvnn scrivimi! 15:28, 24 feb 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 15:30, 24 feb 2011 (CET)
Grazie, ma ho dimenticato di specificare che per orfani intendevo tutti quelli che non avevano pagine entranti dell'ns0: ad esempio, {{Hockey su pista La Mela}} per me è orfano, perchéc'è solo una pagina utente che punta al template. Sinceramente non ho capito se la mia definizione di orfana è eterodossa... --Mr buick (msg) 18:32, 24 feb 2011 (CET)
Ho aggiornato l'elenco. Ora dovrebbe andare bene --Mauro742 (msg) 11:51, 28 feb 2011 (CET)
  Fatto --Mauro742 (msg) 17:31, 24 feb 2011 (CET)
  • Titoli con eufonia incorretta: Mi servirebbe una lista dei titoli di voci che contengono
    • ed a*
    • ed i*
    • ed o*
    • ed u*
    • ad e*
    • ad i*
    • ad o*
    • ad u*
naturalmente anche se maiuscole, per valutare eventuale spostamento. Con "od" non dovrebbero esistere. Grazie --OPVS SAILCI 19:15, 24 feb 2011 (CET)
Attenzione, ci sono eufonie entrate ormai nell'uso, come ad ogni modo, ad ogni buon conto, ad uso e consumo, ad esempio, odi et amo... :P Mi sa che la query va sgrossata. --PequoD76(talk) 19:52, 24 feb 2011 (CET)
Al momento dell'intervento di Pequod, la lista era già stata prodotta. L'elenco è qui. --Gnumarcoo 19:54, 24 feb 2011 (CET)
Secondo me dovresti togliere dalla lista i redirect, sono falsi positivi: scrivere Tristano ed Isotta è in uso, anche se conveniamo di usare su wiki la grafia senza la d.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:59, 24 feb 2011 (CET)
In realtà penso sia utile riportare anche i redirect, in questo caso, così da valutarne la correttezza (a meno che il richiedente non chieda di saltarli). --Gnumarcoo 20:05, 24 feb 2011 (CET)
Beh, i redirect servono anche per intercettare gli errori comuni. Cosa c'è da controllare? -- Basilicofresco (msg) 20:39, 24 feb 2011 (CET)
Io ho chiesto per valutare spostamento, non per farli in automatico... cmq Tristano "ed" Isotta non ha ragione di essere, la dizione corretta dovrebbe essere Tristano e Isotta... --OPVS SAILCI 21:01, 24 feb 2011 (CET)
  Fatto grazie! Ovviamente ho lasciato stare i titoli, i nomi di associazioni e le frasi latine. --OPVS SAILCI 21:28, 24 feb 2011 (CET)
In effetti Tristano ed Isotta fa un po' schifo, ma vedo che è comunque abbastanza diffuso. -- Basilicofresco (msg) 22:40, 24 feb 2011 (CET)
Ho lasciato tutti i redirect (tranne qualcuno proprio errato e orfano) --OPVS SAILCI 07:48, 25 feb 2011 (CET)
  Fatto --Mauro742 (msg) 18:15, 26 feb 2011 (CET)
Grazie! Si potrebbe fare la stessa cosa con tutte le altre 10 maggiori wiki (de, fr, pl, ja ,es, ru, pt, nl) o con quelle più grandi di it.wiki (de, fr, pl)? Magari vengono fuori risultati interessanti...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 11:45, 27 feb 2011 (CET)

Marzo

  • Nelle sottocategorie di Categoria:Musica registrata, cercare tutte le voci disambiguate "NomeVoce (formato)" (dove formato può essere: album, singolo, brano musicale, canzone, EP, video, DVD, VHS, raccolta, compilation, live, demo) che presentano omonimie con voci "NomeVoce (formato2)". In pratica, se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (singolo)", ma non se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (Madonna)". --Superchilum(scrivimi) 19:26, 28 feb 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 22:39, 5 mar 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 22:39, 5 mar 2011 (CET)
Questa pagina speciale può andare bene? Nell'elenco i nomi in corsivo sono i redirect --Mauro742 (msg) 15:46, 7 mar 2011 (CET)
Fatto in altro modo, grazie comunque. gvnn scrivimi! 16:23, 7 mar 2011 (CET)
  • Come la richiesta più sopra per album/singoli ecc., solo che adesso mi servirebbe la lista di tutte le voci disambiguate "NomeVoce (formato)" (dove formato può essere: album, singolo, brano musicale, canzone, EP, video, DVD, VHS, raccolta, compilation, live, demo) che presentano omonimie con altre voci "NomeVoce (disambigua qualsiasi)". --Superchilum(scrivimi) 00:21, 8 mar 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 22:35, 8 mar 2011 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 16:25, 20 mar 2011 (CET)
copiata in una mia sandbox, grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 15:44, 21 mar 2011 (CET)
Nome
st		 Articolo
art		 In...
in		 Di...
di		 Maschile singolare
ms		 Femminile singolare
fs		 Maschile plurale
mp		 Femminile plurale
fp
Italia l' in dell' italiano italiana italiani italiane

--Superchilum(scrivimi) 11:21, 8 mar 2011 (CET)

  Fatto La tabella è qui --Mauro742 (msg) 16:25, 20 mar 2011 (CET)
grazie :-) si potrebbe mica:
  1. aggiungere la colonna "Cod. ISO" (prima a sx) con i nomi dei template (es. ITA, BEL ecc.). Il link al template andrebbe lì e non più al nome dello stato.
  2. rendere le colonne "sortable"
  3. rimpicciolire il carattere (90% dovrebbe andar bene)
--Superchilum(scrivimi) 15:41, 21 mar 2011 (CET)
2 e 3 sono banali, si fanno anche a lista generata. Lascio la 1 a Mauro o altri. gvnn scrivimi! 14:10, 29 mar 2011 (CEST)
  Fatto La tabella è qui --Mauro742 (msg) 14:07, 13 apr 2011 (CEST)
grazie, l'ho spostata a Template:AggNaz/man/Riepilogo :-) --Superchilum(scrivimi) 16:33, 13 apr 2011 (CEST)

Aprile

  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 14:07, 13 apr 2011 (CEST)
Grazie mille. gvnn scrivimi! 14:32, 13 apr 2011 (CEST)
  • servirebbe l'elenco di tutte le pagine di tutti i namespace che contengano cose del tipo caratterisenzaspazi@caratterisenzaspazi.dueotrecaratteri (ovvero delle e-mail), separati per namespace e nella forma
*[[FULLPAGENAME1]]
*[[FULLPAGENAME2]]
....

Servono per capire se e come sostituire quel carattere con {{@}}, per le ragioni indicate nella pagina del template.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 13:29, 11 apr 2011 (CEST)

  In corso... --Gnumarcoo 19:30, 11 apr 2011 (CEST)
  Fatto. --Gnumarcoo 14:08, 13 apr 2011 (CEST)
  • dato che, secondo Wikipedia:Voci correlate, nei wikilink in questa sezione "Il nome completo delle voci non deve essere nascosto, nemmeno se queste contengono parentesi o namespace", è possibile verificare quante voci soffrono del problema di avere tra le voci correlate link del tipo: 
    * [[Voce (disambiguazione)|Voce]]
    ? --valepert 14:33, 5 dic 2010 (CET)
    Beh, volendo si potrebbe direttamente correggere il problema tramite bot. Non ci si mette molto di più che a creare l'elenco. -- Basilicofresco (msg) 14:53, 5 dic 2010 (CET)
    anche quelle * [[Voce (disambiguazione)|Altro nome]], eh. --130.251.101.201 (msg) 14:49, 6 dic 2010 (CET)
    Ehm, no! Mentre nelle correlate non c'è definizione ed è meglio evitare i piped, nelle disambigue lo standard non è definito ma l'orientamento maggioritario è di usare il piped e la definizione. Insomma, niente che si possa dirimere a colpi di bot. (vedi la talk di aiuto:disambigua). Mmmmm, ma forse intendo male quel che ha scritto l'IP... --Pequod76(talk) 02:14, 8 dic 2010 (CET)
    no no, mi riferivo sempre alle voci correlate, magari c'è chi usa quella forma anche lì :-) --130.251.101.201 (msg) 09:58, 14 gen 2011 (CET)
    Allora archivio, fate una richiesta di bot. Nemo 15:39, 27 apr 2011 (CEST)
  • Ho notato che spesso, diversi utenti, quando creano una categoria non vanno a "spulciare" sulle altre wiki se c'è qualcosa di equivalente da linkare. Quindi chiedo: si potrebbe avere un elenco delle categorie senza interwiki? (sempre che non sia troppo grande...) Tx, bye. --Retaggio (msg) 13:43, 29 mar 2011 (CEST)
Le categorie senza interlinks sono 87.352. Se interessato a questo elenco completo oppure vuoi restringere la richiesta? --Mauro742 (msg) 14:07, 13 apr 2011 (CEST)
Mamma mia... :-/ diciamo che ci devo pensare... Nel frattempo (che ci penso) domando: cambia di molto il conto se consideriamo solo categoria:Enciclopedia? (escludendo quindi tutte le cat di servizio e immagini/file) Thanks, bye. --Retaggio (msg) 15:09, 13 apr 2011 (CEST)
Considerando solo categoria:Enciclopedia il conteggio scende a 62.050 --Mauro742 (msg) 15:03, 14 apr 2011 (CEST)
uhm... sempre troppo per un controllo "manuale" :-( . Cerco di pensare a qualcosa di meglio, grazie. --Retaggio (msg) 20:11, 14 apr 2011 (CEST)
  • Ciao ragazzi, avrei bisogno di una lista indicante tutte le voci che contengono:
    • da poco
    • * * (il 1° jolly dovrebbe essere: "negl'", "nell'", "negli", "l'", "per i", "per il" - il 2° jolly: "prossimo/i/e", "ultimo/i/e", "anno/i", "mese/i", "giorno/i", "setimmana/e")
    • * * (il 1° jolly: "prossimo/i/e", "ultimo/i/e", "anno/i", "mese/i", "giorno/i", "setimmana/e" il 2° jolly: "mese/i", "anno/i", "settimana/e", "giorno/i", "recente/i")
    • in corso
    • tutt'ora
    • tutt'oggi
    • al giorno d'oggi
    • previst* per il * (il 2° jolly deve essere un numero) - ma escludere tutte le occorrenze precedute dalle parole "era", "erano", "fu", "furono", "inizialmente", "originariamente", "all'inizio"
    • previst* nel * (il jolly deve essere un numero) - ma escluedere tutte le occorrenze precedute dalle parole "era", "erano", "fu", "furono", "inizialmente", "originariamente", "all'inizio"
    • entro il * (il jolly deve essere un numero)
  • possibilmente cliccabili (in modo da gestire il tutto più facilmente a mano) e divise per paragrafi. Grazie mille! ;) --Lucas ✉ 13:47, 14 ott 2010 (CEST)
    Anche una più semplice va bene, visto che l'algoritmo che proponevo vedo che sta scoraggiando da qualche mesetto ;). --Lucas ✉ 17:17, 2 mag 2011 (CEST)
    Non ci siamo con il secondo punto: mi va in loop il cervello (prima) e il bot (dopo) a cercare tre jolly. O mi rendi fisso uno/due di tre, oppure fai direttamente gli accoppiamenti. Insomma, in quel modo non si può fare. Così a occhio direi che se mettiamo i primi due obbligatori e il terzo facoltativo ci siamo, no? --Gnumarcoo 21:03, 31 mag 2011 (CEST)
    Ciao Gnu, non sono un gran programmatore perciò perdonami in anticipo se scrivo baggianate :-), non si potrebbe fare un ciclo che analizzi le occorrenze di ciascun array ($array1_con_le_parole_indicate_per_il primo_jolly) e ogni volta che una condizione è true (e cioè si trova una delle parole), procedere? Ho comunque provato a spezzare la condizione in due, così dovrebbe essere meno cervellotico. In questo caso (scritto in tamarro-code) :-) :
    IF (durante il ciclo, dentro il primo array si trova una delle parole cercate AND dentro il secondo una delle altre){$condizione_necessaria = true; e quindi echo $titolo_pagina}?
    Ho detto una baggianata? Grazie Gnu ;-).--Lucas ✉ 15:25, 1 giu 2011 (CEST)
    Mmmh... ok, dunque facciamo come avevo suggerito: prime due obbligatorie, la terza ad libitum. Per il resto ci siamo, butto giù il codice e ti fornisco la roba appena possibile. :) --Gnumarcoo 15:31, 1 giu 2011 (CEST)
    P.s.: lo schema sopra era più ordinato prima, comunque ho capito la tua intenzione in quel senso: me la gioco io, tranquillo. :)
    grassie grassie, mi fido ;) --Lucas ✉ 15:44, 1 giu 2011 (CEST)
    Quel terzo ablibitum mi spaventa un po' riguardo ai falsi positivi ma vedremo! Grazie mille per la robetta, ne avevo bisogno :-D. Vediamo di fare un po' di pulizia sui recentismi! --Lucas ✉ 15:41, 1 giu 2011 (CEST)
    Se te ne intendi di regex poso linkarti quella che ho scritto (di getto, forse è da limare un attimo), altrimenti ti dovrai fidare (poco male, se analizzando l'EGO una volta pronto troverai troppi falsi positivi, me lo notificherai e sistemiamo :) ). ;) --Gnumarcoo 15:55, 1 giu 2011 (CEST)
    Un po' ne so ma certo meno di te e più invecchio meno mi ricordo quindi vado sulla fiducia. XD --Lucas ✉ 15:58, 1 giu 2011 (CEST)
      Fatto: le liste sono qui e qui. Il secondo (e ora anche terzo) punto dello schema sopra te l'ho riunito nella sottosezione ...nel futuro periodo. Per qualsiasi fix/aggiustamento e/o aggiornamento della lista, contattami pure anche in talk, qui la richiesta è conclusa. :) --Gnumarcoo 23:36, 1 giu 2011 (CEST)
    P.s.: Ho già beccato dei falsi positivi in entro il in quanto non ho imposto uno spazio prima e dopo l'espressione quindi, per esempio Giorgio Ciam viene matchata anche se in realtà ha solo l'espressione dentro il. Lo sviluppo di questo EGO richiede tuttavia circa 1h di lavoro della macchina, quindi prima di fiondarmi in fix di questo tipo, ti chiederei di controllare così da fixare tutto in una volta se vi sono altre cose che mi sono sfuggite.
    Dò un'occhiata, ti scrivo per evenutali problemi e poi direi che è il caso di avviare un bel festival della qualità, vista la mole! Thanks ;). --Lucas ✉ 19:32, 2 giu 2011 (CEST)
    Avrei una domanda sulla lista numero 1, c'è il paragrafo "nel futuro periodo...", esattamente a quali locuzioni si riferisce? Grazie! --Lucas ✉ 13:50, 11 giu 2011 (CEST)
    «Il secondo (e ora anche terzo) punto dello schema sopra te l'ho riunito nella sottosezione ...nel futuro periodo.»
    Praticamente ho riunito tutte le varie occorrenze in una unica sottosezione. Se vuoi che le separiamo dimmi pure (era uno degli eventuali fix da aggiungere alla lista). ;) --Gnumarcoo 22:32, 11 giu 2011 (CEST)
    Ok, ho capito! Sì se si potesse separare sarebbe l'ideale, ;) così la gente durante il festival si occuperà di quelle che più gli vanno a genio. Tra l'altro mi ha fatto notare Pequod di una mia dimenticanza clamorosa: le voci che contengano la parola "attualmente" (e il festival, sostanzialmente, fa leva su quella parola :) eheheh! Grassie di nuovo. --Lucas ✉ 09:06, 14 giu 2011 (CEST)
  • Sarebbe possibile avere un elenco in automatico delle voci nella Categoria:Architetture di Firenze che non contengono un template di Questa categoria? Darà dei falsi positivi, come dipinti e statue in sottocategorie, ma cmq li posso togliere. Se sì fatemelo sapere prima di generarla, ci sono alcuni template da non considerare.. posso elencarli o posso rimuoverli temporaneamente dalla categoria. Grazie! --Sailko 23:50, 23 apr 2011 (CEST)
L'elenco si può generare. Fammi sapere i template da escludere e ti genero l'elenco --Mauro742 (msg) 11:36, 30 apr 2011 (CEST)
Grazie! Allora vanno esclusi Template:Arti di Firenze, Template:Bf, Template:Case artisti fi, Template:Case storici arte fi, Template:Corsini, Template:Ponti di Firenze, Template:Provincia di Firenze, Template:Quartieri di Firenze, Template:Tabella Quartieri di Firenze, Template:Villemedicee. --Sailko 11:56, 10 mag 2011 (CEST)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 16:18, 20 ott 2011 (CEST)
  Fatto L'unico progetto creato dal 7 ottobre 2010 è Progetto:Guerra/Veicoli_militari --Mauro742 (msg) 11:36, 30 apr 2011 (CEST)
  • Richiesta ispirata da Discussioni categoria:Stub: sono tante le informazioni che sarebbe bello avere su questa categoria, però la cosa piú importante è sapere quanto sia "sporca". Per farsi un'idea leggermente piú precisa di quanti di questi abbozzi non siano davvero tali, si potrebbe fare un elenco piú intelligente dell'inutile Stub che non sono veramente stub, ad esempio facendo un elenco delle voci segnalate come abbozzi ma la cui lunghezza è aumentata di piú di x KB (ad esempio 2) e contemporaneamente di piú dell'y % (ad esempio 100). Nemo 15:58, 27 apr 2011 (CEST)
      Fatto Il template {{S}} è incluso in 227.852 voci del namespace principale. Le voci per cui ho potuto fare l'analisi che mi hai richiesto sono 116.091, ovvero quelle create dopo l'introduzione del campo relativo alla lunghezza della pagina. Usando i tuoi parametri ne è uscito questo elenco --Mauro742 (msg) 11:36, 30 apr 2011 (CEST)
    Magnifico! Grazie, adesso vediamo di lavorarci (7000 voci sono un numero su cui si può agire). Mi sorprende quello che dici sul campo lunghezza: nel frattempo è stato "popolato" in tutti i wiki, vedi ad esempio le vecchie versioni del bar. Non è stato replicato sul Toolserver? Nemo 12:23, 4 mag 2011 (CEST)
    In effetti il problema non stava sul campo rev_len ma su rev_parent_id, ovvero quel campo che indica l'id della revisione precedente. Ho aggiornato l'elenco tenendo conto del problema --Mauro742 (msg) 17:45, 4 mag 2011 (CEST)

Maggio

Aggiornamento lista

 
Questa richiesta è stata completata.
Richiesta completata

La richiesta è stata inserita 4751 giorni fa
Richiesta
Ciao ragazzi, avrei bisogno di una lista dei domini più frequenti linkati su wiki, per vedere l'eventuale presenza di qualche spam non notato e di link rotti. Esiste una vecchia lista del 2006, ma ormai è vecchia di 5 anni. Grazie
Stato operazione
  Fatto
Operatore
Incola (msg)
Firma del richiedente
Lucas ✉
Discussione
Non ho ben capito...vuoi conoscere solo i domini più frequenti oppure anche l'elenco dei link rotti? --Mauro742 (msg) 18:08, 6 mag 2011 (CEST)
Se fosse possibile una lista uguale a questa ma aggiornata sarebbe l'ideale ;) (ovvero: numero occorrenza + status http). Interromerei la lista ad un minimo di 15 occorrenze così da averne finalmente una ampia e ben fatta. --Lucas ✉ 20:24, 14 mag 2011 (CEST)
Provo a fare io. --Gnumarcoo 16:57, 3 giu 2011 (CEST)
un'ottima e utile richiesta. Ma 15 potrebbe non bastare. per esempio [1] era a... 16! ho deleverattizzato una voce, ma credimi questo e' uno spammatore seriale... Se non costa troppo tempo di calcolo, io andrei sulle 20. Anche eprche' cosi' facendo individuerei anche delle possibili voci "da creare" (standardizzare i link rossi) per il progetto:editoria, se si tratta di domini di riviste o libri... Se hai paura che 20 produca troppe ricorrenze da gestire ci possiamo fare un bel festival della qualità verso l'autunno inoltrato... "rimozioni fonti non di qualita' e spam".--Alexmar983 (msg) 14:27, 30 mag 2013 (CEST)
Credo che tu abbia frainteso, il limite è al contrario. Ovvero fare la lista di tutti i siti che appaiono almeno 15 volte. Se si alzasse l'asta a 20, nell'elenco non ci sarebbero quelli tra 15 e 19. Per cui è già come proponi tu :-). --AlessioMela (msg) 15:54, 5 giu 2013 (CEST)

Ho aggiornato l'elenco, senza però effettuare verifiche sugli status code dei vari url (si dovrebbe scrivere un programma apposta). L'elenco aggiornato è disponibile qui. La pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni sarebbe da risistemare. Se vi è interesse nel verificare i link interrotti si può aggiornare questo vecchio elenco. --Incola (posta) 19:15, 5 giu 2013 (CEST)

Grazie! Molto interessante (link: Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni/Domini frequenti). Sì, se hai tempo/voglia di aggiornare anche l'altro elenco fai un'opera buona. :) Poi semmai segnalo al bar per vedere di raccogliere un po' di "manovalanza" :) --Lucas ✉ 06:17, 6 giu 2013 (CEST)
Però c'è qualcosa che non mi torna: come mai non sono elencati, per fare un esempio, le decine di migliaia di collegamenti verso corriere.it (stessa cosa per repubblica, la stampa, ecc.)? Vedo che ci sono anche domini di terzo livello quindi non capisco bene... ;) --Lucas ✉ 07:35, 6 giu 2013 (CEST)
Hai ragione: era presente un errore e durante la fase di ordinamento dei risultati non tutti i link venivano contati. Il problema ora è che nell'elenco corretto per arrivare fino ai domini presenti 15 volte vi sono più di 15000 url. Si dovrebbe limitare in qualche modo i risultati (per esempio pubblicando solo i primi 1000 o 2000). Ho preferito ignorare il problema dei sottodomini perché è molto complesso: per esempio bbc.co.uk è un dominio di terzo livello così come www.google.it, mentre google.it è un dominio di secondo livello. --Incola (posta) 10:22, 6 giu 2013 (CEST)
Hmmm. Visti gli anni passati a questo punto cambierei il numero minimo di link, che ne diresti di 50 o di 100 (o 1000) anziché 15? Quanti sarebbero i risultati in questi casi? Thanks ;) Anche io non terrei conto dei sottodomini per la stessa ragione, contando tutto indiscriminatamente (almeno per ora). --Lucas ✉ 11:03, 6 giu 2013 (CEST)
Ho aggiornato l'elenco usando come numero minimo di link 100, in modo da produrre un risultato numericamente accettabile. Per i sottodomini ho guardato solo il testo tra il "://" e il primo "/" (per esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale diventa it.wikipedia.org). L'elenco è stato generato considerando le varie occorrenze di queste stringhe. Inizio ad attivarmi per aggiornare il secondo elenco. --Incola (posta) 11:23, 6 giu 2013 (CEST)
Molto bene grazie, ho linkato la lista al bar di oggi in questa discussione (dove vedo che altri pensano alla divisione per ns)... Per curiosità, avresti mica un'idea di quante occorrenze verrebbero fuori con 50 link e 25 link? (tanto per capire se è umanamente fattibile) ;) --Lucas ✉ 10:44, 9 giu 2013 (CEST)
Considerando il nuovo elenco, riferito solo al ns0, con 50 link i risultati sarebbero 3915, con 25 sarebbero 7601 e con 10 sarebbero 18617. --Incola (posta) 13:19, 9 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Ho aggiornato l'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni. --Incola (posta) 19:26, 14 giu 2013 (CEST)

Giugno

Si può fare con le api: prova così. Se nell'elenco ci sono più di 500 voci è sufficiente cambiare l'offset per vedere le successive. -- Basilicofresco (msg) 21:30, 15 giu 2011 (CEST)
Ecco qui: Utente:FrescoBot/liste/ref nelle tabelle. -- Basilicofresco (msg) 21:30, 15 giu 2011 (CEST)
grazie, pensavo fossero moooolte di meno :D --valepert 23:03, 15 giu 2011 (CEST)
  • Innanzitutto vi chiedo scusa se la mia richiesta è riferita al progetto vec.wikipedia ma nella nostra Wikipedia siamo in pochi e non saprei davvero a chi rivolgermi altrimenti. In pratica avrei bisogno di un elenco comprendente tutti i file duplicati, in quanto già presenti su Commons, attualmente giacenti da noi in locale in modo da poterli cancellare. Tanto perché lo sappiate attualmente abbiamo circa 700 file caricati in locale. Per ogni ulteriore chiarimento chiedete pure. Grazie in anticipo --Vajotwo (posta) 20:30, 21 giu 2011 (CEST)
      Fatto Non ci sono duplicati --Mauro742 (msg) 16:18, 20 ott 2011 (CEST)

Luglio

  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 15:23, 11 lug 2011 (CEST)
Le ho sistemate qui. --Pequod76(talk) 21:47, 12 lug 2011 (CEST)
  Fatto --Mauro742 (msg) 00:07, 12 lug 2011 (CEST)
  • Elenco di pagine di ns portale (e di talk di ns portale) che siano redirect, ordinate per numero di "puntano qui". Oltre al link alla pagina, sarebbe utile anche il link ai "Puntano qui". --Superchilum(scrivimi) 18:42, 11 lug 2011 (CEST)
  Fatto ns portale e ns discussioni portale --Mauro742 (msg) 10:01, 12 lug 2011 (CEST)
  Fatto elenco --Mauro742 (msg) 10:01, 12 lug 2011 (CEST)
  Fatto elenco --Mauro742 (msg) 10:01, 12 lug 2011 (CEST)
  Fatto Salvo errori, non si sono template --Mauro742 (msg) 14:27, 13 lug 2011 (CEST)


Agosto

  • [É possibile avere una lista di voci che linkano a Squalius cephalus (un pesce diffuso in tutta Europa) ma relative solo ai corsi d'acqua italiani? Questo pesce si trova in tutte le regioni italiane e, dato che tutte le voci di fiumi o laghi nell'incipit hanno un WL alla/e regione/i di pertinenza si potrebbero cercare le voci che linkano sia a S. cephalus che ad una qualsiasi regione o provincia italiana.] --etrusko5² (msg) 23:39, 4 ago 2011 (CEST)
      Fatto L'elenco è qui. Per trovare fiumi/laghi italiani ho considerato le voci categorizzate in Laghi/Fiumi della provincia*. L'elenco include anche le voci che puntano Leuciscus cephalus, che è un redirect a Squalius cephalus. Ciao, --Mauro742 (msg) 13:33, 5 ago 2011 (CEST)
  • Ciao, mi servirebbero due elenchi come quelli generati in data 5 ed 8 marzo, contenenti voci da cercare nelle sottocategorie di Categoria:Musica registrata.
    1. Lista delle voci disambiguate "NomeVoce (formato)" (dove formato può essere: album, singolo, brano musicale, canzone, EP, video, DVD, VHS, raccolta, compilation, live, demo) che presentano omonimie con voci "NomeVoce (formato2)". In pratica, se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (singolo)".
    2. Lista delle voci disambiguate "NomeVoce (formato)" (dove formato può essere: album, singolo, brano musicale, canzone, EP, video, DVD, VHS, raccolta, compilation, live, demo) che presentano omonimie con voci "NomeVoce (disambigua qualsiasi)". In pratica, se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (Madonna)". Grazie! ;) Sanremofilo (msg) 12:39, 18 ago 2011 (CEST)
      Fatto Le liste sono qui e qui --Mauro742 (msg) 17:37, 21 ott 2011 (CEST)


Settembre

Eccoli! -- Basilicofresco (msg) 22:10, 6 set 2011 (CEST)
Grazie mille! --Superchilum(scrivimi) 23:19, 6 set 2011 (CEST)
  • Ciao! Qualcuno potrebbe farmi un elenco delle voci che contengono uno dei template {{Album}}, {{Brano musicale}}, o {{Artista musicale}} con il campo |genere (o anche |genere2, ..., |genere9) impostato con valore "live" o "Live"? In realtà penso che solo di album dovrebbero capitarne, mentre di brani o artisti no (a meno che non ci sia gente che compila a caso), però per sicurezza meglio controllare. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 18:30, 1 set 2011 (CEST)
Eccole qua. -- Basilicofresco (msg) 07:44, 6 set 2011 (CEST)
Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 11:44, 6 set 2011 (CEST)
  • Ciao, come segnalato qui, avrei gentilmente bisogno di conoscere l'elenco delle voci che contengono la stringa {{Squadra di pallacanestro|3_body = |3_pattern_b = |3_shorts = |3_pattern_s = |terza divisa=Terza divisa |simboli = |confederazione = |federazione = |capienza =. Si tratta infatti di un copiaincolla (errato) stratificato nel corso degli anni, che dovrebbe riguardare un po' di voci. --DelforT (KvZ) 08:23, 29 set 2011 (CEST)
      Fatto Trovi l'elenco qui --Mauro742 (msg) 10:51, 29 set 2011 (CEST)
Grazie, davvero gentile. --DelforT (KvZ) 13:09, 30 set 2011 (CEST)

Ottobre

Lavoro per le PdC

 
Questa richiesta è stata completata.
Richiesta completata

La richiesta è stata inserita 4575 giorni fa
Richiesta
Non un vero elenco, ma vorrei dei dati che confrontino l'attività o meglio il lavoro richiesto dalle procedure di cancellazione "consensuali" (cominciate il 1º maggio) rispetto alla procedura classica. Piú statistiche ci sono meglio è, ma per cominciare mi piacerebbe conoscere il peso totale mensile in byte delle pagine di cancellazione. Si potrebbe ad esempio confrontare settembre o ottobre 2011 collo stesso mese 2010, ma se ci fossero dati su tutti i mesi (anche a partire da giugno 2006, volendo) tanto meglio. Altri dati di dettaglio, se qualcuno ha proprio voglia: numero di modifiche e numero di partecipanti per pagina di cancellazione (media, mediana, deviazione standard); numero di partecipanti complessivi alle cancellazioni in un dato mese; infine (questa la vedo dura), chi diamine sono/erano costoro cioè quanti sono amministratori, quanti contributi hanno (in fasce, ad esempio 1-50, 51-500, 501-5000, 5001+) da quanti anni sono registrati (per vedere se è cambiata la "demografia" degli avventori).
Stato operazione
  Fatto
Operatore
Mauro742 (msg)
Firma del richiedente
Nemo
Discussione
ne fu fatta una in occasione del sondaggio...--Nickanc ♪♫@ 21:38, 3 nov 2011 (CET)
Mica vero, io non l'ho vista. Nemo 11:30, 5 nov 2011 (CET)
In fondo a questa sezione.--Nickanc ♪♫@ 13:22, 5 nov 2011 (CET)
Non c'entra nulla con ciò che ho chiesto. Nemo 18:39, 14 dic 2011 (CET)
[2] e [3]. Nemo 16:01, 16 lug 2012 (CEST)
sì, scusa se non ho segnalato prima. Quando saranno terminate tutte le richieste mi piacerebbe che elaborassimo (se faremo insieme, tanto meglio ;) cosa en dici? ) una analisi oggettiva di questi dati; con i dati prodotti finora ho trovato che il brusco calo nel 2011 è precedente di mesi alla sperimentazione delle nuove PdC e corrisponde come un orologio a discussioni come wp:bar/Discussioni/Abbandono degli admin, si potrà approfondire molto meglio l'analisi dei dati quando li avremo.--Nickanc ♪♫@ 19:04, 16 lug 2012 (CEST)
Ecco i dati richiesti. Nel file csv il punto è utilizzato come separatore decimale. Il significato dei campi è il sequente:
  • year, month: non penso servano spiegazioni ;)
  • total_count: numero totale di pdc create in quel determinato mese
  • total_weight: peso totale (in byte) delle pdc aperte nel mese
  • total_users: numero totale di partecipanti alle pdc del mese
  • total_users_edits_range_X: partizionamento dei partecipanti in base al numero di edits. Il conteggio considera gli edits in tutti i ns dalla registrazione al giorno prima dell'apertura della pdc. Se l'utente ha partecipato a più pdc si considera come data di riferimento quella della pdc più vecchia. Gli intervalli considerati sono i seguenti: < 50, tra 51 e 500, tra 501 e 5000, > 5000
  • total_users_age_range_X: partizionamento dei partecipanti in base all'età. Questa viene calcolata come la differenza tra la data di registrazione e la data di creazione della pdc. Se un utente partecipa a più pdc si considera come data di riferimento quella della pdc più vecchia. Gli intervalli sono: < 6 mesi, tra 6 e 12 mesi, tra 1 e 2 anni, tra 2 e 3 anni, > 3 anni.
  • pdc_edits_avg e pdc_edits_std: media e varianza del numero di edits per pdc.
  • users_edits_avg e users_edits_std: media e varianza del numero di partecipanti per pdc.

Non ho calcolato la mediana in quanto l'operazione risulta essere complessa. --Mauro742 (msg) 13:16, 22 ago 2012 (CEST)

Grazie! Sembra esserci tutto, hai anche il codice con cui hai prodotto le statistiche nel caso qualcuno lo voglia usare ad esempio per arrivare a tempi piú antichi? (Io sono un nostalgico, sono interessato al 2006.)
Da una lettura velocissima, sembra che il nuovo sistema abbia prodotto un immediato e duraturo crollo della partecipazione con contestuale aumento delle parole spese (anche perché in ciascuna procedura partecipa la metà della gente ma il numero di modifiche raggiunto è quasi lo stesso). Piú interessante, il massimo numero di partecipanti persi è fra gli utenti con 3+ anni di esperienza o fra i 51 e i 5000 contributi, mentre i partecipanti con 50 o meno sono gli stessi, il che suggerisce che i nuovi utenti inesperti (probabilmente resistenti perché venuti a difendere le "proprie" voci) hanno acquisito un peso relativo maggiore rispetto agli utenti esperti. --Nemo 09:20, 23 ago 2012 (CEST)
Per completezza, sto generando i dati per le pdc dal 2006 al 2009. Poi pubblicherò l'insieme delle query che ho utilizzato ;) --Mauro742 (msg) 16:29, 23 ago 2012 (CEST)
Ecco qui i dati per l'intervallo 2006-2009. Qui invece c'è l'insieme delle query che ho utilizzato. Ciao :) --Mauro742 (msg) 13:39, 24 ago 2012 (CEST)

Novembre

  1. "intervista rilasciata"
  2. "interviste rilasciate"
  3. "rilasciato interviste"
  4. "rilasciato un'intervista"
  5. "rilasciato l'intervista"
  6. "rilasciato delle interviste"
  7. "rilasciato le interviste"
  8. "attestato rilasciato"
  9. "attestati rilasciati"
  10. "rilasciato attestati"
  11. "rilasciato un attestato"
  12. "rilasciato l'attestato"
  13. "rilasciato degli attestati"
  14. "rilasciato gli attestati"
  15. "muscolo rilasciato"
  16. "muscoli rilasciati"
  17. "rilasciato muscoli"
  18. "rilasciato un muscolo"
  19. "rilasciato dei muscoli"
  20. "rilasciato i muscoli"
  21. "muscolatura rilasciata"
  22. "muscolature rilasciate"
  23. "rilasciato muscolatura"
  24. "rilasciato la muscolatura"
  25. "nervo rilasciato"
  26. "nervi rilasciati"
  27. "rilasciato nervi"
  28. "rilasciato un nervo"
  29. "rilasciato dei nervi"
  30. "rilasciato i nervi"
  31. "carcerato rilasciato"
  32. "carcerati rilasciati"
  33. "rilasciato carcerati"
  34. "rilasciato un carcerato"
  35. "rilasciato dei carcerati"
  36. "rilasciato i carcerati"
  37. "detenuto rilasciato"
  38. "detenuti rilasciati"
  39. "rilasciato detenuti"
  40. "rilasciato un detenuto"
  41. "rilasciato dei detenuti"
  42. "rilasciato i detenuti"
  43. "prigioniero rilasciato"
  44. "prigionieri rilasciati"
  45. "rilasciato prigionieri"
  46. "rilasciato un prigioniero"
  47. "rilasciato dei prigionieri"
  48. "rilasciato i prigionieri"
Spero di non aver dimenticato niente. --Pequod76(talk) 13:18, 8 nov 2011 (CET)
Ho aggiornato l'elenco, prova a darci un'occhiata --Mauro742 (msg) 15:16, 11 nov 2011 (CET)
  • Ciao! Allora, bisognerebbe aggiornare la pagina Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue. L'ultima richiesta fu fatta i botolatori nel 2007, ma non venne portata a termine. Ho provato a replicarla qualche tempo fa, ma mi è stato detto che qui è dove mi devo rivolgere. In pratica la pagina elenca le voci vetrinate nelle altre lignue che non esistono su it.wiki. Si potrebbe poi predisporre una pagina per le corrispondenti voci di qualità? Grazie! --αStar msg 20:32, 7 ott 2011 (CEST)
  Fatto Ho risolto, grazie.

Interlink nel testo

 
Questa richiesta è stata completata.
Richiesta completata

La richiesta è stata inserita 4550 giorni fa
Richiesta
Heilà, faresti una lista delle voci in ns0 che contengono link a progetti della WMF (quindi anche a WP stessa) ma in lingua diversa dall'italiano? Ci saranno dei falsi positivi, ovvero alcuni link nel template:interprogetto... Grazie
Stato operazione
fatto
Operatore
Gnumarcoo
Firma del richiedente
★ → Airon 90
Discussione
Mi dici esattamente cosa cerchi? Così rimuovo il più possibile i falsi positivi --Mauro742 (msg) 12:11, 22 nov 2011 (CET)
L'obiettivo sarebbe quello di rimuovere più collegamenti possibili a Wikipedia in inglese, dato che spesso, pur di non lasciare il link rosso mettono il link a Wikipedia in un altra lingua. --★ → Airon 90 18:54, 24 nov 2011 (CET)
Probabilmente ti può essere utile questo, ma è da aggiornare. --β16 - (talk) 17:49, 29 feb 2012 (CET)
L'elenco citato è stato aggiornato. --Gnumarcoo 23:49, 12 mar 2012 (CET)
  • Servirebbe un elenco delle voci di comuni spagnoli che hanno titolo della voce diverso da quello su es.wiki, formattato così:
Devo rimediare ad un problema causato da un errore col bot. Chiedo un elenco, perché le modifiche da annullare sarebbero da cercare fra circa 40k modifiche...--Nickanc ♪♫@ 14:47, 24 nov 2011 (CET)
Per questa dovrai aspettare che ci forniscano i nuovi dump. Adesso siamo fermi al 6 novembre. --Gnumarcoo 18:04, 24 nov 2011 (CET)
  Fatto Ecco L'elenco. --Mauro742 (msg) 21:06, 24 nov 2011 (CET) Per questo elenco non mi serve il dump :)
Scusate, a partire da quell'elenco (se vi può essere utile, l'ho ho trasferito a Utente:Nickanc/Sandbox/3), sapreste estrapolarmi tutte le voci di quell'elenco che in questo momento contengono {{Portale|Francia}}? Ho lavorato su molte di queste e in parte l'inserimento a sproposito del {{portale|Francia}} è già stato corretto, in parte l'ho corretto ora per le voci di cui siamo sicuri che il portale non ci vada.--Nickanc ♪♫@ 17:51, 26 nov 2011 (CET)
Ho aggiornato l'elenco nella tua sandbox lasciando solo le voci che contengono {{Portale|Francia}} --Mauro742 (msg) 09:54, 28 nov 2011 (CET)
Grazie! Sei un angelo per lo sviluppo di questa enciclopedia! :)--Nickanc ♪♫@ 14:20, 28 nov 2011 (CET)

Rediret a sezioni

 
Questa richiesta è stata completata.
Richiesta completata

La richiesta è stata inserita 4515 giorni fa
Richiesta
Salve, mi servirebbe una lista dei redirect che puntano a una sezione di una pagina nella cui sezione e incluso il Template:Vedi anche o uno dei suoi redirect
Stato operazione
fatto
Firma del richiedente
Tenebroso discutiamone...
Discussione
L'unica pagina che soddisfa i criteri è Emocore. --Incola (posta) 14:06, 7 dic 2012 (CET)

Dicembre

Questa cosa non è urgentissima, al limite risolverò la richiesta per il bot usando un dump o suddividendo in molti comandi, però mi sarebbe piaciuto sapere come fare con le query. Chiedere i puntanoqui voce per voce, non è il massimo dell'efficienza... esiste un modo migliore?--Nickanc ♪♫@ 15:26, 21 dic 2011 (CET)

Tag source in non-ns0

 
Questa richiesta è stata completata.
Richiesta completata

La richiesta è stata inserita 4521 giorni fa
Richiesta
Ancora io... Servirebbe un elenco, da mettere nelle sottopagine degli elenchi, di tutte le pagine degli ns-non0 contenti i tag del tipo <source> e <syntaxhighlight> (ovvero i vari <source lang="csharp">, <source lang="python">, <source lang="java">, <source lang="php">...) diviso per linguaggi di programmazione. Serve a catalogare tutti i codici sorgenti di programmi (bot et similia) presenti su it.wiki.
Stato operazione
  Fatto
Operatore
Mauro742
Firma del richiedente
Nickanc ♪♫@
Discussione

  Fatto Ecco l'elenco --Mauro742 (msg) 00:06, 25 gen 2012 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste/Archivio/2011&oldid=102130281"