Non fatto La modifica è di un unico utente non registrato, per ora l'ho avvisato, direi che una protezione al momento è prematura. --LaPizzaadotta un Pinguino!18:04, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Servirebbe una semiprotezione (possibilmente a tempo indefinito) della pagina Vanessa Anne Hudgens, la maggior parte delle modifiche degli IP sulla pagina sono vandalismi o l'inserimento del suo fidanzamento (tra l'altro altre pagine con problemi simili sono già semiprotette).--SuperSecret17:17, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto La modifica relativa al fidanzamento è stata effettuata 2 volte a distanza di 7 giorni, niente che non si possa correggere con i "soliti" osservati speciali. --LaPizzaadotta un Pinguino!18:07, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Rieccoci con l'ennesima puntata di TuttoMercatoWikipedia: Ricardo Quaresma, oggetto di trattative tra Porto e Inter. Continuo inserimento, da parte di più utenti registrati, di informazioni non ufficiali sul suo passaggio in nerazzurro. Chiedo la protezione totale fino alla fine del calciomercato (2 agosto). Grazie --GinosalQwe! ҉14:46, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto Ho esteso la protezione fino al 10 settembre (ma il calciomercato quando chiude? Il 2 agosto è passato da un pezzo...Scusate l'ignoranza :P ) --LaPizzaadotta un Pinguino!18:10, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Interamnia World Cup in semi protezione o sotto stretto controllo: Per 2 anni e 2 mesi esatti (29 giugno 2006) su questa pagina è circolata un'informazione palesemente esagerata, in incipit, se non una bufala, mai segnalata da un avviso ed ora da me rimossa e riportata come venne scritta originariamente. Si parlava di essa come della più grande manifestazione sportiva di pallamano a livello mondiale. Lo strano è che questo articolo non ha neanche l'ombra di un interlink, nemmeno in inglese (dove c'è qualsiasi cosa, anche la più micro-dettagliata, riguardo qualsiasi competizione sportiva) e poi si può citare, tanto per dirne uno, il campionato mondiale di pallamano. Sarebbe opportuno un inserimento della pagina fra gli osservati speciali; 2 anni e 2 mesi per un'informazione palesemente errata mi sembrano francamente troppi. --87.11.159.202 (msg) 00:11, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Lodo Petrucci in semiprotezione: un anonimo con ip variabile modifica insistentemente la pagina, scrivendo una versione atta a supportare le sue tesi personali nell'acceso confronto che si sta verificando in altra pagina. L'anonimo in questione rifiuta come fonti (senza portarne di alternative) le pagine della Gazzetta e dei maggiori quotidiani, rifiuta le parole dello stesso Gianni Petrucci e, dulcis in fundo, fornitogli il parere della dottoressa Alessia Bellomo, giurista sportiva collaboratrice del CONI e della Stampa di Torino, l'anonimo sostiene che la giurista non si sarebbe neppure letta le norme (di cui solo lui sarebbe interprete infallibile), il tutto dopo averla apostrofata come "'sta tizia"... [1] --Lochness (msg) 15:40, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto Dato per che mi sembra che ci sia più che altro una edit war fra voi due, ho protetto la voce dalle modifiche per una settimana. Ho visto che è stato contattato il progetto calcio, vediamo se si può raggiungere il consenso in discussione. A disposizione per chiarimenti. --Remulazz... azz... azz...16:39, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Come fatto per Senderos, chiedo la protezione totale anche per Menez, almeno fino a quando non è ufficiale. Non ho neanche finito di rollbackare e già 3 utenti avevano cancellato le mie modifiche. Ho nuovamente rollbackato, ma credo che non sia sufficiente. --Salvo da Palermodimmelo qui13:04, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Società Ginnastica Roma: è in atto un'edit war, un anonimo (a cui ho chiesto spiegazione nella sua talk, senza ottenere risposta) continua a rimuovere un paragrafo per giunta corredato da una fonte (non del tutto affidabile nei toni, ma interessante nei contenuti). Non è una situazione grave, ma un blocco parziale di pochi giorni potrebbe spingere l'anonimo a spiegarsi invece di rollbackare senza motivo (siamo alla terza volta in tre giorni). --2diPikke16:31, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la protezione totale della pagina Governo Berlusconi IV poichè l'utente Checco continua a inserire ripetutamente la data di incarico errata; la quale è stata appurata essere sbagliata nella pagina di Discussione:Governo Berlusconi IV#Data_incarico con tanto di Decreti del Presidente della Repubblica. Però questo utente oltre cha a chiamarli bizantinismi porta avanti la sua linea stereotipa scatenando degli edit war. Grazie. --82.50.52.186 (msg) 13:51, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Governo Berlusconi IV - Continui vandalismi: cercasi amministratore, meglio se giurista... I vandalismi ripetuti riguardano, da un lato, la data di entrata in carica di Berlusconi e del governo e, dall'altro, la composizione stessa del governo. --Checco (msg) 13:47, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Risolto un problema, rimane l'altro: un utente anonimo che modifica la voce senza neppure presentarsi in discussione. Dunque permane la mia richiesta di protezione della pagina. --Checco (msg) 16:47, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Avrei preferito non arrivare mai a questa richiesta, ma si vede che la protezione parziale non è stata sufficiente, evidentemente gli anonimi hanno iniziato a registrarsi... la voce è Philippe Senderos: passaggio al Milan ancora non ufficiale, e continuamente inserito. Finché non c'è l'ufficialità tutto può succedere (si veda il caso Suazo), quindi chiedo di proteggere la voce fino all'ufficialità - o alla totale smentita, che però vedo difficile. Grazie --GinosalQwe! ҉23:43, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
sì, finisce il 2 agosto, come in realtà hai fatto XD. Terremo (io e Salvo) un occhio in più sulle notizie di calciomercato, in modo da chiedere lo sblocco rapidamente in caso di ufficializzazione. Grazie --GinosalQwe! ҉00:02, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ah, alla fine hai fatto 31 agosto. Va bene lo stesso, dovrebbe arrivare l'ufficializzazione comunque, è giusto una questione di serietà. --GinosalQwe! ҉00:04, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Pagina Autismo: prendere in considerazione il blocco della voce in attesa di valutazione ed eventuale rollback. L'abbiamo ripulita ieri e di nuovo vi sono inserimenti strumentali. Del caso si interessano anche AnjaManix e Popop. Grazie --Pigr8mi consenta...17:38, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Mi pare vi sia almeno un tentativo di discussione nella pagina di discussione, il che lascia sperare che si possa giungere ad un consenso. (Edit war non reipettose del consenso dovrebbero portare al blocco dei singoli utenti che non rispettano il consenso piuttosto che al più grave blocco della pagina per tutti). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:07, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Blocco parziale per il paragrafo con l'elenco dei sindaci del comune di Bertinoro. Un utente non identificato continua a inserie un certo Brocchi come sindaco nel periodo 1985-95, ma in realtà questa persona non è mai stata Sindaco (me lo ha confermato l'attuale assessore alla cultura Mirko Capuano) 19:50, 23 ago 2008 (CEST)--
Salve, chiedo gentilmente se è possibile semi-proteggere la voce della serie tv Prison Break in quanto il seguente utente sconosciuto con questo IP 151.21.93.102, continua a modificare la voce nella scheda relativa ai personaggi e alle loro presenze nelle stagioni,lui afferma che il personaggio Veronica Donovan che muore nella seconda stagione come viene spiegato ritorna nella quarta ma è impossibile? anche la voce infatti non dice nulla su questo fatto, lo stesso per il personaggio di Haywire che leggendo la trama della seconda stagione viene spiegato che muore, lui afferma che questo vi è anche nella terza serie ma è impossibile perchè nella terza non cè piu',chiedo di semi-proteggerla perchè è ormai da una settimana o piu' che continua a creare edit war, grazie e cordiali saluti. Danielwik 3:15, 22 ago 2008 (CEST)
Non fatto Ho spostato nel posto corretto la tua richiesta. Nei telefilm eventuali "resurrezioni" non sono impossibili (anche se strane), trova una fonte autorevole che confemri la tua tesi. --Pietrodn · «zitto e parla!»08:27, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto Protezione totale per un mese: oltre agli IP vedo che c'è anche un edit war continuo fra registrati e senza discuterne in talk, cosa non consona per una voce in vetrina --Furriadroxiu (msg) 08:03, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]
La pagina rap italiano è soggetta a continui vandalismi: utenti non registrati modificano la voce inserendo di continuo notizie ed informazioni dovute più all'essere fan dell'uno o dell'altro artista che a una corretta informazione enciclopedica. Credo che la protezione sia necessaria.--A Corte (let me know) 12:24, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Le pagine UEFA Champions League 2008-2009 e Coppa UEFA 2008-2009 sono oggetto di ripetuti vandalismi: anonimi inseriscono risultati inventati, aggiornano i turni successivi di qualificazione secondo loro "intuito" e via dicendo. E' logorante andare a verificare di volta in volta la veridicità degli aggiornamenti, per cui chiedo un pò di protezione. Peppos (msg) 10:50, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione per la voce Medagliere complessivo dei giochi olimpici; dall'inizio dell'Olimpiade è stato oggetto di almeno 5 vandalismi, sempre da IP diversi: continuano (o continua?) a cambiare a caso il numero di medaglie vinte dalle nazioni, e a cambiare le posizioni in classifica. Continuiamo a rollbackare, ma si può avere un blocco fino alla fine dell'Olimpiade (in ogni caso non dovremmo aggiornare la pagina fino ad allora)? Grazie. --Luca Antonelli (msg) 20:04, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione per la voce Inter la voce è stata semiprotetta fino al 6 agosto,da quel giorno in poi 5 RB,più altre aggiunte da parte di anonimi corrette in seguito...--$am0vaRScrivimi21:27, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
A me piacerebbe che qualcuno mi spiegasse se è un comportamento accettabile fare il revert di una voce (partecipando ad una edit-war) e chiedere immediatamente dopo il blocco della pagina. E' vero che vige il principio della "versione sbagliata", ma in questo modo gli utenti "furbi" ottengono cio' che volgiono, cioè che la voce sia alla versione da loro desiderata. Se questo comportamento è accettato, ditemelo, che lo metterò in atto in futuro. --Panairjdde = † = 20:22, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
La tua perplessità è più che fondata, però il problema è che nelle operazioni di protezione in caso di edit war l'admin deve arbitrariamente avvallare una versione o l'altra. Su quale base? in certi casi non ci sono dubbi, in altri la scelta è inevitabilmente di parte, a meno che non si consideri inequivocabilmente imparziale la scelta dell'admin. E' chiaro che in queste occasioni è fondamentale che non si giochi sporco, d'altra parte se non si raggiunge il consenso in un conflitto a due difficilmente chi richiede il blocco lo fa nell'interesse dell'altro. Evitando di aprire le "guerre di protezione" che sarebbero comunque deprecabili, la cosa più sensata IMHO è ricorrere a questa soluzione --Furriadroxiu (msg) 20:46, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
30 Seconds to Mars, l'album A Beautiful Lie ed i singoli correlati a quest'album: Attack, The Kill, From Yesterday, A Beautiful Lie (singolo) e The Story. Da quell'album la band è """Reviews&rop=showcontent&id=2624""" riconosciuta da alcune fonti come emo, ma c'è un utente, probabilmente Spice86 che agisce anche da anonimo a cui questo non piace e continua a rimuovere il genere. Francamente io (e tanti altri che hanno rollbackato) ci siamo un pò stancati della situazione e chiederei una semiprotezione anche breve (7-10 gg, visto che l'utenza registrata è bloccata) su tutte queste voci o diversamente che qualcuno che abbia una presenza abbastanza continua su wiki in questi giorni se le mettesse in osservazione per rollbackare. Nel caso in cui dovesse essere scelta la seconda strada, attenzione ai rb che il tipo si è fatto furbo ed vandalizza sia da registrato che da anonimo (v. esempio). Grazie! --KS«...»05:12, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto Semiprotette una settimana tutte le pagine indicate (ad essere precisi Attack ha avuto decisamente meno edit war , ma perché è stata rollbackata solo 1 volta. Il problema è generale e va discusso decidendo per tutte le pagine correlate. Semiproteggo per cercare di far discutere prima di modificare) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:15, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]
New Trolls: La voce è soggetta a continui inserimenti da parte di anonimi di informazioni non veritiere, in quanto è possibile usare quella denominazione per quel gruppo, secondo una sentenza, solamente in presenza dei tre membri fondatori e non singolarmente. Si è provato già di tutto, avvisi, watch, commenti, ma puntualmente le informazioni vengono reinserite. Opterei per una semiprotezione non breve ma nemmeno troppo lunga. --Melos(Merosu)11:23, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Hello Spank: era già stata protetta per una settimana... scaduto il blocco un utente anonimo è tornato a inserire testo sgrammaticato (es. "Prima di tutto questo, però, che nella serie, Spank, che è proprio protagonista, con i suoi amici animali, dovrà fare qualche buon rapporto anche se non sa mai a che fare, ma grazie a Torakiki, si dimostrerà con una cosa fantastica."). Ho provato a avvisare l'utente in talk, a lasciare spiegazioni in discussione e nell'oggetto dei rollback, ma niente... oggi ho già fatto quattro rollback. Chiederei una protezione più lunga. PS: l'utente scrive su molte altre pagine di televisione, sinceramente credo che anche quelle siano ormai illeggibili, ma nn ho tempo x controllare, sorry. --SailKoFECIT20:55, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Il problema è che interviene in molte voci, ho controllato diversi contributi e nella maggior parte dei casi sono accettabili. Alcuni li ho rollbaccati. Che facciamo? per me non c'è alcun problema a proteggere la pagina, ma non possiamo proteggere tutte le serie televisive, secondo me bisogna lavorare sull'utente e fargli capire come deve procedere. Se dovesse operare in write-only si può al limite provare con qualche blocco breve per ricondurlo alla ragione. --Furriadroxiu (msg) 22:04, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Direi di si. Intanto ho messo in watchlist la voce. Se continua a stare in write-only dopo il primo cartellino credo sia il caso di applicare un blocco --Furriadroxiu (msg) 00:59, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Luca Zaia: Edit war, un utente, a volte loggato ed a volte no continua a togliere il template "citazione necessaria" ed a mettere una nota incongrua, offendendo poi in discussione, ove si rifiuta di discutere nel merito.--Etrusko25 (msg) 12:16, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto vi è modo di provvedere diversamente: Ho rollbackato gli attacchi personali (come previsto da Wikipedia:Niente attacchi personali) e le relative risposte dove proseguissero nell'off-topic introdotto dagli attacchi personali. Ho invitato gli utenti a comportarsi correttamente, in caso contrario si prenderanno provvedimenti nei confronti dell'utente (che è sempre preferibile, piuttosto che bloccare una pagina -a maggior ragione se di discussione- ). Quanto alla voce, Etrusko25 dovrebbe chiarire in pagina di discussione perché la nota sia incongrua. Una volta chiaritolo se l'altro utente continuasse ad inserirlo, sarebbe vandalismo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:12, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]
AS Roma: attuo delle modifiche (aggiungendo cose vere) e mi vengono tolte. Sono numerose le volte che le riaggiungo e mi vengono ri-cancellate e per questo chiedo il blocco.Non ce la faccio più!!!--Utente:Zorro198620:39, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Rotary International: un utente anonimo, probabilmente straniero, modifica alcune parti della pagina a modo suo, inserendo parole in altre lingue. Chiedo il blocco perchè vedo che la cosa va avanti da parecchio tempo e a giudicare dai commenti nella cronologia le modifiche non sono neutrali. --Nevermindfc (msg) 18:20, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Barabba: la voce è recentemente uscita da protezione, ma l'IP che ne ha causato il blocco è tornato a modificarla contro il consenso. Chiedo il ripristino della voce alla versione bloccata e il blocco della stessa. --Panairjdde16:02, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Chuck Norris voce soggetta a inserimenti nonciclopediani da tempo (ho la voce in watch da parecchio) e nonostante i vari avvisi soliti anonimi continuano. Direi di iniziare con una semiprotezione breve, circa una settimana. --Melos(Merosu)13:35, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Sinceramente, penso sia sempre meglio iniziare con una settimana, e poi eventualmente allungare, in caso si ripetano i vandalismi, ad 1 mese. --└DarkAp89┘┌talk┐13:40, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]