Discussione:Ariano Irpino

Spostamento modifica

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sposto qui una parte della sezione storia presumibilmente frutto di copyviol. --NaseThebest 19:20, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Studi condotti dallo storico irpino Domenico Cambria a proposito del Sannio, autore successivamente del testo HIRPINIA IL SANNIO RITROVATO, hanno portato alla riscoperta sia della stessa Irpinia, sia di tanti elementi che oggi, alla luce di una rivisitazione storica più attenta, ci fanno credere che tanto sulla storia del Sannio sia stata scritta con molta fretta ed in maniera errata. L'Irpinia, infatti, non solo era parte integrante del Sannio per ben 2/3 del suo territorio, ma era anche la tribù più numerosa e guerrigliera di tutto il Sannio, probabilmente di orgine appena pre-celtica per alcuni menhir e luoghi sacri rinvenuti nei boschi tra Nusco e Bagnoli. La III guerra sannitica si tenne ad Aquilonia, l'Aquilonia irpinia perché Roma stava conquistando il Sannio a sud, ultimo baluardo alla sua espansione. Tra le località misteriose, sino ad ieri, citate in questa battaglia, si ricordano Romulea (Bisaccia) Murgantia (le Murge del calaggio) Ferentinum (la Fiorentina tra Nusco e Lioni) una III Bovianum identitifcata ancora tra Nusco e Bagnoli, e Touxion, una leggendaria citta retta dal Meddix Tuticum dove tutti gli eserciti si riunivano intorno alla statua della Venere Victris per invocarne la vittoria. Ebbene, dopo la III guerra sannitica e la battaglia di Aquilonia, Fabio Fabriciano, Gurges, console e proconsole in Irpinia, asportò proprio da Aequum Tuticum la statua della venere e la trasportò a Roma come trofero di guerra. Assurdamente tutti gli storici e gli archeologi del mondo non hanno mai rivolto le loro attenzioni sull'Irpinia, tutti sviati da alcuni testi proposti anche da affermati docenti, che sostenevano le vicende del Sannio fossero legate al solo Molise, vale a dire alla tribù dei Pentri, certamente parte integrante del Sannio ma in maniera molto ridotta rispetto a quella degli Hirpini. In Virtù di queste scoperte, tutta la storia del Sannio è da riscriversi. + - Visita il sito web: www.hirpiniainsamnium.com.

Emergenza Rifiuti modifica

Ho spostato qui il paragrafo sull'emergenza rifiuti poichè ritengo sia scritto male, è stato semplicemente copiato lo stralcio di una cronaca di giornale. Non c'è contestualizzazione del fatto, che oltretutto risulta poco chiaro e di difficile comprensione per chi non ne sa nulla. Inoltre credo che l'argomento non sia pertinente con le finalità di questa pagina. Secondo me andrebbe Spiegato meglio in una pagina nuova o in quella "crisi rifiuti in Campania.

Emergenza rifiuti modifica

In seguito alla crisi dei rifiuti in Campania, il Governo ed il Commissario straordinario per l'emergenza rifiuti Guido Bertolaso hanno disposto la riapertura temporanea della discarica di Ariano Irpino. Tale decisione ha suscitato molte proteste ed una serie di manifestazioni volte a cercare di impedire l'arrivo dei camion che trasportano le ecoballe. Il 19 giugno 2007 alcuni manifestanti avevano tentato di sdraiarsi sul percorso, ma erano stati dispersi dalla polizia. In seguito ad un accordo con i manifestanti, per effettuare i primi conferimenti, 34 pesanti automezzi, provenienti dall'area industriale di Camporeale dove stazionavano da lunedì pomeriggio, si sono diretti verso la discarica di Difesa Grande giungendo al bivio di Villanova del Battista, a circa quattro chilometri dall'impianto. Al passaggio degli automezzi, preceduti da un'auto della polizia e due della Finanza, un centinaio di persone aderenti al comitato antidiscarica ha sottolineato il passaggio con applausi ironici^[1]. Il provvedimento deciso dal Governo è stato confermato il 20 giugno il Senato della Repubblica, che ha votato l'emendamento 3.500 al decreto legge 11 maggio 2007 n. 61. La discarica, il cui uso è consentito solo per 20 giorni, dovrà in seguito essere bonificata, ragion per cui sono stati stanziati 5 milioni di euro da parte della Regione Campania^[2].

Frazioni modifica

Ultimo commento: 4 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ho dato un taglio alle frazioni nel template, poichè molte secondo me non sono da considerare tali, ma più semplicemente dei centri abitati. Riporto qui la definizione di frazioni:"In un comune italiano, la frazione geografica è costituita da «un'area del territorio comunale comprendente, di norma, un centro abitato, nonché nuclei abitati e case sparse gravitanti sul centro». Tale gravitazione sussiste quando gli abitanti dei nuclei e delle case sparse sono attratti dal centro, cioè sogliono concorrervi per ragioni di approvvigionamento, culto, istruzione, lavoro, affari e simili. La frazione geografica ha una sua propria individuazione derivante dai fenomeni di aggregazione e di gravitazione sociale che in essa si realizzano."

In base ai criteri di cui sopra, per fare qualche esempio "Viggiano" è una località abitata che fa parte della frazione "Cardito" che è il centro di gravitazione per tutta una serie di motivi come lavoro, istruzione, commercio o presenza di un luogo di culto. Chiunque avesse delle osservazioni può farle in questa discussione--Thecinic (msg) 09:50, 20 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, alcuni dei centri abitati sono denominati "Rioni", come Martiri^[3] oppure Cardito. Credo che bisognerebbe revisionare la voce dando il giusto tipo di denominazione ai centri abitati --Madeco (msg) 13:11, 20 lug 2009 (CEST)Rispondi

Si, Martiri e Cardito sono due grandi rioni urbani che si trovano ai lati del centro storico, ma sono completamente separati da quest'ultimo poichè ai piedi del tricolle e non sopra. In effetti il dubbio sul toglierli o meno ce l'ho anche io. --Thecinic (msg) 13:45, 20 lug 2009 (CEST)Rispondi

In realtà la documentazione ufficiale del comune, a cominciare dallo statuto, non riconosce lo status di "frazione" ad alcuna località; in quanto ai "rioni" (o "quartieri"), essi sono considerati parte integrante del centro abitato. --3knolls (msg) 06:31, 23 nov 2019 (CET)Rispondi

Sezione Eventi modifica

Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Potrebbe essere abbastanza completa. Se nessuno obietta, domani elimino il template. --Marco ^{dimmi tutto!} 19:27, 6 ago 2010 (CEST)Rispondi

Procedo. --Marco ^{dimmi tutto!} 22:08, 8 ago 2010 (CEST)Rispondi

Note modifica

^ Articolo sul quotidiano Il Tempo del 20 giugno 2007
^ Articolo su Repubblica del 19 giugno 2007
^ http://www.comune.ariano-irpino.av.it/stampa/2009-04-06_cdq.htm

Personalità modifica

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

In base alle linee-guida del progetto comuni rimuovo dalla voce le seguenti personalità la cui rilevanza non emerge dall'esistenza di una voce ad hoc o da puntuali riferimenti esterni:

Emilio Adinolfi (1887 - 1931), fisico
Gerolamo Angeriano (1470 - 1535), umanista
Giuseppina Arcucci (1860 – 1940), religiosa, fondatrice delle Suore dello Spirito Santo
Rodolfo D'Afflitto (1809 - 1872), prefetto e senatore del Regno
Mario D'Antuono (1914 - 1993), psicologo
Carlo Maria De Paola (1901 - 1991), critico d'arte
Nicola di Gruttola (1914 - 1985), avvocato e scrittore
Oreste Franza (1875-1941), giurista e uomo politico
Gabriele Grasso (1867 - 1908), geografo, glottologo, storico
Antonio Iannaccone (1967), Maggiore delle "Guide" con incarichi speciali, (distintosi in Libano e Afghanistan)
Giulio Lusi (1899 - 1918), medaglia d'oro al valor militare nella prima guerra mondiale
Vito Melito, podista, Campione del mondo 100 km di corsa
Francesco Lo Parco (1872 - 1944), letterato
Michelangelo Nicoletti senior (1838) - (1916) medico, scrittore e poeta, uomo politico
Silvio Nicoletti (1876 - 1960) avvocato, Sindaco di Ariano dal 1909 al 1910 e dal 1914 al 1920.
~~Michelangelo Nicoletti (1908 - 1992), avvocato, magistrato, Sindaco di Ariano, Sindaco di Avellino, Senatore della Repubblica~~
Nino Nicoletti (1888 - 1941) intellettuale, cofondatore della Loggia "L. Settembrini" ad Ariano nel 1912.
Mario Ortu (1921 - 1993), scrittore
Tania Panza, Campionessa del Mondo di body building
Pietro Paolo Parzanese (1809 - 1852), scrittore e poeta
Marcello Passari (1678 - 1741), cardinale
Francesco Paticchio (1941 - 2004), giornalista
Italo Sgobbo (1901 - 1993), medico ed archeologo
Francesco Vitale (1724 - 1803), storico e scrittore
Tommaso Vitale (1727 - 1808), storico
Francesco Zerella (1906 - 1968), filosofo, letterato

--Nicolabel 01:41, 3 nov 2012 (CET)Rispondi

Idem:

Gennaro Gelormini, procuratore generale della Repubblica
Gaetano Grasso (1936-2019), politico, autore di vari volumi di Storia di Ariano

--Nicolabel 19:59, 5 ott 2013 (CEST)Rispondi

Qualità della voce modifica

Ultimo commento: 6 anni fa37 commenti15 partecipanti alla discussione

Ho adeguato il più possibile al modello di voce e alle convenzioni di stile, eliminando contenuti non enciclopedici o senza fonti. Per ogni precisazione ne possiamo tranquillamente parlare in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉ 11:42, 28 gen 2016 (CET)Rispondi

Ho ripristinato l'avviso in testa alla voce eliminato da un Ip...per ogni precisazione ne possiamo parlare in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉ 22:11, 27 ago 2017 (CEST)Rispondi

Se possibile vorrei comprendere cosa si intende per "seconda parte". Non sarebbe preferibile applicare l'avviso alle singole sezioni o sottosezioni che non rispettano i requisiti anziché avvisare tutta la voce?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.85.152 (discussioni · contributi).

la voce manca anche di fonti, ti ho evidenziato una parte dove c'è bisogno di trovarne ;).. --79.46.55.213 (msg) 22:27, 27 ago 2017 (CEST) Mister Ip Rispondi

Ho applicato un avviso unico proprio perché tutta la seconda parte (dalla sezione "Società" in poi) è, a grandi linee, da rivedere, "Lingue e dialetti" e "Geografia antropica" in primis...se vuoi, con calma, possiamo parlarne sezione per sezione, naturalmente tempo permettendo. PS Onde evitare che non si capisca nulla, consiglio agli eventuali Ip che intervengono in questa discussione di leggere WP:FIRMA, --Ceppicone ✉ 22:34, 27 ago 2017 (CEST)Rispondi

D'oh! --79.46.55.213 (msg) 22:40, 27 ago 2017 (CEST) MisterIpRispondi

comunque il mio conterraneo sta facendo un bel lavoro, se mette tutte ma proprio tutte le fonti questa voce finisce tra un annetto magari in vetrina.. --79.46.55.213 (msg) 11:57, 28 ago 2017 (CEST)Rispondi

aggiungo che inserisco le parti evidenziate proprio per indicare quelle più urgenti, per fare risparmiare tempo.. E sì, in alcuni casi vox populi dice che bisogna metterle in ogni paragrafo.. --79.46.55.213 (msg) 17:11, 28 ago 2017 (CEST)Rispondi

Sono sempre il solito lp, scusa per le mie parole un pò dure, però io mi pongo un problema. Mettiamoci nei panni di un lettore di Wikipedia che, appena aperta la voce di Ariano Irpino, trova un avviso a capo e le sezioni piene di "senza fonte"; poi va sulla voce di Montecalvo Irpino e non trova nulla. Che idea se ne farà? Non gli verrà forse di pensare che la sagra della ricotta sia più enciclopedica della ricerca biotecnologica? A me sembra proprio che si stia raccogliendo il prezzemolo con i guanti e le ortiche con le mani...18:21, 28 ago 2017 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.100.57 (discussioni · contributi).

guarda, gli avvisi si dovrebbero mettere ovunque ci sia bisogno, solo che al momento la situazione è che si impiegherebbero mesi per farlo e non è nemmeno detto che, una volta fatto questo lavoro massacrante, la voce riempita di avvisi necessari venga migliorata.. E così alcune voci non hanno avvisi perché non c'è il tempo per metterli e, alla fine, nel paese oggetto della voce carente si vede che non ci sta nemmeno voglia di migliorare la relativa voce.. --79.46.55.213 (msg) 18:45, 28 ago 2017 (CEST)Rispondi

Rispondo all'Ip dinamico (pare si riferisca a me) che sta cercando di migliorare la voce...Non è che gli avvisi vengono messi per puro vezzo personale, ma evidentemente servono proprio a migliorare la voce. Cerco di dare qualche consiglio per far sì che il lavoro di miglioramento sia efficace e non si cada poi nella polemica se qualche fonte non è rilevante, o i contenuti sono deprecati dal modello di voce, o risultano scarsamente enciclopedici. Consiglio di leggere bene e con calma i seguenti link: WP:FONTI, WP:WQ e WP:WNE, oltre che il MODELLO DI VOCE DA SEGUIRE. Riguardo agli eventi e tradizioni, suggerisco di leggere questa approfondita discussione, riguardo alla sezione "Sport" suggerisco di leggere quest'altra interessante discussione. Riguardo al ragionamento per analogia riferito alla voce Montecalvo Irpino (dove ho sistemato i contenuti segnalati), faccio presente che le voci sui comuni italiani sono circa 8000 e nessuno è perfetto. Qui si parla di questa voce... se ci sono infiniti problemi in tante altre se ne parlerà nelle rispettive talk, una alla volta. Proprio per questo tale ragionamento su wikipedia è deprecato (leggere WP:ANALOGIA). Mi complimento comunque con l'Ip per la volontà dimostrata e rimango a disposizione per ogni chiarimento (naturalmente tempo permettendo).--Ceppicone ✉ 18:38, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Se mi sono permesso di alzare la voce è perché il MODELLO DI VOCE DA SEGUIRE l'avevo letto bene, anche se non sono riuscito a capire se davvero occorre attenersi ad esso oppure esiste una forma occulta di dittatura. Comunque, per tornare in argomento, dico solo che per quanto riguarda Geografia Antropica sapevo perfettamente che era ridondante (infatti nelle ultime 24 ore ho eliminato quasi 14000 bytes) ma non mi era stato dato il tempo, su Lingue e Dialetti non saprei proprio come intervenire perché tutto l'enunciato segue un filo logico per cui tagliare qualcosa equivarrebbe a eliminate tutto (se proprio è troppo lungo forse si potrebbe creare una voce a sé stante). Su eventi e tradizione non riesco proprio a capire cosa c'è che non va, di sport non ho avuto nemmeno il tempo di occuparmene. Io ponevo solo una questione di principio, perché mi sembra gli avvisi siano spesso troppo generici e attribuiti senza criteri oggettivi (sarebbe piú giusto che venissero messi da bot) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.218.194 (discussioni · contributi).

Perdonami, ma se non hai letto WP:FIRMA perché stai continuando a non firmare... (che in talk è obbligatorio)... mi sorge il dubbio che non hai letto bene neanche il modello di voce... (la dittatura è altro affare, lasciamo perdere)...concordo sull'eventuale voce a sé stante per lingue e dialetti (con fonti autorevoli)...per il resto se leggi con calma i link che ti ho segnalato, probabiblmente capirai meglio le modifice da fare, compresa la formattazione delle note. Oltre agli avvisi, esistono proprio le talk per discutere sul miglioramento delle voci e qui pare che lo stiamo facendo, no?--Ceppicone ✉ 19:26, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

dai, dittatura ;).. Anch'io sono ip, quindi dove sarebbe questa dittatura ;)? Gli avvisi è meglio non farli mettere da un bot perché potrebbe metterli dove non è il caso, poi, alla fine, se la voce di un comune non viene filata manco da chi c'è nato, cresciuto e pasciuto, che senso ha metterli, a mano o via bot :((? Se nessuno capisce i benefici di una voce per il proprio comune :((? Li abbiamo messi perché così tu hai la possibilità di fare vedere al sindaco di Ariano che hai bisogno di una mano ;), non per nulla.. E la firma serve perché se no il buon Ceppicone per capire dove scriverti deve andare a vedere la cronologia ;), quindi è importante metterla.. --79.59.211.21 (msg) 19:54, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Il mio obiettivo non era certo quello di ristrutturare la voce da cima a fondo, perché non avrei né la capacità né la competenza (in fondo sono solo un umile lp...). Volevo solo rimediare a certe scempiaggini che abbondavano in quella voce e aggiustare lo stretto necessario. Altri, se lo vorranno, faranno il resto contribuendo a loro volta. Dunque: io NON sono capace di creare una nuova voce (comunque da qualche parte ho letto che Wikipedia non ha problemi di economia di spazio all'interno di una voce) e NON ho capito bene nemmeno come funziona la firma (ognuno ha i suoi limiti): mi sembra comunque che bisogna mettere 5 tilde (prima avevo dimenticato, non sarà mica un crimine). Vorrei solo sapere cosa altro posso fare affinché non vi sia piú necessità dell'avviso. Grazie in anticipo per la risposta20:12, 29 ago 2017 (CEST)

bisogna metterne solo quattro ;).. Se ti registri è più facile spiegarti tutti i meccanismi su note eccetera ;).. --79.59.211.21 (msg) 20:18, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

e comunque non è affatto necessario creare nuove voci, anzi, migliorare una voce è molto più importante ;).. --79.59.211.21 (msg) 20:20, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Sì, però la funzione degli avvisi non è solo quella di indurre qualcuno a contribuire, ma anche e soprattutto quella di avvertire il lettore che la qualità delle informazioni non è garantita. Il lettore medio tralascerà di leggere le voci con l'avviso in testa, mentre considererà molto più affidabili le informazioni contenute dove gli avvisi mancano. Il problema è che, una volta che si accorge che proprio quelle informazioni senza avvisi sono sbagliate, preferirà abbandonare Wikipedia per andarsi a informare su altre piattaforme91.253.225.66 (msg) 20:53, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

beh, vero sino ad un certo punto, non è mica nemmeno possibile evidenziare tutta la voce o a macchia di leopardo i 3/4, non ti pare ;)? Poi pensa che più fonti metti più è garantito che diventi una voce in vetrina, con la possibilità che venga tradotta, grazie al tuo lavoro, in altre lingue.. --79.59.211.21 (msg) 20:59, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

e in molte edizioni la voce è appena accennata.. --79.59.211.21 (msg) 21:02, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Secondo me andrebbero posti avvisi prioritariamente alle violazioni più gravi, sulla base di criteri rigidi. Ecco perché parlavo di bot: se in una sezione non c'è nemmeno una fonte o se ci sono parole sospette (ad es. la parola "sagra" nelle sezioni "Eventi" o "Tradizioni") l'avviso dovrebbe scattare in automatico91.253.177.194 (msg) 21:14, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Il che però comporterebbe una nuova linea guida, che già ne abbiamo troppe, un miliardo e rotti ;).. Così invece diciamo "uaglio', ccà s'adda mette' 'na fonte in più, tieni genio o no?", se lo fa bene, altrimenti non siamo mica sotto la naja, il volontario fa quello che vuole, basta che sia il meglio che può fare.. --79.59.211.21 (msg) 21:25, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Però Ceppicone avrebbe tutto da guadagnare perché, anziché doversi sobbarcare tutto il lavoro sporco, potrebbe concentrarsi sui casi più "sfiziosi"...91.253.153.195 (msg) 21:35, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Mah, tieni presente i casi più sfiziosi sono proprio quelli che meno pensano a Wikipedia.. --79.59.211.21 (msg) 21:38, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

Appunto37.227.150.184 (msg) 10:30, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi

e quindi finiamo lì, non ci sono volontari per controllare 8mila voci per mettere gli avvisi giusti :((, quindi si aspetta per anni :(( il volontario che arriva e sistema la voce della città natia.. --79.46.139.54 (msg) 17:18, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ho ottemperato a tutto quanto richiesto (scorporati i dialetti, eliminate le ridondanze, formattate le note). Adesso che tutto è in ordine, posso togliere l'avviso? 91.253.195.93 (msg) 19:09, 1 set 2017 (CEST)Rispondi

chiedi a Ceppicone, solo che a 'sto punto io punterei ad un riconoscimento, come minimo alla voce di qualità.. --79.59.211.21 (msg) 00:33, 2 set 2017 (CEST)Rispondi

Mister, non esagerare ;). Nonostante il miglioramento portato dall'Ip, la voce ha ancora qualche problemino. Ho eliminato l'avviso in testa, evidenziando alcune sezioni con avvisi dedicati. Ma ci sono numerosi contenuti da rivedere in toto, in primis "Economia" e "Scuole". Ciao.--Ceppicone ✉ 14:37, 2 set 2017 (CEST)Rispondi

(fuori crono) ehm, io veramente volevo dire di continuare a fare questo lavoro anche dopo aver tolto anche l'ultimo dei problemi alla voce :), sarebbe un peccato non portarla al massimo dell'eccellenza possibile ;).. --79.59.211.21 (msg) 10:06, 3 set 2017 (CEST)Rispondi

Ringrazio Ceppicone per la fattiva collaborazione e ancor più per aver eliminato l'avviso in testa (francamente esagerato...). Tuttavia mi restano alcuni dubbi:

1. Poiché a nessuna Località è attribuito ufficialmente lo status di Frazione, posso togliere la parola "Frazioni" dal titolo (o, in alternativa, creare sottosezioni separate per Frazioni e Località) al fine di eliminare ogni equivoco?

2. Poiché ho specificato chiaramente che i Rioni/Quartieri fanno parte integrante del centro abitato (e quindi NON sono compresi nella lista), posso risolvere il problema reimpostando la frase e specificando chiaramente che la lista comprende solo Località?

3. Poiché le tre fonti discordano sul nome e sul numero delle Località, posso basarmi su di un'unica fonte, evitando così altre incomprensioni?

4. Premesso che gli Eventi indicati sono tutti di origine recente per cui non possono essere spostati fra le Tradizioni, per quale motivo le fonti non sono considerate terze e attendibili trattandosi di quotidiani a diffusione regionale o nazionale? Grazie in anticipo per le 4 risposte 37.227.35.168 (msg) 17:12, 2 set 2017 (CEST)Rispondi

Grazie a te! Concordo sulla creazione di sottosezioni separate per indicare Frazioni e Località (ovviamente supportate da fonti "corrispondenti"). Riguardo agli "Eventi", l'avviso si basa su questa discussione linkata sopra (se la leggi chiarisce molto)...dalle fonti presenti non si capisce molto se le manifestazioni hanno cadenza regolare: QUESTA non mi pare una fonte terza autorevole; Vicoli ed Arte organizzata dalla locale pro-loco, non mi pare una manifestazione di rilevanza "almeno nazionale"; la Rievocazione storica del dono delle Sacre Spine potrebbe rientrare tranquillamente nelle tradizioni, nella fonte si parla di vent’anni della rievocazione...forse si potrebbe omettere? Per il resto, da una veloce lettura, c'è qualcosa che non va anche nella sezione "Media", "Università" e "Ricerca"...PS l'avviso in testa non era assolutamente esagerato, riportava in sintesi i problemi che in parte hai risolto, non si possono riempire tutte le sezioni con avvisi di servizio, quando il "malessere" è generale. Per la giusta impostazione della pagina puoi prendere esempio da qualche voce in vetrina come QUESTA. Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉ 18:43, 2 set 2017 (CEST)Rispondi

Scusa se intervengo di nuovo, ma vorrei porre qualche altra domanda: posso mantenere almeno questi tre Eventi (Ariano Film Festival, Ariano Folk Festival e ClassicAriano) per i quali non credo si possano mettere in dubbio la rilevanza nazionale e la qualità della fonte? Ho fatto anche un pò di pulizie nelle sezioni Cucina e Sport, così come prescritto dai rispettivi avvisi. Adesso è possibile toglierli? 91.252.251.178 (msg) 20:04, 2 set 2017 (CEST)Rispondi

Concordo sul mantenimento dei tre eventi...Nella sezione Cucina, è presente Questa fonte, riferita al pancotto. A parte il riferimento bibliografico di Mario D'Antuono, non esistono fonti verificabili? (questa è una mia curiosità). Ho standardizzato la sezione Sport, eliminando l'avviso e alcuni contenuti superflui, presenti nelle dettagliate voci ancillari. Anche in questo caso ti avevo indicato un'altra discussione chiarificatrice da leggere QUESTA.PS Ma nello statuto comunale non vengono specificate le eventuali frazioni e località?--Ceppicone ✉ 20:41, 3 set 2017 (CEST)Rispondi

Riguardo allo statuto del comune, ecco l'indirizzo (così potrai verificare una volta per tutte se hai a che fare con un lp onesto o bugiardo): http://old.comunediariano.it/regolamenti/statuto.htm. In quanto alla cucina, è vero che le ricette le ho tratte da un'unica fonte ma, se è per questo, anche la storia del comune (dal 1050 fino al 1750) si basa su di un'unica fonte (l'opera di T. Vitale, citata in bibliografia); verifica e scoprirai che la fonte è sempre la stessa, ripetuta tante volte. Dunque anche la storia sarebbe da buttare? La verità è che Wikipedia obbliga a indicare la fonte, senza richiedere che debba essere plurima. Quindi, se davvero vorrai impedirmi di togliere l'avviso, dovrai fornirmi motivazioni solide (basate cioè sulle regole di Wikipedia e non sulle chiacchiere delle discussioni). In quanto allo Sport mi permetto di dire che, in tutta onestà, il modo in cui hai sistemato la sezione è inaccettabile. È semplicemente assurdo (oltre che difforme dai dettami del modello voce) dedicare sei righe a una squadra di calcio di Promozione (che gioca quindi con altre squadrette di provincia, a livello semi-dilettantistico) e solo due misere righe a una squadra di basket di alto livello professionistico che per 4 volte ha sfiorato la serie A (ecco perché certe volte mi viene in mente la dittatura...). Per dovere di coscienza ho comunque provveduto subito a risistemare la sezione Sport in modo da riallinearmi il più possibile al modello di voce ma rispettando soprattutto le regole basilari di Wikipedia. Rinnovo comunque la mia massima disponibilità alla discussione. PS Capisco bene che sullo sport hai voluto emulare Avezzano, la "voce di vetrina". Peccato però che proprio i wikipediani di Avezzano abbiano scritto la sezione Sport così in fretta da omettere alcuni elementi fondamentali. Infatti: 1. Non si capisce se le tre squadre avezzanesi citate siano maschili o femminili; 2. Non si capisce se le tre squadre siano di livello professionistico, dilettantistico o amatoriale, non essendo stato riportato nemmeno il campionato attuale; 3. Non sono stati riportati neppure i massimi risultati conseguiti da ciascuna delle tre squadre, sebbene ciò sia richiesto espressamente dal modello di voce.._ 91.252.7.246 (msg) 22:23, 3 set 2017 (CEST)Rispondi

Però bisogna che tu leggi i link prima di intervenire...ti faccio una domanda alla quale dovresti rispondere: li hai letti? Perché altrimenti non ne veniamo fuori. Cerco di essere sintetico rispondendo per punti: La mia domanda sullo statuto del comune, te l'ho posta proprio perché non si capisce molto bene se la lista di tutte le "presunte località" è esatta. Questa fonte che hai inserito:Carta topografica d'Italia - scala 1:100.000 - Foglio n.174 Ariano Irpino - Serie M691- Edizione 4 - Istituto Geografico Militare (le quote altimetriche sono state estratte dai seguenti fogli in scala 1:25.000, serie M891, Edizione 1: Foglio Ariano Irpino 174 III NE; Foglio Bonito 174 III NO; Foglio Castelfranco in Miscano 174 IV NE; Foglio Montecalvo Irpino 174 IV SO; Foglio Savignano di Puglia 174 IV SE) francamente non chiarisce molto...o no? sulla cucina, non ho affermato che sei disonesto o bugiardo (te lo sei detto da solo)...non ho detto neanche che la fonte non va bene...la mia era semplicemente una curiosità, se la lunga lista, tipo menù di ristorante, poteva essere peculiare del comune, visto che coniglio, salcicce e ravioli vari si mangiano un po' dappertutto...comunque se vuoi l'avviso toglilo pure, per me no problem. Sullo "Sport" è diverso: dici che il modo in cui ho sistemato la sezione è inaccettabile...attenzione a fare delle affermazioni del genere, leggi i link prima di interveniire, non interpretare le linee guida a modo tuo. Riporto dalle linee guida:Indicare le attività sportive principali svolte nel comune, mettendo in ordine d'importanza dapprima le attività che hanno la maggior risonanza a livello nazionale (generalmente di carattere professionistico) e di seguito, ove non sovrannumerarie, le attività dilettantistiche. ... si intende i risultati (scudetti o vittorie rilevanti, sfioramenti di campionati è mera cronaca sportiva) di attività professionistiche, se leggevi la discussione lo capivi meglio...presentare le informazioni essenziali in maniera concisa rimandando alle pagine di approfondimento arricchisce, non impoverisce una sezione dedicata a un tema ben più vasto, il nome a volte basta e avanza (la tua dedica lascia il tempo che trova) le partecipazioni, play-off, play-out e pappardelle varie vanno nelle voci ancillari, che in questo caso esistono: QUESTA e QUESTA e non c'è bisogno di indicare la fonte, il sottosezionamento in Sport_1, Sport_2, va fatto solo se le sottosezioni superano le 15 righe....lascia stare la dittatura per favore (e due) e leggi i link se vuoi fare un discorso costruttivo. Lo stesso vale per i rimandi vedi anche che non ci vanno in questo caso perché è presente il link nel testo, ne abbiamo parlato ampiamente. Pertanto ho ripristinato la sezione alla versione condivisa. Prima di parlare così accanitamente di regole da seguire leggi i consigli che ti vengono dati per favore. A margine: Avezzano, prima di entrare in vetrina ha subito una procedura d'inclusione condivisa alla quale ho partecipato attivamente, compresa la sezione Sport, leggi pure QUI. Ultima cosa, forse la più importante. Nel tuo intervento sopra scrivi: ...basate cioè sulle regole di Wikipedia e non sulle chiacchiere delle discussioni...e qui sbagli in pieno. Le discussioni sono l'ANIMA di questo progetto, senza queste wikipedia forse non avrebbe ragione di esistere, tienilo a mente se vuoi continuare a contribuire correttamente. Grazie.--Ceppicone ✉ 18:41, 4 set 2017 (CEST)Rispondi

Ti rispondo anch'io punto per punto. Riguardo alle carte IGM, queste non sono altro che la fonte più neutrale e più sicura che esiste, per il semplice fatto che tutte le località abitate sono rappresentate chiaramente sulla cartina, con tanto di denominazione, coordinate e altitudine (ben diverso è il caso delle frazioni, il cui status viene invece attribuito con atti amministrativi). A proposito, apro una parentesi: se leggi il template iniziale di Ariano Irpino è riportato "altitudine=817 metri", però se vai nella sezione Geografia c'è scritto che l'altitudine massima del territorio comunale è 811 metri. Strano, vero? L'incongruenza deriva dal dato di Wikidata che è errato (l`altitudine ufficiale IGM del centro cittadino è 778 metri), solo che ancora non ho capito come si fa ad accedere a Wikidata per andare a correggere quella stortura. Saresti così cortese da aiutarmi allo scopo? Grazie e chiudo parentesi. Riguardo alla cucina (ma lo stesso discorso vale per le tradizioni, i dialetti ecc), è chiaro che il concetto di peculiarità non può essere interpretato come "totale estraneità" rispetto al contesto perché un certo grado di contaminazione reciproca è inevitabile. Se tu invece pretendi di trovare pietanze del tutto inusuali, tipo un antipasto a base di rospi e lucertole, bè allora devi andare in tutt'altra parte del mondo (voglio comunque precisare che la mia affermazione lp onesto o bugiardo non era riferita alla cucina, ma al fatto che tu avevi insinuato che per trovare la lista delle località bastava sfogliare lo statuto del comune). Per quanto attiene alle discussioni, mi sono sempre reso ultra-disponibile; quelle che non mi va di leggere sono invece le discussioni su ALTRI argomenti diversi (anche se simili), perché ho capito perfettamente (tu stesso me l'hai insegnato nel caso di Montecalvo Irpino) che l'analogia su Wikipedia non può produrre alcun effetto pratico. Riguardo allo sport, mi ero permesso di rettificare subito le tue modifiche perché la violazione del modello di voce era palese: infatti sul modello c'è scritto chiaramente (e l'hai detto tu stesso) che le squadre professionistiche devono precedere quelle dilettantistiche. Ora, se la squadra di basket è in serie B nazionale, mentre quella di calcio è in promozione regionale, mi spieghi perché hai messo prima il calcio e poi il basket? e perché hai dedicato molte più righe al calcio che alla pallacanestro? (ti prego di non eludere queste due domande) A quel punto mi era parso doveroso intervenire per invertire l'ordine delle squadre e per garantire maggiore spazio alla squadra professionista rispetto a quella dilettante, conformemente al modello di voce. Tu avevi dato il tuo contributo, io avevo aggiunto il mio. Se c'era ancora qualcosa che non andava (ad es. il template "vedi-anche"), avresti sempre potuto fornire un altro contributo (con tanto di spiegazione) e pian piano avremmo trovato la forma giusta. Invece mi hai cancellato la modifica, come se fossi stato un vandalo. Allora mi spieghi perché, una volta che sei intervenuto tu, io non posso più contribuire a migliorare la sezione? (anche su questo punto gradirei tantissimo una risposta) Per carità, tutti possono sbagliare. Il mio errore, lo ammetto, è stato quello di aver inserito impropriamente i rimandi "vedi-anche". Spero che anche tu ammetterai che la configurazione attuale della sezione sport non corrisponde al modello di voce per il fatto che alla squadra professionistica è stato attribuito un rilievo molto minore rispetto alla squadra dilettantistica.

PS comunque, detto in confidenza, la soluzione ideale (anche se non proprio ortodossa) per la sezione sport sarebbe quella di metterci i rimandi "vedi-anche", gli impianti sportivi e...nient'altro..... 91.252.85.59 (msg) 19:04, 5 set 2017 (CEST)Rispondi

Prima di risponderti, gradirei una risposta alla mia precisa domanda: Hai letto, almeno parzialmente, i link che ti ho indicato? Grazie.--Ceppicone ✉ 19:12, 5 set 2017 (CEST)Rispondi

I links li ho letti, ma non tutti per intero. A volte mi hai mandato discussioni interminabili, delle quali non sempre era possibile comprendere esattamente il senso (del resto, se qualcuno leggesse la nostra discussione, non è detto che riuscirebbe a capire tutto; per capire bene bisogna essere parte in causa).91.252.1.59 (msg) 19:23, 5 set 2017 (CEST)Rispondi

Non sono del tutto d'accordo, comunque ti indico anche QUESTA, utile per capire l'indentazione nelle discussioni, per identificare meglio gli interventi. Per la sezione Sport hai ragione, ho invertito le due squadre, sai com'é questo è un Paese di calciofili, che può trarre in inganno. È preferibile lasciare due righe con il link alla voce ancillare, il solo template vedi anche è sconsigliato. Nessuno ti vieta di intervenire, stiamo discutendo apposta per cercare soluzioni condivise. Sui prodotti alimentari peculiari, l'antipasto di rospi e lucertole lo lasciamo a qualcun altro, ma pietanze come: spezzatino e coniglio in umido, li mangeranno pure ad Ariano Irpino, però se alcuni piatti sono comuni a tutti i comuni, lasciamo perdere, non possiamo inserire la pasta al pomodoro per tutti, a meno che non ci siano fonti "autorevoli'" a sostegno (vedi Amatriciana per Amatrice). PS non avevo insinuato di consultare lo statuto del comune, ti avevo semplicemente chiesto di consultarlo...leggi bene. Anche perché in tale statuto non avevo trovato nessuna indicazione sulla divisione in frazioni e località. Certo le cartine IGM indicano numerosi parametri, ma la mia domanda verte sull'intenzione di poter trovare una fonte "velocemente consultabile" per capire (sempre mia curiosità, non ho mai detto che le carte IGM non vanno bene) l'affidabilità della lunga lista. Ho trovato Questa della protezione civile che conferma pure l'altitudine di 778 m. e con le tue conoscenze dei luoghi può essere utile (da pag. 21) da confrontare. Per la correzione dei dati non riesco ad aiutarti, non sono pratico con i tecnicismi. Eventualmente puoi rivolgerti QUI. --Ceppicone ✉ 21:16, 5 set 2017 (CEST)Rispondi

Ho provveduto a rimettere ordine in tutta la cucina togliendo di mezzo ravioli, coniglio, salsiccia, spezzatino e quant'altro proprio come mi avevi chiesto tu. Quindi ho tolto anche l'avviso perché credo che stavolta sia venuto fuori veramente un buon lavoro. Per quanto riguarda poi le carte IGM, in effetti non sono disponibili online per una questione di scelta commerciale. Tuttavia, se anche consultassi altre fonti meno accreditate, il numero delle località non cambierebbe poi di molto. A puro titolo di curiosità puoi accedere a questo sito privato http://www.raffaeleandreano.altervista.org/Utility/Contrade%20di%20Ariano%20Irpino.htm , e anche qui ne troverai un centinaio o giù di lì (non dimenticare che stiamo parlando del comune più esteso in assoluto di tutta la Campania). Mi chiedevi poi di consultare lo statuto? Ti posso dire che ormai lo statuto lo conosco quasi a memoria perché, a furia di cercare fonti, ho rovistato praticamente dappertutto. Ah dimenticavo, sono riuscito a far inserire l'altitudine corretta, ti ringrazio per i suggerimenti che mi hai dato.__91.252.195.92 (msg) 17:56, 6 set 2017 (CEST)Rispondi

Formattazione note modifica

Ultimo commento: 6 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

A mio avviso molte delle fonti citate andrebbero modificate applicando i giusti template di citazione. Potrei farlo anche io se non ci sono contrari. --Sanghino Scrivimi 00:06, 20 set 2017 (CEST)Rispondi

Anch'io ho notato qualche divergenza. In effetti le note sono state inserite in momenti diversi e ognuno ha usato il proprio "stile". Avrei voluto dare anch'io una sistemata, ma non sapevo quale fosse davvero la procedura corretta (in particolare non ho mai capito se il template va usato esclusivamente per le citazioni testuali o anche per qualsiasi altro riferimento). Nel dubbio ho preferito lasciare tutto come si trovava. Se conosci il modo giusto per formattare, procedi pure. Del resto, se si tratta solo di riorganizzare (senza sacrificare nulla), non vedo perché qualcuno possa essere contrario. È chiaro poi che, una volta che tutto sarà stato uniformato, eventuali nuovi inserimenti seguiranno senz'altro la scia di quelli già esistenti _91.253.189.172 (msg) 06:25, 20 set 2017 (CEST)Rispondi

Perfetto, se riesco a ritagliarmi un po' di tempo metterò mano alle note. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:22, 21 set 2017 (CEST)Rispondi

Scusa Sanghino, ma ieri mi sono sentito in dovere di ripristinare le note che tu avevi messo fuori uso il 20-09-2017 nella sezione Urbanistica della voce Ariano Irpino. In effetti non sono proprio riuscito a comprendere il senso di quelle tue manomissioni. Saresti disposto a darmi una spiegazione prima di iniziare il tuo lavoro di formattazione su quella voce? Grazie_91.253.146.211 (msg) 15:26, 23 set 2017 (CEST)Rispondi

Ho iniziato comunque a fare anch'io un pò di lavoro, spero di non sbagliare_ 91.253.52.87 (msg) 06:26, 25 set 2017 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170830195446/http://www.campaniaeuropa.it/documentazione/ambiti_territoriali_campania.xls per https://www.campaniaeuropa.it/documentazione/ambiti_territoriali_campania.xls
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170903121234/https://www.santespine.it/ per https://www.santespine.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:53, 7 feb 2018 (CET)Rispondi

Poiché le modifiche apportate dal bot erano inefficaci, ho provveduto ad annullarle e a modificare manualmente i links malfunzionanti--3knolls (msg) 19:42, 7 feb 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio http://archive.wikiwix.com/cache/20090827205144/http://www.archemail.it/arche9/0ariano1.htm per http://www.archemail.it/arche9/0ariano1.htm
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150919191848/http://www.archemail.it/arche9/0ariano.htm per http://www.archemail.it/arche9/0ariano.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:21, 23 apr 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Correzione formattazione/utilizzo di http://storing.ingv.it/cfti4med/quakes/41752.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201032037/https://www.campaniacrbc.it/portalAv/generaDettaglio.do?idPagina=20H31802&tipoScheda=LC per https://www.campaniacrbc.it/portalAv/generaDettaglio.do?idPagina=20H31802&tipoScheda=LC

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:44, 26 mag 2018 (CEST)Rispondi

Ai Radio modifica

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sposto qui la sottosezione "Radio" poiché, nonostante le varie ricerche effettuate, non si trovano conferme sull'effettiva esistenza di questa stazione radio:

Ai Radio è un'emittente radiofonica che modula in Fm 107,7 sulle province di Avellino e Benevento<ref>{{cita web|url=http://diretta.frequence-radio.com/m/frequenze-radio-canale-4.html|titolo=Frequenze radio Radio Canale 4|sito=Frequence radio|accesso=30 agosto 2017|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170830235303/http://diretta.frequence-radio.com/m/frequenze-radio-canale-4.html|dataarchivio=30 agosto 2017|urlmorto=no}}</ref>. Ha iniziato la programmazione il 10 novembre 2014 raccogliendo l'eredità di Radio Canale 4, la quale era stata fondata sul finire del Novecento.-- 3knolls (msg) 10:30, 19 ago 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 5 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:29, 17 nov 2018 (CET)Rispondi

Modifica annullata: il link era perfettamente funzionante.--3knolls (msg) 17:36, 17 nov 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:32, 11 ago 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:33, 24 ago 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160511163152/http://www.fupress.net/index.php/scrineum/article/download/15369/14320 per http://www.fupress.net/index.php/scrineum/article/download/15369/14320

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:49, 28 nov 2019 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Ariano Irpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:30, 31 mar 2020 (CEST)Rispondi