Discussioni Wikipedia:VRT/Archivio1

Dubbio... se il mittente (per scherzo o per errore) specifica nel modulo un indizirizzo e-mail inesistente, non corriamo il rischio di perdere tempo su ticket farlocchi?
Io toglierei il link a http://ticket.wikimedia.org/otrs/webform.pl?Language=it . --Paginazero - Ø 08:11, 18 mag 2007 (CEST)

sinceramente non so: non so se sia capitato già molte volte, e non so quante persone lo utilizzino. In linea di principio non lo toglierei perché è uno strumento in più e consente un contatto anche da chi ha particolari esigenze. Ma appunto, non so se abbia fatto più danni che altro o simili --piero tasso 11:25, 18 mag 2007 (CEST)

Vabbé, mettiamolo alla prova... sono io ad essere un uomo di pochissima fede... --Paginazero - Ø 12:03, 18 mag 2007 (CEST)

nelle pochissime email gestite ne ricordo una che aveva usato il form. Poi sentirei anche gli altri OTRSiani :-) --piero tasso 13:09, 18 mag 2007 (CEST)

La uniamo a Wikipedia:OTRS, visto che al momento sono doppioni? Cruccone (msg) 17:51, 5 ago 2007 (CEST)

Penso basti aggiornare questa voce con le liste aggiornate di Wikipedia:OTRS e lasciare un redirect. Faccio io. --Paginazero - Ø 17:59, 5 ago 2007 (CEST)

Una persona vuole far cancellare la voce su di se'

E' corretto quello che gli ho detto? Jalo 13:05, 11 gen 2008 (CET)

In teoria IMHO è giusto (non si può secondo me chiedere la cancellazione di una voce se si è un personaggio pubblico e se le informazioni sono di dominio pubblico). Chiaro però che occorre analizzare il caso specifico; forse il personaggio non è proprio considerabile una "celebrity", dunque a scopo cautelativo è sempre meglio "arrendersi" e cancellare.--Trixt (d) 00:07, 12 gen 2008 (CET)

Agosto

Per poter rispondere alla domanda di un utente, come va sotto ferragosto il vaglio delle email di autorizzazione? Più o meno quali potrebbero essere i tempi di attesa? Grazie Al Pereira (msg) 14:29, 11 ago 2008 (CEST)

I tempi sono attualmente estremamente lunghi. Grossomodo siamo intorno ai 30-35 giorni.--Trixt (msg) 22:43, 11 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie! --Al Pereira (msg) 22:48, 11 ago 2008 (CEST)

Modifica di Aiuto:Otrs

Viste le recenti vicende sulle riconferme annuali, riterrei opportuna una migliore esplicazione dei compiti OTRS , tipo questa (magari meglio formulata) e l'aggiunta nella colonna in questa pagina (dove adesso c'è S, B ecc..) dell'intestazione "altri compiti" inserendo anche il volontariato in OTRS e il rivestire un ruolo in Wikimedia. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:56, 14 ott 2008 (CEST)

Link a traduzione di un testo coperto da copyright

Link a traduzione di un testo coperto da copyright

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Cococo#Link_a_traduzione_di_un_testo_coperto_da_copyright.

– Il cambusiere Rutja76^scrivimi!

Anonimizzazione di utente pluribannato?

Da qualche mese non scrivevo più su WP stanco degli attacchi di varie reincarnazioni di un utente pluribannato e plurireincarnato. Oggi scopro che il nome utenza di tale persona è stata rimossa dalla mia pagina personale. Mi chiedo perché? Ho notato anche che tutte le pagine (crate nel corso degli anni da vari utenti di WP) e che riportavano la lista dei SP individuati per il personaggio in questione, ossia quelli qui sotto elencati, sono stati cancellati. Mi chiedo il perchè anche di questo. Essi erano stati creati evidentemente all oscopo di tenere memoria di tali eventi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Wikipedia:Cloni_sospetti_di_Mlupis http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Sockpuppet_di_Mlupis http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Pirillo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Ninni_Svampa http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Antonio_Gargiulo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Robespierrus/2_mag_2007

E sicuramente ve ne saranno (stati?) ancora altri.

Come si concilia questo con la Wikipolici di WP? Oppure sino al 1 giugno quelle liste non erano WP polivy correct? --Musa heraldicana (msg) 10:49, 3 giu 2009 (CEST)

Cambio licenza

A quanto pare il passaggio alla doppia licenza ha effetto anche sulle autorizzazioni ottenute... invito quindi gli operatori OTRS a partecipare alla discussione in Discussioni_progetto:Coordinamento/Migrazione_licenza. Saluti. --Gig (Interfacciami) 12:30, 3 giu 2009 (CEST)

Info

Ho notato questa modifica fatta da un IP [1], riproposta ed annullata più volte. In casi come questi, come si verifica se l'autorizzazione citata c'è ? Ho provato a copiare il link, ma mi porta ad una pagina in cui mi chiede una password (e non so che fare). P.S. Dato l'annullamento finale fatto da Demart81, presumo che non ci fosse un effettiva autorizzazione, ma volevo sapere cosa fare se mi capita un altra volta una situazione simile.--Midnight bird 15:35, 23 nov 2009 (CET)

Devi contattare un operatore OTRS. I ticket (i numeri come 2009102010048073) sono identificativi di scambi di e-mail a cui solo un operatore abilitato può accedere (se clicchi su Ticket:2009102010048073 - in pratica il link che hai già provato - ad esempio arrivi ad una richiesta di password che è poi la porta di accesso all'interfaccia grafica degli operatori OTRS).--Trixt (msg) 20:52, 23 nov 2009 (CET)

immagini su pagina inglese

ciao a tutti, vorrei mettere sulla pagina inglese di duggie fields le stesse immagini che ho messo sulla pagina di duggie fields italiana. posso usare le stesse licenze? è tutta un'alta procedura dato che si è in territorio britannico? e come faccio a mettere il link della lingua a sinistra dello schermo? grazie per le eventuali risposte ciao Fiank (msg

Con che licenza sono state caricate? --Vito (msg) 20:07, 3 dic 2009 (CET)

ciao, questo è il link di una delle tre immagini: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Duggie_Fields.jpg le altre due hanno le stesse licenze di questa. c'è il copyright solo per wikipedia, la EDP e l bollino OTRS ciao Fiank (msg) 00:21, 4 dic 2009 (CET)

Rispondo partendo dal presupposto che tu sia cittadino italiano, residente e caricatore dall'Italia.

• File:Duggie Fields.jpg: da cancellare da it.wiki e non caricabile su en.wiki, perché in entrambi i progetti vìola la EDP, a meno che non si tratti di un'immagine insostituibile per via, ad esempio, del decesso della persona (probabilmente l'operatore ti avrà avvertito di fare attenzione a WP:EDP)
• File:Donald duck.jpg, + File:POST MODERN (TIME IS A PRIVATE MATTER), acrylic on canvas, 1977.jpg: mantenibili su it.wiki e caricabili su en.wiki, ma non da te (per via del presupposto iniziale); tecnicamente non puoi caricarli tu, anche se l'autorizzazione che abbiamo è per Wikipedia, in qualsiasi lingua; il problema è che en.wiki accetta file autorizzati Wikipedia only solo se anche in fair use (vedi en:Template:Non-free with permission, un esempio in en:File:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg). I cittadini italiani residenti in Italia non possono caricare immagini in fair use su en.wiki. La cosa migliore da fare, il mio consiglio, è chiedere cortesemente ad un utente statunitense di caricare lui i file su en.wiki.--95.237.211.205 (msg) 21:47, 4 dic 2009 (CET) P.S. per "il link a sinistra dello schermo" vedi Aiuto:Interlink

allora,

1) sono cittadino italiano, residente sia in italia che in inghilterra e caricatore sia dall'italia che dall'inghilterra a seconda di dove mi trovo per lavoro.

2) le immagini sono state caricare dopo consulto con Vito Vito che dice in data 17/10 scorso tali cose: Attenzione perché l'autorizzazione riguarda solo ed esclusivamente il ns0 e deve obbedire ai termini dell'EDP (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP), ogni altro utilizzo è da considerarsi una violazione di copyright. Dovrai perciò utilizzare come template di licenza: {{Copyrighted}} {{EDP}} {{PermissionOTRS|2009101410031781}} tutti e tre assieme. Ciao Vito Vito

i template di licenza sono stati poi caricati da Superchilum Utente:Superchilum che credo abbia anche controllato le licenze. mi puoi spiegare perchè vìola la EDP per cortesia? (premetto che le immagini sono dell'oggetto della pagina stessa cioè Duggie Fields che ne dà libero uso).

3) avendo residenza sia in italia che in inghilterra posso caricare le immagini in fair use su en.wiki?

4) riguardo l'interlink ho già fatto grazie

se mi puoi rispondere ti ringrazio tantissimo ciao Fiank (msg)

(cerca di indentare gli interventi, evitando di andare a capo su più righe, se no si fa fatica a capire chi risponde a chi).

2) Il motivo è che la persona non è, ad esempio, deceduta, e quindi è ancora fotografabile; ciò rende una sua immagine non libera (come quella presente ora nella voce) potenzialmente sostituibile con una libera, rendendola inaccettabile per Wikipedia. Abbia pazienza, ma devi prenderti due minuti per leggere Aiuto:EDP se ne vuoi sapere di più, non è facile spiegarlo in due righe.

3) secondo me no, perché devi essere cittadino statunitense residente negli Stati Uniti (il fair use è una legge statunitense, non dell'Inghilterra)--82.60.85.19 (msg) 14:32, 5 dic 2009 (CET)

Come diventare un volontario OTRS?

Sbaglio o non esiste alcuna pagina che spiega come si fa a diventare volontari OTRS? È il caso di crearla? La richiesta è, evidentemente, interessata-- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:39, 16 gen 2010 (CET)

Generalmente si manifesta la disponibilità di diventare volontario otrs, ma sono gli admin di otrs a decidere se è il caso di attivare o meno l'account (dipende dal volume delle code, numero di richieste gestite in X tempo etc). Per essere un otrssiano infatti anche se non ci sono particolari prerequisiti, ci son tuttavia dei prerequisiti informali del tipo l'utente X è admin su una wiki in cui c'è l'esigenza di aver un operatore, l'utente X ha dimestichezza con le licenze e le problematiche ad esse affine, conoscenza dei principali aspetti legali che una azione X può comportare. Su otrs gli operatori si trovan a gestire di tutto. Visto la delicatezza dell'incarico tutto avviene la maggior parte delle volte con incoraggiamento da parte di volontari già attivi. Tutto il processo avviene su meta. --Melos ^(msg) 13:33, 16 gen 2010 (CET)

Aggiungo che è necessario essere maggiorenni e che "quanto avviene su OTRS è da ritenersi confidenziale" (cit.), considerando soprattutto che spesso si ha a che fare con dati personali o con potenziali grane legali. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:38, 16 gen 2010 (CET)

Grazie per le risposte. Comunque non sarebbe meglio avere una pagina dove si spiegano queste cose? Ve la sentite di scrivere qualcosa? In ogni caso mi metto a disposizione se serve un "omino OTRS". -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:20, 17 gen 2010 (CET)

(Sorry, but I'm not quite skilled enough to reply in Italian on my own.) Please visit m:OTRS/volunteering. We explain some of the guidelines and expectations on that page, and if you would like to volunteer then you can add your name and information there. - Jredmond (msg) 05:48, 18 gen 2010 (CET)

Thank you. That's exactly what I was looking for. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:50, 18 gen 2010 (CET)

Ho inserito una riga di testo con il link alla pagina di meta nella sezione sui volontari OTRS nella pagina di servizio.--Kōji ^{parla con me} 14:59, 29 apr 2010 (CEST)

Vorrei aggiungere qui una nota storica: un tempo i volontari OTRS rispondevano a precisi criteri (non semplicemente gente che aveva tempo da dedicare) ed erano individuati da volontari attivi e reclutati "a chiamata". Più di una autocandidatura nel tempo è stata rifiutata. Quella pagina pertanto non si applicava e per questo non ci sono stati mai riferimenti troppo espliciti a questo aspetto. Adesso immagino che le cose vadano diversamente. A parte noi gli altri non avevano questi meccanismi di controllo e soprattutto per le code più ingolfate l'unico requisito richiesto per entrare era la disponibilità. In caso di lingue "minori" si accettano persone anche non madrelingua e con poche conoscenze. Le code italiane da tempo non necessitano di nuovi volontari, ma se masticate l'inglese ci sono delle code nuove (photo-submission) che hanno molto backlog. Si tratta di accettare donazioni di immagini e caricarle. --Elitre 01:17, 7 mag 2010 (CEST)

Autorizzazioni senza autorizzazione

Segnalo Discussioni_progetto:Cococo#Autorizzazioni_senza_autorizzazione. Di là non ho avuto risposte ma non mi pare cosa da poco... --Bultro (m) 19:10, 6 mag 2010 (CEST)

Non avevo visto. Mi incaricherò del problema. --Elitre 01:17, 7 mag 2010 (CEST)

Autorizzazioni senza fonte

Se manca la fonte del materiale (esempio) gli addetti la possono recuperare in base al ticket? E' importante indicarla, o possiamo anche rendere opzionale il relativo parametro nel template:crediti? --Bultro (m) 16:36, 11 giu 2010 (CEST)

Foto del premier B.

Segnalo questa discussione, a proposito di un OTRS ricevuto da quirinale.it che non funziona più. --Pequod76^(talk) 18:39, 15 giu 2010 (CEST)

Mia inesperienza: è bastato aggiornare il parametro source su commons. --Pequod76^(talk) 19:02, 15 giu 2010 (CEST)

Wikimania

wm2010:Submissions/OTRS: Wikimedia's complaints department potrebbe interessare chi segue questa pagine. Se non potete partecipare di persona, dovrebbero essere disponibili delle registrazioni, prima o poi. --Nemo 20:57, 22 giu 2010 (CEST)

controllo crediti

potete verificare la correttezza dei template in Discussione:Argomentazione ? grazie --ignis Fammi un fischio 11:02, 19 ago 2010 (CEST)

E' esistente e corretta (sull'enciclopedicità ho qualche remora ma non è compito nostro giudicare), considera che questo viene monitorato di solito. --Vito (msg) 11:41, 19 ago 2010 (CEST)

Utente:Team OTRS

«Non si era deciso che le utenze multiple non devono esistere, compresi, o meglio, soprattuto, i bot? Ripe (msg) 21:21, 23 ago 2010 (CEST)»

(Discussioni_Wikipedia:Amministratori#Ex_amministratori:_Ticket)

Non so se concordare o pensare che , comunque, non operando sui contenuti non c'è bisogno di singola responsabilità... comunque, sarebbe utile chiarire se questa è una eccezione alla regola per la quale non sono consentite utenze collettive, e perché (ma comunque sarebbe forse bene segnalare il manovratore/i manovratori attivi al momento). --Yuma (msg) 21:42, 23 ago 2010 (CEST)

Beh l'hai detto tu stesso che non opera sui contenuti :) --Vito (msg) 21:45, 23 ago 2010 (CEST)

Sì in effetti mi ero già risposto da solo, che post inutile... :) --Yuma (msg) 22:47, 23 ago 2010 (CEST)

Giusto perché rimanga scritto da qualche parte.

Le utenze Team OTRS e Team OTRS-Bot sono due utenze create ad hoc per risolvere casi particolarmente delicati relativi ad OTRS. È stato deciso, in una discussione interna al gruppo degli operatori di OTRS, di utilizzarle solo ed esclusivamente in casi eccezionali, determinati di volta in volta dagli operatori stessi.

Il loro utilizzo è stato finora estremamente limitato e continuerà ad esserlo in futuro. Dai "casi eccezionali" sono tassativamente escluse le semplici operazioni di manutenzione o di donazione di materiale, dal momento che per "casi eccezionali" si intendono quei casi in cui si ritiene necessario tutelare, oltre agli interessi dei terzi coinvolti, anche quelli degli operatori stessi.

È stato inoltre deciso di tenere un registro interno e non pubblico dell'utilizzo di queste utenze, a fini puramente organizzativi interni. Come operatori OTRS, siamo già normalmente tenuti ad un certo grado di riservatezza sui ticket, per evitare di pubblicare dati personali o sensibili di terzi. La necessità di riservatezza, converrete, si fa ancora più pressante in questi "casi eccezionali".

-- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:58, 24 ago 2010 (CEST)

Sono contentissimo che si sia messo nero su bianco in un unico intervento organico cosa sono e perché ci sono quelle utenze, e un minimo della loro storia, e un minimo di dichiarazione d'intenti sul loro utilizzo. Credo che bastino queste dieci righe per dare tutta la trasparenza che è stata giustamente richiesta in un paio di discussoni questa notte.

Si può inserire quest'informazione, ricalcando le parole di Sannita, in WP:OTRS? Oppure in WP:OTRS mettere solo un ==Utenze ad hoc=={{vedi anche|Utente:Team OTRS}} e scrivere le parole di Sannita in Utente:Team OTRS?

Così, invece di "rimaner scritta da qualche parte", quest'informazione rimane scritta esattamente dove uno la cerca! Grazie! · ··Quatar···^posta····· 12:15, 24 ago 2010 (CEST)

Sono d'accordo con Quatar. Rimango perplesso nel vedere il bot continuare a eliminare la parola Sbazzon* da Wikipedia, anche perchè a mio avviso la richiesta non doveva essere esaudita. --KS«...» 12:48, 24 ago 2010 (CEST)

D'accordo anch'io con Quatar, e ringrazio Sannita per aver spiegato tutto perfettamente. Ma ho anch'io i dubbi di KS: infatti stando alle stesse parole di Sannita la sostituzione di sbzz con ticket non rientra nei "casi eccezionali", dunque perché è stata fatta? (e mi verrebbe da chiedere "e da chi è stata fatta?") Ripe (msg) 12:59, 24 ago 2010 (CEST)

Ripe, se ne parlò in mailing sysop quindi si può dire che non è stata decisione presa in solitudine da un operatore OTRS. Nella sostanza sbazzon* chiese questa operazione alla luce di una tutela di dati personali e di un precedente. Ormai comunque a torto o ragione è fatta. Evitiamo per il furuto, vedi Discussioni_aiuto:Eliminare_la_registrazione --ignis Fammi un fischio 13:06, 24 ago 2010 (CEST)

Appena trovato per puro caso: MeatBall:DramaticIdentity. --Nemo 16:57, 24 ago 2010 (CEST)

Proposta

Nel cassetto le proposte di esplicitazione della linea guida:

Proposta Quatar

• 1. in WP:OTRS

Utenti con accesso al servizio OTRS

---

• Abisys (admin accesso a tutte le code)
• Cotton
• Elitre
• Frieda (accesso alla coda "legal")
• Ilario (info-it, press@wikimedia.ch e info-ch)
• Laurentius
• Melos

• Nick1915
• Paginazero
• Roberto Mura
• Sannita
• Senpai (accesso alla coda "legal")
• Skyluke
• Trixt
• Vito

Per proporsi come volontario OTRS, consultare l'apposita pagina su meta.wiki.

Utenze ad hoc

Per risolvere casi particolarmente delicati relativi ad OTRS sono state create le utenze Team OTRS e Team OTRS-Bot. È stato deciso, internamente al gruppo OTRS, di utilizzarle solo ed esclusivamente in casi eccezionali, determinati di volta in volta dagli operatori stessi. Si tratta di casi in cui si ritiene necessario tutelare, oltre agli interessi dei terzi coinvolti, anche quelli degli operatori stessi.

Il loro utilizzo è stato finora estremamente limitato e continuerà ad esserlo in futuro. Dai "casi eccezionali" sono tassativamente escluse le semplici operazioni di manutenzione o di donazione di materiale.

Gli operatori tengono un registro interno e non pubblico dell'utilizzo di queste utenze, a fini puramente organizzativi.

• 2. Utente:Team OTRS e Utente:Team OTRS-Bot: come sono ora, con l'aggiunta di

• 3. Aggiungere ad Wikipedia:Amministratori la riga {{Amministratore/riga}} di Team OTRS-bot e, nelle note, indicare "caso eccezionale, vedi WP:OTRS".

In questo modo chi incontra l'utente Team OTRS e va a cercare spiegazioni sulla pagina utente o sulla pagina amministratori viene reindirizzato sulla pagina WP:OTRS che spiega chi è e cosa ci sta a fare. Esprimetevi · ··Quatar···^posta····· 15:47, 24 ago 2010 (CEST)

Mi pare così di buon senso che IMO puoi aggiungerlo anche ora. --Yuma (msg) 15:57, 24 ago 2010 (CEST)

WP:OTRS e le pagine utente le ho modificate. Solo per questa modifica a WP:Amministratori/Lista aspetto di vedere se qualcun altro si esprime positivamente. · ··Quatar···^posta····· 20:21, 24 ago 2010 (CEST)

+1, assolutamente.--Marco 27 20:56, 24 ago 2010 (CEST)

favorevole anch'io --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:57, 24 ago 2010 (CEST)

Contrario al punto 3 (l'assegnazione del flag di admin è temporaneo e le azioni da admin permesse sono limitate al caso in specie), non così tanto favorevole al punto 2. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:55, 25 ago 2010 (CEST)

Fuochi patronali

Queste due immagini (File:Fuochi Patronali2.jpg e File:Fuochi Patronali3.jpg...) sono state cancellate di recente. La prima mi sembrava una buona posa, la seconda la possiamo lasciare perdere senza troppi rimpianti. Volevo capire se era possibile trasferire la 1a su Commons... Orfana da noi, ma forse utile per qualcun altro. Sul sito da cui provengono c'è un discorso ondivago sulle licenze (vedi). Si veda anche la talk dell'uploader. E mi chiedo se il discorso (trasferimento) possa valere anche per questa tornata di cancellazioni per C4 (oggi intorno alle 15, operate da Valerio79). --Pequod76^(talk) 16:03, 5 set 2010 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Buongiorno,
il 1 set 2010 alle 12:44 è stato comunicato da L736E che la nuova voce Israi è stata bloccata per presunta violazione del copyright sui testi contenuti nella voce stessa. Dopo uno scambio di messaggi, mi è stato consigliato di rivolgermi a Lei.
Il testo proviene dal sito ufficiale (citato nelle fonti) ove queste informazioni sono rilasciate secondo la licenza CC BY-NC-ND.
Ritengo quindi che siano stati rispettati i diritti di copia.

Attendo delucidazioni.

Saluti,
Fabio Beraudo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabio Beraudo (discussioni · contributi).

In realtà OTRS non c'entra, ad ogni modo a parte la mancata indiazione della provenienza il punto centrale è che le clausole NC ed ND sono incompatibili con la licenza CC-BY-SA utilizzata da wikipedia, anche se la licenza d'origine venisse cambiata il testo non sarebbe comunque accettabile poiché privo di alcuna rilevanza enciclopedica. --Vito (msg) 16:05, 10 set 2010 (CEST)

Mail in alto

Visto che quella è l'informazione principale della pagina, quella che si cerca arrivando su questa pagina dalla seconda volta in poi, è necessario che sia la prima disponibile. --MeekDraco (msg) 10:39, 18 dic 2010 (CET)

Creative Commons attribuzione condividi allo stesso modo e OTRS

I siti che adottano una licenza Creative Commons Attribuzione condividi allo stesso modo possono essere inseriti nelle pagine dei siti autorizzati da Wikipedia senza inviare dichiarazione di autorizzazione al servizio permessi?

Da cosa nasce la domanda. Come da testo su cc-by-sa pubblicato sulla homepage del sito http://www.festivalcinemaafricano.org/, il Festival del Cinema Africano d'Asia e America Latina di Milano ha adottato una licenza Creative Commons Attribution Share Alike CC-BY-SA 3.0 sul materiale testuale del suo sito (dove non compaiano nomi di altri autori). Ho inviato al festival la stringa di codice cc-by-sa da inserire nel pie' di pagina di tutto il sito, in modo da rendere più trasparente la licenza, ma questa non è una procedura necessaria da un punto di vista legale. Il detentore dei diritti ha già dichiarano la sua posizione in homepage con logo cc-by-sa.

Un amministratore ha richiesto che venga fatta la procedura attraverso OTRS. Io la ritengo inutile perché cc-by-sa è è il sistema che si caldeggia, perché è compatibile con wikipedia, non comporta ulteriore lavoro da parte di wikipediani e permette anche altri usi dei contenuti. La voce Festival Cinema Africano, d'Asia e America Latina è comunque stata cancellata per violazione del diritto d'autore: ne deduco che OTRS sia il sistema che si ritiene più affidabile di creative commons. O più rassicurante. Poco importa, la domanda è: se un sito riporta la licenza e autorizza legalmente Wikipedia all'uso dei suoi materiali, può essere inserito dai volontari di OTRS nell'elenco siti con permesso per sfatare ogni dubbio? Vedi domanda sopra. --iopensa (msg) 12:05, 18 feb 2011 (CET)

Faccio presente che lo stesso problema si presenta in tantissimi siti, compreso quello di http://www.nigrizia.it che è ha avuto una menzione da Wikimedia Italia proprio per aver adottato una licenza libera. --iopensa (msg) 12:09, 18 feb 2011 (CET)

Faccio presente che quando ho cancellato la voce non era presente la licenza CC-BY-SA sul sito in questione e che oggi tale licenza è indicata ma, secondo me, non chiara in quanto parla di "archivio storico multimediale" che secondo la mia interpretazione, non è la stessa cosa che dire "tutto il testo contenuto nel sito". Stante la non chiarezza ho ritenuto di non recuperare il testo e, solo per questo motivo (poca chiarezza del dislaimer della licenza) ho chiesto di passare per OTRS. Chiaramente se la licenza fosse a posto la cosa non sarebbe necessaria. Sono comunque anch'io desideroso di conoscere la vostra opinione per vedere se la mia interpretazione è troppo rigida. Grazie--Burgundo^(posta) 12:39, 18 feb 2011 (CET)

Dato che in tutta evidenza anche il sito è di proprietà e quindi "prodotto" dal festival del cinema Africano, mi sembra che la frase :

"La licenza CC si riferisce unicamente alla componente testuale e si limita ai contenuti di produzione editoriale propria dell'archivio del Festival del Cinema Africano, d'Asia e America Latina e del Coe"

sia sufficiente a identificare i testi del sito come licenziati in CC senza bisogno di procedure via OTRS.

Oltretutto credo che, dato che l'utente Iopensa è persona conosciuta e in caso (improbabilissimo) di problemi eventuali responsabilità possono essere attribuite facilmente, questo sia un caso in cui è opportuno e consigliabile assumere buona fede e fidarsi delle sue spiegazioni.--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:00, 20 feb 2011 (CET)

In casi del genere, si usa il template {{Attribuzione}}, che funziona più o meno come {{Crediti}}, ma senza il riferimento a OTRS (poiché non necessario). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:08, 26 feb 2011 (CET)

104 o 105 admin

L'adminbot da poco (?) viene conteggiato in NUMBEROFADMINS, il che rende incongruenti i dati offerti in Wikipedia:Ultime notizie, che conta solo gli umani (che sono appunto 104). Dico "da poco" perché fino a un mese fa, almeno, questa incongruenza non la vedevo... --pequod ^..Ħƕ 13:57, 25 gen 2012 (CET)

Mi accorgo adesso di questo intervento di .anaconda. --pequod ^..Ħƕ 13:59, 25 gen 2012 (CET)

OTRS o licenza CC sul sito?

Qualche tempo fa su IRC era nata una discussione sull'opportunità di far mandare una mail a OTRS a chi vuole concedere grossi parti di un sito, piuttosto che far semplicemente esplicitare una licenza compatibile con CC-BY-SA sul sito. In quella discussione mi si consigliava di seguire la prima strada (OTRS), ma vedo che wp:CONCEDI invita a mettere una licenza libera sul sito. Qualcuno (soprattutto gli operatori che poi dovranno sobbarcarsi il lavoro..) può chiarirmi le idee sulla questione? --Sandro_bt (scrivimi) 01:03, 23 apr 2012 (CEST)

E' piuttosto semplice: se tutto o parte di un sito web viene rilasciato con CC-By-Sa/GFDL non serve passare per OTRS, altrimenti si. In sè per noi sarebbe abbastanza ininfluente se le autorizzazioni via mail arrivassero già complete e corrette... ma per la maggior parte delle volte non è così, per cui se uno è disposto a cambiare la licenza dal sito è sempre meglio. --Gnumarcoo 14:18, 23 apr 2012 (CEST)

Confermo: se il materiale è già in licenza libera, non serve passare per OTRS. Solo, anziché usare {{Crediti}}, si usa {{Attribuzione}}. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:20, 23 apr 2012 (CEST)

In questi casi chiedere di passare per OTRS non solamente e' una complicazione inutile, ma si va anche contro lo spirito delle licenze CC. Incidentalmente tenere materiale in sito web con una certa licenza non libera e contemporaneamente inviarne una sua liberatoria via OTRS e' quasi una contraddizione di termini, in cui temo che legalmente prevarrebbe la licenza esplicitata e ben visibile nel sito.--Bramfab Discorriamo 15:49, 23 apr 2012 (CEST)

@Bramfab: Ni. Sarebbe in contraddizione se nella pagina stessa (o in qualche altra parte) ci fosse l'indicazione chiara che i dati del sito stesso sono protetti da copyright, ma non è sempre così, anzi. In ogni caso, se il materiale X è stato rilasciato in CC o similari, non si torna indietro di sicuro. --Gnumarcoo 19:00, 23 apr 2012 (CEST)

Certo, indietro non si torna, ci mancherebbe, ma poiché ci basiamo sul principio della massima precauzione, per cui se non e' esplicitato si deve considerare il materiale trovato in rete sotto copyright, direi che, in caso di grosse parti di un sito, il sito stesso dovrebbe indicare esplicitamente cosa fra quanto visibile sul web si trova in CC, oppure esplicitare cosa non si trova in CC.--Bramfab Discorriamo 09:24, 24 apr 2012 (CEST)

Un lusso, sarebbe! --Gnumarcoo 17:40, 24 apr 2012 (CEST)

Chiedo aiuto per foto

Tempo fa ho chiesto alla Marina Militare se era la detentrice dei diritti d'autore delle foto scaricabili in fondo a questa pagina (Scarica le fotografie) in modo da fargli fare, eventualmente, la procedura OTRS. Oggi però mi hanno risposto che posso usare le foto (ergo, caricare) purché con la stessa scritta "Marina Militare" che appare nelle stesse e indicando la fonte. Come procedo? --Zero6 ✉ 18:43, 11 lug 2012 (CEST)

Gli hai spiegato che dovrebbero eventualmente donarcele con licenza libera? --Gnumarcoo 20:30, 11 lug 2012 (CEST)

Devo accettare esplicitamente i termini della cc-by-sa, in alternativa una ed una sola foto è ammissibile, secondo l'edp, sotto cc-by-nc-nd. --Vito (msg) 22:38, 11 lug 2012 (CEST)

Gnumarcoo, era una cosa che volevo dirgli se mi rispondevano che i detentori del copyright erano loro. Ma se gli mando questa? --Zero6 ✉ 23:12, 11 lug 2012 (CEST)

Autorizzazioni

Scusate, anche scorrendo le varie pagine di aiuto sulla concessione delle licenza di pubblicazione, non ne sono venuto a capo e quindi desideravo un chiarimento:

Le autorizzazione per i ticket OTRS da richiedere ai detentori del copyright dei vari siti, strutture etc. possono essere richieste solo dagli amministratori OTRS o li può richiedere anche un wikipediano infimo e generico come me?

• Se è compito specifico degli amministratori, come posso sollecitare una richiesta?
• Se è aperta a tutti, come posso formulare una richiesta? Esistono tracce precompilate? Con quale modalità si può spedire?

Grazie per le risposte --emigiorg ^Αναις 18:36, 22 set 2012 (CEST)

Ciao! Allora, chiunque può chiedere l'autorizzazione a pubblicare i contenuti di un sito/immagine/quant'altro sotto licenza libera e, per aiutarti, puoi dare un occhio qui dove ci sono varie casistiche e varie possibilità da cui attingere. :-) Restu²⁰ 18:54, 22 set 2012 (CEST)

Per sicurezza

Salve, non ho mai caricato un'immagine con {{copyrighted}}, per cui vorrei essere sicuro al 100% di averne il diritto prima di farlo.
L'immagine che dovrei (vorrei) caricare è questa, da inserire in questa pagina. Il sito della Federnuoto è nella lista delle autorizzazioni ottenute. Posso caricare senza problemi? Grazie.--iklaoo-nàra 09:52, 9 ott 2012 (CEST)

E' un Ticket?

Questo file (presente anche altrove [2], [3]) riporta la scritta "Ticket#: 2006101010002921", non riesco a capire se è un'autorizzazione o no. Se sì, lo sposto su commons come ho fatto con il fratello che in più non aveva copie in giro su siti copyrightati.--Pạtạfisik 16:29, 20 ott 2012 (CEST)

Il ticket autorizza l'uso dei testi e delle immagini di questo sito (salvo dove diversamente indicato) con licenza GFDL. Quindi il ticket è valido, bisogna controllare se quelle immagini provengono effettivamente da quel sito. Restu²⁰ 16:47, 20 ott 2012 (CEST)

Sì, grazie, sono esattamente foto del sito (anche se per fortuna senza loghi e scritte). Allora sposto su commons, ciao.--Pạtạfisik 17:16, 20 ott 2012 (CEST)

Mica è finita, bisogna mettere il template dei Permessi OTRS. Appena hai fatto la l'altra foto segnala qui che aggiungo il template. Restu²⁰ 17:19, 20 ott 2012 (CEST)

Spostato anche lui su commons ([4]) fammi vedere cosa si mette così la prossima volta me lo so fare da me. :-P--Pạtạfisik 17:27, 20 ott 2012 (CEST)

Il template in questione può essere inserito solo da operatori OTRS, quindi questa volta no, non posso farlo vedere. :-) Restu²⁰ 17:31, 20 ott 2012 (CEST)

Vabbè vabbè, allora ti tocca verificare se anche quest'altro contributo del nostro che ho appena spostato, se per caso non aveva il ticket anche lui, dato che è citato il sito... :-))) --Pạtạfisik 17:37, 20 ott 2012 (CEST)

Se è in pubblico dominio siamo a posto, non c'è bisogno del ticket. :-) Restu²⁰ 17:45, 20 ott 2012 (CEST)

Un'ultima cosa che lascio sbrogliare a voi: Museo archeologico nazionale Jatta era in origine uguale al sito, a quanto mi dice Forzaruvo94, l'ha completamente riscritta con altra fonte. Ci vuole il ticket o no alla voce, anche se ora non c'è traccia del materiale del sito? --Pạtạfisik 19:59, 20 ott 2012 (CEST)

Secondo me sì, aspetto altre conferme a riguardo. :-) Restu²⁰ 20:42, 20 ott 2012 (CEST)

Licenza

Ho trovato questa voce qui pubblicata con licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Condividi allo stesso modo 2.5. Posso ricopiarla su Wikipedia attribuendola agli autori? Posso eventualmente modificarla in parte?--Gierre (msg) 08:17, 8 nov 2012 (CET)

Purtroppo non si puo' copiare causa il "Non commerciale". Devi Aiuto:Riformulare un testo--Bramfab Discorriamo 10:42, 8 nov 2012 (CET)

Confermo quanto detto da Bramfab. Restu²⁰ 20:33, 8 nov 2012 (CET)