Discussioni progetto:Geografia/Archivio 9
Festival della qualità
Segnalo il nuovo festival della qualità del Progetto:Svizzera:
Toponimo o Idronimo
Sarà una cosa da puntigliosi, ma ho scoperto una parola che non conoscevo, su Po. Recentemente qualcuno ha sostituito il titolo della sezione Toponimo con Idronimo, che in effetti è più corretto (non che Toponimo sia sbagliato). Mi sono domandato, allora, se non fosse più preciso far sostituire periodicamente a un bot tutti i titoli delle sezioni Toponimo delle voci dei fiumi, dei laghi e compagnia bella (quelle con il template Fiume, eccetera, per riconoscerle) con Idronimo... che ne pensate? -- Massic80 Contattami 16:22, 20 gen 2010 (CET)
- Se questa è vera, come mi pareva di ricordare, toponimo va bene per tutto; non è che idronimo sia più corretto, è solo più specifico. Noto che la Treccani aggiunge oronimo (per i monti) che ho vito usare in alcune mappe alpine. Io continuerei a utilizzare toponimo per qualunque voce di geografia per i titoli delle sezioni, poi se nel corpo della voce qualcuno usa idronimo o oronimo la considererei un sciccheria :-) Qui ce n'è una lista di -onimi. --Amarvudol (msg) 18:14, 20 gen 2010 (CET)
- Io l'avevo cercato proprio sulla Treccani infatti :-) Va bene, ci sto (anche se si perde un po' di omogeneità) ;-) Buona serata! --Massic80 Contattami 18:25, 20 gen 2010 (CET)
- In che senso si perde omogeneità? --Amarvudol (msg) 12:21, 25 gen 2010 (CET)
- Nel senso che dopo hai delle voci con Toponimo, delle altre con Idronimo... mentre una voce che parla di u n fiume (ad esempio) dovrebbe avere più o meno le stesse sezioni (con gli stessi titoli) di un'altra... o no? Come, per esempio, le voci dei comuni: tutte sono state modificate da bot nella sezione che indica il sindaco: tutte ora si chiamano Amministrazione, mentre prima lo potevi trovare scritto in vari modi. -- Massic80 Contattami 12:48, 25 gen 2010 (CET)
- Infatti io dicevo di utilizzare "toponimo" nei titoli delle sezioni delle voci per uniformità tra mari, monti, fiumi, città, ecc. Poi se nel corpo (nel testo) della voce, si usa anche idronimo, ok, è una finezza. --Amarvudol (msg) 12:55, 25 gen 2010 (CET)
- Ah, scusa, avevo letto male ;-) Ci sto lo stesso, ma allora dovremmo fare il contrario di quello che avevo proposto: trovare "Idronimo" e mettere "Toponimo" :-) -- Massic80 Contattami 18:59, 25 gen 2010 (CET)
- Infatti io dicevo di utilizzare "toponimo" nei titoli delle sezioni delle voci per uniformità tra mari, monti, fiumi, città, ecc. Poi se nel corpo (nel testo) della voce, si usa anche idronimo, ok, è una finezza. --Amarvudol (msg) 12:55, 25 gen 2010 (CET)
- Nel senso che dopo hai delle voci con Toponimo, delle altre con Idronimo... mentre una voce che parla di u n fiume (ad esempio) dovrebbe avere più o meno le stesse sezioni (con gli stessi titoli) di un'altra... o no? Come, per esempio, le voci dei comuni: tutte sono state modificate da bot nella sezione che indica il sindaco: tutte ora si chiamano Amministrazione, mentre prima lo potevi trovare scritto in vari modi. -- Massic80 Contattami 12:48, 25 gen 2010 (CET)
Arrondissement, circondari, circoscrizioni...
La voce Arrondissement municipali di Parigi è stata spostata (dall'Utente:Lochness nell'aprile 2009) alla voce Circondari municipali di Parigi. All'interno della stessa voce continua a prevalere il termine Arrondissement, qualche volta alternato a circoscrizione. Tutto il resto delle voci credo faccia riferimento sempre ad arrondissement, che a me pare molto presente in tutta la letteratura italiana. Non è il caso di rimettere tutto in termini di arrondissement? --Ermanon 19:11, 31 gen 2010 (CET)
- Non essendo intervenuto nessuno, procedo uniformando tutto ad arrondissement. --Ermanon01:12, 12 feb 2010 (CET)
Roma...
...è al vaglio. --Markos90 18:16, 9 feb 2010 (CET)
Mappe
C'è un qualche punto di it.wiki dove si coordina la creazione di mappe? Nello specifico, trovo che le mappe adottate in certi casi siano troppo generali... ad es., per descrivere il tragitto di una strada statale, perché usare la mappa dell'Italia intera, anche tenendo conto dell'ipertesto? Posso capire che un utente che non abbia familiarità con la geografia italiana (in questo caso) possa aver bisogno di una mappa dell'intero stato. Allora si può ricorrere a mappe con diversi riquadri (un rozzo esempio èquesto). Cmq, dove discuterne? Grassie! --Pequod76(talk) 00:26, 12 feb 2010 (CET
- Al laboratorio grafico, direi --Francisco83pv (msg) 23:29, 28 mar 2010 (CEST)
Categoria:Geografia degli Stati Uniti
Sto provando a fare ordine nella Categoria:Geografia degli Stati Uniti e vi chiedo:
- ha senso creare una Categoria:Geografia degli Stati Uniti per elemento geografico (o nome più felice) che raccolga le varie cascate, montagne, passi, laghi ecc?
- va bene "Stati Uniti" o vogliamo essere precisi e mettere "Stati Uniti d'America"?
- ha senso radunare in Categoria:Suddivisioni degli Stati Uniti tutte le suddivisioni, sia geografiche che amministrative, o c'è un modo mogliore? Attualmente è tutto un poco sparso e/o ridondante.
Grazie delle dritte. gvnn scrivimi! 22:58, 22 feb 2010 (CET)
- non vedo il vantaggio (cmq il nome più felice sarebbe "geografia fisica degli Stati Uniti")
- è stato usato "Stati Uniti" per tutto (non solo geografia), mi sembra un giusto compromesso tra correttezza e praticità. correggerei piuttosto quelle poche sottocat che usano "USA"
- Suddivisioni dovrebbe contenere solo le divisioni politiche/amministrative. almeno mi pare questo il senso e l'intento delle varieCategoria:Suddivisioni degli stati (certo se quelli che creano le cat ci mettessero una descrizioncina, aiuterebbe...)--Bultro (m) 00:24, 23 feb 2010 (CET)
- Sarebbe solo per analogia con Categoria:Geografia degli Stati Uniti per stato, ma va bene anche così
- Ok, c'è da uniformare sia qualcosa con "USA" che qualcosa con "Stati Uniti d'America"
- Attualmente in quella cat ci sono contee, aree insulari, stati, regioni (sia ufficiali che convenzionali), regioni e territori storici. Bisognerebbe discriminare sul cosa ci va e cosa no. gvnn scrivimi! 08:50, 23 feb 2010 (CET)
Segnalazione
Decine di voci da arricchire con belle foto. Chi vuole offrirsi volontario per gli upload mi contatti in talk. Grazie, --Elitre 00:52, 25 feb 2010 (CET)
Madawaska
Segnalo qui un dilemma nella disambigua Madawaska: in Canada ci sono due fiumi con questo nome. Uno scorre in Ontario, l'altro nasce in Québec e finisce nel Nuovo Brunswick. Come disambiguarli? ary29 (msg) 13:28, 18 mar 2010 (CET)
- Io farei Madawaska (Québec), ma qualunque cosa scegli non credo che qualcuno si lamenterà... --Bultro (m) 17:52, 18 mar 2010 (CET)
In cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Voce al vaglio
Ciao. Volevo segnalarvi una nuova proposta di vaglio per la voce Geografia della Sardegna. Aspetto i vostri suggerimenti. Grazie ed a presto. --Fabio (msg) 10:24, 26 mar 2010 (CET)
In cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo nuova voce-lista
Si tratta della lista di laghi per superficie alla quale ho pensato di omettere il mondiale. Mi sembra un buon standard al quale portare le poche liste di laghi presenti nella categoria; se qualcuno vuole collaborare nella traduzione e/o wikificazione della voce è il benvenuto :-)--threecharlie (msg) 14:38, 27 mar 2010 (CET)
- Traduzione terminata, ma più paia di occhi sono sempre meglio di uno solo; per la cronaca c'è qualche wikilink rosso, magari vi viene voglia di bluificarlo.--threecharlie (msg) 19:19, 27 mar 2010 (CET)
Rimozioni dalla vetrina
Ciao a tutti! In seguito alla nuova procedura per le rimozioni, segnalo che le voci Bolzano e Monte Bianco, attualmente in vetrina, non rispettano gli standard. Se qualcuno non provvede ad apportare sostanziali miglioramenti, queste pagine potranno essere rimosse tra poco tempo. FRANZ LISZT 13:50, 28 mar 2010 (CEST)
Segnalazione discussione Transnistria - Pridnestrovie
Segnalo questa discussione. --Retaggio(msg) 13:13, 30 mar 2010 (CEST)
Superficie vs Area
Tra i valori del template:Territorio è indicata la superficie, che però è una disambigua puntata da centinaia di voci geografche. Dato che il valore espresso in metri quadrati corrisponde all'area (misura della superficie), proporrei di sostituire il link attuale con[[Area|Superficie]]. Pareri? --Fantomas (msg) 12:23, 31 mar 2010 (CEST)
- "Se sei giunto qui da un'altra pagina, per favore torna indietro e correggi il collegamento, indirizzandolo alla voce più appropriata". Non c'è neanche bisogno di chiedere :) --Bultro (m) 14:40, 31 mar 2010 (CEST)
Nuovo Template
Ciao. Mi sto organizzando per la redazione di una serie di nuove voci che riguardano gli stagni. Da una rapida ricerca non mi è sembrato che esista un template {{Stagno}}. Mi domandavo se, data la mia quasi totale incapacità nella scrittura di template complessi, qualcuno tra voi potesse avventurarsi nella scrittura del nuovo template, che dovrebbe contenere i parametri già previsti per il template {{Infobox Lago}}oltre a dei parametri aggiuntivi come quelli, ad esempio, riportati nella tabella in pagina. Naturalmente la mia richiesta è valida se si sente la necessità di avere un nuovo template e se c'è il consenso per la sua creazione ed il suo utilizzo. Per ora vi ringrazio. A presto. --Fabio (msg) 09:31, 1 apr 2010 (CEST)
- Non so quanto possa essere enciclopedico uno stagno... Comunque si fanno eventualmente delle aggiunte al template Lago e si usa quello--Bultro (m) 01:45, 2 apr 2010 (CEST)
- Va bene. Per ora se ne può fare a meno. A proposito degli stagni quali sono i parametri di enciclopedicità? --Fabio(msg) 08:00, 2 apr 2010 (CEST)
Inserire mappe di localizzazione mancanti
Segnalo AIuto:Sportello informazioni#Inserire mappe di localizzazione mancanti.--Midnight bird 21:36, 4 apr 2010 (CEST)
Festival della qualità
Segnalo che è partito il nuovo festival della qualità del Progetto:Svizzera:
Bandiere e stemmi
Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 15:45, 21 apr 2010 (CEST)
Nuovo Portale:Vietnam
Ciao, segnalo questa bozza del portale del Vietnam, si accettano consigli per migliorarla. Grazie a tutti coloro che interverranno (anche mettendo mano direttamente). --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 18:44, 22 apr 2010 (CEST)
- Indispensabile secondo me una sezione dedicata alla Guerra del Vietnam.--Zavijavah (msg) 11:47, 23 apr 2010 (CEST)
- In effetti ci avevo pensato, ma non volevo creare doppioni con il resto (la maggior parte delle voci ben scritte sul Vietnam sono ovviamente legate alla guerra, e le ho già spalmate tra la finestra "In evidenza" e le altre finestre). Comunque si può fare :). Nel finesettimana, provo a riorganizzare una seconda bozza su questi presupposti. ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 12:32, 23 apr 2010 (CEST)
- Indispensabile secondo me una sezione dedicata alla Guerra del Vietnam.--Zavijavah (msg) 11:47, 23 apr 2010 (CEST)
Qui una seconda bozza. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:21, 23 apr 2010 (CEST)
Meclemburgo-Pomerania Anteriore e template regioni tedesche
Ciao, oggi è stato creato, insieme ad altri, il {{DE-MV}}. Il template è in linea per quel che riguarda il titolo con altri template "nazionali" (ad es. quelli delle regioni italiane) e fin qui non ci sono problemi; mi chiedevo se è corretto trasformare in redirect i vecchi template già esistenti (ad es. ho trasformato {{GER Baviera}} in redirect a {{DE-BY}}). Detto questo, sono incappato anche in
entrambi con titolo sbagliato (Meclenburgo non esiste in italiano), con bandiere diverse (il secondo ha la stessa immagine di {{DE-MV}}, il primo ne ha una diversa).
Sorgono due domande:
- Qual è l'immagine giusta?
- Devono essere mandati in cancellazione perché con titolo sbagliato?
Template unico
Che fine ha fatto il progetto di un template unico per tutte le amministrazioni di qualsiasi livello? --Crisarco(msg) 17:48, 24 apr 2010 (CEST)
Portale:Asia
Ho arricchito il Portale:Asia. Ogni commento o intervento di modifica è ben accetto. ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 18:28, 3 mag 2010 (CEST)
Problema di coordinate in Canada
In chan Amqui (dal Canada) ha segnalato un'incongruenza di coordinate. Per esempio Alert si trova totalmente fuori posto rispetto al posizionamento corretto indicato nella versione francese. A quanto pare iltemplate di localizzazione usa coordinate cartesiane su una mappa a proiezione conica. Qualcuno sarebbe in grado di rimetterlo a posto riciclando il template francese o quello tedesco, che funzionano bene? Grazie! -- Marco Bernardini (msg) 22:39, 4 mag 2010 (CEST)
Da controllare
Da controllare i contributi di 79.8.75.28.--Fλιππο (dimmi) 19:04, 6 mag 2010 (CEST)
- Sembra ok: cfr qui. --Franco56 -(se vuoi, rispondi) 22:11, 6 mag 2010 (CEST)
- Ok: non sarebbe meglio citare la fonte? --Fλιππο (dimmi) 15:05, 7 mag 2010 (CEST)
Fiumi
Domanda: esiste uno schema unico per i fiumi (tipo questo per i comuni)? Ho provato a mettere ordine nella categoria:fiumi della Campania e nel template fiume ma ho riscontrato diversi modi di impaginare le voci e l'uso di due template diversi per i fiumi. Se per caso qualcuno volesse creare il progetto fiumi, io mi aggrego. Grazie. Geofix zacca ka! 06:09, 8 mag 2010 (CEST)
Inserire leggende negli argomenti?
Ciao, ho provato a cercare domande simili ma non le ho trovate... Mi farebbe piacere inserire negli argomenti alcune leggende popolari (sui fiumi, sulle montagne ecc.) È possibile o le leggende non rientrano nello stile degli argomenti di geografia? Elenad
- E' possibile, magari in un paragrafo a parte, se ci sono delle fonti pubblicate.
- (per firmare usa il pulsante
) --Bultro (m) 01:08, 17 mag 2010 (CEST)
Ancora un dubbio:le fonti da citare devono fare riferimento a siti internet o possono essere anche su carta stampata? Trattandosi di leggende popolari a volte è difficile trovare fonti più "moderne"...Grazie!--Elenad (msg) 23:25, 17 mag 2010 (CEST)
- Le fonti sono sempre valide sia su Internet che su carta stampata. Vedi Aiuto:Cita le fonti. --Franco56 -(se vuoi, rispondi) 23:48, 17 mag 2010 (CEST)
Kazakhstan - Kazakistan
Segnalo questa discussione. Grazie. --Retaggio(msg) 16:37, 21 mag 2010 (CEST)
Copyright IGM
Salve. In tema di copyright, ho posto questa domanda riguardante la liceità di distribuire immagini derivate da stralci di cartografia IGM. Se possibile, potreste fornirmi qualche parere al riguardo? Grazie. --capt yossarian - (d) 13:21, 28 mag 2010 (CEST)
Vaglio Cesena
E' stato aperto un vaglio sulla città di Cesena, chiunque volesse partecipare è il benvenuto.Uomodis08 (msg) 17:59, 28 mag 2010 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Erinaceus (pungiti) 16:02, 31 mag 2010 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalazione apertura vaglio
E' stato aperto un vaglio per la voce San Giovanni in Fiore, voce completamente ricreata e più volte revisionata. Si mette al vaglio per avere maggiori indicazioni e suggerimenti. Chi volesse partecipare è il benvenuto. Ciao--Beppeveltri (msg) 18:07, 8 giu 2010 (CEST)
Rio Fucha, voce da controllare attentamente, per favore
chi l'ha creata in precedenza commise uno "sbaglio"..93.33.8.35 (msg) 10:03, 11 giu 2010 (CEST)
- Io ho aggiunto il template del fiume, ma non ho riempito i parametri facoltativi. Qualcuno lo può fare? La voce sarebbe utile...Furbozio (msg) 21:50, 13 giu 2010 (CEST)
Diesbach
Questa località svizzera era un comune a sè sino al 2004 prima di essere incorporato dal comune di Luchsingen. Merita una voce propria come frazione o ad al massimo un Redirect a Luchsingen? --Menelik (msg) 19:59, 15 giu 2010 (CEST)
- Certo che merita una voce propria, poveretta! La Svizzera non è così grossa e anche le frazioncine fanno la differenza! Da un punto di vista più formale, merita una voce perchè se ha meritato fino al 2004 lo status di comune ha diritto ad una voce come fosse un comune attuale.Furbozio (msg) 15:23, 16 giu 2010 (CEST)
Les Eaux-Vives
volevo creare una voce su Les Eaux-Vives, quartiere ginevrino ma non so quale modello usare. Posso usare uno come quelli dei vari quartieri italiani o per quelli svizzeri ce n'è uno apposito? --Menelik (msg) 00:17, 17 giu 2010 (CEST)
- Ho fatto delle modifiche al template:Quartiere che permettono di usarlo anche per altri stati. Non è del tutto equivalente nel funzionamento, ma intanto puoi usarlo per la Svizzera. Quando finiranno i "lavori di internazionalizzazione" del template:comune miglioreremo ulteriormente anche questo --Bultro (m) 17:46, 17 giu 2010 (CEST)
- Ho realizzato la voce Les Eaux-Vives ma non riesco ad utilizzare il template:Quartiere perchè sono scarso con queste cose. C'è qualche anima buona che può darci una sistemata, così se mi capitasse nuovamente, copio? Grazie --Menelik (msg) 00:15, 23 giu 2010 (CEST)
Nazionalità nel tmp bio, uomini antichi e regioni storiche
L'esistenza anche solo di uno stub per diverse regioni storiche sarebbe molto utile, ad es. nel caso delle biografie di uomini medioevali. Si potrebbe così evitare di scrivere che certi personaggi severamente preunitari vengano definiti italiani. L'approccio geografico sgancerebbe la trattazione da un contesto storico. Bernardo di Mentone (923-1008), ad es., è savoiardo: oggi come oggi, su it.wiki può significare che egli sia nato nell'antica contea di Savoia (acc, sorta poco dopo che Bernardo nacque!), nell'antico ducato di Savoia (1416), nel dipartimento francese della Savoia (moderno) o nel bel mezzo di una non meglio precisata guerra civile che aveva abbattuto ogni sovranità. Se ci fosse una voce dedicata alla Savoia geografica forse ne usciremmo vivi. Anche uno stubbino minimo.
Ma non sono venuto a chiedere uno stub. È ovvio che sto ponendo la questione in generale. :D Cerco un coordinamento con i progetti Biografie e Storia. --Pequod76(talk) 02:39, 23 giu 2010 (CEST)
Esonimo
Intervenite in Discussione:Passau. --Crisarco (msg) 10:13, 26 giu 2010 (CEST)