Discussioni progetto:Medicina/2009-3 (aprile-28 giugno) 2009

Vaglio di Chirurgia, anatomia e Chiesa Cattolica nel medioevo

Segnalo che è stato aperto il seguente vaglio: Wikipedia:Vaglio/Chirurgia, anatomia e Chiesa cattolica nel medioevo --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 00:43, 1 apr 2009 (CEST)

Iperlessia

Vi segnalo la voce Iperlessia, in procedura di cancellazione che ho provato ad ampliare. Sarebbe opportuno un intervento di qualcuno esperto.--93.144.106.181 (msg) 20:53, 1 apr 2009 (CEST)

Corretto wikilink nel testo, la voce iperlessia è sì da aiutare, ma non è stata proposta per la cancellazione.--Anassagora (msg) 19:59, 2 apr 2009 (CEST)

Grazie per aver corretto l'errore nel copia/incolla. Comunque anche Iperlessia è stata sull'orlo della cancellazione nei giorni scorsi.--217.203.18.124 (msg) 00:04, 3 apr 2009 (CEST)

Onicomicosi

L'onicomicosi, se si cura con antimicotici, è verosimilmente una micosi. Non puo' dunque essere "causata da numerosi agenti batterici" nè si può scrivere "Gli agenti batterici che comportano l’insorgenza della onicomicosi sono molteplici e varie: Varie forme del Trichophyton.. " giacché il Trichophyton è appunto un fungo, parola che nella voce non viene mai nominata. --Waglione«..........» 10:37, 2 apr 2009 (CEST)

Waglione carissimo,

tu sai che la sezione Medicina è strapiena di strafalcioni pericolosi, pacchiani errori grammaticali compresi. Io sono un Fisico e normalmente non esco dall'ambito che sto studiando (Neuro-Oncologia). Per correggere quanto hai visto dovrei informarmi e poi fare la modifica. Perchè, sant'Iddio, non la fai tu la benedetta correzione? Magari poi metti un avviso a questo Tavolo! Con tutta la simpatia che la tua battaglia merita. --GdaBaskerville (msg) 11:26, 2 apr 2009 (CEST)

Non solo strafalcioni... Nelle voci di medicina l'italiano è spesso oscuro con passi contraddittori (come quello sulla fase dell'onicomicosi totale che sarebbe la fase finale delle altre ma non obbligatoriamente?!?). Inoltre mancano spessissimo i collegamenti ad altre lingue (in questa voce ho provato a rimediare io)--217.203.18.124 (msg) 00:18, 3 apr 2009 (CEST)

Ho letto il tuo intervento. La voce è diventata molto più chiara. Grazie.

Perchè non pensi di registrarti? Avrei il piacere di chiamarti per nickname.

La tua collaborazione è preziosa.--GdaBaskerville (msg) 11:25, 3 apr 2009 (CEST)

Nanorobot

Vi segnalo la voce Nanorobot, in procedura di cancellazione che ho provato ad ampliare. Sarebbe opportuno l'intervento di qualcuno che sappia qualcosa sulle futuribili applicazioni mediche.--217.203.18.124 (msg) 19:47, 2 apr 2009 (CEST)

Voce protesi a Uncino

La voce, che si riferisce alla protesi transradiale, è anch'essa in cancellazione. L'ho ampliata, ma ci vorrebbe un cambio di nome e un controllo. Servirebbe inoltre un intervento per fermare, se lo si ritiene, la procedura di cancellazione--217.203.18.124 (msg) 00:04, 3 apr 2009 (CEST)

Template di navigazione

Tumori del polmone

Ho creato questo template basandomi sui dati della WHO e dei seguenti libri di testo

• DeVita, Hellman, Lawrence, DeVita, Hellman, and Rosenberg's Cancer: Principles & Practice of Oncology (8a edizione), Lippincott Williams & Wilkins, 2008, ISBN 978-0-7817-7207-5.
• Patterson, Cooper, Deslauriers, Griffith Pearson, Luketich, Pearson's Thoracic and Esophageal Surgery (3a edizione), Elsevier, 2008, ISBN 978-0-443-06861-4.
• Fraser, Colman, Müller, Paré, Malattie del torace. Diagnostica per immagini e valutazione clinica (3a edizione), Milano, Elsevier Masson, 2006, ISBN 88-85675-87-5.
• Harrison, Principi di Medicina Interna (il manuale - 16a edizione), New York - Milano, McGraw-Hill, 2006, ISBN 88-386-2459-3.
• Gianni Bonadonna, Gioacchino Robustelli Della Cuna, Pinuccia Valgussa, Medicina oncologica (8a edizione), Milano, Elsevier Masson, 2007, ISBN 978-88-214-2814-2.

Rispetto al template di navigazione inglese mi sembra più completo. Qualche consiglio? L'unico problema è che ci sono molte, moltissime voci rosse! Qualche volontario? Cecco (msg) 18:28, 3 apr 2009 (CEST)

Tumore dello stomaco

Creato template di navigazione sui tumori dello stomaco. Cecco (msg) 13:47, 5 apr 2009 (CEST)

Altri template inseriti

• Template:Tumori delle ghiandole salivari
• Template:Tumori odontogeni
• Template:Tumori dell'esofago
• Template:Tumori dell'intestino tenue e del colon
• Template:Sindromi paraneoplastiche
• Template:Farmaci anti-ipertensivi
• Template:Markers tumorali
• Template:Tumori e cisti del mediastino

Cecco (msg) 14:20, 13 apr 2009 (CEST)

Ti consiglio di usare sempre "|state = collapsed", in modo che i template non risultino ingombranti. --Aushulz (msg) 13:55, 18 apr 2009 (CEST)

Sì sì sì! Sempre usato, me ne sono solo dimenticato in alcuni template. Tutto risolto ora :) Ciao Aushulz e grazie! Cecco (msg) 21:36, 18 apr 2009 (CEST)

Pancreas artificiale

Salve. Per caso sono capitato su questa voce e, leggendo il capitolo conclusivo, mi sono domandato se e fino a che punto si possa parlare di ricerca originale. Non essendo per nulla competente in campo medico, giro la domanda qui. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 18:45, 3 apr 2009 (CEST)

Non sono neanch'io del campo, comunque si dice che la voce è tratta da una tesi di Laurea. Anzitutto dovrebbe essere specificato il nome dell'autore e il titolo completo della tesi, come si fa per le pubblicazioni. Il fatto che sia tratto da una tesi non necessariamente vuol dire che è una ricerca originale: in molti casi le tesi sono delle "review", cioè un riassunto organico di quanto è stato già pubblicato e d ricerche precedenti. Penso la cosa migliore sarebbe interpellare chi ha scritto la tesi o chi ha scritto la voce e chiedere di inserire più note possibili. Se inoltre la tesi fosse consultabile online (o se qualcuno può andare a consultarla di persona), si potrebbe vedere la bibliografia di riferimento della tesi stessa, ed eventualmente aggiungerla qui. --Aushulz (msg) 19:53, 3 apr 2009 (CEST)

La tesi è questa il problema potrebbe essere il copyright vedete ad esempio la pagina 27 e fate un confronto...--AnjaManix (msg) 02:18, 11 apr 2009 (CEST)

Non vorrei essere drastico, ma per me la voce è da cancellare subito: è nata dagli inserimenti di un utente anonimo che ha copiato parola per parola quanto sta scritto nella tesi. Se volete, si può provare a contattare l'autore della tesi (puoi essere che è lui stesso l'utente anonimo) e chiedergli se vuole autorizzare wikipedia a pubblicare il suo lavoro, che potrebbe forse stare meglio su wikisource. --Aushulz (msg) 02:34, 11 apr 2009 (CEST)

Non sei drastico, sto riformulando il tutto ma occorre tempo, nel frattempo ho cancellato e recupato un "inizio". Difficile recuperare il consenso dell'autore e in ogni caso concordo con wikisource.--AnjaManix (msg) 21:47, 12 apr 2009 (CEST)

Voce « spirale di Lentulo »

Suggerisco, a chi si intende di odontoiatria, di dare un'occhiata alla voce spirale di Lentulo e, in particolare alla traduzione di post and core cementation con «ricostruzione della cappetta». Grazie.--93.144.145.112 (msg) 23:27, 3 apr 2009 (CEST)

Acqua ossigenata

Buongiorno! Nell'Oracolo è stato richiesto se qualcuno potrebbe inserire nella voce Perossido di idrogeno qualche informazione maggiore sul suo utilizzo come disinfettante (come agisce, pro e contro del suo utilizzo etc.). C'è qualcuno che se ne può occupare?--Anassagora (msg) 10:33, 10 apr 2009 (CEST)

Qualcosa ho aggiunto e chiunque è libero di aggiungere.--AnjaManix (msg) 02:02, 11 apr 2009 (CEST)

Discussioni da spostare

Ho visto che ci sono delle discussioni alla pagina Discussioni portale:Medicina che dovrebbero essere spostate qui, in quanto non strettamente attinenti alla grafica del portale. --Aushulz (msg) 12:33, 15 apr 2009 (CEST)

Sisi ho notato anche io. +1 allo spostamento. Ma bisognerebbe trovare anche un modo per "indirizzare" qui future discussioni da progetto piuttosto che da portale... uhm proposte? Oltre a un "avviso" ad inizio pagina di discussione del portale?--Anassagora (msg) 13:46, 15 apr 2009 (CEST)

O si mette una avviso ad inizio pagina oppure si fa un redirect. Nel secondo caso tutte le discussioni avverranno in questa pagina, anche quelle sulla grafica del portale. Facciamo il redirect? --Aushulz (msg) 13:54, 15 apr 2009 (CEST)

Per me è ok, anche perché, parlando sinceramente, quante mai potranno essere le discussioni sulla grafica del portale?? Tanto vale fare tutto qua. Almeno, IMO.--Anassagora (msg) 14:14, 15 apr 2009 (CEST)

Le discussioni sul portale sono 2: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_portale:Medicina&oldid=23338579

Tranne la discussione sulla proteinaS, che spostato qui sotto, le altre discussioni erano molto vecchie, per cui le ho spostato negli archivi delle discussioni del progetto. Procedo con lo spostamento delle ultime due discussioni e trasformo in redirect. --Aushulz (msg) 14:43, 15 apr 2009 (CEST)

Fatto --Aushulz (msg) 14:48, 15 apr 2009 (CEST)

Proteina S

E' in cancellazione la voce Proteina s libera. Forse si potrebbe farne un redirect a Proteina S. In quest'ultima voce, inoltre, si dice che la forma libera è quella inattiva mentre dalla voce inglese (o da quel che vedo qui) sembra sia al contrario quella attiva. C'è in giro qualche esperto di proteine? --Fljll Flòi (msg) 09:22, 15 apr 2009 (CEST)

cancellazione

La pagina «Danno stocastico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho segnalato in cancellazione perché, per quanto mi sforzassi, non riuscivo a riformulare, non vedendo alcun nesso tra il contenuto attuale della voce e il titolo della stessa. Come già detto, segnalata nella speranza che qualcuno riesca a cavarci un ragno dal buco. --Anassagora (msg) 21:19, 21 apr 2009 (CEST)

Vi segnalo che ho inserito l'interwiki dalla lingua inglese. Ora non dovrebbe essere difficile controllarla, ampliarla ed, eventualmente, salvarla.--93.144.251.230 (msg) 22:35, 21 apr 2009 (CEST)

Vandalismi

La voce rene è stata ggetto di vari vandalismi oggi (principalmente rimozione di testo che è stato reinserito). Nel dubbio che non sia solo una questione di vandalismo ma che magari, per un qualche strano motivo, chi ha rimosso il testo abbia individuato degli errori ma non sia capace di scrivere in pagina di discussione, potreste dare una controllata veloce alla voce? Grazie. --Giuseppe (msg) 21:47, 22 apr 2009 (CEST)

Mi sembra sostanzialmente corretta, a parte i dati sui trapianti che non posso verificare e per cui sarebbero necessarie più fonti, in quanto solo alcune sono accessibili. I vandalismi comportavano anche rimozioni di categorie e interlink per cui ritengo fossero fini a sé stessi. --« Gliu » 22:41, 22 apr 2009 (CEST)

Da aiutare

Allergologia è in uno stato davvero pietoso: un appello agli esperti per migliorarla. Grazie dell'aiuto :-)--Turgon ...and justice for all? 19:39, 23 apr 2009 (CEST)

In corso... stasera vedo di metter giù qualche riga. --« Gliu » 19:57, 23 apr 2009 (CEST)

Fatto, buona parte dei contenuti è già presente in allergia, ho cercato di sviluppare altri aspetti. Qualcuno più esperto potrà sicuramente fare meglio. --« Gliu » 22:34, 23 apr 2009 (CEST)

Ileostomia/digiunostomia

Disorfanando un po' di voci, mi sono imbattuto in Ileostomia di alimentazione. Cercando però gli interwiki, mi sono accorto che in wiki.en si ha en:ileostomy come la nostra ileostomia (ano preternaturale), mentre nel significato che si dà nella voce in questione, su en.wiki si ha en:jejunostomy (in effetti anche nella nostra voce si dice che il taglio può essere effettuato all'altezza del digiuno). Cercando su google sembra proprio confermare la suddivisione di en.wiki . Cosa consigliate? Spostiamo la pagina in digiunostomia e lasciamo il redirect? (tra l'altro, notare quanto è completo il template inglese delle operazioni all'intestino).--Anassagora (msg) 19:01, 24 apr 2009 (CEST)

Ampliata con note e bibliografia, spostata con il nome corretto, disorfanata. Per i template di navigazione abbiamo un utente che si è dimostrato bravissimo nel crearli:-)--AnjaManix (msg) 22:55, 24 apr 2009 (CEST)

TAAAAAAAAC!!! ----> Template:Procedure chirurgiche ed endoscopiche del tratto gastrointestinale. Cecco (msg) 16:33, 25 apr 2009 (CEST)

:-) Grazie Cecco--AnjaManix (msg) 17:01, 25 apr 2009 (CEST)

Grazie! come sempre di rapida risposta :D --Anassagora (msg) 17:10, 25 apr 2009 (CEST)

Ulteriori problemi chirurgici

Mentre inserivo il Template:Procedure chirurgiche ed endoscopiche del tratto gastrointestinale mi sono accorto che nella voce ano preternaturale è riportata la seguente frase:

L'ano preternaturale, ano artificiale, stomia, colostomia o ileostomia viene creato chirurgicamente, utilizzando la parte terminale del colon o dell'ileo, per sostituire la funzione dell'ano, nel caso l'intestino o l'ano non funzioni più.

Non credete che sia oltremodo sbagliata?

• Il termine stomia non fa riferimento alla sola procedura descritta dalla voce
• Colonstomia e ileostomia non sono la stessa cosa e non hanno lo stesso significato di ano artificiale, ma sono procedure chirugiche che andrebbero descritte come entità divise che hanno come tappa chirurgica finale la creazione di un ano preternaturale.

Che facciamo di questa voce? Non è male, ma andrebbe ampliata e la frase iniziale dovrebbe essere riformulata, concentrando la spiegazione non tanto sulle procedure chirurgiche che portano alla necessaria creazione dell'ano artificiale quanto più sulle metodiche di creazione in parete addominale e sulle problematiche dell'operazione! Putroppo, io e la chirurgia addominale siamo due universi separati e non posso dare una mano! Cecco (msg) 16:50, 25 apr 2009 (CEST)

Beh solo avvertendoci hai già dato una mano. In effetti stomia significa "formare una nuova apertura" (ricordo in tal caso la tracheostomia) vedo di dare qualche piccolo aiuto, ma ogni aiuto è ben accetto.--AnjaManix (msg) 17:00, 25 apr 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Colonne renali del Bertin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 01:30, 28 apr 2009 (CEST)

In corso..., domani amplio. --« Gliu » 01:47, 28 apr 2009 (CEST)

Ho ampliato dalla voce inglese. Urge una controllata, e la categorizzazione, per mano di qualcuno esperto.--93.144.251.230 (msg) 23:55, 28 apr 2009 (CEST)

Categorizzato in "Categoria:Anatomia del rene". --Aushulz (msg) 00:28, 29 apr 2009 (CEST)

Modelli di voce

Segnalo che si sta discutendo alla pagina Discussioni_progetto:Coordinamento#Modelli_di_voce riguardo ai modelli di voce, per uniformarli e migliorarli. Ogni vostro intervento è gradito. --Aushulz (msg) 17:55, 29 apr 2009 (CEST)

Sono state fatte delle modifiche alla pagina: Progetto:Medicina/Pagine guida/Anatomia e Progetto:Medicina/Pagine guida/Malattie. --Aushulz (msg) 16:20, 6 mag 2009 (CEST)

Aiuto Triiodotironina

Ciao a tutti! Ho appena finito la voce triiodotironina. Credo che adesso it.wikipedia ha la piu completa voce riguardante a questo ormone fra tutte le wiki! Comunque, ci sono alcuni problemi. L'italiano non è la mia lingua madre e quindi, chiedo aiuto per migliorare lo stile, la grammatica e l'ortografia della voce. Ho alcuni problemi com le preposizioni!

Non sono riuscito a mettere le citazioni. Ho messo link esterni. Qualcuno può sistemare queste problemi? wikificare la voce? mettere un template e, forse, alcune immagini?

Vi prego di non cancellare le citazioni (link esterni) perché sono state difficili da trovare.

Grazie mille,

--E vattimo (msg) 22:33, 29 apr 2009 (CEST)

Fatto, ho inserito il template e corretto alcune frasi. Bel lavoro. --« Gliu » 00:38, 30 apr 2009 (CEST)

Desquamazione

Buongiorno a tutti! Ho creato la pagina desquamazione, non partecipando al vostro progetto sicuramente avrò fatto degli errori di categorizzazione o di template, qualcuno ha tempo per darle un'occhiata? --Dema (msg) 12:07, 2 mag 2009 (CEST)

Fatto sistemata e ampliata con fonti.--AnjaManix (msg) 19:43, 2 mag 2009 (CEST)

Leptina

Ho finito la voce riguardante alla leptina. Ho trovato molte citazioni, ma ancora non sono riuscito a metterle (ho messo solo il link).

Chiedo un'altra volta l'aiuto per sistemare l'ortografia, grammatica e lo stile. Insomma, pulire la voce. Manca anche il template.

Grazie!

--E vattimo (msg) 00:36, 3 mag 2009 (CEST)

Fatto. --« Gliu » 00:50, 6 mag 2009 (CEST)

Aggiunti due cassetti nel riquadro "lavoro sporco" (sempre più sporco...)

Ho aggiunto due cassetti al riquadro lavoro sporco che ritenevo potessero essere utili (anche solo quali memento): le pagine a cui deve essere aggiunto il template Infobox Malattia (ben 96) e le pagine a cui deve essere aggiunto il template farmaco (tenetevi forte: ben 210!)--Anassagora (msg) 21:54, 4 mag 2009 (CEST)

Voce da cancellare

La pagina «Enciclopedia medica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Se siete esperti in materia e sapete cosa scrivere, fate pure, altrimenti vi consiglio di non perderci molto tempo, perché la voce va è da riscrivere completamente, per cui cancellando IMHO non avremmo perso niente. --Aushulz (msg) 04:08, 6 mag 2009 (CEST)

Ma, la questione è soprattutto questa: ha senso una voce del genere? secondo me non è enciclopedica dal momento che WND.. L'unica cosa che può contenere è ciò che contiene già, cioè la definizione ed un elenco di varie enciclopedie mediche, cosa IMO inutile, promozionale e non enciclopedica. Per me si può cancellare e non riscrivere più (in effetti ero indeciso anche io se aprire la procedura ieri, perché, dopo aver aggiunto il template A, era stata espansa, ma per me continuava a non avere senso...)--Anassagora (msg) 14:22, 6 mag 2009 (CEST)

Festival "informale" del progetto medicina

Ciao! Bazzicando nella categoria: lavoro sporco del progetto mi sono accorto della urgenza di un festival della qualità che riporti ad un livello accettabile il numero di voci mediche che necessita di un aiuto (a volte anche rapido) per portarle al livello almeno di stub.

Pertanto avrei buttato giù piuttosto "rozzamente" nelle mie sandbox la pagina di coordinamento del progetto e un template di avviso da apporre nelle pagine di discussione degli utenti interessati al progetto.

L'idea sarebbe quella di portare tutte le voci a livello di stub, di destubbare un po', nel caso di aggiungere le pagine richieste dal portale e soprattutto di avviare meglio un controllo della qualità delle nostre pagine buone da parte del progetto apposito.

Se avete idee, consigli, rifiuti, obiezioni, qualunque cosa, scrivete pure! E modificate pure liberamente nelle due sandbox.

Il festival verrebbe segnalato nell'apposita pagina dei festival, e magari con un link esterno al bar. --Anassagora (msg) 22:09, 6 mag 2009 (CEST) PS: grazie Aushulz perché ho preso qua e là i "pezzi" per mettere su questi abbozzi di pagine :) Attendo con ansia tue idee ulteriori ;)

Ah, aggiungo, e di proporre per la cancellazione le pagine di mezza riga, se inaiutabili.--Anassagora (msg) 22:12, 6 mag 2009 (CEST)

Ottima idea. Un festival della qualità per la medicina era davvero auspicabile. Inserisco di seguito una mia proposta, divisa in punti per chiarezza:

• Preparazione del festival: creazione della lista delle "voci corte"

Propongo di creare una lista su cui i partecipanti possono lavorare, simile a quella che ho creato alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox22; si tratta in pratica di una lista delle voci che appartengono alla categoria Medicina e alle sue sottocategorie (e "sotto-sottocategorie", e così via fino alle "sotto-sotto-sotto-sotto-sottocategorie"), che elenca le voci in ordine crescente di grandezza (in byte). Ho creato la lista con lo strumento presente in questa pagina: http://toolserver.org/~agony/antistub/index.php impostando nei campi: "it", "wiki", "0", "Medicina", " ", "5", "Main", "* [[%s:%s]] (%s bytes)", "by lenght", "ascending". Dalla lista che è venuta fuori ho preso solo le voci più piccole di 1500 bytes (vedere Reumatologia, 1499 bytes per avere un'idea).

La lista in questione deve essere corretta, eliminando molti termini che sono ripetuti.

• Prima fase: ampliamento

Durante una prima fase, la lista accennata sopra potrebbe essere utilizzata per indicare ai partecipanti al festival della qualità quali voci sono troppo corte: quindi si avvisano gli utenti di fare passare un certo tempo prima di iniziare con le cancellazioni (per esempio 7 giorni, ma anche di più), durante il quale invece di cancellare le voci devono essere incentivati ad aiutarle;

• Seconda fase: resoconto, trasferimento/cancellazione e ulteriore ampliamento

Passato questo lasso di tempo, la lista può essere ricreata (utilizzando lo strumento che ho accennato sopra) e si può passare ad una seconda fase, in cui chi vuole può mettere gli avvisi nelle voci ("da aiutare", "trasferimento", "da cancellare", "senza fonti"). Il periodo di tempo iniziale in cui si sconsiglia di mettere avvisi ha lo scopo di evitare che la lista che è stata creata sia utilizzata per mettere tutte le voci in cancellazione: se così fosse, la situazione diverrebbe insostenibile, e molte voci verrebbero cancellate senza avere avuto modo di essere ampliate. Una volta che è stata ricreata la lista, le voci in teoria dovrebbero essere più lunghe. Volendo si può aggiungere nella lista anche la dimensione attuale delle pagine, in modo da vedere quanto la pagina è stata aiutata durante il festival della qualità. Dicevo la nuova lista in teoria dovrebbe contenere meno voci corte, e quindi si può ampliare ulteriormente le voci rimaste o proporle per il trasferimento a wikizionario o proporle per la cancellazione.

• Terza fase (facoltativa): identica alla seconda fase

Quindi si può rifare una nuova lista, e continuare il festival finché non tutte le voci non superino una certa dimensione minima (p.e. 1500 bytes), che mano a mano possiamo alzare.

• Durata del festival

La durata del festival potrebbe essere fissata a priori, ma penso che un festival del genere più si protrae avanti meglio è.

• Fine di un festival e inizio di un altro festival

Possiamo alternare festival di tipo differenti, cioè iniziare con un festival delle voci troppo corte, poi passare ad un festival per inserire le fonti, poi passare ad un festival del monitoraggio, e così via. Secondo me quindi bisogna definire bene lo scopo e le modalità del festival, in modo che i partecipanti sappiano esattamente quando un festival può dirsi concluso e può iniziare il prossimo. :::--Aushulz (msg) 02:43, 7 mag 2009 (CEST)

Solo con voi due poteva iniziare un festival del genere :-P Cmq appoggio e avvisatemi quando inizia:-)--AnjaManix (msg) 07:55, 7 mag 2009 (CEST)

Uhm buona idea quella della lista Aushulz, io però inizierei con una lista più "ristretta", per avviare un primo festival meno "ampliativo", per le voci che necessitano di aiuto (voci sotto lo standard minimo, non stub) oppure di azioni di "routine": wikificazione, inserimento template, categorizzazione, disorfanizzazione. E già così ce n'è. Cioè darei la priorità non tanto all'approfondimento delle voci quanto al raggiungimento di un minimo qualitativo. Poi potrebbe iniziare quello delle fonti, controllo, copycontrol. Allora, con delle voci già ad uno standard minimo, l'ampliamento diventa una cosa di "piacere", e non un lavoro immane che richiede di partire da una voce messa molto male.. Secondo me le priorità sono queste.. Comunque sono d'accordo sull'idea di dividere il festival in più parti, in modo tale da non "trascinare" a lungo un festival, ma di volta in volta concentrare le proprie forze su un obiettivo specifico.

Per quanto riguarda il progetto qualità delle voci, non so se possa servire, attendo opinioni...

Più in là si potrebbe poi fare un festival delle immagini mediche...

L'importante comunque è pubblicizzarlo bene il festival, per attirare contributori.--Anassagora (msg) 13:35, 7 mag 2009 (CEST)

Per pubblicizzare il festival si può inserire:

• un avviso alla pagina Wikipedia:Festival della qualità/Avvisi
• un annuncio al Bar (come discussione esterna)
• fare quattro chiacchiere nella chat di Wikipedia
• il template di avviso che ha scritto Anassagora nelle pagine utente di utenti che hanno contribuito alla scrittura di voci mediche
• una segnalazione bar di progetto Discussioni progetto:Scienza e tecnica e Discussioni progetto:Bio

--Aushulz (msg) 14:03, 7 mag 2009 (CEST)

Ok, ma allora come lo strutturiamo? Decise le modalità di attuazione, bisogna sistemare la pagina di coordinamento del festival (la mia sandbox è disponibile) e poi spostarla come sottopagina del progetto (assieme al template di avviso). Aggiungere in bella vista il link nella pagina iniziale del progetto (e magari qualcosa di meno invasivo anche nel portale) e poi, iniziare. Ma il problema principale è ancora: su cosa ci focalizziamo prima?--Anassagora (msg) 14:09, 7 mag 2009 (CEST)

Ho modificato un po' la bozza del festival (Utente:Anassagora/fdq). Appena finita, possiamo spostare la pagina a Progetto:Medicina/Festival/FIQ; possiamo creare poi una pagina Progetto:Medicina/Festival, dove elencare i festival che si sono svolti (finora nessuno), quelli in corso, e quelli in preparazione (o le proposte). Riguardo a "su cosa ci focalizziamo prima?" io direi che possiamo iniziare con la bozza che è quasi pronta. Secondo la bozza attuale si tratta di un "Festival del Lavoro Sporco, delle Voci Richieste e del Monitoraggio". Se vi sembra eccessivo, possiamo iniziare con il solo "Festival del Lavoro Sporco", e mettere in cantiere un "Festival delle Voci Richieste" e un "Festival del Monitoraggio". Se il "Lavoro Sporco" vi sembra ancora un argomento vasto allora si potrebbe iniziare con un "Festival per l'Aggiunta delle Fonti". --Aushulz (msg) 15:45, 7 mag 2009 (CEST)

Nel frattempo ho inviato un po' di richieste di parere in giro (GdaBaskerville, Ceccomaster, Waglione, Jalo). Ah, a proposito dell'aggiunta di fonti: dal momento che non sempre viene aggiunto il template {{F}} alle voci senza fonti, non sarebbe possibile avere un elenco delle pagine di medicina che non hanno una sezione note o una sezione bibliografia?--Anassagora (msg) 15:50, 7 mag 2009 (CEST)

Non so quanto tempo ci vorrebbe prima che una richiesta del genere venga soddisfatta. Secondo me facciamo prima a finire il festival che ad avere la lista. Comunque le 722 voci segnalate come "mancanti di fonti" non mi sembrano pochine... --Aushulz (msg) 16:02, 7 mag 2009 (CEST)

Sisi, ne sono cosciente, di entrambe le cose :D comunque, si potrebbe inoltrare la richiesta per poi (anche se non so dove si possa inoltrarla...) Mi dispiace comunque informarvi che Jalo non ha tempo sufficiente da dedicare al festival (cercava di liberare almeno la venticinquesima ora, ma non ce l'ha fatta :P )--Anassagora (msg) 16:06, 7 mag 2009 (CEST)

(rientro) Le richieste per la scrittura della lista vanno inserite nella pagina Wikipedia:Elenchi generati offline. --Aushulz (msg) 16:16, 7 mag 2009 (CEST)

Un problema è, secondo me, contare quanti siamo. Quindi prima si rende definitiva la pagina del progetto e meglio è.

Per fare in modo che gl'iscritti si sentano coinvolti suggerisco un periodo di brain storming. Dopo il quale, dovrebbe risultare catalizzato il modo di procedere.

Nel frattempo, ovviamente si lavora ai miglioramenti per proprio conto.

Occorrerà cercare di sapere se tra i partecipanti ci siano o no dei medici (o studenti di medicina). Poi di sapere se ciascuno preferisce lavorare il maniera specialistica (come il sottoscritto) o in modo generalista.

Si potrebbe cominciare con lo scrivere a tutti coloro che risultano utenti attivi (in Medicina)

Ottimo l'elenco delle voci, suddiviso nelle attività suggerite (da disorfanare, ecc.)

Naturalmente sono d'accordo nel partecipare al Festival. E penserei, se già non lo fa qualcun altro, di allargare il mio ambito di controllo alla Oncologia e alla Neurologia (discipline affini a quella di cui mi occupo). --GdaBaskerville (msg) 14:33, 8 mag 2009 (CEST)

Quindi, consigli di inserire una pagina del festival "temporanea" colle attività generiche. Nel frattempo censire gli interessati (che, si spera, dopo la pubblicazione, siano più degli intervenuti in questa discussione), chiedendo pareri sulle singole modalità di azione e sull'individuazione delle priorità (direi che il censimento possa durare 5/7 giorni, che ne dite?) per poi riuscire a tracciare una linea comune di intervento con un festival più "focalizzato". Per quanto riguarda la specializzazione o la generalizzazione: non so, molti dei lavori richiesti (ahinoi) sono lavori "meccanici" (wikificazione, inserimento template, categorizzazione...).

Per quanto riguarda le differenti competenze dei singoli, per me va bene ma bisogna notare che:

1. Non si deve (ovviamente) costringere nessuno a rivelarla se non desidera
2. Non bisogna farla diventare un fattore "discriminante" per chi può o non può partecipare al festival
3. Potrebbe tener lontani contribuenti provenienti da altre "aree" di wikipedia
4. Personalmente, non so quanto sia utile (le discussioni sulle competenze e sull'autorevolezza dei contribuenti fino ad ora sono quasi sempre "degenerate", con posizioni divergenti...): nonostante io sia propenso ad accettare l'autorevolezza di un contribuente con delle specifiche competenze in un campo, non escluderei gli altri (d'altronde parlo da - si spera - futuro studente di medicina) che possono contribuire lo stesso in maniera notevole (essendo wp una fonte non primaria, una persona in grado di comprendere un testo specialistico - e nel caso ci si accorge subito se lo sappia fare oppure no - può contribuire allo stesso titolo di qualunque altro specialista).
   

Penso che aggiungerò un paio di idee all'inizio della sandbox del progetto, per delineare questa modalità di "inizio fetival - censimento - sondaggio". Nel frattempo attendo le opinioni altrui.--Anassagora (msg) 14:47, 8 mag 2009 (CEST)

Salve a tutti o maniaci della medicina wikipediana... Ovviamente aderisco... Fatemi sapere al più presto cosa, dove e quando! Cecco (msg) 15:04, 8 mag 2009 (CEST)

Ps: Scusate il ritardo di risposta... Ma questo periodo devo stare continuamente in reparto. Ma il fine settimana sono sempre libero. Non credete sia opportuno (una volta partito il tutto) inserire un link nella pagina principale del portale che porti direttamente alla pagina di del festival? Quand'è che devo mettere il template nella pagina utente? Cecco (msg) 15:11, 8 mag 2009 (CEST)

Mi pare che ci sono già degli interessati che non vedono l'ora di cominciare. Per non raffreddare gli animi, ho inserito nella bozza del festival questa frase: "Nei giorni che anticipano il festival (dal 9 maggio al 14 maggio 2009) è possibile discutere al Tavolino Ippocratico riguardo alle modalità di attuazione del festival e invitare utenti al festival.", fissando quindi l'inizio del festival per il 15 maggio. Se siete d'accordo con queste date, possiamo iniziare con lo spostamento della bozza alla pagina definitiva e inserendo i vari avvisi nelle pagine che abbiamo detto:

• un avviso alla pagina Wikipedia:Festival della qualità/Avvisi Fatto
• un annuncio al Bar (come discussione esterna) Fatto
• fare quattro chiacchiere nella chat di Wikipedia Parzialmente Diciamo che ho provato, nel disinteresse generale, ad informare della cosa...Magari chi è più un hiabitué dell'IRC saprà farsi ascoltare di più...
• il template di avviso che ha scritto Anassagora nelle pagine utente di utenti che hanno contribuito alla scrittura di voci mediche Fatto speriamo che serva a qualcosa...--Anassagora (msg) 21:18, 8 mag 2009 (CEST)
• una segnalazione bar di progetto Discussioni progetto:Scienza e tecnica e Discussioni progetto:Bio Fatto
• un avviso nella pagina del Progetto:Medicina Fatto
• un avviso nella pagina del Portale:Medicina Fatto.

--Aushulz (msg) 15:42, 8 mag 2009 (CEST)

Per me è ok, mi hai preceduto (conflittato) nella modifica della pagina :). Ho creato una tabella per i partecipanti, così che possano, se lo desiderano, inserire il proprio "titolo".Anassagora (msg) 15:50, 8 mag 2009 (CEST)

Ho messo un po' di avvisi, anche se non sono convinto sull'utilità del'avviso nella pagina del portale (siccome la pagina del portale viene visitata da tantissimi utenti al giorno, circa 1400, soprattutto non registrati, non so se è un bene o un male). Adesso bisogna avvertire gli utenti che possono essere interessati e parlarne un po' in chat. Potete pensarci voi? --Aushulz (msg) 17:40, 8 mag 2009 (CEST)

avvisi inseriti nei partecipanti fino a Nitrato. PS:si incomincia ad avere un'influenza diversa da quella che ci si aspettava con gli avvisi, ossia: molti si cancellano dall'elenco di utenti interessati, invece di aggiungersi a quello degli utenti che partecipano al festival...--Anassagora (msg) 19:07, 8 mag 2009 (CEST)

Durata del festival

L'inizio del festival è stato fissato per il 15 maggio, ma non si è ancora decisa la sua durata. Voi quanto dite che dovrebbe durare? --Aushulz (msg) 17:42, 8 mag 2009 (CEST)

Secondo me la decisione della durata dipende dal numero di partecipanti: più l'affluenza è numerosa (speriamo) più in teoria si dovrebbe smaltire velocemente il "lavoro sporco"... Non so se la protrazione ad libitum fino a quando tutte le categorie di lavoro sporco sono a posto possa essere una buona idea. Comunque, vista la notevole entità di lavoro da svolgere, opterei per una durata sufficientemente lunga..--Anassagora (msg) 17:46, 8 mag 2009 (CEST)Stasera invio un po' di notifiche...

Assegniamo un wikioscar?

Che ne dite di assegnare uno o più wikioscar alla fine del festival a chi ha dimostrato maggiore impegno durante il festival? Penso che il premio potrebbe incentivare molti utenti. Se vi piace l'idea, ci sarebbe già questa: File:Al-tteb.jpg, oppure ne possiamo creare altre. In più si può "regalare" una "spilletta" a tutti quelli che hanno partecipato al festival, coe questa: File:Barnstar anime manga 7.png (che però non va bene così com'è, perché riferita al Progetto anime e manga) --Aushulz (msg) 01:20, 9 mag 2009 (CEST)

Per me è ok, qualunque cosa si abbia anche solo la speranza che incentivi la partecipazione e l'impegno al festival è benaccetta :) --Anassagora (msg) 07:20, 9 mag 2009 (CEST)

Anche per me va benissimo (ma che si cambi l'immagine e la scritta di quelli che partecipano:-) )--AnjaManix (msg) 10:57, 9 mag 2009 (CEST)

Ho creato la spilletta: File:Spilla Medicina.png. Che ve ne pare? --Aushulz (msg) 14:13, 9 mag 2009 (CEST)

In una parola, wonderful :)--Anassagora (msg) 14:54, 9 mag 2009 (CEST)

Ho aggiunto una sezione "Riconoscimenti" alla pagina Progetto:Medicina/Festival/FIQ, con un breve regolamento per l'assegnazione del Wikioscar: ho scritto che l'assegnazione del Wikioscar avverrà dopo una votazione di 5 giorni alla fine del festival. Se non siete d'accordo, potete cambiare il regolamento per l'assegnazione. --Aushulz (msg) 15:44, 9 mag 2009 (CEST)

Aggiornamento festival

Dal momento che il sistema di monitoraggio sta andando incontro ad una riforma proporrei che per il festival attuale si soprassieda per quanto riguarda l'inserimento del template monitoraggio nelle voci. Che ne dite? Per evitare lavoro inutile.. Poi, quando si sarà raggiunta una posizione condivisa sul monitoraggio, allora si potrebbe iniziare un festival apposito (non eccessivamente lungo)--Anassagora (msg) 22:48, 9 mag 2009 (CEST)

Buona idea! Concordo con Anassagora. Un festival per il monitoraggio può essere avviato appena la riforma per il template monitoraggio sarà completata, così inoltre il festival servirà per fare pratica con la nuova versione del template monitoraggio. --Aushulz (msg) 00:05, 10 mag 2009 (CEST)

Riassunto delle proposte per il fdq

Qui di seguito riassumerò le idee di volta in volta proposte per quanto riguarda il futuro festival della qualità:

1. Idee di "pubblicizzazione": link dalla pagina del progetto e del portale, link esterno dal Bar, segnalazione nella sezione apposita del progetto festival della qualità, segnalazione ai bar dei progetti di biologia e di scienza e tecnica, due chiacchiere nella chat di wp, utilizzo del template apposito nelle pagine di discussione degli utenti interessati al progetto.
2. Idee di organizzazione: periodo iniziale di apertura di festival "provvisorio" per censire gli utenti effettivamente interessati a contribuire, con richiesta di idee e di opinioni sulle priorità / suddivisione in molti festival della qualità "continui"
3. Idee di intervento prioritario: inserimento fonti (con o senza tutte le categorie del lavoro sporco) / lavoro sporco / inserimento templates mancanti / creazione voci richieste / inserimento-creazione immagini di qualità
4. Idee ulteriori di ampliamento "infinito": creazione elenco voci al di sotto di una certa lunghezza minima (via via sempre maggiore) per l'espansione.
5. Altra idea per inserimento fonti futuro: creazione di un elenco offline di voci mediche che non hanno né la sezione "note", né quella "bibliografia"

Aggiungo anche la lista degli utenti che finora si sono informalmente dimostrati interessati al festival: Anassagora, Anjamanix, Aushulz, Ceccomaster, GdaBaskerville.

Anassagora (msg) 15:33, 8 mag 2009 (CEST)

Ormoni

Ciao a tutti!

Quasi tutte le voci che riguardano gli ormoni sono stub. Per me, queste voci sono importantissime per il progetto Medicina e, quindi, sto lavorando su alcuni ormoni per portarli ad un livello di qualità più alto di quello di en.wiki.... ho finito due voci: triiodotironina e leptina. È in corso il lavoro sulla prolattina.

Propongo a tutti di inserire questo obiettivo (livello di qualità di queste voci più alto di quello di en.wiki) fra gli obiettivi del festival e chiedo una mano per finire il lavoro. In particolare, chiedo una mano per sistemare l'ortografia, grammatica (preposizioni!) e stile di quello che ho scritto, visto che il mio italiano non è perfetto!). Gliu mi ha aiutato tantissimo (grazie), ma credo che lui ha tante cose da fare e, quindi, sarebbe meglio che altre persone fossero coinvolte in questa attività... Mancano anche alcune immagini. Io ne ho tante, ma sono tutte protette da copyrights... forse se qualche esperto in photoediting utilizzasse queste immagini come spunto....

Grazie! --E vattimo (msg) 04:55, 9 mag 2009 (CEST)

Questa secondo me è una buona idea per un futuro festival, quando sarà diminuita la dose massiccia di lavoro sporco che intasa il progetto... Comunque tu segnala qui le voci che completi, così possiamo dar loro un'occhiata :) grazie,Anassagora (msg) 07:22, 9 mag 2009 (CEST)

Consiglio

Oggi ho ricevuto una mail dal nostro contributore bloccato Salir106. Mi ha detto di aver preparato "offline" 10 template farmaco di quelli che mancano. Temendo che con il festival qualcuno perdesse tempo a fare un lavoro che lui ha già fatto, mi ha chiesto consiglio. Ed io lo chiedo a voi. Dato che mi pare molto improbabile un abbreviamento della "pena", cosa facciamo? Li inserisco io, oppure corriamo il rischio e aspettiamo che scada il blocco il 20 di questo mese?--Anassagora (msg) 19:04, 8 mag 2009 (CEST)

Se i template in questione secondo il parere degli altri partecipanti al progetto sono utili, puoi inserirli tu stesso. --Aushulz (msg) 19:22, 8 mag 2009 (CEST)

Fosse per me e visto che tutte le sue voci sono state poi segnalate qui allungherei il blocco ad infinito, per i template, visto che già segnalò dati falsi direi proprio di no.. Se volete li inserisco tutti io prima del 15 maggio :P--AnjaManix (msg) 20:23, 8 mag 2009 (CEST)

Io sono d'accordo con Anja. Io quell'individuo proprio non lo farei rientrare... Ma i template sono sempre utili... Cecco (msg) 17:35, 9 mag 2009 (CEST)

Template bello bello bello

Io credo che questo template abbia delle grande potenzialità d'ordine e accuratezza. Ho rimesso a posto la voce "mediastino" usandolo. Bisognerebbe applicarlo un po' ovunque. Cecco (msg) 17:35, 9 mag 2009 (CEST)

Toh, abbiamo trovato una nuova proposta di festival della qualità ;) aggiungo alla lista.--Anassagora (msg) 17:49, 9 mag 2009 (CEST)

Ah scusate... Qui le potenzialità del template si vedono meglio ---->fegato Cecco (msg) 17:59, 9 mag 2009 (CEST)

Già visto ;) complimenti comunque. È un template infinitamente utile, anche perché la parte di anatomia è un po' "disordinata" e qualcosa che aiuti i collegamenti (e serva anche da indicatore delle voci di anatomia più urgenti da creare - sono molte) è qualcosa di prezioso. Grazie Cecco--Anassagora (msg) 18:03, 9 mag 2009 (CEST)

Prego! Ma non ringraziarmi: è un piacere tutto mio, senza grazie e senza onori, dare in qualche modo una mano a un qualcosa di grande come wikipedia! Forza e coraggio per il festival! Ho già in cantina qualcosina di buono... :) Cecco (msg) 18:23, 9 mag 2009 (CEST)

Derealizzazione

Ciao, un IP ha inserito diverse informazioni (e riferimenti) nella voce derealizzazione. Peccato che ci abbia messo anche un sacco di suoi commenti personali sulla qualità della voce e sulle idee in essa contenute. Dopo aver cercato di estrarre le cose utili in un paio di occasioni (e dopo aver tentato inutilmente di spiegargli che qesta è un'enciclopedia, cosa che non lo ha portato a cambiare registro) vi chiedo se per favore potete darci un'occhiata (e una sistemata) voi, le informazioni ci sono, bisogna solo pulirle dei commenti sarcastici. Grazie. =D. --CristianCantoro 03:11, 10 mag 2009 (CEST)

Ok, potrei anche anche sistemarla, non è così tanto confusionaria. Magari tolgo anche i commenti personali. Il problema è che ho trovato la voce anche su questi siti

• 1, cita la fonte wikipedia, non copyviol
• 2, la nostra versione risulta precedente
• 3, non ho visto bene forse, non trovo corrispondenze

Dal basso della mia ignoranza non so se si può parlare di violazione del copyright. Aspetto una vostra decisione per procedere. Cecco (msg) 10:58, 10 mag 2009 (CEST)

Ho controllato i link ma al terzo non ho trovato riscontro, era uno dei doc pdf? Grazie per la segnalazione e del lavoro ad entrambi--AnjaManix (msg) 11:43, 10 mag 2009 (CEST)

Ho controllato anche io, penso anche io che i primi due sia quasi sicuramente un copia-incolla dalla nostra voce. E nel terzo nemmeno io ho trovato corrispondenze. Ciao --CristianCantoro 11:48, 10 mag 2009 (CEST)

(off topic) Chiacchiere da bar...--CristianCantoro 12:03, 10 mag 2009 (CEST)

Ok. Ho riportato il terzo caso in quanto inserendo in google Chi soffre di questi disturbi non riesce a descrivere compiutamente il sentimento di derealizzazione e utilizza il "come se" per descrivere cosa gli stia accadendo. Il mondo appare al soggetto come privo di coloritura affettiva: anche gli ambienti familiari sono avvertiti come estranei e spesso il soggetto riferisce disturbi visivi di appannamento e offuscamento della vista (derealizzazione visiva), viene presentato il sito in questione. Cercando e ricercando non sono riuscito a trovare nulla. Forse solo per utenti registrati? Tuttavia credo che la pagina del sito sia stata creata in base a ciò che è contenuto in wikipedia e non viceversa (in fondo alla pagina è riportato Questo articolo è rilasciato sotto i termini della GNU Free Documentation License. Esso utilizza materiale tratto dalla voce di Wikipedia: "Italia".). Comunque sia... Scusate per la stupidità. Ho notato che la voce è già stata adeguatamente sistemata. Buona domenica a tutti :) Cecco (msg) 13:23, 10 mag 2009 (CEST)

Vaglio.. senza fretta

Ciao a tutti. So che fra poco inizia il festival ma senza fretta ho portato Cefalea a grappolo al vaglio. QUI potete portare i vostri utili suggerimenti per migliorare la voce. Saluti.--AnjaManix (msg) 12:35, 11 mag 2009 (CEST)

Link rossi

ho wikificato la voce Alchilanti, e ho trovato una sfilza di link rossi. Possibile che siano tutte voci da creare? Se avete tempo direi di dare una controllata che non ci siano errori ortografici oppure se le voci esistono già con altri nomi, e fare il redirect. Se invece sono tutte voci da creare possono essere inseriti alla pagina Progetto:Medicina/Voci richieste. --Aushulz (msg) 15:13, 13 mag 2009 (CEST)

Fatto Ho controllato. Purtroppo c'era ben poco di sbagliato nei wikilink. Questo dovrebbe puntare l'attenzione sulla mancanza di moltissime voci di farmaci... Mentre c'ero, ho aggiunto degli interwiki.--Anassagora (msg) 16:12, 13 mag 2009 (CEST)

Il Festival si è aperto!

È in corso il Festival Informale della Qualità, che avrà la durata di 31 giorni (dal 15 maggio 2009 al 15 giugno 2009), terminati i quali si voterà per l'assegnazione del Wikioscar. Siete tutti invitati a partecipare al festival. Potete iscrivervi alla pagina Progetto:Medicina/Festival/FIQ, dove sono presenti altre informazioni sul festival.

Avviso apposto il 15/05/2009

Unione dei template "farmaco" e "composto chimico"

Al Baretto di Chimica si sta pensando ad unire i template "farmaco" ed il template "composto chimico". Siccome il template farmaco viene utilizzato nell'ambito di questo progetto, siete invitati a partecipare alla discussione. --Aushulz (msg) 12:43, 18 mag 2009 (CEST)

Su possibile ricerca originale

Qua si sta discutendo sulla possibile ricerca originale collegata al termine Nanopatologia (termine utilizzato dall'autrice ma non riconosciuto a livello scientifico, dove rimane solo un progetto come tanti).--AnjaManix (msg) 14:08, 18 mag 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Metabolismo minerale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goro (msg) 12:15, 19 mag 2009 (CEST)

Carbodiossiemoglobina

La pagina «Carbodiossiemoglobina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 15:09, 19 mag 2009 (CEST)

Desmina

La pagina «Desmina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 21:39, 19 mag 2009 (CEST)

In corso... ho iniziato l'ampliamento della voce, traducendo la buona voce corrispettiva di wikipedia in lingua inglese. La voce non è più passibile di cancellazione. Conto di terminare la traduzione entro al massimo due giorni.--Anassagora (msg) 23:17, 19 mag 2009 (CEST)

Ematosi

La pagina «Ematosi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 14:09, 20 mag 2009 (CEST)

Fibre del Purkinje

Ragazzi vi segnalo la voce Fibre del Purkinje, qualcuno ce la fa ad ampliarla anche solo un pochettino? Mi piange il cuore metterla in cancellazione ma non mi ricordo una mazza dell'argomento, e sul mio libro di anatomia c'è un paragrafetto che fa ridere... ce la fate, per favore? Io la ignoro per un altro paio di giorni... Grazie --Maquesta ^Belin 14:46, 20 mag 2009 (CEST)

Ho aggiunto il template anatomia e gli interwiki (in teoria già così non sarebbe più da aiutare ma solo uno stub) comunque si potrebbe poi tradurre dalla voce inglese. Ti potrei richiedere di interrompere il fiume la notevole quantità di pagine che metti in cancellazione di questo progetto? C'è un festival in corso. Se si da tempo al tempo le pagine da aiutare non ci saranno più. (Sempre che abbiano il template:A)--Anassagora (msg) 16:20, 20 mag 2009 (CEST)

Beh anche questo è dare una mano. Le segnalazioni vanno bene, basta non superare 3-4 al giorno anche se alcune le cancellerei in immediata. Per le povere Purkinje ci penso io.--AnjaManix (msg) 16:57, 20 mag 2009 (CEST)

Poveretto l'avviso del festival non si vede più tra tutte queste cornici arancioni... --Aushulz (msg) 17:11, 20 mag 2009 (CEST)

L'ho messo in cima alla pagina. Ora è impossibile non vederlo. :D --Aushulz (msg) 17:14, 20 mag 2009 (CEST)

Fatto sistemata e senza l'aiuto della versione inglese :-) (anzi è diventata quasi il doppio della loro)--AnjaManix (msg) 22:39, 20 mag 2009 (CEST)

Ottimo lavoro, facciamo vedere agli inglesi di cosa siamo capaci! ;) --Aushulz (msg) 00:56, 21 mag 2009 (CEST)

Segnalazioni già fatte ad Anassagora

Vi segnalo, perchè possiate decidere il da farsi, le seguenti mail inviate nei giorni scorsi ad Anassagora (ero Bannato):

1) del 11 05 09 Leggendo la voce pantoprazolo e consimili è riportata la seguente frase: "Nonostante alcune differenze a livello di farmacocinetica, tutte le diverse molecole degli IPP non sembrano avere profili di efficacia clinica significativamente diversi tra loro, anche nei protocolli per l'eradicazione dell' Helicobacter Pylori; in ambito di sanità pubblica e farmacoeconomia, la scelta tra i diversi IPP dovrebbe quindi tenere conto anche del rapporto costi/benefici, orientandola in direzione delle molecole più economiche a parità di efficacia (come il lansoprazolo)["

Direi che è NPOV e forse anche publicitaria. L'unico documento cui fa riferimento (http://www.regionesardegna.it/documenti/1_73_20060831112145.pdf) è del 2006, già datato, forse di parte perchè sostiene tesi di farmcoeconomia non univoche (anche perchè sappiamo come funzionano i comitati PTOR). Inoltre esiste una documentazione molto recente che indica differenze cliniche importanti nell'uso di IPP nell'IMA in soggetti che usano il clopidogrel, sulla SOPRAVVIVENZA. Per tutti cito: David N. Juurlink MD PhD, et al. A population-based study of the drug interaction between proton pump inhibitors and clopidogrel CMAJ 2009;180(7):713-8

Non mi pare di fare un cattivo servizio a wiki se Vi segnalo la cosa.

2) del 11 05 09 A proposito di cefalea a grappolo

1) (Il trattamento un attacco è l’assunzione di triptani) forse andrebbe riscritto così: "Il trattamento di elezione di un attacco acuto prevede l'assunzione di un triptano".

2) con l'occasione noto che la voce triptani è un po scarsetta, non fa riferimento tra le molecole disponibili alle loro differenze. A tal proposito potrei fare una tabella riepilogativa delle differenze farmocinetiche di queste Senza copyviol e senza parole in inglese parola di ex scouth :-).

3) la punteggiatura della profilassi va rivista e va corretto (che possono nscere)

4) non sarebbe male dare anche un riferimento bibl. per: Ac. Valproico, pregabalin e gabalin, amitriptilina, metisergide e ergotamina

infine per Mg++ suggerirei di citare: (Is low blood magnesium level associated with hemodialysis headache? Goksel BK, Torun D, Karaca S, Karatas M, Tan M, Sezgin N, Benli S, Sezer S, Ozdemir N. Headache. 2006 Jan;46(1):40-5. PMID: 16412150 Deficient energy metabolism is associated with low free magnesium in the brains of patients with migraine and cluster headache. Lodi R, Iotti S, Cortelli P, Pierangeli G, Cevoli S, Clementi V, Soriani S, Montagna P, Barbiroli B. Brain Res Bull. 2001 Mar 1;54(4):437-41. PMID: 11306197)

e per la melatonina (Potential therapeutic use of melatonin in migraine and other headache disorders. Peres MF, Masruha MR, Zukerman E, Moreira-Filho CA, Cavalheiro EA. Expert Opin Investig Drugs. 2006 Apr;15(4):367-75. Review. PMID: 16548786 Melatonin as adjunctive therapy in the prophylaxis of cluster headache: a pilot study. Pringsheim T, Magnoux E, Dobson CF, Hamel E, Aubé M. Headache. 2002 Sep;42(8):787-92. PMID: 12390642)

Con spirito costruttivo e un ben trovati a tutti.

--Salir106 (msg) 19:21, 20 mag 2009 (CEST)

PS: evito di proposito di intervenire personalmente per paura di essere accusato di qualcosa (vandalismo e similari).

richiesta di una veloce verifica

Ho aggiunto il template farmaco a Pirazinamide e Trenbolone, volevo chiedere a qualcuno del progetto di darci un'occhiata perchè è la prima volta che lo inserisco. grazie! --Richzena (msg) 14:58, 21 mag 2009 (CEST)

Fatto--Anassagora (msg) 15:15, 21 mag 2009 (CEST)

Grazie! più veloce della luce! :D in effetti mi era venuto il dubbio per il nome IUPAC... Ne approfitto allora per sottoporti(vi) questa pagina che ho modificato! --Richzena (msg) 15:18, 21 mag 2009 (CEST)

Non è che riusciresti ad inserire delle fonti? La voce va già meglio di prima :) Perché non partecipi al Festival informale della qualità? --Anassagora (msg) 15:23, 21 mag 2009 (CEST)

Per le fonti ho una monografia di fisologia renale, però non sottomano in questo momento, appena lo ritrovo le inserisco. Per il festival ho preso proprio spunto da li per le 3 voci che ho modificato, solo che il mio tempo è quasi zero e quindi non volevo mettermi nell'elenco senza poi fare nulla. Se nei prossimi giorni riesco a continuare a dedicarmici il mio nome lo scrivo! --Richzena (msg) 15:27, 21 mag 2009 (CEST)

Richiesta di parere su Sangue

Ciao a tutti. Volevo un vostro parere su quanto sollevato qui (in particolare in merito a trombociti, ecc.). Grazie. --CristianCantoro 17:18, 21 mag 2009 (CEST)

Le spiegazioni sono già fornite nell'incipit delle voci piastrina e globulo rosso. In realtà si tratta di sinonimi comunemente interscambiati, sebbene su alcuni testi la distinzione è evidenziata, il suffisso -cito/-cita presuppone la presenza di una struttura cellulare, in cui rientrano i precursori (megacariociti e reticolociti) ma non gli elementi figurati stessi. IMO è inutile sottilizzare più di tanto, basta specificarlo. --« Gliu » 17:27, 21 mag 2009 (CEST)

Copyviol

Qualcuno può controllare la presenza di eventuali copyviol che mi pare di aver individuato, nella voce Ariprazolo

fonti trovate:

(http://www.progettofarmaci.it/farmaci/show.php?a=15334&l=a&w=aripiprazolo), (http://www.torrinomedica.it/studio/generaframe.asp?variabile=http://www.torrinomedica.it/farmaci/schedetecniche/ABILIFY.asp)(www.snamiroma.org/nsn_Aripiprazolo.pdf) (www.schizofrenico.com/2008/10/abilify.html) (http://www.schizofrenico.com/2008/10/abilify.html?widgetType=BlogArchive&widgetId=BlogArchive1&action=toggle&dir=close&toggle=YEARLY-1230764400000&toggleopen=MONTHLY-1230764400000)

Non sono in grado di capire se è copiata o è copia. Nel dubbio la segnalo. --Salir106 (msg) 22:15, 21 mag 2009 (CEST)

Almeno per il primo link risultava copiata (la voce era stata modificata nel 2007 e il sito indica il 2006) ho proceduto alla pulizia della voce.--AnjaManix (msg) 22:36, 21 mag 2009 (CEST)

Segnalazione inesattezze voce Risperidone

Vi segnalo quanto segue:

1)Inesattezza:

"Il Risperidone (venduto come Risperdal in Italia, negli USA, in Canada, in Portogallo e nel Regno Unito e in altri paesi, come Ridal in Nuova Zelanda, come Rispolept nell'Europa dell'est e sotto il nome di Belivon oppure Rispen in altre parti del mondo)". Il Ridal è in Venezuela e non in N.Zelanda dove si chiama Risperdal, Il Rispolet è solo in Russia, il Belivon è solo in Italia.

INFATTI Il Martindale: The Complete Drug Reference © 2007 The Pharmaceutical Press. Ci dà I NOMI CORRETI del farmaco nel mondo e questi SONO: Argentina: Dozic; Dropicine; Edalen; Restelea; Riatul; Risper; Risperdal; Risperin; Rispex; Sequinan; Australia: Risperdal; Austria: Belivon; Risperdal; Rispolin¤; Belgium: Risperdal; Brazil: Risperdal; Viverdal; Zargus; Canada: Risperdal; Chile: Dagotil; Goval; Radigen; Risperdal; Spiron; Czech Republic: Rispen; Risperdal; Denmark: Risperdal; Finland: Risperdal; France: Risperdal; Germany: Risperdal; Greece: Risperdal; Hong Kong: Risperdal; Hungary: Risperdal; India: Risnia; Risperdal; Rispid¤; Sizorisp; Ireland: Risperdal; Israel: Risperdal; Italy: Belivon; Risperdal; Japan: Risperdal; Malaysia: Risperdal; Mexico: Risperdal; Netherlands: Risperdal; Norway: Risperdal; New Zealand: Risperdal; Portugal: Risperdal; Russia: Rispolept (Рисполепт); South Africa: Risperdal; Singapore: Risperdal; Spain: Risperdal; Sweden: Risperdal; Switzerland: Risperdal; Thailand: Risperdal; United Kingdom: Risperdal; United States: Risperdal; Venezuela: Ridal; Risperdal; Risperid

2) Copyviol integrale - effetti collaterali (http://www.schizofrenico.com/2008/10/risperdal-effetti-collaterali.html) Altri copyviol: (wapedia.mobi/it/Risperidone); (www.fainotizia.it/rrpedia/Risperidone) ecc. probabilmente copiati da it.wiki, il che secondo me è anche più grave per le inesattezze presenti.

3) Inesattezza fuorviante: Inizialmente apparteneva alla fascia C, oggi invece appartiene alla fascia A. 'In realtà è un farmaco dispensato con obbligo Piano Terapeutico insieme ad Olanzapina, Quetiapina e Clozapina, inoltre le conf. iniettabili sono solo H (ospedaliere).

4) Iupac in inglese: 4-[2-[4-(6-fluorobenzo[d]isoxazol-3-yl)- 1-piperidyl]ethyl]-3-methyl-2,6-diazabicyclo[4.4.0]deca-1,3-dien-5-one

Preferisco che qualcuno corregga per me, temo di essere accusato di vandalismo. --Salir106 (msg) 22:23, 21 mag 2009 (CEST)

Segnalazione errori nella voce Quetiapina

Vi è un errore nel nome commerciale Ketipinor che non esiste, infatti il Martindale indica i seguenti nomi commerciali nel mondo: Argentina: Seroquel; Australia: Seroquel; Austria: Seroquel; Belgium: Seroquel; Brazil: Seroquel; Canada: Seroquel; Chile: Norsic; Quetidin; Seroquel; Czech Republic: Seroquel; Denmark: Seroquel; Finland: Seroquel; Germany: Seroquel; Greece: Seroquel; Hong Kong: Seroquel; Hungary: Seroquel; India: Quel; Seroquin; Socalm; Ireland: Seroquel; Israel: Seroquel; Italy: Seroquel; Japan: Seroquel; Malaysia: Seroquel; Mexico: Seroquel; Netherlands: Seroquel; Norway: Seroquel; New Zealand: Seroquel; Portugal: Alzen; Seroquel; Russia: Seroquel (Сероквель); South Africa: Seroquel; Singapore: Seroquel; Spain: Seroquel; Sweden: Seroquel; Switzerland: Seroquel; Thailand: Seroquel; United Kingdom: Seroquel; United States: Seroquel; Venezuela: Seroquel;

Il Ketipinor come nome nel mondo non esiste per nessun farmaco; ho controllato su (http://searchmedica.com/search.do?q=Ketipinor&useraction=search&ss=defLink&fr=true&c=pc&oq=Ketipinor) (http://www.orion.fi/english/business_areas/alasivu.shtml/a03b01?24813).

Dopo una ulteriore ricerca, però, ho trovato l'errore primigenio; su (http://www.doz.pl/leki/p6128-Ketipinor) si legge che il secondo marchio di quetiapina in Polonia dopo il Seroquel di Zeneca è il Ketipinor di (ORION). Quindi l'informazione posta su en.wiki è fuorviante perchè la Orion è un'azienda fillandese che senzo ha citare il nome commerciale del secondo marchio della stessa in Polonia??? Perchè non citare allora anche il Ketrel della (CELON PHARMA) sempre in Polonia?

Il resto è una traduzione incompleta della versione inglese; peccato che anche gli inglesi qualche peccatuccio di copyviol c'è l'hanno, infatti: (http://www.prescriptiondrug-info.com/drug_details.asp?title=Quetiapine&page=1002294&ad=tru) oppure (http://nichepedia.org/unexplainable/drug-loss-newest-weight); questo non si capisce chi copia e chi copiato (http://www.tutorgig.com/ed/Quetiapine) infatti in calce scrive: ©2008-2009 TutorGig.com. All Rights Reserved. Privacy Statement. Io non sono in grado di fare un'analisi della cronologia.

Nel dubbio Ve la segnalo, qualcuno può controllare? --Salir106 (msg) 22:33, 21 mag 2009 (CEST)

@Salir106 piuttosto che riempire questa pagina di discussione (facendone tuo "monopolio"), puoi parlarne nella pagina di discussione delle singole voci e qui riportare solo il link, come sto facendo io nella discussione qui sotto. --Aushulz (msg) 14:58, 22 mag 2009 (CEST)

Voci tradotte in automatico

Segnalo questa discussione dello sportello informazioni. --Aushulz (msg) 14:58, 22 mag 2009 (CEST)

La voce è stata cancellata e poi si è ricreata correttamente.--AnjaManix (msg) 19:46, 22 mag 2009 (CEST)

Montelukast e Zafirlukast

Se qualche esperto ha voglia di controllare, segnalo che ho creato la voce Montelukast come un calco della molecola affine Zafirlukast. In particolare, la classificazione nella Categoria:Antistaminici non mi sembra calzante. Forze sarebbe meglio un generico Categoria:Antiasmatici?--93.144.110.153 (msg) 22:44, 22 mag 2009 (CEST)

Ci sto pensando io Fatto Cecco (msg) 13:36, 23 mag 2009 (CEST)

Voci da unire?

Ho visto che le voci Vie ottiche e Nervo ottico trattano argomenti simili. Non essendo un esperto, lascio a voi la decisione di unire le voci, spostarne parte dei contenuti o lasciarle così come sono. --Aushulz (msg) 14:37, 23 mag 2009 (CEST)

Mh, la questione è complessa. La via ottica non è formata dal solo nervo ottico, che secondo me meriterebbe una trattazione a sé stante, avendo una propria dignità anatomica, precipue caratteristiche fisiologiche e una patologia propria. La via ottica è invece composta da nervo ottico (fino al chiasma), tratto ottico (dal chiasma alle stazioni mesencefaliche) e dalla radiazione genicolo-calcarina o radiazione ottica (dal corpo genicolato alla corteccia visiva). Dunque sconsiglio vivamente l'unione. Cecco (msg) 15:32, 23 mag 2009 (CEST)

Istiocita

La pagina «Istiocita», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Cecco (msg) 17:54, 23 mag 2009 (CEST)

Redirect corretto?

Ho creato il redirect da "Carbonchio ematico" a "Antrace". E' corretto o sono due malattie differenti? --Aushulz (msg) 00:35, 25 mag 2009 (CEST)

Corretto--AnjaManix (msg) 02:10, 25 mag 2009 (CEST)

Antiepilettico = anticonvulsante?

Sapete se i termini antiepilettico e anticonvulsante sono sinonimi? Se sì, si potrebbe creare un redirect a "anticonvulsante". --Aushulz (msg) 01:17, 25 mag 2009 (CEST)

Un antiepilettico è generalmente un anticonvulsante, non necessariamente il contrario. --« Gliu » 02:18, 25 mag 2009 (CEST)

Trapano odontoiatrico e Fresa dentale

Ho messo gli stessi link alle voci straniere che corrispondono a Trapano odontoiatrico e Fresa dentale e la stessa figura: il problema principale è che gli argomenti sono un po' sovrapponibili. A quanto ho capito i trapani odontoiatrici si dividono in frese e turbine, ma non vorrei sbagliarmi. Controllate l'esattezza delle modifiche. Qualche fonte in più potrebbe chiarire meglio i significati dei termini. --Aushulz (msg) 03:36, 25 mag 2009 (CEST)

Il fluoro nella medicina nucleare

Nella pagina Discussione:Fluoro è presente una parte di voce eliminata dalla voce "Fluoro" perché giudicata "non pertinente" con essa (probabilmente perché troppo specifica). Essa si riferisce ad una applicazione del fluoro nella medicina nucleare, della quale nella voce "fluoro" è rimasta solo una breve descrizione. Sapreste indicare una voce più attinente a quelle informazioni in modo da inserirle da qualche altra parte? (o se siete particolarmente volenterosi si potrebbe creare) --Aushulz (msg) 10:41, 26 mag 2009 (CEST)

Voce pertinente

Io credo che la voce pertinente sia Tomografia ad emissione di positroni; sarebbe molto bello creare all'interno di tal voce una sezione radionucleotidi utilizzati, dove calzerebbe a pennello il testo nella discussione da te segnalata. Cecco (msg) 11:54, 31 mag 2009 (CEST)

Adenocorticotropo

La pagina «Adenocorticotropo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--E vattimo (msg) 00:10, 27 mag 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Progetto:Medicina/Saletta Morgagni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Penso che almeno la pagina Progetto:Medicina/Saletta Morgagni/Liste sia utile. Vedete cosa c'è da fare. --Aushulz (msg) 14:00, 28 mag 2009 (CEST)

Voce scientifica?

Date un'occhiata alla voce Neurofeedback. Io non me ne intendo, ma la voce mi pare poco scientifica. --Aushulz (msg) 04:03, 31 mag 2009 (CEST)

Aggiungo anche Plasticità cerebrale: sarà perché è senza fonti e scritta male, ma mi pare che molti argomenti trattati siano privi di rigore scientifico. Riguardo al discorso sulla massa, ricordo che il cervello di Einstein era più piccolo della media, eppure non mi pare che le sue capacità intellettive fossero minori dei suoi coetanei con il cervello più pesante. --Aushulz (msg) 04:21, 31 mag 2009 (CEST)

Mh, la voce neurofeedback manca solo di fonti e un po' di enciclopedicità. Ma ho notato che parte (cenni storici) della voce proviene da [qui]. Un'altra parte (cosa succede durante la seduta e inizio del training) proviene da qui. Altrimenti non credo che manchi del tutto di rigore scientifico.

La voce plasticità cerebrale manca di fonti (posso assicurare che Principi di neuroscienze di Kandel et al ne parla diffusamente) e di una buona wikificazione. Per il discorso sulla massa riportato da Aushulz: la voce non fa riferimento a una correlazione massa=intelligenza, ma soltanto ad un accrescimento della massa cerebrale che avviene nel periodo dello sviluppo. Cecco (msg) 12:09, 31 mag 2009 (CEST)

Non c'è alcuna legge di proporzionalità tra massa e plasticità cerebrale inserita nella voce, però si dice: "Il ratto ha un aumento di 5 volte e di conseguenza una potenzialità di adattamento all'ambiente superiore a qualsiasi altro animale"; questa frase non mi sembra fuorviante, cioè si potrebbe pensare che i topi sono più intelligenti degli uomini, anche quel "potenzialità" indica una possibilità, ma in che senso? Secondo me va spiegata meglio tutta la voce, o inserendo qualche nota esplicativa o riformulando le frasi. --Aushulz (msg) 13:29, 31 mag 2009 (CEST)

Vaaaaaaa bene! Ho una buona conoscenza e buoni testi di neuroscienze. Posso provare a dare un occhio per domani sera, non prima. Grazie ancora per la segnalazione Aushulz! :D Ps: per neurofeedback si tratta di violazione di copyright? Cecco (msg) 13:54, 31 mag 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il copyright la voce è stata create appoggiandosi ad un sito da cui abbiamo avuto esplicita autorizzazione quindi dovrebbe essere ok--AnjaManix (msg) 14:04, 31 mag 2009 (CEST)

Ho dato un occhiata alla voce e seppure valida necessita di un po' di sistemazione soprattutto nei termini. Allenare il cervello, autoregolare il proprio snc, e per l'utilizzo massivo su ogni problema neuro(psico)logico. Tra le altre cose se non sbaglio sono molto correlati i potenziali corticali lenti, vedi capitolo apposito sul testo di psicofisiologia di A.Zani e A.M.Proverbio. Sono i potenziali corticali lenti oppure sto facendo confusione io? --AlessioF 22:59, 31 mag 2009 (CEST)

Dal momento che la voce è corretta, allora potete togliere il template "E" ed inserire il "template:voce complessa". Non lo faccio io perché non saprei che voci aggiungere nel template "voce complessa". --Aushulz (msg) 11:53, 1 giu 2009 (CEST)

Nuovo template

Segnalo Template:Farmaci antiaritmici. Ho scritto anche qualcosina. Ci sono un po' di link rossi... Dato che le finalità del festival sono quelle di migliorare le voci di medicina, penso sarebbe ottima cosa mettere un po' a posto questa importante classe farmacologica! Il template rimanda a dei link interni; dunque, chiunque fosse interessato a creare la voce Farmaci antiaritmici, tenga conto che la sintessi corretta per impostare la pagina è quella segnalata in questa pagina. Grazie a tutti per la cortese attenzione e buona giornata ;D! Cecco (msg) 11:49, 31 mag 2009 (CEST)

Ok, ci penso io entro domani. Grazie a Cecco per il suo grande aiuto.--AnjaManix (msg) 13:11, 31 mag 2009 (CEST)

Segnalo ulteriore nuovo template -> Template:Antibiotici. Per chi avesso voglia... Cecco (msg) 14:49, 31 mag 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione/USF1

La pagina «USF1», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 21:43, 2 giu 2009 (CEST)

Cancellazione o riscrittura

La pagina «Bioetica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gierre (msg) 19:51, 7 giu 2009 (CEST)

Dubbi oncologici

Sistemando la pagina cervice uterina mi sono trovato di fronte ad un problema di non poco conto: se si cerca carcinoma della cervice uterina, non si trova alcuna pagina corrispondente in wikipedia. Tuttavia, tale entità patologica, è trattata nella pagina carcinoma dell'utero. Seguendo anche lo schema proposto da Gianni Bonadonna, Gioacchino Robustelli Della Cuna, Pinuccia Valgussa, Medicina oncologica (8a edizione), Milano, Elsevier Masson, 2007, ISBN 978-88-214-2814-2., non è buona norma unificare il carcinoma della cervice uterina al carcinoma dell'utero. Quest'ultimo, infatti, fa riferimento ad un più esteso concetto di cancro che deriva dalle cellule epiteliali dell'utero e non dell'epitelio della cervice. Come ben documento dalla voce, il cancro della cervice uterina riconosce momenti causali e patogenetici differenti rispetto al carcinoma dell'utero. Io proporrei un bello scorporo e la creazione di una voce generale che faccia riferimento all'entità cancro dell'utero in termini generali e che contenga link interni verso voci più specifiche. Esempio:

Cancro dell'utero

Con il termine cancro dell'utero si fa riferimento ad una patologia di tipo neoplastico che colpisce l'utero.

In base al tessuto da cui origina la neoplasia si può far riferimento a

• Origine dai tessuti mesenchimali -> Sarcoma uterino · Leiomiosarcoma
• Origine dall'endometrio -> Carcinoma dell'endometrio (Tumore endometrioide), (Carcinoma uterino siero-papillare), (Carcinoma uterino a cellule chiare)
• Origine dall'epitelio della cervice uterina- >Carcinoma della cervice uterina (Carcinoma a cellule squamose#Vagina e cervice, Neoplasia cervicale intraepiteliale)
• Origine da tessuto endometriale ectopico -> Adenomioma

Io credo che sia una buona idea... Ma dato che mi rendo conto che una simile impostastione può sconvolgere non pochi equilibri, chiedo prima consiglio a voi. Grazie per l'attenzione. Cecco (msg) 16:05, 10 giu 2009 (CEST)

Penso sia un ottima idea.--AnjaManix (msg) 00:51, 11 giu 2009 (CEST)

Raduno Wikipedia

Dal 10/06/09 al 15/06/09 si svolge a Bologna - Bologna Biografilm festival 2009 dove sarà presente uno stand di Wikipedia. Incontriamoci tutti alla Cineteca di Bologna nel Wikivillage.

Wikinotizie

Festival Informale della Qualità - chiudiamo il festival?

Il Festival Informale della Qualità si è teoricamente concluso il 16 giugno (cioè 2 giorni fa). Se volete possiamo comunque prolungarlo un altro po' oppure possiamo iniziare le votazioni per l'assegnazione del wikioscar e concludere così il festival. Io direi di chiudere il festival con la distribuzione della spilla di partecipazione e le votazioni per il wikioscar e poi pensare al prossimo festival della medicina, valutando tra le proposte alla pagina Progetto:Medicina/Festival/Proposte o altre nuove proposte. Che ne dite? --Aushulz (msg) 17:22, 18 giu 2009 (CEST)

+1 Ti stavamo aspettando :)--Anassagora (msg) 17:24, 18 giu 2009 (CEST)

+1 Finalmente, Aushulz arrivò... Cecco (msg) 18:41, 18 giu 2009 (CEST)

+1 Grazie ad Aushulz e a tutti.--AnjaManix (msg) 23:50, 18 giu 2009 (CEST)

Grazie per avermi aspettato. Ho letto solo adesso Discussioni progetto:Medicina/Festival/FIQ. Se non ci sono contrari, allora si può procedere con l'inizio delle votazioni e con la chiusura del festival. Modificherò gli avvisi sul festival scrivendo che il festival è concluso e che le votazioni per l'assegnazione del wikioscar sono iniziate. Se nel frattempo volete inserire o sviluppare qualche proposta per il prossimo festival di medicina, fate pure. --Aushulz (msg) 18:41, 18 giu 2009 (CEST)

Fatto Il festival è da adesso ufficialmente terminato. Per i prossimi 5 giorni si terranno le votazioni per il migliore partecipante. Siete tutti invitati a votare il vostro preferito. --Aushulz (msg) 00:53, 19 giu 2009 (CEST)

IMHO il prossimo, urgentissimo Festival dovrebbe essere dedicato all'inserimento delle fonti. Purtroppo non tutti però possono parteciparvi proprio per mancanza delle stesse...Inoltre, moltissime pagine di medicina (ma non solo) non riportano tutti i template di avviso che dovrebbero (in particolare proprio F e S. Chi non ha possibilità di partecipare attivamente all'inserimento delle fonti dovrebbe "monitorare" tutte le altre voci e aggiungere i template di avviso relativi qualora ne necessitassero.--Anassagora (msg) 08:48, 20 giu 2009 (CEST)

Il problema delle fonti non è che manchino e che prevedono necessariamente un lavoro di riscrittura delle voci in questione, farcite di pov, ricerche originali, informazioni non pertinenti alla voce (almeno questo è il motivo che mi ha frenato) cmq ottima l'idea del monitoraggio (anche se prevedo numerosi vandalismi...)--AnjaManix (msg) 10:54, 20 giu 2009 (CEST)

Motivo ancora più urgente per focalizzarsi su quelle e non sulla creazione di nuove. Perché il monitoraggio dovrebbe provocare vandalismi (disambigua: non intendevo - almeno non per ora - il monitoraggio qualità voci, ma una specie di "revisione" di tutte le voci, col solo scopo -iniziale- di inserirvi tutti i template di avviso necessari, in modo da poter organizzare meglio il lavoro futuro con dati "non falsati")--Anassagora (msg) 11:32, 20 giu 2009 (CEST)

Ok allora--AnjaManix (msg) 14:28, 20 giu 2009 (CEST)

Informazioni da spostare

In questa modifica dalla voce fluoro sono state tolte alcune informazioni perché troppo dettagliate per stare nella voce in questione. Se conoscete qualche voce medica dove possono essere spostate (se già non sono presenti), potete copiargliele. --Aushulz (msg) 18:54, 18 giu 2009 (CEST)

Articolo sull'anestesia chirurgica cerebrale

salve a tutti, dopo aver incaricato Anassagora di fare una piccola ricerca sull'eventuale presenza di questo articolo, avrei intenzione di scrivere una voce sul potente effetto anestetico dell'introduzione di un elettrodo nell'acquedotto di Silvio. Vorrei dunque sapere cosa ne pensate e sapere se voi avete qualche consiglio per migliorare la voce. Accetto ben volentieri dei collaboratori. Grazie. -Giovide (msg) 17:17, 20 giu 2009 (CEST)

Si tratta di una procedura comprovata o sperimentale (WP:RO)? Magari metti giù prima una bozza, non dimenticare le fonti, e poi si potrà dare un giudizio migliore. --« Gliu » 21:52, 20 giu 2009 (CEST)

Stesse pagine che gli avevo segnalato io :) --Anassagora (msg) 22:33, 20 giu 2009 (CEST)

è una procedura brevettata, ma utilizzata solo in pochissimi casi (es. dolori da tumore e altri dolori forti e persistenti) poichè provoca dipendenza, cioè il paziente passa tutta la giornata a mandare scariche elettriche che gli provocano un piacere incredibile, e quindi viene adottata solo in casi estremi.

Non preoccupatevi per le fonti: le ho, P.S. Verra lungo piu o meno dieci pagine -Giovide (msg) 10:30, 21 giu 2009 (CEST)

Scusami ma come vorresti intitolare la voce? Così capisco meglio. Ricorda che le fonti devono trattare dell'argomento e non supportare un ipotesi, le "fonti" si trovano sempre, fonti che parlano di un dato argomento spesso molto meno. Il suggerimento di Gliu è il migliore in questi casi--AnjaManix (msg) 10:38, 21 giu 2009 (CEST)

che ne direste di anestesia chirurgica cerebrale o di anestesia elettronica?? comunque appena finito vi faccio sapere, andate nella mia pagina utente e vedete la sandbox, ok?? -Giovide (msg) 12:26, 21 giu 2009 (CEST)

per farvi un'idea, andate nella mia sandbox nella mia pagina utente e leggetelo (ho scritto i primi tre paragrafi: introduzione, storia e applicazioni), ma non modificate niente, per ora, poi fatemi sapere e vi delego qualche mansione, se volete.

Giovide (msg) 21:44, 21 giu 2009 (CEST)

Ho scritto i miei commenti alla pagina Discussioni utente:Giovide/Sandbox. --Aushulz (msg) 22:02, 21 giu 2009 (CEST)

Beh fino ad ora stai parlando della "scoperta" di due psicologi americani (James Olds e Peter Milner, ah per inciso la versione inglese di Olds è piena di errori a partire dal luogo di nascita... E poi dite che odio la versione inglese:-) ) che nel 1954 scoprirono il “centro nervoso del piacere”, o “della gratificazione”... Dove vorresti arrivare?--AnjaManix (msg) 23:25, 21 giu 2009 (CEST)

Sono ancora ad 1/3 del testo e poi io in inglese dono una schiappa, preferisco tradurre dal francese che è anche meglio. Accetto volentieri l'aiuto che mi stai offrendo criticandomi, ma non ho capito bene quello che vuoi dire... puoi organizzarmi la critica in puntoni per argomento, sarò felice di rispondere ad ogni tua domanda.

Giovide (msg) 23:39, 21 giu 2009 (CEST)

Non era una critica, è solo che sto cercando di capire di cosa si parla, tutto qua. (la critica era rivolta alla wikipedia inglese)--AnjaManix (msg) 23:54, 21 giu 2009 (CEST)

allora chiedimi qualunque cosa e sarò felice di risponderti, basta solo chiedere.

Giovide (msg) 00:15, 22 giu 2009 (CEST)

• Come fai a sbagliare 3 volte su 3 (quindi non un errore di distrazione, ma che proprio non lo sai) il nome di José Manuel Rodriguez Delgado, eppure nel campo in cui scrivi è famoso... Quindi come pensavo non sai di cosa stai scrivendo...
• Qui sopra mi scrivi "Non preoccupatevi per le fonti: le ho" (al plurale) mentre Qui scrivi "che dici basta una sola fonte??" Sai, sono allergico a chi ci prende in giro...
• Tutta questa storia mi ricorda qualcuno... (argomenti trattati, metodo di lavorazione, prese in giro, ecc) ( Il progetto MK-ULTRA... O se preferisci Utente:Mkultra )--AnjaManix (msg) 14:03, 23 giu 2009 (CEST)

• Riguardo al nome di Delgado non lo ricordavo, sono andato sul libro che tratta dell'argomento e c'era scritto DelgRado, ma ora correggerò sulla sandbox.

• Ho parlato al plurale perchè il libro è diviso in due parti, ma mi sono accorto che ho solo il primo libro, quello che interessa a me perchè contiene il capitolo che parla di questo argomento.
• Non capisco di cosa tu stia parlando.§Potresti chiarire??

Grazie del primo consiglio, lo applicherò immediatamente. Giovide (msg) 17:06, 23 giu 2009 (CEST)

la voce in sandbox manca del tutto di fonti. Inoltre vorrei anche capire se in effetti c'è differenza tra quella e Stimolazione cerebrale profonda --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:35, 23 giu 2009 (CEST)

Termolisi

Nella voce Termolisi non si capisce se il processo è esotermico o endotermico. Siccome il termine ha due significati, uno chimico e uno medico, probabilmente i due significati differiscono tra loro in maniera sostanziale. Sapete cosa è e come avviene il meccanismo di termolisi in ambito medico? Se sì, scrivetelo qui sotto o modificate direttamente la voce termolisi, aggiungendo una sezione sul significato medico del termine. Ne stiamo parlando anche alla pagina Discussioni_progetto:Chimica#Termolisi, però dal punto di vista chimico. --Aushulz (msg) 17:19, 24 giu 2009 (CEST)

Mah, termolisi è anche, in oncologia, la distruzione di cellule-tessuto attraverso il calore (io farei giusto un accenno al termine nella voce).--AnjaManix (msg) 23:45, 24 giu 2009 (CEST)

Grazie mille. Ho inserito il riferimento alla tecnica oncologica e ho risolto i dubbi sul significato del termine. Non ho trovato alcuna fonte sul trattamento oncologico, se ne hai qualcuna, inseriscila. --Aushulz (msg) 02:07, 25 giu 2009 (CEST)

Inserita, mai vista una disambigua con tante note:-) Ma se posso darti un consiglio non esagerare con le note prese da internet, se esse non sono prese da siti "stabili" (e sono pochissimi) nel giro di 6 mesi-massimo 2 anni tutti quei link che hai inserito dovranno essere tolti perchè non troveranno più corrispondenza.--AnjaManix (msg) 09:04, 27 giu 2009 (CEST)

Grazie per la fonte e per il consiglio: cercherò di fare più affidamento ai libri che hai siti internet. --Aushulz (msg) 20:29, 27 giu 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Drenaggio linfatico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kōji ^{parla con me} 14:32, 25 giu 2009 (CEST)

Traumi delle ossa

Un volenteroso utente anonimo ha inserito la voce Traumi delle ossa. La voce è molto scarna e parla solo di fratture. Non sapendo come agire (ridirigere a frattura (medicina)? o ci sono altri "traumi delle ossa", tecnicamente parlando? e la voce ha una sua rilevanza autonoma?), vi passo la palla. --Ginosal 2.0 22:27, 28 giu 2009 (CEST)

Grazie Ginosal, se non ci sono pareri contrari si potrebbe fare un redirect.--AnjaManix (msg) 23:42, 28 giu 2009 (CEST)

Redirecta pure :D Cecco (msg) 18:52, 29 giu 2009 (CEST)