Discussioni utente:DracoRoboter/archivio fino al 30 maggio 2010 ottobre

re

ciao draco, non sono impiccione, ma aprendo i log di prima mattina mi sono accorto di una cosa strana, sei sicuro di aver spostato la tua pagina di discussione al nome corretto? questa sembra ok, ma questa non molto? ripeto non sono ne curioso ne impiccione :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:23, 17 ott 2007 (CEST)

OTRS

Autorizzazione per foto subbaquee? Di subbaqui? Ma sei sicuro? --Snowdog (bucalettere) 21:03, 17 ott 2007 (CEST)

0 results. Ma che è? Una caccia al tesoro? --Snowdog (bucalettere) 21:52, 17 ott 2007 (CEST)

geni imprevisti

bene, cosa avete concluso con quelle che non sono sciocchezze? che in una pagina di servizio su un argomento ben definito si discetta delle poesie di Edgar Lee Masters. Imprevisti esiti del genio. Se è una provocazione, te la tieni in tasca per favore. Non amplificherò la trollata rispondendoti là dentro, dove ho già linkato la pagina in cui tutto questo avrebbe potuto tenersi. Siccome sei troppo esperto di WP perché si possa credere che ti sfugga il senso del mio ultimo edit in quella pagina, per mia regola vorrei sapere se continuerai in questa linea o se torniamo in tempi ragionevoli al senso della misura. --g 01:25, 18 ott 2007 (CEST)

Natale si avvicina, siamo tutti più buoni: a che servono le pagine di discussione delle voci, ed a che servono le pagine di votazione di cancellazione? Poi se vogliamo giocare con le parole io mi metto seduto, ho tempo, parole e voglia di giocare. Buon Natale --g 01:44, 18 ott 2007 (CEST)

certo certo, sciocchezze e bugie, già... Buon anno --g 01:48, 18 ott 2007 (CEST)

una bugia l'ho detta: la pagina me la sono letta tutta. O non mi sarei permesso di scrivere ciò che ho scritto. Buona Pasqua. --g 01:56, 18 ott 2007 (CEST)

Lettera da uno che dice sciocchezze.

Draco, non riesco a capire cosa stia capitando. Mi sembra ormai evidente che si sia nel pieno di una vera e propria guerra di religione (senza virgolette) che temo non si esaurirà con la chiusura della votazione sulla lista.

Posso anche comprendere (ma non condividere), una reazione tanto violenta e, mi dispiace dirlo, scarsamente raziocinante, come replica istintiva ad una proposta di cancellazione che veniva da un utente noto per il proprio POV opposto al tuo e per la sua nota mancata adesione a qualsiasi cosa somigli non solo al wikilove, ma direi anche al civile dibattere.

Quello che non riesco a comprendere, passati ormai giorni, è l'insistere manicheo nel dividere il mondo in bianco e nero, buoni e cattivi, illuminati e oscurantisti, vero e falso, sulla base del +1 o -1, accorpando sommariamente qualsiasi argomentazione o posizione non dico avversa, ma solo differente dalla tua, senza un minimo di discernimento apparente, alla categoria del nemico da abbattere, da insultare, da umiliare: qualsiasi cosa si dica che non corriponda esattamente a quanto pensi tu viene bollata come sciocchezza. Qualsiasi.

Senza contare che che le sciocchezze che ho detto io (e che continui ad usare, additandomi a pubblico ludibrio, quale pietra di paragone della sciocchezza e dello scandalo), non dico tutte, ma diverse di quelle che ho detto io, le hanno dette anche altri utenti che oso credere non abbiano titolo per essere trattati da sciocchi impenitenti, come per esempio J_B e Lucio di Madaura, (che pure ha votato contro la cancellazione, ma ti ha fatto notare sia i criteri sin troppo larghi con i quali vengono inclusi personaggi nella lista, sia l'assoluta inconsistenza e sterile strumentalità del tuo insistere nel paragonare questa lista a quella dei papi).

Guerra di religione, allo stato puro, reagendo da animali feriti e vedendo nemici ovunque, questo è quello che si legge in questa discussione, che avrebbe potuto avere ben altro spessore.

E invece no: si preferisce la scorciatoia di una replica nella prassi, se non nelle parole, della peggiore intolleranza clericale illudendosi che così facendo si combatta il clericalismo, laddove si sta semplicemente allargando e legittimando il suo campo d'applicazione a 360 gradi.

Non è così, IMHO, che si difendesviluppa il libero pensiero laico.

Mi hai detto che secondo te io avrei l'ambizione di portare una verità con la V maiuscola. Mi domando se tu stessi proiettando quello che tu stai facendo, e che giustamente spero ti faccia orrore. Per parte mia, stai tranquillo, sono tanto ragionevolmente certo di non dire solo sciocchezze, appena meno di quanto lo sono di non aver da essere maestro a nessuno. --Piero Montesacro 11:14, 18 ott 2007 (CEST)

..."pubblico ludibrio", ossignore. Siamo messi sempre peggio: l'opinione delle persone, adesso, è infallibile, se si mette in dubbio l'intelligenza di un ragionamento particolare ora si mette in dubbio l'intelligenza della persona in generale. Ebbeh, viva la suscettibilità. 88.149.177.65 14:39, 18 ott 2007 (CEST) (sì, sono sempre _quello_)

Dimostrazioni a domicilio

Dovresti parlare alla comunità delle dimensioni e della qualità del mucchietto di letame che hai spalato quest'anno e far capire quanto sei bravuccio... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:28, 21 ott 2007 (CEST)

Lega per la Tutela dei Titoli Nobiliari di Wikipedia

Ciao. Se per "gagliardetti" ti riferisci al simbolo della Lega per la Tutela dei Titoli Nobiliari di Wikipedia, ideata da Leopold, potrai ben notare che io non l'ho aggiunto alla mia pagina utente. Se, invece, ti riferisci alle "blasonature" conferitemi, sono io a chiederti una motivazione del perché non possano restare: che male fanno? Violano qualche principio dell'enciclopedia? Sono simbolo di un apprezzamento, al pari delle barnstar. Se sbaglio, per favore, fammi notare qualcosa sul manuale di Wikipedia che lo espliciti.
Vorrei poi prendere le difese di Leopold, rimandandoti alla sua difesa qui, e ricordando che Luigi.Vampa non ha mosso obiezioni a riguardo. Reitero la tua motivazione a riguardo di questo attacco, supportata da fonti e, nel caso ch'io sia in errore, chiedo umilmente venia. Grazie, --Georgius LXXXIX 14:08, 24 ott 2007 (CEST)

concordo con Georgius totalmente. sono assimilabili a barnstar, ed essendo stati dati per questioni inerenti voci di carattere genealogico/nobiliare (ne ho visti anche a forma di medaglia militare, se è per questo...) sono fatti così. e poichè non mi pare che violino alcunchè, lo tengo. E faccio notare che bastava un messaggio tra le discussioni utenti, invece che l'irruzione nella pagina utente...--Gregorovius 19:22, 24 ott 2007 (CEST)

Salve! Non mi risulta che, nella storia di wikipedia, siano mai stati fatti problemi per "segni tangibili di aprezzamento da parte di utenti nei confronti di colleghi". Mentre posso comprendere (fino ad un certo punto) lamentele nei confronti della Lega, anche sforzandomi, resta oscura questa Vostra protesta verso i "barnstar". Ancora più incomprensibile è la decisa irruzione nella pagina utente che io, personalmente, non avrei mai fatto senza avvertire gli interessati... Saluti. --Enricus IX 19:39, 24 ott 2007 (CEST)

L' "irruzione" è dovuta al fatto che non mi rispondevate ed era prodromica alla cancellazione. Ok se sono barnstar possono andare bene e mi sono sbagliato, deve però essere chiaro che sono tali e adesso non mi pare proprio lo sia (tutte le sciocchezze sul granducato di fantasilandia o simili non aiutano). Draco "'nuff said" Roboter

Scusatemi, ma credo che avrei risposto, se solo vi fosse stata una domanda alla quale rispondere! Non fosse che mi son trovato di punto in bianco l'edit nella pagina utente senza un minimo d'avvertimento! Scusate se son "sferoclasta", ma trovo la precisazione d'obbligo. I miei omaggi, --Enricus IX 20:03, 24 ott 2007 (CEST)

«In assenza di spiegazioni sulla utilità di quei gagliardetti provvederò a cancellare quella parte e tutto ciò che riguarda la questa "lega". --Draco "'nuff said" Roboter 19:06, 24 ott 2007 (CEST)»

Questa cosa ti sembrava? Una risposta? Draco "'nuff said" Roboter

No di certo, ma non ci siamo capiti. Quel messaggio è di oggi, così come l'edit della pagina utente. Fin quà ci siamo. Non fosse che, di norma, guardo prima la pagina utente che quella delle discussioni (e controllo entrambe appena possibile). Nel momento in cui dite "L'irruzione è dovuta al fatto che non mi rispondevate ed era prodromica alla cancellazione", la mia comprensione linguistica mi porta a pensare che abbiate già da un po' di tempo fatto una domanda alla quale, per nostra mancanza, è seguito l'edit. Ma se la formulazione di essa è contemporanea alla modifica, permettetemi di asserire che i conti non mi tornano! I miei omaggi, --Enricus IX 20:16, 24 ott 2007 (CEST)

Pardon, hai ragione, al giro di avvertimenti precedente temo di averti saltato. Draco "'nuff said" Roboter 20:33, 24 ott 2007 (CEST)

Nessun problema, è sempre meglio, comunque, chiarire :) --Enricus IX 20:42, 24 ott 2007 (CEST)

Rimane il fatto che dovete ancora fare in modo che quelle barnstar siano riconoscibili chiaramente come tali senza che continuino a sembrare facenti parte di un gioco di ruolo. Grazie. (avete un po' di tempo per riflettere, passato il quale mi riserverò di fare altre "incursioni" censorie e dittatoriali) Draco "'nuff said" Roboter 21:14, 24 ott 2007 (CEST)

E dopo aver minacciato l'ordine pubblico, direi che (beneamati ragazzi) la nostra associazione ce la ritiriamo nel cassetto come "non facente parte dei canoni di wikipedia"... rispettiamo le posizioni di tutti, anche magari di chi usa mezzi poco ortodossi: ricordiamoci che in materia c'è ancora una marea di confusione... Io concordo col gorgiano Enricus IX e a pieno con tutti gli altri sostenitori... ad ogni modo quei simpatici "gagliardetti" penso che abbiano ancora un senso se sono li, sono riconoscimenti come le barnstar, certo non assimilabili al livello degli stemmi che metteva in giro il Duca di Bernwick e di cui gli amministratori, a tempo debito, si sono occupati con relativa solerzia... come vedete, esplicita o meno, la nostra "Lega per la Tutela dei Titoli Nobiliari" fa sentire la sua presenza un po' ovunque: tutela si, scortesia no Leopold 21:39, 24 ott 2007 (CEST)

Scortesia? In che senso? Sono contento che la lega sia stata ritirata, e apprezzo il gesto, ma perdonami quanto scritto sopra continua a valere: se sono barnstar a mio avviso devono sembrare barn star. --Draco "'nuff said" Roboter 21:44, 24 ott 2007 (CEST)

scrivo qui, spero sia il punto giusto. Io credo che tu, Draco, ti stia confondendo tra la barnastar sui generis di Leopold e tutti gli stemmini creati dall'utente Duca di Berwick.

Questi all'origine si manifstò come utente JonnySpally, scrivendo un paio di voci in cui attribyuiva mirabolanti titoli e genealogie alla propria famiglia: pagine che io ho messo in cancellazione e lì, facendolo notare a Leopold, gli dissi che bisognerebbe tenere sotto controllo tutti i sedicenti nobili che scrivono certe voci senza fondamenti. Intanto J.Spally creava SP, metteva stemmini a destra e a manca (anche a me, poi li ho tolti) e si faceva bloccare. Queste cose te le dico per come me le ricordo, se vuoi ti cerco tutti i link. Ecco la nascita dell'idea di Lega, che ribadisco non ha mai spacciato fantomatici titoli. --Gregorovius 22:33, 24 ott 2007 (CEST)

Come al solito gli utenti capaci e oggettivi esprimono le loro idee in modo impeccabile... grazie Gregorovius, era esattamente il succo del concetto; se adesso non è chiaro ho pronti i sottotitoli da pagina 777 :) p.s. La Lega mica è stata ritirata, continua ad esserci ma ha semplicemente traslocato sede, fuori da certi ambienti... --Leopold 22:41, 24 ott 2007 (CEST)

Pompieri senza fuoco

Scusatemi, ma di queste cose non si può discutere tranquillamente? Noto da qualche tempo che gli animi si sono "accesi" e non di poco. Basta veramente un'inezia per far saltare i nervi (un po' di isterismo?) e assistere ad azioni dirompenti. Credo che degli enciclopedici (senza voler conferire a noi tutti chissà quale veste pomposamente accademica) dovrebbero assumere atteggiamenti più riflessivi e di confronto dialettico. La vera priorità, non lo dimentichiamo, è la correttezza del linguaggio utilizzato per scrivere le voci. Spesso vedo che mancano le basi, sino alle migliori raffinatezze (necessarie), a cominciare dalla "d" eufonica, il plurale delle parole straniere (compreso il latino) da NON utilizzare in Italiano, ecc ecc. Se su Wikipedia ci rivolgessimo alle vere emergenze, non sarebbe male. --Peppe64 20:35, 24 ott 2007 (CEST)

Scusami, con esattezza, dove vedi poca tranquillità? --Draco "'nuff said" Roboter 20:37, 24 ott 2007 (CEST)

(a) Secondo te non c'è voglia di scontro? Già dai primi interventi. (b) Ma a prescindere dai toni, non credi che ci siano cose più importanti di gagliardetti presenti nelle pagine personali? Pensiamo a sorvegliare l'Italiano utilizzato per scrivere le voci che vedo come vera emergenza. (c)Sulle pagine personali, come mi è stato fatto notare, si può errare utilizzando immagini che in quell'ambito non possono essere sfruttate (problemi di licenze), ma se quegli spazi devono essere una personale presentazione, sui contenuti nessuno può mettere mano. Cosa dire se mi dovessero dare fastidio, cattolici, o buddisti, o atei e pretendere che rimuovessero simboli o sigle delle loro personalissime appartenenze? In quelle pagine siamo noi stessi... o quelli che vogliamo apparire, quindi totale rispetto--Peppe64 20:52, 24 ott 2007 (CEST)

(a)No. (b)Il "benaltrismo" è una pratica retorica debole e trita. (c)Ti sbagli. Draco "'nuff said" Roboter 21:06, 24 ott 2007 (CEST)

Benaltrismo? Non so che significato dare al termine, soprattutto in relazione al punto b), o meglio, all'importanza di sorvegliare elementi vitali per un'enciclopedia, come la correttezza del linguaggio, prima delle sciocchezze o di "giochi" fra wikipediani. Sulla risposta al punto c) devo arguire, per esempio, che se non mi piace una croce cristiana su una pagina personale, devo farlo notare e dire di toglierla? Fammi capire che intendi con "Ti sbagli". Le risposte a monosillabo non spiegano nulla e non fanno capire niente della persona con cui si sta parlando--Peppe64 21:16, 24 ott 2007 (CEST)

Stai arguendo male, e "ti sbagli" ha tre sillabe. Draco "'nuff said" Roboter 21:23, 24 ott 2007 (CEST)

Dai, non fare il "cavilloso" fra tre sillabe e monosillabo. Hai capito cosa intendevo. Sto aspettando di capire, perché non voglio arguire--Peppe64 21:29, 24 ott 2007 (CEST)

All'anima, vedi cosa si celava sotto benealtrismo. Mi ero dato da fare con i vocabolari (per mestiere ne ho sempre due a portata di mano) e non c'era nulla, non c'era il termine... e che ti scopro? Che è un neologismo, utilizzato nelle scienze politiche, ecc ecc. Non si finisce mai di imparare. La cosa mi permette di confermare quello che hai scritto: il mio era un "benealtrismo". Non solo, sono convinto che fosse azzeccato. Fra le priorità su Wikipedia non metto i gagliardetti. Metto la base che sta a fondamento di un'enciclopedia. Come ho fatto con i collaboratori del mio giornale, ci sarebbe da fornire il piccolo prontuario del "come si scrive un articolo" redatto dal Sole24Ore, anche se scrivere le voci di Wiki è un po' diverso. Anche se sono io stesso a commettere errori. Sui gagliardetti e similari mi pronuncio, non sfuggo: ne sono pieni e nelle più svariate forme, le pagine personali degli utenti. Che sia una corona, una croce, una sigla... tutti fanno parte di qualcosa. C'è chi scrive di far parte di un club per tutelare qualcosa (nel senso che nessuno si inventasse cariche strampalate e giochi di fantasia)? Meno male che lo scrivono almeno è palese, trasparente: potevano formare cartello e mai "formalizzarlo"--Peppe64 02:17, 27 ott 2007 (CEST)

seconda riga Draco "'nuff said" Roboter 02:20, 27 ott 2007 (CEST)

Se ci sono delle cose che ti si devono riconoscere, fra queste la prima è che hai idee chiare, poi via dritto come un treno senza troppe parole (a volte però può essere uno svantaggio comunicativo) e hai dello spirito, anzi, parecchio. Apprezzo. Per questa notte... au revoir--Peppe64 02:33, 27 ott 2007 (CEST)

Scuole cattoliche e UAAR

Ciao mitico, un dubbio/aiuto/consiglio. Ho aggiornato Scuola_privata#Diffusione_della_scuola_privata_in_Italia con le statistiche ufficiali ISTAT, che tra l'altro non c'azzeccavano in nulla con i dati precedenti (vedi cronologia). Come vedi risulta un totale di circa 880 mila studenti, per il 2003 circa 850 mila. Quei (voi?) mangiabambini dell'UAAR dicono che nel 2000 erano solo 279.453 (vedi http://www.uaar.it/laicita/scuola/). Considerando che, da quanto ne so, praticamente in Ita scuola cattolica = scuola privata, il mio dubbio è: possibile che dal 2000 al 2003 si sia passati da meno di 300 a + di 800 mila? Cosa c'è di sbagliato? --RR 19:14, 24 ott 2007 (CEST)

Il cancellino

Direi che ogni onta di "pubblicità" è lavata... grazie ancora! ciao ciao! --Leopold 21:26, 24 ott 2007 (CEST)

Cancellazione

Scusa nè, ma hai cancellato me! --Nyo 23:46, 24 ott 2007 (CEST)

Infatti quello non era un blog, era una presentazione. --Nyo 23:49, 24 ott 2007 (CEST)

Si ma Draco l'hai letta la pagina? Il dito voleva essere ironico non altro, e poi non c'erano solo le teorie sul furto dell'indirizzo email. --Nyo 00:00, 25 ott 2007 (CEST)

Più tardi reinserirò la pagina senza il paragrafo sulla controversia dell'indirizzo email. --Nyo 12:30, 25 ott 2007 (CEST)

Intanto mi serve anche un favore: potresti riportarmi in pagina di discussione e modalità nowiki gli interwiki che avevo in fondo alla pagina personale nelle versioni precedenti al 24 ottobre (quelle che ho fatto cancellare)? Grazie. --Nyo 12:35, 25 ott 2007 (CEST)

Non è che mi ripristineresti questo? L'ho messo per sbaglio in cancellazione non calcolando che aveva ancora qualche finestra attaccata. --Nyo 18:41, 25 ott 2007 (CEST)

Prego, però la foto resta. E comunicami qui, thx. --Nyo 22:44, 25 ott 2007 (CEST)

Capece

Ciao Draco, vedo che sei intervenuto in pagina di discussione della voce Capece. Avevano ricominciato a scannarsi? Tempo fa ho tentato di far convivere le due "tesi dinastiche", dicendo pure ai contendenti che non era dignitoso continuare a quel modo (agli appartenenti/avversari di 2 rami diversi della famiglia, si è aggiunta anche la competizione fra diversi genealogisti, veri scienziati della materia, ma appartenenti a fronti opposti). Vedo comunque che è come parlare al vento... e ci vanno di mezzo la completezza enciclopedica della voce e la sua serena visibilità su Wikipedia--Peppe64 17:33, 29 ott 2007 (CET)

Sto osservando che continuano a togliere e a mettere il capitolo delle note (dovrebbe rimanerci). In un caso come questo, di solito come ti comporti? Il contenuto della pagina di discussione mandamelo pure, voglio capire che combinano--Peppe64 19:23, 29 ott 2007 (CET)

Pare sia tutto a posto. Stai tranquillo per l'invio. E' tardi e ho appena finito di impaginare un quindicinale, quindi... a nanna--Peppe64 01:22, 31 ott 2007 (CET)

Su Capece sono di nuovo sparite le note! Sarebbe da proporre al tizio/a di aggiungere una parte in cui spiega l'altra tesi per la prosecuzione del nome di famiglia (in modo da essere enciclopedicamente equidistanti), piuttosto che tagliare via una parte della voce. Oltretutto nelle note ci sono elementi che nulla hanno a che vedere con la "contesa" sulla discendenza--Peppe64 13:08, 1 nov 2007 (CET)

IRC cloak request

I am dracotheimpaler on freenode and I would like the cloak wikipedia/DracoRoboter. Thanks. --Draco "'nuff said" Roboter 21:37, 30 ott 2007 (CET)

Wikipedia:Raduni/Milano - Planetario

Raduno al Planetario di Milano, sabato 3 novembre 2007, ore 14.15 alla fermata della metropolitana Palestro. T'interessa? --ChemicalBit - scrivimi 14:33, 1 nov 2007 (CET)

Immagini copyviol

Ok, farò come mi hai suggerito. Grazie. Ciao, --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 20:47, 1 nov 2007 (CET)

Lupo Rosso

@@@@@ --Lupo rosso 09:56, 2 nov 2007 (CET) abbi un po' di pazienza se ti disturbi e ti riscrivo qui per chiarezza queata menata che poi puoi indubbiamente cancellare

Minestra(cosi' era il sottotitolo nella discussione cococo @@@@@

@@@@@ si dia il caso che l'autore originale ( degli articoli usati)sia io come avevo ben specificato in testata della pagina,aggiungendo pure che non era la stessa ministra ma una nuova elaborazione--Lupo rosso 14:09, 30 ott 2007 (CET) mi son visto cancellare una pagina della sandobox per poyiol dopo aver specificato qaunto sopra in grassetto,aspetto quindi qualche delucidazione--Lupo rosso 14:12, 30 ott 2007 (CET)

Specificare che si è gli autori di un testo riportato da altri siti non basta. Faccio presente che nella fattispecie non si trattata di una citazione (come nei casi descritti in questa sezione) ma di un testo completo. Moongateclimber 14:24, 30 ott 2007 (CET)

• Aiuto:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti
• Il titolo della pagina è «© PSYCHOMEDIA - XXXXXXXX - Considerazioni sulla Scultura»

Va bene come delucidazione? --Jaqen at lancaster 16:53, 30 ott 2007 (CET)

@@@@@ no non va bene in quanto e' ovvio che l'articolo e' il mio--Lupo rosso 20:00, 30 ott 2007 (CET)

@@@@@P.S.guardiamo di evitare i nomi in chiaro per motivo di autopromozione o sbaglio!?(questo lo ho scritto io piazando XXXXXX al posto del mio nome--Lupo rosso 08:53, 31 ott 2007 (CET)

anzi aggiungo ed aspetto risposta per sapre se va bene:

@@@@@ --Lupo rosso 19:16, 30 ott 2007 (CET) dato che il discorso e' quantomeno ridicolo ma non ho voglia di perder tempo in stupide discussioni vi invio minuta per permissions-itwikimedia.org di lettera per il permesso che il sottoscritto da al sottoscritto(da scompisciarsi),ditemi se va bene ed eventualmente fateci direttamente le opportune correzioni cosi' io semplicemente copio:

• data ,Genova,

Il sottoscritto nomecognomevero titolionorificiprofessionali e insulti

da all'utente Lupo Rosso il permesso di utilizzare e rielaborare il contenuto dei suoi lavori(nel senso lavori dinomecognomevero )

di considerazioni sulla scultura ed approffondimento considerazioni sulla scultura

per strutturare una voce che possa spiegare l'utilizzo dei materiali duri nella tecnica scultorea per uso appoggio terapeutico come supporto,e non come terapia automa,per malati psichici,nello specifico non tanto sulle tecniche usate (non basta ovviamente una voce ne' un articolo) ma sul sostrato psichico su cui il maestro (nel senso maestro del gruppo di pazienti_degenti cosi' e' piu' chiaro e nessuno spero abbia a che dire) si basa per l'applicazione

In Fede

nomecognomevero titolionorificiprofessionali e insulti

Quindi se va bene confermatemi l'indirizzo a cui debbo mandare il "ridicolo libello" e poi ditemi quando posso tornare a lavorarci rimettendo la pagina--Lupo rosso 19:16, 30 ott 2007 (CET)

le informaioni che ho ricevuto son state di provare,cosa che ho fatto senza alcuna risposta::::: qindi a questo punto se metto il materiale che mi interessa su sito di --Lupo rosso 09:56, 2 nov 2007 (CET),mio parsonale non quello con nomecognomevero titolionorificiprofessionali e insulti la cosa e' piu' facile ?? sepuoi dirmi come e' il minestrone mi fai un grosso piacere--Lupo rosso 09:56, 2 nov 2007 (CET)

Su "patacca"

patacca non è un termine emiliano, io sono emiliano, di Reggio, e se non possono essere una fonte in positivo, per affermare una cosa, lo possono comunque essere in negativo, per dire che almeno in Emilia non è diffuso; tra l'altro anche il DeMauro è molto generico e nella voce specifica si fa più riferimento alla Romagna che non all'Emilia, quindi vorresti correggere tu. grazie. PersOnLine 15:13, 5 nov 2007 (CET)

Canale

Ti affido questa discussione io me ne lavo le mani.... visto che sembro quasi essere di parte.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:16, 5 nov 2007 (CET)

Richiesta parere

Sarebbe graditissimo in Discussione:Neopaganesimo_esteuropeo#Proposta Ciao --RR 18:17, 6 nov 2007 (CET)

Se tardavi ancora ti venivo a suonare il campanello di casa ;-p (scherzo non temere per la tua praivasi) --RR 17:30, 7 nov 2007 (CET)

Cancellazione

Ciao DracoRoboter, ho cancellato una pagina di discussione legata ad una voce cancellata in semplificata. Nella pagina c'era l'autorizzazione di un sito. Immagino che non cambi nulla, ma volevo sapere se bisogna specificare a qualche addetto all'OTRS le avvenute cancellazioni. So che sarebbe superfluo ma è giusto per fugare eventuali dubbi. Grazie. --Mau db 02:55, 7 nov 2007 (CET)

Tutto come immaginavo, spero di non averti fatto perdere troppo tempo :) Grazie --Mau db 17:20, 7 nov 2007 (CET)

proposta vexata quaestio

Difatti proprio agli elementi Wikipediani atei e agnostici pensavo quando ho scritto quel punto ;) Saluti, dott.piergiorgio - commentami 17:25, 7 nov 2007 (CET)

Ma...

Se cominci col dire che ti sta più simpatico lui puoi benissimo startene fuori dalla questione. Altri già stanno mediando. --Nyo 00:17, 8 nov 2007 (CET)

Otrs

Per la voce Radio Colombo non risulta nessun credito: voce rimasta in stallo nel RevertBot. Ciao --Mau db 00:50, 9 nov 2007 (CET)

Mostrarsi gentili non premia: ne ho trovate un altro paio non mi accoppare :) --Mau db 00:55, 9 nov 2007 (CET)

Voci in cancellazione

Ciao, dai quando puoi un'occhiata a questa pagina e dai un'occhiata alla talk del proponente, Mi sa che stiamo proprio al classico caso di forzatura delle regole per dimostrarne l'inattualità. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 12:05, 10 nov 2007 (CET)

Sembra essere (ibs) lo stesso libro. Ciao --jhc 00:53, 11 nov 2007 (CET)

Mi potresti mica aiutare?

Scusa per il disturbo su una voce di cui sono il maggior contribuitore qualcuno probabilmente della wiki inglese ha lasciato questo. Invitandomi/ci a vedere la discussone sulla wiki inglese. Di questa discussione però capisco molto poco. Da quello che ho capito la parte riguardante le 950 statuetta non è corretta. Qualcuno pero' ha buttato nella discussione 2 link riguardanti permessi OTRS (cose su cui so poco nulla) che non posso leggere (e da quel che leggo non solo il solo). Potresti mica aiutarmi a capire la faccenda? Altra cosa tu hai facoltà di leggere cio' che c'è scritto nei permessi OTRS e se si puoi mica rifermi quello che dicono?--Contezero 17:45, 11 nov 2007 (CET) P.S. scusa se rompo proprio te ma sei l'unico che conosco che si intende sia di inglese che di otrs--Contezero 17:54, 11 nov 2007 (CET)

Perchè non ricordavo che fossi di otrs--Contezero 18:27, 11 nov 2007 (CET)

Sulle valutazioni

Non ti facevo così dogmatico nei giudizi... ;) Mi sembra che stai cercando di dire che il rispetto altrui e del codice di comportamento di Wikipedia sia molto più opinabile di quanto non sembri. A che pro tutto questo? E' di aiuto all'enciclopedia? Ti chiedo personalmente di indicarmi dove la pagina Wikipedia:Niente attacchi personali faccia deroghe sui giudizi negativi ad hominem. Non credi che sia preferibile che le antipatie e il disprezzo non trovino posto nei commenti alle persone? Se ci si limita ai comportamenti si è altrettanto efficaci e più corretti (a volte pur solo formalmente). Anche se mi pare che tu ci metta molto livore personale quando rispondi a certi utenti (tipo me e nel mio caso la cosa mi incuriosisce). A latere noto che hai iniziato a rispondere ad una domanda che ti feci a suo tempo e che cadde nel silenzio; anche gli altri motivi me li infilerai a mo' di frecciatina nelle discussioni o c'è la possibilità che me li dici tutti insieme? Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:32, 11 nov 2007 (CET)

Se è in toto va benissimo. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:39, 11 nov 2007 (CET)

Counseling

In linea di principio ritengo tu abbia assolutamente ragione. Ma dopo essersi sorbito offese che vanno avanti da due anni (peraltro senza che nessun admin abbia fatto qualche richiamo...), esser costretto a leggere madornali castronerie (scritte solo per il gusto di rompere le scatole e senza alcun intento costruttivo), aver provato decine e decine di volte ad intessere una discussione costruttiva (basta vedere la pagina Discussione della voce per avere conferma di ciò che scrivo), ci sta anche di perdere la pazienza... --Janus 10:36, 14 nov 2007 (CET)

portale

è cosa buona secondo te? In tal caso siamo a posto con la licenza? saludos --jhc 02:12, 16 nov 2007 (CET)

Ne parla già questa discussione di ieri al bar riguardante due nuovi progetti che ne fanno già uso (idea copiata da lì). Dici che sarebbe utile un annuncio più diretto ("sarete assimilati, la resistenza è inutile")? Se il pandemonio non scoppia dando notizie della Microsoft... :p --jhc 18:24, 16 nov 2007 (CET)

Informazione

Doc, ho ridotto a 6 mesi il blocco di Nyo. Ma 9 giorni di discussioni e 126 kb sembravano troppi... Se ci si metteva a votare, magari, non si finiva più :p --Leoman3000 23:25, 16 nov 2007 (CET)

<PERNACCHIONE>! --Leoman3000 14:25, 17 nov 2007 (CET)

<PERNACCHIONE/2>! --Leoman3000 14:36, 17 nov 2007 (CET)

Augusto Murri

Potresti controllare se esiste questa autorizzazione? Grazie --jhc 23:06, 18 nov 2007 (CET) p.s. spostata in talk, se è il caso togli anche da lì.

Re: Domanda (e altro)

Ciao Draco e scusa per l'enorme ritardo con cui ti rispondo. Magari ormai non ha più molto significato, ma visto che ero qui per altro (vedi dopo), provo a spiegare il mio commento alla tua riconferma come admin. Ci sono sysop che per il modo con cui si pongono nei confronti degli utenti mi ispirano maggior fiducia e altri, ovviamente, meno; e questo credo sia nella norma. Non parlo tanto di fiducia nei confronti delle azioni "tecniche" che potrebbero compiere (cancellazioni, blocchi, ecc.), sulle quali ti reputo uno dei più qualificati (perlomeno per la mia necessariamente limitata frequentazione wikipediana) quanto dell'approccio che potrebbero avere su questioni spinose. Ecco, se penso a un admin a cui rivolgermi in caso di pagine problematiche (necessità di protezione, ecc.) mi vengono in mente alcuni admin ai quali proprio non mi rivolgerei. Uno di questi sei tu :-). Per la verità non mi sono mai capitati casi "gravi" in cui sia stata necessaria la mediazione di un altro utente e nemmeno mi è mai capitato il caso in cui sia stato necessario rivolgermi ad un admin come "mediatore". Capisco anche non è nei compiti dell'admin fare il mediatore, anzi. Epperò è anche vero che uno che riesce a mediare, policy e consuetudini wikipediane alla mano, cioè un utente "esperto", è, di norma, un buon candidato alla funzione di admin che, nonostante lo si continui a negare, finisce per diventare un punto di riferimento per gli altri utenti anche al di fuori delle funzioni tecniche, specialmente quando il problema è il NPOV. Devo dire che non posso del tutto fidarmi di uno che ritiene di svolgere le sue funzioni di admin come "cane da guardia" nei confronti dei temi caldi, che, inutile girarci attorno, vertono sulla questione religiosa e sul laicismo. Occhio, non sto dicendo assolutamente che non ti reputo adatto come admin per il tuo personalissimo POV. Ti reputo poco adatto come admin perché mi pare tu sia fin troppo convinto di poter essere un buon controllore del POV altrui e lo continui a ripetere. Scusa, ma io non mi sento tranquillo con un "cane da guardia" che mi soffia sul collo. Salvo qualche sporadica apparizione, evito di mettere le mani su voci religiose. Ho poca voglia di flammare con i vari BC, RR, Nyo e amici il cui unico scopo è imporre la loro idea. Ma la voglia mi passa del tutto se a "sorvegliare" ci sei tu :-) Non perché, a differenza di altri, tenti di imporre più o meno velatamente il tuo POV, ma perché sei convinto di essere neutrale. Tutti noi siamo convinti di essere neutrali :-). Ripeto, massima stima per il tuo lavoro su wikipedia (che sottilmente invidio) e per la tua autorevolezza, anche come admin, nelle questioni tecniche, ma come cane da guardia preferirei tenerti distante, ho paura di essere morso :-)

Sulla questione principale che mi ha spinto a scriverti questo post. Ho lasciato un commento nella pagina di votazione di Nyo. Posso dirti che non sono minimante daccordo sulla tua mossa del 9 novembre? Cavolacci, la discussione, alla quale non sono intervenuto perché non volevo aumentare inutilmente l'entropia dicendo cose ovvie, stava filando liscia come l'olio. C'era abbastanza consenso sul blocco/ban di 6 mesi e c'era la decisione di un altro admin che aveva comminato il blocco. C'era stata qualche contrarietà ma si poteva risolvere in loco. C'era davvero bisogno di fare il super-bold e piazzare quel blocco infinito? Su richiesta di Nyo? Era quello che voleva lui, fare ancora un po' di teatro. Chissenefrega se ne aveva facoltà. Tu avevi facoltà di fregartene e dirgli che la comunità era del parere di dargli 6 mesi (o più o meno) e che tutte le chiacchiere erano a zero (le sue scuse, la sua credibilità e balle varie). Ora abbiamo un'altra vittima e un'altra deleteria votazione. Ripeto, come ho scritto in discussione, che come admin sei liberissimo di dare tutti i blocchi che reputi, ma qui, IMHO, hai fatto un errore. Primo nel darla vinta a uno che, se prima non lo era, di fronte alla sua scoperta prolematicità si era messo a trollare, secondo perché l'esito del blocco infinito è che ora c'è un bel casino di discussione e votazione. Te lo dico perché a volte ho l'impressione che non ci sia un "luogo" in tutto il web come Wikipedia in cui i troll trovino da magiare :-) Su usenet ai bei tempi c'era il bel comando plonk e i troll e i rompiballe si stancavano presto. Qui su Wikipedia sembra che tutti debbano dire l'ultima parola e nessuno riesce a trattenersi dal dare la sua opinione. Tutti devono essere più bold dell'altro e i troll ci sguazzano. Perché, sia chiaro, uno che viene preso con le mani nella marmellata come è stato per Nyo (ma prima per molti altri), dopo o si ritira in buon ordine e accetta la "pena" o inevitabilmente si mette a trolleggiare, cioè cerca di alzare fumo. Bloccandolo sei mesi, come nella discussione si era più o meno deciso, avrebbe significato prima di tutto chiudere la vicenda togliendo i viveri a chiunque volesse continuare a trollegiare. Ora invece... le dispense traboccano e gli affamati ne usciranno sazii e panciuti :-(

Ciao e scusa il papiro :-) --Amarvudol (msg) 15:48, 19 nov 2007 (CET)

Non è che dia a te la colpa dell'attuale situazione su Nyo. Hai ragione, rileggendo quanto ho scritto sono stato effettivamente un po' ingeneroso nei tuoi confronti. L'errore, se errore è stato, nell'ambito della tua sacrosanta autonomia come admin, è stato forse non "prevedere" (non mi viene un termine migliore) la voglia di tirarla a discutere di gran parte dei wikipediani (me compreso evidentemente :-) ). Tra l'altro è pure vero che la segnalazione si sarebbe potuta chiudere dopo il tuo infinito e mi dispiace non essere stato abbastanza bold. --Amarvudol (msg) 09:56, 20 nov 2007 (CET)

Georg von Opel

Ciao Draco, Jaqen ha espresso un dubbio sull'enciclopedicità di Georg von Opel. Vorrei che dessi una tua opinione. Per ciò che mi riguarda ho espresso le mie considerazioni nella pagina di Discussioni della stessa voce. A presto, --Peppe ^LXIV 15:26, 21 nov 2007 (CET)

Stessa risposta

Per fav. leggiti la mia risposta sulle discussioni di Bramfab. Grazie, --Rifrodo 23:15, 21 nov 2007 (CET)

E perché per ogni divieto d'accesso dovrebbe esistere un vigile? --Rifrodo 18:34, 22 nov 2007 (CET)

Gatto Nero

Un mese!? Cos'è oggi, tutti nervosi? Pensi che volesse davvero danneggiare l'enciclopedia? --jhc 20:41, 22 nov 2007 (CET) p.s. [1]

Non hai tutti i torti. Però prova a rileggere l'offesa e a cercare le scuse di qualcuno (anche qui). Non tutti hanno la sensibilità di un blocco di travertino. --jhc 21:32, 22 nov 2007 (CET)

• vedi che non è vero? (e costa meno del peyote) :p --jhc 06:32, 23 nov 2007 (CET)

Re: "Fica" ad esempio

Nel senso che dovrebbe saltare un certo genere di voci? Oppure dovrebbe motivare in un altro modo il rollback? Se dai una occhiata ai contributi del bot (es. "Coglione", "Merda"...) ci sono stati diversi casi in cui ha individuato un vandalismo, casi in cui qualcuno ha anche tratto ispirazione dalla voce. Voci a rischio comunque, e certo io non voglio che il bot sgarri... --F. Cosoleto 01:53, 25 nov 2007 (CET) Tieni conto che il bot cerca di distingue un termine fuori dalle righe da una citazione appropriata.

Cori

Non vorrei essere polemico, ma... Più volte ho scritto per inserire un coro, ma è sempre stato rifiutato per mancanza dei "requisiti" necessari (vincitore di concorsi, discografia, pubblicazioni, ecc.). Ora vedo gli amici di Sacile inseriti nella lista. E' cambiato qualcosa?

Saluti a Voi tutti

Du Vin

• a) "La pazienza e la presunzione di buona fede sono risorse limitate"

Parlando personalmente, per ciascun utente come singolo si. Parlando per wikipedia nel suo complesso, no, non dovrebbero esserlo. Ed è in questa ottica che ci dovremmo muovere. Quindi, si, dovremmo ogni volta prima chiedere gentilmente, poi mettere un avviso, poi magari bloccare brevemente, 24h, poi a salire, si, anche nel caso di utenti come Francesco Vin. IMHO.

• b)"con Vin sono finite da un pezzo"

Cioè? È lecito trattarlo diversamente da qualunque altro utente? In base a cosa? Che ti sei stufato di lui? E allora è lecito tralasciare i passaggi previsti normalmente nel trattamento di utenti disturbatori? Permetimi di citarti qualche passaggio da en:Wikipedia:No personal attacks "Although editors are encouraged to ignore or respond politely to isolated personal attacks, that should not imply that they are acceptable or without consequences." Cioè, per aver detto quello che li è policy, qui vengo criticato come se non avessi capito niente. Mah, people are strange.

• c)"Sinceramente non vedo quale interesse abbia wikipedia nel risolvere tale conflitto."

Huh? Non ti pare megli poter convivere civilmente con Francesco Vin invece di trovartelo tra i piedi come problema ogni tot mesi? Non ti pare che sarebbe meglio se riuscissimo a farlo contribuire proficuamente? Davvere credi si meglio tenersi il conflitto in sospeso? Prova a generalizzare il concetto e IMHO vedrai che questa strategia non è adatta a lungo andare.

• d)"Chiaramente magari citizendium, su cui al solito ti consiglio di trasferirti, potrebbe avere maggiori velleità pedagogiche."

Ti ringrazio per il tuo cortese invito. Prima o poi, a forza di insistere, riuscirai a convincermi.

Cordialmente, Cat 15:05, 27 nov 2007 (CET)

a) ti sbagli b) "isolated" c) ci abbiamo provato, non ha funzionato d) lo spero vivamente Draco "'nuff said" Roboter 19:27, 27 nov 2007 (CET)

Inserimento Cori

Scusate se insisto, ma vorrei sapere esattamente quali sono i requisiti necessari per l'inserimento in wikipedia dei cori. Attendendo cortese risposta.

Buon lavoro

Non ne ho idea, devono essere conosciuti immagino. Se trovi che ci siano delle voci relativi a degli sconosciuti mettile in cancellazione. Altro non so dirti. --Draco "'nuff said" Roboter 23:46, 28 nov 2007 (CET)

3/12/2007

Vorrei proporre l'inserimento fra i "Cori di Alpini e Popolari" il Coro BRIANZA di Missaglia: 40 anni di attività corale.

Per verificare la storia del coro e i requisiti: http://www.corobrianza.it

In attesa di risposta.

il direttore

Signor direttore non so chi le ha detto che io posso decidere in merito, ma le assicuro che, chiunque sia stato, si sbaglia. --Draco "'nuff said" Roboter 21:34, 3 dic 2007 (CET)

Spero di non essere frainteso e non voglio assolutamente far perdere tempo a lei e a nessun altro. Vorrei capire qual è la procedura per inserire la voce di un coro in Wikipedia, quali requisiti, quale modalità, quale percorso. Confidando nella sua gentilezza e pazienza la ringrazio cortesemente.

10-12-2007

Ammiratore?

Ciao Draco. L'utente:Roberto corda, neo iscritto, sei tu o è una curiosa omonimia? Se non lo sei, lo si lascia o potrebbe generare confusioni? Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:39, 29 nov 2007 (CET)

Eh? [was RE: asi pigau sa "zappa"]

Gracias  :) --Furriadroxiu 23:37, 30 nov 2007 (CET)

Spostamento voce

Ciao...ho ampliato (traducendola in parte dall'inglese) la voce Break On Through sul brano dei Doors; ora, il titolo corretto dovrebbe essere Break on Through (To the Other Side) come nelle altre wiki, quindi bisognerebbe spostare la pagina. Io non posso perchè sono registrato da meno di 4 giorni: ci pensi tu? grazie in anticipo. Treefingers 14:55, 1 dic 2007 (CET)

• Avresti potuto dirmelo in talk... Non ti rispondo perché evidentemente la mia non ti interessa. Right? Ne approfitto per ricordarti questo messaggio (se hai voglia/tempo). Ciao --jhc 07:37, 4 dic 2007 (CET)

Ci risiamo?

evidentemente qualcuno non resiste alle tentazioni... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:18, 4 dic 2007 (CET)

Rivista Cicap

Per caso ne sei abbonato? In uno dei loro ultimi numeri vi e' una serie di articoli su evoluzione e chiesa che mi interesserebbero. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:04, 13 dic 2007 (CET)

Mi sono candidato come amministratore lmo [2]. Ciao. Codice1000 17:16, 19 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:23, 24 dic 2007 (CET)

E buon anno!

(nb: avrò perso un po' di puntate, ma non ho mica capito l'avviso sopra) --RR 17:20, 1 gen 2008 (CET)

Somaro, al limite il sol invictus valeva per il Natale... --RR 18:03, 1 gen 2008 (CET)

Scopi

Non intendo giudicare una motivazione di voto, ci mancherebbe. Ma dato che comunque l'ho letta, una domanda mi viene. Ma non ti sei chiesto se, alle volte, puta caso, per combinazione, stavi esagerando? --g ℵ Libero sapere in libero web 00:24, 7 gen 2008 (CET)

Bene... Ne prendo atto. Quanto a me, quello che credo io e quello che ho per scopo io, è scritto. Se lo vuoi leggere sta a te. Se vuoi leggere dell'altro invece immagino che dopo puoi almeno dire dove l'hai letto. --g ℵ Libero sapere in libero web 00:33, 7 gen 2008 (CET)

Firma

Fed up, non feed up. --Snowdog (bucalettere) 11:23, 7 gen 2008 (CET)

Birra

Accetto anche se già me n'ero fatta una dopo aver letto la tua motivazione di voto. Sempre stato contrario a blocchi per turpiloquio, nel tempo sto diventando moderatamente favorevole a blocchi per eccesso di subordinate. --Al Pereira 07:15, 9 gen 2008 (CET)

Re by Ret.

Ciao Draco, in primis due cose: (1) non ho mai dubitato della tua buona fede nemmeno un secondo, (2) quanto a idee e voglia ormai sto in deficit anch'io...

Nel merito, ti dico che quella sorta di "difesa" che ho scritto (controvoglia, data una certa sensazione di nausea che solo ora sta passando lentamente) mi è venuta dopo le tante critiche (in alcuni casi anche incomprensibilmente dure) a ciò che avevo tentato di fare. Critiche che andavano dalla semplice presunzione di "incapacità cerebrale" del proponente fino ad allusioni che dietro il lavoro di mediazione, organizzazione, ecc... ci fossero in realtà altri scopi "nascosti" (ma lasciamo stare...)

Con quelle righe volevo dimostrare che certe cose non me le ero sognate di notte, che il consenso c'era o almeno "sembrava ci fosse", che alcune scelte erano obbligate o semplice frutto di mediazione. Non un attacco a nessuno, ma una semplice "difesa", tutto qua. Ti linko anche la risposta che ho dato a Piero quando mi ha chiesto maggiori informazioni al riguardo: ciò che ho detto a lui è comunque valido.

Per tutto il resto, speriamo che questa storia finisca presto nel dimenticatoio. :-) Bye. --Retaggio (msg) 17:48, 10 gen 2008 (CET)

On. Guadagno

Che dici, è il caso di chiedere alla diretta interessata? --jhc 09:54, 12 gen 2008 (CET)

'news

T'è annata bene. Farò da supervisore. Cià. --Elitre 14:03, 23 gen 2008 (CET)

Lavoro a metà?

Ma dopo tutto quel furioso ripulisti [ :-) ] nella voce Cazzo (che mi è sembrato anche ragionevole in base alle nuove linee guida indicate) l'hai lasciato a metà? Grazie se lo finirai. --Denghiù 18:28, 12 feb 2008 (CET)

Ciao Draco! Ho caricato su Commons (schifati pure ;-p ):

• Bartezzaghi da Immagine:Bartezzaghi crema 2008 da solo b.JPG
• Spinelli da Immagine:Bartezzaghi crema con spinelli 2008.JPG (che ho editato)

Non ho capito se le foto le hai fatte te o .mau.. Se le ha fatte lui me lo dici che sistemo su Commons? In caso potresti anche chiarire la cosa nelle pagine di descrizione qua su 'notizie ;-) Ciao! --Jaqen l'inquisitore 02:29, 25 feb 2008 (CET) PS: scrivo sia qua che su WN, se mi scrivi su pedia lo vedo prima

Stazione Centrale

ciao Draco... ho visto il tuo post sulla pagina dei raduni (mi riferisco naturalmente all'incontro del 9) e parli di incontrarci alla Stazione Centrale... nessun problema, ma sarà il caso che ci mettiamo d'accordo sull'orario e sul luogo preciso, prima di pirlare per ore... se ti sta bene lasciami pure un messaggio nella casella postale oppure una mail, ok?... ci vediamo... --torsolo 08:48, 25 feb 2008 (CET)

Galassia Gutenberg/raduno napoletano

Ciao, Dracogrande strategaRoboter. Ci vieni a fare una chattata giovedì? sei nell'elenco di coloro a cui non dispiacerebbe essere coercizzati ad andare a Napoli quindi una serie di messaggi subliminali in chat ti faranno il lavaggio del cervello e proverai un'irresistibile desiderio di migrare verso sud... se non temi per la tua incolumità presentati sul chan di wikimedia alle 21.00. Meglio se accompagnato (facciamo come Veltroni: "convinci 5 amici ad andare a Galassia Gutenberg"). E comunque ci vediamo domenica! --Xaura 11:38, 3 mar 2008 (CET)

Musica aperta

Riguardo a questa pagina, segnalo quest'altra (che d'altronde segnalavi tu stesso) in cui si dice che quella canzone potrebbe essere stata scritta negli anni '50 (questo nel caso l'avviso di comunicare al più presto "Ove non fossero davvero PD" sia ancora valido, e nel caso in cui comunque vogliamo preoccuparci di una attribuzione accertata).

Per quel che riguarda Geordie, proverei volentieri a cimentarmici, ma ho trovato tremila diverse versioni del testo: ne hai una da consigliarmi? --Toobaz rispondi 03:49, 7 mar 2008 (CET)

Per l'appunto: hai un testo di Geordie da consigliarmi (linkarmi)? --Toobaz rispondi 14:46, 9 mar 2008 (CET)

Paolo Sarpi

Ciao. Ho visto che sei l'autore della foto [3]. Puoi specificare dove si trova? Grazie (spero di non averti troppo distratto dalla lettura del tuo manuale preferito!) --Barbara (msg) 09:36, 15 mar 2008 (CET)

firma

ciao vedo che la tua firma cambia facilmente a ogni edit. la mia è --fa (msg) 16:59, 15 mar 2008 (CET) ma volevo togliere l'msg per fare fabella, dove fa dirige alla pagina utente e bella alla pagina discussioni. come faccio?

ho capito: c'era da flaggare un'opzione che non vedevo. grazie cmq --fabella 12:59, 17 mar 2008 (CET)

OTRS

Ciao Draco, in Wikipedia:OTRS/Richieste (guarda l'ultima richiesta) mi hanno detto di chiedere a te in merito ad un ticket OTRS... non so chi si sia adoperato per questa autorizzazione ma sta di fatto che sono state caricate in base ad essa tutte le copertine degli album dei Ramones... io volevo caricare anche quelle rimanenti ed ho quindi fatto la richiesta per sapere se l'autorizzazione copriva tutto. Mi ha risposto Elitre che dice che secondo lei il permesso non è valido consigliandomi di chiedere a te. Fammi sapere, ciao. KS«...» - {20.000!} 15:29, 17 mar 2008 (CET)

Wiki@home

Marco Guadagnino, relatore al workshop wikiafrica a Pisa, mi spiegava che c'è una persona, di cui non ricordo il nome, che intende fare interviste a famosi cantanti africani per poterle pubblicare su pedia. Gli ho spiegato che poteva rientrare nel progetto wiki@home. Natualmente non deve fare le inteviste tutte da sola ma deve sottostare alla procedura che wikimedia si è data. Che dici, può rientrare in questo progetto? PS: hai ricevuto l'email con la richiesta di un'altra intervista.--Kaspo (msg) 00:28, 19 mar 2008 (CET)

Test

Edit count

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:VeniVidiWiki.PNG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 23:00, 30 mar 2008 (CEST)

Non ho per niente capito la parte in cui un membro dell'OTRS non sa neanche che quando si carica un'immagine ci va una licenza, che se ce la si dimentica, pazienza, in silenzio la si aggiunge, che i loghi della Wikimedia Foundation vanno sotto {{CopyrightByWikimedia}} e non sotto un template copyright qualsiasi (e nel caso non sapessi una delle differenze fondamentali: le immagini copyrighted non possono essere trasferite su commons, le copyrightbywikimedia invece si) e che non si rompono i santissimi ad uno che sta facendo solo un piacere al progetto con fare sarcastico quando si sa di avere torto. Grazie per l'attenzione, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:00, 31 mar 2008 (CEST)

Ciao, visto che i loghi sono copyright degli autori, allora hai messo il copyright sul testo? OK; però -vedi cronologia- "Veni Vidi Wiki" lo leggi nella mia pagina utente dal 25.06.2006 ed è rilasciata -ovviamente- in GFDL. Quindi il copyright non vale. ;) :PPP. Sorridi :D - Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 14:29, 31 mar 2008 (CEST)

Il bot non sa leggere il linguaggio umano e tu lo sai (e se non lo sai, lo capisci, sopra c'è scritto). E anche se fosse, un messaggio ti sarebbe arrivato lo stesso perché "copyright di wikimedia italia" non vuol dire praticamente nulla (a parte che l'autore è wikimedia italia) ed inoltre l'immagine non viene categorizzata (utile nel caso bisognasse fare stime, calcoli statistici o se si decidesse di cambiare la licenza in qualcos'altro). I loghi sono necessariamente sotto la licenza che avevo messo (e che vedo hai lasciato), il testo non pensavo fosse rilevante e presupponevo un'eventuale licenza free assimilabile a quella già inserita. Tuttavia continuo a chiedermi perché mi hai contattato, mi sono perso la domanda (se mai ce n'è stata una) visto che se dovessi interpretare via Bot quello che scrive la gente farei prima a bloccarlo e siamo tutti contenti (poi però le nuove immagini te le spulci te?) Ba', --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:44, 1 apr 2008 (CEST)

Finalmente, non ce la facevo più. Grazie per esserti offerto volontariamente di controllare a mano tutte le nuove immagini, finalmente non ci sarà più gente che viene a chiedermi cosa manca nella sua immagine (= la licenza). --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:52, 5 apr 2008 (CEST)

...

Lavorare meno, lavorare tutti (cit.) --Elitre 01:59, 23 apr 2008 (CEST)

Wikipedia non è obbligatoria, nemmeno per te

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-demo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare. (Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)

Queste le tue parole nella fantastica home che ci proproni. Ti ringrazio a nome di tutti del senso di accoglienza, interesse e vivacità intellettuale che sicuramente si nasconde nel profondo dell'anima di accanito redattore di Wikipedia. Sicuramente QUESTO era lo spirito con cui venne creata, trovare un si potente vate di tale lume è di ispirazione alle genti. Conferma la possibilità che gli umani hanno di dialogare anche se non di visioni identiche, possibiltà che appare lampante leggendo questa pagina di discussione... Bel post il tuo! Complimenti!--TeslaFX

biografilm

Ciao, draco! Non hai ancora precisato su Wikipedia:Raduni/Bologna - Biografilm Festival 2008 quando pensi di venire. Posso suggerire venerdì sera visto che è il giorno in cui abbiamo la wikiconferenza e soprattutto il wikiparty? Adesso faccio la prova di funzionamento dei codici per le prenotazioni. --Xaura (msg) 22:23, 3 giu 2008 (CEST)

Storia d'Italia

Servirebbe una mano per l'implementazione delle voci collegate alla Storia d'Italia. Il confronto con le medesima voce (e lemmi collegati) è spesso imbarazzante, nel senso che quella francese è più ricca, dettagliata, articolata. È anche nettamente migliore la voce "Histoire de France", non c'è paragone con la nostra. E, ad esempio, per Wikipedia in italiano non c'è la voce Grotte Guattari, mentre per la versione francese è presente. La voce è al vaglio e ci possiamo coordinare nell'apposita pagina di discussione. Vuoi darci una mano ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:30, 7 giu 2008 (CEST).

Wikibirrata n.3

ciao draco... si stà avvicinando agosto e scade l'anniversario della wikibirrata storica... sto raccogliendo informazioni circa l'interesse alla cosa prima di aprire una pagina tra i raduni... fammi sapere... --torsolo 14:32, 26 giu 2008 (CEST)

Prendiamo una birra assime

Ciao Draco,

ho aperto una discussione in un Bar che tu conosci decisamente meglio di me, mi piacerebbe che partecipassi.--Sergejpinka discutiamone 16:42, 8 lug 2008 (CEST)

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:45, 8 lug 2008 (CEST)

Draco: partecipa!!!

Draco, c'è una discussione importantissima: sarei veramente lieto per te, per me e per l'attuale Progetto verificabilità scientifica che tu partecipassi: Creazione del Progetto Misteri--Sergejpinka discutiamone 00:02, 10 lug 2008 (CEST)

Spostamento cronologia oracolo

Ciao, ti ricordi il caso speciale del 25 agosto? credo che sia arrivato nuovamente il momento di fare una cosa del genere... però, per una questione di ordine, sarebbe meglio farla il 1° di agosto, in modo da avere una separazione netta. A presto Skywolf (msg) 20:46, 25 lug 2008 (CEST)

Segnalazione utente fastidioso

Ciao volevo segnalare questo utente che finora ha fatto solo vandalismi, Utente:Mostro insonne, e non sapevo bene a chi rivolgermi, dunque ti passo questa "palla", se vuoi aiutarmi... Ciao --Sergiodf (msg) 23:56, 25 lug 2008 (CEST)

Ma per cortesia

Ciao DracoRoboter, la pagina «Categoria:Utenti campioni mondiali di equitazione maya» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Draco che cosa mi combini? --Remulazz... azz... azz... 18:22, 5 ago 2008 (CEST)

Ciao DracoRoboter, la pagina «Categoria:Utenti laureati in tetratricopiloctomia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 00:32, 6 ago 2008 (CEST)

Ciao DracoRoboter, la pagina «Categoria:Utenti con dottorato in patafisica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 10:53, 6 ago 2008 (CEST)

Confusione

Ma questa volevi metterla in cancellazione? Se sì (come da pagina di discussione) allora hai messo il template sbagliato, altrimenti boh :-P --Giuseppe (msg) 04:41, 7 ago 2008 (CEST)

Nome utente

Ciao, non c'è bisogno di andare su en.wiki per trovare la parola perkele, la wiki italiana spiega benissimo il significato di Perkele, che come potrai constatare era il nome di divinità pagane, come per esempio Bacco. Ed oggi ha grosso modo questo significato: per bacco!!, dannazione!! (se lo scrivi con il punto esclamativo). Altrimenti significa esattamente quello che era in passato: una divinità pagana. Se leggi la mia pagina di discussione (da qualche parte, non so bene dove, ma la mia pagina di discussione è breve) potrai notare che ho già avuto opportunità di parlarne e spiegarmi con altri utenti.

Ah, non parlarmi in finlandese, conosco solo poche parole!

Ciao.--Perkele (msg) 22:55, 8 ago 2008 (CEST)

Quel che è peggio è che ormai....

se ne sono accorti gli utenti di tutte le religioni, inclusi quelli di religione atea. Direi che non puoi più tirarti indietro! :/ Al Pereira (msg) 17:02, 9 ago 2008 (CEST)

Invece mi dispiace vederti così poco in giro. Lo stesso dicasi per il tuo omonimo. --Al Pereira (msg) 18:20, 9 ago 2008 (CEST)

Avviso

Ciao DracoRoboter, la pagina «Categoria:Utenti esperti in cultura LGBT» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 00:03, 10 ago 2008 (CEST)

gli esperti

Poichè wikipedia non è redatta o validata da esperti, l' auto-qualificarsi come "esperti" da un lato potrebbe incutere in altri una sorta di timore reverenziale su argomenti LGBT, dall'altro potrebbe essere una sorta di "bollino" su cui far leva nell'esporre le proprie argomentazioni. Ho inserito la stessa esplicazione nella votazione. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 08:38, 10 ago 2008 (CEST)

di nulla :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:08, 10 ago 2008 (CEST)

Ciao Draco, ti ho risposto nella pagina di cancellazione, ma non potresti cercare di stare un po' più sereno? Quel "Mi riservo di ripristinare la categoria in assenza di tua risposta" che cavolo di senso ha? Spetta 'nattimo che appena lo leggo ti rispondo, no? Non ci corre dietro nessuno. Fammi sapere, ciao. --Lucas ✉ 03:06, 11 ago 2008 (CEST)

Avviso

Per favore leggi qui. --Crisarco (msg) 18:26, 12 ago 2008 (CEST)

Buon compleanno

All'insuperabile quotatore di TyL

• Auguroni... --torsolo 09:08, 13 ago 2008 (CEST) p.s. ne approfitto per avvisarti che la wikibirrata sarà probabilmente il 29 agosto... vedi di farti vedere...
• Auguri! Conte Grievous (msg) 13:38, 13 ago 2008 (CEST)
• Auguri :-) --Yerul ^(comlink) 13:48, 13 ago 2008 (CEST)
• Auguro Draco! :-) --Fir42^{The Donald442 side of life} 15:05, 13 ago 2008 (CEST)
• +1 --jhc 15:18, 13 ago 2008 (CEST)

A sa saludi!

• Tantos augurios à unu chi cumprendet sa limba sarda ^_^ -- Henry Potter[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 18:36, 13 ago 2008 (CEST)

Grazie a tutti :) --Draco "epsilon" Roboter (msg) 18:12, 13 ago 2008 (CEST)

• Ovviamente :-D ci deve essere sempre almeno uno che arriva in ritardo, dopo che il festeggiato ha è già ringraziato ;-) eccomi qua. Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:39, 26 ago 2008 (CEST)

Lingua lombarda

Ho un po' ammorbidito il tag P che hai inserito, perché senza fonti dire specificamente sconosciuta a lombardi è svizzeri è pure quello POV e/o ricerca originale. poi sono d'accordo con te, per carità. --bala^biot 18:46, 13 ago 2008 (CEST)

Raduno di Caserta

Roberto, ho letto che sarai a Caserta per il raduno. Quante deleghe hai già? se ne hai meno di tre ti mando la mia. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:33, 31 ago 2008 (CEST)

Chiedi a Frieda: ne ho una arrivata a casa e credo due arrivate a lei (ma non posso esserne sicuro) --Draco "epsilon" Roboter (msg) 14:18, 1 set 2008 (CEST)

Passaggio a nordovest

Giusto a titolo di curiosità: qui scrivi che la maggior parte dei contributori di it.wiki è del Nord o di Roma e dintorni. Su che basi lo dici? --Formica rufa 09:14, 2 set 2008 (CEST)

Ripeto, era solo una curiosità. Chissà perché ero convinto che fossimo più o meno omogenei. In effetti però le sottocategorie di Utenti dall'Italia ti danno ragione --Formica rufa 15:19, 2 set 2008 (CEST)

Amicizie

Ti segnalo un edit che ho rollbaccato, l'IP è sicuramente un tuo amico :-P Buona mangiata. --Giuseppe (msg) 11:47, 7 set 2008 (CEST)

Raduno

Non c'è molto tempo, ma sarebbe bello riuscire a trovarci tutti insieme al piú presto: vedi qui. --Nemo 16:06, 10 set 2008 (CEST)

Joint venture

Immagine:Caserta2008Mauro094.jpg. Didascalia: Cioé, no, ma che storie ti fai... Siamo a un livello di comprensione superiooore. :-P --Giuseppe (msg) 06:18, 27 set 2008 (CEST)

Non è che a Siena io fossi messo meglio come sonno arretrato, ma almeno non mi sono fatto fotografare :-P --Giuseppe (msg) 11:04, 28 set 2008 (CEST)

Arruolato !

non puoi esimerti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:23, 6 ott 2008 (CEST)

Riconferma

Ti segnalo la tua riconferma annuale. --Fantomas (msg) 10:51, 28 ott 2008 (CET)

Mailing list

Recentemente mi e' stata girata una mail della ML dei wikipediani milanesi, che quindi scopro solo ora essere stata veramente creata. Il fatto che io sia brianzolo mi mette fuori dal gruppo (e quindi dovro' pestare un po' di persone) o c'e' modo di iscrivermi? Jalo 17:45, 4 nov 2008 (CET)

letterina

Associo il tuo nome al vago ricordo della lettera di protesta standard da inviare a chi ci copia senza citarci. In questo caso la faccenda è più grave, perché oltre a non citarci hanno messo anche il copyright. Per il merito della questione vedi qui e qui. Puoi indirizzarmi? Ciao --Al Pereira (msg) 01:07, 10 nov 2008 (CET)

Richiesta di parere

Ciao Draco,

sono risalito a te dopo una rapida scòrsa tra gli Admin, dato che ho notato che molti pregano ex tunc di non essere coinvolti in discussioni.

Semplicemente, a mio parere è in corso un tentativo di vandalismo strisciante nella voce Italia dei Valori; magari mi sbaglierò, ma se hai modo e tempo, cortesemente, dai un occhio alla discussione.

Un grazie anticipato. --Blues1911FermoPosta 15:04, 25 nov 2008 (CET)

Sono veramente allibito dal comportamento di Blues 1911. Visto che ci sei dai anche un'occhiata ai suoi commenti nei quali vengo tacciato di essere un vandalo e di essere in malafede. --Checco (msg) 16:00, 25 nov 2008 (CET)

Auguri

Mi affretto a farti i miei migliori auguri e a disconnettermi. Perché - non si sa mai - potrei essere fagocitato nelle pagine di quel Manuale di cui stai preparando la scheda. --Cloj 09:17, 23 dic 2008 (CET)

Buon Natale!

Ti auguro un Buon Natale e un 2009 di prosperità! --Senet-(lettere al compagno) 16:25, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale e felice 2009!!
da RuandaBit

Japanese link

The Japanese link on your personal page should be [[ja:]] and not [[jap:]]. Just thought I would say that. PS I don't speak Italian but I can understand it. Mglovesfun (msg) 17:12, 26 dic 2008 (CET)

Silente

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:53, 3 mar 2009 (CET)

Steward

Come tu sai gli steward non operano all'interno della propria "home wiki". Ti preparo la richiesta per meta, sperando che magari cambi idea nel frattempo.

Ciao, M/ 01:19, 7 mar 2009 (CET)

Sysop Flag

Per your request i have removed your sysop flag --Mardetanha (msg) 01:28, 7 mar 2009 (CET)

A Jalo non piace questo elemento Jalo 14:42, 7 mar 2009 (CET)

Oibò... :| --Pap3rinik (msg) 17:31, 9 mar 2009 (CET)

Mi accodo... :-( --Fabexplosive L'admin col botto 13:21, 14 mar 2009 (CET)

apprestati a subire le ire di torsolo 06:55, 17 mar 2009 (CET) p.s. ma che diavolo mi combini?

Delega

Ciao, ti ho delegato a rappresentarmi il 22. Per te va buono? Se si, mando FAX

TIA

--BW Insultami 09:06, 12 mar 2009 (CET)

A posto. Grazie di nuovo. --BW Insultami 07:01, 16 mar 2009 (CET)

vandalUbi

Non ho potuto resistere alla tentazione.. :-D

Frieda (dillo a Ubi) 15:14, 23 mar 2009 (CET)

neanche io............ ho protetto la pagina :-D .. (così impari a farti deflaggare) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:26, 23 mar 2009 (CET)

Vi segnalo come admin vandalici :P --Draco "mi piace l'odore del napalm la mattina" Roboter (msg) 20:55, 23 mar 2009 (CET)

m'arrendo alle minacce, sbloccata :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:12, 23 mar 2009 (CET)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao DracoRoboter, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Progetto:Harry Potter

Messaggio dal Progetto Harry Potter

Ciao DracoRoboter, nell'ambito del progetto Harry Potter, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Glauco92

Cancellazione

Ciao DracoRoboter, la pagina «Tamarro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Furriadroxiu (msg) 16:30, 2 lug 2009 (CEST)

Wikibirrata ferragostana 2009

ciao drachetto... sono passato per vedere se c'è gente per il raduno alcolico annuale :-) se sei dei nostri passa dalla pagina dei raduni... --torsolo 10:33, 6 lug 2009 (CEST) p.s. a proprosito bella inquadratura sulla tua pagina utente :-)

Re

Ciao! Perché la fonte che ho tolto era un'intervista in cui diceva che "sostenga di amare molto più l'illustrazione che il fumetto", e non (a meno che non mi sia sfuggito) che avesse vinto premi. Inoltre i due link che avevo eliminato erano un blog ed una ripetizione del sito già messo come collegamento esterno. Speravo che qualcuno riuscisse a trovare qualche fonte autorevole: un blog ed un sito personale non sono il mio esempio preferito di fonti. --Dedda71 (msg) 20:23, 1 ago 2009 (CEST)

Non si tratta di "preferenze estetiche". Vanno cercate (e citate) le fonti più autorevoli a disposizione. --Dedda71 (msg) 20:46, 1 ago 2009 (CEST)

Le buone abitudini di una volta

Auguri! :) --felisopus (pensaci bene) posta 08:42, 13 ago 2009 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!! e torna presto, abbiamo bisogno di utenti cattivi -:)--Klaudio (parla) 10:19, 13 ago 2009 (CEST)

Mi associo alla richiesta di un ritorno dello sceriffo --Bramfab Discorriamo 10:22, 13 ago 2009 (CEST)

Buon complaenno Dracooooo!! --DoppioM 15:40, 13 ago 2009 (CEST)

Grazie a tutti :) --Draco "mi piace l'odore del napalm la mattina" Roboter (msg) 18:16, 13 ago 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:16, 13 ago 2009 (CEST)

Raduno Milano

Ciao! Come date ho proposto 10, 11 e 12-9. Potresti indicare le tue disponibilità qui? Grazie, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:52, 4 set 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Wikideco.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di YaFKBOT. --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:44, 26 set 2009 (CEST)

Adesso va meglio, ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 17:02, 28 set 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao DracoRoboter, la pagina «Progetto:Patrolling/Whitelist comune» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

La proposta che facesti nel 2006 è da allora in stato di abbandono, dopo una discussione è stato deciso di metterla in cancellazione. Ciao. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 15:25, 23 ott 2009 (CEST)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Azz, mi ero dimenticato di passare anche da te! Buon Natale e felice 2010! Fatemi un fischio al prossimo raduno milanese :) --Kimi₉₅ 20:21, 25 dic 2009 (CET)

Ma dai?

Ciao DracoRoboter, la pagina «Deco (fumetto)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Roba arrivata mercole, seguirà pagamento, 'zie... --Elitre 00:02, 12 feb 2010 (CET)

Info

Ciao Draco, cercando il ticket che hai segnalato qui non sono riuscito a trovarlo; volevo sistemare la voce ma temevo di perdere qualcosa di importante non approfondendo la tua segnalazione. Poiché per ricerca libera non trovo il ticket, non è che puoi darmi una mano o ricordi qualcosa (in fondo sono passati SOLO due tre anni). Un saluto. --Mau db (msg) 11:47, 20 feb 2010 (CET)

Grazie lo stesso Draco :) --Mau db (msg) 21:47, 20 feb 2010 (CET)

Ma grazie socio... apprezzatissimo in questi tempi di crisi che i wikipediani non ti mettono più nemmeno un templatino con la mimosa in talk. Kisses, --Elitre 23:40, 10 mar 2010 (CET)

Wikipedia non è l'asilo ma è un gran casotto

Sto cercando con molta fatica di mettere in ordine nella Categoria:Linee guida in discussione e se a Wikipedia non è l'asilo gli attribuissimo lo standing di saggio e togliessimo quel wikibozza, che odio che dici? Ciao--Pierpao.lo (listening) 19:50, 28 mar 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Metro-milano-interno-a.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 12:33, 1 apr 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Porticato verona A.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:19, 6 apr 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Porticato Verona B.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:19, 6 apr 2010 (CEST)

File:VeniVidiWiki.PNG

Per favore leggi con attenzione.

Ciao DracoRoboter/archivio fino al 30 maggio 2010 ottobre! Grazie per aver caricato File:VeniVidiWiki.PNG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 02:04, 24 mag 2010 (CEST)

Avviso di cancellazione Roberto Totaro

Ciao DracoRoboter, la pagina «Roberto Totaro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sanremofilo (msg) 07:33, 24 mag 2010 (CEST)

File:Frank_Drake_intervistato.JPG

Grazie per aver caricato File:Frank_Drake_intervistato.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:26, 26 mag 2010 (CEST)

Re:

Visto che mi pare che le mie azioni raccontino una storia un po' diversa mi devo convincere che sei tu ora a volerti fare il figo a spese mie? --Vito (msg) 00:14, 27 mag 2010 (CEST)

Rileggi quanto ti ho scritto, se poi la risposta possibile è solo quella che tu prevedi non so che farci, mi spiace. --Vito (msg) 00:17, 27 mag 2010 (CEST)

Ok, mi sono messo a sforbiciare il tono provocante, la minaccia da asilo ed il fatto che il tuo minaccio sbuchi così dal blu e vedo se c'è qualcosa di interessante. Penso di trovare solo due cosette con un senso. Allora per quanto riguarda la storia delle sette utenze la mia domanda, che ti ho fatto sopra e che ora esplicito suona pressapoco come "hai qualche mia azione concretamente dannosa o mi stai a fare il processo alle intenzioni che pensi io abbia?". Per quanto riguarda il discorso della comunità non so dove stia il problema, se parli dell'inciso sugli intervenuti "anomalia statistica" mi pare abbastanza facile vedere che fosse semplice cazzeggio, il discorso seriamente voleva dire "sì ma non dipingiamo Gliu come uno schizzato messo all'angolo perché io sono fermamente convinto che ci sarebbe stato chi avrebbe fatto al suo esatto contrario ma chi avrebbe fatto ben più di lui".

Il programma è sottotitolato alla pagina 777 di Televideo. --Vito (msg) 00:27, 27 mag 2010 (CEST)

Mentre mi regalavi l'ultimo insulto (ripeto per la terza volta del minaccione da asilo) stavo cercando di chiarire la cosa, domani prova a leggere cosa hai scritto tu, facendo finta che non fosse diretto all'antipaticone e vedi un po' come suonava. --Vito (msg) 00:56, 27 mag 2010 (CEST)

In realtà....

già allora non la capirono in molti. Sarebbe da mettere nel kit del "giovane" wikipediano, ciao( --Al Pereira (msg) 23:18, 29 mag 2010 (CEST)