Discussioni utente:Etienne (Li)/Archivio 3

S. Maria in portico

Ciao non mi ero accorto che ti avevo risposto, sbadatamente, nella mia pagina di discussione :) cmq, ho fatto come mi hai chiesto: ho segnalato questo fatto al progetto:napoli PS: In quanto al caldo, anche io mi sento un pò impigrito, domani, avrei voluto scattare le foto di altre chiese, ma mi sa che aspetteranno: è vero che c'ho poco più di vent'anni, ma io il caldo lo soffro peggio del nonnetti 80enni!! rischierei il collasso per fare quelle foto:) --Baku (msg) 17:13, 27 giu 2008 (CEST)

Citazioni iniziali

Ti ringrazio per la segnalazione della pagina Wikipedia:Citazioni che non conoscevo. Io mi basavo invece sulla pagina Wikipedia:Sezione iniziale che mi pare disciplini in modo inequivocabile l'uso delle citazioni nella sezione iniziale, sconsigliandolo se non in casi del tutto eccezionali e suggerendo per il suo utilizzo "come incipit" regole tali da vietarne in pratica l'uso.

Dalla discussione della pagina Wikipedia:Citazioni, anche se come al solito, di faticosisima lettura, mi pare emerga che la gran parte degli utenti vorrebbe eliminare le citazioni usate come incipit e semmai (se hanno un vero interesse) spostarle più a valle. Naturalmente chi ha già inserito una citazione come incipit, specie in qualche voce importante, ne va orgogliosissimo e per nessun motivo al mondo accetterebbe di vedersele togliere.

Guarda per tutti il caso Milano. Tempo fa le citazioni iniziali erano cinque (nessuna memorabile o folgorante) e prima di arrivare alla definizione della voce bisognava addirittura scorrere la pagina. Poi qualcuno si è deciso a toglierle. Subito hanno cominciato a rimetterle. Fra quelle attuali c'è una schifezza (che l'autore attribuisce a Lucio Dalla) che oltre che quasi illeggibile, non può dirsi certo esemplificativa di Milano. Per prova ho provato ieri a toglierle, motivando. Subito hanno annullato la modifica senza motivazioni. Il motore di questi fanatici delle citazioni è sostanzialmente il protagonismo e la voglia di ostentazione: "Hai visto cosa ho scovato? Geniale non trovi? Ad iniziare una voce con la descrizione concisa sono buoni tutti! Io invece debbo stupire...". Con questi non si ragiona. La regola c'è, ma se non viene resa obbligatoria non serve a nulla.

Di questo passo tantissime voci stanno diventando illeggibili proprio nella sezione iniziale che è quella fondamentale: "la vetrina" di tutta la voce. Se la voce è perfetta, ma l'incipit è difficilmente leggibile o irritante, l'intera voce è svalutata almeno al 50%. Peccato.

Per il resto non prendermi con le molle, non mordo. Anche se scrivo su Wiki da più di un anno, per ora non mi sono voluto registrare. La mia connessione salta spesso e così anche il numero IP cambia continuamente. Non lo faccio per sfuggire. A chi poi? - Ciao --79.37.200.144 (msg) 11:37, 29 giu 2008 (CEST)

Ti rispondo qui, dato che hai l'IP variabile. Per quanto riguarda la citazione iniziale io sono favorevole ad agire sulla base di "regole" certe. L'argomento è in discussione e andrebbe specificato meglio cosa fare delle citazioni tagliate (vedi qui ad esempio). Forse sarebbe il caso di discuterne anche per altre voci. Ciao e grazie della tua lunga collaborazione, anche se iscrivendoti avresti la possibilità di interagire in modo migliore con gli altri utenti e loro con te. --Etienne (Li) 13:09, 29 giu 2008 (CEST)

Foto su Livorno Centrale

Ci sto lavorando proprio ora, ma se mi modifici in continuazione, non ci posso lavorare, stavo appena scaricando non due foto e o almeno 10 ma le stavo selezionando, me se continui cosi, abbandono il tutto e ci ritorno domani. Ciao.

(la precedente discussione è stata inserita dall'utente Coclea che si è dimenticato di firmare. --Etienne (Li) 13:07, 7 lug 2008 (CEST))

Scale di Napoli

Ciao :)!! io e Pinotto stiamo provvedendo alla voce circa le scale di Napoli, e su questo argomento ti volevo chiedere: secondo te, la voce andrebbe inserita in qualche posto in Monumenti di Napoli?? oppure non vanno bene in monumenti, in quanto sono architetture a sè e/o "anomale"??? --Baku (msg) 17:36, 7 lug 2008 (CEST)

Si, hai ragione, la voce l'ho messa lì! anche se ho riadattato il titolo: quello era troppo scemo come titolo "vie e luoghi tipici"!! è meglio "vie, ponti e scale". Poi ho eliminato il link sui quartieri, lì non c'entravano proprio nulla. Hola--Baku (msg) 19:26, 7 lug 2008 (CEST)

Già il credito... a proposito delle architetture del 900 restano da fare solo quelle su livorno, massa e carrara, cancellazioni permettendo!. Per Livorno città non è che potresti mettere i link rossi dove serve, poi le voci le potrei creare anch'io... sono tante e così non si rischia di metterle al posto sbagliato.... fammi sap, ciao --SailKoFECIT 19:12, 7 lug 2008 (CEST)

Istituto Statale d'Arte di Cerreto Sannita

Ti ringrazio per aver votato negativamente alla cancellazione della pagina in oggetto. L'autore--A.Biondi (msg) 20:28, 7 lug 2008 (CEST)

Blocco a Coclea

Ciao Etien volevo chiederi un cosa pensi sul blocco di Coclea. E' n utente corretto, forse privo di esperienza come molti ma non è un po severa il blocco di M7, per un mese? Coclea ha detto che ha cancellato gli avvisi perchè pensava che era come e.mai per liberare spazio una volta letti. Ma nessuno lo ha avvertito. Inoltre non sapeva che doveva metter WIP sul lavoro. Io credo che gli devi le scuse, e fare qualcosa per sbloccarlo. E'un ex-ferroviere in pensione, e serio corretto, ha arricchito tante pagine di dati e immagini, se perdiamo un utente come Coclea, mi sembra che non sia corretto. Infondo ci devono essere blocchi per i veri vandali, non per chi agisce per scarsa conoscenza telematica. Anzi dobbiamo aiutarlo, altrimenti passimo per utendi tutti gentili all'inizio poi, se c'è qualche manzanza involontaria lo affossiamo di più anzhiè aiutarlo, che ne pensi, possiamo fare qualcosa? Ciao Sonicxxx

Salve

Ciao, ho dato un'occhiata alle foto sulle chiese caricate su commons: per caso sai come si fa a cancellare una foto caricata?? vorrei cancellare alcune foto veramente orrende sulle chiese: le caricai pensando che in fondo erano discrete, ma ora (visto che col tempo sono migliorato come fotografo) rivedendole, mi sono reso conto che sono oscene!! grazie mille!!!--Baku (msg) 02:58, 11 lug 2008 (CEST)

Grazie per le dritte, ora vedo un pò che riesco ad inciuciare :)--Baku (msg) 15:01, 11 lug 2008 (CEST)

Salve

Cupola della Concezione a Montecalvario? a me non convince e a te poichè la reputo mediocre, e a te??

Ciao, scusa il ritardo nella risposta è che oggi non ho avuto cinque minuti liberi... si ieri mi sono fatto un bel giretto e ho creato nuove voci sulle chiese napoletane, grazie per il "bel lavoro", e in più ho riscattato anche altre foto: circa la facciata di Santa Maria Succurre ai Vergini (l'ho rifatta), la Chiesa della Missione ai Vergini (idem), una foto della Chiesa di Gesù e Maria (questa quì è nuova, mancava completamente), e l'interno della Chiesa di Santa Maria della Concezione a Montecalvario ( anche queste quì sono nuove, ma ne ho messa solo una perchè le altre sono venute oscene, e non facevo giustizia al favoloso interno di questa chiesa: l'unica foto che ho salvato e che ho quindi introdotto nella voce, è quella inerente all'altare maggiore... l'ho messa perchè fa molto "esoterico", oppure è una mia impressione e fa pena???) sempre inerente a quest'ultima chiesa non saprei se dovrei introdurre la foto della cupola, che ne pensi?? in quanto all'ordine alfabetico, farò come dici; mentre, in quanto alle chiese che mancano ancora all'appello, non so se potrò fotografarne ancora in quantità, poichè poi ci sarebbero le chiese ancora più proibite di quelle abbandonate: ovvero quelle site all'interno di altre strutture, o solo Dio sa dove; e l'accessibilità è alquanto limitata, se non proibita. Potrei creare cmq le voci, ma poi verrebbe una categoria troppo vuota di foto secondo me! --Baku (msg) 18:32, 14 lug 2008 (CEST)

Si lo so che la cupola, da un punto di vista architettonico è interessante (la concezione a montecalvario ha un'architettura proprio rispettabile) ma io mi riferivo semplicemente alla qualità della foto... cmq sia se l'hai inserita, vuol dire che va bene anche in quel senso, e hai fatto bene a disporre in quel modo le foto, ciao--Baku (msg) 22:35, 14 lug 2008 (CEST)

Che che??

L'immagine della cupola non è male rispetto alle altre??? allora mi dici le balle???? ti ho sempre chiesto di cancellare eventuali foto oscene o, cmq sia, di informarmi!! così avrei provveduto a rifarle....mentre solo ora mi dici che l'immagine della cupola non è male rispetto alle altre?????????? (le altre della stessa voce spero????? o, cosa peggiore, le altre in generale??? ) l'amicizia wikipediana è finita ed anche l'alleanza Napoli-Livorno Tò :)--Baku (msg) 14:30, 15 lug 2008 (CEST)

va bè ok :)--Baku (msg) 14:41, 15 lug 2008 (CEST)

Vorrei vedere te alle prese con quelle chiese, in quei vicoli strettissimi, vorrei vederti proprio :) però per quanto riguarda la concezione (poichè è in salita) potrei scattarne un'altra un pò più accettabile!! --Baku (msg) 14:56, 15 lug 2008 (CEST)

Grazie Etienne, in tanta furia, il tuo appoggio è sempre uno scoglio di sollievo. PS: come hai visto ieri sera ho finito la provincia di livorno --SailKoFECIT 15:04, 15 lug 2008 (CEST)

Chiesa dei Santi Giuseppe e Cristoforo = Chiesa di Sant'Alberto e Teresa

La Chiesa di Chiesa dei Santi Giuseppe e Cristoforo e la Chiesa di Sant'Alberto e Teresa son le stesse, perche a santa maria la nova sono due le chiese, sai se qualcuno del progetto architettura le sa unire?--Pinotto92 (msg) 17:25, 15 lug 2008 (CEST)

Una volta ho provato a farlo ma stavo per compiere un grave errore e stavo "'mbriacando" tutte e due voci da unire.--Pinotto92 (msg) 18:43, 15 lug 2008 (CEST)

Il nome giusto è Sant'Alberto e Teresa e tra parentesi nel testo aggiungi anche l'altro nome--Pinotto92 (msg) 20:12, 15 lug 2008 (CEST)

Cancellazione

Ho visto per caso la discussione al progetto architettura sulla cancellazione delle voci sugli edifici. A occhio mi sembrano enciclopediche, ma non ho capito quali siano le voci, e quindi dove votare. Mi puoi dire che voci sono, così mi documento un po' meglio e vedo cosa fare? Grazie e ciao Jalo 21:26, 15 lug 2008 (CEST)

Trivio

Hola, ho creato una nuova voce: Chiesa di Sant'Anna al Trivio e parla dell'architettura eclettica, vedi un pò se va bene e se è tutto chiaro Architetto :) --Baku (msg) 14:53, 16 lug 2008 (CEST)

Meglio così, credevo di aver preso qualche granchio (o descritto male) l'architettura della chiesa. Non per sapere i fatti tuoi, ma sei professore universitario mi pare di capire??? se è così l'amicizia wikipediana è finita per la seconda vola, poichè io appartengo all'altro "schieramento", quello degli studenti :) --Baku (msg) 14:53, 16 lug 2008 (CEST)

Eeeeeeee, la cosa più divertente??? in realtà ho sempre immaginato che fossi un professorone universitario di architettura. Ma anche se fai altro nella vita, potresti cmq riscriverti e laurearti per soddisfazione personale (tipo in architettura???); e non dirmi che sei vecchio...pensa che, l'anno scorso, al mio corso di laurea si è iscritta una signora di 71 anni!!!! :)--Baku (msg) 15:33, 16 lug 2008 (CEST)

Credevo che fossi un uomo maturo (circa 45 anni o qualcosa del genere) invece sei quasi un "bimbo" come me :) Ma poi che dici, che reputazione? l'università è uno stress... anche io, molto probabilmente, arriverò ad una situazione "imparentata" alla tua.... giungerò alla laurea verso i 27 anni (non prima, anche perchè ora vorrei trovarmi anche un lavoretto in modo da lavorare e studiare, vorrei fare entrambe le cose).... il fatto che sto a metà strada dalla laurea è una colossale balla che ho scritto nella pagina utente (ho dato circa una decina di esami e devo arrivare 38 :) ) come vedi non sei l'unico che ha degli scheletri nell'armadio, anche la mia reputazione è rovinata???? eheheeheh --Baku (msg) 23:10, 16 lug 2008 (CEST)

Non ho capito :) che vuol dire pagina orfana?? potresti farlo tu magari, così siam sicuri, io potrei fare qualche inciucio!!! :) ... tanto ormai, l'argomento chiese lo conosci bene!!! --Baku (msg) 13:05, 17 lug 2008 (CEST)

Capito, allora, ho fatto come hai detto: nel complesso di Gesù e Maria, ho scritto che nelle sue immediate vicinanze bla bla la Chiesa dei Santi Pietro e Paolo all'Avvocata, lo stesso ho fatto anche per la Basilica di Santa Maria della Pazienza o Cesarea in cui ho scritto che nelle immediate bla bla c'è la Trinità alla Cesarea....per le altre non so proprio che morte farle fare.... in monumenti di napoli, no ti prego, quella sezione sta per scoppiare!!!! altre ipotesi? in effetti restano: san felice in pincis, ben morire e santa barbara dei marinai----

Ops, non avevo visto che già avevi provveduto per quelle due...--Baku (msg) 14:10, 17 lug 2008 (CEST)

Ho fatto lo stesso per San Bartolomeo-Santa Barbara dei Librai... ora manca san felice in pincis e ben morire....--Baku (msg) 14:16, 17 lug 2008 (CEST)

Quelle due, ho deciso, le ho messe in monumenti di Napoli, eliminando perà due voci rosse ed inserendole nel mio elenco presente a fine pagina utente (voci che creerò pian piano) e starò attento, stavolta, anche a questo inciucio dell'orfanizzazione... misa che anche l'ultima la metto lì... però che guaio e quante cose da ricordare, mi sa che davvero devo creare una voce specifica sulle chiese, ma non s'avrebbe lo stesso problema poi?--Baku (msg) 14:32, 17 lug 2008 (CEST)

Anzi, per l'ultima chiesa che mi hai mostrato ho fatto così: vedi Quartieri Spagnoli.--Baku (msg) 14:37, 17 lug 2008 (CEST)

Hai ragione, mi sa che si deve fare proprio (e si deve aggiustare quell'elenco in alcuni casi "ingiusto", purtroppo ultimamente ho pensato solo a "produrre" chiese :) senza curare accuratamente l'elenco :) ) in quanto alla nuova voce che sorgerà sulle chiese...tu ovviamente ed obbligatoriamente :) mi aiuterai vero??? però a me non piace come è stato fatto a firenze, nè a roma per periodi artistici, poichè le chiese di napoli sono, in molti casi, ibride!!--Baku (msg) 14:46, 17 lug 2008 (CEST)

ah poi un'altra cosa... mica è una contraddizione il fatto che poi nella voce Napoli ci sarebbero tutte quelle spiegazioni storiche e bla bla e poi mettere anche lì per approfondire vedi la voce.... e vedere che quest'ultima è meno approfondita rispetto a quello che c'è scritto nella voce principale??? non so se mi son spiegato....--Baku (msg) 14:50, 17 lug 2008 (CEST)

No, non va questa soluzione, perchè alcune chiese sono così vicine tra di loro che rischierei di mettere entrambe nello stesso quartiere, mentre quella distante 4 metri circa è in effetti in un altro quartiere!!!! secondo me, eh si, l'unica soluzione è quella di creare una voce simile a quella sulle chiese di roma... la pagina la chiamiamo chiese di napoli o edifici di culto di napoli, poichè vi sarebbero anche i giganteschi complessi... tipo trinità delle monache, suor orsola benincasa, santa lucia al monte, e come dimenticarla la certosa di san martino????--Baku (msg) 15:03, 17 lug 2008 (CEST)

Dove vai??? dobbiamo finire di discutere :)!!!!!! e questa la chiami dare una mano??? (scherzo), anche io devo staccare, a più tardi a limite..--Baku (msg) 15:08, 17 lug 2008 (CEST)

Stazioni

Sono intervenuto nella discussione. "Rollbacka" pure, il progetto trasporti non è nuovo a pasticci nelle categorie. Se protestano mandali a lamentarsi pure da me ;) --SailKoFECIT 19:41, 18 lug 2008 (CEST)

Barocco napoletano

Mi sto occupando di espandere la voce creata da me sul barocco napoletano, ho inserito anche le fonti da dove sto prendendo le informazioni vedi se più o meno va bene (La storia dello stile la sto riscrivendo totalmete poichè era molto striminzita)--Pinotto92 (msg) 19:46, 18 lug 2008 (CEST)

Comunque la scultura in epoca barocca era in funzione subordinata all'architettura e poi riguardo alla pittura c'è la voce pittura napoletana che parla ampliamente su quelle barocca.--Pinotto92 (msg) 20:27, 18 lug 2008 (CEST)

Così appena termina la megasezione sull'architettura, casomai faccio una miscela con gli interni delle chiese visto che ho descritto l'architettura d'interni--Pinotto92 (msg) 21:22, 18 lug 2008 (CEST)

Ciao, c'è una discussione in Chiese di Napoli, se hai qualcosa da dire o da proporre....Hola--Baku (msg) 22:04, 18 lug 2008 (CEST)

Architetture del '900 in Toscana

Ho finito adesso di inserire le architetture di Massa e quindi il mini-progetto è concluso. C' è rimasto solo da inserire il collegamento al sito originario in tutte le pagine . Poi foto e coordinate. Cancellazioni permettendo, :-))) Vignaccia76 20:43, 19 lug 2008 (CEST)

barocco napoletano

S'intendono i borghi come i vergini e sant'antonio abate, i quartieri spagnol sono all'interno delle mura--Pinotto92 (msg) 09:25, 21 lug 2008 (CEST)

Chiese di Napoli, va bene così???

Ciao, ho ripreso a "lavorare"; sto lentamente applicando la nuova "disposizione" stabilita, quella per quartiere.... mamma mia che p...e nel fare tutti questi elenchi in ordine alfabetico, non c'è un metodo wikipediano automatico? :) --Baku (msg) 22:01, 21 lug 2008 (CEST)

Ciao, in chiese di Napoli ho cambiato metodo (la disposizione per quartieri è una rottura di scatole, ci vuole troppa pazienza oltre ad essere un metodo difficilissimo).. cmq, visto che la voce serve principalmente per ridurre il numero in monumenti di napoli, ho pensato l'inverso, ovvero di immettere in Chiese di Napoli la disposizione che adottai per le chiese in monumenti di Napoli, vedi nella voce e capirai... alle liste mancano soltanto le altre chiese che non erano presenti nella lista dei monumenti di Napoli, e mancano le foto!! che dici tu? --Baku (msg) 02:03, 23 lug 2008 (CEST)

E' ok qundi....che foto mettiamo a lato??? hai già in mente qualcosa?mi raccomando la voce deve essere chic :)--Baku (msg) 18:35, 23 lug 2008 (CEST)

Non sono parecchie da mettere a lato??? poi, circa la foto di Santa Maria Donnaregina Nuova, non è meglio l'altra dell'interno? e poi non è mediocre la foto sulla Chiesa di Santa Maria la Colonna?? dimmi un pò...--Baku (msg) 19:22, 23 lug 2008 (CEST)

Fallo tu, io non sono bravo in quanto a scenografia :)--Baku (msg) 19:45, 23 lug 2008 (CEST)

Si, mi piace, ho modificato come mi hai detto, cioè evidenziano i nomi!! mi piace la disposizione delle foto, però hai snobbato la mia preferita: la chiesa dei girolamini!!! non te lo perdonerò mai :) !! ora ci sarebbe da fare soltanto un'altra piccola cosetta, mettere in questa nuova voce, le chiese che sono presenti in categoria, ma non quì per l'appunto!!!! ci pensi tu??? dopotutto avevi detto che mi avresti dato una mano e invece mi hai lasciato da solo in trincea!!!!! me lo devi!! :) --Baku (msg) 21:48, 23 lug 2008 (CEST)

Ok, grazie... non saprei, vorrei dare anche un mio tocco all'aspetto scenografico, può darsi che domani vedrai tutto come prima, senza alcuna modifica !!!--Baku (msg) 22:28, 23 lug 2008 (CEST)

Ah dimenticavo: la foto di santa maria in cosmedin sarebbe migliore di quella dei girolamini??? questo domani me la devi proprio spiegare.... hola--Baku (msg) 22:51, 23 lug 2008 (CEST)

Maligno

Bhe, devo ammettere che mi hai convinto su Santa Maria in Cosmedin, e non avevo mai fatto caso al suo fascino (in effetti, ora che ci penso, se la chiesa fosse stata in ottimo stato, devo dire che non avrebbe avuto lo stesso fascino che ha oggi). E poi altro che pignoleria, questa è malvagia spietatezza ,ma, mi fa piacere, ti voglio così, in modo che possa migliorare (consapevole che sono mediocrissimo come fotografo)... almeno per quanto riguarda l'inquadratura, mentre per la qualità della foto non è colpa mia, è pur sempre un cellulare Nokia 6630. Avrei fatto le foto con una delle mie due digitali se non m'avesse colpito la maledizione delle digitali: la prima me l'hanno smarrita e la seconda è ancora in assistenza, a causa di una brutta "collisione" :)) In quanto alle modifiche nella voce, ho sostituito la foto in cui è visibile un pò della volta a botte, con l'altra che ritrae la navata (parlo di Donnaregina Nuova)... hai qualche particolare motivo per cui hai messo quella della volta? perchè è visibilmente meno rilevante e bella della foto circa la navata, no? --Baku (msg) 11:56, 24 lug 2008 (CEST)

PS: Uffa, ora mi hai fatto venire un "complesso".... mi sa che devo levare la foto dei girolamini almeno sulla voce principale di Napoli!!! in quanto alle voci mozze, nella foto di San Giuseppe dei Ruffi che hai introdotto in chiese di napoli, non si vede proprio tutta la chiesa (il campanile, come puoi notare, non l'ho preso per intero, non te ne sei accorto?)--Baku (msg) 12:14, 24 lug 2008 (CEST)

Io come sono pignolo? si, certo!! va bhe, lasciando stare questo particolare... vedo che sua maestà ha approvato la foto dell'interno di Donnaregina Nuova!! e poi non è vero, purtroppo lo devo ammettere, ho visto le tue foto sulle chiese di Livorno e sono migliori delle mie :) soprattutto come inquadratura, hai la mano ferma, mentre io un pò stortarella! l'ultimo quesito sulla questione delle foto nella voce sulle chiese: visto che napoli non è una città normale su più fronti, c'è il caso della Certosa di San Martino che è sorta sulla collina del Vomero, proprio fuori le mura, però il Vomero non è un quartiere del centro storico, si è sviluppato dopo, dunque dove la piazzo?? entro e fuori le mura o fuori dal centro:) ???? --Baku (msg) 13:39, 24 lug 2008 (CEST)

Credo di non aver capito bene la domanda :) cmq sia il "entro e fuori le mura" vuol dire centro storico a tutti gli effetti!! napoli greca (attuale spaccanapoli e dintorni) napoli ducale un pò più grande della napoli greca e poi napoli medievale e alle vere e proprie espansioni fuori le mura, il tutto oggi è centro storico (quindi che fa se ho scritto "entro e fuori le mura"??) il punto 1.6 sono le altre strutture locate fuori dal centro (entro e fuori le mura)... che c'è di strano? e poi non ho capito il fatto dei sottoparagrafi!!!--Baku (msg) 14:44, 24 lug 2008 (CEST)

Ahhhh ho capito adesso, non facevi prima a dirmi perchè nel punto 1.4 non aggiungiamo del centro storico??? devi fare sempre il complicato !!! in quanto al fuori dal centro, non necessariamente si intendono solo le strutture delle periferie, ecco, ad esempio anche il vomero ora abbiamo messo in questa categoria; quello che voglio dire è che si capisce che fuori dal centro si intende fuori dal centro e basta, non proprio direttamente e soltamente le periferie (il vomero, l'arenella, sono quartieri residenziali e non sono ancora periferici) cmq, invede di: entro e fuori le mura del centro storico non è meglio entro e fuori le mura della città storica? oppure: il primo nucleo della città??--Baku (msg) 15:06, 24 lug 2008 (CEST)

Palazzo Capomazza di Campolattaro

Sto guardo le pagine orfane come questa, purtroppo il modo seguito non permette un effettio legame con la pagina dei palazzi di napoi, in quanto non esiste una pagina.--Lingtft (msg) 18:10, 24 lug 2008 (CEST)

si ma allora cosa facciamo? io non ho mai fatto pagine collegate, forse è meglio se provi tu a farla--Lingtft (msg) 11:17, 25 lug 2008 (CEST)

e che ci vuole, così si fa--Lingtft (msg) 11:45, 25 lug 2008 (CEST)

Aggiustamenti

Nella voce ho introdotto le chiese che mancavo, ma che erano presenti in categoria....non so più cos'altro fare pere rendere quasi senza difetti la voce in questione... ho aggiustato anche "entro e fuori le mura", aggiungeno del centro storico. Lei vede altri difetti sua maestà?? :)--Baku (msg) 18:58, 24 lug 2008 (CEST)

E per forza che ti portavo più rispetto: 45 anni sono 45 anni!!!  :) e poi non è un fattore di età è che sei quasi insopportabile da quando ho saputo la verità :) maligno e giudicatore, io sono solo un angelo che ti sopporta :) --Baku (msg) 19:13, 24 lug 2008 (CEST)

Hola, ho ridimensionato un pò gli edifici di culto in monumenti di napoli: ho messo soltanto una ridotta lista di chiese principali, e poi ho messo il collegamento "per approfondire vedi la voce chiese di napoli". Se ti ha colpito un'altra chiesa per la sua architettura e credi che debba essere inserita in quel piccolo elenco sulle principali chiese della città, fai pure!--Baku (msg) 15:29, 25 lug 2008 (CEST)

BArocco Napololetano

In realtà quella parte urbanistica era il proseguo della prima fase, non sto parlando distamente anzi quella sezione dove sei arrivato erano le basi su cui si è evoluto lo stile non n' che sto parlando di urbanistica. In poche parole per capire il fenomeno dall'inizio bisogna prima parlare di alcune espasioni urbanistiche, La mia idea era di scrivere tre importanti zone Quartieri Spagnoli, Costantinopoli e le zone di Pontecorvo e vergini che sono al di fuori delle mura quindi quella parte non va separata e tutto un fenomeno sorico che comprende architettura e urbanistica--Pinotto92 (msg) 15:36, 25 lug 2008 (CEST).

Vedi ho inserito altro della prima fase che era tutto il vecchio testo che stata scritto nel paragrafo di costantinopoli--Pinotto92 (msg) 16:38, 25 lug 2008 (CEST)

Dovrò anche iniziare nella prima fase una descrizione dello stile più completa perchè alla fine del XVI secolo e per il primo trentennio del successivo ci sara una forte influenza religiosa. Comunque devo solo riscrivere in maniera più approvondita quello che ho aggiunto io ieri riguardo alla prima fase.--Pinotto92 (msg) 09:11, 26 lug 2008 (CEST)

Comunque l'espansione del paragrafo è buona (apparte le correzioni)? Questa cosa la defo fare per gli altri due e poi continuare con l'urbanistica e complatare il resto--Pinotto92 (msg) 14:40, 26 lug 2008 (CEST)

vedi ho riscritto da capo la seconda fase del Barocco Napoletano--Pinotto92 (msg) 13:35, 30 lug 2008 (CEST)

Giovanni Hajnal

Caro Etienne, ben tornato dalle vacanze. E salutami Livorno, una città che amo per varie ragioni che non sto qui a dire, perchè ti scrivo per un'altro motivo. Ho visto che alla voce Giovanni Hajnal, che avevo definito "uno dei più grandi artisti contemporanei" hai voluto degradare la qualifica dell'artista a "importante autore contemporaneo". Tu mi sembri davvero un esperto e forse hai ragione a ridimensionare Hajnal. Ma permettimi di offrirti una testimonianza inedita: quando il grande Nervi fu incaricato di realizzare la sala delle udienze, il vaticano aveva già contattato Chagall per la vetrata. Fu Nervi a chiedere che la vetrata fosse affidata non a Chagall ma ad Hajnal. Non basterebbe questo per definirlo uno dei più grandi artisti contemporanei? Purtroppo questo fatto non può essere divulgato: Hajnal si rifiuta di affermarlo perché è modesto, il vaticano su queste cose non dirà mai nulla e Nervi, purtroppo è bell'e morto. E aggiungo: pensa al fatto che la fabbrica del duomo di Milano ha voluto affidare proprio ad Hajnal l'ultima vetrata del Duomo, quella conclusiva! Pensi che la fabbrica del duomo l'avrebbe affidata ad Hajnal se fosse riuscita a trovare in tutto il mondo un vetratista più grande di lui? Del resto, basta andare in giro per il mondo e vedere quanti e quali lavori ha realizzato Hajnal nei cinque continenti per rendersi conto del suo valore. Il fatto è che Hajnal, che ho avuto l'onore di conoscere personalmente, è persona molto riservata: non si fa pubblicità, non rilascia interviste, non ama le pubbliche relazioni... E nemmeno sa che c'è una voce su wikipedia in cui si parla di lui. Non usa internet... In fondo gli sarebbe bastato rilasciare un paio di interviste a qualche giornale o rivista o tv dell'impero berlusconiano per diventare "uno dei più grandi artisti contemporanei" e magari farsi pagare il doppio o il triplo i suoi lavori. Ma Hajnal è uomo d'altri tempi: ama il suo lavoro artistico più del denaro e affida la sua fama solo alle sue opere. E ancor oggi, quasi centenario, continua a lavorare... Vedi Etienne, io per mestiere e per attitudine misuro sempre le mie parole, soprattutto quando le scrivo. La parola scritta è dura come un sasso. E se ho scritto "uno dei più grandi artisti contemporanei" non l'ho fatto per leggerezza, ma tenendo in considerazione le cose che ti ho raccontato. Valuta tu. Cari saluti, --Andreoccius (msg) 13:28, 31 lug 2008 (CEST).

Caro Etienne, ti ringrazio per la garbata risposta. E mentre mi mangio un bel caciucco alla romana, ti dico: "Accorto: che l'artista di cui parliamo non è stato, est vivo e vegeto!". Ho fatto un cambiamento sul quale credo sarai d'accordo. Ciao. --Andreoccius (msg) 11:34, 3 ago 2008 (CEST)

Chiesa del Gesù delle Monache

Ciao Etienne, riguardo la voce in oggetto, propenderei senza indugio per la rimozione della parte rimasta (dopo tuo giusto rollback) sulla squadretta di calcio parrocchiale. La cosa come ricorderai fu già da me segnalata nella pagina di discussione. Te lo dico per correttezza perchè avevi espresso moderate riserve, che ne pensi? --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:26, 2 ago 2008 (CEST)

architettura romanica elenco cronologico

Ciao Etienne, Nell'elenco cronologico dei principali monumenti eretti in Europa tra l'XI secolo e la prima metà del XII sec. ho inserito la chiesa di Sant'Alessandro Maggiore di Lucca poichè questo edificio, seppur rimaneggiato diverse volte, ha avuto un ruolo determinante nella evoluzione del romanico in diverse aree geografiche dalla Lucchesia alla Corsica, alla Sardegna, ecc. Vorrei capire perchè questo monumento non può far parte dell'elenco presente nella voce. ciao grazie fpittui

architettura romanica

grazie etienne e ciao

stazioni tirrenica

rolbackare senza pietà.. non si possono buttare a puttane img, coordinate, template e categorie provinciali, ciò equivale a una cancellazione, che deve semmai passare dalle pagine apposite. Ho già avvisato yuma e iniziato a ripristinare. --SailKoFECIT 13:01, 8 ago 2008 (CEST)

Palazzo Ruffo della Scaletta e Palazzo Carafa di Belvedere (Chiaia)

Ciao, ho visto che hai unito le due voci, perfetto! Avrei potuto farlo io, ma avrei duvuto prima rinfrescarmi le linee guida per l'unione... e il sonno ha prevalso ;-) Polytropos (msg) 11:05, 13 ago 2008 (CEST)

Unioni

Ciao, ho visto che hai provveduto tu a rendere decenti quelle unioni, grazie :)--Baku (msg) 15:25, 13 ago 2008 (CEST)

Non potevano stare separate anche perchè la voce sulle chiese di napoli non sarebbe del tutto corretta altrimenti, mi spiego: ci sono delle voci singole trattanti almeno apparentemente lo stesso argomento; come nel caso del complesso degli incurabili (prima delle modifiche, la voce sull'ospedale religioso singola e le voci sulle chiese del complesso singole) se avessi lasciato stare così, la voce creata chiese di napoli non sarebbe stata del tutto corretta, almeno mi riferisco al titolo della voce, poichè dovrebbe chiamarsi edifici di culto di napoli e non solo chiese di napoli, visto che non vi sono solo spiegate le chiese, ma anche gli edifici di culto in generale!!! dunque ho unito le voci per maggior correttezza, capito che voglio dire? il fattore predominante sono le chiese, anche se quì e lì sono spiegati anche le abbazie più imporanti o i complessi conventuali o i monasteri (ma almeno unite al fattore predominante, ovvero le chiese)il fattore predominante sono le chiese, !!!dunque ho dovuto anche riarrangiare il seguente periodo:

Dopo di queste, sono descritte le restanti architetture religiose della città, del centro storico e fuori dal centro: soprattutto altre chiese monumentali (che poi siano descritti anche i monasteri o i complessi conventuali lo noterà la gente). Spero di essermi spiegato :) Perchè ho sbagliato secondo te???--Baku (msg) 19:35, 13 ago 2008 (CEST)

Si immaginavo, scrivo troppo di fretta a volte, e poi le cose che ho analizzato attentamente (forse anche con molta pignoleria) sono troppo difficili da scriverle brevemente :) cmq sia, ho fatto quello che ho ritenuto giusto :) mi sa che prima di creare la voce sulle ville di napoli, nè passerà di tempo, apparentemente è semplice creare una voce, ma poi....sotto questo punto di vista, devo staccare un pò la spina, mi limiterò alle piccole cosucce :) --Baku (msg) 20:12, 13 ago 2008 (CEST)

Sai, non è per ripicca :) ma ora io non ho capito bene :) cmq sia, siamo "telepatici", proprio ora volevo scriverti, perchè volevo farti leggere il "compromesso" che ho scritto, e cosa ne pensavi.. vedi chiese di Napoli, primo paragrafo :)--Baku (msg) 21:26, 13 ago 2008 (CEST)

Grazie per la segnalazione!! cmq non credo proprio che si tratti dello stesso complesso!!--Baku (msg) 13:32, 14 ago 2008 (CEST)

Siiii, è vero!!!! ha ragione, ho controllato sia su google maps che sui libri... cmq sia accanto alla chiesa c'era scritto che si chiamava dei Santi Pietro e Paolo all'avvocata!!! invece è la chiesa dell'abbazia delle cappuccinelle, era l'abbazia in questione quella lì, in effetti era gigante e proseguiva per parecchio :) che paura quella strada, che esoterico silenzio! sto perdendo i colpi come chiesologo, gli "allievi" stanno diventano meglio del maestro :) cmq ho trasferito già l'immagine in cappuccinelle.. ora bisogna fare solo l'unione tra le due pagine...--Baku (msg) 13:56, 14 ago 2008 (CEST)

Si è proprio quello che ho detto io in un messaggio per Polytropos!! dico appunto che era cancellabile quella voce, perchè ho scritto cose molto approssimative!! hai fatto benissimo. in quanto alla chiesa di san giuseppe, si, è proprio quella lì indicata.

Poi secondo te la chiesa di Santa Maria delle Periclitanti non è da unire in Complesso di Santa Maria delle Periclitanti??? o le rimaniamo indipendenti?? e sempre per quanto riguarda il complesso delle periclitanti, va bene nell'attuale categoria secondo te? ovvero chiese di Napoli?? o lo mettiamo in categoria complessi conventuali?? Hola--Baku (msg) 17:24, 14 ago 2008 (CEST)

Non so come si aggiusti tecnicamente la categoria, puoi farlo tu :)!!!--Baku (msg) 18:01, 14 ago 2008 (CEST)

Non ti preoccupa :), ho chiesto aiuto a un utente che mi pare sappia parecchissimi inciuci wikipediani!! hola --Baku (msg) 18:15, 14 ago 2008 (CEST)

Ciao, capita a tutti di essere corretti... è il bello del lavoro collaborativo ;-) Adesso le voci sono ok (a parte il problema del copyviol sulla chiesa delle periclitanti) Polytropos (msg) 00:18, 15 ago 2008 (CEST)

Ciao ho inserito le chiese che mi sono sfuggite: sei proprio un prezioso aiuto :) !!! vedo che l'educazione di questo Polyqualcosa, va a batterie!!! quando "parlava" con me le aveva scariche evidentemente (visto che non mi ha risposto o non mi ha dato un minimo cenno di aver letto i miei messaggi), mi sa che nei prossimi interventi lo snobberò!!! e poi che vuol dire: è il bello del lavoro collaborativo??? ma lo senti a questo?? viene a lavoro "compiuto" e dice il bello del lavoro collaborativo e magari con superbia aggiunge anche: ora le voci sono ok??? ma secondo me sarà il caldo... cmq sia, prima che rischi il blocco, in quanto al fatto delle categorie, l'utente esperto di cose wikipediane mi ha elencato le modalità sul come si fa a modificare appunto le categorie: in questi giorni cerco di leggerle attentamente e di praticarle !! Buon ferragosto!--Baku (msg) 03:15, 15 ago 2008 (CEST)

Credo che lì mi abbia risposto sul Complesso degli Incurabili (e quanto io asserii lì, non necessitava per forza una risposta) cmq sia, lasciamo stare, quello che mi ha dato davvero fastidio è stato tutt'altro!!! hola :)--Baku (msg) 15:01, 15 ago 2008 (CEST)

vv.ee.

Anche tu ferragosto al computer? Il tempo qui non invoglia certo la balneazione... ;) Ti volevo dire che, forse l'avrai già visto, ho caricato foto del Grand Hotel Corallo... un paio di settimane fa ero alla stazione di Livorno con una mezz'ora di attesa per una coincidenza e mi sono ricordato che c'era l'hotel da fotografare nelle vicinanze. Sono stato anche a effetto Venezia il mese scorso però non avevo la macchina con me... sarà per l'anno prossimo. --SailKoFECIT 15:12, 15 ago 2008 (CEST)

Pensa che all'interno era deserto... credo ci sia qualche ufficio comunale, ma nessun impiegato quando c'ero io. Tu che spiagge consigli nella zona di Livorno? Mi hanno portato al sassoscritto e san vincenzo (Rimigliano), però un consiglio "locale" è sempre utile. Allora buon ferragosto anche a te! --SailKoFECIT 15:49, 15 ago 2008 (CEST)

C'è l'imbarazzo della scelta ;) Speriamo che domani il tempo sia un po' migliore, perché dovrei essere in zona nel pomeriggio. A marina di Bibbona ci sono stato, ma mi sa che i castelli che dici te sono più a nord, perché all'orizzonte non si vedevano neanche. Piano piano, comune per comune, spero di fotografare il più possibile, proprio tra ieri e stamattina ho caricato un po' di foto sull'isola di Capraia e su Rosignano. --SailKoFECIT 18:45, 15 ago 2008 (CEST)

Ok grazie della lista, non si sa mai ;) Per la Gorgona è un macello, perché per via del carcere ci si può andare solo con visite guidate e la cosa peggiore è che appena sbarcati si devono posare i cellulari e le macchine fotografiche! peccato perché dev'essere davvero bella, da quello che ho letto. --SailKoFECIT 23:20, 15 ago 2008 (CEST)

A presto

Ciao, domani vado per quasi una settimana a sorrento, mi raccomando alle voci :) se puoi ovviamente... ogni tanto potresti controllare anche le altre mie "creature" ???  :) (fontane, scale, catacombe, ecc... :) ) grazie !!!! haloaaa--Baku (msg) 00:33, 16 ago 2008 (CEST)

Sono Ritornato

La terza fase la devo ampliare ulteriormente, ho trascorso quattro giorni a Cervaro e quindi sono passato per l' Abbazia di Montecassino realizzando alcune fotografie. Ho travato anche alcune incisioni postume riguardo a progetti settecenteschi reallizzati dall'architetto napoletano Arcangelo Guglielmelli, comunque le caricherò nn questa settimana ma molto probabilmente la settimana prossima.--Pinotto92 (msg) 14:16, 18 ago 2008 (CEST)

Ho inserito le foto riguardanti l'abbazia di Montecassino e i disegni di Arcangelo Guglielmelli e un dipinto di Botticelli--Pinotto92 (msg) 13:05, 19 ago 2008 (CEST)

Mission possible

1 e 2... aiutato dal maltempo che mi ha allontanato dalla spiaggia ;) --SailKoFECIT 17:05, 19 ago 2008 (CEST)

Barocco Napoletano 3

Vedi ho già ampliato la terza fase del barocco napoletano--Pinotto92 (msg) 16:40, 20 ago 2008 (CEST)

Comunque la pianta della chiesa di montecalvario la vorrei trasferire più in basso quando scrivo le piante usate per l'erezione delle chiese, li potri mettere una foto diversa--Pinotto92 (msg) 21:29, 20 ago 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per aver tenuto d'occhio anche le altre mie "creature" :) --Baku (msg) 20:15, 22 ago 2008 (CEST)

Sulle cancellazioni delle chiese

Sai qual è il problema sulla Wikipedia:Pagine da cancellare/Cappella Baldasserini? Ho visto che alla fine dell'operazione avete tolto tutte le indicazioni di stub, e quel template, IMHO, va inserito proprio per indicare che sì, la voce è piccola, ma può essere ampliata, ci stiamo lavorando (ci lavoreremo). L'assenza del template {{s}}, IMHO, dice che quella voce è vicina al suo sviluppo massimo. Circostanza, queste, che spinge ad esempio Klaudio a votare come ha fatto. Secondo me dovremmo valutare di inserire S in tutte le voci sotto il kilobyte. Ho già posto la stessa questione a Vignaccia e lui è d'accordo, tu che dici? --Formica rufa 12:20, 23 ago 2008 (CEST)

Meglio così

Meglio così indubbiamente :) io mi son messo subito a "lavoro": da flickr ho avuto il permesso di inserire la foto circa l'interno della Cattedrale di Napoli (la mia era bruttina) e ho scelto questa perchè è proprio bella; ma anche del Complesso degli Incurabili; Chiesa di Santa Maria Donnaregina e Basilica di Santa Restituta (l'altra dell'interno era troppo piccola); poi ho creato altre tre voci: santa maria del rimedio al molo grande, santa teresella degli spagnoli (anche se non ho scritto un granchè, non riesco a trovare niente di che) e 63 sacerdoti!! --Baku (msg) 19:04, 23 ago 2008 (CEST)

Si in effetti c'ho pensato a lungo: non avevo il "coraggio" di chiedere quelle foto; avevo paura che mi mandassero a quel paese :) e avevo torto, anzi, appena hanno letto che volevo inserirle su wikipedia quasi quasi si emozionavano (e non esagero); parole del tipo: è un onore, che emozione !!!! meglio così, vorrà dire che in futuro nè approfitterò ancora :) in quanto alle chiese-negozio, ce n'è sono proprio parecchie; alcune chiese sconsacrate sono diventate anche dei garage :) e in effetti è vero, meglio così che vederle in rovina... l'ex abbazia di santa maria a cappella vecchia ad esempio, sebbene ora sia adibita a palestra, conserva discretamente le sue decorazioni barocche e gli elementi gotici! in conclusione, volevo dirti che ho dato l'ultimo "tocco di precisione" al primo paragrafo nella voce sulle Chiese di Napoli: ora credo che sono spiegate davvero tutte le varianti presenti nella pagina, sei d'accordo??? capito che intendo? --Baku (msg) 04:52, 24 ago 2008 (CEST)

Grazie.

Ok. Grazie. Ciao. --Coclea - 7.46, 24 ago 2008 (CEST)

Ciao Sono Russel ti chiesi tempo fa per poter inserire il sito dei bagni pancaldi , ho il titolare che farebbe l'email per autorizzare il testo del suo sito, ma a che email deve fare la richiesta? puoi contattarmi anche alla mia email caponil@gmail.com Grazie per ora (non firmato, inserito da Russel)

Ti ho risposto nella tua pagina di discussioni. --Etienne (Li) 11:13, 25 ago 2008 (CEST)

Sanfelice

Quasi tutto nella zona ha un doppio nome diciamo...I Vergini (o Valle dei Morti) sono una via del quartiere stella: famosa soprattutto per le sue catacombe ed i suoi ipogei ancora parzialmente esplorati ( da quì si inuisce anche perchè il secondo nome: ripeto, Valle dei Morti); va bè, dunque è una strada del quartiere Stella, che è chiamato soprattutto Sanità se la vogliamo dire tutta... dunque la chiesa di Palazzo di San Felice è la stessa menzionata in Palazzo Sanfelice. Il problema è capire se quelle sculture ci sono ancora o meno, io credo di si perchè questo dato l'ho letto anche sul mio libro e inoltre, anche in questo sito; quest'ultimo dice che ci siano ancora queste sculture... il sito mi sembra affidabile, poichè, che cacchio, si concentra solo ed esclusivamente sulle chiese e sui palazzi di tre quartieri della città come mi pare di capire (chiaia, Stella e San Carlo all'Arena]]; inoltre è proprio un sito sul patrimonio lapideo di queste zone. Se non lo sanno loro.... Dunque che si fa? crediamo al mio libro e a questo sito o a chi ha scritto la pagina sul palazzo sanfelice quì su wikipedia??? qual'è la tua opinione?--Baku (msg) 18:40, 28 ago 2008 (CEST)

Oops

Siii, ha ragione chi ha scritto la voce sul palazzo, quelle opere sono andate perdute.. ho riletto ora attentamente quello che c'è scritto sul sito quì, ha ragione.. --Baku (msg) 18:58, 28 ago 2008 (CEST)

Si certo ok, io ho invece ho aggiunto qualche altra cosetta.--Baku (msg) 19:19, 28 ago 2008 (CEST)

Ciao ho aggiunto la citazione in centro storico di napoli, va bene così?--Baku (msg) 18:48, 29 ago 2008 (CEST)

Grazie, credo di aver fatto come mi hai detto ciao --Baku (msg) 19:22, 29 ago 2008 (CEST)

allora, in quanto alla nuova citazione: sicuramente ci sono vari libri che ricordano questo fattore, ma io non ne ricordo nessuno per ora, almeno non ricordo i titoli di quei libri :) ricordo solo che c'era scritto anche sulla rivista Traveller (sai quella rivista che ogni mese o ogni settimana, tratta delle città o dei posti più belli del mondo) ecco lì lo lessi... e ti diro di più, non c'era scritto che era il più grande d'europa, ma del mondo :) in effetti è plausibile, se napoli ha il centro storico più grande d'europa (vuol dire che ha dovuto "competere" con altre "big" non trovi? Firenze, Roma, Venezia?? Parigi?? Barcellona, ecc... dunque se è più grande delle altre big d'europa dubito che qualche altra città al di furoi del vecchio continente possa competere?? e poi chi c'è? New York? ma per piacere, Tokyo? se, e chi?? spero di essermi spiegato...tuttavia capisco che non si può menzionare Travaller come fonte, però ho travato questo: quì che ho trovato: è un sito statale o come si chiama, dunque importante; c'è scritto che è il più grande d'europa, non trovi?--Baku (msg) 20:17, 29 ago 2008 (CEST)

Si, certo

Si certo Genova e Bologna, ma per piacere... ma non ci credo neanche se me lo dicesse il sindaco in persona. E poi conosco il caso centro storico di Genova... è il più grande d'europa in senso medievale se non sbaglio, o cmq per un altro motivo e non per estensione! e poi è la prima volta che sento tirare in ballo sto centro storico di bologna, almeno in questo senso.. assolutamente, cmq fa come vuoi, elimina quel dato, tanto la verità, cartacea o non cartacea verrà sempre menzionata secondo me. Hola--Baku (msg) 22:05, 29 ago 2008 (CEST)

Ps: il centro storico di genova è 198 ettari, quello di Napoli 720 (una mosca ed un elefante) :)--Baku (msg) 22:07, 29 ago 2008 (CEST)

Cattivello Cattivello

Prego? la mia visione fortemente napolicentrica?? che vuol dire e che c'entra soprattutto?? è vero che mi occupo prevalentemente di napoli, ma ciò non vuol dire che sia napolicentrico!! però mi viene da ridere se mi si dice che il centro storico di genova è più esteso di quello di napoli o cose del genere. E poi non sto mettendo in dubbio le citazioni che richiede wikipedia, sua maestà!!! ti ho detto in tutta tranquillità che secondo me, potevi anche cancellare-sospendere quel dato visto che avevi qualcosa da ridire (è un'enciclopedia libera, in pareri contrapposti si agisce così mi pare di capire no?). Non l'ho detto in modo "rabbioso-napolicentrico" se a questo asserivi! dunque devo pensare che, da tempo, volevi farmi presente di quanto fossi napolicentrico? e anche se fosse?? tu non sei livornocentrico?? cattivello cattivello!!!--Baku (msg) 23:05, 29 ago 2008 (CEST)

E che ne so io che ti riferivi esclusivamente a quello, quel tuo messaggio poteva appigliarsi a qualunque cosa o a più cose, mi hai lasciato libera interpretazione se vogliamo; è colpa tua che non ti sei scomodato ad esprimerti di più :) cmq sia, ammetto che non sono molto umile, anzi, per niente direi (almeno per quanto riguarda il fattore Napoli: arte, architettura, storia, e bla bla) e dunque, quando si parla di altre città molto meno ricche di storia, arte, architetture, ecc.. tendo a fare delle vere e proprie gaffes o ad assumere toni poco carini: tipo risate, oppure "ma si per piacere", e non lo faccio apposta, sono soltanto "un gaffeur", non un cattivone... nessuno è perfetto dopotutto dai... ti sembra il modo di rimproverare un povero ragazzo, innocuo ed innocente come me? :) se per ipotesi si viene a sapere che il centro storico più grande d'europa è quello di reggio calabria, quasi quasi mi merito una bella risata in faccia e un bel tiè, da un reggino :) se qualcuno mi dicesse: "ma napoli, per piacere" risponderei male, soltanto in base a cosa si sta parlando: tipo è la città più ricca del mondo, riderei anche io :) ma se invece si parla dell'estensione del centro storico, penserei: questo è malato!!! se pensa che il centro storico di napoli non sia il più grande d'europa va benissimo, ma essere addirittura increduli se ci si riferisce potenzialmente a napoli è da malati.. in quanto non si sta parlando di aosta o pescasseroli!!! oppure a limite mi aspetterei una reazione così da qualche romano di borgata molto ignorantello: che crede di essere ancora nella roma caput mundi, ergo, dell'impero, pensando che non solo napoli, ma anche una barcellona, atene, parigi, ecc.. siano ancora delle provincie dell'impero... dunque vagli a dire che il centro storico di napoli è potenzialmente il più grande d'europa, o quello di una barcellona, parigi ad esempio. accantonando le chiacchiere e ritornando al centro storico: mi fa piacere che hai letto con i tuoi occhi la famosa leggenda genovese, mentre, in quanto a quello che so su venezia, posso dirti che: il comune dice che il centro storico della città è di circa 700 ettari; ma, molti esperti contestano questo dato, etichettandolo "grossa bufala", e parecchi sono entrati anche in conflitto con lo stesso comune. Ora non mi ricordo tecnicamente quali sono i moventi per cui gli esperti credono che non sia grande 700 ettari, però il fatto è così. cmq sia se trovo qualche libro da menzionare che dice esplicitamente che il centro storico di napoli bla.. lo inserisco, oppure, se trovo qualche libro che dice che il centro storico più vasto è ad esempio quello di torino, lo scriverò nell'apposita pagina. Superbo forse, disonesto no :)--Baku (msg) 07:35, 30 ago 2008 (CEST)

Indubbiamente, ma io non sono come l'ignorantello di borgata :) che si potrebbe stupire appena si parla di una barcellona, parigi, atene ( ed argomenti annessi a queste città :) ) tu scherzi? io davvero li ho incontrati sti tipi, sia su wikipedia che nella vita reale :) Ps: napoli non ha avuto soltanto il regno di napoli... informati meglio va :) hola --Baku (msg) 19:52, 30 ago 2008 (CEST)

E' vero che faccio delle "gaffette innocue" quando si parla di una Aosta o Bologna :), ma ciò non vuol dire che sia pazzo nel farle anche con una Barcellona o una Parigi o una Atene!!!!! ma che?? ciclopi contro ciclopi?? sarei pazzo... è vero che dubito che il centro storico di una Atene ad esempio, sia abbastanza grande da essere il più grande d'europa ma ciò non vuol dire che quando c'ho riflettuto abbia reagito "alla bolognese" :) ...ovvero: "ma che? per piacere"... cmq parlando di fatti esclusivamente wikipediani, ho inserito una foto notturna (ma che si vede discretamente) circa la chiesa del redentore, che tu sappia le foto notturne sono viste male o vietate o cose del genere???... da wikipedia mi aspetto di tutto... grazie --Baku (msg) 00:56, 31 ago 2008 (CEST)

Che caratteraccio che hai, bisogna proprio soppesare ogni virgola: certo, la prima università, certo che era una delle più importanti città medievali, certo anche dell'altro, ma? ma ciò non toglie che ci sono città di un "rango" più elevato!! è risaputo voglio dire, mi accusi come se solo io avessi questa visuale: e poi ho ammesso che sbaglio nel "ridere" o nel dire: "ma per piacere" o cose del genere, e credo di averlo rinosciuto :) ... e magari a volte può capitare che, quei "prospetti gerarchici" di città, possono indurre a priori (non solo a me in verità, ma anche a tanti altri penso), a snobbare il fatto che un eventuale centro storico di Bologna o Trieste, possano essere tra i più grandi d'europa. Come sei pignolo e poi quel gallo a me piace se lo vuoi sapere, non mi ha fatto alcun dispetto, sua maesta!!!.....--Baku (msg) 14:59, 31 ago 2008 (CEST)

Una curiosità

Ciao Etienne, ho fatto per caso questa foto [1]; l'edificio si trova dietro la Chiesa di San Giuseppe (ho messo le coordiante), ma ho nessuna idea cos'è e come categorizzarla; potrebbe essere una ex-chiesa? Grazie e saluti, --Lucarelli (msg) 15:40, 31 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie e buona Domenica, --Lucarelli (msg) 16:29, 31 ago 2008 (CEST)

La perfida risata di Baku

Ma allora vuoi la guerra??? mi stai sfidando? caro, quell'esagonello che mi hai mostrato è meno della metà del centro storico di Napoli; non so dove tu abbia visto quella "poca differenza" (devo supporre che non conosci le reali dimensioni si suddetto centro storico: ovvero, devi tener conto che va dalla zona del porto, al parco di capodimonte (non comprende quest'ultimo, ma lo sfiora) e poi a est fino mergellina e ad ovest fino alla stazione, quasi o la include addirittura non ricordo!!! è tutto centro storico bambolo!! questo è per quanto riguarda napoli che, come già detto, è potenzialmente il centro storico più grande d'europa... per il resto delle città (più o meno rilevanti rispetto ad altre) credo di aver ammesso che, per quanto riguarda le dimensioni dei centri storici, poco contano le rilevanze "maggiori" o "minori"... sono caduto in contraddizione, per non aver soppesato attentamente le varie vicende storiche subite dai vari centri storici.... va bene, Signor Pignolo? dimenticando di analizzare la situazione del centro storico di parigi o atene... Un blocco eterno?? wikipedia ci perderebbe di brutto, visto che sforno numerose voci all'anno!!! e poi ringrazia il Dio di aver conosciuto un wikipediano così sfavillante come me, che ha reso la tua vita wikipediana molto meno noiosa :) !!!!!! E poi sono più che sicurissimo che il centro storico di Napoli è davvero il più elefante di tutti... e sai cosa succederà dopo che avrò inserito questo dato su wikipedia con tanto di fonti?? succederà che un fulmine farà da cornice alla mia bocca spalancata mentre emette una risata maligna e di potere che si sentirà sino a Livorno :) Tregua :) !!!--Baku (msg) 16:35, 31 ago 2008 (CEST)

La risata malvagia di Baku 2

Sicuramente non ho spazio per replicare?? si vede che non mi conosci.... e poi, non so perchè, ma mi aspettavo una esclamazione del genere: "fra poco mettete anche il centro direzionale e bla bla..." classico.... Peccato che parecchi esperti non la pensino come il comune di venezia (molti l'hanno giudicata una grande bufala, grossa bufalona...) essi pensano che siano una bufala già 700 ettari, figuriamoci 800 :).. ora non ricordo quali sono i moventi, già ti ho spiegato se non sbaglio, hai memoria frivola?? e poi? anche se fosse? il secondo posto lo butteresti? la cosa più importante resta che quello di Napoli è ricco almeno più del doppio di quello di venezia (bastano solo le 448 chiese e metà dei palazzi storici che possiede napoli per eguagliaro o superarlo addirittura...) mi sa che tu non hai spazio per replicare...:) --Baku (msg) 17:07, 31 ago 2008 (CEST)

Hadfield

Ok ho corretto alcune cose. Ciao per ora. Madmats (msg) 17:05, 31 ago 2008 (CEST)

Risata maligna 3

Figurati, non voglio trascinarti in nessuna lotta..... ma sappi che, nonostante tu abbia trovato questa fonte sul sito del comune di venezia, è una grande bufala.... come ho letto e mi è stato spiegato tempo fa, caro!!! anche dalla mia professoressa di Geografia umana!!! purtroppo potrei citare come fonte, solo il nome e cognome della professoressa, poichè non ricordo il titolo dei libri dove lessi ciò (ma di sicuro era un libro sull'urbanistica)!! tuttavia sappi che credo fortemnte che la tua "partita" con me, o con qualcun'altro (circa questo argomento) ancora non è finità :) .... in caso contrario, pazienza... e poi, lascia che aggiunga: credi davvero che napoli anche dal punto di vista qualitativo sia seconda a venezia?? ahahahahah o a qualunque altra città?? povero, povero, povero, povero illuso aahahahahah STOP :)--Baku (msg) 17:49, 31 ago 2008 (CEST)

Premetto che ti rispondo tramite messaggio che non comporta necessariamente una risposta (visto che siamo "esausti" :) ) cmq se si volessero prendere in considerazione le classifiche delle più visitate è ovvio che napoli sarebbe ultima (con tutti sti problemi... camorra, immondizia, non è molto rassicurante; dall'unità d'italia ad oggi non si è capito più nulla, ma la storia va avanti, cambierà).. firenze e roma? troppo nobili e bla bla bu bù :)--Baku (msg) 18:49, 31 ago 2008 (CEST)

Paternità

Scusa se ti ho rubato la paternità della voce Chiesa di San Carlo ai Catinari, ma avendone fatte così tante di chiese romane alla fine ha attribuito a me il lavoro di altri. Chiedo venia. --Croberto68 (msg) 08:59, 1 set 2008 (CEST)

Sapienza

Così è la storia della chiesa per filo e per segno: diciamo che in Santa Maria della Sapienza lavorarono parecchie persone: cmq, nel 1625 cominciarono i lavori della nuova chiesa su progetto del Grimaldi, ma, sotto la direzione del Conforto (il quale terminò il suo incarico nel 1630): poco dopo costui, morì. I lavori continuarono sotto la direzione di Orazio Gisolfo. Vi lavorò anche Dionisio Lazzari che si occupò della facciata, prevalentemente dei marmi. Tra il 1634 e il 1636 si diedero avvio ai lavori della cupola e del campanile e Giacomo Lazzari lavora al laternino della cupola, il cui affresco è di Belisario Corenzio. Inoltre ricordiamo che Dionisio Lazzari ha lavorato al pavimento, quest'elemento, molto simile a quello della chiesa di San Gregorio Armeno; ovvero, caratterizzato da marmo bianco et pietra lavagna di Genova. Sempre quest'ultimo si dedica anche al coro delle monache, che lo caratterizza, anche con l'aiuto di altri, con quadretti di marmo bianco ed ottangoli di Pietra lavagna di Genova. La volta affrescata è di Cesare Fracanzano. Non si escludono anche interventi di Cosimo Fanzago.

La chiesa nel corso dei secoli ha subito varie devastazioni ad opera dell'abbandono in cui è versata a lungo, delle infiltrazioni d'acqua e dei ladri (che hanno asportato buona parte del pavimento bianco). Da poco si è avviata l'idea di un restauro conservativo dell'interno complesso: la chiesa è stata aperta soltanto nel maggio dei monumenti 2005.

Dunque certo, il grimaldi contribì al progetto ( e l'avrai capito)

In quanto a san paolo maggiore, bisogna mettere che alla progettazione della nuova chiesa contribuì Francesco Grimaldi (scandalo??? non c'è?? covinto che l'avessi scritto :) ) inoltre, tra gl'altri interventi, collaborò al bel altare maggiore: dalle proporzioni chic e armoniose..--Baku (msg) 18:46, 1 set 2008 (CEST)

Ho modificato le pagine circa San Paolo Maggiore e Chiesa di Santa Maria della Sapienza, va bene ora?? hola--Baku (msg) 21:19, 1 set 2008 (CEST)

No no, solo alla facciata... ho aggiunto esterno, si capisce se aggiungiamo esterno?--Baku (msg) 21:55, 1 set 2008 (CEST)

Ah dimenticavo: Ho rielaborato alcuni passaggi nella chiesa della Sapienza e ho tolto l'ultimo periodo dove si diceva che malgrado tutto la chiesa presenta ancora monumentalità ecc. perchè mi sembra più che altro un'osservazione poco enciclopedica??? poco enciclopedica dire che la chiesa possiede ancora la sua monumentale bellezza??? nelle pagine circa le "nobili" firenze e roma ci sono frasi del tipo: incredibile, magnifico, ecc... io per scrivere "monumentale bellezza" devo sentirmi dire che è poco enciclopedico??? ma per piacere.....hai uno strano concetto di "nobiltà"...--Baku (msg) 22:00, 1 set 2008 (CEST)

C'è scritto anche sul mio libro "questo giudizio soggettivo", cmq fa nulla va.. in quanto a creare un nuova voce sulle cappelle: perchè si dovrebbe farlo?? secondo me, non è "giusta" neanche la categorie sulle cappelle, inquanto andrebbero solo quelle lì particolarmente interessanti (per arte, e bla bla ) e parte integrante di una struttura ( esempio-cappella del tesoro-cattedrale, altro esempio cappella dell'idria (non esiste ancora specificamente)-chiesa di san gregorio armeno) e non anche quelle lì che, ad esempio la cappella dei pappacoda, non sono un'importante parte integrante di nessuna chiesa-basilica!!! le cappelle che non appartengono a questo caso, sono semplicemente chiese medio-piccole perlopiù, e perfettamente ci stanno nella categoria chiese e dove stanno in Chiese di Napoli. Oppure, molte altre cappelle, sono cappelle solo per denominazione e sono grandi quando una chiesa medio-grande della città (tipo la cappella sansevero che è grande più o meno quanto San Giuseppe dei Ruffi o Santa Maria in Portico o la cappella del succorpo dell'annunziata che è grande quanto una normalissima altra chiesa della città!! dunque secondo me, le cappelle, salvo quel caso che ti ho evidenziato, possono rimanere della categoria delle chiese e nella sezione attuale nella voce chiese di napoli. Se non c'entra questa spiegazione con quello che hai detto :) cmq sia sappi che ritengo opportuno che, in categoria cappelle, vi siano solo le cappelle particolarmente interessanti o da meritare "rilievo", tipo, ripeto: cappella del tesoro-cattedrale, basilica di santa restituta (che funge da cappella, o meglio cappellona- cattedrale, cappella dell'idria-san gregorio armeno, ecc.. dunque a scopo di che andrebbe creata una nuova sessione in chiese di napoli??? solo per racchiudere in una sola sessione delle denominazioni uguali??--Baku (msg) 22:26, 1 set 2008 (CEST)

Si, ho capito, grazie per la spiegazione, ma, tengo a dirti che alludevo esclusivamente alle ragioni che ti ho spiegato e non anche perchè avevo paura di "avere una categoria con meno voci"; infatti, hai detto: "non si fanno classifiche qui tra chi c'ha la categoria con più voci".... hai bevuto ieri notte??!!! mi credi così infantile??? vedi, sei te che cominci e poi mi dici che sono permalosello... mentre, il discorso che facevi tu: "separare le chiese dalle cappelle per dare maggiore chiarezza sulla destinazione d'uso dell'edificio" non vale una cicca, perchè a mio parere, la gente si può sforzare a capire da sola che tipo di chiesa è... e dopotutto basta che si leggano le prime righe per capirlo.. non possiamo esaurirci pensando anche alle minime precisazioni, altrimenti finiamo sul letto di un ospedale psichiatrico, dicendo: "wikipedia, modifica, wikipedia, modifica"...--Baku (msg) 06:34, 2 set 2008 (CEST)

Va bè, hai ragione va.... e poi sul fatto che ho detto: "hai bevuto ieri notte", come la fai lunga... e poi chiami me permalosello... dunque, se vuoi che si distinguano anche le cappelle, fallo, che aspetti? questa è un'enciclopedia libera ti ricordo; mica devi chiedere il permesso a me, mica ho la priorità e il dirittto assoluto sulle voci napoletane; fallo, avanti...e non venirmi a dire che non conosci nulla della città e bla bla e che non puoi "metterci le mani", è una sciocchezza... quì dopotutto si parla di chiese di Napoli, di un argomento preciso, e su questo, ora, nè sai almeno quanto me. hola--Baku (msg) 14:44, 2 set 2008 (CEST)

Capisco, e io ho detto la mia, tuttavia, se credi che sia più corretto così, forza e coraggio. Dopotutto io voglio solo il mio di queste voci :) --Baku (msg) 23:08, 2 set 2008 (CEST)

Ciao in quanto alle cappelle: volevo dirti di tener presente che alcuni libri sono discordi circa le semplici denominazioni di alcuni luoghi di culto, ad esempio: c'è chi dice "cappella del pappacoda e chi chiesa dei pappacoda", chi chiesa di palazzo bla bla e chi cappella di palazzo bla bla... si può fare cmq?? hola--Baku (msg) 02:38, 3 set 2008 (CEST)

Vedo che hai imparato il primo comandamento che dice: quando si parla di napoli ed argomenti ivi annessi, pensaci tre volte su prima di azzardare una mossa o un cambiamento, poichè gli intoppi sono in agguato :) ... si, il sito della diocesi è fatto benino, ma non ho capito bene quale criterio segue sinceramente, quale logica; come hai notato anche tu, fi è da considerare il fattore cappelle e chiese abbandonate che in questo sito, da quanto ho capito, non vi è l'ombra...in effetti è meglio lasciare le cose come stanno, molto più prudente. hola--Baku (msg) 19:31, 3 set 2008 (CEST)

Si hai capito bene, la natura neoclassica della chiesa è stata parzialmente modificata a causa di saltuari interventi; volevo dire quello.... hola--Baku (msg) 21:02, 4 set 2008 (CEST)

Hola, puoi cercare di abbazzare qualcosa su questa chiesa (tipo sulla facciata), credo che tu possa mettere più particolari, che sicuramente io trascurerei (e poi la prima volta che vedo quel tipo di cupola a napoli, quella cupola che si intravede e non so come si chiama "tecnicamente", quella a "punta" ??:) )grazie--Baku (msg) 21:59, 4 set 2008 (CEST)

Grazie :) --Baku (msg) 22:39, 4 set 2008 (CEST)

Ciao, ho visto che hai notato la mia ultima "pagnotta": la Cappella reale dell'Assunta, ecco, ti volevo chiedere, perchè non compare più in categoria??? per sbaglio hai fatto qualche inciucio wikipediano che l'avrebbe tolta dalla categoria ??grazie--Baku (msg) 13:23, 6 set 2008 (CEST)

Cappella Reale

Perchè non si può? la cosa è andata così: io avevo scritto la voce in base al materiale che avevo... poi ho visto che c'erano le stesse informazioni ( e qualcosa di più) nella voce palazzo reale, e così ho deciso di prendere queste informazioni e di incollarle pari pari nella neonata voce in questione; riducendo però il contenuto della cappella nella voce sul palazzo reale e mettendo anche: per approfondire vedi la voce bla bla.. che ho fatto di male? mammia mia sta wikipedia.. cmq in quanto a quello che ti dicevo, non ci far caso, ho scritto io l'inciucio:) non c'entrava nulla con quello che volevo dire e/o non riuscivo (riesco) a capire... in realtà volevo dire come mai ora le chiese sono 299, visto che la voce sulla cappella reale era la trecentesima! come si fa a capire quale voce è stata tolta-cancellata??--Baku (msg) 15:33, 6 set 2008 (CEST)

Capisco... poi in quanto al numero è vero, non avevo riflettuto che ora in cappelle sono 12 :)!!!solo che, ieri, in categoria, ve ne erano 300 e oggi ho notato il calo.. credevo semplicemente che fosse stata cancellata una voce! e poi mi sa che non sei molto attento :) ; ti spiego, visto che di solito vedo le tue utili correzioni un pò dovunque, ho notato che ti è sfuggita questa e questa :)--Baku (msg) 16:14, 6 set 2008 (CEST)

Va bene va, per questa volta non ti licenzio :) PS: speriamo che la masseria della chiesa non la cancellino, perchè in questa voce, più che in altre, non v'è scritto nulla di particolare... purtroppo ho trovato solo quelle pochissime informazioni!! hola --Baku (msg) 17:56, 6 set 2008 (CEST)

Bene, quindi è al 99% salva :)...si, infatti, quel certo giovanni circa la voce di sant'antonio aveva fatto un inciucio... ho eliminato la sua firma ad inizio pagina, ma non c'ho pensato di rivedere il testo... meno male che ci sei tu :)--Baku (msg) 19:35, 6 set 2008 (CEST)

Visto che alla parte scenografica ci hai pensato tu, credo che dovresti leggere l'intervento di Saiko in discussione-chiese di napoli: l'ho notato quasi per sbaglio :) --Baku (msg) 00:23, 7 set 2008 (CEST)

Solitaria

Faresti lo stesso per Santa Maria solitaria a cavalleggeri? per questa povera chiesetta?? renderesti la voce un pò più discorsiva come hai fatto già per santa maria la scala?? ATTIE :) ..--Baku (msg) 12:56, 8 set 2008 (CEST)

Grazie.. si, era ora che venissero i rinforzi :) quando ho un pò di tempo libero dallo studio, leggerò le nuove informazioni su santa maria la nova! io invece ho aggiunto alcune cosette essenziali in sant'arcangelo a baiano e oggi ho scattato anche una foto dell'oratorio di santa maria della scala (si trova proprio nella mia università, l'ho scattata dal chiostro dei santi marcellino e festo, secondo te va bene la foto? anche se è presa dall'alto??--Baku (msg) 13:51, 8 set 2008 (CEST)

Santa Maria la Nova

L'ampliamento l'ho creato io, mi ero dimenticato di registrami--Pinotto92 (msg) 13:59, 8 set 2008 (CEST)

Bene allora :) è vero, anche secondo me è proprio Pinotto, alias "mio figlio wikipediano" o meglio, il mio erede al trono :) hola--Baku (msg) 14:02, 8 set 2008 (CEST)

Dubbio

Ciao, credo di aver dimenticato un ultimissimo particolare :) mi spiego: quando dice....Così come altre chiese della città, anche molto basiliche e chiese maggiori rappresentano il cuore di un ben più vasto disegno monumentale..., dunque, la gente potrebbe chiedersi: come mai allora vi sono delle voci che si chiamano specificamente complesso di......??? e non anche le altre voci?? tipo perchè non si chiama così anche questo: Complesso dei Santi Giovanni e Teresa anzichè Chiesa dei Santi Giovanni e Teresa visto che anch'esso fa parte di un "ben più vasto disegno monumentale"? ergo, anch'esso rispecchia quello che dice la precisazione?? io dico perchè alcuni complessi sono identificati-denominati semplicemente così, indipendentemente dalla precisazione che rispecchiano.. credi che si capisce e possiamo lasciare così o devo specificarlo sto particolare?? --Baku (msg) 16:46, 9 set 2008 (CEST)

Non hai idea cosa c'è voluto per spiegare quelle righe, ovvero per spiegare la voce!!!!! cmq, i nomi ufficiali li ho presi un pò di quì e un pò di lì!!! nel senso che appena cercavo cose circa quelle architetture (soprattutto su internet), queste, non venivano menzionate con: chiesa di gesù e maria, ma complesso di gesù e maria, non chiesa delle cappuccinelle ma complesso delle cappuccinelle, non chiesa degli scarioni ma complesso degli scarioni, ecc... queste architetture quì in particolare... un pò da internet, un pò di qua un pò di là ed ecco i cosiddetti nomi ufficiali!!su un mio libro ad esempio c'è "doppio caso" il paragrafo si intitola "chiesa di gesù e maria" e poi al primo rigo c'è scritto: Il complesso di gesù e maria è... bla bla :)

queste architetture in particolare diciamo che sono particolarmente conosciute così che io sappia, e descritte anche così... che si fa quindi?? :)--Baku (msg) 17:25, 9 set 2008 (CEST)

Si infatti, quindi lasciamo così mi pare di capire, anche io ho fatto quegli stessi ragionamenti, ma volevo appunto consultare anche l'altro saggio del villaggio :) !! grazie, hola!!--Baku (msg) 18:44, 9 set 2008 (CEST)

Aiutino

Salve, ho scritto qualche informazione storica circa questa chiesa!!! potrei scrivere anche qualcosa sull'aspetto architettonico: ma tu saresti attento a più particolari, tu sai inciuciare di più :) !!! --Baku (msg) 12:39, 11 set 2008 (CEST)

Mi sfotti? :) l'hai scritto anche nell'oggetto della modifica (quel rettangolo in fondo): "inciucio" ehehh :) grazie !!!--Baku (msg) 12:56, 11 set 2008 (CEST)

Habemus...

architettura manierista! Finalmente! Non più quel buco rosso nel template! Poi sinceramente il fatto che la voce la stai curando tu mi rincuora molto ;) --SailKo FECIT 19:34, 11 set 2008 (CEST)

Risata maligna con 10 fulmini

Vinco sempre io, in un modo, o nell'altro ahahaha dai un'occhiata al Centro Storico di Napoli!!! :)--Baku (msg) 17:13, 12 set 2008 (CEST)

Non posso escluderle è vero, perchè dicono che il centro storico di V. è 800 Ettari (in contrapposizione con i 720 di napoli), ma la mia fonte devo dire che dice chiaro e tondo che il centro di N. è il più vasto d'Europa :) (dunque ha detto ciò, tenendo in conto Venezia?? o meglio la bufala venezia??) cmq sia, ti dissi che ho sempre letto e saputo che era quello di napoli il centro più vasto, però non ricordando i libri su cui lo lessi, ti dissi che appena ne avrei trovato un altro sott'occhio che riportava ciò, l'avrei fatto subito presente nella voce!!! però non ricordo la pagina :) poi devo dire che mi sembra un buon compromesso il fatto di far presente i due casi, di far presente la "discordia" delle due fonti! ma non so come si faccia, c'è un metodo preciso immagino.. e non fare il santarello con me, in quanto alle diatribe anche tu c'hai sguazzato dentro!! --Baku (msg) 18:50, 12 set 2008 (CEST)

Si, forse è meglio se lo fai tu... io potrei fare un inciucio negativo o napolicentrico, come dici te :) !--Baku (msg) 15:11, 13 set 2008 (CEST)

Infarto

Stamattina stava per venirmi un infarto, ho visto le bellissime foto di donnaregina cancellate, ma anche altre foto sono state rimosse (63 sacerdoti, chiesa madre di poggio, santa chiara interno prima dei bombardamenti, cappella dell'assunta in girolamini, cappella sansevero interno, e poche altre!!!!!!!!!!!!! io ho fatto tutto come c'era scritto (alcune non erano coperte da copyright e non ho capito perchè le hanno cancellate) per quanto riguarda le altre, ho chiesto il permesso e tutto, fancendo riferimento ai siti, ecc.. però gli inciuciatori di commons, quelli con cui ho discusso, mi hanno detto che gli autori dovevano mandare il permesso all'indirizzo e-mail di commons, non solo a me!!!!!! spero che un giorno tutte le immagini saranno libere da questi inciuci!! mi sa che sono troppo avanti :)!!! cmq, alcune foto non ci sono più ed è stata intaccata anche la "scenografia" principale della voce chiese di napoli!!! cosa mettiamo nel frattempo?? perchè, ovviamente, non mi arrendo..... chiederò che quei permessi impossibili (così mi hanno detto gli inciuciatori di commons)!!!! siano inviati all'indirizzo Commonsinciucio@.....--Baku (msg) 13:03, 14 set 2008 (CEST)

Villaggio Solvay

Prima di tutto, posso chiederti se il testo di Villaggio Solvay è a posto dal punto di vista del copyright? Mi accorgo adesso che sembra copiato da [2]. --Demostene119 (msg) 13:01, 15 set 2008 (CEST)

Grazie per la precisazione. Vorrei farti notare come le frasi che hai ripristinato denotano uno smaccato POV dell'autore, cosa che, anche se proveniente da fonte autorevole dovrebbe, se non si vuole eliminare, essere bilanciato da un'altro punto di vista. Da parte mia, se tu non ritieni modificabile il testo, mi limitero, quando potrò, a inserire in questa agiografia della Solvay, qualche dato di fatto referenziato. --Demostene119 (msg) 16:22, 15 set 2008 (CEST)

Chieselle

questa o....

questa?

Hola... ho scattato altre parecchie foto sulle chiese, ho creato anche nuove voci.. però, queste due sono un pò più asciutte delle altre: Chiesa di Sant'Andrea dei Cocchieri e Chiesa delle Crocelle ai Mannesi, le inciuceresti un pò?:) Poi, secondo te quale è la migliore da inserire tra queste due affianco?--Baku (msg) 15:42, 20 set 2008 (CEST)

Si, prima anche a me dava parecchi problemi!! cmq, si sono andato un pò in giro; ho approfittato di questo sabato libero e della bellissima giornata (fresca e non calda) :) e così ecco che ho fatto parecchi scatti!! in quanto alle foto della trinità delle monache ok, mettiamo la seconda. grazie, hola--Baku (msg) 16:09, 20 set 2008 (CEST)

Ah già mi dimentico sempre. grazie, ciao :)--Baku (msg) 16:24, 20 set 2008 (CEST)

re:San Barnaba

Beh, a quanto ne so Roberta Missoni è stata cancellata... se vuoi riscrivila fallo tu se ne sai qualcosa, io potrò solo aggiungerla a Personalità legate a Marino. Grazie per i complimenti per la voce! P.S.: Forse hai ragione tu sul nome ufficiale... appena ho tempo provvederò a correggere. Saluti --Gigi er Gigliola 06:23, 26 set 2008 (CEST)

Promontori delle Colline livornesi

Ciao, come da te suggerito ho creato l'omonima sezione all'interno della voce. Spero che la descrizione sia accettabile, tu che sei della zona puoi verificare eventuali imprecisioni o inesattezze.

Inoltre, guardando le foto satellitari della zona, in particolare tra Il Romito e Quercianella, mi sono accorto che alle coordinate 43°27'40.76"N 10°21'28.54"E c'è una torre quadrata in prossimità di un approdo, nella baia che si apre a sud-est del promontorio del Castello Sidney Sonnino; alle coordinate 43°27'39.09"N 10°21'38.54"E sembra che ci sia una torre circolare con cortine murarie che la incorporano, mentre alle coordinate 43°27'38.43"N 10°21'42.62"E sembra esserci un imponente castello: su google earth (da dove ho ricavato le coordinate) ci sono anche foto caricate che, apparentemente, danno l'idea di una potenziale enciclopedicità delle voci (che ancora non ho trovato su wikipedia). Arrivo al punto, potrebbero essere create queste voci? Ed eventualmente, sei a conoscenza di fonti online o cartacee da cui reperire notizie e informazioni da usare per l'eventuale stesura delle medesime? Ti ringrazio per l'attenzione e la collaborazione. --Petit verdot 16:34, 26 set 2008 (CEST)

A giudicare dalle fotografie che ho visto (premesso che a volte possono apparentemente ingannare), mi sembra doveroso almeno un cenno di Villa Jana tra le Ville di Livorno; anche per le altre due torri sarebbe opportuno scrivere almeno un rigo sulla loro esistenza. Tra l'altro, mi sono trovato anch'io nei mesi scorsi a creare voci di due strutture del Seicento prive di fonti bibliografiche, la Torre di Selva Nera e il Forte di Macchiatonda: mi ha salvato il sito della soprintendenza di Siena e Grosseto (citato come fonte) che ha "schedato" entrambe le architetture. Riguardo alle torri misteriose di Quercianella, non si può reperire niente neppure nel sito della Soprintendenza di Pisa e Livorno? --Petit verdot 18:35, 26 set 2008 (CEST)

Oopps...

... non mi sono aggiornato, fino a poco tempo fa la policy per la bibliografia era al contrario, OK :) --Giorces mail 14:04, 27 set 2008 (CEST)

Architettura manierista

hai dimenticato che il Monte di Pietà di Napoli che si trova a napoli è un pregevole esempio di architettura manierista nel meridione. Fu restaurato da un'altrettanto architetto, Gian Battista Cavagna. Altri architetti, uno morto nel 1643, fu aderente del tardo manierismo: Giuseppe Nuvolo, Francesco Grimaldi che comunque non è pienamente ascrivibile al barocco ma che comunque ha contribuito alla formazione di quest'ultimo così è anche Giovan Giacomo Di Conforto.--Pinotto92 (msg) 17:25, 27 set 2008 (CEST)

Vabbè ho capito il senso della voce, comunque mi sono sbagliato su Grimaldi--Pinotto92 (msg) 17:48, 27 set 2008 (CEST)

Anch'io avevo in mente di rielaborare la voce sul rinascimento, ma non sapevo dove prenderew informazioni dettagliate, comunque quado avrò terminato col Barocco Napoletano mettero mano di nuovo sulla voce del Rinascimento napoletano rielaborando meglio la storia e inserendo le caratteristiche ed esempi.--Pinotto92 (msg) 18:13, 27 set 2008 (CEST)

Ho modificato in "Palazzo in ..."--Pinotto92 (msg) 13:22, 28 set 2008 (CEST)

Ciao, ho letto parte di quello che scrivi a Pinotto e vorrei intervenire: dunque, secondo me la reggia di capodimonte non va in palazzi, poichè è una residenza reale. Le residenze reali per eccellenza, non le metterei in palazzi di napoli. te che dici?--Baku (msg) 19:44, 28 set 2008 (CEST)

Tu dici?? e poi bisognerebbe mettere anche il palazzo reale di piazza plebiscito!! e le altre due poi?? quella di caserta? (non dimentichiamo che è la Versailles di Napoli :)) e quella di Portici?? o solo quelle due?? visto che quella di caserta e portici non si trovano proprio nel cuore della città?--Baku (msg) 19:55, 28 set 2008 (CEST)

E va bè !!! però bisogna ridimensionare la breve storia citata nella voce, con l'introduzione delle residenze!!! ci devi sempre far "lavorare" di più :)!!! e poi per quanto riguardo la reggia di portici e quella di caserta, non sono affatto d'accordo, ma è troppo lunga da spiegare...cmq sia, visto che entrambe non sono nel cuore di napoli, va bene anche che non siano presenti nella voce, hola--Baku (msg) 21:19, 28 set 2008 (CEST)

Il Palazzo Ina sta anche in Via Cesare Battisti e poi i palazzi dei telefoni si trovano in piazza nolana, via crispi, via depretiis--Pinotto92 (msg) 21:20, 28 set 2008 (CEST)

We, ho inserito le voci che mancavano all'appello--Pinotto92 (msg) 21:36, 28 set 2008 (CEST)

Guarda che sapevo che tu intuivi quello, figuriamoci... cmq, non è colpa mia se tu dici cose che non stanno nè in terra, nè in cielo, almeno in quanto alle regge di caserta e portici (ma non tutti possono sapere i particolari storici e te la passo): e poi che c'entra dire napoli-borbone centrico?? prima ti convincerai che napoli è solo in minima parte italiana (in tutto), prima andremo più d'accordo. tu piuttosto, nelle tue voci circa le varie architetture, cerca di non essere troppo firenze-roma centrico, mi va bene che nel manierismo non sia chissà quanto presente napoli, ma in futuro non vorrei che, ad esempio, nelle ampliazioni sull'umanesimo, non sia presente la città!!! sarebbe un gravissimo errore sai? ahahah.... già quel barocco voglio dire, un altro pò sembra più barocca parigi che napoli!! vedi che succede quando apro il rubinetto?--Baku (msg) 22:10, 28 set 2008 (CEST)

Il silenzio degli innocenti

Sei bravissimo a girare la pizza, sei il tipo che dice una frase ambigua (che può riferirsi a tutto e niente) e si stupisce poi che questa, comporti almeno una reazione, sei incredibile!! e fai passare me per il pazzo della situazione, sei proprio un genio!! e poi dopo magari reagire in questa maniera: mi eri simpatico e bla bla bla... e poi ti sei fissato che quando ti parlo, lo faccio esclusivamente in maniera rabbiosa!!! ti sei fissato, forse è il mio modo di scrivere, ma, in verità io sono la reincarnazione della gioia, il pacifismo, la misericordia, la speranza eheheheh :) e nel tuo caso, la sopportazione :)!! so benissimo che l'italia è fatta di tante diversità, però di certo quello che ho scritto nella mia pagina di presentazione (nelle babel o come si chiamano) non sono pensieri frutto di una personale banalità, ma informazioni che trovi anche in mille libri!! a te non interessano le rivendicazioni del passato, a me si, perchè l'immondizia, la camorra e le chiese in degrado, sono partiti proprio da lì!! non sono borbone, sono consapevole di certe informazioni e basta!!! e sono napolicentrico nel creare chiese, palazzi, fontane, che c'è di male??? rispetta la mia opinione, grazie! Certo che napoli è in minima parte italiana ed argomenti annessi (una città che è di fondazione greca ed una città che è rimasta di cultura greca anche sotto la dominazione romana, che è stata inglese , francesce, angioina, aragonese, inglese, austriaca, bizantina, ecc... come la chiami?? italiana??  :) ) non dico che napoli è in minima parte italiana per disprezzo, è un dato di fatto, forse perchè parlo troppo e magari mi dilungo in un discorso....ma non preoccuparti, cambierà, visto che su wikipedia non c'è posto per la democrazia, un pò di colore e un pò di "fuori schema" o forse c'è, ma con te son capitato male... cmq, ti parlavo delle regge di portici e caserta napoletane e non solo d'influenza in rapporto alla napoli cosmopolita, non ricordo però a che cosa mi riferivo precisamente, visto che mi fai confondere!!! e poi lo so che napoli non c'entra in quasi tutte le correnti artistiche soltanto è che mi è sembrato un pò strano il fatto che sul barocco c'è scritto più su parigi che su napoli, e in quanto all'umanesimo era un esempio, credo di averlo scritto abbandantemente!!! --Baku (msg) 00:14, 29 set 2008 (CEST)

Il silenzio degli innocenti 2

Chi me le tocca le mie opinioni??? tu hai scritto: non mi interessa di re, di principi del passato e bla bla.... come se io fossi lo scemo del villaggio ad interessarmene o qualcosa del genere, almeno così hai pensato e non dirmi il contrario, non ci provare!!! ho capito che dici sul barocco seicentesco di napoli che non vale una cicca e che quindi su parigi c'è scritto di più (di questo periodo)... e io non sono del tutto d'accordo, cmq.. ma il punto è che secondo me c'è scritto ancora poco (complessivamente, generalmente, napoli barocca meriterebbe un paragrafo più approfondito) ma poi perchè sta napoli viene sempre messa assieme a sto sud italia? forse condiziona sto fatto, chi sa!!! come hai notato anche tu, ma che io c'ho pensato ogni volta che davo un'occhiata alla tua voce!! cmq lasciamo stare, per carità, e chi parla più!!! e poi che vuol dire antinapoli?? sei tu che ti fai i film primo e secondo tempo e mi metti in bocca parole che non sono mie, o pensieri; in verità non ho mai capito come mai non sei ancora iscritto al progetto, va bè ma questi sono affari tuoi!!! e dimenticavo, il mio secondo periodo è "corto" perchè mi dimenticai di continuarlo, poi sei arrivato tu e ti vedevo più ferrato ed ecco a parlare della mia piccola obiezione. E poi... "Napolicentrico" significa che la troppa passionalità e bla bla, ormai sei convinto... e poi in quanto alla frittata-pizza, non ti accuserò di essere antinapoli per questo tuo sbaglio.... pensa che al napolicentrico quì la pizza non piace!!!!!! Spero che ti blocchino un giorno!!--Baku (msg) 15:16, 29 set 2008 (CEST)

Va bè hai sempre ragione tu come al solito, si io sono in torto, io qua io là ecco.--Baku (msg) 15:57, 29 set 2008 (CEST)

Fiumi toscani

Ho visto che hai messo parecchi fiumi e corsi d'acqua della zona di livorno. Dando un occhiata al torrente Tora ho notato alcuni errori. Non so che fonti hai utilizzato però questa mi pare la più autorevole. --Kaspo 16:57, 29 set 2008 (CEST)

Architettura rinascimentale

Ho letto che il noto palazzo Venezia a Roma è stato eretto utilizzando il calcestruzzo come gli antichi romani, questo bisognerebbe menzionarlo visto che è anche un periodo di riscoperte e di sperimentazione.--Pinotto92 (msg) 18:42, 29 set 2008 (CEST)

La fonte è: Palazzo Venezia (Roma), non è difficile trovarla, ho trovato l'opuscolo in rete articolo di Pier Nicola Pagliara (vedi pag 249)--Pinotto92 (msg) 18:49, 29 set 2008 (CEST) .

comunque mi sto occupando nuovamente del barocco napoletano, ho scritto le sezioni sulle piante--Pinotto92 (msg) 18:35, 30 set 2008 (CEST)

Le piante le ho inserite--Pinotto92 (msg) 18:53, 30 set 2008 (CEST)

Comunque secondo te sta uscendo bene la voce sul barocco partenopeo--Pinotto92 (msg) 19:00, 30 set 2008 (CEST)

Consiglio sulle modifiche a Architettura rinascimentale

Ciao, Ti scrivo solo per dirti che ho visto che in 2 giorni hai già compiuto 31 modifiche alla voce Architettura rinascimentale. Non entro nel merito della validità o meno delle tue modifiche, ma volevo solo darti un consiglio: non modificare un paragrafo alla volta per poi salvare immediatamente, per di più senza utilizzare l'oggetto per spiegare cosa hai modificato. Così facendo sporchi irrimediabilmente la cronologia e la consultazione da parte degli utenti diventa estremamente più complessa. Esiste il pulsante Anteprima nella finestra di modifica, usa quello per verificare lo stato delle tue modifiche e falle tutte in una volta, per quanto possibile. Immagini cosa accadrebbe alla cronologia se tutti gli utenti che contribuiscono a quella voce, e sono tanti, facessero ciascuno 30 modifiche alla volta?--Luca Detomi (msg) 19:55, 30 set 2008 (CEST)

Sarà anche come dici ma il risultato non cambia: sporchi la cronologia. Anche a me qualche volta capita il problema di non fare in tempo a finire un contributo in poco tempo, quindi faccio così: creo un file di testo vuoto con il notepad e ci copio dentro tutto il testo della voce; ogni volta che decido di metterci mano ricopio tale contenuto nell'area di lavoro di wikipedia e se necessario ripeto l'operazione più volte. Il risultato? Modifiche salvate temporaneamente in locale e cronologia pulita!--Luca Detomi (msg) 20:40, 30 set 2008 (CEST)

Certo come ti stressano eh? E il rischio balck out dove lo mettiamo? Meglio salvare spesso se possibile. Per vedere rapidamente le differenze bsta cliccare da versione x a versione y e si vede in un botto. Adesso lo faccio presente all'utente ;) --SailKo FECIT 22:17, 8 ott 2008 (CEST)

Re:stemmi

Ciao, sto ancora costruendo la sezione header del portale, pensavo infatti di sostituire i due stemmi con quelli delle due regioni, oppure inserire anche quelli delle altre province, che però in tutto sarebbero 5 (oltre a Pisa anche Viterbo e Roma). Personalmente opterei per gli stemmi delle due regioni in sostituzione degli attuali due :-) --Petit verdot 16:19, 3 ott 2008 (CEST)

Fai qualcosa, please :)

Ciao, c'è carlocosino carlomottino o qualcosa del genere che ha messo un annuncio sul dubbio di enciclopedicità di Palazzo in Piazza Piedigrotta: in effetti c'è scritto poco o nulla :) ma è perchè non riesco a trovare nulla di rilevante a riguardo, ed è un vero peccato perchè è un bel palazzone monumentale!!! però è semisconosciuto.... voglio dire, se non ha trovato nulla di rilevante neanche Pinotto92 vuol dire che il fatto è grave!!! non potresti fare qualche miracolo inciucioso??? come hai già fatto per alcune chiese? :) grazie--Baku (msg) 15:26, 6 ott 2008 (CEST)

Si, ma non ha niente a che vedere con la fondazione del palazzo; solo popolarmente è chiamato ed è ricordato così!! --Baku (msg) 15:42, 6 ott 2008 (CEST)

Certo che sei un inciucione doc :) sei geniale!!! dove ti è uscita tutta quella roba ? :) grazie!!!--Baku (msg) 16:08, 6 ott 2008 (CEST)

Domanda^2

Ciao Etienne, complimenti x la rapidità con i teatri! Ti volevo chiedere una cosa perché mi sembri più ferrato di me sull'argomento. Ho visto che non esiste la voce architettura fascista... ma si potrebbe fare un redirect a razionalismo italiano o sono due cose diverse? --SailKo FECIT 22:56, 8 ott 2008 (CEST)

Dici di sì al redirect, però nelle argomentazioni separi l'architettura "fascista" ufficiale di Piacentini da altri esperimenti... forse allora sarebbe meglio tenere separato? A me ha un po' fuoriviato la Categoria:Architettura fascista --SailKo FECIT 22:56, 8 ott 2008 (CEST)

Grazie, capito.. ho fatto il redirect allora ;) --SailKo FECIT 23:33, 8 ott 2008 (CEST)

Portali collegati

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Livorno, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 23:42, 8 ott 2008 (CEST)

Didascalie e punteggiatura

Ciao, Etienne. Ho visto che qui hai tolto i punti finali dalle didascalie: non sapevo ci fosse una regola in merito. Se hai un minuto, mi potresti indicare la linea guida, così da imparare a regolarmi da solo? Grazie, --CastaÑa 00:19, 9 ott 2008 (CEST)

Grazie mille, per la dritta e per i complimenti. Appena avrò finito di impostare la voce, comunque, chiederò il vostro consiglio al Progetto:Architettura. A presto, --CastaÑa 00:34, 9 ott 2008 (CEST)

Maleducazione?

Sono contento che tu abbia risposto, e condivido in buona parte le tue ultime affermazioni. Ti prego però di considerare che non mi sono certo accanito nei tuoi confronti. Dopo il mio messaggio a cui non hai risposto ho semplicemente fatto cadere la cosa, senza andare a cercare eventuali "supporter" della mia tesi o cose del genere: ho semplicemente preso atto (il silenzio lo interpreto così) che non avevi interesse a proseguire la conversazione. Hai ragione nel fatto che non esistono linee guida di wikipedia che portino gli utenti nella direzione che ti ho suggerito e infatti come avevo scritto si trattava di un consiglio non di una notifica di infrazione alle linee guida o al giusto modo di scrivere una voce. Il tutto è tornato a galla solo per l'intervento di Sailko che ha voluto (giustamente peraltro) esporre anche la propria opinione al riguardo. In ogni caso, apprezzo che come hai detto tu "il mio appello non è caduto nel vuoto".--Luca Detomi (msg) 13:21, 9 ott 2008 (CEST)

Grattacieli piemontesi

Ciao Stefano, questa la segnalasti tu illo tempore come {{E}}, è passata pure attraverso 2 tentativi di cancellazione ma stava ancora lì. Nel mio giro tra il lavoro sporco l'ho raccolta, ripulita, le ho aggiunto fonti e l'ho aggiornata con dati più seri, pertinenti e credibili. Secondo te ora può stare? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:53, 9 ott 2008 (CEST)

Ok, non so se adesso la segui tu, ti consiglierei tuttavia di "marcare" l'ultima versione della voce come verificata, così almeno hai una versione sicuramente affidabile da ripristinare in caso di aggiunte spericolate, inserimenti estemporanei etc. etc. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:18, 9 ott 2008 (CEST)

Papino :)

Ciao, non vorrei non rispondere a questo utente, mi dici per favore (in poche parole) cosa vuol dire quello che mi ha scritto?  :) :

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Napoli, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali.

Lo sai che non ne so molto sugli inciuci wikipediani :), mi dai un aiutino? grazie in anticipo. oramai hai passato il guaio con me, lo so :)--Baku (msg) 01:19, 11 ott 2008 (CEST)

Grazie mille, ho capito :) in quanto alla pizza, è vero non mi piace, forse è la pasta della pizza che non mi va molto a genio, mi è antipatica, chissà!!! sta fatto però che la mangio la marinara (olio, aglietto, sugo e origano) mi dispiace per te :) !!! però visto che sei maligno, dopo ti abbandonerei in un vicolo scuro, più scuro di tutti ahahhahah :) e non con una chiesa in degrado (altrimenti va a finire che ti piace pure, ti affascina, ecc.. ) :) hola--Baku (msg) 15:17, 11 ott 2008 (CEST)

Si, non preoccuparti, pian piano bluificherò tutto: la villa di cui parli è presente nell'elenco, si chiama proprio Villa di Poggioreale! pian pianino faccio tutto... in quanto all'albergo, mamma mia, e perchè hai alloggiato in quella Ban kong mal riuscita??? ci sono alberghi economici anche in zone più decenti, tipo fuorigrotta, il centro poi è raggiungibilissimo, vi sono due linee di metro che portano proprio a montesanto.--Baku (msg) 16:33, 11 ott 2008 (CEST)

Villa a Poggioreale

Io ho qualcosa sulla villa-palazzo di Alfonso II d'Aragona posizionata a Poggioreale.--Pinotto92 (msg) 16:49, 11 ott 2008 (CEST)

Si, sul mio libro c'è scritto proprio Villa di Poggioreale (o di Poggio Reale). Beh, Miseno ha i suo pro e i suoi contro, i pro è che ti permette di visitare anche tutta la roba dei campi flegrei e che è una buona zona, ottomila volte migliore della stazione e dintorni; i contro è che un pò lontana dal centro di Napoli. Secondo me, come già ti ho detto, l'ideale è proprio fuorigrotta, calcola che ci vogliono 20 minuti con la metro per arrivare alla stazione, questo è il tempo più o meno e poi sarebbe l'ideale perchè staresti a metà strada tra il centro e i campi flegrei (ipotizzando sempre che li vuoi visitare) e per finire è una buona zona e si trovano alberghetti economici. Cmq sia alloggia dove vuoi, ma non in quella zona super schifosa e ne, ovviamente, nelle più squallide periferie :) Hola --Baku (msg) 17:13, 11 ott 2008 (CEST)

RE:Chiese di Forlì

Perchè se si devono mettere i portali si deve fare a tutte le chiese. Per me il template con lw immagini a 400px sono più pbelle e valorazzate quella piccole stonano. Ho il diritto di esprimere il mio parere essendo io il fotografo generale di Forlì. Grazie. --Controllore Fiscale (msg) 21:02, 11 ott 2008 (CEST)

Sì ma pichè non sono chiese dal passato tanto travagliato il template arricchito con delle belle foto serve ad abbellire la pagina e ad allungarla. Per il portale non è un problema. --Controllore Fiscale (msg) 21:18, 11 ott 2008 (CEST)

Va bene. --Controllore Fiscale (msg) 21:23, 11 ott 2008 (CEST)

Lo Zio di Napoli

Ah capisco, ecco perchè sei andato a sbattere fino a Miseno :)!!! vedrai che troverai un'altra napoletana più affine a te :), oppure, dai retta al vecchio detto: donne e buoi dei paesi tuoi :) !!! in quanto alle informazioni, chiedi tutto allo Zio di Napoli, non ti preoccupare :) in quanto alla villa ok, io, sempre nella stessa pagina, ho scritto anche qualcosa sulla duchesca! l'ho detto anche a Pinotto. hola :) --Baku (msg) 02:22, 12 ott 2008 (CEST)

Io lo considero vandalismo Inbox cimitero

Quello che hai fatto per me è vandalismo, c'è il progetto cimiteri e c'è il template infobox che andrebbe messo nelle pagine di cimiteri. Chi sei tu per dire che non va messo?--Kurio (scrivi) 20:06, 13 ott 2008 (CEST)

Poi mi spieghi come fai a sentire il tono della mia voce. Finora nessuno si è lamentato del template, nessuno ha detto che è obbligatorio, ma nessuno ha detto che non lo è. Lo si sta mettendo in tutte le voci di cimiteri, quelle che hai creato tu non sono speciali. Cerca di calmarti tu invece. Non sono di tua proprietà le voci. Fanno parte del progetto cimiteri, che coordinerà la stesura e la modifica delle voci.--Kurio (scrivi) 20:12, 13 ott 2008 (CEST)

Per le categorie ti do ragione, ma per il template no--Kurio (scrivi) 20:14, 13 ott 2008 (CEST)

Ho letto le linee guida sulle categorie ed ho commesso un grave errore inserendo quelle ridondanti, provvederò appena posso ad eliminarle dalle voci sui cimiteri, lasciando quella più bassa.Ciao--Kurio (scrivi) 20:24, 13 ott 2008 (CEST)

Sì questo è partito a spada tratta... sinceramente cimitero monumentale può essere qualsiasi e nessuno, ma soprattutto inizia un po' a stufare l'arroganza dogmatica che certi utenti iniziano ad avere... --SailKo FECIT 20:50, 13 ott 2008 (CEST)

Il vandalismo era riferito principalmente alla questione dell'infobox.--Kurio (scrivi) 20:51, 13 ott 2008 (CEST)

Apri una discussione al bar per chiedere pareri sulla questione, io non voglio imporre niente, fino ad oggi nessuno si era lamentato dell'infobox, dato che sei l'unico che si lamenta chiedi il consenso per impedire che venga messo nelle "tue" voci--Kurio (scrivi) 21:08, 13 ott 2008 (CEST)

Etienne, tu sei il diavoletto che mi invita sempre alle risse... ^__- --SailKo FECIT 21:20, 13 ott 2008 (CEST)

Smettiamola con queste liti, abbiamo già fatto abbastanza. Se ho esagerato scusatemi. --Kurio (scrivi) 21:25, 13 ott 2008 (CEST)

Per le categorie ho incaricato il bot di Ripe di togliere la categoria cimiteri da tutte le voci, in quanto è ridondante--Kurio (scrivi) 21:34, 13 ott 2008 (CEST)

C'è qualcosa che va nell'inbox, purtroppo io non so metterci mano, l'ha creato Vito, quindi dovresti parlare con lui. Mi ero accorto di questo problema ma non ho avuto il tempo di dirlo a Vito. Ciao--Kurio (scrivi) 21:37, 13 ott 2008 (CEST)

Ho aggiustato il problema nel template, adesso il campo tombe famose dovrebbe funzionare, saluti.--Kurio (scrivi) 02:08, 14 ott 2008 (CEST)

Dai un'ochiata qui --SailKo FECIT 08:36, 14 ott 2008 (CEST)

No è un problema generale... cmq ho un po' allungato il brodo con sottopragrafi ed è spunato l'indice che ha spostato le img in basso, direi che ora è ok --SailKo FECIT 10:52, 14 ott 2008 (CEST)

Grattacieli in Italia

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica e volevo maggiori spiegazioni. Questa è la tua motivazione aggiunta nel campo oggetto: "ripristino la vecchia perchè si vedono enormi praterie bianche prima della tabella: due colonne di foto e in mezzo il bianco". Personalmente non vedo spazi bianchi prima della tabella. Rimangono solo quelli al centro tra le foto ma sono sicuramente di meno rispetto alla tua versione dove le foto sono allineate tutte a destra. Non sarebbe comunque meglio aggiungere una gallery per evitare questo problema? (per favore rispondi in questa pagina) Grazie --Fire90 (msg) 14:32, 14 ott 2008 (CEST)

Ok, ti rispondo qua. Ho fatto due "foto" al desktop così ti faccio notare a cosa mi riferisco. Nella versione che ho ripristinato (qui) le immagini scendono a lato della tabella; il testo non risente della disposizione delle immagini, ovvero è continuo, senza spazi bianchi tra una riga e l'altra. Nella versione che hai modificato (qui) visualizzo due colonne di immagini e in mezzo uno spazio bianco enorme, veramente brutto da vedersi: la tabella viene spostata sul fondo delle 4 foto. Se anche te vedi quello che vedo io, una formattazione del genere non può andare. Magari utilizzi una risoluzione maggiore della mia, ma dobbiamo tener conto un po' di tutti, cercando un compromesso. Prima di inserire una gallery, visto che ci sono dei problemi di visualizzazione, prova a parlarne in discussione nella pagina relativa ai grattacieli. --Etienne (Li) 14:50, 14 ott 2008 (CEST)

Problema immagini. Puoi aiutarmi?

Avrei un problema... ho caricato delle immagini, ma purtroppo ...non mi fa la "miniatura"!!!? E' possibile scaricarle solo in alta risoluzione!

http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:100_2777.JPG

Puoi spiegarmi perchè e come risolvere? O sono solo io che non le visuslizzo?

Cimtiero della congregazione di alemanna

Ciao, ho visto che hai messo l'infobox, come mai non vi hai inserito pure l'immagine?--Kurio (scrivi) 14:04, 15 ott 2008 (CEST)

Ok--Kurio (scrivi) 14:32, 15 ott 2008 (CEST)

Ma se io ritengo che quella voce merita più foto metto il template,non credo faccia male alle voci avere più foto, ciao--Kurio (scrivi) 19:03, 15 ott 2008 (CEST)

Fammi vedere, per favore dove è scritto questo fatto della priorità.--Kurio (scrivi) 19:11, 15 ott 2008 (CEST)

Austroungarika e mi ha detto che la consuetudine è questa, quindi mi scuso, ma comunque ho agito così perchè nella pagina richiesta foto non c'è scritto questo particolare. Non posso conoscere le regole non scritte--Kurio (scrivi) 19:18, 15 ott 2008 (CEST)

Comunque lasciamo perdere, ho sbagliato--Kurio (scrivi) 19:25, 15 ott 2008 (CEST)

Ok, io ne sto inserendo molti di infobox per evitare l'avviso, tra ieri e oggi ne avrò fatti 20. Hai ragione sono troppo nervoso in questi giorni. Fortunatamente mi accorgo quasi subito di aver sbagliato e correggo il tiro. Ciao--Kurio (scrivi) 19:29, 15 ott 2008 (CEST)

Ah ah, mi hai conflittato nel vecchio cimitero degli inglesi, stavo mettendo pure io l'infobox, maledetto :D--Kurio (scrivi) 19:35, 15 ott 2008 (CEST)

Si certo, io ho utilizzato sempre il femminile negli infobox, correggerò le istruzioni--Kurio (scrivi) 19:48, 15 ott 2008 (CEST)

Istruzioni corrette, grazie per l'avviso io inserivo i dati non facendoci caso che era scritto al maschile--Kurio (scrivi) 19:50, 15 ott 2008 (CEST)

Scusa ma non ho avuto tempo di eliminare la richiesta di foto per alcune voci, ma vedo che ci hai pensato tu, mi sto dedicando ad inserire infobox. ciao--Kurio (scrivi) 15:41, 16 ott 2008 (CEST)

Arno

Scusa perchè hai annullato la mia modifica riguardo ai bacini regionali dell'arno? 93.147.88.74 (msg) 12:33, 16 ott 2008 (CEST)

ti rispondo qui. Perchè l'infobox chiede le regioni attraversate dal fiume. Il bacino non c'entra. --Etienne (Li) 12:35, 16 ott 2008 (CEST)

Sì grazie ho visto, risposta molto esauriente. Però è anche vero che quel dato che io avevo messo e che avevo preso da un libro rilasciato dalla regione Toscana e dall'autorità di bacino, è molto interessante, ma non risulta all'interno della voce. Dopotutto faceva risaltare che dire che l'Arno è un fiume solo Toscano è un po' improprio. Non tutti lo sanno ed è molto enciclopedico, no?93.147.88.74 (msg) 18:07, 16 ott 2008 (CEST)

Inseriscilo pure. Io l'avevo cancellato perchè sembrava che si riferisse alla lunghezza percentuale del fiume, perchè non faceva riferimento al bacino. --Etienne (Li) 18:56, 16 ott 2008 (CEST)

grazie

Grazie di aver partecipato al vaglio Ciao --Norge 94 (msg) 18:03, 16 ott 2008 (CEST)

Architettura longobarda

Ciao, Etienne. Perdonami se ti disturbo direttamente, ma avrei un gran bisogno di una consulenza "architettonica" qui. Ho già segnalato la cosa al progetto architettura, ma senza grandi riscontri. Visto che avevi già dato un'occhiata alla voce... Grazie, e scusa ancora. --CastaÑa 15:51, 17 ott 2008 (CEST)

Grazie, e scusa ancora. È che proprio non so a che santo votarmi... A presto, --CastaÑa 19:17, 17 ott 2008 (CEST)

Cattedrale di Saint John the Divine

Carissimo Etienne. Come va? Allora, con un poco di pazienza cercato le fonti per la dicitura di "maggiore cattedrale del mondo". Quale sarà veramente? Questa? Il duomo di Milano? Un'altra ancora? Finora non avevo fatto altro che tradurre quanto asserito nella voce in francese, ma ricordo anche di aver letto altrove la stessa cosa. Anche la voce in inglese parla di questo primato (peraltro poco significativo): esiste un libro che elenca i vari criteri adottabili per determinare questo record; la pubblicazione è stata riportata nella nota 8 della versione in inglese della voce, ma non posso farne uso senza averlo avuta in mano: infatti non mi è chiaro in quale contesto esatto e in che senso l'autore della voce abbia voluto citarla. Il Guinness dei primati dovrebbe essere quello del 1990, sempre citato nella voce anglofona ma vale lo stesso discorso: non so che cosa c'è scritto esattamente, e del resto si tratta di una fonte assai povera di autorità. Per il momento metto un link in inglese, se hai notizie più precise aggiungine. Salutoni --LucaLuca 01:24, 19 ott 2008 (CEST)

Ciao Etienne, chi parla di maggiore cattedrale parla di tutte le religioni, come suggerisce il testo in inglese da te citato e questa pagina: [3]. Secondo le mie ricerche su wikipedia, il duomo di Milano avrebbe una superficie leggermente maggiore (sempre intorno agli 11'000 mq e rotti), ma lo scarto è talmente minimo che mi posso immaginare che adattando i criteri il risultato possa cambiare. Poi ci sarebbe la Cattedrale di Siviglia, della quale so troppo poco. Santa Maria del Fiore e la St Paul's Cathedral non so, ma ho sempre pensato che fossero più piccole del duomo di Milano. Per il momento, propongo di usare il condizionale in attesa di qualcuno che conosca meglio i criteri su cui si basa il sedicente primato di St. John. --LucaLuca 16:57, 19 ott 2008 (CEST)

Il potere di wikipedia :)

Volevo farti vedere una cosa: osserva soprattutto le prime righe della voce circa la Chiesa dei Girolamini e poi osserva questo viedo :) a quanto pare ho incentivato una riflessione giornalistica sulla chiusura della chiesa ... è solo una mia impressione ? se non lo è mi commuovo spaventosamente :)!!! hola --Baku (msg) 17:07, 19 ott 2008 (CEST)

Meno male, mi fido del tuo parere :) ci tengo particolarmente a quella basilica e mi fa piacere che io abbia potuto scaturire una riflessione giornalistica :)!!! Si infatti, sono proprio quelli i motivi, è vero!! però la chiesa dei Girolamini in particolare, non è in degrado; è semplicemente protagonista di un restauro eterno!!! e non è giusto... è giusto invece gridarlo ai quattro venti, senza vergogna!!! alcuni mi hanno criticato sul fatto che io abbia scritto, nella voce Napoli, precisamente nella sezione dei monumenti: "Tuttavia la scarsa valorizzazione e la mancanza di fondi...." e non ho mai capito perchè. Secondo me wikipedia è un punto di riferimento e soprattutto per quanto riguarda queste questioni, può fare davvero tanto (e nessuno può dire che non è enciclopedico :) )!! In quanto al coyright, mi dispiacerebbe denunciarli, dopotutto farebbero, ulteriormente, solo quello che volevo da tempo :)!! Hola--Baku (msg) 20:45, 19 ott 2008 (CEST)

Bhe, da quanto ne so, sono consapevoli; l'anno scorso, vari comitati cittadini hanno fatto sentire la loro voce a piazza plebiscito, stendendo lenzuola bianche ed altre forme di protesta.... e in seguito anche a Parigi, davanti al palazzo dell'Unesco, ma non saprei dirti cosa si è concluso! spero solo che anche l'unesco non faccia finta di non sentire!!! in realtà qualcosa è già stato fatto e si sta facendo: per Santa Maria della Verità, Assunta dei Pignatelli, ecc.. se si vuol rimanere solo in tema di chiese (ma è ancora troppo poco)!! e tanto per rimanere in argomento, i beni culturali che se la passano più male di tutti, sono le fontane!! cmq, staremo a vedere!!! Ps: se apre la chiesa dei Girolamini te lo faccio sapere, credo che anche tu voglia visitarla :) hola!!--Baku (msg) 01:40, 20 ott 2008 (CEST)

Abbaye aux Hommes?

Ciao, sto dando un'occhiata per iniziare la traduzione di fr:Abbaye aux Hommes, e già ho dei dubbi col titolo (che di solito è la cosa più difficile...) Dici di chiamare la voce semplicemente Abbaye aux Hommes (o magari Abbaye aux Hommes (Caen) visto che non posso escludere che ne esistano altre) come fa la wiki inglese, o è meglio una traduzione del tipo Abbazia degli uomini come fa la wiki spagnola? --AKappa (msg) 17:19, 20 ott 2008 (CEST)

Grazie, sulla minuscola/maiuscola so che è un discorso abbastanza delicato, per ora inizio a lavorare su Abbazia degli uomini, poi si vedrà per un eventuale redirect --AKappa (msg) 17:44, 20 ott 2008 (CEST)

Utilizzo del punto per terminare una didascalia

Ciao, in attesa di vedere cosa deciderà la comunità di Wikipedia, ho annullato la tua modifica della voce Cerignola. Se ti interessa la discussione, questo è il link. PFalcone ^{scrivimi} 23:21, 20 ott 2008 (CEST)

Ciao, facciamo che ci rimettiamo alla volontà degli altri utenti :-P io aspetto qualche giorno e in base a quanto deciso modificherò, o lascerò così, tutte le voci create da me. Saluti! PFalcone ^{scrivimi} 09:44, 21 ott 2008 (CEST)

Re:Spiagge bianche

Ciao, avevo provato a spostarla come dicevi te, ma nel tentativo di spostamento che non andava a buon fine (ho riprovato anche adesso e la cosa non cambia), mi veniva impedito di farlo con questa motivazione: Una pagina con questo nome esiste già, oppure il nome che hai scelto non è valido. Scegli, per cortesia, un titolo diverso per la voce.. A livello di nomenclatura, infatti, la voce dovrebbe essere Spiagge bianche in mancanza di disambigue. --Petit verdot 14:51, 23 ott 2008 (CEST)

A proposito, ti segnalo queste scopiazzature esterne: questo prende da Castello Sonnino, questo da Rocca aldobrandesca (Giglio Castello), ecc. --Petit verdot 15:12, 23 ott 2008 (CEST)

Riguardo alla lettera, non l'ho mai fatta, è la prima volta che mi trovo davanti a questo. Forse prima di un eventuale invio dovremmo verificare anche le altre voci per vedere se ci sono casi analoghi: il sito probabilmente è in fase di costruzione, il rischio è che nei prossimi giorni potremmo trovare altre voci allo stesso modo. --Petit verdot 16:13, 23 ott 2008 (CEST)

Se già hai fatto e inviato la lettera che mi hai linkato in altre occasioni, lascio a te che sei più esperto la modulazione del testo relativa a queste voci; intanto volevo controllare anche le altre voci linkabili da quel sito che ancora non ho verificato. Nel caso dovessi provvedere te all'invio, tienimi informato fornendomi i link di riferimento relativi alla procedura che verrà aperta. Ciao. --Petit verdot 21:21, 23 ott 2008 (CEST)

Hola

Ciao:), non capisco un inciucio wikipediano, quello sulle categorie: come sai mi sto occupando delle ville di napoli e vorrei sapere perchè, nella categoria di queste, il rimando alla voce proprio sulle Ville di Napoli, è nella lettere V (l'ultimo link)!!! cioè vorrei che fosse uguale alla categoria sulle chiese o sulle fontane: ovvero, Chiese di Napoli vi è come primo link e poi il restante in ordine alfabetico, ecco per fare questo inciucio come si fa? --Baku (msg) 17:24, 23 ott 2008 (CEST)

Si, ma è troppa roba da imparare, proprio io poi che sono allergico a queste sottigliezze, che sono pane e peperoni!! no, lo so quell'inciucio sull'ordine alfabetio... ma io dicevo di far comparire questo: Ville di Napoli come primo link, nella categoria...ad esempio, come puoi vedere nella categoria delle chiese, come primo limk c'è questo: Chiese di Napoli e poi tutto il resto!! in quanto agli stub, che mi dici mai?? io li metto sempre!! soltanto che secondo me non posso metterli a tutte le voci, perchè bene o male, un pò per tutte quante ho poche informazioni storiche, ecc...!! quindi ho messo gli stub a quelle lì proprio striminzite e cortissime!! perchè? sbaglio? proprio a tutte devo metterle?? in quanto agli altri accorgimento credo di aver fatto tutto!! però non ho capito il fatto del redirect!!--Baku (msg) 18:10, 23 ott 2008 (CEST)

Si, grazie, è proprio quello che intendevo io :) d'accordo, metterò sto stub in tutte le voci, purtroppo non ho altro da scrivere, il libro sulle ville di napoli che c'ho non mi dice altro, dopotutto l'ho pagato un euro, mica posso pretendere chissà quante informazioni!!!--Baku (msg) 18:29, 23 ott 2008 (CEST)

Si si proprio un euro: è una collona che si è occupata di quasi tutti gli argomenti cittadini, chiese, palazzi, fontane, edicole sacre (da poco passando per piazza del gesù l'ho comprato) vi è uno che parla persino delle donne di napoli!!! ovviamente fanno un quadro generale della situazione, non vogliono essere esaustivi!! almeno la maggior parte di questi, tranne quello sulle fontane che è osceno!!! tipo questo libricino sulle chiese di napoli farebbe ridere se non precisasse di non essere esaustivo!! in quanto alle ville, l'audace autrice che si occupata di queste strutture mi è piaciuta particolarmente, nonostante vi siano poche informazioni, il libro che c'ho non vale un euro, ma direi qualcosina in più :) in quanto alle foto sulle ville, ma non è reato fotografare le dimore private??--Baku (msg) 18:49, 23 ott 2008 (CEST)

Ops..ti avevo scritto nella mia pagina

Allora mi sa che un mio amico (iscritto a giurisprudenza) mi ha preso proprio per il c...!!! avevo il sospetto che stava divertendosi a "spaventarmi" :)!!! perchè non era possibile come fatto! cmq, grazie, si, infatti, pensavo anche alle tue foto e il dubbio mi sorgeva ancora di più!! (quelle che mi hai mostrato già le conoscevo: devi sapere che ti spio e osservo quello che hai fatto e quello che fai :), in maniera del tutto curiosa, non da maniaco omicida non preoccuparti :)!--Baku (msg) 19:19, 23 ott 2008 (CEST)

Un tuo parere

Ciao, scusa se mi rivolgo a te, sul sito della soprintendenza di Siena e Grosseto ho trovato centinaia di chiese non presenti nei luoghi della fede della Regione Toscana, pur essendo chiese con alcuni secoli di vita. Ho creato la voce Chiesa di Santa Maria (Castell'Ottieri) senza avere materiale bibliografico a disposizione, usando come fonte il sito stesso della soprintendenza, sia per gli aspetti storici che per quelli descrittivi (grazie anche alle foto): stando così le cose, pensi che qualche utente possa mettere il dubbio di enciclopedicità o proporre per la cancellazione voci come queste? --Petit verdot 22:49, 23 ott 2008 (CEST)

Ti ringrazio per il consiglio che mi hai dato, ho provveduto a cambiare la sintassi dei collegamenti esterni; le foto con Mozilla Firefox 3.0.3 mi si visualizzano correttamente, naturalmente quei link sono provvisori in attesa di poter scattare dal vivo qualche immagine...

Riguardo ai link delle scopiazzature, al massimo entro domani ti faccio avere tutto dopo aver controllato tutte le voci, vedo di fare anche una verifica su www.archive.org per avere elementi più chiari anche a livello temporale. --Petit verdot 23:16, 23 ott 2008 (CEST)

Bhe a proposito di chiese, l'altro ieri mattina, mentre ero in tangenziale e passavo (praticamente) sopra il cimitero di poggioreale, mi sono accorto di un'altra chiesa!!! secondo me, nella voce sulle chiese di napoli, oltre alle chiese elencate in rosso, i rimanenti altri edifici di culto si trovano, almeno in maggioranza, nel cimitero di poggioreale!!!! infatti, ripeto, proprio l'altro ieri mattina mi sono accorto che mancava quella lì, e non l'avevo mai vista e manca nel mio album di figurine sulle chiese!!! e quasi facevo fare un incidente a chi portava l'auto nel dire: "Eccola, quella mi manca, non la conosco quella lì " cmq, sto cercando di trovare qualcosa sulle chiese misteriose di poggiorale, specie questa quì che ho visto dalla tangenziale, che era bella grossa con due campaniloni e molto vecchia! in quanto al limite sul poter fare le foto, vorrà dire che escluderò quelle lì costruite tipo negli anni sessanta, e non sono chissà quante!!! così, per sicurezza! hola--Baku (msg) 23:11, 23 ott 2008 (CEST)

Stazione di Cecina

Ciao, per il malinteso oramai è alle spalle e inoltre non stato 'tale', non sei tu che hai causato il malinteso ma la mia inesperienza, è inutile dare le colpe ad altri, la colpa è solo mia. Per quanto riguarda la stazione di Cecina, da quello che mi risulta c'è una statuetta di un cane, proprio sopra sottopassaggio del primo binario. Era stata tolta in virtù degli ultimi lavori di potenziamento della stazione, tuttavia c'è da verificare se è stata rimessa al suo posto o pure no, perchè non ho notizie fresche di questa stazione. Per quanto riguarda la storia di questa cagnetta: questo si. E' esatta, confermo quello che l'utente anonimo ha scritto. Appena sono più aggiornato ti faccio sapere ok. Ciao. --Coclea 8:40 24 ott 2008 (CEST)

Confronto voci scopiazzate

Ciao, ho fatto un controllo su tutte le voci esistenti, prima di scrivere la lettera verifica anche te. Naturalmente, le mie osservazioni sono impressioni personali, non avendo conoscenze in materia giuridica a riguardo:

1. 1 da Castello dei Vicari: IMHO evidente
2. 2 da Cassero (Chiusi della Verna): IMHO evidente
3. 3 da Rocca aldobrandesca (Giglio Castello): IMHO evidente
4. 4 da Castello Sonnino: IMHO evidente
5. 5 da Castello Malaspina (Fosdinovo): IMHO piuttosto evidente
6. 6 da Castello dell'Imperatore: IMHO piuttosto evidente
7. 7 da Rocca di Montestaffoli: IMHO soft ma presente
8. 8 da Fortezza Medicea di San Martino: IMHO soft ma presente

Questa pagina risulta invece candida come la neve, non essendo stato preso niente da WP. Mi raccomando, verifica anche te i testi prima di scrivere e inviare la lettera, visto che sei sicuramente più esperto di me sull'argomento. Naturalmente, informami se concordi o meno le opinioni che ti ho scritto. Un saluto. --Petit verdot 16:30, 24 ott 2008 (CEST)

Ti aggiungo il link diretto per controlli cronologici: eccolo qua: il negli aggiornamenti precedenti non mi sembra che ci sia traccia di queste pagine web. Verifica anche te prima di mettere in moto il meccanismo... --Petit verdot 16:34, 24 ott 2008 (CEST)

L' Archive.org appare in effetti ambiguo, ma se si cliccano le pagine degli aggiornamenti si vede solo che c'era il dominio del sito in vendita, mentre in altri casi c'è un redirect ad un sito sui borghi toscani. A mio avviso la creazione di questo sito è molto recente, tanto da non essere neppure stata individuata ancora dall'archivio web, la presenza di eventuali siti precedenti con la stessa denominazione è di tutt'altro tipo. Magari qualche inesperto che fa una ricerca superficiale sull'archivio web potrebbe pensare il contrario, ma la paternità di tutte quelle voci è sicuramente di WP. Tienimi aggiornato sui risvolti. Ciao. --Petit verdot 21:17, 24 ott 2008 (CEST)

Penso che, se la situazione è così complessa, forse sarebbe il caso di parlarne con qualche altro utente, magari più esperto di noi in materia, visto che il numero di voci da controllare (ed eventualmente scopiazzate da WP) potrebbe assumere una dimensione enorme: meglio a questo punto aspettare qualche giorno in più, piuttosto che rischiare di fare un passo inutile. Non so dove potrebbe essere aperta la discussione, al bar forse avrebbe più visibilità, anche se non so se possa essere il luogo più adatto. Teniamoci informati sugli sviluppi, magari contattando anche gli utenti che hanno scritto le voci degli altri castelli e degli altri argomenti che sono venuti fuori in quel progetto spagnolo. --Petit verdot 22:17, 24 ott 2008 (CEST)

Palazzo dei Duchi di Casamassima

Ho riscritto completamente la voce sul Palazzo dei Duchi di Casamassima in anonimo, potrsti controllare se va bene.--Pinotto92 (msg) 19:15, 24 ott 2008 (CEST)

Ho inserito la bibliografia sulla Chiesa di San Girolamo dei Ciechi (Napoli), vedi si può destubbeggiare? Perchè non ha una storia di particolare rilevanza, ma al contrario vi sono o vi erano particolari opere d'arte--Pinotto92 (msg) 16:28, 25 ott 2008 (CEST)

Non mi dire niente, ma vedi anche se è possibile destubbbizzare anche il Palazzo in vico Sedil Capuano (n. 16) perchè ho rimaneggiato totalmente la voce.--Pinotto92 (msg) 18:02, 26 ott 2008 (CET)

w JUVE! ("Illuminante" contributo non firmato da 82.50.24.180)

Non so niente sul "w Juve", visto che sono napoletano direi w Napoli, visto che è al primo posto insieme con l' UDINESE e INTER con 17 punti.--Pinotto92 (msg) 18:35, 26 ott 2008 (CET)

modifiche

Grazie mio concittadino Etienne! --camerapicta (msg) 15:24, 27 ott 2008 (CET)

-))) Ottimo lavoro, amico labronico. Si vede che sei dell'ambiente... da domani dovrei essere in grado (sempre che ci riesca) di aggiungere delle immagini di Vinciguerra e delle sue opere alla voce (naturalmente ho il suo consenso ... mi sto studiando i diritti di copyrigth). Per quanto riguarda la voce di Giovanni March, che hai aperto come link, ho visto che in passato è stata cancellata perché non ritenuto abbastanza importante come personaggio. Ho intenzione di chiedere a Vinciguerra un po' di notizie sul suo maestro e vedere se riesco a creare una voce all'altezza del personaggio e di Wikipedia. Grazie, ciao --camerapicta (msg) 15:57, 27 ott 2008 (CET)

errore

TI ringrazio per la tempestività dei tuoi interventi. Alla porta san marco non è il busto l'opera di V. ma il bassorilievo in bronzo del girotondo che è proprio sulla porta e che si vede piccolo e quadrato in una delle foto (la seconda). Avevo già notato la citazione alla voce dei monumenti scultorei e a tal proposito posso io procurare una foto. A Villa Fabbricotti c'è il busto in bronzo del poeta Alfredo Jeri nel parco. Ci pensi tu alle correzioni per la porta san marco? --camerapicta (msg) 16:30, 27 ott 2008 (CET)

Voce pacchiana?

Hai vistooo, ieri sera a porta a porta hanno fatto vedere un reportage sui beni culturali in degrado di Napoli :) qui (quì c'è anche la mia foto, ma questo è un particolare) Si, vedo che hai messo altre foto nella pagina, per me va bene, ma forse non è troppo pacchiana??? a me piace, ma qualcuno potrebbe asserire questo, che dici??!! e non avrei mai giurato che avresti mai inserito la foto circa la cupola dei santi marcellino e festo (un pò sfocatella) e sant'antonio abate (un pò stortarella) :) . in quanto al porta capuana, si hai ragione, ma credo che l'ho scritto così involontariamente. E in quanto al center, volevo fare una casa un pò più "chic" !! --Baku (msg) 15:04, 29 ott 2008 (CET)

Dai ci sono soggetti peggiori di Vespa, come ad esempio Santoro: cmq, si ho dato un'occhiata a commons e so che bisognerebbe mettere ordine, ma io non ho idea di come si faccia :) le altre senza categoria dove stanno?? :) --Baku (msg) 15:33, 29 ott 2008 (CET)

Ho capito, va bè poi ci penserò!!!! devo informarmi meglio come funziona sto commons!! hola--Baku (msg) 18:34, 29 ott 2008 (CET)

OT?

Sono stato un po' rude ma non si riusce a chiudere e, alla fine, stiamo parlando di un punto... -- Stefano Nesti 19:39, 29 ott 2008 (CET)

Stanisław Poniatowski e il principato di Monterotondo

Da più parti il principato di Monterotondo assegnato a due figli di Stanisław Poniatowski viene scritto anche nella forma Monte Rotondo, o viene confuso con il paese di Monterotondo in provincia di Roma o Monterotondo Marittimo in provincia di Grosseto. Siccome è un titolo rilasciato da un Granduca di Toscana è impossibile che si riferisca a un luogo geografico al di fuori della Toscana. A quanto ho trovato, Monterotondo dovrebbe riferirsi a una proprietà del principe Stanisław Poniatowski in quel di Livorno, una villa o qualcosa del genere, forse questa Villa Letizia (Livorno) già presente su Wikipedia. Tu che sei livornese mi puoi aiutare a chiarire questa questione (questione di lana caprina, si intende)?. --Kaikne (msg) 15:16, 30 ott 2008 (CET)

Grazie, è un ottimo indizio! Secondo questo testo (è un PDF) [4], Monterotondo è il luogo dove Stanisław Poniatowski ebbe una prima sepoltura (quindi questo posto doveva essere frequentato dalla famiglia, presumo). I figli erano tutti nati con il cognome della madre (la madre era già sposata in prime nozze ma conviveva con il principe da anni), furono riconosciuti nel 1822 e i Poniatowski riuscirono a sposarsi solo nel 1830 (dopo la morte del primo marito di lei). Il titolo di principe di Monterotondo fu concesso a soli due figli maschi, Carlo e Giuseppe, il 20 novembre 1847 e riconosciuto dall'Impero Austriaco nel 1850 (ma questo ci importa meno), titolo che talvolta era attribuito anche gli altri figli, probabilmente in maniera abusiva (anche questo ci importa meno). Un riferimento lo trovi in questo libro (dove si dice chiaramente che Monterotondo era una proprietà dei Poniatowski presso Livorno): Busiri Vici, I Poniatowski e Roma. Che dire, il 1847 è proprio l'anno della vendita della villa, guarda la coincidenza. Riesci a risalire a una data esatta dell'atto di vendita? Forse chiedo troppo. Io non mi intendo molto di araldica, può darsi che con Monterotondo non ci si riferisse tanto alla Villa di Monterotondo quanto al luogo geografico delle colline livornesi. Certo, che tristezza vederla ridotta in quelle condizioni. Grazie ancora! --Kaikne (msg) 16:35, 30 ott 2008 (CET)

Porche

Non capisco cosa tu abbia da ridire su quella chiesa; che vuoi? quello è il suo nome, un nome come tanti altri :) in effetti quella chiesa è chiamata anche così sai? in effetti ha dei "precedenti" molto piccanti e anche esoterici!!! :) quasi tutti parlano ancora male di quella chiesa, dicono che sia maledetta!!! se non si può mettere e va contro chissà quale inciucio di wikipedia le togliamo quelle monache porche :) Ps: vedo che anche Livorno ha le sue architetture in degrado, non l'avrei mai detto, credevo che fosse una prerogativa di Napoli :) !!--Baku (msg) 21:15, 30 ott 2008 (CET)

Bhe se qualche miscredente vuole cancellarlo che lo faccia, io ho la coscienza pulita, popolarment è chiamata così e l'ho letto anche da qualche parte: ma sui miei libri c'è scritto solo sant'arcangelo a baiano, forse è colpa della censura!! bhe se anche livorno ha delle architetture in degrado perchè non si fa qualcosa?? non c'è tipo un mezzo comitato, un gruppo o chicchessia che se ne occupa?? e poi perchè dovrei scandalizzarmi se mi dici che gli abitanti di livorno sono simile ai napoletani, vedi come sei te che cominci!! io sto dialogando in armonia, gioia, pace, misericordia, speranza e clemenza :) !! cmq, bhe non ho mai conosciuto livorno e neanche firenze, nè siena, tutta la toscana insomma.... però ne ho sentito parlare proprio bene :) a parte per il soggetto particolare di mia madre (è stata a firenze) è l'unica al mondo a cui credo che non sia piaciuta firenze e che rabbrividisce soltanto se ne sente parlare!!! non so cosa le sia successo :), a me dice che era triste e malinconica! PS: perchè nell'ultima modifica che ho fatto in chiese di napoli quel link in note è così lungo??--Baku (msg) 22:40, 30 ott 2008 (CET)

Davvero non me l'aspettavo proprio ste architetture degradate anche a livorno e in più con i particolari che mi hai raccontato!!! però mi ci son voluti 5 minuti per capire quella chiesa cosa c'avesse, di primo impatto sembra messa bene, però se la guardi meglio si vede che è messa maluccio!! Bhe io non credo che non servirà a niente, insisti di più, qualsiasi azione ha un effetto, anche se ci vorrà un pò di tempo!! in quanto a quel link troppo lungo, grazie.. e poi ti volevo dire che ho appena caricato una bella foto datami da un tizio su flickr, circa la basilica di san franc di paola!!! è bella, vede se ti piace, se la vuoi mettere in chiese di napoli, a lato a posto di qualcun'altro, vedi tu hola--Baku (msg) 23:52, 30 ott 2008 (CET)

Si è vero sembra intatta a prima vista, però se la si guarda bene si notano le guglie mancanti; ma sono cmq ancora più stupito!! sta chiesa sta messo peggio della peggiore chiesa in degrado di Napoli :) almeno quì non vi sono i piccioni dentro!! anche gli studenti universitari potrebbero fare qualcosa sai??? perchè non scrivi a qualcuno? non sottovalutare mai il potere della gioventù :) a parte gli scherzi quì alcune scuole denunciano quotidianamente scempi al patrimonio, per esempio la voce degli studente della scuola di una mia conoscente, è riuscita a far restaurare (pensa un pò) la Fontana della Spinacorona!! lo slogan era "adotta un monumento"!!! per esempio quanto ha detto vespa l'altra sera a porta a porta: " i napoletani devono farsi vivi per primi" non sono d'accordo, quì la gente si da fare dalle scuole ai comitati, sono le istituzioni che sono assenti!! peròòòò ho letto poco fa sulweb che a dicembre ci saranno gli ispettori Unesco a Napoli, per censire i monumenti in degrado :) dunque, tornando a noi, anche studenti universitari e non potrebbero aiutare... l'editoria?? sulla foto di san francesco mi sa che la cambio, quella dell'esterno mi ha rotto, la vedo dovunque, è troppo comune, l'interno è molto meno visibile (inspiegabilmente)--Baku (msg) 00:39, 31 ott 2008 (CET)

Foto chic

Bhe per quanto riguarda i fondi, è vero quello che dici: però una volta c'è crisi, una volta questo una volta quell'altro e sti beni vengono trascurati!! cmq, si anche a me piace molto quella foto!!! :) e temevo che non me l'avesse mai data :) hola--Baku (msg) 14:06, 31 ott 2008 (CET)

Proprio ora ho notato che è oltre a santa maria del pozzo è stata inserita quest'altre che secondo me durerà poco perchè è striminzita: Cappella di S. Aniello (Barra/S.Giorgio)--Baku (msg) 14:10, 31 ott 2008 (CET)

Si ho visto, ma non ho niente a riguardo!! uffa speriamo che chi le ha create spiaccichi qualcosa in più!! purtroppo per me sono totalmente nuove, non le ho mai sentite, nè viste descritte da qualche parte!! :) --Baku (msg) 14:27, 31 ott 2008 (CET)

No, ho sbagliato, avevo letto XV secolo!!! :) --Baku (msg) 14:36, 31 ott 2008 (CET)

Mi aiuti? :)

Tuttavia, la scarsa valorizzazione e la mancanza di fondi per eventuali restauri, fa sì che parte di tale patrimonio versi a volte in rovina o in stato di degrado (sono più di 160 le chiese che solo nel centro storico hanno gravi problemi strutturali, altrettanti i palazzi; ma anche fontane, obelischi, architetture antiche ed altri beni culturali di valore). Per far fronte a questa emergenza, varie organizzazioni e comitati cittadini, stanno cercando di far intervenire l'UNESCO; mentre, per quanto riguarda i beni culturali fuori dal centro, in cattive condizioni conservative, le associazioni a tutela di suddetto patrimonio ....?

dov'è il punto interrogativo come posso scrivere secondo te??? vorrei scrivere che le istituzioni locali sono assenti ( o quasi, e se si può scrivere) o limitarmi a scrivere che i comitati puntualmente denunciano, fanno presente e sperano un intervento da parte delle istituzioni locali, per quanto riguarda i beni in cattivo stato, siti fuori dal centro!! ma non so come:) mi vengon fuori frasi contro il comune, la regione!!!! :)--Baku (msg) 17:28, 31 ott 2008 (CET)

Sei un geniooo :) grazie !!! è esattamente quello che volevo dire, ma mi venuva da scrivere solo un reconto molto antipatico sulle istituzioni locali :)!! ci mancavano solo le parolacce!! grazie, l'ho inserita subito nella voce hola--Baku (msg) 18:56, 31 ott 2008 (CET)

domanda?

Ciao, ho notato che hanno tolto la lista stazioni ferroviarie, sai come si fa a cercare una stazione ferroviaria? Basta cliccare semplicemente su ricerca Ho c'è un'altro sistema? Grazie. Ciao. --Coclea 23:18, 31 ott 2008 (CET)