Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 16 settembre 2012 al 26 ottobre 2012

Data la tua esperienza con i reparti Luftwaffe...

...potresti passare nella voce Messerschmitt Me 323 per controllare se sia corretto come ho scritto il reparto dell'esemplare ritrovato sul fondo dell'arcipelago della Maddalena? Grazie :-)--threecharlie (msg) 19:28, 16 set 2012 (CEST)

Ho visto ...

... cose che voi umani ... A parte gli scherzi, beh essendo infinitato, il segnalante era normale che non avvisasse quelli che criticava. A mio avviso il luogo deputato a un dibattito era la pagina di discussione, posto dove si sarebbe potuta leggere tutta la discussione e non estratti, ma l'anomalia della situazione (e la tolleranza che sta ricevendo) ovviamente rende tutto più contorto e meno aderente alle regole. Succede sempre così: ignorare il regolamento (che non è "ignorare le regole" mantra ripetuto da chi non sa o non vuole sapere che è relativo solo all'ns0) porta a conseguenze del genere. --EH¹⁰¹{posta} 19:29, 16 set 2012 (CEST)

Non parziale

Wikizionario è un amico! Se uno è "non parziale" è come dire "imparziale", cioè non di parte... rileggiti nel voto all'attuale candidato admin, scrivi probabilmente il contrario di ciò che avevi in mente, per ben due volte! --M/ 21:44, 16 set 2012 (CEST)

Non è cambiato molto, sai? Non parziale e imparziale sono sinonimi. --M/ 22:12, 16 set 2012 (CEST)

Non era mia intenzione essere offensivo, veramente non sapevo proprio come altro dirlo! Non preoccuparti, comunque, sono cose che capitano e i lapsus di questo tipo, in fondo, sono pure divertenti dal momento che aiutano a prendere le cose con più distacco e filosofia! Non è così? --M/ 22:19, 16 set 2012 (CEST)

Cambusa

Secondo me non hai (avete) sbagliato per niente e ti dico che io avrei fatto lo stesso (per quello che può contare), perché quella discussione in quel momento era nel posto sbagliato. Poi la cosa ha preso una deriva diversa da come era iniziata, quindi è stato giusto rispostarla al punto d'origine. Forse l'errore è stato proprio iniziare una discussione del genere in questo momento, a procedura ancora aperta. Ciao --Lepido (msg) 07:05, 17 set 2012 (CEST)

Re: Aiuto:Cambiare il nome utente

Solo nella wiki locale in cui chiedi il cambio del nome. Ciao, --Gnumarcoo 07:30, 18 set 2012 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio, seguirò il tuo consiglio, se ho bisogno, o se hai bisogno tu per quello che posso fare, non esiterò a contattari. Ciao!.--Stefanferr (msg) 11:59, 22 set 2012 (CEST)

RE

E io che ne so? Chiedilo a Theirrulez, è lui che dice che il tuo comportamento è "speculare" a quello di Demiurgo... --CastaÑa 16:38, 22 set 2012 (CEST)

Mah, era solo una delle ipotesi... eventualmente ci sono le altre due sulla Compagnia del Male. A disposizione, --CastaÑa 23:34, 22 set 2012 (CEST)

Ussignùr... Ma prendiamoci un po' meno sul serio ogni tanto, dai...--CastaÑa 23:31, 24 set 2012 (CEST)

Re: Ping!

In realtà dovrei dirlo io a te. --Gnumarcoo 01:16, 23 set 2012 (CEST)

...nel senso che ti ho risposto. --Gnumarcoo 21:06, 23 set 2012 (CEST)

L'hai ricevuta o no, la mia mail di risposta? --Gnumarcoo 13:04, 24 set 2012 (CEST)

Dato che ti sei occupato della loro enciclopedicità

...che ne pensi della voce Renato Spada? Io mi sono incuriosito e sono andato a caccia di fonti con ottimi risultati, ciò nonostante non sono certo che rispetti i requisiti (e un po' mi dispiacerebbe). Attendo news. :-)--threecharlie (msg) 11:41, 23 set 2012 (CEST)

Re: Wikimafia

Non ho capito il tuo intervento nella mia talk anche perché non ho mai cambiato nessuna idea, visto che non mi sembra di aver mai avuto il comportamento di uno che non rispetta le idee degli altri quando sono diverse dalle mie: discuto, ma non offendo e questa è una convizione che ho sempre avuto, non un risultato degli ultimi tempi. O forse hai degli esempi di miei comportamenti diversi in merito che mi sono sfuggiti? Non mi ricordo di aver mai dato del "mafioso" o della "cricca" nei confronti di nessuno, a differenza di quanto invece fanno molti altri qua dentro, e se ho notato ed evidenziato in qualche discussione comportamenti "di gruppo", non mi sembra di aver mai espresso giudizi offensivi o di carattere personale e di essermi attenuto allo stretto carattere tecnico. O ti risulta forse il contrario? Quanto agli errori di digitazione, possono capitare. Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 16:45, 23 set 2012 (CEST)

Re:Striker

grazie dei consigli!!! non ho messo le fonti perchè non sapevo se tradurle o no e, nel caso, come tradurle. Nella versione inglese lo Stryker è definito come IAV, ma non conosco l'esatto significato della sigla --Simonenomis94 (msg) 15:26, 24 set 2012 (CEST)

Re: Re:Stryker

non sapevo se tradurre i titoli di articoli o libri... IAV dovrebbe significare infantry armored veicle ma non vorrei sparare una cavolata...--Simonenomis94 (msg) 15:41, 24 set 2012 (CEST)

IAV è quello che c'è scritto su en:Stryker se poi è sbagliato questo non lo sò comunque è probabile che ci sia un errore da qualche parte --Simonenomis94 (msg) 16:02, 24 set 2012 (CEST)

Caporetto

Caporetto o persino caporetto si usa(va) anche in inglese, e meno in tedesco e francese, per indicare disfatta catastrofica. Oggi molto meno, come del resto anche in italiano ormai quasi nessuno dice più "fare Caporetto" o "è stata una Caporetto". I maggiori dizionari inglesi (Oxford) lo riportavano con questa accezione fino a qualche decennio fa. --87.3.80.42 (msg) 18:09, 25 set 2012 (CEST)

Cammello

Ahahah solo un dubbio mi rimane ma il cammello che verso fa O.o :P ? --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 13:03, 27 set 2012 (CEST)

Re: Tuo voto

Ma proprio no, non c'era nessun consenso per lo sblocco. Cito Ribbeck: «Visto che tutto questo consenso a bloccare non c'è, scusate, ma preferisco essere garantista». Che l'abbia fatto per amicizia, per la luna piena, perché aveva bevuto troppo chinotto o che altro non mi interessa, non mi piacciono le dietrologie. Grazie, Nemo 16:21, 28 set 2012 (CEST)

Riconoscimento

Grazie mille!!! Hai ragione su fonti e note e cercherò di fare meglio:) Un abbraccio. --Enr1983 (msg) 16:35, 29 set 2012 (CEST)

O'Donnell, chi era costui?

Ciao, l'utente Paola Severi Michelangeli, cui ho sottoposto la questione, ha trovato questo nel sito dell'Accademia austriaca delle Scienze. Colui cui i milanesi estorsero le concessioni nella prima delle cinque giornate sarebbe dunque Heinrich O'Donell von Tyrconell. Mi sono allora permesso di inserire l'informazione in voce. Io ho una fonte cartacea che parla di Moritz (ovviamente non il padre di Maximilian, ma suo fratello) - ma è un libro che verte su Clara Maffei e quindi non ci si può fidare-, mentre gli altri testi riportano sempre solo O'Donell senza il nome (o O'Donnell o anche O'Donel, insomma chi più ne ha più ne metta). La ricerca sul web, poi, non fa altro che accrescere la confusione. Ciao:)--Fabio Matteo (msg) 13:15, 30 set 2012 (CEST)

Non sei il primo...

...e anche a te do la medesima risposta. Sì, sono pronto a servire la comunità più di quanto faccia ora. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:58, 30 set 2012 (CEST)

Bar

Se volessi segnalare la discussione sulle convenzioni per le basi militari al bar, cosa dovrei scrivere là? -- Gi87 (msg) 12:27, 2 ott 2012 (CEST)

Grazie. Fatto. Controlla però per favore se ho fatto correttamente, perché non appare la mia segnalazione. -- Gi87 (msg) 13:47, 2 ott 2012 (CEST)

Re

Pensa se tutti "applicassero i criteri" come fa salvo :-) --^musaz † 16:17, 2 ott 2012 (CEST)

Re:Guida essenziale

Esatto esatto esatto. Però non è proprio finita finita finita :P --Dry Martini confidati col barista 19:01, 3 ott 2012 (CEST)

Qui e qui, sottosezioni incluse. Comunque nel messaggio cui hai risposto oggi ho più o meno indicato quello che c'è da fare prima di pubblicare la pagina: essenzialmente, una revisione generale, valutando se c'è qualche altra procedura "avanzata" che potrebbe essere necessario linkare (senza però esagerare, se no siamo alle solite: mille link e il nabbo va in confusione :) ). Nelle discussioni che ti ho appena linkato c'è anche un elenco di pagine da sistemare, tra cui Aiuto:Aiuto e la pagina di Benvenuto. Ho un progetto carino per Aiuto:Aiuto, se ho tempo inizio a svilupparlo oggi. Saluti! --Dry Martini confidati col barista 14:23, 4 ott 2012 (CEST)

No, ma infatti nemmeno io creerei nuove pagine. Quello che avrei in mente (ahimé, non ho tempo per farlo oggi) è piuttosto cambiare l'approccio di Aiuto:Aiuto, tenendo il layout a "riquadri" ma usando un approccio più del tipo "cosa vuoi fare?" e a quel punto in ogni riquadro c'è un'opzione: "voglio solo modificare una voce" (e qui ci va il link alla nuova guida essenziale cui stiamo lavorando) "voglio prendere confidenza con Wikipedia" (e tac! ci piazziamo il tour guidato) "voglio un elenco completo delle pagine di aiuto" (e tac! ci mettiamo il link a Aiuto:Manuale) "voglio fare una domanda" (Sportello Informazioni) "voglio avere qualcuno che mi segua" (Progetto Accoglienza) Infine, quando esauriamo le opzioni, in fondo mettiamo un bel link a "dove fare una domanda". Quindi una pagina che riunisca le principali "aree" di aiuto che Wikipedia offre, però più improntata al niubbo che all'utente medio, come invece fa ora. Anche la pagina di benvenuto sarebbe almeno da revisionare, ma di quello si può parlare più avanti. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:16, 4 ott 2012 (CEST)

Guida essenziale

Scusa gli annullamenti: mettiamoci un attimo in talk e parliamone. Io cmq fra poco esco, quindi lascio il campo a tutti gli edit correttivi. --pequod ^..Ħƕ 15:38, 4 ott 2012 (CEST)

Questo mi sembra un ottimo diff: il modo giusto di collaborare. Capire cosa sta facendo un altro e correggerne il tiro. Diciamo che ho buttato la marmellata e intendevo ora fare pulizia, ma ancora non ci sono riuscito. Ciao e grazie. --pequod ^..Ħƕ 11:34, 6 ott 2012 (CEST)

Mani pulite

Infatti rimango dove sono...ma l'atmosfera è veramente irrespirabile; non si può continuare con questa sorta di guerra civile permanente.--Stonewall (msg) 18:10, 6 ott 2012 (CEST)

Re.2001

Che dici, finiamo il lavoro cui avevi messo mano? Oppure sei troppo impegnato con altre voci e vuoi che aspettiamo ancora? Se non vedo risposta in giornata ti chiamo domani durante la (mia) pausa. Guarda anche la mail, proposta per RL. Ciao! --Leo P. - Playball!. 16:35, 7 ott 2012 (CEST)

Ricevuto, per il Re.2001 sto fermo (al massimo ti guardo la sbx e vedo se ho cose da aggiungere, tipo la bibliografia ed i collegamenti esterni). Che dici, parto con il Re.2003 o preferisci fare una cosa congiunta? Ciao! --Leo P. - Playball!. 23:02, 7 ott 2012 (CEST)

Direi che adesso ho capito meglio. Lascia stare la vicenda della sbx (che non c'è più). Quando finisci la revisione, ricordati di segnarla come completata nell'elenco delle voci del progetto N-POV. Fammi sapere del Re.2003, se vuoi che lo facciamo insieme lo metto in attesa e mi dedico ad altro. Ciao! --Leo P. - Playball!. 23:17, 7 ott 2012 (CEST)

Da Retaggio

Mi è stato segnalato in talk (e la mia talk è pubblica). Ho deciso di non riportarlo in quanto di un anno fa. Per il resto, come ho già detto a Koji, se hai altri nomi da segnalare, fai pure. --Retaggio (msg) 14:34, 8 ott 2012 (CEST)

Re:Wikipedia:Amministratori/Candidati/Pequod76/2

Beh, in realtà non ho scritto che non hai rispettato l'azione di Gnumarcoo, ma ho fatto un (mini)discorso più generale che non riguarda solo te e quel tuo intervento (ma magari anche tu pecchi un po' di serenità e l'hai letto in un altro modo :P). Comunque, parlando più specificamente del tuo messaggio, credo che l'ultima frase del tuo messaggio fosse evitabile in quanto apre il campo a risposte polemiche. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:26, 8 ott 2012 (CEST)

Reparti aerei britannici della battaglia di mezzo giugno

Ritengo di aver forse trovato i nomi dei reparti aerei impiegati nella battaglia di mezzo giugno, ovvero gli squadroni 801 e 813 sulla HMS Eagle e 807 e 824 sulla HMS Argus. Volevo proporre in discussion della voce queste informazioni, ma non capisco se sia archiviata o meno in quando soggetta a vaglio. Se vuoi ne discutiamo un attimo e poi provvedo ad implementare le modifiche. Per le medaglie ricevute cerco ancora un po' e poi ti dico. I siti relativi alle informazioni che ho trovato sono questi: http://www.navweaps.com/index_oob/OOB_WWII_Mediterranean/OOB_WWII_Harpoon.htm e http://www.fleetairarmarchive.net/squadrons/807.html. Almeno il secondo è usato come fonte sulla wikipedia inglese che presenta anche le informazioni nella storia delle navi e degli squadroni stessi. Fammi sapere che ne pensi. Vigevanese (msg) 08:49, 10 ott 2012 (CEST)

Adesso vedo come aggiungerli, bisogna stare attenti però perché su en.wiki sono citati questi squadroni e anche con un buon livello di dettaglio, ma non è chiarissimo su quale delle due portaerei fossero imbarcati nè quanti aerei esattamente avessero a disposizione. Inoltre volevo sottoporti due questioni. La primo è la foto della nave Littorio, che secondo me sta malissimo messa così dove è, sembra fuori formattazione, volevo spostarla o nel paragrafo "Primi attacchi" prima della foto della Cleopatra, oppure sempre lì ma dopo la Cleopatra, oppure nel paragrafo "L'affondamento del Trento" prima della foto del Trento. Dimmi quale soluzione preferisci, tutte e tre portano a una formattazione molto più ordinata, è che lasciarla lì dove è stona, mi spiace di non averlo notato prima. La seconda questione è se le didascalie debbano avere il punto alla fine. Se sì lo correggo subito, io penso di sì perché così mi pare più ordinato. Aspetto il tuo parere però, intanto esprimo un "favorevole se" nella segnalazione per la vetrina. Vigevanese (msg) 09:41, 10 ott 2012 (CEST)

Re: Messaggio

Grazie del messaggio; se te la senti, ma solo se te la senti, vista l'aria che tira, scrivi due parole anche tu qui . Credo che ci teniamo tutti a riportare la cosa sul piano professionale e non a tramutarla in una corsa ad inseguimento (senza nemmeno traguardo poi). --Peter eh, what's up doc? 19:43, 13 ott 2012 (CEST)

RE:Scuse

Scrivere cose scorrette e attribuirle a fonti che non le dicono non è una "caduta di stile", ma un grave vulnus alla credibilità dell'enciclopedia. Visto però che adesso ci sono tanti volenterosi che se ne vogliono occupare, lascio con piacere a loro. --CastaÑa 01:17, 14 ott 2012 (CEST)

È stato dimostrato, fonti alla mano, che ha scritto cose errate attribuendole a fonti che non dicevano quanto da lui asserito. Il problema è questo, non altri. Ma ribadisco: lascio davvero con piacere a chi ha il tempo e la voglia per farlo l'analisi del caso (io non ho né l'uno né l'altro, e spero vivamente di non dovermene più occupare). Ciao, --CastaÑa 02:00, 14 ott 2012 (CEST)

Polonia

Ho visto che stai iniziando a fare qualcosa. Ti espongo brevemente quello che avevo in mente di fare: tutto il mega paragrafo "1. Gli eventi precedenti l'attacco" spostarlo in Eventi precedenti la seconda guerra mondiale in Europa, così questa la rendiamo di buon livello, ma prima in sandbox scrivo/iamo un "Premesse" da mettere in Polonia, che riassuma in modo coinciso tutto quanto. Io posso usare Zaloga e Hart. Che tu dici?--Riottoso? 11:34, 15 ott 2012 (CEST)

Ottimo lavoro! Bravo. --Peter eh, what's up doc? 19:26, 18 ott 2012 (CEST)

Ce l'ho messa

Ho messo la fonte come richiesto, grazie. Ciao!--Stefanferr (msg) 17:40, 15 ott 2012 (CEST)

Mail

Puoi scrivermi da wikipedia sulla mail-utente. Ciao, --Gac 21:42, 15 ott 2012 (CEST)

Mail ricevuta. Ti spiego: sono molto, molto restio a divulgare la mia mail perché lo spam/insistenza/stolking/rottura di palle di utenti bloccati è stato, in passato, veramente fastidioso; non mi riferisco a te, ovviamente :-). Ho risolto rimodulando il blocco di Zplgpp per permettergli di scrivermi direttamente. Grazie dell'interessamento, ciao --Gac 09:13, 16 ott 2012 (CEST)

Mass(e/é/è)na

En passant (e pur rimanendo tutti ovviamente "fermi" nelle proprie immarcescibili opinioni ;-)), sarebbe interessante sapere se il tizio si cambiò "ufficialmente" il nome, o se si trattò di un "adattamento" non ufficiale (magari voluto da lui stesso per la questione della differente pronuncia). Insomma, alla B(u)onaparte o alla Pierre Cardin? Tu sai? --Retaggio (msg) 16:19, 17 ott 2012 (CEST)

Mi dispiace. Comunque se dai uno sguardo ai link che ho trovato, mi pare di capire che almeno fino al 1809 il nostro si chiamava e si firmava Massena. Cmq, se sai altro, gruppi o non gruppi, fammi sapere, ti ringrazio. Bye. --Retaggio (msg) 17:43, 17 ott 2012 (CEST)

Visto, è nato "Andrea", ma questo già lo sapevamo. La mia domanda era se fosse mai divemntato "ufficialmente" André. --Retaggio (msg) 17:49, 17 ott 2012 (CEST)

EFA

ciao grazie per la collaborazione ti do il link che riprende le prime foto degli efa dello stormo dove si afferma anche che oggi è l primo giorno operativo degli efa di trapani il sito è attendibile....lo puoi anche inserire nelle referenze ciao e grazie! Ps scusami se non son pratico comunque se vuoi informazioni precise sul mond dell'avazione fammi sapere grazie e a presto!

Compilazione template onorificenze

Ciao Zero6, visto che avevamo raggiunto il consenso su come compilare il template, ho modificato (in bozza) il template per inserire il campo "data" invece che "luogo" e ho creato la pagina del nuovo manuale (il tutto è qui). Verifica se ho riportato esattamente quanto avevamo deciso.
Poiché non era stato lasciato alcun avviso nella pagina di discussione del template sulla discussione che stavamo tenendo dall'altra parte, ho inserito un avviso in tal senso. --Antonio1952 (msg) 22:22, 20 ott 2012 (CEST)

Tenuto conto del milione di template inseriti la verifica di retrocompatibilità è fondamentale! Io ho fatto già un esperimento qui e mi sembra che vada bene sia con IE6 che con Firefox (se usi altri browser, per favore verifica anche tu). Non funziona ovviamente solo se si compilano contemporaneamente i campi luogo e data. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:32, 21 ott 2012 (CEST)

Re: Note harvard

Infatti, l'ho modificato solo perché IMHO è meglio e so che che è così anche IYHO ;-) Ciao,--Demiurgo (msg) 11:37, 21 ott 2012 (CEST)

Tanto copiando la sorgente in un blocco note e usando "trova" e "sostituisci" non ci vuole niente.--Demiurgo (msg) 11:57, 21 ott 2012 (CEST)

Invito

Ciao caro, dato che sei sempre stato presente nelle altre discussioni e la tua opinione è sempre interessante ti invito a leggere Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio e se lo ritieni il caso ad esprimere la tua opinione, in particolare sulla sezione Eventuale gestione della comunicazione con i media. Buon wiki--Pạtạfisik 16:57, 25 ott 2012 (CEST)

Allora in bocca al lupo per la tesi e buona vacanza! :-) --Pạtạfisik 18:04, 25 ott 2012 (CEST)

fonte Caporetto

E' un po' difficile "citare la fonte" quando si tratta dei racconti di nonni, bisnonni e loro coetanei che la cosa l'hanno vissuta in prima persona, non credi? Mica trovi tutto sui libri.

fonte Caporetto

Quindi è meglio propagandare falsi storici provenienti da fonti parziali che dar voce all'altra campana anche in assenza di un libro che raccolga tali testimonianze? Allora Wikipedia merita di venire soppressa, perché non è strumento di conoscenza ma di propaganda.

Miistero della Difesa

Leggevo del documento che hai ricevuto dal ministero della difesa, posso suggerire se hai contatti diretti di chiedere un permesso esplicito da girare a OTRS per la pubblicazione delle immagini disponibili sui siti dell'esercito/marina/ecc.., il permesso che avevo ricevuto io dalla Marina risale ai tempi prima che funzionasse l'OTRS ed è a rischio prima o poi di contestazione, con conseguente rimozione delle immagini.--Moroboshi ^scrivimi 07:07, 26 ott 2012 (CEST)

Dovrebbe essere inviata a permissions-it@wikimedia.org, vedi Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione per esempi di modelli di autorizzazione.--Moroboshi ^scrivimi 12:57, 26 ott 2012 (CEST)