Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 5 febbraio 2011 al 21 marzo 2011

Request of en. wiki

I confirm what I've written here, and I kindly ask to proceed for SUL purposes. Thanks. --Bonty - tell me! 20:03, 5 feb 2011 (CET)

Il bar generale ?

Scusami Bonty, quanti progetti hanno una pagina riconoscimenti ? Ma la proposta che hai fatto al bar generale, oltre che ai progetti guerra, marina e aviazione, a chi altri impatta, per quanto ti risulta ? --EH¹⁰¹{posta} 22:10, 7 feb 2011 (CET)

Nipro e Nistro

Ho iniziato una discussione sul nome di questi due fiumi qui. È gradito un tuo parere.--Carnby (msg) 23:39, 7 feb 2011 (CET)

Non era mia intenzione disturbarti, avevi espresso un parere qui e quindi ho ritenuto che fossi interessato a partecipare alla discussione.--Carnby (msg) 00:08, 8 feb 2011 (CET)

Maiuscole/minuscole

Ciao Bonty, assolutamente nessunissimo problema, figurati, anzi se volessi unirti al vaglio segnalando eventuali magagne o punti non chiari o altro saresti ovviamente benvenuto. Chiedendomi del motivo mi metti in difficoltà, onestamente non mi ricordo nemmeno se è stato in questo o nel vaglio precedente, o perché nel template {{vedi anche}} tutti gli esempi usano la maiuscola o magari, molto semplicemente, perché ci siamo uniformati all'uso prevalente nella voce (il problema, con un vaglio così esteso, è andare a ritrovare una discussione quando la cerchi). Comunque, se non sei convinto, puoi sempre proporre la modifica nella pagina del vaglio, ciao. --Er Cicero 19:52, 8 feb 2011 (CET)

Per una questione come questa non c'è una sezione apposita, puoi usare quella chiamata "Altro". Ciao. --Er Cicero 20:10, 8 feb 2011 (CET)

Ciao, mi scuso del ritardo nella risposta, ma certe volte la RL non lascia respiro. Conclusa (o quasi) la maratona sulle immagini, di cose da sistemare/perfezionare ce n'è ancora, cito a memoria: paragrafo Isole (da estendere), paragrafo (o sottoparagrafo) Teatro (qualche accenno), alcuni nominativi in discussione nelle sezioni Cinema e Musica. Ci sarebbe da trovare il modo di aggiungere la foto della Cascata delle Marmore ed una sulla pesca, di espandere leggermente il paragrafo Turismo, siamo in attesa di un utente Dega per la filosofia, c'è la tua questione maiuscole/minuscole (cerco di rispondere stasera) e sicuramente altro che ora non ricordo. Comunque carina la tua idea di arrivare a proporre la voce prima del 17 marzo; il problema vero è che abbiamo tutti poco tempo e certi giorni non si riesce a dedicarsi per bene. Vediamo. --Er Cicero 21:41, 10 feb 2011 (CET)

Skywarrior

Se vuoi dare uno sguardo alla mia sandbox, il lavoro procede. Se ritieni opportuno sfrutta pure i link ai siti e (nel caso) ritieniti libero di fare qualsiasi modifica utile/necessaria. Ciao! --Leo P. (msg) 23:42, 9 feb 2011 (CET)

Per la curiosità: anch'io ho seri dubbi... se riesco la metto nel paragrafo impiego operativo. Però non lo metto certo nell'incipit. ;-) --Leo P. (msg) 16:59, 10 feb 2011 (CET)

Ho capito... Il fatto è che essendo lo Skywarrior il più grande velivolo imbarcato a prestare servizio continuativo voglio far notare quale velivolo fu il più grande in assoluto ad operare da una portaerei. --Leo P. (msg) 08:20, 11 feb 2011 (CET)

Forze armate italiane

Ho iniziato a interessarmi alla voce, volevo mettere la linea tratteggiata per quelle che sono soltanto qualifiche e non gradi... ma ancora nn ci sono riuscito :( invece riguardo all'univ... ti mando una mail pvt. Ciaooooooooo --Nicola Romani (msg) 09:51, 10 feb 2011 (CET)

Collage Battaglia dell'Atlantico

Ciao Il Dorico, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Copyright stemmi

Ai tempi avevo chiesto lumi al bar (WP:Bar/Discussioni/Stemmi comunali: fair use, licenze libere, itWiki e Commons), ma non se ne era cavato nulla. In compenso la discussione a monte che c'era stata aveva concluso qualcosa. Appena finisco il periodo esami mi metto a capirci qualcosa... devo a tutti i costi riuscire a coinvolgere Trixt =)--DoppioM 17:46, 15 feb 2011 (CET)

Template "Battaglia dell'Atlantico"

Ciao, stavo mettendomi a completare le voci sulla battaglia dell'Atlantico ed ho notato che nel Template:Battaglia dell'Atlantico (1939-1945) hai disgiunto le voci Convoglio HX-229 e Convoglio SC-122. In realtà questi due convogli partirono da porti diversi ma si unirono per formare un'unico convoglio di circa 100 navi che vennero attaccate insieme dagli U-Boote, quindi sarebbe meglio riportare le due voci ad una voce unica, come correttamente è nel Wp inglese. --Peter63 (msg) 18:15, 15 feb 2011 (CET)

Sapevo che la battaglia del fiume San Lorenzo era già stata iniziata quindi rimango tra i convogli. Per la questione U-Boot - U-Boote nessun problema per me, ho già espresso l'opinione nel vaglio ma qualunque decisione va bene. Ciao. --Peter63 (msg) 18:58, 15 feb 2011 (CET)

Fatto la voce Convoglio HX-229/SC-122 e Fatto, come mi hai suggerito, il redirect per le due voci Convoglio HX-229 e Convoglio SC-122; ormai il Template:Battaglia dell'Atlantico (1939-1945) si avvia ad essere completato.

PS ho notato adesso che nelle fretta avevo scritto "due porti diversi", in realtà era "due date diverse". Sorry. --Peter63 (msg) 04:10, 19 feb 2011 (CET)

Traduzioni per VdQ

Grazie per la tua offerta! Ne approfitto. :D

In wp:Voci di qualità/Strumenti c'è il quadro della situazione: essendo ancora in fieri non ti preoccupare se vai a occhio. Dai una scorsa al quadro di enW e stabilisci tu cosa vale la pena allo stato tradurre. --PequoD76^(talk) 15:13, 16 feb 2011 (CET)

Ottimo, pensavo proprio a reassessment, ma credevo fosse cosa buona che anche tu dessi un'occhiata al quadro enW. ;) --PequoD76^(talk) 15:42, 16 feb 2011 (CET)

Cielo stellato...

Beh... sono senza parole. Il cielo è stellato anche se sta piovendo a dirotto! Io non posso che ringraziarti per il rapporto sincero e sereno che siamo riusciti ad instaurare. Come ho già detto a 3C sono estremamente fiero dei riconoscimenti da parte vostra, anche se il nostro è un gioco tra amici. Onori ed oneri sono strettamente legati... mi rimetto al lavoro, che da fare ne abbiamo. Grazie mille ancora! --Leo P. (msg) 21:51, 16 feb 2011 (CET)

Re: Invito ufficiale

Ti ringrazio per l'invito. Al momento non so se sia il caso che aderisca al Progetto Guerra, un po' perchè non posso garantire una presenza costante, un po' perchè, in generale, credo di non essere così competente nel campo. Però qualche puntata qua e là ogni tanto posso sempre farla. E poi, chissà, magari più in là mi prenderà la voglia di impegnarmi e contribuire in maniera più sistematica al Progetto... Un cordiale saluto.--Cryptoprocta ferox (msg) 01:57, 19 feb 2011 (CET)

utente volenteroso

gli ho lasciato un avviso, vediamo...--Riottoso? 16:30, 20 feb 2011 (CET)

Aiuto per la firma

Ciao, vorrei chiederti un aiuto per una cosa che non riesco a modificare:
oggi volevo cambiare la mia firma --Peter63 (msg) 16:49, 24 feb 2011 (CET)
e, copiando da qualche utente, ho ricavato questa Peter63
però non so come fare a cambiarla; sono andato nella pagina delle preferenze ma c'è una casella dove ho trovato scritto "anteprima della tua firma attuale" e nessun posto per modificarla.
Come posso fare? (tra l'altro sto guardando l'anteprima di quello che ho scritto e vedo un carattere diverso dopo la firma nuova . . . booooh)
L'ideale, se riuscissi, sarebbe mettere quella firma nuova e (come la tua) mettere un trattino e poi, in piccolo, invece che "tell me", "scrivimi".
Sai come fare? --Peter63 (msg) 16:49, 24 feb 2011 (CET)

Mi sa che sbaglio qualcosa

la firma sono riuscito a farla come volevo: Peter63 scrivimi ma, quando la vado ad inserire nella casella Soprannome o codice della firma e salvo, nell'anteprima mi si visualizza tutta la pappardella del codice e se provo a fare la firma appare la pappardella + (msg).

Che cosa sbaglio? --Peter63 (msg) 04:10, 25 feb 2011 (CET)

Ma come ti permetti!?!

Ma come ti permetti di rispondermi così, per di più ironizando con un oggetto di modifica "gentile re".

p.s. ma hai mai letto qualcosa sull'argomento (infrazioni presso la Corte europea? Report di Amnesty international? ecc. ecc.?) --79.24.147.117 (msg) 16:34, 27 feb 2011 (CET)

Ah Ah Ah !

ma come ti permetti di premiarmi ? eh eh eh, Adesso mi arrabbio pure io

il B-29 era da salvare a tutti i costi ! Scherzo :-D Grazie del pensiero. --EH¹⁰¹{posta} 20:05, 1 mar 2011 (CET)

Gradi RAAF

Ciao Il Dorico, l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Vietnam ed altro

Mah, forse l'IP non ha tutti i torti, effettivamente le Filippine parteciparono e Taiwan no. Io lascerei così. Piuttosto ti segnalo che sta per esplodere la bomba NickelCromo, e che a mio parere Operazione Barbarossa così com'è non può andare bene, andrebbero stralciate molte parti di descrizione dettagliata sulle manovre tedesche e inserite molte notizie della parte sovietica. Impresa quasi impossibile.--Stonewall (msg) 22:08, 3 mar 2011 (CET) P.S.: forse mi sono sbagliato, Nickel sembra ragionevole e mi sembra che ora voglia prendere iniziative solo di comune accordo. Bene.--Stonewall (msg) 22:11, 3 mar 2011 (CET)

Re: Operazione Barbarossa

Mi hai scritto: La voce è la nostra collaborazione del mese. Nella talk della pagina c'è l'apposita sezione ("Collaborazione del mese progetto Guerra") in cui esprimersi, grazie!
ma lo sapevo già visto che la collaborazione l'ho proposta io.
Indicazioni ne ho date (riduzione della "quantità" e scrittura dell'ultimo paragrafo) ma, dopo avere letto il post di Stonewall, per correttezza mi sento di dirti una cosa: come sicuramente ricordi quella voce l'ho curata e seguita per molti mesi, anzi direi che l'ho fatta (fino ad oltre 180 k) e rifatta (riportandola poco sopra i 130 k), ma, dopo avere letto per quasi altrettanti mesi le medesime critiche, lasciai perdere proprio sul finire ed, alla richiesta (sempre di Stonewall) del perché avessi deciso di interrompere io risposi in questo modo, spiegando con la maggiore cortesia e chiarezza possibile il mio punto di vista.
Ora, a distanza di mesi, non voglio riaprire le stesse diatribe; io ho proposto la voce come collaborazione perché era un peccato lasciarla incompleta dopo che si è lavorato tanto per renderla (secondo me) molto valida e completa, ma c'è sempre quella polemica sugli "archivi sovietici" aperti che darebbero nuove notizie. Io vorrei che tu (se hai tempo e voglia) leggessi la voce e mi dicessi cosa mai è stato detto dagli anni 60 (????) ad oggi di diverso. Se, come ho scritto anche a lui, quella voce deve essere tramutata in Guerra e pace, col solito spreco di aggettivi e di notizie "nuove" che in realtà nella sostanza non cambiano di una virgola quanto nella voce già c'è, io mi chiamo fuori perché credo di avere fatto più che abbastanza.
Quella questione su quelle nuove fonti, che per quanto ne sappiamo noi non hanno una attendibilità superiore a quelle dozzine di storici che per più di 50 (cinquanta) anni hanno scritto le stesse cose, non può essere una discriminante per cambiare tutto: se questi testi dicono che l'operazione non è iniziata il 22 giugno ma il 22 maggio dobbiamo scriverlo? Se dicono che i gruppi di armate tedeschi non erano 3 ma 4 dobbiamo scriverlo? Questo, insieme alla solita, sbagliata, critica (sempre dalla stessa fonte) di scrivere "dal punto di vista tedesco", peraltro sempre rispedita al mittente con (abbondanti) spiegazioni, mi spinsero a passare ad occuparmi della battaglia dell'Atlantico, creando 11 voci in un infobox che era largamente incompleto e se ti ricordi ci scherzai sopra quando mi scrivesti per complimentarti, dicendo che era l'unico posto dove gli archivi non erano ancora arrivati.
C'è chi dice che sta per scoppiare la bomba al NickelCromo? Nessuna bomba, quella voce non è una mia proprietà e se lui la vuole riscrivere faccia pure, io non sono quello che glielo impedisce, per il bene di Wp preferisco che la voce sia finita piuttosto che lasciarla incompleta come lo è stata da quando ho lasciato l'ultimo capitolo; piuttosto spero che se i revisori saranno più di uno valutino con equilibrio se è il caso di stravolgere o semplicemente di integrare.
Io sono disponibile come lo sono stato per la battaglia dell'Atlantico ma non per riaprire (o proseguire) le stesse medesime cose già dette e non condivise. --Peter63 scrivimi 23:30, 3 mar 2011 (CET)

Convenzioni

Ciao Bonty, non sapevo dell'esistenza "fisica" di una pagina di convenzioni [1] tuttavia il discorso non si limita alla sola traslitterazione, ma anche ad un altro problema, ci sono ad esempio paesi come il Belgio e il Lussemburgo che hanno più di una lingua ufficiale, quindi non capisco perché si debba prediligerne una rispetto alle altre. IMHO è POV allo stato puro, tienine conto. Ciao! --Nickel Chromo (msg) 14:44, 4 mar 2011 (CET)

Scusa l'ignoranza, ma cosa si intende per "disambigue preventive"? --Nickel Chromo (msg) 15:21, 4 mar 2011 (CET)

Ok, capito il problema, secondo me hai ragione infatti è un problema direi generale su wiki, più di una volta mi è capitato magari di cliccare sul nome di una città compresa in biobox e poi finire in un'omonima. Nickel Chromo (msg) 16:20, 4 mar 2011 (CET)

Salvatore Barba

Riguardo a questo: quale avviso? in quale talk?

Se ti riferisci alla votazione sulla cancellazione, anche ammesso di considerarla non falsata nell'esito e nel merito in grado di dirimere chiaramente il dubbio di enciclopedicità, tutt'al più avresti dovuto eliminare il {{E}}: perché annullare le mie modifiche al testo alla voce? In particolare, quale informazione enciclopedica ritieni che abbia eliminato?

Se vuoi discuterne, facciamolo nella talk della voce. Ciao --Nicolabel 21:44, 4 mar 2011 (CET)

Riconoscimento

		Naval Battle Badge
		Congratulazioni ! Il Dorico/Archivio dal 5 febbraio 2011 al 21 marzo 2011 Io Peter63 ti assegno la Naval Battle Badge per l'impegno profuso nel vaglio della voce Battaglia dell'Atlantico e che ha portato al suo inserimento in vetrina 07-03-2011

. . . ed il relativo nastrino

Congratulazioni --Peter63 scrivimi 18:23, 7 mar 2011 (CET)

Segnalation

Ciao ti segnalo questo avrei rollbakkato visto che più o meno ti conosco e l'ip no ma non capendone nulla....ci si becca.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 08:33, 9 mar 2011 (CET)

Concordo, senza fonti è meglio rollbakkare. Per il grazie figurati, penso la voce sia già nei tuoi osservati speciali, per cui se continua si agisce. Ci si becca.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 08:53, 9 mar 2011 (CET)

dal bar

Ti scrivo qui perché non vorrei intasare la discussione al bar con argomenti OT. Per il punto 2 spiego meglio che se non c'è il termine italiano si dovrebbe usare quello più usato nella letteratura di settore (con fonte). Per quanto riguarda il punto 1 mi rendo conto di esprimere un'opinione non condivisa ma, secondo me, la traslitterazione non serve a nessuno, non è comprensibile ad un italiano, che si ritrova una voce con il titolo che sembra un vandalismo, non serve a chi conosce la lingua ed ha tutti gli strumenti per fare una ricerca in lingua originale ma l'enciclopedia universale in lingua italiana preferisce titolare il nome della sua città o della sua unità militare con una manciata di caratteri latini e non nella sua lingua. Perché? --Demostene119 (msg) 22:02, 10 mar 2011 (CET)

Collaborazione del mese

Visto che siamo rimasti in due vedo di mettermi a scrivere un "capitolo-riassunto" del contrattacco sovietico nell'Operazione Barbarossa (il capitolo "vero" andrà semmai fatto nella voce Battaglia di Mosca), così si completa la voce poi . . . quello che sarà, sarà  :-). --Peter63 scrivimi 18:28, 11 mar 2011 (CET)

Cioé? Allora la lasciamo così? --Peter63 scrivimi 22:15, 11 mar 2011 (CET)

Ok . . . speriamo bene. --Peter63 scrivimi 00:21, 12 mar 2011 (CET)

Se te la senti . . . magari andiamo avanti insieme un po alla volta. --Peter63 scrivimi 16:03, 12 mar 2011 (CET)

Diko

Ciao Bonty, smentisco subito ogni tuo dubbio: io non sono una Sockpuppet, e non vedo per quale ragione tu lo debba pensare. Il fatto che io alcune volte ometta alcuni particolari, e che poi questo risulti essere una ragione che mi porta ad essere biasimato, non è voluto (ci mancherebbe altro). Io credo che il miglior modo per imparare sia fare e a volte inevitabilmente commettere degli errori o, come ripeto, omettere qualcosa. Io non reputo corretto che vengano fatte ramanzine ad un utente che sta cercando solo di migliorare giorno per giorno edit per edit; infine ti chiedo di giustificarmi la minaccia secondo la quale tu mi debba segnalare tra gli utenti problematici (solo per capire tutto qui). Grazie per la comprensione. --Diko (msg) 13:24, 12 mar 2011 (CET)

Si, non ti preoccupare lavorerò un po' di più sulla forma dei contenuti un'altra cosa per quanto riguarda la voce che l'altro giorno ho tradotto Battaglia di Kaniów non è stato ancora aggiornato il conteggio dell'obbiettivo del Progetto:Guerra/Maratona/Prima guerra mondiale. Grazie --Diko (msg) 14:34, 12 mar 2011 (CET)

Scusami, lo farò subito ma visto che ci sono se ti interessa vieni pure. Scusa ancora --Diko (msg) 14:38, 12 mar 2011 (CET)

Ops!

Scusa, ma mi sa che senza volerlo ho intralciato il tuo lavoro!! Non mi ero accorto del wip :-/ LoScaligero 20:37, 13 mar 2011 (CET)

Tranquillo, sostituisci pure ;) poi risistemo io i wlink, tanto ci si mette 2 minuti! LoScaligero 20:44, 13 mar 2011 (CET)

«Spero che un giorno saremmo noi ad aiutare una voce proposta da te ;)»

(Bonty - tell me! 20:51, 13 mar 2011 (CET))

Non sarà una voce di guerra, però....quando vuoi puoi fare un salto qua xD Se proprio non hai suggerimenti da dare, puoi sempre fare qualche complimento per la voce (scherzo! ...oppure no?). Buon wikilavoro ;) LoScaligero 21:01, 13 mar 2011 (CET)

Parere

Ho notato ti occupi di linguistica e terminologia militare. Forse può essere interessante un tuo parere in questa discussione. Un saluto. ---- Theirrules yourrules 06:21, 14 mar 2011 (CET)

P.S.: Non so se conosci l'ANPdI (Associazione Nazionale Paracadutisti d'Italia) mi chiedevo se secondo te può essere soggetto enciclopedico per una voce.

Afrika

Naturalmente Bonty puoi modificare la voce senza problemi (tra l'altro tu hai Atkinson che io invece non ho letto). Riguardo alle data mettiamo pure il 19 però bisogna modificare anche l'incipit. Ciao.--Stonewall (msg) 14:03, 14 mar 2011 (CET)

Francamente di questo Moore nopn ho niente, ma forse Atkinson è piu dettagliato quindi sarà esatto. Quanto ai fatti del 17 febbraio li puoi inserire alla fine del capitolo "panzerwarte".--Stonewall (msg) 21:04, 14 mar 2011 (CET)

Per Zaloga hai ragione, è del 2005. I nomi dei reparti tedeschi stanno in Rottmann, Zaloga e G.F.Howe. Ora riprendo il filo del vaglio di Kasserine...--Stonewall (msg) 21:11, 14 mar 2011 (CET)

La modifica è ottima e indubbiamente mi sembra che Atkinson sia una buona fonte (uno di questi giorni dovrò comprarmelo!). Quanto a Bou Zid dirrei di non mettere troppa carne al fuoco e prima concludere Kasserine; anzi ti faccio notare che inserendo nei link rossi un numero secondo me eccessivo di reparti militari inglesi o americani il numero di voci ancillari da fare si stà moltiplicando.--Stonewall (msg) 20:59, 15 mar 2011 (CET)

Ah ah ah ah...!!!! (Hai fatto bene ad allertare il buon Leopold che nella sua febbrile creazione di biografie a volte mi sembra presti poca attenzione alla qualità ed alla comprensibilità del contenuto; ho risistemato Anderson e vedrò di rimaneggiare anche le altre bio...). Ciao!--Stonewall (msg) 21:15, 15 mar 2011 (CET)

Ciao Bonty! Dunque...nelle mie fonti (Bauer - che cita i diari dello stesso Rommel - e Liddell Hart, in particolare) francamente si sottolinea proprio che l'idea di Rommel era quella di andare a Tebessa, quindi dirrei eventualmente di non togliere questa versione ma di inserire anche la tua fonte. Quanto alla "flamboyant" allocuzione del mediocre Fredendall a Stark prima di Kasserine la conoscevo (sono Stonewall proprio in ricordo del mitico TJJ della "Civil War", no?), ma mi sono ben guardato dall'inserire queste spacconate "pattonesche" (come avrebbe detto Bradley).--Stonewall (msg) 14:27, 16 mar 2011 (CET)

mah, per me puoi cambiare senza problemi, però personalmente non andrei troppo sui dettagli tattici e mi guarderei bene dal prendere per buone tutte le fonti anglosassoni, anche loro in parte cercano scuse per la figuraccia, dilungandosi su presunte carenze di schieramento, debolezza delle difese ecc...; a mio parere presero una batosta perchè i tedeschi erano più bravi e piu esperti.--Stonewall (msg) 19:07, 17 mar 2011 (CET)

Va bene, ma se non ci metti anche le mie risposte non ci si capisce molto...:)))--Stonewall (msg) 19:10, 17 mar 2011 (CET)

Sono mortificato...ho fatto la solita brutta figura...migliorerò!(migliorerò?)...Cmq per la vetrina, andiamo un pò...speriamo bene...--Stonewall (msg) 12:05, 23 mar 2011 (CET)

Aiuto

Ciao, come saprai non sono molto esperto e quindi non riesco ad inserire questa immagine nella seguente voce. Ho provato con varie intestazioni, ma o compare il formato della grandezza o non compare veramente niente, ripeto di non essere molto bravo quindi comprendimi, grazie di tutto, Ciao. --J.Rayan Consigli 16:17, 14 mar 2011 (CET)

Cambio colore

Ho cambiato colore (utilizzando un verde, a mio parere, "più militare") semplicemente per uniformarlo ai template di navigazione riguardanti le forze armate e l'Esercito in generale. Per uniformità credo che debba essere quello il colore per l'Esercito.

E poi francamente credo sia anche una tonalità migliore. Un saluto Just_Angelus ^(scrivimi) 17:01, 14 mar 2011 (CET)

Usurp at id.wiki

Hi, sorry for the delay. id:WP:USURP done. Thanks. --IvanLanin (msg) 19:05, 17 mar 2011 (CET)

Cambio nome

Caro Bonty al tavolo delle trattative ho proposto, motivandolo, il cambio del nome della voce dedicata alla lunga campagna per la conquista di Budapest nel 1944-1945, sostituendo l'attuale Assedio di Budapest con Battaglia di Budapest. Vorrei un tuo parere e, se sei favorevole, come peraltro anche gli altri amici intervenuti, ti chiedo di aiutarmi tecnicamente a fare lo spostamento. Non vorrei fare disastri... devo solo fare "sposta" dalla freccia in alto a destra? Ci vuoi pensare tu? Ciao, grazie!--Stonewall (msg) 23:42, 19 mar 2011 (CET)

Sandbox

Certo, metto una info e tolgo il WIP. Saluti --Nicola Romani (msg) 09:33, 20 mar 2011 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Non si è raggiunto alcun consenso per la divisione e la voce da te creata è copincollata da altra voce. I contenuti peraltro non rispettano il titolo. --Crisarco (msg) 14:08, 20 mar 2011 (CET)

No-fly zone in Libia nel 2011

Sì sì ma io ho solo fatto delle precisazioni. Poi non sapevo cho ogn paese avesse una sua operazione, pensavo che Odissea all'alba fosse per tutti.--Steven Chiefa (Quadriplete!) 15:09, 20 mar 2011 (CET)

Vedesi costruzione del consenso in "sommosse popolari". --Crisarco (msg) 15:47, 20 mar 2011 (CET)

Note in Battaglia dell'Atlantico

Ciao Bonty, Aiuto:Note prevede che "ogni nota deve chiudersi con un punto e aprirsi con una maiuscola". E' una minuzia, ma essendo questa una voce in vetrina credo che dovrebbe rispettare tutte le linee guida.--Demiurgo (msg) 17:58, 20 mar 2011 (CET)

Grazie!

Ciao Bonty! Grazie! Ciao!--MaxDel (msg) 22:50, 20 mar 2011 (CET)

Non mi dimentico...

...ma ho dovuto recuperare un po' di sonno. Se il pc non mi si pianta per domani mattina carico le foto e mando un po' di mail :-)--Threecharlie (msg) 22:51, 20 mar 2011 (CET)

Mail

Si, ho una casella e-mail che però uso molto raramente; l'indirizzo è baviecaishere@fastwebnet.it, ma non garantisco che mi accorga subito se qualcuno ci scrive! ;-) --Franz van Lanzee (msg) 11:55, 21 mar 2011 (CET)