Junior

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Junior!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Junior,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 20:11, Feb 13, 2005 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte mia !! - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso

Fivet

Se ricevi risposta, pubblicala nella pagina di discussione. Altrimenti la cosa migliore è: scrivi l'articolo con parole tue.

--Snowdog 07:01, Feb 15, 2005 (UTC)

Dietro tua richiesta ho dato un'occhiata all'articolo e in particolare al tuo inserimento "rollbackato". Pur rispettando e anzi condividendo alcuni aspetti, in effetti mi è sembrata presentare qua e là (anche nella forma) alcuni aspetti non-NPOV. Anche la considerazione di Civvì sul fatto che l'oggetto dell'articolo è la descrizione di una procedura medico-scientifica (e il suggerimento di creare un articolo ad hoc) è da considerare. NPOV non è una scienza esatta, ma significa, tra le altre cose, che Wikipedia non è un forum in cui confrontare opposte opinioni e punti di vista (anche se la presentazione (sintetica) di più punti di vista è talvolta utile o necessaria). In sostanza comprendo la scelta di Civvì di bloccare temporaneamente l'articolo (non dovuta tanto al tuo ultimo inserimento, ma al timore espresso di una battaglia di edit), ma in questi casi è comunque possibile esporre tranquillamente le proprie ragioni nella pagina di discussione, fare proposte in più possibile oggettive e circostanziate e... attendere fiduciosi. Marcok 22:26, Feb 23, 2005 (UTC)

Rispondo anch'io volentieri alla tua richiesta di parere. Personalmente darei all'articolo un taglio squisitamente scientifico, eliminando il paragrafo Considerazioni di natura etica. Forse ragiono in un'ottica un po' schematica, ma terrei ben separati i due piani: quello tecnico-medico-scientifico e quello etico, eventualmente affrontando quest'ultimo con un ampliamento della voce bioetica, che già è elencata fra le Voci correlate. Questo accorgimento secondo me, ragionando dell' ingegnere che sono (vabbè, nessuno è perfetto ... :), è tanto più consigliabile quando più si tratta di argomenti scientifici con alto tasso di sensibilità, e con aspetti che, dalla morale, si estendono alla religione e, infine, alla politica (vedi referendum in arrivo). Per quanto riguarda i Collegamenti Esterni, in teoria, vale lo stesso principio, cioè sarebbe meglio limitarsi a quelli di contenuto scientifico. Se proprio ci si vuole allargare diventa fondamentale linkare fonti appartenenti a tutti gli schieramenti, ma, come ripeto, si va su un terreno scivoloso e ci si espone a critiche. Il contenuto tecnico mi sembra, invece, di livello adeguatamente approfondito (non sono però un uomo di medicina). HTH, ciao. Marius @ 08:33, Feb 24, 2005 (UTC)

POV e NPOV

No, non ti ho preso di mira e la cosa che mi dispiace di più è averti dato questa impressione. E' invece vero che quando trovo qualcuno che ha un comportamento che viola (o si suppone violi) le regole di wiki - sia che si tratti di vandalismi, di copyright o di inserimenti POV - lo seguo con particolare attenzione. Questo è tutto. Buona giornata anche a te TierrayLibertad 08:01, Feb 24, 2005 (UTC)

Autorizzazione

Junior, la tua lettera mi sembra più che completa, in pratica hai scritto tutto due volte. Ti hanno risposto? Ho visto che sull'articolo si è scatenata un'ampia discussione... Ti sei scontrato subito con i due pilastri di Wikipedia: contenuto libero e punto di vista neutrale. Spero che questo non ti scoraggi, anzi mi auguro che, come hai già fatto per la questione diritto d'autore, tu possa trovare la via giusta per rendere l'articolo conforme ai canoni di Wikipedia anche dal punto di vista della neutralità. ary29 16:12, Feb 24, 2005 (UTC)

Richiesta mediazione

Ciao Junior, ho letto solo ora il tuo messaggio e dalla discussione sull' articolo mi sembra di capire che tutto si sia risolto. Non so com' era prima ma adesso l' articolo mi sembra abbastanza chiaro e neutrale e il paragrafo sull' etica non mi sembra offenda o appoggi correnti politiche e/o filosofiche. Purtroppo (e per fortuna) quando i temi sono scottanti è normale che si sviluppi una discussione e dipende dai partecipanti se alzare dei muri invalicabili oppure abbatterli per giungere alla soluzione migliore possibile...grazie alla sensibilità e all' intelligenza di tutti noi (forse esagero :-)), la seconda in genere si verifica più facilmente. Buon divertimento --K-Sioux 13:24, Feb 25, 2005 (UTC) P.S. comunque ho appoggiato la possibilità di spostare il problema etico su un altro articolo perchè penso sia sempre meglio trattare la scienza separatamente da tutto il resto.

Matrimonio

Vuoi dare un'occhiata a quest'articolo che qualcuno sta traducendo dall'inglese?

Mi sembra che la prospettiva sia molto americana, cerchiamo di migliorarlo?

Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 21:31, Ago 15, 2005 (CEST)

chiesa

Mi dai un'occhiata alla discussione: Discussione:Chiesa ? Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:35, 3 dic 2005 (CET)

bibbia

Ok, che la CEI è solo italiana. Ma l'utente di wikipedia se vuole accedere alle bibbie in italiano, inglese, latino e molte bibbie trova già il sito www.laparola.net. Il sito della chiesa cattolica pubblica la bibbia in italiano che guardacaso è il testo della CEI. Vorrei evitare questa ripetizione. Secondo me o togliamo il primo o il secondo. Cosa ne pensi? (Gagio)

In effetti vorrei mantenere entrambi i link: quello della CEI è più accurato, mentre quello della Santa Sede è universale ed ha altre lingue... Facciamo cosi': ne parlo con altri che sono interessati e poi vediamo. Intanto ti invito ad usare la pagina di discussione della voce Bibbia ed, eventualmente a proporre una stringa diversa per il link alla Santa Sede. OK? (Junior)

La Bibbia dei testimoni di Geova non è falsificata, traduce solo in maniera diversa rispetto a molte altre Bibbie ed è molto simile all'Emphatic Diaglot di B.Willson, al N.T. di Smith e Goodspeed ecc.--Arte 22:10, 6 mar 2006 (CET)

Vandalismi

Tengo d'occhio il soggetto, la prossima scorrettezza sarà pesantemente sanzionata. Grazie per la segnalazione :-) - Sn.txt 01:14, 8 mar 2006 (CET)

Risposta dal bar medicina Xaura

Il bar del progetto medicina è lento, il progetto medicina è giovane, i medici iscritti sono pochi. per piacere porta pazienza, vedrai che arriviamo anche lì. Al momento sto lavorando sul cuore, poi ti prometto che farò un giro anche sull'aborto. Buon lavoro Xaura 21:30, 7 mar 2006 (CET)

Evoluzionismo

Ciao!! Ultimamente mi sto dando parecchio da fare per gli articoli che riguardano la filosofia. Il mio professore di filosofia mi ha dato alcuni suoi appunti con il permesso di poterli rilasciare su wikipedia. Quindi mi sto dando un po' da fare :)

Indubbiamente quando si parla di scienza e religione la questione si fa spinosa. Solo che non capisco bene a quale parte della voce ti riferisci. Darwin, convinto delle sue teorie, diventò ateo. Ma come scritto nella voce "Egli non nega, anzi pare credere, a una creazione iniziale dell'universo che poi avrebbe seguito le leggi dell'evoluzionismo; nega, invece, la possibilità di una creazione continua di tutto quello che uomini, piante e animali fanno."

Se mi dici più in particolare, possiamo anche discutere. --ßøuñçêY2K 21:01, 10 mar 2006 (CET)

Slow Food

Ciao Junior, non ho capito il perchè dell'inserimento del tag "da cancellare" nella voce in oggetto, visto che non c'è nessuna discussione sulla sua cancellazione in corso. Anche il tuo commento "qualcuno voleva cancellare la voce" non aiuta la comprensione... se mi spieghi un o' meglio, mi fai un favore. Grazie e a presto, Manutius (...) 21:39, 12 mar 2006 (CET)

Beh, vedo che già altri ti hanno fatto la stessa domanda che mi è venuta spontanea. Ti dispiace rispondere anche a me nella mia èagina di discussione? grazie Microsoikos

Caro Junior, sono Arte. Anche se vengo bloccato, nonostante mi dispiaccia molto ,possiedo numerosi compiuter in rete e quindi posso creare ed entrare in Wikipedia con tutti gli accessi che voglio e con i nomi che voglio. Quella tabella l'avevo presa dal sito testimoni di Geova.netche non fa altro che fornire e rielaborare anche dati presenti nelle pubblicazioni Watchtower. Non è materiale satanico dunque ma realtà. Credo che sia stato preso in parte, almeno le fonti dal libro "La Chiesa sbagliata". Ok?

Testimoni di Geova.net è un sito non ufficiale dei testimoni di Geovascritto da membri della Betel di Roma, NON è satanico come te dici.

Ciao Arte, sono GAgio. Sappi che io penso che la tua condotta non sia adatta ad un cristiano. La fede che io professo . e forse anche la tua è quella dei Cristiani veri. Gesù non agiva di prepotenza. SE uno ascoltava bene, se no se la vedrà lui con Dio. Lui era mite e ti ricordo che se vuoi essere un cristiano devi mostrare queste qualità. La nuova personalità di cui si parla nella Bibbia. Io mi vergogno di leggere i tuoi interventi e del fatto che usi il nome di Geova in questo modo. Saluti da Gagio. Testimone dal 1988.--GaGio 11:53, 18 mar 2006 (CET)

== come indicare i suggerimenti ? == (copiato dal bar)

Come si fa a mettere la figura del blocco note per indicare i suggerimenti per migliorare la voce? --Junior 14:57, 21 mar 2006 (CET)

Se ho ben capito, vuoi mettere un trafiletto che indichi che la voce è da migliorare o completare, giusto? allora per te ci vuole il template {{stub}}, che ti restituisce questo risultato:

Stubby

Questa voce è solo un abbozzo (stub). Se puoi contribuisci adesso a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.
Per l'elenco completo degli stub, vedi la relativa categoria

Ti basta raggiungere la voce che ti interessa, cliccare su modifica ed inserire all'inizio {{stub}}. Spero di esserti stato d'aiuto! ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:18, 21 mar 2006 (CET)

Ah, se invece non è questo quelo che cerchi, vai nella Aiuto: manuale di wiki, e nella sezione Il markup per i più esperti ci sono 4 link ai template, magari leggi tutte e 4 le pagine, così impari ad usarli come si deve! ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:21, 21 mar 2006 (CET)

Temo intendesse altro: {{da fare/avviso}}. Ho capito bene? Ciao!--Kal-El☺^{qui post!} 15:23, 21 mar 2006 (CET)

Infatti ora che lo vedo è proprio quello.... :P -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:27, 21 mar 2006 (CET)

Trovo molto utile e consigliabile il template {{da fare}} e alla fine è molto semplice da usare (le istruzioni sono dettagliate). Imho è da preferire a molti altri template poco interattivi, che dicono che una data voce è da wikificare o controllare o depovizzare, ma senza dare suggerimenti positivi. Amon(☎telefono-casa...) 20:59, 21 mar 2006 (CET)

Obliterato

Grazie per la segnalazione. Da quale elenco di admin sono stato cancellato? Ho controllato sull'elenco canonico e risulto ancora in servizio (dalla cronologia non risultano rollback recenti). Ciao--Madaki 19:22, 24 mar 2006 (CET)

Invito alla riflessione

Oggi pomeriggio, nella pagina di discussione sulla voce Laicismo, avevo invitato gli utenti che attualmente stanno lavorando alla voce (praticamente io, tu e gsg) a raffreddare un attimo gli animi, a riflettere a mente fredda e a discutere qualunque modifica nella pagina di discussione prima di farla sulla voce stessa. Altrimenti si finisce in una edit war, senza che si vada da alcuna parte. Che poi è quello che attualmente sta succedendo tra te e gsg. Nonostante il mio invito, questa sera hai nuovamente fatto una serie di modifiche senza discuterle: no, i commenti alle modifiche che hai lasciato nel campo "oggetto" non valgono una discussione. La discussione avviene nella pagina di discussione.

Ti invito quindi, una seconda volta, di discutere nella pagina di discussione qualunque modifica prima di agire sulla voce stessa. Gsg si è già dichiarato disponibile all'invito. Ti avverto che se persevererai in questa edit war, chiederò ad un'amministratore di bloccare la pagina.

--Yupa 21:33, 27 mar 2006 (CEST)

Cambiare a turno la voce mi sembra un po' puerile... ^_^;;

Invece, ho messo a inizio voce l'avviso di NNPOV: in questo modo chiunque legge la voce sa che deve prendere con le pinze quel che legge, perché dobbiamo ancora accordarci su una versione definitiva. --Yupa 14:43, 28 mar 2006 (CEST)

???

A parte che non ho capito cosa, secondo te, dovrei fare, leggendo qui sopra mi viene in mente la storia della casa di vetro (o delle pagliuzze e delle travi, non ricordo bene).

Personalmente non soglio intervenire in discussioni su argomenti di cui non so molto (politica) o che non mi interessano (religione e affini) :-) Se ritieni di voler coinvolgere più wikipediani scrivi al bar. Ciao --Civvì ^talk 09:04, 29 mar 2006 (CEST)

Twice25

Non sono un amministratore. Ho visto che c'è un po' di maretta sulla questione. Prova a porre la questione al Wikipedia:Bar (da cui peraltro mi pare provenga). :-) --Twice25 • (disc.) 21:58, 31 mar 2006 (CEST)

Il miglior passaparola è un annuncio al Bar: se credi che la discussione stia prendendo una brutta piega puoi provare a chiedere - appunto con una richiesta o nella pagina di discussione o al bar - di bloccare la pagina (che al momento non ha però l'avviso di non-NPOV. --Twice25 • (disc.) 22:18, 31 mar 2006 (CEST)

Mi fa piacere che la discussione si sia un po' sbloccata, secondo i tuoi desideri. Grossomodo la prassi è, come vedi, quella che ti ho suggerito. Su molte tematiche è indispensabile affrontare discussioni anche faticose per cercare di giungere a posizioni il più possibile condivise. :-) --Twice25 • (disc.) 17:03, 6 apr 2006 (CEST)

Anima

sono d'accordo con la tua modifica. La sezione fatta da mkultra, come ho già scritto, secondo me è fuori dalle regole di wikipedia. Ciao --Acis 02:15, 1 apr 2006 (CEST)

imporre la tua visione

... stavo quasi per rispondere a quanto mi chiedi, poi mi sono accorto di un po' di cose:

• 1 hai scritto ad un admin e, con fare falsamente pietista (... "forse per lui e' un brutto periodo...") hai invocato il suo intervento (a casa mia, si chiama "tentativo di sputtanamento"... tra l'altro su questioni infondate,... e in qs specifico caso ridicolmente false.... tra le varie cose belle che mi sono capitate in qs periodo ... mi hanno anche aumentato significativamente lo stipendio..., cosi' giusto per capirci...). La cosa si e' rivelata, come era ovvio, un autogol.
• 2 hai scritto sul forum dei medici che "qualcuno" aveva scambiato il bar per un forum...
• 3 perseveri nel non capire quando una persona debba dimostrare qualcosa rispetto ad una affermazione apodittica e quando no, a noncomprendere la differenza tra scienza e fede (e sei tra i pochi... ho molti colleghi cattolici, ma che non hanno problemi ad integrare scienza e fede, e che non hanno problemi a distinguere tra la trattazione scientifica di un fatto e la visione etica dello stesso)
• 4 perseveri a non accettare alcuna forma di relativismo etico (affermando quindi che l'unica vera etica e' la tua) e poi ti meravigli se ti si fa notare che cerchi di cancellare il POV etico altrui... che strano. --gsg 02:25, 1 apr 2006 (CEST)

non hai capito.... dopo il comportamento sopra (mi riferisco al punto 1) a te non rispondo (anche se in realta' i punti 2,3,4 ti rispondono, ma a quanto pare non li ho scritti in forma a te comprensibile) finche' non ti degni di scendere dall'altare, imparare l'umilta' e chiedi scusa. --gsg 02:34, 1 apr 2006 (CEST)

Concepito

Ciao, per favore mi risponderesti qui?--CP ^Z 13:23, 4 apr 2006 (CEST)

Twice25

Re: da me. --Twice25 • (disc.) 16:28, 7 apr 2006 (CEST)

Corydon

Corydon, Gian e Carlopar non hanno mai usato IP in comune, inoltre Corydon si è collegato dalla Svizzera, gli altri due dall'Italia. --Snowdog (dimmi) 21:52, 7 apr 2006 (CEST)

Re: Zingarelli

Perdonami, ma a mio giudizio fai troppi edit su quella pagina, senza fermarti ad aspettare che nella pagina di discussione si sia raggiunto un accordo. Se mi occupassi di quella voce, sono sicuro che verrei coinvolto in una edit war, e preferisco evitare. --Twilight 07:44, 9 apr 2006 (CEST)

???

Disprezzo e minacce???!!! Junior, per favore... non farmi ridere. se le argomentazioni a cui non sei in grado di rispondere ti fanno sentire "minacciato", hai tutta la mia solidarietà, ma è un problema tuo. in ogni caso se credi fai pure, non ho nulla da temere dalle tue... minacce, il tuo modo di porti, in altre discussioni, verso di me ed altri, parla chiaro. --CP ^Z 18:29, 15 apr 2006 (CEST)

Tua mail

Guardando la cronologia della pagina che hai indicato non vedo "Insulti ripetuti ed inutili". Scusa ma forse dovresti riconsiderare questo tuo accanimento a voler inserire il PVC (punto di vista cattolico) in ogni pagina in cui metti mano. Stiamo tentando di scrivere un'enciclopedia non il nuovo catechismo. --Civvì ^talk 07:55, 19 apr 2006 (CEST)

presunta attendibilita'

• 1. sei conscio che scrivere "sulla presunta attendibilita'" significa l'esatto opposto di quanto tu vuoi scrivere ? (significa che l'attendibilita' e' presunta ... non la discussione)
• 2. come al solito getti un sasso e ritrai la mano... cancelli i miei interventi, ma metti chiaramente (e non cancelli, se e' un caso cosi' generale come affermi) il sito di Kelebek.

i tuoi metodi sono veramete irritanti, e sembrano pensare che tutti siano scemi tranne te...

... perche' rb-arti... forse perche' non tutti sono qui a fare la guerra come te ? --gsg 23:54, 11 mag 2006 (CEST)

omioddio !!! facciamo cosi: chiedi a qualche cattolico di ferro (e che scrive meglio di te, tipo riccardov o don paolo) qual'e' la frase scritta meglio sia per contenuti che per forma... poi metti quella... Se tolgo il "presunta" e' perche' in quel caso ci sta come i cavoli a merenda, se tu avessi scritto "sulla presunta NON attendibilita'" allora andava bene .... (questo e' italiano.... non religione) --gsg 23:59, 11 mag 2006 (CEST)

no junior non telo devi "segnare" devi cercare, per una volta, di essere cio' che predichi, (travi e pagliuzze.... do you remember ?) --gsg 00:05, 12 mag 2006 (CEST)

junior.... spero tu stia scherzando... (oltre al fatto che ho sempre avuto il massimo dei voti, in tutte le scuole che ho fatto)... insegno in universita', quindi leggo e scrivo per mestiere... --gsg 00:19, 12 mag 2006 (CEST)

Citazioni

Ciao! Devi sapere che per le citazioni esiste Wikiquote (http://it.wikiquote.org). È uno spreco di tempo inserirle su Wikipedia, perché saranno inesorabilmente spostate nel progetto apposito. Grazie. --Utente:Dread83 14:41, 19 mag 2006 (CEST)

Scusa, ma ho detto Wikiquote, non Wikisource. Wikiquote ha la stessa struttura di Wikipedia, quindi non incontreresti nessuna difficoltà. Ciao! --Utente:Dread83 14:57, 19 mag 2006 (CEST)

Foto

Ciao. Ho visto che sei di Pistoia. Avrei bisogno, per i relativi articoli, di un paio di foto di veicoli che so essere fermi nel deposito della stazione ferroviaria di Pistoia, vicino ad Ansaldo. Dobbiamo trovare foto libere per Commons. Saresti disponibile ad una "missione", per fare qualche foto? Nel caso ti spiego cosa è permesso e cosa no in fotografia ferroviaria. Ciao --JollyRoger ۩ 13:35, 21 mag 2006 (CEST)

Ordine e nome tipico dei paragrafi standard ?

Una volta l'avevo letto da qualche parte, ma ora non riesco a trovarlo... Qual'e' la pagina apposita? Grazie! --Junior 15:30, 19 mag 2006 (CEST)

Ciao Junior. Trovi informazioni al riguardo in Aiuto:Manuale di stile e anche in Aiuto:Come scrivere una voce nonché seguendo i link che trovi in tali pagine e le voci correlate. Hope this helps. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:02, 19 mag 2006 (CEST)

Mito

ciao Junior! sinceramente, non mi smazzerei troppo per la voce Mito di Gesù, non è male nell'originale francese e riporta solo degli studi, chiarendo quasi sempre che si tratta di lavori quasi amatoriali ... direi che conviene attendere la fine della traduzione prima di vedere di riorganizzare il tutto e capire bene quali sono le fonti e se ci sono degli studi storici che le contrastino che non sono stati già citati. Io il francese un po' lo capisco, solo che non mi metto a tradurre perché in teoria adesso dovrei scrivere la mia tesi ;) --Riccardo 19:31, 3 giu 2006 (CEST)

Ciao

ho letto il tuo nick sulla discussione sull'interruzione volontaria di gravidanza e sono con te su tutto... ma ormai l'hanno vandalizzata... grazie ad un post di riccardo (l'ultimo nella relativa pagina di discussione) ho proposto l'idea di fondere le due voci (volontario e spontaneo) e di creare una voce a parte sul dibattito etico. Ti va di partecipare alla discussione... TI PREGO (vedimi in ginocchio con l'occhi implorante) e poi è per una buona causa.. BAXXX--T'aLon 21:30, 5 giu 2006 (CEST)

Volevo farti partecipare a questa discussione... BAXXX --T'aLon 20:44, 7 giu 2006 (CEST)

Aperta la caccia alle streghe

poi passa a votare qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_giugno_6#Comunit.C3.A0_missionaria_di_Villaregia e qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_giugno_7#Utente:Moongateclimber.2FVivaio

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:59, 7 giu 2006 (CEST)

Apocrifo

non saprei ... nel testo non parla di apocrifi ma di un nuovo effettivo vangelo, ho letto il testo (e anche riportato qualche citazione in Utente:riccardov :) ) ma non la considererei una curiosità riguardo agli apocrifi... mentre invece è propria di Biffi. --Riccardo 13:02, 14 giu 2006 (CEST)

sta meglio sulla tua pagina

in realta' non pensavo di usrala, ma a quanto pare pensi anche tu che stia meglio sulla tua pagina:

Benvenuto/a in Wikipedia. L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura dell'enciclopedia libera è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche autolesioniste, inconsistenti o incomprensibili sono considerate wandalismi (da Wanna la wandala), se continui in questa maniera potresti fare la figura del perecottaro. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole usa il buon senso e magari, già che ci sei, cerca di scrivere in un italiano decente. Leggi tanto, prima di scrivere, ...di piú...

ho incontrato raramente persone supponenti e presuntuose quanto te (ma l'orgoglio non era il peggiore dei peccati capitali ?). --gsg 00:43, 16 giu 2006 (CEST)

mi associo a Gian...--Calgaco 09:31, 16 giu 2006 (CEST)

domanda

bello il mio nick,vero?

risposta

mi hanno dato il benvenuto senza problemiCe l'ho da paura 21:28, 21 lug 2006 (CEST)

Storia del cristianesimo

Credo che il libro a cui ti riferisci sia questo: [1]. Non mi pare che compaia l'autore di cui stai scrivendo l'articolo. Ciao buon lavoro --Acis 17:52, 22 lug 2006 (CEST)

requisiti voce

ma, a dire il vero, non sono molto esperto, sono su wikipedia soltanto da tre mesi, infatti un altro utente mi ha segnalato questa pagina Wikipedia:Modello di voce - Biografia che spero possa essere utile pure a te. Ciao--Massimo Macconi 19:16, 22 lug 2006 (CEST)

AVVISO

Se vai a questo punto della discussione vedrai che ho creato una nuova voce alla quale potrai dedicarti tranquillamente per tutti i necessari ampliamenti. Ti consiglio di proseguire lì il tuo lavoro di approfondimento sugli errori di dan Brown. Buon lavoro! Microsoikos 16:53, 31 lug 2006 (CEST)

Ho accolto la tua proposta e ho avvisato il Concilio Wikipediano. Ora che ho trasferito tutto il contenuto di critiche ed errori nella nuova voce, inizierò a tagliare la gran parte di quel contenuto dalla voce originaria, avendo già messo i link alla nuova voce. Ciao! Microsoikos 12:17, 1 ago 2006 (CEST)

Sulpiziani

Fratto, grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:29, 31 lug 2006 (CEST)

NPOV su Vangelo

Ciao, volevo segnalarti che stiamo discutendo dell'avviso NPOV che hai messo alla voce Vangelo, immagino che vorrai intervenire. --Gerardo 1 ago 2006

Modifiche

ciao Junior, fai attenzione a quando intervieni in voci scottanti, ti consiglio di separare in sezioni le varie opinioni, prima o poi arriverà qualche fanatico delle edizioni Kaos a spellarti --Riccardo 19:07, 2 ago 2006 (CEST)

Caccia alle streghe

Essendo amche propedeutico ad influenzare direttamente altre voci (come Inquisizione), sarebbe opportuno che cercassimo di dare una conclusione al dibattito in corso alla voce Caccia alle streghe. Ho proposto un nuovo testo (sintesi del mio e del tuo) che recupera la tua citazione come stima minima, che dà atto che la maggior parte delle stime si aggirano su quei valori ecc. ecc. Vai a vederlo ed esprimiti lì, grazie! Microsoikos 20:21, 2 ago 2006 (CEST)

Ben tornato!

ciao! fatto buone vacanze? divertiti anche tu con gli Esseni :) --Riccardo 16:52, 21 ago 2006 (CEST)

Complessità irriducibile

Ciao, l'articolo che hai inserito rientra nei casi di cancellazione immediata, articoli completamente in lingua differente dall'italiano. Buona continuazione--Caulfield dimmi tutto 17:13, 8 set 2006 (CEST)

Per potere inserire {{da tradurre|lingua=inglese}} deve esserci almeno una parte già tradotta ed oscurata la parte restante in attesa che anch'essa venga riproposta in italiano. Ciao --Caulfield dimmi tutto 17:20, 8 set 2006 (CEST)

Papa Benedetto XVI

Ti informo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce del nostro amatissimo Santo Padre è stata segnalata per la vetrina. Ti invito a visitarla, esaminarla, recensirla (se vorrai) e infine votarla (possibilmente in modo positivo, ma questo è a tua discrezione, ovviamente :-)!). Mi scuso davvero per il disturbo e ti ringrazio in anticipo per la cortesia. A presto! Winged Zephiro 17:44, 26 set 2006 (CEST)

La Civiltà Cattolica

Ti segnalo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce sulla rivista italiana La Civiltà Cattolica è stata segnalata per l'inserimento in vetrina. Ti invito dunque a visitare la voce e a esprimere il tuo parere e/o a lasciare il tuo voto. Grazie! Winged Zephiro 18:26, 28 set 2006 (CEST)

Dottori della Chiesa

Ciao Junior, per quanto riguarda Sant'Efrem, dottore della Chiesa, c'e' un bell'articolo sulla Wiki inglese, si potrebbe tradurre da li': en:Ephrem the Syrian. --Gipsy 07:15, 3 ott 2006 (CEST)

Aggiunte in wikiquote

Ciao. Ti scrivo qui come da richiesta. Ho corretto qualcuna delle tue modifiche, cosí puoi vedere cosa non va (comunque, puoi fare riferimento alle altre pagine esistenti e consultare il manuale: nel dubbio, chiedi al bar, cosí ci aiuti anche a rimediare alle carenze delle pagine di aiuto). In particolare, negli elenchi di citazioniu per tema si mette solo il testo della citazione con un collegamento alla pagina dedicata al suo autore, socve si mettono tutte le altre informazioni. Per le altre citazioni, non si può mettere quel collegamento: molto meglio copiarle nella pagina. Ah, un'altra cosa: cerca sempre di indicare le fonti. Ciao, buon lavoro e buon divertimento! Nemo 19:21, 8 ott 2006 (CEST)

Lino Ciccone

Sono sicuro che con un po' di buona volontà ce la fai :-) Purtroppo il testo precedente era la copia esatta di quello del sito e sul copyright dobbiamo essere severissimi. Ciao, ciao Gac 17:59, 13 ott 2006 (CEST)

La pagina di prova è stata spostata qui, ciao Gac 12:32, 15 ott 2006 (CEST)

Metànoia

ciao Junior, grazie per la fiducia. :-) Ho tradotto la parte rimanente; bisognerebbe ancora correggere le citazioni in greco, che hanno dei caratteri sballati già nella wikipedia inglese, e cercare una versione delle Meditationes on line, con traduzione in italiano. A presto, Andrea.gf - (parlami) 14:37, 17 ott 2006 (CEST)

Papa Pio XII

Junior... attento con le contribuzioni "ballerine", già c'è passato un certo Akela per le voci. Pio XII è un personaggio controverso e discutibile, e l'argomento è caldo. Conviene discutere tutte le modifiche alla voce, già viene da un blocco mensile, non è il caso di ricominciare. Sergio the Blackcat™ 16:18, 18 ott 2006 (CEST)

ue', junior, ma sei matto? ma quale vandalismo? Sergio the Blackcat™ 16:56, 18 ott 2006 (CEST)

Calgaco un vandalo? Mah, mi pare strano. Forse non vi siete capiti. Lui è uno dei più consistenti contributori della voce in questione. Fai una cosa, metti in pagina di discussione le modifiche che intendi apportare e discutiamone, così vediamo anche di arricchire la raccolta di fonti (ne hai, sì?). Ciao. Sergio the Blackcat™ 01:43, 11 nov 2006 (CET)

Discussione:Matteo Liberatore

Hai voglia di esprimere la tua? don Paolo - dimmi che te ne pare 22:49, 14 nov 2006 (CET)

Leggenda nera

Ciao, ho notato le ultime modifiche che hai fatto in quella voce. Sono eliminazioni di pov particolarmente attente. Solo su una cosa non sono d'accordo. Hai ripristinato la frase "Guardando inoltre al diritto dei popoli all'autodeterminazione, si ricorda come nelle colonie ex spagnole è avvenuta, nel corso del XIX secolo, una rivoluzione condotta da discendenti degli indigeni che hanno riacquistato il controllo politico delle loro nazioni. Invece nelle ex-colonie degli altri paesi europei le popolazioni indigene non hanno alcun accesso ai ruoli dirigenziali né possono pensare a una rivoluzione per riavere il controllo politico dei loro vecchi territori.". Nel commento hai scritto forse eliminata dagli anti-leghisti... Il commento non è molto NPOV, ma, a parte questo vorrei farti notare che l'avevo eliminata io e l'ho anche scritto nella discussione. Forse ti è sfuggito, ma ho aspettato un po' in vano una risposta, poi l'ho cancellata. Quale rivoluzione condotta dai discendenti degli indigeni? Quella di Bolivar ha reso autonomi molti paesi, ma non ha certo dato il potere agli indigeni... Anzi... Poi, come ho scritto in altre modifiche è falso che nelle ex-colonie non spagnole gli indigeni non hanno ruoli dirigenziali (ad es. in Australia ci sono ministri aborigeni, non parliamo poi dell'Africa). Comunque, nonostante l'infelice commento ;->, aspetto ad eliminare la frase, ma vorrei farti notare che si tratta, almeno in questi termini, di un falso storico (documentato). --Gianni 17:56, 15 nov 2006 (CET)

Ciao Junior, secondo me quel paragrafo non sarebbe dovuto essere ripristinato in quanto, almeno in quei termini, è un falso: non c'è stata nessuna rivoluzione del genere e citazione necessaria è un po' poco. Alcune cose possono essere dubbie e non condivisibili in toto, ma dire che una rivoluzione indigena in America latina c'è stata o meno è comunque errato, per non dire un palese falso. Secondo te si trova una fonte che nega che non c'è stata la rivoluzione? Come faccio a trovare una fonte che dice che è falso che io sia il figlio di Hitler? Non la troverai mai, quindi io potrei scrivere sulla voce di Hitler che io sono suo figlio, con la sola nota che manca la fonte? In questo modo si possono scrivere tutte le scemenze possibili con una semplice nota che manca la fonte! Questo non è certo nello spirito di wiki! Altro esempio: in Africa c'è il governo dell'African National Congress da anni con a capo indigeni. Se vuoi lo cito nella discussione, ma è oggettivo , non una corrente di pensiero (Nelson Mandela lo sappiamo tutti chi è!). Pertanto una teoria che afferma che in Africa nessun indigeno ha mai avuto ruoli di potere è un falso e non deve essere citata. Anche un fanatico razzista sarebbe d'accordo con me! Non sarebbe nello spirito di wiki permettere a qualcuno scrivere che in Sud Africa c'è un governo bianco Afrikaner senza che nessuno lo possa cancellare!!! Inoltre avevo scritto nella discussione il problema e nessuno ha detto che non era d'accordo. Forse perchè non chiedevo un parere, ma dimostravo che una frase che avevo eliminata era falsa (come io che sono il figlio di Hitler :) ) e nessuno l'ha contestata. Dire che forse (mo non siamo sicuri) viene da en.wiki dove spesso sono attendibili (da verificare) e prendere questa come buona mi sembra poco... Scusa, ma mi sembra un po' poco per un falso storico! Scusa se sono stato troppo brusco, non volevo accanirmi con te, ma mi rendo conto che la discussione è stata completamente ignorata e uno che non è d'accordo con una frase falsa oggettivamente (perchè è di questo che stiamo parlando) è un fazioso antileghista. A proposito il commento era ironico, ma portava un giudizio di faziosità e tu che sei attento agli npov, sono certo che concorderai con me. ;-> Inoltre quella frase potrebbe essere scritta anche con scopi faziosi, anche se falsa. Al massimo si nota che manca la citazione, ma rimane e viene letta... Fammi sapere cosa ne pensi. Onestamente spero che, dopo essremi spiegato meglio, tu abbia cambiato un po' idea... :) --Gianni 17:57, 16 nov 2006 (CET)

Ti confermo che su en.wiki non c'è nulla né di questa fantomatica rivoluzione, né del fatto che nelle ex-colonie non spagnole gli indigeni non ricoprano ruoli di un certo rilievo. Scusami, ma della frase che hai ripristinato non trovo proprio nessun riscontro e nessuna teoria... --Gianni 15:58, 17 nov 2006 (CET)

Ok, ho proceduto. Grazie. Comunque dire che una rivoluzione c'è stata o meno e dire che al governo ci sono sempre stati gli ex-coloni o meno ti assicuro che non è roba da piccoli dettagli. Forse lontani e forse non destano il tuo interesse, ma si tratta di cose che hanno cambiato la storia. Comunque, purtroppo, le cose a noi lontane spesso non esistono... ;-> Per la prossima volta, cerchiamo di discuterne prima... ;-> Buon lavoro. --Gianni 13:45, 29 nov 2006 (CET)

Progetto Disturbi psichici

Ho creato il progetto Disturbi psichici, dammi una mano a costruirlo dai!--Sergejpinka inviami un messaggio 07:09, 23 nov 2006 (CET)

Acidosi metabolica

Così come basta introdurre nel sangue una quantità pari allo 0,8 per cento di alcool per mandarti alle soglie del coma etilico, una quantità di aceto modica basta a tirarti giù il pH e mandarti in coma acidosico (più il pH è basso più è acido). C’è poco da chiedere citazioni, basta chiedere a un amico medico o a un chimico… Sergio the Blackcat™ 16:57, 1 dic 2006 (CET)

Non ti da problemi. il problema te lo da se va nel sangue. Comunque, torno a dire, non si tratta di "riferisce un amico", è un'informazione che qualsiasi medico o chimico ti può dare. Sergio the Blackcat™ 10:24, 4 dic 2006 (CET)

Collegamenti esterni

Leggi Aiuto:Collegamenti esterni, in ogni caso niente aggiunte "mastodontiche", che è bene siano prima catalogate e su cui ci sia un consenso. Wikipedia non è una raccolta di link. Piuttosto metti un collegamento a Dmoz. --M/ 16:10, 3 dic 2006 (CET)

Concittadino!

Anche se dubitavo a crederci ho trovato un pistoiese su wikipedia! A dire il vero non ti scrivevo per questo ma poi ho visto la cittadinanza e allora mi sono subito mosso. Ti volevo preannunciare che nel giro di poco tempo, visto che non hai messo in discussione le modifiche a Pio XII, un utente cancellerà i tuoi contributi. Forse sai già tutto (il suo operato teso a alla diffamazione del Pontefice) ma stai attento cmq. Io è un pò, che anche senza far modifiche, controllo la voce per vedere se non si aggiungono sciocchezze e perfortuna ultimamente si è arrivato a una condizione accettabile. Ti ringrazio e saluto. Ciao. Andreabrugiony (scrivimi) 19:54, 3 dic 2006 (CET)

Controversia storiografica sulla figura di Pio XII e l'Olocausto

Devo segnalarti che le motivazioni che hai addotto per giustificare l'aggiunta dei tag POV e Controllare non sono per nulla corrette nel loro tono polemico (e, mi pare, anche vagamente vittimista). Non è questo il modo di segnalare il problema come sarebbe giusto farlo, ossia in modo serio, pacato e puntuale. Oltretutto l'aggiunta di polemica a polemica non riduce, ma aumenta i problemi. Ti invito pertanto a voler riconsiderare il tuo atteggiamento e a voler assumere uno spirito collaborativo, segnalando - punto per punto - cosa non andrebbe senza accenti polemici e possibilmente contribuendo tu stesso citazioni e riferimenti bibliografici che arricchiscano la voce e la conducano verso un possibile equilibrio. Grazie della tua attenzione e della tua collaborazione. --Piero Montesacro 18:09, 7 dic 2006 (CET)

Aggiungo che ho riformulato quanto da te espresso estrapolando le critiche ragionevoli dal tono polemico usato. Ribadisco che, come scritto anche in discussione della voce e indipendentemente dalla loro correttezza, il nucleo della tua critica al netto della polemica è ragionevole. Ragionevole è giusto sono concetti diversi, spero tu sia d'accordo con me su questo. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 18:41, 7 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007

Ci sarai? mi farebbe veramente piacere vederti! don Paolo - dimmi che te ne pare 12:05, 1 gen 2007 (CET)

RE: Vaglio su Pio XII chiuso

Non ho capito, mi spieghi cosa ti aspetti che io faccia perfavore? Draco "Tifiamo rivolta" Roboter

Con inescusabile ritardo...

Il libretto "The art of controversy" di Schopenhauer è per esempio disponibile online qui: http://www.gutenberg.org/etext/10731

L'avevo trovato anche altrove ma non trovo il link. Non l'avevo però trovato in italiano (dovrei cercarlo un po').--Alex_brollo Talk|Contrib 04:46, 12 gen 2007 (CET)

San Francesco d'Assisi proposto per la vetrina!!!

Caro partecipante al Progetto Cattolicesimo, in quanto membro attivo del tuo medesimo progetto mi sento in dovere di informarti che la voce San Francesco d'Assisi, dopo esser stata vagliata e migliorata a lungo, è stata proposta per la vetrina. Ti invito perciò a visitare la voce di evidente interesse cattolico e a votarla (se la riterrai degna, ovviamente) per l'inserimento in vetrina. Questo è il link della votazione in corso: Votazione San Francesco d'Assisi. Ti ringrazio enormemente per l'attenzione e chiedo infinitamente scusa per questo disturbo intrusivo. Grazie e a presto! Winged Zephiro 21:34, 25 gen 2007 (CET)

"Eutanasia" nazista

Buongiorno! Scusa il disturbo, ma ho visto che un pò di tempo fa hai partecipato alla discussione sulla voce eutanasia per quello che riguarda il programma T4 di eliminazione dei disabili. Ho inserito un nuovo contributo nella pagina discussione, vedi se ti interessa farci un salto e dire la tua! :-) Derfel74 (scrivimi!) 13:00, 30 gen 2007 (CET)

Aiutino progetto Toscana

Ciao Junior ! Non sapevo che eri di Pistoia, l'ho scoperto ora. Avrei una domandina da farti: mi servirebbe un po' di aiuto per il Progetto:Toscana, nel senso che ho intenzione di realizzare a breve pagine e pagine su monumenti (chiese, palazzi ville) delle città toscane perché potrò sfruttare alcune fonti di siti istituzionali che ci hanno dato l'autorizzazione a inserire testi. Pagine belle e tutte sistemate, ma purtroppo senza foto. Ecco non è che potresti scattare e caricare qualche foto in più della tua città? su commons la situazione è davvero povera, mancano le foto del 95% delle chiese, per non parlare di musei e palazzi e della totale assenza di ville nei dintorni. Potrebbe essere l'occasione per una passeggiata fotografica. Grazie in ogni caso, saluti. --SailKoFECIT 11:13, 17 feb 2007 (CET)

Versione sbagliata

Ho rollbaccato un rollback non regolare (il tuo intervento non era vandalistico) poi ho bloccato la versione ovviamente "sbagliata". Ora discutete in talk e poi modificate. Lusum 17:38, 23 feb 2007 (CET)

Attachi personali in Discussione:Eutanasia#Rollback (per Junior)

Ciao Junior! Noto una situzione paradosasle. Hai inserito il template {{noflame}} che invita "non è il posto per flame, edit-war e attacchi personali" , e subito sotto scrivi un attacco personale (ad un utente bloccato, non si infierisce su qualcuno finché è a terra).

4 ore di pausa per rileggere le policy che tu stesso citi

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vedi sopra. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 4 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--ChemicalBit - scrivimi 18:48, 23 feb 2007 (CET)

Appunto il bloocco non è stato per offese, ma per attacco personale. Era un "su, torniamo a parlare di come sistemare questa voce". --ChemicalBit - scrivimi 15:22, 26 feb 2007 (CET)

Ora guardo. --ChemicalBit - scrivimi 16:00, 26 feb 2007 (CET)

Innanzitutto vorrei chiarire che, oltre a ritenere non poi così importanti e significati confornti tipo "il suo è peggio del mio" (e per altro una cosa che sarebbe molto difficile da fare, dovendo considerare un insieme molto complesso di variabili),

non ritengo che bloccare un utente che in una pagina -per altro, come da lui stesso affermato, parecchio "infuocata"- , commenti un altro utente (e il di lui blocco) senza assolutamente trattare dell'argomento della discussione (cioè la voce Eutanasia) sia intransigenza, o una puntigliosa applicazione della policy niente attacchi persanali, bensì un intervento atto ad impedire che un comportamento decisamente contrario a tale linea guida e che avrebbe potuto proseguire portando ulteriori disagi.

Il messaggio dell'utente Cialz da te segnalatomi di certo non è un esempio di buone maniere in guanti bianchi, e di certo non è il modello da seguire su come fare le discussioni, ma -se considero esclusivamente il problema degli attacchi personali- si riferisce comunque al contenuto della voce e risponde alla discussione in corso su di essa. Non vedo quindi come paragonarlo "E' molto piu' grave del mio".

Inoltre il messaggio è già ormai di quasi 3 giorni fa, un provvedimento di blocco avrebbe molto meno senso. (visto che i blocchi non sono un "sistema penale" del tipo "visto che siamo intransigenti, se uno si è macchiato anche di una minima colpa gli diamo la cacica e lo blocchiamo").

Le idee che mi vengono in mente per affrontare questa situzione sono,

• Continuare la discussione (visto che il messaggio di Cialz riguardava comunque la discussione), invitandolo (brevemente! ad es. in un inciso del discorso) a discutere con meno astio, più utilmente e più cortesemente.
• Lo stesso, ma invitandolo a fare ciò con un messaggio nelal sua pagina di discussione utente, in cui può esserci più spazio per occuparsi della cosa.
• Lo stesso , ma facendolo fare ad una persona terza, come mediatore (se lo ritieni opportuno, posso farlo io) e che magari può richiamare -non essendo parte in causa- con magior fermezza luetnte ad una collaboraizone più ...collaborativa, appunto.
• Lo segnali comunque in utenti problematici (non per attacco persaonle, ma per il messaggio comunque ... poco da gentlemen), e vediamo che succede (ma dopo quasi 3 giorni, non penso si arriverebbe ad un blocco, ormai poco utile)

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 16:27, 26 feb 2007 (CET)

Miracolo Eucaristico di Lanciano

Ciao Junior,

stavo contribuendo a Eucharistic Miracles su Wikipedia in Inglese, con interventi sull'articolo principale e sulla "Talk Page", in particolare a The miracle of Lanciano, quando ho visto the to hai contribuito al sito con la sezione Photos.

Se sei disponibile a una discussione sui Miracoli Eucaristici, e in particolare sulla loro rilevanza per la Presenza Reale e per la Transustanziazione, fammelo sapere respondendo qui sotto.

Servetus 16:29, 24 feb 2007 (CET) P.S. Ho visto che ci tieni molto all'etichetta. Spero di essermici attentuto, secondo i tuoi desideri!

Hello Junior, I'm French and I don't speak italian, sorry. I saw this photography : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eucharistic_Miracle_of_Lanciano_-_public_documentation_-_Ruggero_Bertelli.JPG
Please, I want more details, if possible : what's this document ? An official report ? The original ? And where is it exactly (country (Italy ?) ? building (museum, church...) ? etc.) ? Thank you ! Sofia.
Shame on me ! I'm sorry, this is this picture : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eucharistic_Miracle_of_Lanciano_-_public_documentation_-_commissione_medica_OMS-ONU.JPG

Eutanasia sbloccata

Sbloccata Lusum 18:16, 24 feb 2007 (CET)

Sei invitato a partecipare qui. Ciao, --XXL☮^®? 03:32, 27 feb 2007 (CET)

Penso che la fonte sia [2] Utente:Roger469. Ciao Moongateclimber 08:33, 10 mar 2007 (CET)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:38, 8 apr 2007 (CEST)

Sant'Antonio di Padova

Ti segnalo che è stata aperta la la votazione per inserire questo santo in vetrina. Ciao! --HAL9000 14:31, 13 apr 2007 (CEST)

Nana

Ciao, ho dovuto rimuovere il collegamento a youtube della sigla perché si tratta di materiale coperto da copyright e, anche se non lo ospitiamo direttamente sui server, non lo possiamo fare. Mi spiace. --Brownout^(msg) 04:38, 19 set 2007 (CEST)

Alcuni sostengono che con questo sotterfugio sia consentito, il razionale sarebbe: link diretto no, ma link alla ricerca che fa arrivare lì sì. --Brownout^(msg) 16:36, 27 set 2007 (CEST)

Usato è usato, alla peggio un giorno verrà cancellato. --Brownout^(msg) 16:49, 27 set 2007 (CEST)

chiamata alle armi

Ti invio questo messaggio perché il mese prossimo (25-28 ottobre) wikimedia italia, e quindi wikipedia, parteciperà al Festival della creatività di Firenze, in base ai dati forniti dal sito ufficiale, sono attesi più di 200.000 spettatori, con eventi, concerti, stand, corsi di informatica, etc.. etc...
Sto mandando un avviso a tutti gli utenti toscani perché, nei modi e nei tempi che ognuno di noi ha a disposizione, possano venire a darci una mano.
Se in quei giorni pensi di avere un po' di tempo libero, segnati nella pagina del raduno e aiutaci ad organizzare l'evento.
Ciao --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:13, 21 set 2007 (CEST)

Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)

Le minacce di blocco le respingo al mittente. Quanto alla modifica che ho fatto, non ho voluto toccare la sostanza della tua aggiunta perché la ritengo interessante per spiegare la stranezza della lepre ruminante. Spiegami in che modo la frase Se lo stesso Linneo mise inizialmente la lepre fra i roditori, tanto più è comprensibile un errore simile nell'autore biblico. aggiunge qualche informazione: il lettore capisce benissimo che il testo biblico non è campato in aria proprio in seguito alla tua aggiunta (della quale ti ringrazio), senza bisogno di ulteriori commenti. Ciao. -- Septem ^Discutiamone 23:14, 10 ott 2007 (CEST)

Rinnovamento del Progetto Cattolicesimo e iniziativa

Caro membro del Progetto Cattolicesimo, sono lieto di avvisarti che ho sostanzialmente ricreato la pagina principale del Progetto con lo scopo di facilitare il lavoro a tutti i partecipanti e quindi di incrementarne la quantità e la qualità. Sei quindi invitato (non obbligato!) a esprimere la tua opinione riguardo il nuovo stile del Progetto, e -se vuoi- ad apportare modifiche e migliorie al mio lavoro. Colgo inoltre l'occasione per farti partecipe di un'iniziativa neonata del Progetto Cattolicesimo:

	INIZIATIVA: ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA
PARTECIPA ANCHE TU ALL'INIZIATIVA «ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA»: DEVI SOLO ANDARE NELLA PAGINA PRINCIPALE DEL PROGETTO CATTOLICESIMO E SCEGLIERE UNA VOCE (O PIÙ DI UNA) CHE AL MOMENTO SIA CLASSIFICATA COME «DA AIUTARE O AMPLIARE», «DA CREARE» O «DA TRADURRE» E ADOTTARLA CON L'INTENTO DI PORTARLA A TERMINE, O ALMENO DI MIGLIORARLA. QUANDO ADOTTI UNA VOCE SCRIVI IL TUO NOME NELLA TABELLA DEL PROGETTO CATTOLICESIMO A FIANCO DELLA VOCE CHE HAI SCELTO, IN MODO CHE TUTTI SAPPIANO CHE QUELLA PARTICOLARE VOCE È GIÀ STATA ADOTTATA. CI SONO UN SACCO DI VOCI IN CERCA DI UN GENITORE PUTATIVO... QUINDI LASCIATI COMMUOVERE DALLA LORO SOLITUDINE! TUTTA LA COMUNITÀ TE NE SARÀ RICONOSCENTE! GRAZIE!

A presto! Winged Zephiro (msg) 16:18, 4 ago 2008 (CEST)

Sandbox

Ciao Junior. Mi sembra che questa sandbox sia ormai inutile dal momento che la voce di cui tratta è in ns0 da tempo. Posso provvedere a cancellarla? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:27, 11 feb 2009 (CET)

Yes! --Junior (msg) 16:50, 27 apr 2009 (CEST)

Festival informale della qualità di medicina

---

Ciao, ci risulta che sei interessato al Progetto Medicina.
Se non lo sapessi già, abbiamo organizzato un Festival "informale" della qualità delle voci che riguardano il nostro progetto. Quelle che hanno bisogno di un qualche tipo di aiuto sono davvero tante, quindi perché non essere proprio tu a contribuire al loro miglioramento? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iniziare subito!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina
Nel caso non fossi più interessato a contribuire al progetto, ti preghiamo di cancellarti da questo elenco. Grazie.

--Anassagora (msg) 19:00, 8 mag 2009 (CEST)

Festival generale della qualità

Ciao, Junior!
Stiamo organizzando un Festival generale della qualità delle voci che riguardano il progetto medicina. Ci sono moltissime voci che hanno bisogno del tuo aiuto. Ci vuoi dare una mano? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iscriverti! Fra pochi giorni saranno completati i lavori e inizierà il festival!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina.

Cecco (msg) 19:20, 24 ago 2009 (CEST)

Bibliografia internazionale sull'Inquisizione

Ciao, sto cercando di sistemare - a mano, visto che i BOT non possono - le Bibliografie di WP. Mi sono imbattuto in questo. Potresti spiegarmi che cosa intendi per (ossia la lista dei libri la cui bibliografia è stata riversata in questa voce)? Grazie anticipatamente.--Io' (msg) 13:33, 24 set 2009 (CEST)

Ciao Junior, la pagina «Pio XII e l'Olocausto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--JollyRoger ۩ strikes back 15:56, 10 dic 2009 (CET)

Auguri di un Sereno 2010 anche a Te. Per la voce diciamo che non era quello il dubbio. Il fatto è che la frase che avevi scritto mi fa ritenere che l'intera sezione Bibliografia non sia altro che un copia&incolla da quell'unico testo «Jean-Baptiste Guiraud. Elogio dell'inquisizione, a cura di Rino Cammilleri, invito alla lettura di Vittorio Messori, Diffusione Libraria Milano (alias Leonardo (Milano)), 1994, pp.176, ISBN 883551102X». In tal caso tutti gli altri testi citati non sarebbero stati, de factu, visionati dagli autori della voce Inquisizione, ma si tratterebbe di un elenco fine a sé stesso. Grazie per la risposta, --Io' (msg) 10:47, 30 dic 2009 (CET)

Avviso

Ciao Junior, la pagina «Membri del CNB» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 16:30, 29 nov 2016 (CET)

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Junior, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Piazza degli Ortaggi

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Piazza degli Ortaggi è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Sanremofilo (msg) 12:21, 13 giu 2017 (CEST)

Io mi sono preoccupato solo di correggere (due volte) il titolo della pagina, dato che, essendo il nome di una piazza un nome proprio, si usa la maiuscola in "Ortaggi". L'argomento però non è di mia competenza, se hai domande puoi porle in Discussioni progetto:Architettura. Ciao! Sanremofilo (msg) 13:00, 13 giu 2017 (CEST)

Non essendo addentro l'argomento, non so neanche quali fonti siano da considerare più o meno attendibili. In ogni caso, se una dicitura ti sembra discretamente utilizzata, basta creare un redirect. Nel caso non lo sapessi, la sintassi da inserire nella pagina da creare come redirect è #RINVIA[[Piazza degli Ortaggi]] Ciao! Sanremofilo (msg) 16:16, 13 giu 2017 (CEST)

Gruppi locali di utenti: Firenze, Prato e Pistoia

Ciao, ho visto che ti sei occupato di Pistoia e della Biblioteca San Giorgio; ti segnalo il costituendo gruppo utenti di FI, PO e PT. --pegasovagante (la mi dica) 18:37, 19 dic 2017 (CET)

Incontro alla biblioteca San Giorgio il 19 luglio

Ciao. Non so se Susanna te lo ha già detto ma il 19 luglio ci vediamo alla biblioteca San Giorgio con rappresentanti di comuni e associazioni di fotografia e volontari wikimediani per un incontro organizzativo su WLM in provincia di Pistoia. La mattina lavoreremo sulle liste di momumenti e siti liberati dalle amministrazioni pubbliche, guardando lo stato delle voci su wikipedia, creando elementi su wikidata e migliorando le categorie su commons. Il pomeriggio ci sarà l'incontro istituzionale che painificherà le gite fotografiche nel mese di settembre.--Alexmar983 (msg) 04:46, 30 giu 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Junior,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Desktop improvements prototype

Ciao, Junior!

Thanks for taking the time to participate in the user feedback round for our desktop improvements prototype. This feedback is super valuable to us and is currently being used to determine our next steps. We have published a report gathering the main takeaways from the feedback and highlighting the changes we’ll make based on this feedback. Please take a look and give us your thoughts on the talk page of the report. To learn more about the project overall and the other features we’re planning on building in the future, check out the main project page.

SGrabarczuk (WMF) (msg) 19:17, 8 apr 2020 (CEST)