Discussioni utente:Superspritz/2013 4

Archivio delle discussioni - 4° trimestre 2013

Diocesi di Chiavari

Ciao! Ti segnalo il comportamento dell'ip 79.39.123.114, che avevi già ripreso in passato. Ho buoni motivi di pensare che dietro l'ip 217.202.40.220 si nasconda sempre lui, dato l'accanimento con cui si ostina ad inserire dei dati statistici privi di fonte e non rispettosi delle linee guida del progetto di riferimento. Potresti intervenire? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:58, 1 ott 2013 (CEST)

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:02, 2 ott 2013 (CEST)

Autorizzazione pubblicazione pagina wiki su voce di filosofia 'Dimensionalismo'

Gentile L736E, onde evitare problemi e scomode cancellazioni, sono a chiederti a titolo precauzionale se la pagina di filosofia sulla voce 'Dimensionalismo' di seguito per completezza mostrata nel testo sorgente wiki, della quale ho urgenza di pubblicarla, risulta essere idonea alla pubblicazione sul sito di wikipedia ed eventualmente laddove è necessario apporre delle modifiche per ottenere un positivo esito in tal senso. Ringraziandoti per la tua cordiale disponibilità sono a porgerti i miei

Cordiali saluti De Angelis Paolo

---

CUT --Lunchishi (msg) 18:59, 3 ott 2013 (CEST)

Ciao L736E, ti ringrazio molto per i tuoi preziosi consigli, che ho già provveduto a mettere in pratica: ho creato la pagina che mi hai detto (grazie per il link, non avrei saputo farla) e ho scritto al forum wiki di filosofia (grazie per la dritta, mi sarà utile) dove ho chiesto una supervisione in merito invitando le persone ad andare sulla pagina in oggetto. Buon lavoro a te adminalcolico, quando ti capita ti auguro di farti una splendida bevuta anche alla mia salute e, soprattutto, alla pubblicazione della mia pagina di cui, nel eventuale caso a me quanto mai gradito di lieto fine, ti devo sicuramente un imperituro ringraziamento Ciao --Lunchishi (msg) 09:06, 4 ott 2013 (CEST)

Ciao, con riferimento al tuo messaggio relativo alla modifica della voce di Giorgio Scerbanenco, ti dirò che dell'etichetta di wikipedia non me ne fregas un caxxo da molti anni, e che questo è il secondo edit che faccio nel corso di quest'anno, proprio perché degli amministratori e degli utenti che evidentemente hanno poco da fare nella vita reale ritengono opportuno far crescere il progetto mediante il sistematico rompimento del caxxo di coloro che correggono gli errori che trovano sulla loro strada. Per me, se vuoi fare il revert della pagina, fallo pure: non potrebbe fregarmene di meno. Sta a te la scelta, se preferisci un'enciclopedia con le notizie giuste o una in cui si dice buongiorno agli admin e buonasera ai checkuser.

Utente Bloccato....!

Buongiorno, questo messaggio solo per dirle che non sono un pirata informatico, nè un clone di nessun altro utente, nè volevo fare chissa quale danno o pubblicità, credevo che lo strumento wikipedia fosse un sistema intelligente, con i dovuti controlli e garazie, non una cosa soggetta all'arbitrio di pochi amministratori. Dimenticavo, non si preoccupi, mi firmo, anzi se mi dà la possibilità di comunicare in privato le scrivo anche nome, cognome e indirizzo, e ragioni relative all'inserimento della voce che ha bannato, non mi serve nascondermi dietro ad un nick, nè tanto meno trincerarmi dietro la tastiera di un pc...fortunatamente di lavoro faccio altro. Tanto le dovevo, saluti - Utente (bloccato all'infinito) Valeb74 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.221.91 (discussioni · contributi) 10:13, 5 ott 2013‎ (CEST).

Rispondo anche qua: Tanto per cominciare, la possibilità di comunicare c'è: è sempre possibile mandare e-mail tramite lo strumenti "Invia mail all'utente". Quanto al blocco e agli strumenti tecnici, con dovuti controlli eccetera: questi ci sono e proprio questi hanno confermato la coincidenza piena e la continuità di edit tra l'utenza Valeb74 e l'utenza Lucia brg, che è stata bloccata infinito per minacce legali proprio in merito all'unica voce su cui entrambe le utenze hanno operato, come risulta chiaramente da questo Check User. --L736E^{l'adminalcolico} 13:03, 5 ott 2013 (CEST)

caciomulo

http://caciomulo.wordpress.com/2013/10/04/caciomulo-sul-corriere-della-calabria/ questo è un articolo dedicato al caciomulo di cui ai cancellato la breve descrizione

saluti Francesco Meduri cut — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.196.82 (discussioni · contributi) 18:13, 5 ott 2013‎ (CEST).

Rispondo anche qua: la voce era scritta con toni enfatici e celebrativi, con un sacco di affermazioni su "quanto è apprezzato all'estero questo prodotto" ma senza alcuna effettiva descrizione da enciclopedia e senza nemmeno una fonte documentale a sostegno delle affermazioni enfatiche della voce, peraltro assolutamente minimale visto che era costituita solo da due frasi. Cancellata come voce promozionale, come del resto dimostra anche il tuo recapito email. In più: la fonte che tu citi è un blog interessato alla promozione di tale prodotto, quindi come tale doppiamente non attendibile. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 18:33, 6 ott 2013 (CEST) P.S. Nelle discussioni su Wikipedia, per cortesia, evita di inserire recapiti telefonici o di email: non ha alcun senso perché su Wikipedia le discussioni avvengono esclusivamente sugli strumenti pubblici del progetto (e in più i recapiti privati verranno rimossi). Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 18:39, 6 ott 2013 (CEST)

Videoconferenza

Ciao, scusa il disturbo, volevo chiederti: ha senso secondo te un inserimento così corposo ([1]) messo nella sezione "Caratteristiche" che dovrebbe descrivere l'argomento in generale? Imho al limite dovrebbe andare, in formato ridotto, in una sezione a parte con le dovuti fonti che ne attestino l'enciclopedicità. Io sarei quasi per spostare l'intero apporto in pagina di discussione. Ciao. --Rotpunkt (msg) 18:51, 5 ott 2013 (CEST)

Ho spostato il tutto nella pagina di discussione. Ho rimosso anche la seconda frase di questo vecchio edit ([2]) da cui si era sviluppato tutto l'ampliamento. --Rotpunkt (msg) 22:51, 6 ott 2013 (CEST)

pagina Traktor

Ciao, non capisco perchè è stata eliminata la pagina su Traktor creata il 7 ottobre 2013 da me.

potresti darmi maggiori informazioni su cosa cambiare nel contenuto?

Grazie!

Re: Segnalazione

Ciao L736, gran parte del testo è stato inserito nel 2008 da Vignaccia76, che ha anche apposto il secondo template crediti in talk voce. Il testo che dell'utente che mi segnali è invece analogo a quello della voce che hai cancellato, quindi provvedo ad oscurare. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:37, 7 ott 2013 (CEST)

caciomulo

Allora ti prego di inserire direttamente tu la descrizione del caciomulo oppure di cancellare direttamente la pagina. Oppure se preferisci posso inviare direttamente qui quella che dovrebbe essere una descrizione

Il caciomulo è un formaggio di latte vaccino tipico della costa jonica calabrese. Il nome deriva dal fatto che anticamente i commercianti del posto lo trasportavano con i muli. Ecco perchè divenne il formaggio dei muli e infine caciomulo.

All'esterno si presenta di colore nero lucido. Anticamente questo nero veniva ottenuto dopo 4 mesi di stagionatura in grotta; oggi si ottiene con metodi all'avanguardia che comunque garantiscono al formaggio le stesse caratteristiche di un tempo.

Puoi farlo direttamente tu, se scrivi la voce secondo un punto di vista enciclopedico e neutrale, senza prendere il testo da altre parti: in quel caso, nessuno te la cancellerà in immediata.--L736E^{l'adminalcolico} 09:38, 8 ott 2013 (CEST)

Chiarimenti

Buon Giorno L736E. Sono spiacente se continuo a riprendere lo stesso discorso, ma non mi e' chiaro il motivo della cancellazione della pagina /Fabrizio_Nonis. Non ho mai scritto alcuna stesura su Wikipedia per cui mi ritrovo sprovvisto di esperienza. Ho notato che ogni argomento o problema sia documentato dalle apposite pagine, ma ho la parvenza che siano lasciate all'interpretazione degli amministratori. Durante il procedimento di cancellazione ho avuto confronto con 4 Amministratori differenti. Tenendo conto di questo, il procedimento e' stato per me confusivo e quindi chiedo ( se possibile ) chiarimenti. mi scuso per il disturbo. --Sconfinando

check user

Ciao,ho visto che mi hai svolto una richiesta da check user,con risultato positivo.Cosa significa?Cosa dovrei fare ora?--Toadino2日本 貴方はキノコのお茶が好きですか。disc 16:04, 8 ott 2013 (CEST)

monteverdelegge

Ciao L736E, ho cancellato la voce in oggetto ma sono perplesso sulle motivazioni che hai prodotto in quanto mi sembra che MVL sia un'attività culturale lodevole, interessante ed innovativa. Tra l'altro io non sono tra i promotori dell'associazione. Comunque essendo per me la prima voce che propongo in wikipedia mi allineo alle direttive editoriali. A presto Alessandro Drago

Hai regione...

però glie lo avevo già spiegato qualche giorno fa che la sua modifica è sbagliata, gli ho scritto anche nella sua talk, non solo non risponde ma ripristina sempre ciò che è stato annullato da me o da altri utenti.--87.16.156.208 (msg) 23:13, 11 ott 2013 (CEST)

Pubblicazione voce 'Dimensionalismo' - operativa

Ciao L736E, in riferimento all'ultimo msg che ti ho inviato t'informo che ho messo la mia voce al vaglio degli appassionati di filosofia sul forum omonimo, ma che purtroppo dopo dieci giorni nessuno mi ha risposto in nessun modo. Io ho urgenza di pubblicarla quella voce; ho fatto in merito tutti i miei controlli con altre voci omologhe di filosofia e credo di aver rispettato tutti i criteri di accesso alla pubblicazione wiki (non commercialità, non pubblicità, riferimenti reali testabili sul web etc.). Di fatto a questo punto t'informo che la pubblicherò a breve. Ti ringrazio in ogni caso per la tua disponibilità e alla prox --Lunchishi (msg) 09:05, 14 ott 2013 (CEST)

Consigli

Caro L736E,

Mi sono iscritta oggi su Wikipedia per creare una nuova voce sul museo d'arte contemporanea a Cassino, aperto la settimana scorsa. La pagina mi è stata cancellata perchè ho preso direttamente i testi sul sito del museo, ti ringrazio per il messaggio. Non avendo altro materiale da cui partire, ed essendo stata contattata dal museo stesso, pensavo non fosse così problematico.

Esiste un modo più veloce per fare una collaborazione tra un'istituzione museale e un wikipediano più esperto di me? o semplicemente si può fare? Oppure dovrei chiedere più informazioni e rielaborarle per conto mio?

Ti ringrazio --Julie.uni87 (msg)

Blocco

gentile L736E, l’altro giorno collegandomi mi sono accorto che ero stato bloccato il 24-09 scorso per vandalismo. in merito a questo inconveniente ci tenevo a comunicare che probabilmente il mio atto è stato dovuto a una battitura accidentale durante la navigazione, ricordo questo, che si è aperta la sorgente e non riuscendo ad annullare l’operazione ho chiuso la finestra. lavoro alla camera di commercio di Taranto, mi sono accorto del blocco domenica sera mentre mi accingevo a contribuire, ho provato a scriverle allora ma ero bloccato anche per questo. porgo le mie scuse a tutta la comunità wikipediana e la prego di farsene interprete 151.26.123.65 (msg) 01:08, 15 ott 2013 (CEST)

Il tuo è un IP dinamico, non un IP statico, che viene attribuito in continuazione a utenti diversi: vuol dire che chi è stato bloccato il 24 settembre molto probabilmente era qualcun altro. E comunque, questo indirizzo IP è largamente usato da un noto troll--L736E^{l'adminalcolico} 08:48, 15 ott 2013 (CEST)

Re: Wikipedia non è un dizionario

Ok, grazie per il consiglio. :-) Ho creato quella voce per magari dare il là ad altri utenti che avrebbero potuto portare ad un'analisi della sua nascita e di come si è evoluto ma forse quest'aspetto è già trattato altrove.--Silver Hawks (msg)

classifica cannonieri

Gentile L736E, in merito alla classifica che ho pubblicato qualche minuto fa: è la prima volta che provo a pubblicare qualcosa su wikipedia,preso atto dell'approsimazione, stavo provando a wikificare il testo modificando la pagina e mettendo i link. Riguardo ai dubbi mossi: i dati da me inseriti sono tutti presi da wikipedia stessa e verificabili attraverso i collegamenti ipertestuali che stavo inserendo. Forse in questo risiede la critica di tautologia, ma è pur vero che non esiste uno studio che riassume i dati complessivi di una carriera, ma solo classifiche limitate a campionati e coppe. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.63.43 (discussioni · contributi) 15:26, 15 ott 2013‎ (CEST).

I dati di Wikipedia non possono essere usati come fonte per Wikipedia stessa: vedi WP:FONTI. Ci vogliono fonti esterne, e inoltre, se questo è un lavoro di collezione e di estrapolazione fatto da te e non da altre fonti terze, diventa pure ricerca originale. --L736E^{l'adminalcolico} 19:29, 15 ott 2013 (CEST)

mah...senza parole..kit carson

Eppure sono voci rare da' trovare... wikipedia sarebbe unica in questo campo.. Io penso che c' è tanta gente che vuole anche queste voci... Totò, Sordi, gassman, ecc si trovano ovunque.Capisco che esistono delle regole, pero' vedo voci anche di altre biografie minori e tutto va' bene..Non ne scrivo piu',tranquilli..

CAMUSAC

Sinceramente non mi trovo per nulla daccoro con la tua cancellazione L736E. In primis di promozionale ed enfatico non aveva nulla in quanto è passata al mio vaglio e di Eumolpa. Secondo non ce scritto da nessuna parte in Wikipedia quanti siano i giorni necessari per un museo per esser considerato enciclopedico. Il museo ha avuto rilevanza su quotidiani nazionali per la storia della sua apertura più altro che spiegherò in apposita procedura, quindi io direi di ripristinarla e poi ti apri una procedura di cancellazione e non con una cancellazione solo su tua decisione, ma della comunità che eventualmente la cancellerà. Grazie. (e ti posso assicurare che a me di promuovere quel museo non me ne può fregar di meno). -- KrovatarGERO 09:20, 16 ott 2013 (CEST)

Si, sbaglio eccome e ho la capacita di dire ho che ho sbaglaito invece di girare la frittata con false accuse di averti dato ordini o usato toni alti. La frase <<quindi io direi di ripristinarla>> mi par tutto tranne che messa sotto forma di ordine o altro, quello che segue è solo l'ovvietà di ciò che avresti fatto tu, perchè mai mi sono permesso di criticare la tua idea, ma solo il come l'hai messa in opera. Guarda, per come mi hai risposto non mi interessa nemmeno crecar di spiegarti la mia assoluta buona fede che ho avuto nello scriverti, perchè sinceramente non credo che a questo punto ne valga la pena di avere ulteriori KB on te. Buona giornata. -- KrovatarGERO 13:50, 16 ott 2013 (CEST)

Pagina cancellata

Salve, ho creato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_Pantheon basandomi su questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_europeo_di_design copiandone il più possibile il formato ed anche la struttura del linguaggio per evitare che potesse diventare uno spot pubblicitario ma è stata cancellata perchè ritenuta un contenuto non enciclopedico. Purtroppo non risco a capire la differenza tra quella creata da me e quella linkata, eppure sono due enti molto simili che fanno le stesse cose. Grazie in anticipo.

Marco A. 12:23, 16 ott 2013 (CEST)

Grazie per le dritte sulla voce Marina Previtali. Non era mia intenzione farla sembrare un promo, ma proprio non avevo idea di come scriverla perché non lo sembrasse. Grazie ancora. --87.28.46.5 (msg) 16:06, 17 ott 2013 (CEST)Federica

Automated guided vehicle

che ne dici del listone di collegamenti esterni? è bersagliato da anonimi e UM e non mi sembra certo conforme a WP:LINKS--Shivanarayana (msg) 15:10, 22 ott 2013 (CEST)

Fuori tempo massimo

Gentile porzione di CF, ho visto che sei intervenuto nella pag della conferma di Eumolpa, ma dopo che la pagina era stata "chiusa". Avendo i superpoteri non l'avrai notato, ma mi pare che la tradizione wiki sia di non intervenire in questi casi. So bene che è piccola cosa, ma visto che si è trattato di una riconferma tiepida... --Fioravante Patrone 21:31, 25 ott 2013 (CEST) <- HO FIRMATO!!!

ok, secondo me hai fatto bene. Noi umili utenti siamo invidiosi e tignosi ;-) --Fioravante Patrone 14:32, 26 ott 2013 (CEST) <- HO FIRMATO!!!

Carlo Mazzoni

Visto che me lo hai chiesto, eccoti la mia risposta: lLe cose fatte (tutte scritte nella voce) sono le seguenti: 1) Direttore di due riviste a livello nazionale 2) Sceneggiatore di fotoromanzi di Sofia Loren 3) Attore di questi e altri fotoromanzi talmente famoso che nello Sceicco bianco interpreta se stesso 4) Attore di cinema 5) Attore per la televisione nazionale. Tra l'altro è falsa la cosa che scrivi che la voce parla esplicitamente di attore che ha recitato solo in parti minori, perché invece la voce dice tutto quello che ti ho scritto sopra. La voce non viene modificata dal 23 ottobre e tu hai votato il 25.POi scrivi che si dovrebbero trovare citazioni in bibliografia che sono totalmente assenti, allo stato, nella voce, ed anche questo non è vero perchè ci sono libri citati in note. Secondo me per sincerità dovresti o annullare il tuo voto oppure scrivere che ti sei sbagliato o che le cose che ti ho scritto non ci sono nella voce (ma è falso).--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 08:30, 26 ott 2013 (CEST)

A cosa ti riferisci? Le affermazioni sono tutte fontate, e con le note.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 15:46, 26 ott 2013 (CEST)

Ma perché non mi rispondi?--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 23:12, 26 ott 2013 (CEST)

Mi pare evidente: hai votato il 25 per la cancellazione senza nemmeno leggere la voce, ma come faccio a credere in te?--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 20:53, 27 ott 2013 (CET)

Avviso

Hai posta. Ciao. --95.236.14.253 (msg) 10:31, 26 ott 2013 (CEST)

Ciao, hai ricevuto la mail che ti ho inviato? --Er Cicero 06:08, 29 ott 2013 (CET)

P.S.: tra l'altro, se vai a vedere, nella procedura è comparsa un'altra utenza per la quale valgono le medesime considerazioni.

Discussione utente Elisabetta Chicco Vitzizzai

Favorite togliere ogni riferimento al mio nome nella vostra cosidetta Enciclopedia libera, nonchè l'URL relativo su GOOGLE

Discussione utente Elisabetta Chicco Vitzizzai

Bene, per la terza volta: TOGLIETE OGNI RIFERIMENTO al mio nome Elisabetta Chicco Vitzizzai nella vostra cosiddetta enciclopedia nonchè l'URL relativo in GOOGLE. E fatelo anche al più presto. MI firmo: Elisabetta Chicco Vitzizzai. Va bene così?

Non desidero apparire sotto nessuna forma , temporanea, definitiva, nelle scatole di sabbia o come voce collaborante in Wikipedia. Chiedo che togliate perciò ogni riferimento alla mia persona. Non è la prima volta che faccio questa richiesta e mi sembra estremamente scorretto da parte vostra continuare a non accoglierla. Come sempre mi firmo: Elisabetta Chicco Vitzizzai Maledetto il giorno che vi ho incontrati

Dimenticavo: visto che con il vostro comportamento violate la mia privacy esponendo il mio nome su Google e non rispondendo alle mie richieste di cancellazione, se tale stato di cose perdurerà vi farò scrivere dal mio avvocato

nome eataly

Avevvo sbagliato interlocutore. Scusami perl'invasione!

Carlo Mazzoni

Ho visto quello che ti ha scritto un po' sopra Enzo. La voce di Carlo Mazzoni è stata modificata da me il 22 ottobre, con l'inserimento delle fonti. Tu voti il 25 e scrivi (copio e incollo): "Non bastano affermazioni generiche, ci vogliono fatti e fonti". Poiché le fonti ci sono, avendole inserite io, devo dedurre che hai votato senza leggere la voce.Enzo te lo scrive (qui in discussione tua e nella discussione della voce stessa) e tu ribadisci nuovamente: "prendere per buono quel che dice una voce priva di fonti e usare quel contenuto come argomento provante per la sua enciclopedicità significa usare Wikipedia in modo autoreferenziale, che è cosa che non va fatta, come è scritto esplicitamente su WP:FONTI".E' del tutto evidente che continui a non leggere la voce.Ma non solo: hai pure scritto:"chi ha scritto la voce non è nuovo a inserimenti dubbi, superficiali e approssimativi: se ha usato delle fonti, le deve riportare - cosa che sistematicamente evita di fare". Poiché la voce l'ho scritta io (dopo che Kitcarson aveva fatto uno stub) devo prenderlo come un attacco personale? Mi pare proprio di sì.... Poi scrivi ancora "Per l'argomento cinema: non esiste solo Internet, c'è anche per dirne una l'Enciclopedia Garzanti del Cinema, che è una fonte molto più attendibile e autorevole di IMDB (che invece, essendo autoeditato e zeppo di inesattezze, contraddizioni ed errori, non è IMO una fonte affidabile)". Nessuna delle fonti che ho citato è IMDB. Infine scrivi: "L'unica cosa fontata è la partecipazione ad alcuni fotoromanzi con Sophia Loren, che però IMO mi sembra un po' poco per un'enciclopedicità automatica" Falso anche questo: è fontata la direzione delle riviste a livello nazionale, e le scenegguature di cui è autore. Peraltro le fonti pur essendo in internet sono fonti cartacee (anche quella sulla partecipazione al film Il mago per forza dove fa il marito di Sophia Loren).--Vito.Vita (msg) 18:38, 28 ott 2013 (CET)

scusa vorrei sapere perchè hai cancellato la pagina dedicata a Loris Liberatori, ti prego di documentarti anche sulla rete sulla produzione di questo artista che da anni espone in Italia e all'estero. Nei prossimi giorni sarà a lui dedicata anche una grande mostra al Consiglio d'Europa a Strasburgo, invitato a rappresentare l'Italia sul tema dell' acqua. Ti pregherei di farmi capire le tue osservazioni in merito. Su Wiki ci sono biografie di artisti molto meno noti e meritevoli di bio. Grazie.

cancellazione voce Liberatori Loris

scusa di nuovo, mi chiamo Monica Carovani e sono una giornalista che si occupa d'arte.

Grazie

Le indicazioni le ho lette, anche se https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:COPYRIGHT non lo apre per via di un errore. Quello che non mi è chiaro è: come faccio ad indicare che un'immagine è in mio possesso e sono stato autorizzato dall'autore a disporne liberamente? Possono essere considerate come immagini prive di copyright? Se le prendo dal sito internet della società cinematografica che ha prodotto il film (e che mi ha autorizzato a farlo) come posso indicarlo?

Progetto:linguistica

Ciao marrano! :) Hai idea del perché nella pagina in oggetto, al box Manutenzioni voci, i cassetti appaiano aperti? pequod76^talk 19:43, 8 nov 2013 (CET)

Il problema sembra essersi... chiuso. :P Cmq ne parlavano anche al bar, mi pare. Ciao! --pequod76^sock 13:24, 11 nov 2013 (CET)

Trombodromo

Mmmm, vero è che non ho osato aprire i coll.est., ma direi che cavare una voce da un neologismo che di fatto ricalca il tema "Casa di tolleranza" non ha molto senso e anzi desta il sospetto che si voglia pubblicizzare un sito con questo nome. Io a naso controllerei la reale consistenza di questo "neologismo" e al più lascerei un redirect. Che ne pensi, sporcaccione? :P pequod76^talk 00:04, 14 nov 2013 (CET)

LOL, come si dice dalle mie parti half a word. pequod76^talk 00:13, 14 nov 2013 (CET)

Curve

Creerò una voce per ogni curva dei vari stadi d'Italia, che sono enciclopediche e non da unire alle voci sulle rispettive tifoserie. --80.117.242.85 (msg) 17:55, 14 nov 2013 (CET)

INPS

Sono andato sul sito dell'INPS e ho visto che le circolari ed i messaggi sono intitolati "Istituto nazionale della previdenza sociale" pertanto stavo completando l'aggiornamento quando ho visto sparire tutto. Saluti.--Conigliomannaro (msg) 22:46, 14 nov 2013 (CET)

Veramente non creavo alcuna disomogeneità in quanto ho creato sia la categoria, sia la voce, sia i collegamenti. Poco tempo fa era sorto lo stesso problema per tutte le voci della categoria Previdenza sociale e Diritto della previdenza sociale ed avevo operato con lo stesso sistema su una quarantina di voci con un amministratore che alla fine ha cancellato le categorie vuote e senza tante discussioni, anche perché, su questo argomento, non risponde mai nessuno se non voi amministratori. Il tema in questo caso mi sembra ancora più semplice in quanto basta andare sul sito ufficiale e vedere la carta intestata, non riguarda certo concetti o interpretazioni. Saluti.--Conigliomannaro (msg) 22:57, 14 nov 2013 (CET)

risposta

ciao L736, ad un rapido sguardo sembrerebbero ok, però sono un esperto in immagini. Prova a sentire anche valepert. --ignis scrivimi qui 23:15, 14 nov 2013 (CET)

Riconferma admin

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:31, 15 nov 2013 (CET)

Spostamento pagina con copia e incolla Istituto Nazionale Previdenza Sociale

Ho già fatto tale operazione senza problemi in casi simili ove, per gli enti previdenziali è stabilito per consuetudine che il carattere maiuscolo deve essere utilizzato solo per la prima parola. Posso procedere a fare l'annullamento del tuo annullamento?--Conigliomannaro (msg) 07:00, 15 nov 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:38, 15 nov 2013 (CET)

Auguri!--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 17:28, 15 nov 2013 (CET)

• Auguri!!! --Klaudio (parla) 22:43, 15 nov 2013 (CET)

Grazie a tutti anche se in ritardo :) --L736E^{l'adminalcolico} 09:32, 19 nov 2013 (CET)

Domanda

Scusa,perché sei in una categoria di enti?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 17:28, 15 nov 2013 (CET)

quando ti ho scritto,questa talk era in una categoria dell'enciclopediaToadino2日本 Ti va té ai funghi? 14:27, 19 nov 2013 (CET)

cancellazione pagina Sipal S.p.A.

Salve,

Le scrivo in merito alla cancellazione della pagina Wikipedia di Sipal S.p.A. VOlevo comunicarLe che l'intenzione non era affatto mirata a pubblicizzare l'azienda e i suoi prodotti. Essendo l'azienda attiva dal 78', quindi ben 35 anni, nel settore dell'Ingegneria con più di 300 dipendenti, e avendo questa collaborato con importanti società italiane pubbliche e private, persino con Difesa Militare, mi sembrava opportuno quantomeno descrivere la sua storia. Inoltre ho trovato su Wikipedia altre voci di società analoghe come Altran Italia o addirittura più giovani e piccole come Grom. Qual è il criterio con cui decidete la pubblicazione delle pagine relative alle aziende. Mi dica lei se ho sbagliato a scrivere qualcosa non pertinete o pubblicitario e sarò lieto di porre rimedio. In attesa di una sua risposta le porgo distinti saluti.

--Yoler (msg) 10:24, 18 nov 2013 (CET)

ma perchè devi giudicare come presento l amia pagina

Recapiti privati in user page

Ciao, ho visto questo edit[3], quindi anche cose tipo Utente:Pippomone#Contatti non sarebbero consentite ?--151.67.197.214 (msg) 12:15, 20 nov 2013 (CET)

Biagio Gambini

Ciao, ho visto che hai fatto il solito roll-back sulla pagina di Biagio Gambini: ti confermo che quella pagina è pura science-fiction, ad opera di qualche persona con senso dell'umorismo e tempo da perdere. Quello nel fotogramma è Rodolfo Valadier, attore tuttora in vita (almeno fino a un paio di anni fa) e residente a Roma, che mai nella vita si è accreditato come Biagio Gambini. Ripeto, tutta la pagina è un'accozzaglia di falsità messe insieme senza alcuna fonte... perché le vuoi mantenere, se posso chiedere? --87.0.59.178 (msg) 12:55, 20 nov 2013 (CET)

ciao scusa ma non ho avuto nessuna risposta a questa mia domanda... puoi rispondermi? grazie - ciao --87.2.139.109 (msg) 12:57, 1 dic 2013 (CET)

Sempre in attesa di una tua risposta.--87.0.163.213 (msg) 18:43, 5 dic 2013 (CET)

WP:FONTI. Cancellare mezza voce senza nemmeno uno straccio di fonte a supporto/smentita né di quanto affermi né di quanto riportato nella voce, e senza nemmeno una parola nella discussione della voce, è operazione che come minimo ha come conseguenza il rollback. È l'ABC di Wikipedia. --L736E^{l'adminalcolico} 20:37, 5 dic 2013 (CET)

Quindi, se ho capito bene, inserire dozzine di informazioni dettagliatissime (come quelle della voce su Biagio Gambini) da user anonimo e senza "uno straccio di fonte" per te va bene, cancellarle invece no? Buono a sapersi, credo che inizierò a modificare qualche voce in questo senso allora... <_<--82.58.187.239 (msg) 11:26, 6 dic 2013 (CET) Nessuna risposta? Posso iniziare ad inventare date di nascita e morte alla cazzo di cane, quindi? Bene...--87.0.163.142 (msg) 12:45, 16 dic 2013 (CET)

richiesta di spiegazioni circa l'annullamento della modifica della voce "extra time" il 20 novembre 2013

perdoni, ma perché annullare l'aggiornamento e correzione della pagina "extra time" fatto dalla redazione il 20 novembre scorso per lasciare la pagina precedente non stilata non si sa da chi e contenente diversi errori? leggo che la ragione sarebbe che nell'aggiunta non c'è nulla di enciclopedico, ma se è per questo non vedo nulla di enciclopedico neanche nella pagina da lei ripristinata (però gli errori sì, quelli li vedo: numero di pagine, curiosità e statistiche, riferimento a repubblica). quindi, dato che da quel che capisco qui comanda lei, come responsabile dell'inserto e a nome della redazione di extra time le chiedo per cortesia di fare una di queste due cose: ricaricare la nostra versione corretta o cancellare del tutto la pagina sbagliata. grazie.

luca curino

Voce Pieve Santo Stefano

Salve

volevo chiederle quali sono i periodi passibili dell'accusa di violazione del copyright (in rapporto all'altro a cui fa riferimento, che è il medesimo, e che ha attinto alla stessa bibliografia) poiché, non potendo mutare gli accadimenti della schietta cronaca storica e nondimeno i loro protagonisti, potrei correggere quegli altri che immagino sporadici ed incidentali. Grazie.

Ciao, no no, era mia intenzione fare un po' di ordine, ho cancellato gli ausoni e gli opici perchè non c'entrano niente con napoli, come si è detto anche nella pagina di discussione della pagina, tempo fa, da un'altra archeologa. Ciao.--Violadimare80 (msg) 18:25, 25 nov 2013 (CET)

Ok scusa, è che sono nuova. Ciao.--Violadimare80 (msg) 18:31, 25 nov 2013 (CET)

Grazie, sei molto gentile.--Violadimare80 (msg) 18:43, 25 nov 2013 (CET)

Chiedo scusa, ma...

Ciao L736E! Hai ragione, sono alle prime armi con Wikipedia: anche se ho già modificato qualche voce, era la prima volta che ne creavo una, e non avevo molto tempo per pensarci (non sono ancora riuscito a caricare immagini tramite Commons, tra l'altro...) Quindi, chiedo scusa per la mia goffaggine: in effetti, la ragione della creazione di questa pagina così malriuscita sta ne fatto che venerdì prossimo devo partecipare a un corso pratico su Wikipedia e biblioteche organizzato dalla Regione Lombardia a Milano, per cui avrei approfittato di quell'occasione per sistemarla. I testi che ho inserito sono assolutamente miei, quindi totalmente svincolati da licenze e obblighi. Non sarebbe possibile, data l'occasione, ripristinare la pagina prima di venerdì in modo da poterla rendere guardabile tramite i consigli di un docente?

Chiedo ancora scusa e prometto di migliorarmi in futuro. Grazie per l'aiuto e il tuo impegno nel progetto! --ziofabri (msg) 10:13, 26 nov 2013 (CET)

Grazie e scusa l'imperizia

Grazie 1000 per il ripristino nella sandbox. Ho davvero molto da imparare... Vi ringrazio per avermi dedicato del tempo!--ziofabri (msg) 12:41, 26 nov 2013 (CET)

Cancellate ogni riferimento alla mia persona in wikipedia: non desidero apparirvi nè come utente, nè come collaboratore, nè come voce Mi firmo ovviamente, perchè non ho alcun motivo per nascondermi, solo vorrei che allontanaste la vostra attenzione da me ,che non merito tanto Elisabetta Chicco Vitzizzai

Francesca Fioretti

Ok, grazie per la risposta. Potresti mettere la versione ultima che c'era nella pagina in Utente:Giorgiolevi/Sandbox in modo che possa finirci di lavorare e mostrare la sandbox per avere altri pareri? --Giorgiolevi (msg) 17:37, 27 nov 2013 (CET)

Ci ho pensato dopo. Posso lavorarci anche sul pc, se mi carichi la pagina in sandbox appena mi collego mi copio tutto sul pc e poi se non è troppo disturbo ti ricontatto per la cancellazione sandbox (questo perchè certe volte ho visto cancellare anche sandbox se contenenti pagine non enciclopediche e al momento non saprei come il progetto giudichi la voce). In questo modo potrei contattare il progetto, esporre i punti salienti della biografia ed aspettare pareri. --Giorgiolevi (msg) 08:38, 28 nov 2013 (CET)

Redirect da C9 e conti

Ho già contato fino a 99 per non risponderti come vorrei a chi "osa" farmi sparire un vassoio zeppo di cannoli... :-p Quanto ai redirect, puoi vedere come in poche ore abbia già sfruttato la figata di poterli decapitare in fase di spostamento... ;) Sanremofilo (msg) 08:53, 28 nov 2013 (CET)

L'avevo capito, difatti lo segnalai al burocrate atque steward, che però fu anticipato dalla formichina rossa Pure tu te ne sei pappato un vassoio intero? Allora 1-1 e palla al centro... :-p Sanremofilo (msg) 09:28, 28 nov 2013 (CET)

Solo per completezza: non ti avevo visto rubare i cannoli a Sanremofilo (carina 'sta novità che basta mettere il link per generare una notifica), ma nel frattempo i burocosi l'avevano già flaggato. (A questo punto però voglio un cannolo pure io) --Formica rufa 21:20, 28 nov 2013 (CET)

Foto Italo Sgobbo

avevo levato il tuoi annunci perché Italo Sgobbo è un mio Discendente ! Un saluto Cispet

Re:

Chi l'avrebbe mai detto ? La vita è piena di sorprese... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:23, 29 nov 2013 (CET)

Colportore

Ciao L736E, vorrei lavorare sulla voce in oggetto; vedo che c'è un avviso di sospetto di copyviol inserito da te nel 2010 ma mi sembra che tutte le alte fonti in internet che citano i contenuti della pagina siano successive alla sua pubblicazione. C'è inoltre una dichiarazione dell'autore che conferma di aver scritto di suo pugno la pagina. Credi sia possibile togliere l'avviso? grazie per ogni indicazione e buon lavoro--Raq (msg) 07:39, 1 dic 2013 (CET)

Progresso Fotografico

Come le dicevo non è nel mio interesse; è che ritengo sia una lacuna di Wikipedia. Le lascio il link al primo numero di Progresso Fotografico, se vuole può pubblicarlo http://multimedia.fotografia.it/IlProgressoFotografico/HTML/index.html Cordiali saluti, paolo namias

Massimociccare

Speciale:Contributi/Massimocicc e reincarnazioni successive--Shivanarayana (msg) 17:33, 2 dic 2013 (CET)

Grazie del benvenuto

Ciao, sono Ethan Ferrario, appena iscritto. Grazie per il benvenuto. Farò del mio meglio per contribuire rispettando le regole di Wikipedia. Buon lavoro, ef

Misurina

Come mai hai tolto il riferimento alla casa di cura? --LukeDika 17:22, 3 dic 2013 (CET)

Il nuovo Colosso

Ciao, ti chiedo scusa ma allora perché in altre voci (A Zacinto, L'infinito, ecc.) c'è il testo integrale? Sì, è vero, queste sono liriche più famose, però anche nella wiki inglese ([4]) c'è il testo integrale e in quella in altre lingue (wikipedia francese: [5] , wikipedia tedesca: [6] .....) c'è il testo originale completo con relativa traduzione... --Dexter High (msg) 23:43, 3 dic 2013 (CET)

Pagina plusdotazione

Mi riferisco alla risposta che mi hai dato in merito alla pagina plusdotazione. Innanzitutto ti ringrazio di avermi pazientemente spiegato cosa posso fare. Ti assicuro che condivido quanto scritto e sarà mia intenzione seguire le regole e ampliare il tema dando maggiori info e citando le fonti da cui saranno prese le spiegazioni. In secondo luogo, accettando il sistema utilizzato per i collegamenti, ti chiedo se posso legittimamente cancellare gli altri collegamenti esterni, pubblicitari, presenti nella pagina perchè, come mi hai spiegato tu, sono solo un elenco parziale e non completo di tutte le realtà coinvolte. --Step-net (msg) 12:02, 4 dic 2013 (CET)Step-net

Fonte da usare

Salve, vorrei farle vedere questo articolo (che contiene un riassunto della carriera della Fioretti) perchè ho visto che lei ha editato in questa discussione in cui si parla di cose legate all'articolo da me linkato. Faccio presente che quando si discute di tv, andrebbero usate fonti valide perchè senza fonti si viola WP:FONTI, cioè le regole di Wikipedia: quel link è una fonte valida perchè quel sito è affidabile (ed è usato da Wikipedia come fonte affidabile "per le cose di tv"). Questo messaggio l'ho scritto sia per L736E, sia per Yoggysot che per il proponente Giovy285 perchè mi pare giusto avvisare entrambi, seppur nella diversità (da quel che mi è parso di capire) delle idee: ma senza fonti, non si può discutere. Poi, fate come vi pare: non entro nel merito della vicenda, ma senza fonti valide (e quindi senza informazioni) non si può discutere in maniera logica... spero di non aver offeso nessuno: cordiali saluti.--151.67.109.41 (msg) 15:09, 5 dic 2013 (CET)

PS - le chiedo di rispondermi qui sotto, altrimenti non posso leggere la sua risposta (essendo io un IP variabile) se rispondi in "msg" dell'IP.--151.67.109.41 (msg) 15:09, 5 dic 2013 (CET)

Pagina plusdotazione

Ti ringrazio tantissimo per la risposta. Non era mia intenzione cancellare i collegamenti esterni alla bibliografia, ma solo quelli che erano presenti, pubblicitari, a siti di terze realtà, non bibliografici, come tu gentilmente mi hai spiegato. Adesso la pagina mi sembra ok, è corretta. Io mi attengo alle regole, e cercherò di ampliare la voce, perchè mi occupo di bambini plusdotati, ma credo che quando scadrà la protezione, ricomincerà la partita a ping pong di utenti che vorranno reinserire collegamenti pubblicitari tra quelli esterni. --Step-net (msg) 22:08, 5 dic 2013 (CET)Step-net

Chiarimento

Non mi è chiarissimo se i tuoi ultimi interventi in Discussioni progetto:LGBT#Senso della Categoria:Cantanti trattanti tematiche LGBT stanno a significare che hai cambiato idea rispetto al tuo originale quote a P0 (che vorrebbe cancellare), e quindi ora suggerisci solo riorganizzazione e controllo, oppure no. Chiedo perché la discussione mi sembra fortemente indirizzata e il tuo è uno dei pochissimi pareri dubbi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:08, 5 dic 2013 (CET)

re: Drei Fan Club

...oops, ormai sparo a vista :) ok, ci starò attento --Elwood (msg) 22:14, 5 dic 2013 (CET)

Ho provveduto a proteggere dalla creazione anche la pagina Giulio Alberto Drei. Comunque ho l'impressione che dovremo cominciare a bloccare tutte le varianti. - --Klaudio (parla) 22:18, 5 dic 2013 (CET)

Scusami, non ti avevo riconosciuto, mi sembrava anche abbastanza preoccupante che il fan club fosse così esperto da tentare un test simile -:) - --Klaudio (parla) 22:26, 5 dic 2013 (CET)

Richiesta di cancellazione

Ciao, ti segnalo che è stata richiesta la cancellazione di questa voce a cui hai contribuito: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Omosessualit%C3%A0_e_paganesimo Qualora la cancellazione venisse votata, posso chiederti di donare a Wikipink la parte che avevi scritto tu? http://www.wikipink.org/index.php?title=Omosessualit%C3%A0_e_paganesimo A noi non solo le "ricerche originali" interessano, ma siamo nati proprio perché eravamo stanchi di vedere le voci a tematica lgbt diventare, ad una ad una, "non enciclopediche". Nel dibattito lo dicono espressamente: va cancellata perché esprime un POV lgbt. Come dire, Wikipedia deve esprimere un POV eterosessuale. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 11:28, 6 dic 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Superspritz, la pagina «Template:Dubbio qualità grave» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bultro (m) 20:12, 6 dic 2013 (CET)

Richiesta

Ciao L736E. Ti disturbo in talk perché da anonimo non ho i permessi di fare una richiesta CU nella sede deputata. Andando al dunque, ho fondati motivi di credere che questo utente, appena iscrittosi e subito fiondatosi su questa voce (che sto provvedendo a sistemare, cosa della quale potrai eventualmente prendere visione nella talk della stessa) sia un sockpuppet di quest'altro. Nel caso volessi dare un'occhiata alla voce, noteresti che nella stessa si fa riferimento a un circolo Arci chiamato "Pescarola" (nella talk l'utente LAME si è già dichiarato persona interessata e coinvolta, per così dire), ergo volendo potrebbe pure trattarsi, se non di sockpuppetry, almeno di meatpuppetry. Grazie per quello che potrai fare. Saluti. --2.34.240.246 (msg) 14:36, 7 dic 2013 (CET)

Pardon, ho appena visto questo. Si è trattato di un maldestro tentativo di ottemperare all'avviso di NUI. Fai conto che non ti abbia scritto :-) --2.34.240.246 (msg) 14:41, 7 dic 2013 (CET)

Massimo97

Matias Chiacchio è un calciatore, http://en.wikipedia.org/wiki/Matias_Chiacchio posso crearlo su wiki?

Modifiche al template in breve

hai notato, immagino, la discussione che ha portato alla modifica delle rigole per il box "in breve". ora aggiorno la linea guida che mi hai segnalato. ciao, Ppong (msg) 15:24, 8 dic 2013 (CET)

Massimp97

Ma potrei inserire su Wikipedia la pagina di Matias Chiacchio visto che c'è solo su Wikipedia in lingua inglese?

Fausto Ricci (baritono)

Sto preparando la pagina di Fausto Ricci, Baritono Viterbese, e siccome c'è omonimia con un altro personaggio che ha già una voce in Wikipedia, ho differenziato il nome. Hai immediatamente cancellato la pagina. Il materiale l'avevo già inserito, mancava la formattazione in stile Wikipedia. A questo punto, data la tua pratica molto più approfondita della mia, ti invito a creare tu stesso la voce. Buonasera.--Leodavinci (msg) 21:52, 9 dic 2013 (CET)

Che cavolo di risposta è ? Per quanto mi riguarda, fa quello che ti pare. --Leodavinci (msg)

Non mi piacciono le gatte presciolose. Vedi sopra.--Leodavinci (msg) 22:07, 9 dic 2013 (CET)--22:07, 9 dic 2013 (CET)

SP

Ciao L736E, non vorrei sbagliarmi ma l'utente Rimembranza mi sembra sp di Giuseppe Sirugo (infinitato). Questo edit mi lascia pochi dubbi. Scrivo a te anche perché ho visto che hai avuto a che fare con l'utente. A presto, --DelforT (msg) 10:00, 10 dic 2013 (CET) Aggiungo anche 151.33.34.184 come IP legato ai due

Reincarnazione da infinitare?

Ciao, come puoi vedere qui, un'utenza registrata da un mese ha (ri)creato la userpage di un utente infinitato quest'estate proprio per autopromozione. Credo che il da farsi in questi casi sia ciò che ho esposto nel titolo di questa sezione, ma sono ancora in rodaggio... Puoi controllare e provvedere tu? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 14:00, 10 dic 2013 (CET)

Non avevo letto il post di Delfort qua sopra... :) Sanremofilo (msg) 14:02, 10 dic 2013 (CET)

Vedete che è da bloccare globalmente perché scassa l'anima su dozzine di wiki. --Vito (msg) 14:16, 10 dic 2013 (CET)

Re: ramazze

Grazie per i link supplementari, ma sono invidioso dei nostri colleghi inglesi che hanno anche l'ultimo modello che oltre ad aspirare lava pure, rigorosamente da solo! Spero comunque di non far danni, con tutti questi tastini se il touchpad mi si imbizzarrisce si scatena l'inferno! Nubifer (dicaaa) 18:22, 10 dic 2013 (CET)

Movimento dei forconi

Ciao! Poiché si trattava solo di due cancellazioni per C1, ho ritenuto non ci fossero gli estremi per un blocco della pagina: ora l'ho creata, se credi ovviamente manda pure in PdC. Buonanotte. --BohemianRhapsody (msg) 00:37, 12 dic 2013 (CET)

Cancellazione pagina: File:Lou-tapage.jpg

Ciao, hai cancellato il file in oggetto riportando una violazione di copyright con il sito: http://www.lascighera.org/lou-tapage-in-concerto. Quest'ultimo sito non è il proprietario della foto ma un semplice locale che ha utilizzato una delle foto ufficiali fornite direttamente dal gruppo Lou Tapage il quale è proprietario della foto.

--

Ti ringrazio per la precisa risposta. Provvederò a leggere la tua documentazione proposta per migliorare i miei contributi.

Daniele

Cancellazione Alessandro Conti

Ciao, ti contatto per chiederti nello specifico quali sarebbero i parametri per cui il cantante sopracitato non sarebbe enciclopedico. Conosco i requisiti di enciclopedicità dei musicisti e non mi sembra di aver "sopravvalutato" l'importanza di Conti nel suo ambito--Mado (dimmi) 18:30, 15 dic 2013 (CET)

Capito, volevo lasciare l'arduo compito ai posteri ma a questo punto meglio se mi rimbocco le maniche e scrivo una voce che sta in piedi. Grazie per la risposta :-) --Mado (dimmi) 20:40, 15 dic 2013 (CET)

Una cosa del genere può andare?--Mado (dimmi) 21:56, 15 dic 2013 (CET)

Elezioni amministrative

Ciao, volevo provare a continuare la discussione sull'enciclopedicità delle elezioni amministrative. Visto che è già la seconda volta (anche per colpa mia) che la discussione sul progetto si arena in un nulla di fatto, provo a contattare i singoli utenti che si erano detti contrari. Entrando nel merito delle tue obiezioni all'enciclopedicità (vale a dire, se ho ben capito, che considerare enciclopediche le elezioni comporterebbe l'enciclopedicità dei sindaci), ti posto la mia risposta nell'ultima discussione, nel caso tu non l'avessi vista.

No, IMHO il tuo paragone è sbagliato. Infatti in realtà consideriamo già adesso enciclopedici tutti i sindaci di tutti i comuni italiani, tant'è che abbiamo un paragrafo dedicato all'amministrazione (e quindi con i nomi dei sindaci) in tutte le pagine dei comuni, abbiamo addirittura un parametro dedicato al sindaco in carica nel template Amministrazione e abbiamo per alcuni comuni (senza limite di popolazione) le liste di sindaci, con la data di inizio mandato, la data di fine mandato e il partito/coalizione di elezione. Quello che invece consideriamo enciclopedico solo per i sindaci dei comuni capoluogo è la loro biografia, ma il fatto che siano sindaci è senza dubbio enciclopedico. Quindi perchè dovremmo considerare non inseribili in una pagina su un turno amministrativo, elezioni il cui risultato (l'elezione del sindaco) è già considerato enciclopedico? Diverso sarebbe se si proponesse di creare una pagina per ogni elezione in ogni comune: in quel caso il tuo paragone sarebbe appropriato IMHO e quelle pagine sarebbero certamente non enciclopediche, ma qui si sta discutendo di qualcos'altro. Quanto al tuo ultimo punto: la soglia per me c'è ed è quella delle elezioni municipali (a Roma)/distrettuali che si svolgono nelle grandi città; ma imporre una soglia considerando enciclopedici enti per nulla differenti tra loro, come un comune di una città capoluogo di provincia e un comune di una città non capoluogo di provincia, mi sembra assurdo. Ancora una volta, diverso è il discorso sulle biografie di sindaci perchè in quel caso si valuta la rilevanza del politico come persona a livello nazionale, e i sindaci di città capoluogo sono generalmente considerati politici più importanti, a livello politico, degli altri sindaci.

Devo aggiungere rispetto ad allora che ho trovato un modello applicabile per le eleioni amministrative, cioè quello che fr.wiki sta preparando per il turno del 2014: [7]. Va aggiunto che i francesi non considerano automaticamente enciclopedici i sindaci, e questo mostra come le due cose non debbano essere necessariamente connesse e anche qui su it.wiki nessuno sta proponendo quello che tu paventi. --Caarl 95 (Sa vot?) 19:33, 18 dic 2013 (CET)

drei

Ciao L736, per favore, ci dai un occhio? Grazie e ciao!--Euphydryas (msg) 15:45, 19 dic 2013 (CET)

visto :-) Ciaoo --Euphydryas (msg) 15:57, 19 dic 2013 (CET)

Re:Creazione nuova pagina

ok, grazie dell'avviso L736E.--Luca•M 16:04, 19 dic 2013 (CET)

Re:Richieste di cancellazione

Me ne sono accorta subito dopo, ma non potevo fare nulla... Ma non dovrebbe arrivarmi il segnale "qualcuno ha già cancellato questa pagina, conferma di volerla creare" o qualcosa di simile? Di solito mi succedeva così se qualcuno l'aveva già cancellata. --Euparkeria (msg) 16:53, 20 dic 2013 (CET)

Grazie per la spiegazione, la prossima volta ci farò più attenzione. A presto!--Euparkeria (msg) 17:00, 20 dic 2013 (CET)

Paolo Bernini

In merito alla pagina Paolo Bernini

E' tutto errato quello che c'è scritto. "basati su teorie del complotto e leggende metropolitane" non è affatto vero perchè le cose riportate sono documentate (anche con fonti di wikipedia, quindi le fonti di wikipedia sono leggende metropolitane?). In più quelle cose non sono state discussione in riunione ma dentro all'aula del parlamento in merito a mozione sulla siria e sulla proroga del decreto missioni. Non è stata messa in dubbio la morte di bin laden è stato messo in dubbio il paradosso della morte di bin laden e dell'intervento in afghanistan. Inoltre non c'è nessuna teoria dei microchip ma è una cosa documentata come già fatto da forbes, Washington post e national geographic. Non c'è nessun elemento del discorso che possa avvincinarsi alla teoria del complotto ma solo un dubbio legittimo dato che non è stato il terzo e quarto aereo. Le fonti citate sono tutti giornali che hanno strumentalizzato i discorsi e si vede che anche wikipedia si è fatta strumentalizzare visto che ha scritto cose inesatte.

Paolj

Re.Nome utente non appropriato

Scusa la stanchezza ma perché è inappropriato? --Jaqen [...] 23:28, 20 dic 2013 (CET)

RE: Discussioni utente:2A02:8070:85BB:9E00:3098:F755:4C10:3A25

Ah. Non sapevo della loro esistenza (non ne avevo mai visti). Chiedo scusa :) -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 15:39, 21 dic 2013 (CET)

Wikipedia:Richieste di protezione pagina

Ciao.Ti segnalo la richiesta di protezione per la voce Cacca, e quella di rimozione della protezione per la voce Denis Godeas.--80.117.241.154 (msg) 18:20, 21 dic 2013 (CET)

Titolo anomalo

Ciao! Volevo segnalarti questa pagina di servizio dal titolo anomalo. Non saprei se vada cancellata o spostata. --Incola (posta) 13:07, 22 dic 2013 (CET)

Auguri

Auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo

da Supernino --14:59, 24 dic 2013 (CET)

Auguri!!

Tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 03:22, 25 dic 2013 (CET)

Sottoscrivo gli auguri di Granata.--79.55.155.85 (msg) 20:44, 31 dic 2013 (CET)

Zalele

Ciao,mi spieghi perché il 5 settembre hai cancellato questa voce?--79.37.158.248 (msg) 20:03, 28 dic 2013 (CET)

redirect

buon giorno,

mi spiace di aver compiuto dei redirect e di aver violato il regolamento di wikipedia. pensavo solo di rendere così la voce più completa. c'è modo di ovviare all'errore?

cordiali saluti,

alessandro

Sorry

Sorry per questo edit, ma chrome a volte mi sballa la visualizzazione delle righe (e ho cliccato su rollback per errore) :/ Sfrutto l'occasione per farti gli auguri per un felice 2014! --DelforT (msg) 11:24, 31 dic 2013 (CET)

PS: ho rollbackato al volissimo, a scanso di equivoci :) --DelforT (msg) 11:34, 31 dic 2013 (CET)

redirect

buon giorno,

ti ho scritto poco fa. ho sbagliato a mettere i link, ma pensavo così di fare un servizio ai lettori.

ora che so di non poterli mettere, ti prego di ripristinare la voce enciclopedica.

grazie.

saluti,

alessandro

Ciao,

mi spiace per il redirect e non mi sono fermato prima perché ho letto in ritardo l'avviso.

Sul fatto che lo studioso sia giovane, te ne do atto. Quanto al fatto che l'età e la sua attività siano "normali" lavori accademici, non credo che sia così. E' indubbiamente il principale storico italiano del sionismo e la sua età non inficia tale considerazione. In secondo luogo, la sua produzione non è normale perché riguarda temi e autori così vari, poco noti e rilevanti che lo rendono uno studioso fuori dagli schemi accademici (se fosse accademico, avrebbe un posto nell'accademia, dove si perseguono altri valori...). Quindi lo ritengo uno studioso meritevole di essere segnalato, autore già di oltre 10 volumi di rilevanza italiana e non solo. Questa è la mia opinione sullo storico Vincenzo Pinto (età o "posizione" accademica permettendo).

Buon proseguimento,

Alessandro--Steppenwolf73 (msg) 11:50, 31 dic 2013 (CET)

Non sapevo dei precedenti amministratori. Credo comunque che la voce meriti di essere riportata. Una valutazione nel merito basterebbe a suffragare la mia posizione, ma capisco che tu non abbia il tempo e che ti affidi ai tuoi colleghi. A volte bisogna però agire fuori dagli schemi... --Steppenwolf73 (msg) 12:01, 31 dic 2013 (CET)

Era sconsolazione

Non volevo essere sarcastico, volevo solo dire che purtroppo una specie di testimone oculare conferma i fatti.. --2.226.12.250 (msg) 13:09, 31 dic 2013 (CET)

dimenticavo, Buon Anno! --2.226.12.250 (msg) 13:53, 31 dic 2013 (CET)

Giuseppe Francesco Lodovico Lagrangia

Caro utente L736E, ho visto che in un 'amen' (il tempo di dire amen) hai cancellato la pagina Giuseppe Francesco Lodovico Lagrangia (1708-1803), padre del matematico Joseph-Louis Lagrange. Pazienza, probabilmente è giusto che sia così. Cercherò di mettere queste brevi informazioni (senza 'ingolfare' troppo la voce) nella voce di Luigi Lagrange. Tanti cari saluti, --Amenlight (msg) 14:00, 31 dic 2013 (CET)