Lollo 95
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Wikipediano 1995! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Richiesta di aiuto modifica
Ciao, ho spostato la tua domanda di aiuto allo Sportello informazioni; la puoi trovare qui.--fringio · ✉ 17:15, 19 dic 2016 (CET)
Avviso modifica
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Sega NetLink è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Mandalorian Messaggi 14:35, 31 dic 2016 (CET)
Suggerimenti modifica
Ciao, innanzitutto benvenuto su Wikipedia, fa sempre piacere trovare qualcun altro interessato ai veicoli militari. Volevo però darti un paio di suggerimenti sul tuo operato.
So che creare pagine è sempre interessante, e l'istinto porterebbe a crearne tante, ma se quelle create non hanno un elevato standard, questo le rende meno utili. È meglio avere poche pagine abbastanza ampie piuttosto che tante stringate.
Ad esempio le pagine Veicoli militari e Jelcz potrebbero essere interessanti, ma per ora sono un po' troppo generiche. Mancano interamente di fonti, immagini e categorie (e per quanto riguarda le categorie, assicurati di non rimuoverle da altre pagine, come invece hai fatto qui).
Se vuoi creare pagine la cosa migliore da fare sarebbe guardare la scheletratura di altre pagine simili, vedere come sono strutturate in paragrafi, categorie e così via, e poi "copiare" la struttura nella tua pagina.
Già che ci sono ti invito al Progetto:Guerra, che è un insieme di utenti, tutti interessati all'ambito dei conflitti, e che si aiutano a vicenda. Per te forse più interessante potrebbe essere il Progetto:Guerra/Veicoli militari, che è un sottogruppo di quello prima, trattante esclusivamente veicoli militari. Qui puoi andare a chiedere suggerimenti o aiuto o anche solo a lasciare un commento o ad offrire il tuo aiuto ad altri utenti. È comunque un ottimo modo per incontrare persone con interessi simili, ed imparare meglio il funzionamento di Wikipedia.
Per qualunque cosa scrivimi pure, saluti, --Amendola90 (msg) 11:49, 3 gen 2017 (CET)
Veicolo da combattimento di fabbricazione artigianale modifica
per stile e mancanza di WP:Fonti attendibili ricade in WP:WNB, inoltre non mescolare edit da loggato e sloggato, grazie--Shivanarayana (msg) 12:19, 3 gen 2017 (CET)
Avviso modifica
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Virginio srl non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.vedi: Criteri di enciclopedicità/Aziende. --Elwood (msg) 10:48, 9 gen 2017 (CET)
RE:Pubblicazione di loghi protetti da copyright modifica
Ciao. Immagino che tu faccia questi passaggi: dalla voce "straniera" copi il nome del file e lo incolli nel template in italiano. Se fai così, questo da errore perché l'immagine deve essere prima caricata "in locale", ovvero sulla versione di Wikipedia in cui si vuole utilizzare l'immagine. Quindi, è necessario prima caricare l'immagine e poi inserire il nome del file caricato all'interno della pagina. Se, poi, il file è protetto da copyright bisogna stare attenti alla licenza da usare: se è un logo o un marchio registrato, bisogna seguire quanto scritto in Template:Marchio, se invece è un'immagine vanno seguite le indicazioni presenti in WP:CI.--fringio · ✉ 11:10, 12 gen 2017 (CET)
Enciclopedicità dubbia modifica
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Threecharlie (msg) 13:32, 12 gen 2017 (CET)
- Vedo inoltre che ti è già stato fatto notare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende; non vorrei che tu abbia evitato di leggere tale suggerimento, inoltre credo sia necessario coordinarsi con gli utenti che collaborano al Progetto:Videogiochi perché, ricordo, ricordiamo il punto 1.8 di Wikipedia:Cosa Wikipedia non è: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.--Threecharlie (msg) 13:37, 12 gen 2017 (CET)
- Aggiungo anche che credo sia necessario una ripassata a Wikipedia:Uso delle fonti, approfondendo Wikipedia:Fonti attendibili in quanto nella voce qui sopra non stai inserendo fonti terze vanificando la neutralità, vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale, della voce. Concludo che è buona abitudine iniziare a rapportarti con gli altri utenti, specie se ti vengono posti dei chiarimenti, perché è un progetto che si basa sulla collaborazione e senza dialogo non c'è evoluzione della contribuzione e nemmeno collaborazione, vedi WP:WO.--Threecharlie (msg) 13:55, 12 gen 2017 (CET)
- Così non va bene! Se qualcuno ti fa delle osservazioni sull'enciclopedicità dubbia di una voce non puoi rimuovere l'avviso di servizio senza che vi sia stata una discussione, in pratica dimostrando tu che esistono fonti terze e attendibili. Una risposta come "non capisco, è difficile trovare le fonti necessarie sul web se esse non esistono" vuol dire che non hai compreso cosa sia una fonte attendibile, da cui devi leggere Wikipedia:Fonti attendibili, proseguendo con "inoltre non le metto a casaccio" lo darei per scontato, vedi Wikipedia:Presumi la buona fede, "ma tutto ha un senso" lo dovresti dimostrare (ha un senso per cosa?). Quello che credo ti manchi è un approccio critico alla fonte, della serie "l'oste ti dirà sempre che ha il vino buono", rimanendo sulla voce "Hill Climb Racing, che nei primi 12 mesi ha avuto più di 100 milioni di download." chi l'ha detto? qual'è la fonte? è una fonte autorevole? è una fonte terza? Per ora l'unica parvenza di eccellenza nel suo campo sembra essere quel dato ma se non è adeguatamente fontato non elimina i dubbi; hai un termine di paragone con altri videogiochi? 100 milioni di download sono tanti? sono pochi? e qual'è un termine di paragone reale? potrebbero essere tanti ma essendo magari un prodotto free è chiaro che i download non implicherebbero la qualità del prodotto (se è gratis io scarico comunque...). Mi spiego? E in ogni caso potrebbe essere solo quel singolo videogioco ad avere una parvenza di enciclopedicità, come un singolo musicale non rende automaticamente enciclopedica l'artista che lo esegue e/o la casa discografica che lo promuove/distribuisce. Riflettici, e inizia a rapportarti con il progetto videogiochi, sarà istruttivo ;-)--Threecharlie (msg) 14:47, 12 gen 2017 (CET)
- Aggiungo anche che credo sia necessario una ripassata a Wikipedia:Uso delle fonti, approfondendo Wikipedia:Fonti attendibili in quanto nella voce qui sopra non stai inserendo fonti terze vanificando la neutralità, vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale, della voce. Concludo che è buona abitudine iniziare a rapportarti con gli altri utenti, specie se ti vengono posti dei chiarimenti, perché è un progetto che si basa sulla collaborazione e senza dialogo non c'è evoluzione della contribuzione e nemmeno collaborazione, vedi WP:WO.--Threecharlie (msg) 13:55, 12 gen 2017 (CET)
Contenuto non enciclopedico modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Corso di Bestemmia non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Avviso modifica
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Arrinera Hussarya) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.Traduzioni modifica
Ciao, cerca di evitare l'uso di traduttori automatici e ricordati di mettere il template Tradotto da nella pagina di discussione della voce che traduci dall'inglese o altro, come nel caso della Noble M10 e altre voci che hai importato. Grazie, --Elwood (msg) 16:18, 23 feb 2017 (CET)
Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Make More! non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.La pagina, anche per gli scarsi contenuti, non aveva rilievo enciclopedico. Se vuoi pubblicare qualcosa è più opportuno che completi, o almeno rendi accettabile, la voce in uno spazio apposito chiamato sandbox: Utente:Wikipediano 1995/Sandbox. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:39, 19 mar 2017 (CET)
Bugbear Entertainment modifica
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!Non mi sembra tanto enciclopedica. Smentiscimi se mi sbaglio, ma non è quotata in borsa nè soddisfa gli altri criteri.--Ferdi2005 (Posta 13:48, 27 mar 2017 (CEST)
discussione al bar modifica
ho cambusato il tuo messaggio in Wikipedia:Malfunzionamenti. se riesci a fornire maggiori dettagli tecnici (sistema operativo utilizzato, browser, modalità di modifica) forse qualcuno riesce a riprodurre il problema e a suggerire una soluzione. --valepert 21:46, 2 apr 2017 (CEST) ps. la prossima volta ricordati di firmare!
Avvisi modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Corso di Bestemmie non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.e te lo avevano già detto, alla prossima lo considero trolling. --Elwood (msg) 10:34, 10 apr 2017 (CEST)
- Che sia un problema è una tua opinione (e se pensi che lo sia segnala i filmati a YouTube, noi che c'entriamo?) ma soprattutto Wikipedia non ha la funzione di "sensibilizzare le masse" di alcunchè. Ho l'impressione che tu debba resettare la tua idea di enciclopedia. --Elwood (msg) 11:18, 10 apr 2017 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Fortschritt (trattori) modifica
Vedo che nella tua attività wikipediana hai già raccolto una molteplicità di avvisi che non sembrano aver ottenuto la necessaria attenzione; provo a spiegare la situazione in maniera molto semplice e sicuramente comprensibile:
- se qualcuno mette degli avvisi su una voce che hai scritto, salvo pochissimi casi non devi togliere tu gli avvisi stessi, soprattutto quando gli avvisi stessi non sono stati risolti
La voce in questione è tuttora illeggibile in lingua italiana, ad esempio passaggi come Negli anni successivi, l'azienda estese il suo campo di conoscenza..... e Chiuse definitivamente i battenti e soppresse il proprio marchio nel 1997, quando l'intera quota di mercato venne acquisita dalla Case IH sono assolutamente impresentabili.
Altrettanto è priva di fonti perché il sito attuale cinese (che probabilmente avevo visto prima di te) non dice quasi nulla di ciò che è scritto nella voce, anzi tenta di far risalire la storia a un secolo prima.
Per questa volta ancora ho provato a dare delle spiegazioni dettagliate, tieni però presente che la pazienza dei wikipediani non è inesauribile e, da questo momento, ogni altra "trasgressione" comporterà sanzioni sulla tua utenza.
Ciao --Pil56 (msg) 08:40, 27 ott 2017 (CEST)
Tua contribuzione modifica
Mi spiace dover essere piuttosto diretto, ma non credo sia opportuno indorare troppo la pillola.
Sono finito oggi su Biscúter Pegasín, ero abbastanza curioso ma, dopo averla letta ed essermi un minimo documentato, mi sono cadute le braccia: in disordine e sicuramente senza dimenticando qualcosa:
- Di Biscúter ne sono state costruite un totale di circa 10.000 e la "Pegasin" era solo l'ultima versione del modello, non possono esserne state costruite 12.000 (e il fatto che l'hai trovato scritto su altre wiki è del tutto irrilevante, visto che non ci sono fonti)
- La vettura non era Il Biscúter Pegasin (chiamato anche 200-F), bensì esattamente il contrario
- L'idea principale del progetto, era quello di convincere gli acquirenti più facoltosi ad acquistare le proprie vetture che ritenevano il modello precedente troppo spartano e pericoloso, perciò la nuova vettura doveva apparire più elegante e sportiveggiante; oltre all'italiano zoppicante, cosa c'entra la pericolosità?
- aveva un corpo in plastica a due colori di tipo hard-top e soft -top: frase assolutamente insensata, Hard-top e soft-top, oltre a non poter essere presenti in contemporanea, si riferiscono al tetto e non è un tipo di "corpo"
- La particolarità della carrozzeria, è quella che se viene alzato il cofano o il bagagliaio, in prima vista al di sotto di essa si può notare la carcassa del "modello base": questa frase è assolutamente incomprensibile e la fonte indicata non aiuta minimamente neppure a immaginare cosa tu volessi dire.
- Si pensa che quasi tutte le automobili siano state eventualmente smantellate: altra frase del tutto incomprensibile, cosa vuol dire "eventualmente smantellate"?
In queste condizioni la voce non è ammissibile su un'enciclopedia, per ora, invece che cancellarla sic et simpliciter, mi sono limitato a spostarla in Utente:Wikipediano 1995/Sandbox per il caso in cui tu sia in grado di renderla perlomeno accettabile, fermo restando che comunque l'esistenza di una voce a sé stante sull'argomento è, al minimo, discutibile; meglio limitarsi a un paragrafo sulla voce "madre", sempre ammesso che sia almeno comprensibile.
Visto questo caso e anche quello precedente, sono a questo punto andato a vedere qualche altro tuo contributo e sono finito su Panhard Dynavia: questa voce non l'ho ancora controllata con attenzione (lo farò appena possibile), però già leggere Prima della fine della seconda guerra mondiale, i vertici della Panhard et Levassor, già in possesso di parecchia esperienza accumulata negli anni successivi, infatti questa azienda è stata una delle più antiche produttrici di automobili e veicoli militarti, ebbero paura per lo svolgimento bellico ............... non depone a favore di una voce scritta con attenzione e temo che ci saranno anche altri errori.
Per capirci, wikipedia è una cosa a cui tutti ci dedichiamo del tutto gratuitamente, wikipedia dovrebbe essere anche un divertimento per chi la scrive, ma altrettanto deve anche essere un'enciclopedia seria e voci scritte senza attenzione non fanno bene a nessuno e, soprattutto, screditano l'enciclopedia stessa.
Ti inviterei, per favore, a cominciare a mettere una maggiore attenzione in quello che scrivi.
Grazie e ciao --Pil56 (msg) 18:23, 14 nov 2017 (CET)
Re:Hoffmann modifica
Partiamo dal presupposto che l'argomento, anche se quasi una curiosità, può anche essere trattato su un'enciclopedia; però vediamo quali sono i "problemi" da risolvere, messi un po' in ordine sparso e non in ordine di importanza.
- Anche sulla wiki-en la voce è segnalata come "orfana" e lo sarebbe anche sulla wiki-it; onestamente non vedo delle grandi possibilità di citarla in qualche altra voce e, se non lo si facesse, sarebbe più che altro una voce quasi "inutile" perché nessuno la troverebbe mai :-(
- Passiamo ora alla voce nello specifico, con osservazioni comunque di carattere generale:
- È importante che già dall'incipit qualsiasi lettore capisca il motivo per cui si sia scritta una voce da enciclopedia sull'argomento: quello che hai scritto tu (a parte il fatto che "1951 Hoffmann" non è il nome, che è solo "Hoffmann", e che il progettista sia di Monaco è del tutto ininfluente) non è sufficiente. Meglio piuttosto una cosa del tipo "La Hoffmann è un prototipo di microvettura a tre ruote presentato nel 1951 che viene ricordato anche per essere stato definito da........ come la peggior auto mai costruita"
- In effetti le fonti citabili sono in questo momento solo due, quella di Jalopnik dove articolo e filmato sono comunque collegate e quella del microcarmuseum, visto che l'altra, quella del museo che la custodisce è praticamente e semplicemente un copia-incolla dell'altra.
- Inserendo i paragrafi come hai fatto tu, similarmente all'impostazione di una qualsiasi vettura, non si ha l'idea della vettura e del perché è stata considerata così male (la wiki-en ha in ogni caso un'impostazione più chiara quando elenca tutte le differenze rispetto alle altre auto)
- A mio parere sarebbe il caso che tu provassi a fare un ragionamento con la tua testa, cercando prima di tutto di capire quali possono essere considerati dei veri e propri errori di progettazione e quali sono le caratteristiche che sono principalmente delle curiosità o delle unicità di quella macchina. A quel punto puoi studiare una suddivisione della voce molto più logica.
Probabilmente non ci impiegherei molto a riscriverla io, ma non servirebbe a molto perché la cosa più importante per scrivere una voce è proprio quella di usare la propria testa e il ragionamento; per farlo niente di meglio che l'esperienza sul campo :-)
Ovviamente però se hai dei quesiti specifici, non farti problemi a domandare :-)
Ciaooo --Pil56 (msg) 11:55, 9 dic 2017 (CET)
- Un suggerimento e una domanda: il suggerimento è quello di non fidarsi mai a scatola chiuse delle traduzioni automatiche, la domanda, senza polemica alcuna, è: quanto pensi di sapere sulle automobili e sulla meccanica delle stesse? Questo anche per sapermi regolare sul come e cosa potrei provare a spiegarti sull'argomento. :-) --Pil56 (msg) 13:35, 9 dic 2017 (CET)
- Peccato che tu non abbia meno fretta di pubblicare le voci: ci avessi dedicato un po' più tempo e un po' più di attenzione avrebbe potuto anche uscire una bella voce da enciclopedia. Quello che hai pubblicato invece contiene ancora vari errori di concetto, cioè cose assolutamente diverse da quel che dicono le fonti e soprattutto diverse dalla realtà :-( .
- Se ti fossi maggiormente applicato avresti magari trovato altre fonti, ad esempio questa, che avrebbe potuto aggiungere altre cose; del resto, come ho scritto anche sopra, se non comprendi tu per primo come stanno le cose, è difficile che tu le possa esporre correttamente in forma scritta. --Pil56 (msg) 17:39, 10 dic 2017 (CET)
- Di nuovo ripetendomi: mai fidarsi delle traduzioni automatiche. In ogni caso la versione inglese non dice le cose che hai scritto tu; ad esempio non scrive di problemi di riscaldamento dell'abitacolo, ma di problemi di surriscaldamento del motore che era sprovvisto di ventola di raffreddamento (cose completamente diverse). Nel video e nell'articolo di Jalopnik parla invece di esalazioni di carburante nell'abitacolo e non di temperature.
- Altrettanto non dice che nonostante il motore monocilindrico, ma sarebbe se mai sottinteso un poiché aveva il motore monocilindrico e il fatto che dovesse essere alimentato a miscela-olio era ovvio dato il motore due tempi, ma entrambe non sono caratteristiche né positive, né negative (infatti pressoché tutte le microvetture del tempo, esempio da leggere Iso Isetta, avevano quelle caratteristiche).
- La questione "generale" è che bisogna (ovviamente se si vogliono fare le cose per bene) documentarsi il più possibile e non fermarsi alla prima fonte trovata: ad esempio, se guardi quella che ti ho segnalato, non è poi così sicuro neppure che si sia trattato solo di un prototipo (di sicuro in ogni caso non "auto personale") ma, forse, ne sono state costruite un centinaio.
- Sulle voci che hai scritto io ho segnalato semplicemente quali sono i passaggi che non si possono dare per certi senza approfondire le cose. --Pil56 (msg) 19:02, 10 dic 2017 (CET)
Polandball modifica
Visto quello che stai preparando, ti suggerisco la lettura di Wikipedia:Pagine da cancellare/Polandball e di WP:CANCELLATA perché se provi a pubblicarla verrà sicuramente cancellata in immediata. Ciao --Pil56 (msg) 12:57, 11 dic 2017 (CET)
Avviso modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Una delle cose più riprovevoli da fare su wikipedia è cercare di "fare i furbini". Comportamenti di questo tipo sono ad esempio il provare a pubblicare una voce cambiandone semplicemente il titolo, quando il consenso per la pubblicazione non c'è.
Un'altra cosa è il non fare appositamente il login per effettuare degli interventi che possono essere "contestabili".
Questi comportamenti sono malvisti da tutta la comunità di wikipedia e, se possibile, da me ancora più della media; per questa volta mi limito a inserirti un avviso e a bloccare l'ip che stai usando in questo momento, al prossimo intervento "sopra le righe" scatterà un blocco dell'utenza principale. --Pil56 (msg) 11:14, 15 dic 2017 (CET)
Leggi qua modifica
Ciao, leggi molto bene cosa è riportato su Wikipedia:Utenze_multiple#Pseudo-utenze multiple e l'avviso evidenziato in un rettangolo ben visibile all'inizio di WP:MP. Ci sei cascato dentro in pieno. --L736El'adminalcolico 08:14, 11 gen 2018 (CET)
Westclox modifica
Ho dato solo per scontato che fosse stato soppresso in quell'anno, tutto qui, ma senza effettivamente esserne certo.--Mauro Tozzi (msg) 19:19, 18 gen 2018 (CET)
Re modifica
Cavoletti che?? Non sapevo nemmeno che era la terza volta che postavi al bar per una questione del genere, però il tempo di spostarla (erroneamente) lo hai trovato, un'altra volta rispondi là invece di lamentarti con frasi del genere nella mia talk, intesi? (cit.) basta questo atteggiamento inquisitorio.--Kirk Dimmi! 00:34, 23 gen 2018 (CET) P.S. E oltretutto te l'avevo sistemata io la discussione al bar, perchè tu nemmeno l'avevi aperta.
- Ma chi ha detto che è più enciclopedica la pagina in francese?? Adesso te lo dico anch'io, e basta!--Kirk Dimmi! 10:53, 23 gen 2018 (CET)
Blaze Europe modifica
La mia è stata solo un'operazione tecnica. Vedi qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Blaze Europe. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 05:49, 27 gen 2018 (CET)
Non basta aver fatto bene la traduzione, serve che l'argomento abbia prima di tutto rilevanza enciclopedica, cioè l'azienda deve dimostrare o di rientrare nei criteri sufficienti o di avere peculiarità tali da meritarsi la presenza su Wikipedia; all'epoca un altro utente appose {{E}}, ho letto voce e motivazione del dubbio, vi ho concordato ed ho aperto la proposta di cancellazione, che non è stata contestata da nessuno e dopo circa 7 giorni ha portato alla cancellazione. In futuro chiedi prima ai progetti tematici un parere sulla rilevanza (o traduci direttamente una delle loro voci richieste) per non ritrovarti con un'altra voce cancellata. --Gce ★★★+4 15:53, 28 set 2018 (CEST)
Avviso modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Autodromo di Morano sul Po modifica
Ciao, perdona il disturbo. Sono incappato per caso nella voce in oggetto e purtroppo devo dirti che così com'è ora proprio non va bene. Oltre ad essere del tutto priva di fonti e di categorie è praticamente incomprensibile. Se la mancanza di fonti è un problema non insormontabile il fatto che la voce non sia fruibile è una motivazione valida per proporre la cancellazione immediata, il che significa che chiunque la legga può inserire un avviso e il primo amministratore che passa la cancella. Spero che perdonerai la schiettezza: apprezzo molto il tentativo di creare voci su circuiti minori, ma se devi crearle così tanto per fare per poi abbandonarle in questo stato pietoso allora tanto vale lasciar perdere perché se qualcuno le cancella è comunque tempo sprecato e se nessuno le cancella qualcuno dovrà sobbarcarsi il lavoro che non hai fatto tu per rendere le voci accettabili. Quindi, visto che quello che interessa a me è salvare la voce, te la sposto in una sandbox che trovi qui, così puoi lavorarci senza fretta prendendoti tutto il tempo che ti serve per elaborare una traduzione accettabile e per reperire le fonti necessarie. Una volta sistemata potrai pubblicarla. Grazie della comprensione, buon lavoro! --Kali Yuga 19:02, 4 feb 2019 (CET)
Big Bud 747 modifica
Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.
È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!
Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--SurdusVII 11:20, 26 feb 2019 (CET)
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Big Bud 747) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.Re: Ringraziamento modifica
ciao, il tuo contributo (Big Bud 747) è presente in altre wiki per cui è inutile chiedere la cancellazione tranne se è scritta in violazione dalle regole wiki :) o su decisione della comunità wikipediana.. dipende da voce a voce.. comunque, la voce che hai creato è poco di qualità enciclopedica.. magari se trovi il tempo e delle fonti potresti migliorare la voce con più dettagli ed informazioni chiare.. se hai delle domande chiedi pure a me.. oppure ti rivolgi in questa pagina che magari qualche esperto wikipediano ti risponderà ai tuoi dubbi ;) buona giornata, wikicollega :) --SurdusVII 10:19, 27 feb 2019 (CET)
Avviso pdc modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Pagina da spostare modifica
Ciao, non mi ero accorto che avevi fatto un piccolo pasticcio :-) in seguito al quale la tua sandbox (della quale peraltro era pure sbagliato il titolo in quanto mancava la dicitura "Utente:") non poteva essere spostata al titolo desiderato, ovvero JewTube. Adesso puoi compiere l'operazione tu stesso, ma, a parte il fatto che non so se il soggetto sia enciclopedico, prima di spostarla dovresti risistemarla un attimo, a cominciare dal fatto che su Wikipedia è deprecata la presenza di una sezione intitolata "Curiosità". Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:24, 14 gen 2020 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Lollo 95,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Avviso di cancellazione modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Re: Pagina cancellata modifica
Ciao. La cancellazione della voce Arrinera è dovuta a questa PdC, mentre quella della voce Arrinera Hussarya è dovuta a quest'altra PdC. Le motivazioni sono quelle espresse dal proponente. Nel primo caso si era opposto solo un ip, mentre nel secondo nessuno, e comunque in nessuno dei due casi era stata avviata la fase consensuale, perciò da regolamento allo scadere della settimana di durata delle PdC le ho dovute cancellare.
A questo punto, se vuoi ripubblicarle, non puoi far altro che chiedere al progetto competente, che dovrebbe essere questo, evidenziando i motivi per cui dovrebbero essere enciclopediche. Magari potresti scriverle almeno in bozza nella tua sandbox, per mostrarle ai partecipanti del progetto--Parma1983 14:21, 10 ott 2020 (CEST)
Avviso PdC modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.