Discussioni utente:Midnight bird/Archivio08

Tennese/Menphis

Onestamente non mi ricordo di quando l'ho caricata (passato troppo tempo e traducevo voci di marina solo perchè mancavano all'epoca contributori e l'argomento era comunque interessante, ma non sono un esperto dell'argomento). Comunque è la stessa nave che prima si chiamava Tennessee e poi è stata rinominata Menphis: «The second USS Tennessee (ACR-10), also referred to "Armored Cruiser No. 10", and later renamed Memphis and renumbered CA-10»", vedi Tennessee (ACR-10)--Moroboshi ^scrivimi 15:42, 29 dic 2011 (CET)

Re:S&C

Mi era propria sfuggita! Grazie mille per la correzione :) Auguri di buone feste! --Chia.gio (msg) 20:09, 30 dic 2011 (CET)

Nuovi utenti

Mica tanto, se iniziano ad editare tutti si può chiedere prima informazioni e poi, eventualmente un CU. --Buggia 12:35, 1 gen 2012 (CET)

Re: Luciano Comida

Ciao, sì so che in caso di copyviol bisogna mettere il template ViolazioneCopyright ma non avevo notato il copyviol perché ero concentrato su altro. Grazie. --Aleksander Šesták 17:16, 1 gen 2012 (CET)

Re: Febbre del cinema

grazie, ho già visto il C5, avendo altro da fare mi sono accontentato della mancanza di risultati per sul motore wiki (direi male, al solito) anziché controllare il regista o altro, ciao--Shivanarayana (msg) 00:28, 2 gen 2012 (CET)

Re:

Così ad un primo sguardo mi viene da pensare che potrebbe anche solo trattarsi di utenze che vogliono coordinarsi (ad es., alunni di un corso). Vedi se mi trovi il primo che si è registrato (non so se lo hanno fatto in ordine) così indago meglio e magari gli mandiamo un messaggio, se invece stanno continuando in questi minuti linkami l'ultimo che lo blocchiamo finché non chiarisce che intenzioni ha. --Elitre ♥ wp10 12:13, 2 gen 2012 (CET)

Altieri

Buongiorno, sono un esperto di araldica, appena iscritto, e mi sono accorto che c'erano fatti non corrispondenti a verità, assolutamente inventati, sulla famiglia Altieri, alle pagine di Clemente X e Altieri famiglia. Però mi avete cancellato le modifiche. Ho sbagliato qualcosa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrincipiRomani (discussioni · contributi) 12:16, 2 gen 2012‎ (CET).

sto facendo pasticci su pasticci... comunque a questo link in basso (uno dei più importanti siti di araldica del mondo), giusto come prima occhiata, si vede il principe Paolo con la sua discendenza, e l'ultimo pricipe Ludovico, come avevo scritto io, ( e non quei nomi che con la famiglia principesca non c'entrano nulla) va bene come fonte, cita anche il libro di Arnold McNaughton?

http://thepeerage.com/p11068.htm#i110680

Don Paolo Altieri, Principe de Viano1 M, #110680, b. 17 November 1849, d. 4 January 1901

Don Paolo Altieri, Principe de Viano|b. 17 Nov 1849\nd. 4 Jan 1901|p11068.htm#i110680|Emilio Altieri di Oriolo, Principe di Oriolo|b. 20 Mar 1819\nd. 13 Jan 1900|p4781.htm#i47805|Beatrice Archinto, Comtessa Archinto|b. 20 Oct 1823\nd. 3 Jan 1899|p4781.htm#i47806|Clemente A. di Oriolo, Principe di Oriolo|b. 6 Aug 1795\nd. 21 Jun 1873|p4781.htm#i47807|Donna Vittoria Boncompagni-Ludovisi|b. 10 Jan 1799\nd. 25 Jan 1840|p4781.htm#i47808|||||||

Last Edited=27 Mar 2010 Don Paolo Altieri, Principe de Viano was born on 17 November 1849 at Rome, Italy.2 He was the son of Emilio Altieri di Oriolo, Principe di Oriolo and Beatrice Archinto, Comtessa Archinto. He married Mathilde Auguste Prinzessin von Urach, daughter of Wilhelm Herzog von Urach and Theodelinde Louise Eugénie Auguste Napoléone de Beauharnais, Princess de Beauharnais, on 2 February 1874 at Monaco.2 He died on 4 January 1901 at age 51 at Rome, Italy.3 He gained the title of Principe Paolo de Viano.1 Children of Don Paolo Altieri, Principe de Viano and Mathilde Auguste Prinzessin von Urach

1.Donna Theodolinda Altieri3 b. 1876, d. 1947

2.Don Clemente Altieri3 b. 9 Dec 1877, d. 21 Jan 1886

3.Don Ludovico Pio Altieri , Principe di Viano4 b. 27 Dec 1878, d. 6 Jun 1955

4.Donna Maria Augusta Altieri3 b. 1880

5.Don Guglielmo Altieri4 b. 5 Apr 1884, d. 8 Jun 1894

6.Don Marc'Antonio Altieri4 b. 5 Oct 1886, d. 10 Dec 1886

7.Donna Camilla Altieri3 b. 1889

8.Don Marc'Antonio Altieri4 b. 1891, d. 1919

Citations

1.[S12] C. Arnold McNaughton, The Book of Kings: A Royal Genealogy, in 3 volumes (London, U.K.: Garnstone Press, 1973), volume 1, page 236. Hereinafter cited as The Book of Kings.

2.[S12] C. Arnold McNaughton, The Book of Kings, vollume ii, page 539.

3.[S12] C. Arnold McNaughton, The Book of Kings, volume 2, page 538.

4.[S12] C. Arnold McNaughton, The Book of Kings, volume 2, page 541.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrincipiRomani (discussioni · contributi).

possiamo citare come fonte unica della genealogia che ho messo Arnold Mc NAuhton The book of kings: A Royal Genealogy.

Potresti gentilemnte farmi vedere come modificheresti tu la pagina (riprendendo quella mia) citando anche la fonte così poi per le prossime pagine copio da questa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrincipiRomani (discussioni · contributi).

perfetto grazie adesso provo alcuni piccoli miglioramenti alla pagina.

vorrei inserire come fonte invece del libro McNaughton: ELENCO UFFICIALE (DEFINITIVO) DELLE FAMIGLIE NOBILI E TITOLATE DELLA REGIONE ROMANA (PROV. DI ROMA E BENEVENTO). ESTR. ORIG. DAL BOLL. UFF. DELLA CONSULTA ARALDICA. ROMA CIVELLI 1902 mi ricordi esattamente che testo devo scrivere sulla nota e nel punto in cui inserirla?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrincipiRomani (discussioni · contributi).

Ok grazie ho aggiunto qualcosa. Speriamo che chi si era inventato di sana pianta questa ascendenza nobiliare non rimodifichi arbitrariamente la pagina... a tal proposito la persona citata nelle curiosità non dovrebbe essere imparentata, il cognome Altieri è abbastanza comune. Ho proposto nella discussione della pagina di eliminare le curiosità. Inoltre le stesse modifiche le ho apportate alla pagina della famiglia Altieri, che è ancora in fase embrionale, si potrebbero scrivere molte cose.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrincipiRomani (discussioni · contributi).

Game Booster

Ciao Midnight bird/Archivio08. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Game Booster. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mlvtrglvn (msg) 20:44, 2 gen 2012 (CET)

Storia della Dacia

Oddio, non mi ero accorto di aver vandalizzato la pagina! Grazie mille per aver rimediato e buon lavoro! --Cruccone (msg) 22:38, 2 gen 2012 (CET)

Diboscamento

Ciao, la pagina è molto cambiata e ormai io la seguo solo per i vandalismi. Comunque puoi tu stesso ripristinare le frasi che ti interessano, puoi tranquillamente fare un copia e incolla della frase sulla deforestazione dalla versione che tu stesso mi hai indicato. --Luckyboy (msg) 17:26, 3 gen 2012 (CET)

Re:

È cosa buona e giusta...^^--Kōji ^{parla con me} 00:47, 4 gen 2012 (CET)

Radicali

Aspetta un momento che ci sto lavorando, ci sono diverse inesattezze.--Marinaccad^(talk) 12:58, 4 gen 2012 (CET)

Grazie della segnalazione

Grazie della segnalazione, Ho ovviato, era un refuso che mi era sfuggito nella reimpaginazione. Ciao. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 4 gen 2012 (CET)

Fermo con gli spostamenti navali!!!

Ciao, ho visto che hai ri-spostato le navi mettendo la disambigua "preventiva". Benché il fatto sia stato ampiamente discusso quella del divieto di una disambigua preventiva è una convenzione generale che non può sottostare ad una specifica esigenza di un progetto. Attenzione quindi, potrebbe anche essere interpretato come vandalismo. Se proprio vuoi che la cosa non abbia strascici devi creare la voce disambigua quadro mettendo tutte le navi che hanno avuto quel nome, vedi come ho fatto recentemente con USS Texas (ma come ha fatto molto più Il palazzo prima di me).--threecharlie (msg) 20:43, 10 gen 2012 (CET)

Per la cronaca Ary29 spesso passa a ramazzare queste disambigue preventive quindi andrebbero comunque perse. Prendi comunque in considerazione di fare come la USS Texas, ci si mette relativamente poco facendo un copiaincolla da quella en.wiki e fai due servizi, il primo creare un'utile disambigia e la seconda che poi puoi spostare quel che vuoi senza che ti si possa recriminare nulla ;-)--threecharlie (msg) 20:51, 10 gen 2012 (CET)

Henry

Perché solamente i gol in campionato? che senso ha? i gol segnati con una casacca in partite ufficiali contano tutti uguali, per un giocatore contano i gol siglati in carriera in totale, solitamente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thewikibrat (discussioni · contributi).

Re:94.37.249.4

Scusami, ero Utente:ArcheoBot sloggato: rimedio subito. ;) --94.37.249.4 (msg) 00:38, 12 gen 2012 (CET)

Gracias! ;) --ARCHEOLOGO 00:53, 12 gen 2012 (CET) (quello vero! XD)

Screenshot

Adesso ho capito (RangZan non è stato molto chiaro). La tolgo subito dalla voce.--TheVampire (msg) 20:03, 12 gen 2012 (CET)

Stress Lavoro-Correlato

Ciao, ho fatto una modifica all'area che hai segnalato come spam. Per favore gli daresti una occhiata e rimuoveresti, se ok, la scritta? Ho abolito il riferimento alla webzine italiana perché ho visto che in una delle finestre si parla di servizi alle aziende. Però togliere tre strumenti di aggiornamento tra i migliori in Europa solo perché prodotti in ambito privato mi pare poco opportuno. Mi fai sapere che ne pensi? --History1976 (msg) 17:19, 13 gen 2012 (CET)

ps sarebbe utile anche levare la segnalazione U e la segnalazione sulla bibliografia, oppure creare una sezione sitografia. ovviamente su queste materie iperaggiornate l'informazione è prevalentemente on line. Che ne dici?

ciao, grazie mille per il tuo intervento. Scusa se ti scrivo qui ma non sono ancora un gran che pratico di comunicazione interna alla voce ... e non riesco a risponderti dalla discussione ;-) Che ne dici dell'idea della sitografia? Questo giusto per non fare confusione tra i siti generici (ora nell'area siti) e i documenti specifici (ora nell'area bibliografia). Potresti provare a lanciare una discussione su questo? (io non sono capace) Penso che gli utenti si ambito scientifico potrebbero dare qualche suggerimento Ad ogni modo, per intanto, grazie dell'aiuto e un abbraccio --History1976 (msg) 18:50, 13 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio moltissimo del tuo intervento :-) Ora mi pare veramente molto ben organizzato! Quando ho qualche dubbio (anche su altre voci) posso chiederti un consiglio? Intanto un abbraccio, Francesco --History1976 (msg) 23:42, 14 gen 2012 (CET)

Errore

Scusami, stavo migliorando una cosa e ho cancellato tutto, ciao! --MasterFootball

New Mexico + riconoscimento ufficiale

Bravo, io lo avrei fatto a lavoro finito. Io ti segnalo invece questo. Buon wikilavoro --Bonty - Push the Tempo! 13:39, 15 gen 2012 (CET)

E comunque te la sei meritata

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! Midnight bird/Archivio08 Io Bonty ti assegno la Marine Barnstar per il grande interessamento mostrato verso le voci marinaresche (o marinare) di Wikipedia, protrattosi nel tempo. Mi raccomando, continua su questa strada ;) 15 gennaio 2012

--Bonty - Push the Tempo! 14:03, 15 gen 2012 (CET)

Istituto Ticinese di Alti Studi

Buongiorno, lei ha tolto a quest'articolo dei rimandi scrivendo"i wiki ad altre lingue non vanno qui", sia così cortese da reinserirli dove vanno, visto che sembra saperlo, grazie. --62.203.136.41 (msg) 16:52, 15 gen 2012 (CET)

Violazione copyright

Ciao mi sono appena iscritto sul sito e non ne conosco ancora appieno la regolamentazione. Mi è arrivata la tua segnalazione di una sospetta violazione copyright per avere copiato un testo dal sito filmitalia.org sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Un_consiglio_a_Dìo .L'autore del testo in questione mi ha autorizzato a trascrivere ciò che aveva scritto su filmitalia.org . Inoltre mi è stata rimossa senza alcun motivo l'immagine pubblicata sulla pagina. Saresti così gentile da aiutarmi a venirne a capo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Ruberto (discussioni · contributi).

CN

Ciao! ho letto il tuo messaggio, volevo dirti che ho aggiunto una voce nella discussione del Cammino Neocatecumenale, in cui ho detto che i contributi che ho appena eliminato li avevo inseriti io stesso, poi oggi ho deciso di cancellarli perchè la loro fonte non è attendibile, dato che viene da un sito contro questo movimento, in quella discussione ho inoltre aggiunto di eliminare tutti i contributi di parte, sia pro sia contro il cammino, dato che hanno pregiudicato l'autorevolezza e la neutralità di wikipedia, ed inoltre ho proposto di modellare la voce come quella in lingua inglese, che è molto esauriente ed obiettiva --orsilore (msg) 15:36, 19 gen 2012 (CET)

Re: Un consiglio a Dìo

una ricerca da 1' non ha dato esiti, se trovi qualcosa rifa la richiesta in WP:RA, ciao--Shivanarayana (msg) 09:28, 20 gen 2012 (CET)

The killers

Ciao Mid, ora non ricordo dove, ma sono sicuro che ne avevo parlato con un altro utente che aveva rimosso i link, quando trovo la pagina te la linko. Comunque, facciamo finta che non se ne sia mai discusso... Sono d'accordo sull'eliminazione del link al forum (visto che ha anche cambiato indirizzo), mente non capisco quella del link a thekillersitalia.com.--D.B. 15:50, 20 gen 2012 (CET)

Pagina molto interessante, non l'avevo mai letta... Oltre a quello che, giustamente, mi hai fatto notare ho pensato che andrebbe contro le linee guida privilegiare il fansite italiano piuttosto che un altro, quindi sono d'accordo con la rimozione del link e mio rollbacko da solo. Ciao!--D.B. 19:06, 20 gen 2012 (CET)

Re: Mail/2

in realtà no, ma non sapendo a cosa ti riferissi l'impulso di rispondere è svanito, per cui sì, fammi rimandare l'email, così almeno capisco che si tratta di quella :)--Shivanarayana (msg) 18:53, 26 gen 2012 (CET)

Ottica geopolitica limitata

Ciao, personalmente non sono d'accordo con questo tuo inserimento effettuato nella voce Dexter. Ho aperto una discussione qui . danyele 00:22, 27 gen 2012 (CET)

Traduzione

ti scrivo qui perchè quando salvo con lo smart?phone a volte taglia via mezza pagina. Se succede ti chiedo di per favore di ripristinare Cofferdam si può tradurre con diga di pancole, le pancole sono elementi di ferro che vengono infissi sul fondo e imbullonati insieme a formare una barriera che viene generalmente rnforzata con calcestruzzo. Demostene119 (msg)

Mi correggo: palancole non pancole! Sorry. Demostene119 (msg)

Re:Baronnedelphie

La sua nazionalità conta poco. Il problema è che da un pomeriggio sta vandalizzando su it:wiki e per questa sera andrà da un'altra parte. Ciao, --Burgundo^(posta) 19:56, 28 gen 2012 (CET)

Ciao Midnight !

Come hai visto, cercavo di aggiungere la foto nella biografia di Maddalena Balsamo. Ma essendo fondamentalmente imbranato e non registrato non ci riesco, riesci a dare una mano tu perche' io non so come fare. Grasssssie :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.101.5.98 (discussioni · contributi).

stefania guidi

Buonasera come mai mi continui a levare i collegamenti al sito della medesima Stefania Guidi , visto che secondo me sono molto utili quei ritagli di giornale , dove chiunque vuole puo leggere l'articolo , se sbaglio nel pubblicare avvisami cerchiamo di trovare una soluzione

Elio Augusto Di Carlo

Ciao Midnight bird, grazie per la sistemazione coi wikilink nella voce! --Tommy (msg) 12:40, 30 gen 2012 (CET)

PDC Sudafrica

Alla'"unica spiegazione plausibile" che avanzi tu potrei rispondere che l'unica che mi do io è che le voci (perché è un cluster di tre voci che un'utenza, di colpo ricomparsa dopo un anno e mezzo, si mette a tradurre, male, dopo aver fatto poco e solo di calcio e metal: se non lo trovassi strano sarei scemo ;)) non siano state lette molto bene, non siano lette e valutate bene le fonti, non si sia fatto molto caso a come vengono utilizzate le fonti nel testo (i.e. alternando frasi referenziate a generalizzazioni pov non referenziate, come se le prime sostenessero le seconde, e fonti decenti ad autentiche schifezze). Io stesso le ho lette solo superficialmente questo pomeriggio, essendo impegnato altrove.

A mano a mano che approfondisco la questione continuo però a domandarmi come si possa allegramente pensare a mantenere sta roba perché ha delle fonti, senza una riscrittura pressoché totale (che elimini la logica pov e le ragioni abbastanza evidenti che la ispirano) o pensare che questi siano davvero gli interventi correttivi di cui hanno bisogno. Poi magari l'ho presa troppo di petto, ma se c'è una cosa che va presa di petto qui direi sia il pov pushing.--Shivanarayana (msg) 00:54, 1 feb 2012 (CET)

questione email

Ti assicuro che non mi è capitato sotto gli occhi niente di riferibile a quanto detto tra noi (a parte la curiosità di vedere di che diavolo possa trattarsi, che dovrebbe bastare), anche perché finora una risposta alla prima email non l'ho mai negata (dopo due o tre anche sì ma si trattava di parlare con gente che legge solo quello che vuol leggere, e non accetta niente di diverso da un sì, o casi disperati consimili).--Shivanarayana (msg) 21:21, 9 feb 2012 (CET)

no no che era riferito all'altro argomento l'ho capito, circa l'email visto quanto mi hai scritto ho controllato dappertutto e ne ho trovata una filtrata con riferimento a te, per cui passo a rispondere, ciao :)--Shivanarayana (msg) 23:33, 9 feb 2012 (CET)

Re:Immagini

Che quella che citi sia diventata ormai un'abitudine è un dato di fatto, ciò non significa però che la cosa sia automaticamente corretta :-(

Personalmente sono sempre stato mooooooolto contrario all'uso del PD-Italy perché lasciava aperte troppe porte; nei casi che tu citi non c'è quasi mai nessuna garanzia che l'immagine sia stata scattata e pubblicata in Italia per la prima volta, oltre al fatto che ci sarebbe molto da discutere su quali siano immagini di "uso comune" e quali invece scattate da professionisti che, giustamente, hanno diritto al loro copyright. Tanto per dare un esempio concreto: questa, caricata pochi giorni fa e presa da un sito internet; chi lo assicura che rispetti i tre punti precedenti?

Cmq, visto che la tua domanda era diversa, la risposta è sì, probabilmente se lo fai nessuno dirà nulla :-( Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:56, 11 feb 2012 (CET)

Re:

C'è qualcosa che non mi torna, intanto il filtro che usiamo per 'ste cose ha una struttura che vorrei evitare di cambiare...--Vito (msg) 16:10, 12 feb 2012 (CET)

Nazioni '88

Ho visto che ti stai dedicando alla voce del "Nazioni" 1988. Eccoti alcuni articoli che possono essere utili: El Mundo Deportivo, 21/5/88, pag. 46, 22/5/88, pag. 46 e 23/5/88, pag. 56; Stampa Sera, 23/5/88, pag. 29. Secondo "El Mundo Deportivo", la gara della 125 si svolse il sabato, mentre le altre la domenica (attenzione: sull'articolo del 23/5 a pag. 56, al posto di "125 c.c." si deve leggere "80 c.c."). Spero di esserti stato utile.--Giampiero86 (msg) 22:19, 13 feb 2012 (CET)

Figurati :-) --Giampiero86 (msg) 21:48, 16 feb 2012 (CET)

Il 15° si chiama Serge Julin ed è belga ([1]); per le classifiche, jumpingjack.nl le ha tutte (sidecar esclusi).--Giampiero86 (msg) 14:39, 20 mar 2012 (CET)

Giusseppe Biava

Ciao Midnight, effettivamente non solo non me ne sono accorto, ma non ricordo nemmeno di esserci entrato in quella pagina. Ad ogni modo, se hai ripristinato l'errore ben venga. Tuttavia, resta il mistero (per me) di quando e come posso essere entrato in quella pagina. A presto,

Pierluigi --Pierluigi Testa (msg) 17:56, 18 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio per la preziosa prrecisazione. infatti, non avevo capito si trattasse di una visualizzazione sbagliata. Un caro saluto. --Pierluigi Testa (msg) 13:43, 23 feb 2012 (CET)

Re: immagini

Ciao. Ovviamente sì, credo che con l'utente ci siamo chiariti quindi non ci sono problemi. L'importante in questi casi è spiegare bene quello che si fa: dal momento che adesso non posso farlo io, se ci pensassi tu mi faresti un grosso favore. Ciao. --Lepido (msg) 14:53, 20 mar 2012 (CET)

Quartieri di Milano

Per favore, quelli sono vecchi borghi completamente inglobati dalla città. Non sono assolutamente frazioni.--93.145.140.57 (msg) 23:19, 20 mar 2012 (CET)

Francesco d'Esquivel

Capisco che per Giuseppe Garibaldi si dica che era italiano e non cittadino del regno di Sardegna: è morto da suddito italiano, era italiano culturalmente e la definizione di italiano lo rende chiaramente inquadrabile a tutti. Ma a monsignor d'Esquivel, suddito della corona di Spagna, che aveva studiato nella Spagna continentale ed esercitato il suo ministero nel regno di maiorca prima ed in quello di Sardegna poi, è assurdo dare dell'italiano perché tre secoli dopo la sua morte la Sardegna entrava a far parte di uno stato che ha assunto il nome di regno d'Italia! Sbaglio? --vadsf (msg) 02:58, 24 mar 2012 (CET)

Ok, grazie: ho provveduto. --vadsf (msg) 00:07, 29 mar 2012 (CEST)

Grazie anche per i portali multipli. --vadsf (msg) 21:54, 2 apr 2012 (CEST)

Re:Disputati

Credo che dipenda anche dalle specialità, da quel che ricordo, per il motomondiale e per la Formula 1 si conteggiano come "disputati" tutti quelli in cui si è presentato alle prove, anche quando non prequalificato o qualificato. Ciaooo --Pil56 (msg) 10:30, 24 mar 2012 (CET)

Sud Frei...

Ho inserito nuovamente in discussione la motivazione per il ripristino della versione storica della voce, smentendo la validità del contenuto che era stato inserito. --78.15.11.143 (msg) 13:09, 24 mar 2012 (CET)

Sono intervenuto nuovamente lì. --78.15.11.132 (msg) 13:28, 24 mar 2012 (CET)

Vedo le continue modifiche dell'utente anonimo, convinto di aver trovato un consenso dalla sua parte... Diverse volte ho provato a fargli capire che non vi e' alcun consenso, ma pare non capirlo...--LukeDika 13:57, 24 mar 2012 (CET)

Hai letto l'intevento in discussione? In mancanza, dato che la modifica è motivata, il tuo potrebbe essere considerato come vandalismo. --78.15.11.132 (msg) 14:00, 24 mar 2012 (CET)

Le voci sono liberamente modificabili, il consenso lo si deve cercare e trovare quando vi è controversia sui contenuti. Per richiamarmi al consenso devi assumere la posizione opposta al mio edit. Cioè confutare il ragionamento e dire che il partito è di estrema destra. Non puoi rollbackare tutte le modifiche motivate chiedendomi di trovare X+1 utenti che supportino l'edit. --78.15.11.132 (msg) 14:04, 24 mar 2012 (CET)

A supporto della correttezza del ragionamento sopra ho chiesto l'intervento di un amministratore. --78.15.11.132 (msg) 14:32, 24 mar 2012 (CET)

Comunico a Midnight Bird e Llorenzi che in mancanza di ulteriori interventi provvedo ad editare la voce. --78.15.11.132 (msg) 15:46, 24 mar 2012 (CET)

Llorenzi ha manifestato l'intenzione di vigilare sulla voce e non partecipare alla formazione del consenso, finora. Consenso che non posso certo ottenere se non vengono avanzate argomentazioni in discussione. Come già detto il consenso serve in caso di controversie, non in caso di modifiche non contrastate specie se motivate. Se hai opinioni nel merito dell'edit sei pregato di farle presenti in discussione. --78.15.11.132 (msg) 15:58, 24 mar 2012 (CET)

RE:Taru Rinne

Ciao, sul discorso del conteggio dei GP, è da considerare che la dicitura nel template dice GP disputati non presenze nei GP. La differenza è evidente, se indichiamo solo i gp disputati non possiamo conteggiare le gare dove non è partita o non qualificata. Comunque della cosa non si è mai discussa tra noi curatori delle voci sul motociclismo, quindi se vuoi apri una discussione in questa sede: Discussioni portale:Moto. Sul discorso scuderie nei template si è discusso e si è deciso di inserire nel template le squadre (o scuderie) dove ha corso, non la moto (o costruttore), perchè la moto (o costruttore) è già indicata sotto nella sezione risultati in gara, inutile ribadire o ripetere delle cose già specificate sotto.--Alfonso Galuba (msg) 16:26, 24 mar 2012 (CET)

Re:classifica sidecar

Partiamo dal presupposto che sì, la classifica è corretta; l'indicazione dell'anno errato è semplicemente un trucco "tecnico" per riuscire a far uscire il numero corretto di colonne (quell'anno la stagione dei sidecar fu molto particolare) se avessi scritto l'anno corretto sarebbero uscite 13 colonne anziché 7. Spero di essere riuscito a spiegarmi, diversamente richiedi. :-) --Pil56 (msg) 13:12, 25 mar 2012 (CEST)

Sì, spiegazioni più dettagliate sulla voce "madre" Motomondiale 1992 :-) --Pil56 (msg) 15:34, 25 mar 2012 (CEST)

Se mi spieghi i problemi che trovi posso provare a darti una mano :-) --Pil56 (msg) 15:39, 25 mar 2012 (CEST)

Forse, guardando cosa è stato fatto per Rolf Biland può esserti di aiuto :-) --Pil56 (msg) 15:52, 25 mar 2012 (CEST)

Come anche parlare con il "re" dei sidecaristi, Utente:Giampiero86 ;-) --Pil56 (msg) 15:54, 25 mar 2012 (CEST)

Credo di sì, che siano tutti mondiali, sicuramente però Giampiero te lo può confermare meglio --Pil56 (msg) 16:00, 25 mar 2012 (CEST)

Meglio di così non avrei saputo fare. --Giampiero86 (msg) 09:30, 26 mar 2012 (CEST)

Suki Schorer

Per favore, puoi chiarirmi perché i link bibliografici, che rimandano non certo a siti commerciali ma ad un catalogo internazionale bibliotecario, sono stati cancellati? Sono links (World cat, Google Scholar, Google book) tipicamente autorizzati da Wikipedia, e sono il solo modo per attestare l'attendibilità di quanto viene scritto, cioè l'esistenza delle pubblicazioni. Vedo anche che hai eliminato links ad articoli di stampa. Qual'è il criterio? Senza links mancano le fonti. Faccio anche rilevare che creare questi link è stato frutto di lavoro abbastanza lungo. Forse è meglio indicarli nelle note? Per favore, vorrei un chiarimento per sapermi regolare in futuro, anche perché, scrivendo in Wikipedia di altri stati, mi è stato chiesto proprio il contrario, cioé di indicare per ogni affermazione il maggior numero possibile di fonti e di relativi link. Grazie. --Sferaviola (msg)

Re: Suki Schorer

Ok grazie per il chiarimento, li trasformo allora tutti in note. Sferaviola (msg) 16:40, 25 mar 2012 (CEST)

Seminoma

Scusami ma hai ripristinato una voce più lunga ma piena di sciocchezze. Parla persino di seminoma nelle donne.....od altre balordaggini. Più lungo non vuol dire meglio. Aggiungo una chicca a caso: "Il mediastino è la parte anteriore la più colpita" => qualcuno mi sa spiegare se esiste una parte anteriore, quale sarebbe la posteriore? Oppure: "Occorre distinguerlo in sede di diagnosi da una massa tumorale simile, ma di decorso diverso, il timoma."=> Evidente il precedente autore (credo Anjamanix) ha confuso tra tumore del testicolo e metastasi (che per lo più nei primi stadi sono nei linfonodi addominali, successivamente in quelli mediastinici, poi nel polmne ed infine nel cervello. Ora sono stanco, ma domani, lo ripristino come era prima. Ciao--Gianreali (msg) 00:41, 27 mar 2012 (CEST)

Coriocarcinoma

Idem per quanto riguarda questa voce. Io stò cercando di mettere ordine. E' noto che un certo utente ha fatto un sacco di voci di medicina (fino a quando è stato "scoperto 2-3 anni fa) senza cognizione di causa. Purtroppo la wikipedia italiana per quanto concerne la medicina è scandalosa. Però ripeto che non si può giudicare in base ai Kbyte Tra parentesi il coriocarcinoma notoriamente metastatizza.--Gianreali (msg) 00:48, 27 mar 2012 (CEST)

RE

Giusta la critica per il campo oggetti ma, credimi, le voci di medicina nella wiki in italiano sono terribili. Comunque non mi ero arrabbiato, semplicemente un pò demoralizzato. Alla prossima--Gianreali (msg) 00:52, 27 mar 2012 (CEST)

Re:Niall Mackenzie

Le scuderie vanno bene in parte (scusa se faccio il rompi scatole... :-)). Si è deciso nelle voci dei piloti e nelle competizioni di non mettere il link allo sponsor ma solo alla squadra (Per farti alcuni esempi: Marlboro Yamaha, Lucky Strike Suzuki, Fiat Yamaha, eccc. Che sono tutti link unici alle squadre, non allo sponsor). Le motivazioni sono molteplici, la prima perchè non è lo sponsor a far correre il pilota ma il team, che a sua volta viene solo sponsorizzato dalla squadra; La seconda per evitare proprio quello che vorrebbero fare gli sponsor (spesso tabaccai) di avere visibilità (non che la cosa sia reato, però wiki non ha scopi commerciali). Si era deciso eventualmente di citare della sponsorizzazione solo nella pagina dell'azienda (Marlboro, Fiat, eccc..) e citare che il team in quel determinato lasso di tempo ha cambiato nome in seguito alla sponsorizzazione (vedi ad esempio: Gresini Racing e Tech 3, ma anche altri). Per finire un altro appunto (se vuoi puoi dirmi che sono odioso, ti autorizzo... :-)) ma ho notato che nella sezione vita privata citi i figli dicendo dove corrono. Ecco, sconsiglio di fare una cosa del genere, perchè proprio Taylor Mackenzie non corre più nel campionato britannico Supersport ma (come puoi vedere tu stesso) ha cambiato categoria. Io ti consiglio, per evitare di avere una voce poco aggiornata o di doverla aggiornare ogni volta che i figli di Mackenzie cambiano categoria, di scrivere genericamente che i figli corrono come piloti professionisti (vedi ad esempio: Noriyuki Haga, Jurgen van den Goorbergh e molti altri) e quindi di eliminare la sezione vita privata (visto che è priva di altre informazioni). Se vuoi passo nella tua sand e faccio io le modifiche.--Alfonso Galuba (msg) 20:29, 27 mar 2012 (CEST)

Si, va bene. Anche se personalmente non farei un paragrafo vita privata per dire poche parole, metterei che ha due figli motociclisti all'inizio della voce (come le altre voci dei motociclisti). Altra cosa, nelle tabelle dei risultati metti la marca della moto generica non il modello (sempre per uniformità con le altre voci). Sulla ROC Yamaha, ritieniti libero di inserire nella voce quello che ritieni interessante, :-). Se vuoi il mio parere di appassionato di competizioni motociclistiche, ti direi di mettere la notizia, anche perchè l'unico podio della storia di una ROC l'ha fatto proprio il nostro amico Mackenzie, quindi mi sembra che sia un fatto storico (motociclisticamente parlando). Se hai altri dubbi chiedimi pure, :-).--Alfonso Galuba (msg) 01:30, 28 mar 2012 (CEST)

Figurati, per me è un piacere. Se vuoi sapere altro o vuoi una mano per qualcosa sono a tua completa disposizione. :-).--Alfonso Galuba (msg) 14:35, 29 mar 2012 (CEST)

è vandalismo perchè se noti bene ha replicato la notizia che era gia presente (e che è ancora presente nella voce).--Alfonso Galuba (msg) 19:56, 1 apr 2012 (CEST)

La cosa che conta è che prima dell'Ip-vandalico la voce era 38 726 byte adesso è 38 726 byte. Io ripristino da quella versione, pertanto si eliminano tutti i problemi, sia vandalici che malintesi, :-).--Alfonso Galuba (msg) 20:00, 1 apr 2012 (CEST)

Re: Favorino

Non preoccuparti, anzi hai fatto bene a segnalare le modifiche se ti sembravano strane. É bello vedere tanta attenzione sulle voci di medicina, che sono da sempre una "cenerentola" di it.wikipedia. L'utente in questione, comunque, è molto preparato anche se a volte, effettivamente, scrive un po' in fretta :)) Inoltre concordo con te riguardo al mancato uso del campo oggetto, l'avrei richiamato anch'io se avessi notato le modifiche. Buona serata e a presto, --Mari (msg) 22:58, 27 mar 2012 (CEST)

Riconoscimento

		Sea Badge
		Congratulazioni ! Midnight bird/Archivio08 Io Pigr8 ti assegno la Sea Badge per il tuo ottimo lavoro sulla USS Pennsylvania (BB-38) che ci ha regalato una voce completa e curata 28 marzo 2012

Come annotazione a margine, posso suggerirti di esporre i riconoscimenti nella tua user page? é vero che risultano dalle pagine dei progetti, ma così due utenti che ti apprezzano magari non duplicano le assegnazioni :) --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:51, 28 mar 2012 (CEST)

WIP open

Attenzione con modifiche tipo questa, bisogna controllare se l'ultima modifica (e non il giorno d'inserimento) risale a 5 giorni fa. ;) --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:05, 2 apr 2012 (CEST)

Non lo metto in dubbio, francamente la pagina che mi hai linkato non l'avevo mai letta, ma il template dice chiaramente Se l'ultima modifica dell'utente risale a più di 5 giorni fa, per favore rimuovi l'avviso. Comunque buon viaggio. ;) --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:16, 2 apr 2012 (CEST)

Re:

Non ne ho idea... in realtà è una questione tecnica che non saprei seguire. Ti consiglio di fare una richiesta agli amministratori.--Valerio^Talk 16:06, 16 apr 2012 (CEST)

RE:Niall

Oltre quello che si usa fare per la F1 (che non è detto sia la cosa giusta), sei sicuro che giuridicamente esista la nazionalità scozzese? Per quello che è di mia conoscenza la scozia è una regione della gran bretagna, poi che Coulthard per spirito di appartenenza rimarca il suo essere scozzese è un'altra cosa. Se controlli le distinte ufficiali, Mackenzie ha sempre corso come britannico, ecco perchè ho messo quella dicitura.--Alfonso Galuba (msg) 01:06, 17 apr 2012 (CEST)

Krupp

Corazzatura, senza dubbio alcuno. Se ti interessa, stiamo anche lavorando alla lotta antisommergibile. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 14:39, 17 apr 2012 (CEST)

Veramente no, ordinaria espansione della voce, ma non escludo che per la vastità dell'argomento, dopo la chiusura di Leyte (o anche prima) un vaglio si portebbe aprire, tanto la specializzazione della voce non la rende incompatibile con un altro vaglio più storico. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 14:50, 17 apr 2012 (CEST)

RE: Rallenta

Ok, grazie. --Spazzino (msg) 15:21, 17 apr 2012 (CEST)

Se cancello senza visitare il sito è perché questo si presenta, già dall'URL, come sito di associazione privata insistente sul territorio del comune a cui è dedicata la voce, e pertanto, secondo linee guida per i collegamenti esterni, non idoneo a stare su Wikipedia. --Spazzino (msg) 17:15, 17 apr 2012 (CEST)

Leandro Lessa Azevedo

Ciao Midnight bird! Volevo segnalarti che ho rimosso il template C che avevi correttamente apposto nella voce, poiché ho sistemato leggermente portandola a livello stub (come ho scritto al progetto calcio, spero che qualcuno più competente in materia si faccia avanti per aggiungere le presenze esatte). A presto! --DelforT (msg) 16:19, 17 apr 2012 (CEST)

[Scandalo del calcio italiano del 1980]]

Ho letto il tuo avviso. Per favore, ho fatto delle modifiche aggiungendo altre squadre (furono coinvolte ma poi prosciolte). Non cancellarle perchè non sono vandalismi. --95.232.165.222 (msg) 21:39, 17 apr 2012 (CEST)

Vandal only

In casi come quello che mi hai segnalato, poter supporre che l'utente stia rasentando la maggiore età, è senz'altro un'aggravante!

Ciao, M/ 23:24, 19 apr 2012 (CEST)

Tama

Ciao! Ti ringazio molto per le correzioni. Non sono un esperto ed è la prima voce su una nave che scrivo, ma volevo dare una mano a coloro che si stanno occupando della voce sulla Battaglia del Golfo di Leyte. Speravo proprio che qualcuno del Progetto Marina me la leggesse per controllarla. Ciao, --Edfri (msg) 11:59, 20 apr 2012 (CEST)

Traslitterazione

Ciao. La traslitterazione scientifica da anni adottata su questa wiki per Дмитрий_Густавович_фон Фелькерзам da come risultato Dmitrij Gustavovič Fon Fel'kerzam. Ma se costui non e' russo, ovvero tedesco oppure conosciuto nella letteratura specialistica con altro nome non lo so, probabilmente meglio "Dmitri Gustawowitsch von Fölkersahm". Scrivi la voce e poi fa' i redirect con le due dizioni diverse. Caso difficile in sostanza. Ciao. P.S. In futuro scrivi al La dacia, non sono l'unico in grado di risponderti ma spesso non scrivo per periodi lunghi su wiki.--Rago (msg) 16:40, 20 apr 2012 (CEST)

i russi russi sono davvero pochi, soprattutto quelli enciclopedici. C'erano infatti i Tedeschi del Baltico che erano russi e tedeschi e molto di loro sono stati impiegati nell'esercito, soprattutto in posizioni di rilievo, per via della preparazione militare, ma in tutti i campi sono stati sempre molti gli stranieri "importati", a partire da Pietro il Grande, e pure la stessa Caterina di Russia era lei stessa tedesca. Insomma, un casino ;-) --Rago (msg) 16:47, 20 apr 2012 (CEST)

vedi tu, ma i diacriti ci sono anche nel tedesco ;-)--Rago (msg) 17:09, 20 apr 2012 (CEST)

Prima guerra mondiale

Ocho, spero tu sappia come fare rollback di più modifiche (vedi Aiuto:RB#Procedura di ripristino ad una versione precedente), ciao.--Petrik Schleck 13:31, 21 apr 2012 (CEST)

Ok, allora todo bien (sorry per l'avviso) ;).--Petrik Schleck 13:50, 21 apr 2012 (CEST)

U-480

Indubbiamente il primo sottomarino stealth è interessante, ma nella Lotta antisom non è proprio citato; dobbiamo vedere come inserirlo, indubbiamente; visto che della parte II GM se ne sta occupando Zerosei (io sono sulla Guerra Fredda e oltre), perchè non mettiamo una nota in discussione voce? Comunque non ho capito della citazione necessaria. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:53, 23 apr 2012 (CEST)

Re:File

Ho avvertito l'autore delle immagini. Ciao --Phantomas (msg) 15:30, 27 apr 2012 (CEST)

Utente Cor.Boa

Grazie della segnalazione. L'avevo notato anch'io, in verità, ma avevo deciso di ignorarlo. Lascio a te la decisione se segnalarlo o meno :-) --DerivatoParziale (msg) 10:57, 30 apr 2012 (CEST)

a posto così, allora :-) --DerivatoParziale (msg) 11:50, 30 apr 2012 (CEST)

Re: ??

Un utente, nella discussione in Wp:LSCV, aveva espresso dubbi sull'opportunità di tenere quel template, dato che l'Isola delle Rose non era mai stata riconosciuta da nessuna nazione al mondo.--Mauro Tozzi (msg) 13:04, 30 apr 2012 (CEST)

SP

Grazie della segnalazione, ha fatto M7 in un lampo ;). --Lucas ✉ 13:39, 30 apr 2012 (CEST)

e noi ci siamo conflittati :). --Lucas ✉ 13:39, 30 apr 2012 (CEST)

Re> Laici in ginocchio

Ho aggiunto una fonte. Spero vada bene e che sia sufficiente. --Ateo75 (msg) 17:44, 3 mag 2012 (CEST) Ateo75

Aiutino

Ciao Midnight, sto guardando la USS Oriskany... mi pare ne avevamo discusso, ma in caso di navi che cambiavano ruolo che nome gli si dava? Come vedi, questa nave è stata sia CV che CVA... ciao! --Zero6 ✉ 17:17, 18 mag 2012 (CEST)