Discussioni utente:Trixt/Archivio 7

Informazioni mancanti

Immagine:MikaLogo.png l'ho presa dalla wiki inglese--Angelo Not 15:26, 31 mag 2007 (CEST) scusa ma non è un logo??proprio come quello della juve io credo debba essere ripristinato!--Angelo Not 00:32, 1 giu 2007 (CEST)

loghi D&D e Eberron

Ho visto la cancellazione dei loghi: Immagine:Dnd logo e Immagine:Eberron logo pensavo che i numeri del marchio registrato erano adatti, invece non è così...

• Curiosità: perchè questa immagine non viene cancellata? [1] --afnecors ^(talk) 15:34, 31 mag 2007 (CEST)

Grazie per le informazioni.--afnecors ^(talk) 15:16, 1 giu 2007 (CEST)

OTRS

Noi li linkiamo senza problemi e siamo a posto così, lo spam è un attimo a toglierlo. Ciao, --Elitre 02:16, 1 giu 2007 (CEST)

La lista è su meta, ma credo che nulla vieti di copiarla (e di tenerla aggiornata) anche qui. Ciao. --Paginazero - Ø 08:08, 1 giu 2007 (CEST)

Immagine Kerns Powers' 16:9 solution

---

Gentile Trixt porgo i miei ringraziamenti alla causa posta in oggetto. L'errore constatato sarà risolto in pochi giorni.

Nel frattempo, continui il suo lavoro. Grazie

Agostino Pedata (16:9)

Domandina

Sono caricabili le immagini CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0? Thanks ;) --Lucas 12:05, 1 giu 2007 (CEST)

scudetto

ma non è lo scudetto della Sampdoria, è la bandiera di Genova! non è protetta da Copyright

ciao

Echomikeindia 12:39, 1 giu 2007 (CEST)

Giuseppe Maria Antolini

Il testo indicato è stato scritto dallo stesso autore dell'articolo citato. Pubblicato - per altro - su una rivista che impone solo l'obbligo della citazione della fonte.

Pagina da cancellare

Ciao T. ho proposto per la cancellazione questa voce, però siccome era già stata proposta tempo fa mi punta alla vecchia richiesta. Ho seguito le istruzioni e provato ad inserire {{Da cancellare/2}}, ma il template mi da errore. Ho provato anche con il 3, ma niente... cosa mi sono dimenticata di fare? --Centrifuga - Messaggi 23:41, 1 giu 2007 (CEST)

Che cretina... vado a sotterrarmi da qualche parte... grazie :) --Centrifuga - Messaggi 23:47, 1 giu 2007 (CEST)

Va bene sono incapace... nella pagina della cancellazione però se clicco su modifica continua ad andarmi sulla vecchia procedura... e se la inserisco nel log idem... sto facendo un casino oggi... perdono puoi aiutarmi ancora? --Centrifuga - Messaggi 23:54, 1 giu 2007 (CEST)

Ops... vabbè facciamo così: dimentichiamoci di questa serata e facciamo come se niente fosse, va bene? :) Grazie T., conto sulla tua discrezione ;) --Centrifuga - Messaggi 00:00, 2 giu 2007 (CEST)

Spiegazione Firefox stamp

Scusa puoi spiegare meglio perchè non potevo tenere l'immagine? Il creatore mi ha dato l'autorizzazione, della quale ho l'email come prova, e non capisco come vietasse lo scopo commerciale. Se puoi suggerirmi come potrei reinserirla mi faresti un piacere, grazie.--Reborned - wikiwork in progress... 00:48, 2 giu 2007 (CEST)

Ho capito, grazie tante, cercherò di trovare immagini che ricordino la firefox senza essere attuali copie del logo o troppo somiglianti a questo.--Reborned - wikiwork in progress... 03:08, 3 giu 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio molto. Sei stato assai gentile. Ciao. --Cloj 00:52, 2 giu 2007 (CEST)

MediaWiki:Noarticletext

penso che i più bold dovrebbero essere gli utenti che, nonostante non sappiano usare il nostro orrendo e complicato motore di ricerca, aggiungono il loro piccolo contribuito su Wikipedia. scoprire successivamente che la voce già esisteva con un altro nome (in genere con qualche info diversa), sebbene sembri lavoro sprecato, aiuta il neo-utente a capire come funzionano le pagine da unire e tutte le robe varie... ha più senso imho aggiungerlo in MediaWiki:Newarticletext, dove effettivamente manca... (guarda caso il tuo messaggio arriva dopo questo mio edit. tempismo murphyano perfetto :P) --valepert 01:45, 2 giu 2007 (CEST)

puoi sempre proporlo nella talk del messaggio di sistema. chi sono io per dirti di no? :P al massimo sarò il primo a stroncare la proposta :D --valepert 01:50, 2 giu 2007 (CEST)

puoi sempre provare a metterla come discussione esterna dal titolo "Qua si vedono le bocce" :D sai quanti wikipediani accorreranno? :D --valepert 01:57, 2 giu 2007 (CEST)

e così i nostri due eroi hanno scoperto come rendere più "appetitose" le discussioni esterne al bar.... :D 'notte :P --valepert 02:09, 2 giu 2007 (CEST)

Cammarere

In effetti c'è quasi nulla nella voce Cammarere. Inoltre sembra che si voglia far risaltare il personaggio citato in chiusura della voce. Vedo se riesco a reperire qualcosa di organico ed enciclopedico su quella famiglia, se membri dei Cammarere hanno avuto ruoli chiave in vicende storiche. Altrimenti... --Peppe64 14:43, 2 giu 2007 (CEST)

Mi sembrerebbe lui...

Ciao T, volevo farti notare questa utenza che, a mio avviso, è lui e lui e ancora lui, se è vero quel che dice nella sua pagina utente. La lista dei contributi è la stessa delle varie reincarnazioni, però ho visto che la modifica nella sua pagina l'ha fatta un IP che potrebbe essere sempre lui o forse no... che ne dici? --Centrifuga - Messaggi 14:59, 2 giu 2007 (CEST)

Confronto tra Bulbasaur

leggo solo ora il tuo confronto e mi permetto di risponderti qua. allora... premessa: con il fair use gli americani possono usare tutte le immagini Pokémon, noi abbiamo ottenuto solo quella Nintendo e questo ci limita parecchio quando ci troviamo di fronte all'anime ((C) TV Tokyo) e con le carte (le prime (C) Wizard, le successive di altri).

ergo... la rappresentazione del Pokémon da noi ci sta e qua siamo pari (su en. comunque ho notato che qualche tempo fa usavano set differenti d'immagini, ora si sono adeguati). il videogioco si potrebbe anche rappresentare (copyright Nintendo) ma nella maggior parte dei casi o si vede il Pokémon come raffigurato nella Shiny (colorato come l'originale) o di spalle (e la sua utilità mi sembra molto bassa). la carta, come detto prima, se il disegno è fatto da un disegnatore nintendo si può croppare (ma si perdono le info, di copyright altrui, sulla carta che dovrebbero essere più interessanti). tanto vale linkarla esternamente! inoltre segnalo che gli inglesi non specificano nemmeno il colore alternativo (ma neanche le differenze estetiche tra due Poké della stessa specie ma di sesso differente, la cui descrizione scritta al momento la tengo in una mia sandbox) --valepert 15:56, 2 giu 2007 (CEST)

sinceramente ho chiesto al secolo il permesso alla Nintendo per poterne caricare almeno una nelle voci (non riuscivo proprio ad immaginarmi la pokébox senza immagine, con la descrizione allegata di come è fisicamente Pokémon). avendo il permesso, razionalmente, mi è sembrato normale "a scopo documentaristico", come dice il template, allegare anche l'immaginetta shiny per aiutare sia l'editore che il lettore a capire come è fatta la versione Shiny di quel Pokémon. non sarà importante tanto quanto far vedere come è il Pokémon, ma lo ritengo più illustrativo di una immagine "di spalle" o all'inizio di un incontro con tale Pokémon o della sua immagine nella relativa carta (ma non intera). avendo poi il permesso della Wizard non mi metterei mica a mettere tutte le carte, ne basterebbe una nella voce sul gioco di carte ;). --valepert 22:11, 2 giu 2007 (CEST)

foto

Lago Moro.jpg e capride ferito

---

Hai aggiunto "autore Lorenzo Fratti, licenza GFDL". A parte che la licenza indicata non è GFDL ma un'altra, nel qual caso devi modificare anche il template di licenza mettendoci {{GFDL}}, ma il problema è che devi scrivere chiaramente che ti ha autorizzato lui a caricare l'immagine; la responsabilità in caso di denuncia per violazione del diritto d'autore resta comunque tua, ma in ogni caso il permesso deve essere esplicitato. Grazie --Trixt 23:33, 26 mag 2007 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Carobene"

vabbe' senti, mi sembra troppo complicato. Il sito da cui sono tratte le foto www.serenoeditore.com (oltre ad avermi autorizzato nella persona del suo proprietario listata in wohis) riporta la usabilita' dei testi e delle imamgini ad eccezione di quelle di Alberto Roveri (libro il respiro del fiume) e dei volti delle persone. Comunque credo che la voce darfo boario terme vivra' anche senza capridi preistorici e laghi moderni ciao --Carobene 01:47, 3 giu 2007 (CEST)

broken link

si, ma giurerei che quella pagina c'era almeno come redirect. Guarda se è stata cancellata (caso mai recuperala), in ogni caso dovrebbe puntare a Wikipedia:General disclaimer :O --g 04:38, 3 giu 2007 (CEST) ma quale disturbo :-)

Prova MediaWiki:Disclaimerpage, di default dovrebbe essere questa. Va creata, vedo --g 04:43, 3 giu 2007 (CEST)

Scusa, forse è MediaWiki:Disclaimers - lascia Project che sta per ns Wikipedia, quindi linka solo il pagename --g 04:46, 3 giu 2007 (CEST)

spetta. io l'ho letto da poco, quindi mi sa che è il primo quello che ci serve. Per ora settalo a general disclaimer, caso mai poi si ricancella, ma meglio che ci vada direttamente. Poi domani sentiamo Frieda, in ogni caso se c'è un wip, è lavoro da admin, quindi non è che li blocchiamo. Per ora mettilo --g 04:54, 3 giu 2007 (CEST)

template:avvisoimmagine2 da controllare

Ciao Trixt, ho riscontrato alcuni problemi con il template:Avvisoimmagine2 che ho evidenziato in Discussioni template:Avvisoimmagine2. Te lo segnalo poiché ho visto dalla crono che ci ha lavorato sopra recentemente, e magari sai come sistemarli.--Nanae 14:48, 3 giu 2007 (CEST)

Mio caro e colto amico,potresti vikiperare la voce Franca Florio che ho abbozzato? grazie

--Lord47 01:17, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie,bravo...perfetto il tuo lavoro.

Imparerò appena avrò un pizzico di pazienza,giuro...ora cercherò di ampliarla con bibliografia ed altro..casomai ti disturberò...

bibliografia

alle due di notte qs è il massimo che posso fare... meglio malformattata che niente, ciao --SailKoFECIT 02:13, 4 giu 2007 (CEST)

Sono rompiscatole,lo so..ho messo una foto...forse bisogna aggiustarla..grazie

--Lord47 02:19, 4 giu 2007 (CEST)

Veloce e bravissimo!Grazie

--Lord47 02:20, 4 giu 2007 (CEST)

Rimozione sottopagine

Si, si può... :) Per ora sto procedendo così: prima trasferisco i dati nelle discussioni poi cancello. Ho finito il lavoro sul progetto teatro, e sto finendo di rimuovere le sottopagine relative. (Y) - parliamone 03:07, 4 giu 2007 (CEST)

Ok, faccio fare un giro al botolo anche lì! :D (insomma, non è che lui faccia tutto da solo, comunque ... ) (Y) - parliamone 03:14, 4 giu 2007 (CEST)

Fatto, magari controlla che non mi sia sfuggito qualche errore (sono rimasto appiccicato alla shell finora, ma ad un certo momento gli occhi mi sono andati insieme... ). Ciao! --(Y) - parliamone 04:04, 4 giu 2007 (CEST)

fifa world cup

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:World_Map_FIFA2.png

l'immagine era originariamente questa, ma quella volta non mi ero malauguratamente accorto che il file era su commons. ora ho sostituito i richiami all'immagine con quelli da commmons, quindi puoi tranquillamente cancellare la pagina che mi hai segnalato (questa)

--Xander ^{parla con アレクサンダー} 07:36, 4 giu 2007 (CEST)

Re:Note

• Ti ho risposto da me. --Twice25 (disc.) 08:36, 4 giu 2007 (CEST)
  • Nessun problema, ho lasciato un'ulteriore nota nella talk della pagina di aiuto. --Twice25 (disc.) 08:07, 5 giu 2007 (CEST)

Screenshot

Credevo che fosse implicito nell'uso del template :-P Comunque stasera (o al massimo domani sera) le passo tutte e lo specifico. Jalo 09:47, 4 giu 2007 (CEST)

Progetto Gioco di ruolo

Ciao, non so quanto sia impegnativo collaborare a un progetto di wikipedia (ho fatto pochissimi contributi finora), anche se ho un po' paura di rimanerne schiavo (ammettiamolo, Wikipedia è una droga ^^).

Comunque la cosa mi interessa, per i giochi di ruolo da tavolo ma soprattutto per quanto riguarda i giochi di ruolo dal vivo... Cosa dovrei fare?

--Lupo 11:30, 4 giu 2007 (CEST)

Blocco ingiusto

Sono Utente:Petitverdot, mi sono ritrovato bloccato adesso da te perché è stato bloccato un indirizzo IP dinamico 213.230.129.22 (uso la connessione tramite modem remoto del cellulare) per insulti MAI fatti da me verso nessuno. Chiedo immediato sblocco dal momento che non sono il responsabile di quello che viene contestato all'indirizzo IP che attualmente è in uso al sottoscritto. Grazie. Utente:Petitverdot 16:38, 4 giu 2007 (CEST)

Ebrei e passaggi

Ciao Trixt - Ho rimosso la citazione necessaria nella voce Ebreo perchè.... non è necessaria : La parola עברי, tradotta letteralmente in Italiano, significa colui che è passato dalla radice עבר, che significa passare. La radice verbale (che in ebraico è solo consonantica) 'ABR si legge usualmente AVAR, che è ad esempio il nome del tempo verbale passato. Tieni presente che in ebraico, come in altre lingue semitiche, B e V sono la stessa consonante. Naturalmente si può discutere all'infinito sul significato; vi è anche notizia di una popolazione di provenienza mesopotamica, che gli Egiziani dell'alto Regno chiamavano Hapiru e che dava loro parecchio fastidio. Magari venivano da quel crogiolo che era l'Asia centrale? Mah. Ma 'ABR, letto all'infinito le'avar significa passare, questo è certo. Se vogliamo fare una considerazione pseudostorica, questo si sposa bene con il concetto dell'ebreo errante... peccato che non c'entri nulla. Ciao--Ub Bla bla 21:01, 4 giu 2007 (CEST)

Ehi :(

Nel mio babelfish trixtbot ha cancellato l'img di firefox (ora l'ho ripristinata) lasciando solo "|30px" (ora ho messo 40px cmq). ma nn puoi mettere nello script qualcosa che vieti di obbligare i poveri utenti a dover rollbackare il proprio babelfish e pensare "chi sarà stato il vandalo?", apre la cronologia e vede che è un bot. ora BASTA(638 xD)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che non risucceda mai +. poi operare sulle pagine utente... ops... sulle sottopagine utente... --basta638 Posta 21:59, 4 giu 2007 (CEST)

Immagini Gang e Modena City Ramblers

Le immagini di formazioni storiche di un gruppo musicale (i membri non sono morti, ma in quella formazione non potranno più comparire) sono da considerarsi "Non ragionevolemnte sostituibili?" per me sì. quindi l'immagine da te segnata, e anche le altre di cui alle voci Gang e Modena City Ramblers da me caricate, rispettano l'EDP, altrimenti cancelliamole tutte, ma allora mi chiedo CHI abbia stabilito queste regole, e CHI me lo faccia fare di sbattermi a scrivere 200 mail ai proprietari del copyright di concedermi la pubblicazione.--Donquijote82 12:52, 5 giu 2007 (CEST)

Ancora sugli screenshot

Mi puoi dare una risposta qui? Grazie e ciao Jalo 14:50, 5 giu 2007 (CEST)

Immagine

Volevo uplodare un'immagine già presente sulla wikipedia inglese (precisamente della Peugeot 308). Sulla wikipedia inglese, è protetta da copyright, precisamente c'è scritto questo:

This is a copyrighted image that has been released by a company or organization to promote their work or product in the media, such as advertising material or a promotional photo in a press kit.

The copyright for it is most likely owned by the company who created the promotional item or the artist who produced the item in question; you must provide evidence of such ownership. Lack of such evidence is grounds for deletion.

It is believed that the use of some images of promotional material to illustrate:

the person(s), product, event, or subject in question where the image is unrepeatable, i.e. a free image could not be created to replace it on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, qualifies as fair use under United States copyright law. Any Other usage of this image, on Wikipedia or elsewhere, might be copyright infringement. See Wikipedia:Non-free content and Wikipedia:Publicity photos.

Additionally, the copyright holder may have granted permission for use in works such as Wikipedia. However, if they have, this permission likely does not fall under a free license.

Please note that our policy usually considers fair use images of living people that merely show what they look like to be replaceable by free-licensed images and unsuitable for the project. If this is not the case for this image, a rationale should be provided proving that the image provides information beyond simple identification or showing that this image is difficult to replace by a free-licensed equivalent. Commercial third-party reusers of this image should consider whether their use is in violation of the subject's publicity rights. To the uploader: This tag should only be used for images of a person, product, or event that is known to have come from a press kit or similar source, for the purpose of reuse by the media. Please add a detailed fair use rationale as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the image and copyright information. Additionally, if the copyright holder has granted permission, please provide further details as to the terms.

Cosa posso fare? Grazie Nick91 (messaggi) 16:50, 5 giu 2007 (CEST)

Immagine:Agilulfo.gif

Ciao. Putroppo quest'immagine, della quale come hai segnalato non ho indicato la licenza, l'ho caricata parecchio tempo fa, e non mi ricordo esattamente dove l'ho presa. Mi sembra da qui [2], ma potrebbe essere stato anche da un'altra Wiki. Mi dispiace non poterti dire di più. Ciao --CastaÑa 17:24, 5 giu 2007 (CEST)

Immagine:Stemma Molfetta Calcio.jpg

Salve Trixt, non si può fare proprio niente per rimediare o per salvarla...? Il suo destino è ineluttabilemente segnato? --Michele Zaccaria (msg) 21:23, 5 giu 2007 (CEST)

75px	Trixt ha preso una lunga wikipausa.

Mannagg'

$\uparrow$ Nuooooooo!!!! $\uparrow$ --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:38, 6 giu 2007 (CEST)

Risposta alla tua su copyright del sito RAI

Ti ho risposto qui Discussioni_immagine:Rubbia_Carlo.jpg#Copyright_RAI Ciao --Luigi Caruso^(scrivimi) 10:34, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie!

Un'altra domanda. A tuo parere le foto in bianco e nero su Berlusconi inserite ricedono realmente nel PD-Italy... io comincio ad avere qualche dubbio (instillato anche da Jolly e Tanarus). Grazie ;). --Lucas 16:45, 6 giu 2007 (CEST)

hemmm... WIKIPAUSE?!?!?! Siamo matti???? Che è successo????? ?-( --Lucas 16:45, 6 giu 2007 (CEST)

cancellazione immagine

ciao! si può gentilmente cancellare questa immagine? Immagine:Naruto_logo.jpg ne ho caricata una identica di qualità milgiore in png (qui). --Xander ^{parla con アレクサンダー} 16:43, 7 giu 2007 (CEST)

Politica sulle fonti

ciao, mi sono permesso di copiare e riscrivere la bozza della policy sulle fonti qua, nella mia sandbox, in maniera più articolata; ovviamente è ancora da integrare e rimpolpare, per quanto riguarda i casi di obbligatorietà e necessità della fonte, non che da discutere sulle azioni da applicare; ti inviterei a prenderne visione e ad apportare, nel caso, tutte le modifiche che ritieni opportune e necessarie, grazie. PersOnLine 19:40, 7 giu 2007 (CEST)

kennedy

cosa pensi in merito all'assassinio di kennedy?la tua segnalazione su cosa si basa?

all2gether foto

ciao ti contatto per il messaggio sul precisare che ho catturato io lo screenshot. Come lo segnalo?

Contratto di servizio RAI

contratto di servizio RAI 2007-2009. Secondo me non si parla assolutamente di contenuto dei siti RAI in PD. Almeno non negli articoli citati da Luigik. --Snowdog (bucalettere) 17:43, 8 giu 2007 (CEST)

Patty

Sbirciando nella pagina degli "Indirizzi IP bloccati" ho notato il blocco di una contributrice di "lungo corso" e ti chiedo : le "Probabili violazioni di copyright" dell'utente Patty, per le quali la stessa è stata bloccata ad infinito, sono state accertate ? --Ligabo 09:35, 9 giu 2007 (CEST)

Ti ringrazio per la precisazione. Il dubbio era nato dalla motivazione del blocco che appare un po' surreale: "probabili violazioni di copyright ripetute nel tempo e difficile eliminazione, nessuna risposta alle richieste di chiarimenti." Tralasciando il fatto che le "richieste di chiarimenti" non sono rintracciabili nella pagina utente di Patty, se le violazioni di copyright fossero solo probabili non si vedrebbe il motivo per il blocco infinito. Se, invece, tali violazioni fossero accertate, andrebbero "linkate" ed opportunamente aggiornata la motivazione del blocco. Per conoscenza, invio questo post anche a Trixt in modo che possa provvedere quando ritornerà in rete. Ciao --Ligabo 12:45, 13 giu 2007 (CEST)

Immagine Portale Puglia

Se non erro l'utente utente:Campidiomedei ha utilizzato foto da wikipedia --orubino 21:29, 9 giu 2007 (CEST)

immagini unamuno

Ciao Trixt, se non erro sei esperto di copyviol di immagini. Puoi controllare come stanno le immagini che si trovano alla voce Unamuno. La voce è una traduzione da es.wiki e le ho tratte da là. Puoi, in alternativa, consigliarmi qualcuno che se ne occupi? Grazie mille --Pequod76^(talk) 20:43, 10 giu 2007 (CEST)

Scusami, ho visto proprio adesso che una è presa da Commons in FDL e un'altra ha il copyright expired. Grazie lo stesso. --Pequod76^(talk) 20:46, 10 giu 2007 (CEST)

copyright

Ciao Trixt, mi hai lasciato un ammonimento relativo ad alcune foto che ho caricato su wikimedia. Ne sono l'autore, usando la seguente licenza (cc-by-nc-nd-2.5-it, non permetto a wikipedia di mostrala? Certo non è libera, come mi hai scritto non concordo alla modifica delle immagini ed all'uso commerciale delle stesse, ma voglio condividerle. C'è un modo per farlo? Grazie. --Tizianozep 01:46, 12 giu 2007 (CEST)^{(picchiami senza farmi male)}

  Dunque mi stai dicendo che non è possibile modificare la banda che identifica il tipo di licenza? 
  Se è così la cosa mi lascia piuttosto perplesso!
  Grazie ancora per l'aiuto, Tizio

Licenze

Panorama Gaeta<<--posso caricarlo domani che ora ho sonno?

E' già stata inserita!!!--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 14:54, 14 giu 2007 (CEST)

la foto originale presente su Commons non l'ho utilizzata, ma soltanto ritoccata e ricaricata. Cosa faccio la carico mettendola a disposizione come fosse mia? --Alfovel >> ^{Contattami qui!} 04:37, 15 giu 2007 (CEST)

Sto per caricarla ma non so che cosa scrivere nel rigo "Altre versioni".--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 19:48, 15 giu 2007 (CEST)

Penso di aver fatto tutto bene >>Gaeta, al massimo le correggi tu le informazioni della foto o mi dici cosa fare e correggo io. Grazie--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 20:12, 15 giu 2007 (CEST)

Re: Tradotto da

IMHO, invece, la data deve riguardare la versione straniera. A che serve sapere quando io ho finito di caricare su it.wiki la mia versione tradotta? Lo si può leggere tranquillamente dalla cronologia, mentre il numero della versione straniera non tutti sono in grado di sapere a quando risale.

Se vuoi possiamo continuare la discussione nella pagina del template e linkarla al Bar come discussione esterna. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:33, 14 giu 2007 (CEST)

P.S. Scusa se non metto l'oggetto della modifica.

Dalla discussione che c'è stata qui, mi sembra che ci sia stato un orientamento differente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:20, 15 giu 2007 (CEST)

RfC

Secondo te, per immagini così è applicabile il {{PD-Italia}} ? Helios 16:03, 14 giu 2007 (CEST)

Upload form

Se si è in possesso di un'autorizzazione si deve citare il ticket OTRS, non incollare email dicendo "me l'ha mandata tizio...". :-) --Elitre 02:46, 15 giu 2007 (CEST)

Non posso dirti di no :-) --Elitre 03:03, 15 giu 2007 (CEST)

WB

Che dire... fortuna che sei tornato. :) Nel mio piccolo cercherò di alleggerire un po' il tuo carico di lavoro. --Brownout^{(dimmi tutto)} 05:55, 15 giu 2007 (CEST)

Template EDP e trasferibilità su Commons

Ciao Trixt, ho visto che hai creato il template EDP, se non ho capito male una sorta di Fair Use italiano per immagini non trasferibili su Commons, ed è questo il motivo per cui ti scrivo. Dopo un lungo dibattito su Freedom of Panorama in Italia iniziato sul progetto Commons mi è stato suggerito di trasferire alcune immagini con questo template su it.wiki. E' questo il caso di Immagine:Perugia - Aldo Rossi Piazza Nuova.jpg, dove ho inserito la licenza d'uso rilasciata dall'autore della foto e l'EDP. Immagino di dover inserire anche una nota sul copyright dell'architetto Aldo Rossi le cui opere non sono ancora sul pubblico dominio. La licenza CC rilasciata dal fotografo secondo me non è in contraddizione con i diritti di Rossi, perchè riguarda i diritti che lo stesso detiene sulla fotografia in sè, non sul soggetto rappresentato. Ad ogni modo quello che ti vorrei chiedere è se è possibile fare in modo che non appaia il template di trasferibilità su Commons, quando si inserisce l'EDP.--Grifomaniacs 10:03, 15 giu 2007 (CEST)

L'Utente:G.dallorto da Commons mi ha invitato a caricare queste immagine sotto la condizione d'uso EDP, che so bene non essere una licenza. Queste immagini (non si tratta di una foto ma di almeno un centinaio) provengono infatti da Commons ed hanno tutte una caratteristica comune: sono foto di opere d'architettura di architetti o morti da meno di 70 anni (è il caso di Aldo Rossi) o viventi. Commons consente a queste foto di rimanere sotto la restrizione al copyright FOP, Freedom of Panorama, che però pare non sia applicabile in Italia (io penso invece che potrebbe essere benissimo applicata anche in Italia pure con le attuali leggi, nel nostro paese ancora non è nato un dibattito serio sula questione come ad esempio in Francia). Il nodo fondamentale è che un danno ai detentori del copyright potrebbe essere provato in caso di utilizzo commerciale delle foto, quindi almeno nel progetto non commerciale italiano tutte queste foto possono essere salvate, senza andare contro le leggi nostrane. Visto che sei molto esperto, potresti trovare un modo, se non con l'EDP (che comunque riporta nell'elenco di immagini probabilmente non sostituibili anche le opere d'arte non ancora nel pubblico dominio) in qualche altra maniera. Se si tratta poi di documentare, il fatto è che vorrei documentare la voce che creerò sul Centro Direzionale di Fontivegge. Analogamente, ritieni che queste foto possano essere caricate su en.wikipedia, e nel caso con il Fair Use, oppure con il Freedom of Panorama?--Grifomaniacs 13:25, 16 giu 2007 (CEST)

Non ti seguo proprio, magari se mi linki queste discussioni al bar mi fai capire meglio, altrimenti non mi convinci affatto. E comunque non ti ho chiesto se commetto in quanto italiano una violazione, ti ho chiesto se quella foto è caricabile nel progetto inglese, visto che loro riconoscono Freedom of Panorama, e visto che l'autore della foto è britannico. L'uso sarà poi limitato a quel progetto, ma è comunque il progetto più letto al mondo. Comunque, per correttezza vedi di sentire anche G.dallorto, prima di cancellare tutte le altre foto come Immagine:Reggio calabria villa zerbi angolo via giulia.jpg, Immagine:Palla di Arnaldo Pomodoro-wp.jpg.--Grifomaniacs 12:06, 17 giu 2007 (CEST)

I pareri erano più d'uno, come vedi sono coinvolti diversi utenti. Per me quella foto poteva rimanere pure su Commons, figurati qui... Un avvocato che in via informale ho sentito io mi ha parlato di danno che va provato, in termini di mancati introiti ad esempio, io seguo questa linea. Comunque è ora di mettere delle linee guida un pò scritte meglio, non vedo perchè gli stadi possano rimanere e i palazzi no... Spero infine che nasca un dibattito serio che porti all'introduzione anche in Italia di Freedom of Panorama, una petizione, un'azione comune per far sentire la nostra voce ai legislatori italiani (in attesa che finalmente si muova l'Europa) si potrebbe anche fare.--Grifomaniacs 23:12, 17 giu 2007 (CEST)

Volevo solo specificare che il ricorso all'EDP è solo la soluzione che mi è stata proposta su Wikipedia quando ho chiesto come fare con tutte le foto che, in base alle regole balzane di Commons, andavano cancellate. Non ho escogitato io questa soluzione, non sono molto convinto sul fatto che sia sensata, mi limito solo a riferire quanto mi è stato detto. Lavoro da gennaio 2007 solo con Commons (troppo lavoro, seguire anche Wikipedia), quindi non sto seguendo il dibattito su it:Wikipedia. Vi segnalo solo dove è stato tenuto questo dibattito:

* http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Immagini#Quesito_su_immagini_di_palazzi

* http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/2007_04_20#Problema_con_architetti_viventi

* http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_sulle_leggi_sul_copyright

* http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_mondo_Open_Source_ricevuto_in_Parlamento._E_l%27Open_Content%3F

Concordo sul fatto che la Fondazione Wikipedia dovrebbe fare un'azione politica per cambiare la legge. Tuttavia il mio compito, in questo momento, è catalogare le opere d'arte e le foto relative all'Italia e alla sua storia su Commons, il resto esula dal mio compito. Edè Commons ad avere creato problemi con la sua pretesa di una licenza libera da QUALSIASI condizione. Ottenere il permesso di pubblicare una foto per il solo uso su Wikipedia è relativamente semplice, e nell'interesse del detentore del copyright nel 99% dei casi; ottenere un permesso di uso illimitato e di rinuncia totale ai propri diritti, è tutta un'altra storia. La pretesa di avere solo immagini libere da qualsiasi condizione è una scelta deliberata della Wikimedia foundation, non un obbligo di legge. le cancellazioni da Commons derivano da questa scelta, non dalla legge.

Aggiungo solo per Grifomaniacs che ha capito male: ANCHE gli stadi vanno cancellati, se sono opere d'architettura e gli architetti sono morti da meno di 70 anni. Ho dovuto mettere in cancellazione decine di mie foto della stazione ferroviaria (!) di Milano Cadorna, perché è stata ristrutturata da Gae Aulenti, che è vivente. Le stazioni sono di solito considerate opere dell'ingegneria, e come tali al di fuori della protezione sul diritto d'autore, ma se tu mi chiami un architetto a progettarne l'aspetto, allora è opera dell'architettura e ricade nel diritto d'autore. :-( Buon lavoro a tutti e due.

P.S. Vi consiglio vivamente di portare la vs. discussione al bar di Wikipedia, da soli non ne verrete mai fuori. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:11, 18 giu 2007 (CEST)

Immagine:Aquilacalcio.png

Hello! Sono sicuro che nessuno al momento possa vantare diritti su quello stemmino (tranne forse il grafico che l'ha realizzato... ma chi sa dove diavolo si trova, certo non è di questa città ed impossibile da rintracciare) cmq nel dubbio l'ho rimosso dalla voce, per evitare problemi. Anche perché la società sta ricambiando di nuovo marchio, quindi nel prossimo si vedrà. Ci sarebbe, all'Ufficio italiano brevetti e marchi, un unico logo registrato, usato dalla società tra il 1999 e il 2003. Potrei inserire quello nella voce, con il template marchio? Avrebbe senso enciclopedicamente, visto che non è più usato? Cosa consigli? Saluti! Dragan10 10:06, 15 giu 2007 (CEST)

Asterix nuova immagine per la voce

ciao trixt ho caricato l'immagine [3] da uno scheeenshort ma non so se ho toppato, puoi vedere tu? casomai mi riferisci grazie--Dende 14:29, 15 giu 2007 (CEST)

Guccini

Ciao trixt, abbiamo trovato altre foto per la voce di Guccini, vieni a vagliarle? Grazie.--Nargal 14:56, 15 giu 2007 (CEST)

Re: Orfana

siccome mi sto smazzando le PD caricate nel 2004 penso che orfana sia un buon motivo per evitare di andare a cercare la reale fonte del file (e l'effettiva licenza), soprattutto in caso d'immagini grandi quanto un francobollo. nel caso delle immagini del 2006/2007 in genere annoto che "Wikipedia non è un hosting per immagini", soprattutto se esiste una ottima versione alternativa (aggiunta magari ad una buona versione alternativa) è solo uno spreco di spazio tenere quella orfana (ok, c'è commons, ma in questo caso la fonte è assente... mi prenderebbero a pedate! :D) --valepert 02:45, 16 giu 2007 (CEST)

penso che ci vorrà meno tempo, quando sarà il momento, a rispondere alle "storie" degli utenti a cui ho cancellato le immagini (si contano nelle dita di due mani, credo) che a scrivere una lunga e dettagliata motivazione che non leggerà nessuno (a parte te :P) --valepert 02:54, 16 giu 2007 (CEST)

un admin che probabilmente non camperà fino a cent'anni :P --valepert 02:58, 16 giu 2007 (CEST)

vabbè... fatte le mie azioni da admin odierne posso andare a preparare l'H₂SO₄ per domani dormire. 'notte --valepert 03:13, 16 giu 2007 (CEST) ps. dovrò fare il template WNO: Wikipedia Non è un Orfanotrofio. magari funzionerà...

GFDL

In realtà non sono certa che le mie modifiche non saranno rollbackate già fra qualche ora. Per cui prima di modificare proprio il template specifico io vedrei se c'è consenso sul farlo, magari proponi la cosa prima nella relativa pagina di discussione. Se ti vengono in mente altri posti chiave in cui potremmo agire, segnalameli. :-) --Elitre 03:03, 16 giu 2007 (CEST)

Re: Alt

roba è un immagine che non può essere di pubblico dominio e neppure PD-Italy perciò ho preferito marcarla EDP visto che lo scrittore è morto (come ho scritto e tu hai cancellato) piuttosto che chiederne la cancellazione. Se ritieni che il tag non sia pertinente metterò quello di copyviol. --PaneBiancoLiscio 07:58, 16 giu 2007 (CEST)

Re: OTRS

Su meta risulta ancora, ma immagino che anche lì la pagina non sia stata aggiornata. Purtroppo OTRS non è un wiki e quindi non è altrettanto trasparente, anche se un controllo (forse, se ben ricordo) si riesce a fare. La cosa migliore è chiedere a Civvì stessa (prima o poi torna, spero!) o a Frieda, che mi pare sia l'unica abilitata a gestire gli account di OTRS. Ciao. --Paginazero - Ø 11:06, 16 giu 2007 (CEST)

Chili di copyviol

Link, ^__^ FK! 11:46, 16 giu 2007 (CEST)

Bar

Ciao come si apre il bar? Mi sa che stanotte ho fatto un po' di casino sul diciassette... pensavo si aprisse automaticamente --SailKon le mani tra i capelli. 00:40, 17 giu 2007 (CEST)

dacci una controllata, c'è qualcosa che nn torna, credo per colpa mia... --SailKon le mani tra i capelli. 02:51, 17 giu 2007 (CEST)

Auckland Grammar School

Could you please write a stub http://it.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 04:51, 17 giu 2007 (CEST)

Thankyou very much Trixt for your wonderful help! I am very Grateful. --Per Angusta 09:33, 17 giu 2007 (CEST)

Voce Chamaecereus e sua immagine

Ciao, ti scrivo riguardo l'immagine senza copyright. Mi devi aiutare perché non sono pratico di Wikipedia, la trovo molto complicata a dire il vero :p Comunque... Ho provato a ricaricare l'immagine specificando la licenza e sovrascrivendo l'immagine vecchia, ma niente! E'strano perché con l'altra immagine invece, avendo fatto la stessa cosa, mi ha dato la licenza. L'immagine è "Chamaepianta.JPG", se mi puoi dare una mano sarebbe fantastico. Il proprietario dell'immagine sono io, la foto e la pianta sono mie. Grazie per il tuo aiuto

Risposto da me Helios 10:19, 17 giu 2007 (CEST)

Immagine

So che ormai mi odi (e di ciò sono molto dispiaciuto, credimi) comunque volevo dirti che puoi cancellare questa immagine. Immagine:EvilChuck.jpg. Grazie. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:45, 17 giu 2007 (CEST)

PD

Ok, da adesso utilizzo questo. Ma che te ne pare dello svuotamento della categoria PD? Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 22:55, 17 giu 2007 (CEST)

Beh, niente di che. Sto svuotando la categoria Categoria:Immagini di pubblico dominio, inserendo i template giusti, altrimenti segnalandole come non verificate. Non è proprio un lavoro minuscolo, ma da una recente discussione sembrava necessario. Solo una cosa: quando la categoria sarà svuotata, ed il template {{PD}} non sarà più utilizzato, verrano anche rimosse le indicazioni nella pagina Aiuto:Copyright immagini? Altrimenti è un lavoraccio inutile! Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 23:01, 17 giu 2007 (CEST)

Veramente qui c'è ancora... Refuso? --Archeologo ^{● info ● talk} 23:07, 17 giu 2007 (CEST)

Palle

(di Pomodoro). Se ritieni che siano da rimuovere, sentiti libero di farlo. --Twice25 (disc.) 23:14, 17 giu 2007 (CEST)

Me ne rendo conto, ed apprezzo la tua serietà, impegno, abnegazione ed applicazione :) Forse anch'io ho restituito un'idea errata di ciò che penso. Va da sé che ti comprendo, dispiace se occorre togliere immagini (sia pure di modestissima qualità come quelle in parola) che parrebbero non infrangere particolari diritti (è una mia opinione). Ma sappiamo eventualmente con chi prendercela. :) --Twice25 (disc.) 23:30, 17 giu 2007 (CEST)

Resterà una cosa tra te e me ... eheheh (so che dell'A. si è già parlato, e ogni tanto riaffiora ... :)). In realtà, la legalità e la tutela [dei diritti] sono cose sacrosante (e bisognerebbe che non restassero solo due parole svuotate da ogni significato rispettivamente di otto e sei lettere), ma il fatto è che siamo davanti a un mare magnum giuridico-legislativo davvero aggrovigliato (non sempre concorde, non sempre coerente). Per questo - mi cito da sopra - l'ammirazione (non di maniera, ma sincera) va destinata a chi sceglie di scegliere i bocconi meno digeribili ... :-)) --Twice25 (disc.) 23:42, 17 giu 2007 (CEST)

Buona serata a te, Trixt. :) --Twice25 (disc.) 23:46, 17 giu 2007 (CEST)

OTRS

No, non ho più l'account. --Civvì (talk) 23:40, 17 giu 2007 (CEST)

Su Nadàr Solo

Ciao Andrea, ti ricordo che sui requisiti che determinino l'enciclopedicità di un gruppo musicale non è stato raggiunto accordo (come puoi leggere qui: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album) e che i requisiti precedentemente stabiliti non sono attualmente considerati validi. In ogni caso, Nadàr Solo ne soddisfa a pieno due, come richiesto. Oltre a essere distribuiti da un'etichetta discografica legale (SonyBmg) i Nadàr Solo si sono esibiti in un concerto legale a più di 500 km dalla zona di residenza (Residenti a Torino, si sono esibiti il 04/05/07 a Vasto (Ch) a 767Km di distanza) e sono stati recensiti nel febbraio 2007 dal principale portale di musica indie www.rockit.it e sul relativo cartaceo RockitMag. Ciao

Jaco

Flipperjukebox

Buonasera Ho appena scritto a Burnout perchè qualcuno solo per proprio interesse personale, continua ripetutamente a cancellare o modificare i contenuti della pagina dal titolo " Flipper " Chiedevo a Burnout di poter bloccare le modifiche agli utenti non registrati/ non loggati in questa pagina. Ho già scoperto chi è, ma evitiamo denunce, visto lo spirito di Wiki, che rende antipatico, solo parlar di queste cose. Cordiali saluti flipperjukebox

Re: Cancellazioni

Cancello i redirect di template orfani perchè (e quando) sono inutili. Talvolta, capita che sfrondi i redirect per qualche voce di cui mi sono occupato personalmente e di cui conosco la storia, quel tanto che basta da permettermi di rimuovere i redirect inutili.

Non sono fra i criteri dell'immediata? Allora i prossimi li mando tutti in semplificata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:08, 18 giu 2007 (CEST)

Template Conferma adesione progetto

Ciao. Perché hai messo il template wikiBozza? Non mi sembra abbia bisogno di consenso. Vedi la discussione. --Hedorfer 10:15, 18 giu 2007 (CEST)

Ma hai letto la discussione che ti ho segnalato? --Hedorfer 12:15, 19 giu 2007 (CEST)

PD-Aut

Scusa, ma perchè? In molti casi l'autore è esterno, e il link per la verifica serve. Tanto vale prevederlo subito nel template. E' comunque un'opzione, se non si mette non cambia nulla --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:21, 18 giu 2007 (CEST)

Più che ai niubbi, era comoda per indicare i link specificati con formati diversi nelle varie descrizioni delle immagini.

Mi sembrava più pratico da leggere, dato che la licenza riportava tutti i tag necessari, e più gestibile eventualmente via bot per future modifiche o aggiornamenti dei template licenza. Comunque non è obbligatorio, è perfettamente opzionale e non invasivo, è già stato usato in alcune immagini... non vedo perchè non lasciarlo. Se uno vuole, può tranquillamente continuare a scrivere PD-autore e una descrizione a manina --JollyRoger ۩ Drill Instructor 00:27, 19 giu 2007 (CEST)

Re:Informazioni mancanti

Salve Trixt, in merito alla tua precisa, cordiale e direi anche formalissima richiesta di informazioni riguardo le immagini estrapolate dal sito in questione, innanzitutto mi scuso perché avrei dovuto fornire le informazioni circa il permesso già tempo prima ma tengo a riferirti, caro Trixt, che ho appena inviato il salvacondotto a mezzo mail al sito indicatomi (e-mail di richiesta e di risposta circa l'autorizzazione a trarre foto o qualsivoglia materiale multimediale dal sito Molfetta.live). Grazie e a presto. --Michele Zaccaria (msg) 10:53, 18 giu 2007 (CEST) PS:Ho notato che non appari citato nella lista degli utenti con accesso al servizio OTRS... quindi?.

Ma se il cristiano non lo avvisi, cioè l'admin addetto allo spoglio delle mail, come fa a togliere l'avviso? Non puoi dare per scontato che sia a conoscenza dei fatti. --Michele Zaccaria (msg) 22:30, 19 giu 2007 (CEST)

Per le licenze sulle foto inerenti Molfetta ho fatto tutto io, ho sostituito tutti i template e ho tolto l'unverified. Ciao. --Michele Zaccaria (msg) 10:30, 20 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Trixt! Ho visto che hai cancellato Immagine:Octagon-warning-toolbar.png, con la motivazione orfana, materiale non enciclopedico. E' non enciclopedico come non lo sono tutti i tastini del monobook, e come quelli "sembra" orfano (es. Immagine:Pulsante barrato.png). L'ho recuperato. --Jaqen il Telepate 11:04, 18 giu 2007 (CEST)

Cancellazione immagine di Sydney

Ciao. Scusa, ma in questa pagina non c'è scritto che si possono caricare? Cosa devo trovare per rispettare l'EDP? --||| El | Tarantiniese ||| 13:31, 18 giu 2007 (CEST)

Immagine:Mario oliverio.PNG

grazie. ma quale licenza devo usare secondo te? questo viene dal sito istituzionale, è la foto ufficiale presente negli uffici provinciali. --c h a o l e o n a r d 14:02, 18 giu 2007 (CEST)

PD governo

La mail dice, refusi compresi, che "il materiale pubblicato sul sito del Governo non è coperto dai diritta d'autore, ma la netiquette di internet vuole che sia sempre citata la fonte.", proviene dall'indirizzo redazione.web@palazzochigi.it e un disclaimer in basso recita Servizio erogato dal sistema informativo della Presidenza del Consiglio dei Ministri. Glielo spieghi tu a quei pipparoli che più di così non riusciremo mai ad ottenere? grazie :-D --Elitre 00:45, 19 giu 2007 (CEST)

Immagine:PatrimonioUmanità.png

Ciao! Guarda, quando l'avevo caricata era disponibile su en.wiki oppure nella versione svedese, ma al momento non vedo nulla. In ogni caso, si tratta di pubblico dominio. Un sito, l'unico dove ho trovato questa immagine, è questo. Che ne pensi? Lo inserisco come fonte nella pagina dell'immagine su Wikipedia? Spero di esserti stato d'aiuto comunque. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 00:51, 19 giu 2007 (CEST)

Devo ammettere che hai ragione: in effetti, sono perlopiù superflui. Magari possiamo fare così: copio il "testo" del template direttamente sull'immagine, così l'immagine specifica ha la sua spiegazione, ma non ingolfiamo la situazione con ulteriori differenze. Se vuoi, modifico anche la pagina di aiuto. Caspita, non ci avevo proprio pensato! ;-) Saluti, e buona notte! --Archeologo ^{● info ● talk} 01:07, 19 giu 2007 (CEST)

Lo prendo come un complimento! ;-) Per il resto, tutto fatto. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 01:12, 19 giu 2007 (CEST)

marchi

Esattamente, la decadenza della registrazione non fa veni meno il diritto dell'autore allo sfruttamento del copyright. Dovremmo, semmai, cercare di capire quando è stato disegnato la prima volta e quando l'autore è morto. Comunque, in linea generale, sono da rimuovere.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:16, 19 giu 2007 (CEST)

Re:Logo

Ciao,
avevo licenziato così l'immagine sulla base della dicitura: un sigillo, un emblema o uno stemma di una regione, di un ente o di un'istituzione (ente o istituzione). La metropolitana è gestita dalla locale azienda civica dei trasporti, quindi pensavo fosse uno dei casi previsti dalla licenza. Avevo cercato a suo tempo di capire se esistesse una registrazione come marchio, ma non avevo trovato nulla. Quindi se è da togliere, togliamola senz'altro (e magari cerchiamo di definire meglio i termini del template e/o chiarirne la portata). --Twice25 (disc.) 09:09, 19 giu 2007 (CEST)

Grazie, magari dagli ancora una settimanetta. Ho mosso qualche acqua esperta (Yoggysot :)) e spero che si riesca a sapere qualcosa di più (dubito però che sia in brevetto, stamane ci ho passato mezz'ora nel sito a cercare ma ... nulla). :-/ Bn nottata :)) --Twice25 (disc.) 00:39, 20 giu 2007 (CEST)

Hai ragione, ho sempre il file originale nell'hard-disk ... e poi le immagini cancellate si possono sempre ripristinare. Anche perchè sarà dura, per questa, immagino ... :) --Twice25 (disc.) 00:50, 20 giu 2007 (CEST)

Figùrati (per la re-insozzatura :)), sono io che ho un po' la mania di tenere pulita la talk ... eheheh

Avevo capito male io (rileggendo ...), direi che forse è più prudente togliere l'immagine (nel dubbio), non vorrei che derivasse a wp del danno, come sai io mi sono appoggiato alla equivocabilità del template ma ... non so: visto che sarà difficile sapere qualcosa di più su quell'emblema (che tra l'altro vengo a sapere è piuttosto poco usato anche a livello ufficiale di Metro) tutto sommato non è una gran perdita. Non so come usino regolarsi gli amici del progetto trasporti circa i logo delle metro'. Magari mi informerò. Ciao, neh? (Stai facendo un gran lavoro, spero che gli amici lo capiscano). --Twice25 (disc.) 01:06, 20 giu 2007 (CEST)

È ancora il viandante ... sicuramente non lo faranno :))) (ma qualche accidentino ti arriverà sicuramente ... :)). Ti faccio una sottocasella dedicata presso la mia talk, sono indicate nel riquadro espandibile, avrà la sottopaginazione /Tr o /Tri, devo vedere se ho qualche corrispondente con le stesse iniziali ... 'notte Andrea --Twice25 (disc.) 01:12, 20 giu 2007 (CEST)

• Ok, Fatto È Discussioni utente:Twice25/Tr. :) 'notte, davvero (anch'io sono nottambulo ma non quanto te ... :))) . --Twice25 (disc.) 01:21, 20 giu 2007 (CEST)

Helios

Beh capisco che sia sotto EDP ma ha una licenza particolare che ammette che sia nelle pagine utente Helios 10:16, 19 giu 2007 (CEST)

Immagini di Commons

Se non ricordo male il problema non era quello ma il fatto che l'immagine di cui al tuo esempio era stata rimossa da Commons, e poi - vedo - nuovamente inserita. Comunque grazie. Ciao --Microsoikos 10:30, 19 giu 2007 (CEST)

Immagine Chicago Fire

Capisco difendere il copyright, ma dove il copyright c'è: sul sito dal quale la foto è tratta c'è scritto: "Please do not link directly to my photo's. Steal them and host them yourself. I don't watermark any of my photo's but that does not give you right to claim them as your own" (a parte gli strafalcioni in inglese, traduco: "Per favore, non fare link alle mie foto. Rubatele e mettetevele sul vostro sito. Non marco alcuna foto, ma questo non vi dà il diritto a rivendicarle come vostre"). A questo punto, fatto salvo il riconoscimento all'autore e alla fonte, le foto sono riproducibili liberamente, e si tratta solo di stabilire se trattasi di GDFL o PD... Sergio † The Blackcat™ (Italicus natione non moribus) 10:44, 19 giu 2007 (CEST)

Immagini

Mi è stata tolta questa immagine con licenza: Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.0

• [4]
• [5]

La foto dell'Isola di Santo Stefano ha la stessa licenza: [6]

Tu sei libero: di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare quest'opera

Cosa c'è che non va nella licenza? --Alfovel >> ^{Contattami qui!} 11:09, 19 giu 2007 (CEST)

immagini senza (forse) copyright

ciao, scusa se ti disturbo ma ti contatto perchè vedo che ti sei già occupato della questione. l'utente DarkFear sta contribuendo alle voci sugli attori del telefilm Buffy, ma nelle ultime voci che posta mi pare di intuire problemi di copyright: Tom Lenk, Robia LaMorte, Clare Kramer, Anthony Stewart Head, Mercedes McNab. Ci avrei pensato io, ma purtroppo non trovo nè la pagina di segnalazione adatta, nè so come ci si comporta in questi casi. ciao --Gregorovius 12:24, 19 giu 2007 (CEST)

Rogne

Faccio allora che se il bot trova una delle due licenze, cerca anche un secondo template? :-) FK! 13:13, 19 giu 2007 (CEST)

foto re manfredi fonda manfredonia

questo è un dipinto su una facciata di un palazzo, dunque penso che è di pubblico dominio...--Manfredonia 10:37, 20 giu 2007 (CEST)

Info

Ciao, Trixt. Vorrei un'informazione su questa immagine, vista su enwiki: [[7]]. La posso caricare? Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 17:30, 20 giu 2007 (CEST)

Beh, le informazioni che ho sono quelle scritte sulla wiki inglese. Mi pare sia presa da un sito. Comunque, dato che loro ce l'hanno non vedo perché noi non ce la dovremmo avere, questa immagine... --Antonio la trippa (votantonio) 00:10, 21 giu 2007 (CEST)

Immagini stemmi per stub

Ciao Trixt, tempo fa mi avevi detto che le immagini stub, ottenute dagli stemmi, non si potevano tenere perché gli stemmi non possono stare nel namespace template... di conseguenza vennero cancellate varie immagini di questo tipo. Ora mi sono imbattuto nell'immagine:Stub Roma.png, e mi sono detto: Ma allora queste immagini si possono tenere? ho guardato quindi nella categoria:Immagini stub che le raccoglie tutte, e ne ho trovate molte altre, come per es. immagine:Stub Alto Adige.png, stemma pure quella... perché alcune sono state cancellate prontamente e immediatamente subito dopo l'approvazione delle nuove norme (tipo quella del progetto Frosinone, ora ricreata, ma da un'immagine PD) e quasi tutte le altre sono ancora lì? o tutte o nessuna, no? Luca P - dimmi tutto 17:51, 20 giu 2007 (CEST)

La tua risposta forse non avrebbe neanche bisogno di commenti. Ma mettiamo le cose chiaramente: Io evidentemente non le posso cancellare perché i tastini necessari mi mancano, ma neanche le metto in cancellazione, dato che ho avvisato te che sei un amministratore e puoi farlo benissimo; se non lo fai tu o non lo fanno altri perché stareste antipatici a qualcuno mi interessa invece sapere: perché alcune (pochissime) di quelle immagini sono state cancellate e tutte le altre no??? grazie. --Luca P - dimmi tutto 01:47, 21 giu 2007 (CEST)

Questa cosa rasenta la schizofrenia. E' una questione di principio: Se quelle immagini vanno cancellate vanno cancellate, e chiaramente va fatto da amministratori (io poi un bot per mettere mille template da cancellare non ce l'ho). Oppure, se si è deciso che nei fatti possono rimanere per non scontentare nessuno, logica vuole che, per non scontentare nessuno nessuno ( e nemmeno me egli altri che sono stati privati delle immagini che avevano caricato) si recuperano le vecchie immagini! scegli tu, o delega a qualcun altro l'ingrata scelta... ) Luca P - dimmi tutto 02:04, 21 giu 2007 (CEST)

Quando e se mi faranno amministratore (ma ne dubito) potrò cancellarle, per ora (ovvero per oggi) mi basta aver messo in chiaro la cosa; non fa una buona impressione chi risponde come te (rapida sintesi)

«io non le cancello anche se devono essere cancellate perchè qualcuno si lamenterebbe»

. secondo il mio modesto avviso, non tu ma in generale tutti gli admin che una volta fatte le regole hanno deciso che per non dare fastidio quelle regole si poteva anche non farle rispettare, beh quegli admin non sono proprio il massimo che si vorrebbe. Ma tant'è... dipende anche dagli utenti, probabilmente... Luca P - dimmi tutto 02:20, 21 giu 2007 (CEST)

Beh la sostanza era quella, "...perchè non te la senti perché riceveresti infinite lamentele". ti piace di più? la sostanza comunque è quella. Capisco tuttavia di aver messo il dito in una piaga wikipediana (piccola o grande, più o meno dolorosa, come vuoi) Luca P - dimmi tutto 02:33, 21 giu 2007 (CEST)

riguardo all'aiuto immagini SVG

Ti ho risposto qui. (allora basta aspettare e qualcuno dalle pagine di discussione del ns Aiuto prima o poi ci passa! :-D ) --dzag 21:39, 20 giu 2007 (CEST)

Grazie

ps: grazie dell'ottimo lavoro!! mi ero perso il messaggio ;) Ciauz! --Lucas 22:14, 21 giu 2007 (CEST)

Immagine X-Files

Ciao. Ho notato che in data 26/05 hai cancellato l'immagine nel box di X-Files (immagine che puoi vedere di nuovo qui). Dato che non c'era nessun problema di copyright - in quanto l'immagine era uno screenshot ripreso da me - potrei sapere perché è stata tolta e comunque non sostituita con altra immagine affine? Grazie. Alex. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 00:34, 22 giu 2007 (CEST)

Beh, non so chi sia quel tizio o l'immagine a cui tu fai riferimento. Io so solo che il 9/05 ho caricato questo file su wikipedia e poi sulla pagina di X-Files. Non so cosa sia successo in seguito. Comunque, d'accordo. Domani vedrò di risolvere. Grazie della risposta. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 00:59, 22 giu 2007 (CEST)

Ok. Vedo. Bastava studiare un po' più a fondo la cronologia della pagina di X-Files. Scusami se sono stato un po' brusco, ma non è la prima volta che mi vedo cancellate parti del mio lavoro (e quasi sempre senza motivo). Comunque provvederò a rimettere a posto l'immagine. Grazie mille. Amici? ;) --Malawix ~ scrivimiqui ~ 1:16, 22 giu 2007 (CEST)

Berlcopy

Ah, dimenticavo, hai più avuto tempo di dare un'occhiata alle due immagini in bianco e nero che ho inserito a suo tempo nella voce su Berlusconi?... Pensi possano ricadere nel PD-italy o, piuttosto, si può vedere un rilievo artistico? Thanks! --Lucas 01:13, 22 giu 2007 (CEST)

Sospettavo che non andassero bene! Me ne occupo io visto che sono pure il colpevole, grazie! Alla prox, ciao. ;) --Lucas 01:29, 22 giu 2007 (CEST)

Sono alla ricerca di altre foto in modo da supplire, non preoccuparti ;). Ciauz. --Lucas 01:55, 22 giu 2007 (CEST)

Immagini videogiochi

Ciao, riguardo alle immagini volevo chiederti se teoricamente potrei scannerizzare la copertina di un mio videogioco e uploadarla su wiki o se ciò viola qualche copyright. --Nick91 - messaggi 14:14, 22 giu 2007 (CEST)

Delnosource.py operativo

Ciao Trixt, ho ripreso in mano lo script per disorfanare le vecchie immagini con l'unverified ed ho scovato il bug :-) (errori da povero n00b alle prime armi ^__^) ed ora funziona abbastanza bene. Valepert, dato che si fida poco degli admin normali (ovvero di quelli che vedono l'immagine e cliccano su cancella prima ancora di vederla) e del botolo ( :D ) mi ha detto che è meglio se non mette il cancella subito e che sarebbe meglio se disorfanizza l'immagine e basta che poi passate voi a mano a dare un occhio per vedere se è andato tutto ok e via :-) Perciò, il botolo penso che sia meglio se usarlo soltanto a mano e lanciarlo prima di andare a disorfanare tutta la cat ^__^ Ovviamente, per bug, problem, ecc. sono a super-disposizione :-) Per unverified.py sto pensando ancora che fare, cmq, appena posso faccio pure quello :-) Ciao, FK! 20:54, 22 giu 2007 (CEST) P.S. Il programma lo trovi qui.

Piave

Probabilmente hai ragione sui links. Se concordi con me sulle obiezioni sul copyright in questa voce, ti toccherà eliminare dalla crono le versioni che contengono il testo ;-) --Elitre 15:20, 24 giu 2007 (CEST)

RE:Screenshot

Ciao Trixt, ho caricato diversi screenshot (Immagine:Un chien andalou2.gif, Immagine:Rabbits.gif, Immagine:Strade perdute.jpg, Immagine:Eraserhead.jpg e Immagine:Dumbland.jpg), prima di caricarle ho guardato la pagina che mi hai indicato ma da lì ho evinto soltanto che dovevo apporre il template {{Screenshot Copyrighted}}, come si fa a specificare che sono stato io a catturarlo? Devo specificare anche il softaware che ho usato? Come? (quanti interrogativi...) --Rael 86 (AXX^ON. N°) 02:10, 25 giu 2007 (CEST)

Ti ringrazio, provvedo subito. Ciao.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 02:18, 25 giu 2007 (CEST)

Le ho modificate tutte, spero di non aver sbagliato niente. In caso contrario fammi sapere, ciao.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 02:27, 25 giu 2007 (CEST)

In effetti non fa una piega, ho provveduto a cambire ;-) --Rael 86 (AXX^ON. N°) 01:17, 26 giu 2007 (CEST)

Re: Icona delle note

La pagina è il CSS del monobook, bisognerebbe decidere se '^' o '↑', io direi il primo dato che la freccia viene visualizzata male con alcune configurazioni di risoluzione / monitor. --Aeternus∞ 10:35, 25 giu 2007 (CEST)

Violazione copyright

Ciao Trixt, volevo segnalarti una violazione di copyright alla voce Perugia ([8]). Ti linko inoltre le relative discussioni (Discussione:Perugia#Eventi e Discussione:Perugia#Violazione Copyright). Credo sia necessario un intervento a ripulire la cronologia. Grazie e scusami per il disturbo.--Grifomaniacs 20:28, 25 giu 2007 (CEST)

Benissimo, in tal caso mi fido della tua maggiore esperienza, in effetti forse non è una violazione di copyright. Lascio un messaggio sulla discussione della voce annotando il tuo parere.--Grifomaniacs 18:54, 28 giu 2007 (CEST)

Template:E

Ciao trixt, come avrai notato ho fatto un po' di modifiche qua e là, ma ad essere sincero non mi convinco da solo! Mi sto gradualmente convincendo che il suggerimento di MTT in pagina di discussione possa essere una buona idea... tu che ne dici? --Lucas 05:00, 26 giu 2007 (CEST)

Ho visto. ;) Ho risposto ad entrambe, grazie a te della segnalazione. --Lucas 05:12, 26 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni immagini

Ciao! Come va? Volevo sapere se ti occupi tu di cancellare periodicamente le categorie da qui. Se è così, sapresti dirmi ogni quanto vengono cancellate le categorie giornaliere? Grazie mille. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 15:33, 26 giu 2007 (CEST)

Perfetto. Grazie mille dell'informazione. Mi chiedevo un'ultima cosa: se volessi cancellare una categoria ormai "vecchia" - cosa che non posso fare, dato che non so un admin - che faccio? La metto in cancellazione immediata? Avverto un admin? Aspetto? Grazie mille, e scusa (al solito) il mio accollamento. ;-) Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 00:51, 27 giu 2007 (CEST)

Immagini su Commons

Ciao Trixt scusa per l'errore ma non mi sono reso conto che l'immagine fosse già presente su Commons. Puoi dirmi a quale immagine ti riferisci (ne ho caricate due stasera) e come faccio a sapere se già si trova su Commons oppure no? Grazie dell'aiuto! -- ƒidiø ^{(ué ué)} 01:17, 27 giu 2007 (CEST)

PD-palazzochigi.it

Hai fatto bene. Sinceramente spero che ci rispondano, visto che gli ho scritto da un indirizzo "ufficiale". Se non dovessero farlo, ci toccherà cancellare tutto. Grazie --Cruccone (msg) 12:41, 27 giu 2007 (CEST)

Unverified.py

Ho quasi sistemato il problema dei due template da saltare, in pratica pensavo semplicemente di toglierli e far analizzare il testo modificato dallo script, salvando poi il testo finale riaggiungendoli :-) Solo che così i messaggi sono uguali, va bene o no? (in teoria, si potrebbe cambiare un po' ^_- solo che mi dire cosa mettere! :D) Ciao, FK! 16:56, 27 giu 2007 (CEST)

Ok, a posto, è proprio quello che volevo sapere ^_- --FK! 10:40, 28 giu 2007 (CEST)

Immagini per Eureka seveN

Ciao! Ho un problema per caricare su wikipedia delle immagini riguardanti l'anime giapponese Eureka seveN: essendo la voce priva di esse, ho pensato che fosse opportuno cercare di rimediare ad esempio una cover del DVD. Così ho fatto. Con quale licenza devo caricarla ora? Grazie, --Cerberus108 19:29, 27 giu 2007 (CEST)

Ah, che peccato... Va be', grazie lo stesso per l'informazione! --Cerberus108 11:14, 28 giu 2007 (CEST)

Immagini

Le cancelli tu Immagine:Palla di Arnaldo Pomodoro-wp.jpg e Immagine:Palla di Arnaldo Pomodoro a Pesaro-wp.jpg? io non capisco il motivo dell'unverified... --valepert 00:13, 28 giu 2007 (CEST)

Immagine:Palazzo eni.jpg

era stata taggata unverified da Archeologo e ho messo PD-Utente e lui mi ha detto «in Italia non è ammesso il diritto di panorama (o qualcosa del genere)». tre opzioni:

1. la cancello e maledico le leggi italiane/la Eni
2. lascio PD-Utente, taggo le altre in futuro fregandomene dell'esistenza o meno di un diritto di panorama
3. mando a fanculo tutti chiedendo a qualcuno di smazzarsi le unverified di 11 giorni fa?

segnalo che dopo aver segato una decina di immagini di Franco2005rsm (e di averne trovate altre 20 taggate PD/Unverified) ho trovato questo. siccome oramai solo tu sei un ottimo smazzatore d'immagini chiedo a te il da farsi (probabilmente dopo il casino con le PD, se mai finiranno, mi dedicherò a lavori sporchi meno massacranti...). ciao. --valepert 03:20, 28 giu 2007 (CEST)

io non la cancello perché mi son perso le ultime discussioni/menate sui copyright, spesso fatte da incompetenti (non faccio nick, ma puoi immaginare) che o vogliono tenere anche le immagini della firma di Bush (è PD perché ha firmato documenti PD) o che vogliono segare tutto compreso la svastica (con motivazioni del tipo "in Germania è illegale"). tanto se ci saranno serie grane legali dovute alle immagini non sarà stata sicuramente colpa mia perché personalmente mi son fatto un culo a tarallo per evitare simili problemi (c'è stato pure quel simpatico utente che insisteva sul fatto che il marchio di Firefox potesse essere usato liberamente nella sua pagina utente... te lo ricorderai sicuramente) mentre su commons tengono la qualsiasi (da immagini dei Pokémon su aerei, a fotografie di bottiglie di Coca Cola, per non parlare delle foto a PlayStation... e fanno bordello per il PD-Italy o per il (C) del panorama... che vadano a quel paese). se cancellerò immagini su it saranno oramai sporadici interventi soprattutto per copyviol palesi. nel dubbio... se la vedano loro... --valepert 03:52, 28 giu 2007 (CEST)

Freccia nella note

Da una prima veloce ispezione, non vedo freccette nei css. Il simbolo da te indicato mi sembra sia già stato usato, hai idea di quando e da chi sia stato modificato ? Gvf 11:32, 28 giu 2007 (CEST)

Trovato!, bastava leggere le istruzioni ! :-) Gvf 22:27, 28 giu 2007 (CEST)

Boldate. Gvf 00:53, 29 giu 2007 (CEST)

Re Template:F

Non prenderla sul personale. Tutti i template più usati vengono protetti in questo modo. (Chi se ne intende più di me dal lato tecnico ha anche detto che ogni modifica ad un template così diffuso comporta un aumento del carico dei server.) --MarcoK (msg) 01:06, 29 giu 2007 (CEST)

Si, chiaro. Il template per le parti di voce c'è già, non so chi avesse introdotto quella modifica ma penso lo abbia fatto senza discuterne. Siccome in Discussioni template:F è già in corso una discussione sulla posizione del template, se vuoi puoi aggiungere le tue proposte. --MarcoK (msg) 01:12, 29 giu 2007 (CEST)

Img/Cat

Ciao Andrea,
per praticità ti rispondo qui (sto andando offline =nanna ... >;-))
A memoria non me ne vengono in mente, ricordo però che in talune categorie sono state messe img a corredo (forse qualche categoria dei vini, mi pare ... mah). In effetti non so se siano appropriate; gli stessi occhielli e i tmp di nav. Ho visto categorie che hanno vere e proprie schede interne (forse categorie di geografia). Mah, forse qualcuno si è ispirato a altri wp proj. Ciao, buonanotte! ----「Twice^28.5 · discorrimi」 04:02, 29 giu 2007 (CEST)

Attakko Gogliardiko!!

EhladivinitàcristianachiamataMadonna! Non ti pare di averla presa un po' troppo sul serio? "Attacco alla comunità"... (di cui tra l'altro faccio parte)! Marò, paio bin laden :-D Già che c'eri, magari si poteva usare un titolo più insolito, mi sa che prima o poi questa discussione resusciterà per errore... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:46, 29 giu 2007 (CEST)

Imago

Ciao capo, visto che te ne intendi, un'immagine così Immagine:561218 44978 front.jpg ha problemi? --Remulazz... azz... azz... 22:04, 29 giu 2007 (CEST)

Come non detto, scusa. --Remulazz... azz... azz... 22:05, 29 giu 2007 (CEST)

Risposta al tuo EDP non rispettato

Caro Trix, immagino che il tuo sia un messaggio automatico, non capisco esattamente cosa devo scrivere nella pagina di descrizione, credo di aver fatto tutto secondo le regole, è vero che ho caricato la foto prima che arrivi il tiket, tuttavia sono a posto con il detentore del copyright, vedo di scrivere qualcosa nella pagina di descrizione. Ciao --Luigi Caruso^(scrivimi) 10:42, 30 giu 2007 (CEST)

Purtroppo capisco e non capisco. Le regole di wiki sono elastiche, lo si capisce leggendo, perchè sono piene di ragionevolezza, che ci vuole in tutte le materie. So che tu mi puoi rispondere - ma cosa c'entro io - in tal caso ti ri-rispondo che ad essere troppo rigidi anche con le persone che con tutta la buona volontà seguono le regole, va a finire che li fate smettere di lavorare e non credo che questo sia il vostro compito. Comunque: Premetto che il detentore del copyright non rilascia l'immagine in altro modo - cioè in copyrighted standard di wikipedia; Ripeto che ragionevolmente non si trova proprio al momento un ritratto del professore con licenza libera; Mi chiedo cosa se ne fa wikipedia di una licenza superiore a "Consentiamo solamente la riproduzione su Wikipedia, quindi, non consentiamo la riproduzione al di fuori delle voci di Wikipedia e non consentiamo modifiche all'opera" - anche se il soggetto è vivo -visto che lo scopo di wikipedia è divulgativo; Capendo il senso di Opera Libera, mi chiedo ugualmente: visto che al momento "Non è ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera" possibile che non si può introdurre temporaneamente una copyrighted - che senso ha una rigidezza simile?; E finisco, perchè per me è indecente che in una voce qualsiasi ci sia scritto premio nobel con un bello spazio sopra - senza la foto. Saluti grazie --Luigi Caruso^(scrivimi) 12:37, 2 lug 2007 (CEST)

Ciao Trix, meraviglia delle meraviglie mi hanno dato l'OTRS 2007062710009408 l'ho inserito, adesso sono a posto o no?

Ho fatto da solo leggi qui Discussioni_utente:Paginazero#OTRS_Luigik e qui Discussioni_utente:Luigik#EDP non rispettata

PS Alla domanda è gradita anche una tua risposta.

Grazie Luigi Caruso^(scrivimi) 10:21, 5 lug 2007 (CEST)

[[Template:Man2]]

Ho sistemato, non me ne intendo dei meccanismi interni del software mediawiki, tipo il prexpand size, però funziona, credo avesse chiuso troppe parentesi graffe --wiso 11:03, 30 giu 2007 (CEST)

Ding!

;-) --Lucas 16:56, 30 giu 2007 (CEST)