Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/30

Un Mondo Giovane e Benjamin Bocio

Ciao Hypergio !! Hai cancellato 2 voci che ho pubblicato, ma quelle voci non erano traduzioni, dopo che sono state cancellate la prima volta, ho lavorato per settimane per organizzarle in modo che non provenissero dalle traduzioni dei traduttori, ho realizzato le versioni di queste vociin altre lingue, ma ciò non vuole dire che sono traduzioni. Ecco la Prova: Utente:Dominicanboy1/Benjamin Bocio Utente:Dominicanboy1/One Young World mi permetteresti di pubblicare le voci, ho lavorato duramente per fare un buon lavoro.--Dominicanboy1 (msg) 01:20, 2 lug 2020 (CEST)

Capire i segnali

(Re). Si dovrebbe far capire << che l'interlocutore possa capire quando stiamo scherzando ..>> .. a mille e più mille persone ? sempre e comunque e, viceversa ? Stai tu scherzando, qui.
Ho sempre pensato che ci si fa capire con il tempo, interlocutore con interlocutore. le terze persone che eventualmente leggono traggono le loro ma, sempre col tempo. Come si dice non si può piacere a tutti e nemmeno si può pensare che tutti capiscono quanto diciamo. Ma al di la di queste ovvietà c'è un dato reale, andando al punto (non voglio farla lunga): poco tempo fa non mi sarei mai aspettato un blocco di un mese (!) per uno smile non messo. che farebbe capire se si sta scherzando oppure no, come si è abbruttita la nostra amata e bella lingua, non trovi ? ! Nella talk di Parma poi, la cui talk come ho già avuto modo di dire è porto franco (al WP:BLOG) ed il ritrovo degli avvinazzati (:)). Vorrei pure vantare, di essere tra i pochi con cui si può scherzare senza esplicitare troppo (ah, la stucchevolezza dei sottintesi). Invece sono tra i tanti, bontà sua. Sai, anche per questo mi viene difficile capire l'oggettività del tutto. Fosse stata la talk che so.. ma evitiamo nomi. Eppure appena poco dopo aver inviato ho sentito, una certa insicurezza. E onestamente, se una persona come me che fa (anche) del sorriso un motivo per stare quì davanti e, deve preoccuparsi di far capire persino a terzi, saggi alla Lemure, che sta parlando con qualcuno che si può mandare a quel paese senza remore ma deve far si che il web intero capisca pena come si è visto, l'immediato blocco a scaglioni di mesi, qualcosa non torna più. Qualcosa si è rotto.
La passione se scema puoi andare per inerzia o dipendenza, se perdi la credibilità no.
Avrei preferito che quel segnali con cui ho titolato il post, arrivasse da qualcun altro, che non da chi mi ha lasciato a imperitura memoria un ..fai secondo coscienza e che considero tutt'ora un vanto avere il nick in talk. Parrà un'ovvietà ma sono le circostanze, a dare valore a ciò che diciamo. Per cui dovrei anche capire che in una particolare circostanza un non smile, un :P alla Kirk per dire <<è una battuta>>, dà un valore ben diverso al tutto. Eppure mi viene difficile. Poi se ci aggiungo << da parte di chi fa vanto di avere il registro blocchi tra i più puliti tra gli admin>> ed ecco che i segnali di fumo hanno molto valore.
E come dico talvolta: prendo atto. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 02:33, 5 lug 2020 (CEST)

Cancellazione della pagina dedicata al Prefetto Leopoldo Falco

Chiedo lumi in merito alla cancellazione della pagina Leopoldo Falco, Prefetto della Repubblica, morto del 2019, biografia di sicura rilevanza enciclopedica, come e più di tanti prefetti italiani. Anche una veloce consultazione di Internet ne dimostra la grande notorietà.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filippo Romano 1966 (discussioni · contributi) 13:39, 9 lug 2020‎ (CEST).

Terragni

Salve, Non mi sembra che ci sia più spam relativo a Covema. Se le sembra che ci sia, la prego di indicarmi le parti in modo da modificare. Distinti saluti Giovanni Caciotta Giovannicaciotta (msg) 14:38, 14 lug 2020 (CEST)

Non mi sembra che lei abbia risposto alla mia domanda o sbaglio? Nella descrizione dell'avviso leggo "Spam con riferimento a Covema" Giovannicaciotta (msg) 15:19, 14 lug 2020 (CEST)

Brevetti, articoli e libri mi sembrano fonti autorevoli, no? Se non le ritiene valide, non so che dirle, francamente non ho tempo da perdere! Giovannicaciotta (msg) 15:22, 14 lug 2020 (CEST)

Cancellazione utente Giowile

Ciao Hypergio, una volta "scontata la pena" di sospensione di una settimana, cosa succede? La pagina utente viene ripristinata di default? Deve essere ricreata ex-novo con lo stesso nome? È necessario cambiare nome utente? Grazie per l'attenzione! --Giowile (msg) 10:27, 16 lug 2020 (CEST)

Abolizione votazione

Ciao. Non sto a chiedertelo di là, perché non mi sembra il caso, ma non ho capito perché senza votazione si eliminerebbero tante motivazioni-fuffa dalla consensuale. Secondo me al contrario peggiorerebbe la situazione, perché creando ancora più caos le voci verrebbero automaticamente mantenute senza se e senza ma--Parma1983 15:46, 17 lug 2020 (CEST)

Ma Hypergio, è proprio il contrario. Non puoi minimamente illuderti che, abolendo le votazioni, le situazioni controverse avrebbero un esito differente: a parte che già adesso finisce un votazione una parte marginale di voci (come provato dalla tabella di Antonio), semplicemente tutte quelle (poche) voci che oggi finiscono in votazione verrebbero mantenute in automatico e alle stesse identiche condizioni di tutte le altre, visto che in situazioni incerte non si potrebbe nemmeno far conto sulle votazioni, dove per qualcuna si nota invece un orientamento ben netto (sia verso il mantenimento sia verso la votazione). Sarebbe quindi un incentivo in più per buttarla in caciara. Tra l'altro, se già oggi possono arrivare velate accuse di scarso equilibrio^114316917 per aver chiuso delle consensuali dove emergeva un consenso abbastanza netto, non oso immaginare come potrebbe andare a finire in altri casi più incerti...--Parma1983 21:13, 17 lug 2020 (CEST)

Beh, sì, passa pure la voglia quando le cose vanno così.

Ma comunque una cosa per me è certa: non è giusto trattare tutte le voci mantenute nello stesso identico modo, soprattutto per le voci mantenute con consenso pieno. La semplice eliminazione delle votazioni non risolverebbe affatto questo aspetto, ma anzi renderebbe ancora meno evidente un mantenimento con netto consenso rispetto a un mantenimento per mancanza di consenso netto verso qualsiasi soluzione. Buona serata e, se non ricordo male, buon rientro in Olanda :)--Parma1983 22:55, 17 lug 2020 (CEST)

Re:Vittorio Ruggero

Ciao Hypergio. Ti domando scusa, non l'ho fatto con intenti meschini. Ho agito forse con troppa audacia, basandomi sul fatto che mi pareva enciclopedico (di poco).--Elechim (msg) 22:17, 17 lug 2020 (CEST)

Grazie a te. In futuro presterò più attenzione anche a questo aspetto. Alla prossima!--Elechim (msg) 11:33, 18 lug 2020 (CEST)

Re:

Ricapitolando: cassetti i commenti che sono a te sgraditi, nonostante la maggioranza dei commentatori sia contraria. E poi ti esibisci in minacce in talk. Sempre più interessante il tuo operato in qualità di admin. --Presbite (msg) 00:14, 21 lug 2020 (CEST)

Chiusura

Perdonami, ma non ho capito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:38, 24 lug 2020 (CEST)

richiesta informazzone

Carissimo buona sera, hovisto che ha cancellato la mia discussione, ma vede quello che ha trovato sul blog di libero, non è gnent'altro che la storia parziale della mia famiglia, devo dire che più volte ho provato a scrivere su eikipedia questa piccola pagina di storia, ma ho sempre trovato dei tuttologi che con le motivazioni più sconcertanti hanno cancellato la stessa. Quello che vorre è capire come creare la pagiba definitica inerente ai conti Pilla di San Protaso e Gerrechiozzo, famiglia alla quale venne dato il titolo comitale dal duca Ranuccio Farnese II nel 1669, famiglia che ancora oggi io araldicalmente cerco di rappresenrare. sPERO CHE GRAZIE AL SUO AIUTO, POSSA FINALMENTE RAGGIUNGERE ILRISULTATO, IO LE POSSO GIRARE VIA MAIL TUTTA LA DOCUMENTAZZIONE CHE LE SERVE. ATTENDO. cordiali saluti. tysonmarco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tysonmarco (discussioni · contributi) 18:18, 25 lug 2020 (CEST).

Cancellazione pagina Francesco Campanalunga Cappelletti

Salve, Chiedo venia se sbaglio qualcosa. Ho creato una nuova voce "Francesco Campanalunga Cappelletti", ma a quanto pare ho commesso qualche errore. Ho ritenuto opportuno far conoscere la figura di un subacqueo detentore di un record mondiale di discesa con bombole. Collaboratore di Eduard Admetlla i Lázaro (voce presente in wikipedia: è stata proprio la lettura di questa a darmi l'idea di creare una voce anche per Francesco Campanalunga Cappelletti). Giornali, web e associazioni gli hanno tributato articoli, conferenze e onorificenze. Ciò che non comprendo è se la cancellazione è dipesa dall'argomento (poco interessante?) o dallo sviluppo della voce (troppo simile ad un CV?, troppo prolisso?) Nel dubbio di aver sbagliato con i link, stavo provvedendo alla rimozione della sezione rassegna stampa. Gradire, se è possibile, conoscere con più dettaglio le motivazioni della cancellazione. Senza alcun intendo polemico, ma per comprendere meglio. Saluti e grazie per il tempo che mi ha dedicato.

--MS.Campanalunga (msg) 23:04, 26 lug 2020 (CEST)

Reː Eliminazione avviso E

Ciao НУРшЯGIO, le prassi da te descritte possono essere condivisibili in molti casi, ma non in tutti (e sono una cosa che nel tempo ho imparato ad utilizzare, almeno nei casi più dubbi). Credo che se è vero che WP è un progetto collettivo ed in condivisione, che si basa anche sulla discussione, è anche vero che bisogna trovare metodi che non impongano agli utenti di passare più tempo a discutere che a creare e curare voci. Ne va della qualità delle voci stesse. Uno di questi metodi è appunto la motivazione esposta nell'avviso E, che rende l'avviso sensato fino alla risoluzione del problema. Quando la motivazione non sussiste più, come ho già detto, gli utenti dovrebbero sentirsi liberi di rimuovere l'avviso, sempre valutando caso per caso. E chi ha posto l'avviso dovrebbe "presumere la buona fede" di chi lo ha tolto, e se non è d'accordo, eventualmente iniziare una discussione (se pensa che le vecchie motivazioni ancora sussistono), oppure inserire un nuovo avviso E (se pensa che seppur risolte le vecchie motivazioni, ne siano sorte di nuove). Anche questo sarebbe una forma di comunicazione anche se non basata direttamente si una PdD. Ripeto, non credo ci sia una regola fissa, ma credo che lo stato degli avvisi e delle voci vada valutato caso per caso, cercando la collaborazione nell'ottimizzare le voci, cercando di rifuggire quanto più i malintesi ed i risentimenti, ma cercando anche di ridurne gli impedimenti al miglioramento delle voci di WP. Ti ringrazio comunque dei consigli, che non tarderò ad applicare laddove avrò dubbi.--Plasm (msg) 02:10, 28 lug 2020 (CEST)

Consenso non richiesto

Da quando in qua per mantenere uno status quo serve consenso^114563991? Perché esacerbare ulteriormente una discussione introducendo concetti che non esistono e men che mai devono esistere in alcun sistema solare?
Lo status quo nasce dal consenso che è servito a renderlo tale, ne serve uno nuovo solo se si vogliono cambiare le carte in tavola. --.avgas 14:54, 28 lug 2020 (CEST)

Vedi qual è il problema? Leggi nelle parole altrui e ancor peggio nelle posizioni, cose mai dette nè pensate.
Brevemente: il concetto di consenso non implica relazioni biunivoche con qualsiasi altro elemento costituente l'insieme delle interazioni comunitarie, ovvero non tutto ciò che è parere, opinione, mal di pancia o mal di testa è consenso o mancanza di esso. La distinzione ti deve essere chiarissima, altrimenti c'è un problema grosso come una casa. La frase che ti ho contestato non si può leggere da parte di un IP, figuriamoci da un admin. D'altronde è una questione squisitamente logica: se non c'è consenso a trovare una nuova via cosa si fa? Facciamo saltare tutto?
Dato che evidentemente sono stato poco chiaro te lo ripeto: per quanto mi riguarda le votazioni in PDC le possiamo far sparire dalla faccia di it.wikipedia ora ed è una battaglia che, sicuramente in altro modo, ho cominciato cronologicamente addirittura prima di te. Si tratta del famoso sfondare portoni aperti, infatti se avessi letto con attenzione i miei interventi capiresti che sono molto vicini ai tuoi. La mia contestazione sta proprio su un piano diverso, sul metodo - anche perché non essendomi stati forniti gli elementi di discussione non c'era proprio modo di passare al merito.
Mi è totalmente oscuro il motivo per cui mi sgusci fuori il "ridurre l'avversario al silenzio"? Se c'è un'entità (non declino agli utenti, non mi interessa) che ha ridotto me e a quanto vedo molti altri al silenzio in quella discussione è stato esattamente il modo in cui si è avvitata. Ripeto, non voglio identificare l'eziologia precisa del problema, ma lo stallo rimane un dato di fatto che impone a qualsiasi utente di passaggio, meglio se partecipante e/o admin, una riflessione per capire il perché dell'incartamento. Così facendo, potremmo discutere in modo sempre più proficuo ed efficace.
Per quanto riguarda i sondaggi, permettimi di offrirti un giro in archivio: pochi come me sono feroci predatori del {{disclaimer}}, un template che - l'ho argomentato qui e lì - a mio modo di vedere risulta essere un misto fra la miglior esemplificazione di repetita iuvant e un ridicolo accrocchio partorito da qualche ingenuo pseudoeducatore. Ho (abbiamo) intavolato una discussione a suo tempo con l'obiettivo della totale abolizione del template e tramite un percorso che evidenemtente non è dispiaciuto a troppi, in due abbiamo avviato un sondaggio. Non è stato accolto.
Rimango contrario quanto prima alla soluzione del disclaimer, ma allo stesso tempo il mio grado di serenità è totale. 100%. La comunità ha deciso che l'utente medio non è in grado di leggere le avvertenze quindi di capire cos'è Wikipedia e dunque bene fa, onore alla coerenza, a mettere il bavaglino nelle relative voci così poi la pappa invece di cadere sulla maglia, cadrà sui pantaloni - perché con il disclaimer dai l'impressione che alcune voci debbano essere prese con le pinze mentre altre no... e poi ci chiediamo perché nessuno comprende l'importanza delle fonti, beata innocenza.
Per le PDC forse è la stessa cosa. Anzi a pensarci bene è pure una situazione migliore dato che il numero di casi di interesse è di gran lunga inferiore. --.avgas 17:11, 28 lug 2020 (CEST)

Occhio ;)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:LatinBoy87. Il buon ladrone (msg) 01:02, 1 ago 2020 (CEST)

Canale dell'Arizona

Ciao. Posso sapere perché è stata cancellata in immediata la voce? In fin dei conti non ho fatto nulla di male, ho solo usato lo strumento di traduzione di Wikipedia... e non era tutto in automatico poiché alcune frasi le avevo corrette. --LatinBoy87 (msg) 01:09, 1 ago 2020 (CEST)

Se esiste un apposito strumento, non vedo perché non bisogna utilizzarlo. --LatinBoy87 (msg) 01:10, 1 ago 2020 (CEST)

In realtà il testo era comprensibile, bastava leggere attentamente la voce. --LatinBoy87 (msg) 01:15, 1 ago 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Andrea Pimpini

Buonasera, vedo che ha rimosso la pagina creata per l'artista Andrea Pimpini (https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Pimpini). La sua motivazione è "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Non vedo dove sia la differenza con pagine wikipedia di altri artisti. Per scrivere la wiki di Andrea Pimpini ho preso spunto dalla pagina di Emma Marrone e dei Modà. Andrea non è certamente un artista sconosciuto. Se ha letto bene l'articolo e visto anche le note inserite potrà ben capire che non è stato inserito nessun link diretto alle canzoni di andrea ma solo a fonti autorevoli: Sky TG24, R101, Greater Fool Media, Zoomagazine, ecc.

E' possibile ripristinare la pagina?

Grazie, Cordiali saluti Matteo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheGameTVStampa (discussioni · contributi) 18:58, 1 ago 2020‎ (CEST).

Re: Z-U-G

Grazie del messaggio. Mi induce a pensare che se una formazione musicale con tale bagaglio artistico (ved. discogs) e null'altro citabile e casa di produzione casereccia può essere in dubbio (chi dice si e chi dice no) è bene lasciare ad altri da subito. Seguirò l'evolvere in pdc, forse capirò il ruolo poeta del popolo attribuito al vocalista.--☼ Windino ☼ [Rec] 11:50, 2 ago 2020 (CEST)

Si, il mio non voleva essere un disappunto. Al contrario mi hai dato un riflessivo spunto di approfondire ulteriormente anche quando sembra che.. Se saranno rose quell'appellativo andrà sistemato, appartenendo al personaggio si ma, in un contesto differente con un gruppo differente. Vado a vedere se riesco a infilare nella voce di Fugatti l'info che proponeva banchetti a base d'orso. (citando Vito, un giorno non ci saranno più orsi e se la prenderanno con gli alce (sto scherzando, su Fugatti :)--☼ Windino ☼ [Rec] 12:41, 2 ago 2020 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Vengo dalla Luna, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 ago 2020 (CEST)

Ciao, immagino che non possa essere particolarmente piacevole rispondere a dei toni infuocati, ma forse sarebbe il caso che passassi a dire la tua. Ci sono già 4 contrari... per quanto le motivazioni possano essere lontane dalla carica di sysop comunque una tua non-partecipazione IMHO darebbe l'opinione di ignoranza delle critiche e ti metterebbe molti ancora più addosso a controllare ogni tuo singolo commento... --C. crispus^{(e quindi?)} 22:37, 11 ago 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus], credo che Hypergio sia abbastanza "grande e vaccinato" per sapere se, quando e come eventualmente rispondere senza bisogno di essere "tirato per la giacchetta". --Antonio1952 (msg) 23:18, 11 ago 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Miseria, era solo un consiglio... E' per caso vietato dare consigli agli utenti grandi e vaccinati? Hypergio ha diritto di ignorarmi o ascoltarmi, se lo ritiene utile e costruttivo. Non posso mica impormi. --C. crispus^{(e quindi?)} 12:22, 12 ago 2020 (CEST)

Re: Alla faccia del freddo...

A parte che sono in Liguria... :D Ma comunque non è giusto che dobbiamo sobbarcarcelo tutto noi :P--Parma1983 17:44, 12 ago 2020 (CEST)

Ecco vedi, [@ Parma1983] non sa soffrire, se ne scappa dalla bassa padana per andarsene dove ci sono (oggi) 8 gradi in meno, sgruuunt :-P--Kirk Dimmi! 19:20, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Ah, beh, sono (provvisoriamente) qui in Liguria da anni, quindi non sono esattamente scappato :D--Parma1983 19:25, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Kirk39] [@ Parma1983] Il parmigiano non è più parmigiano, ha scavallato l'Appennino! Notiziona!!!--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 19:45, 12 ago 2020 (CEST)

Eh già, è una notiziona! E lui che ci ha tenuti all'oscuro per anni, spiegandoci pure la differenza tra parmigiani e parmensi :-PPP --Kirk Dimmi! 19:48, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Ma io sono e resterò sempre parmigiano :D Tra l'altro a fine anno dovrei tornare a Parma--Parma1983 21:52, 12 ago 2020 (CEST)

Stai scherzando?

Hypergio stai scherzando spero? Il buon ladrone (msg) 20:50, 14 ago 2020 (CEST)

dai torna.. per me sei il miglior wikiadmin.. anche nella realtà ho avuto dei maestri e prof più autoritari e severi.. anzi più peggio di te.. per questo sei il migliore.. dai torna nella comunità wikipediana!! per il momento, goditi le ferie e le pause.. rilassati e goditi il buon ferragosto, caro mio wikicollega ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 22:37, 14 ago 2020 (CEST)

Comprendo perfettamente il tuo stato d'animo ma credo che la troppa impulsività non giovi né a te né al progetto. Prenditi pure una pausa di riflessione, eventualmente riconsidera gli ambiti a cui contribuire e soprattutto l'ampiezza del tuo coinvolgimento emotivo ma evita decisioni affrettate, ancor di più, se definitive. --Antonio1952 (msg) 23:08, 14 ago 2020 (CEST)

Quoto Antonio sul coinvolgimento emotivo. Cerca anche di considerare la maggioranza silenziosa, una decina di utenti non è un numero così alto, il tuo impegno qui è molto apprezzato. --Phyrexian ɸ 23:20, 14 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Io rimango perplesso e dispiaciuto perché noto che il progetto sta perdendo cocci importanti e questo non va proprio bene :(. Spero che sia come dicono i wikicolleghi [@ Antonio1952, Phyrexian], per il bene del progetto :(.E ricordati L'alce è e sarà un istituzione. Da parte mia stima profonda. Il buon ladrone (msg) 23:28, 14 ago 2020 (CEST)

Sono d'accordo con chi mi precede e vorrei ricordare che è sempre meglio combattere con chi, come Hypergio e altri, mette la faccia - anche sbagliando - sotto gli occhi tutti e senza ambiguità. Spero vivamente ci ripensi e spero anche che qualcuno della maggioranza silenziosa, come evocato da Phyrexian, si faccia vivo. --CoolJazz5 (msg) 23:46, 14 ago 2020 (CEST)

Mi aggrego fortemente a coloro che sperano che tu decida di tornare, il tuo allontanamento sarebbe una perdita gigantesca per l'enciclopedia.--Janik98 (msg) 00:26, 15 ago 2020 (CEST)

bentornato

ciao, come stai, caro wikicollega?? sono contanto che sei ritornato!! --SurdusVII (segnami QUA) 09:00, 16 ago 2020 (CEST)

Cancellazione pagina.

Ciao. Alcuni mesi fa ho creato una pagina su una maschera del carnevale veronese ma mi è stata subito cancellata con la motivazione "non ha rilevanza enciclopedica". Mi chiedo come mai dal momento che esistono altre pagine di maschere dello stesso carnevale. Non sono pratico di Wikipedia, perciò, se il problema possa essere altro, sarei felice di porvi rimedio quanto prima. Grazie. Mattia Prando (msg) 16:18, 16 ago 2020 (CEST)

re:discorzino

approposito, il 29 agosto suono a Livorno sul Palco del Luogo Pio. Se ci sei...anche perchè è il mio primo concerto dopo il lockdown (da febbraio...)...Un caro saluto. --Aleacido (4@fc) 01:26, 26 ago 2020 (CEST)

Ahhhhhh...ma sei tu allora...torniamo a scornarci un po' di la? ;) Ciao --Aleacido (4@fc) 16:12, 3 set 2020 (CEST)

Gianpiero Palmieri

Ciao Hypergio! :) In merito alla voce Gianpiero Palmieri, di cui hai aperto PdC, ti chiedo per favore - ma probabilmente lo hai già fatto - di verificare che non si tratti di copyviol - con riformulazione insufficiente - da questo sito. Stavo per richiedere il C13 e annullare la procedura, però ho visto che la voce era già stata creata nel 2018 e, non avendo accesso alle versioni cancellate, non posso sapere se si tratta di copyviol o copyviol inverso. La prima versione archiviata di quel sito risale a novembre 2018, e la voce era già stata scritta qui. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 05:27, 20 set 2020 (CEST)

Voce IlMeteo

Ciao, ho notato il trattamento riservato alla voce ilmeteo e mi spiace che sia stata giudicata così duramente. Onestamente, non ritengo di essere un utente così monotematico, ma comprendo di essermi un po' limitato negli ultimi anni. Posso chiederti consigli per migliorare il mio lavoro o per risolvere i problemi di enciclopedicità? Sleepingcreep (msg) 22:25, 20 set 2020 (CEST)

Diritto di rinominsre città polacche

È chiaro che non capisci niente dei polacchi. Qualcuno ti fa dire Włochy invece di Italia o Rzym invece di Roma? Nessuno. Quindi ti ricordi anche: non c'è "Varsavia", c'è solo Warszawa. Qual è il diritto degli italiani di rinominare le città polacche? --Przepis (msg) 17:54, 21 set 2020 (CEST)

Re: Italia????

Mi è uscita un po' male probabilmente :P --Dave93b (msg) 09:26, 24 set 2020 (CEST)

Pagina Plays Cancellata

Che vuol dire enciclopedico? Plays mi sembra una piccola ma preziosa casa di produzione indipendente che da anni fa un discorso unico sullo psicocinema e con una sua serietà culturale. Le sue motivazioni non sono economiche ma ha accumulato molti meriti e collaborazioni. Riguarda i temi psicologici di cui mi occupo da mesi. Pazienza. Tu hai deciso che non è enciclopedica. Fine del mio lavoro di ieri e oggi. Peccato per i lettori.--Varu1971 (msg) 00:30, 28 set 2020 (CEST)

Premio Ivan Bonfanti

Contesto che la mie entry non abbia dignità enciclopedica. Il premio è attivo da 11 anni, è sponsorizzato da Stampa Romana, ed è uno dei pochi premi giornalistici in Italia davvero contendibili dedicati agli under 40. Lo so perché faccio questo mestiere. Ho deciso di scrivere la entry perché, nonostante in ambiente sia molto conosciuto, su internet si trovano poche notizie ufficiali e ho voluto dare una mano agli organizzatori del premio. Il fatto che io lo abbia vinto non conta nulla. Ho partecipato alla premiazione e ho conosciuto gente appassionata, come i genitori di Ivan, che hanno fatto molto più di altri per il bene del giornalismo italiano. Peraltro questo è uno dei pochi premi dedicato agli esteri in Italia. Se non ti va che la scriva io la entry fallo tu. Ma che tu decida di cancellarla senza nemmeno chiedere lumi è ingiusto oltre che, banalmente, un errore. Io poi quando scrivo ci metto il mio nome, tu la foto di un alce. Fai te.

--Mattia B. Bagnoli (msg) 14:25, 28 set 2020 (CEST)

Premio Ivan Bonfanti (2)

Sulla terzietà è giusto. Ma questa dovrebbe essere data dalle fonti, e non dall'autore. Puoi dirmi che ho pubblicate poche citazioni alla pagina (erano due). Questa se vuoi è una giusta osservazione. Quando poi ho scritto che si trovano poche informazioni ufficiali intendevo questo. Non che si trovano poche informazioni punto. Il web è pieno di riferimenti al premio Bonfanti. Si trattava di metterle in ordine. Segnalo che Wikpedia è zeppa di pagine ben meno meritevoli del premio Bonfanti, eppure sono lì. A me interessa poco di avere il mio nome sulla pagina. Ho già vinto altri premi. Mi pareva meritevole di comparire su Wikipedia il premio in sé, perché dà spazio ai giovani giornalisti e agli allievi delle scuole. La terzietà in questo caso la si può trovare, appunto, nelle diverse fonti che testimoniano la rilevanza del premio. Dunque. O riscrivo la pagina con più citazioni (volendo possiamo togliere l'albo d'oro, così tolgo anche il mio nome, ma mi spiace per gli altri vincitori). Oppure ti documenti tu e mi dai una risposta sul merito. Ma che il premio non sia pizza e fichi mi pare palese. Ciao. --Mattia B. Bagnoli (msg) 15:10, 28 set 2020 (CEST)