Apri il menu principale


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Varu1971!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. L736Edimmi 12:01, 20 set 2018 (CEST)

BenvenutoModifica

Ciao e benvenuto nuovamente --Caulfieldimmi tutto 17:49, 26 set 2018 (CEST) HELP non so neppure se devo rispondere qui! :-) nel caso: dove?

Devi rispondere nella pagina di chi ti scrive, aggiungendo la tua firma. La pagina di chi ti scrive è il link subito dopo il nome, la firma la ottieni cliccando il terzo tasto in alto a sinistra col simbolo x seguito dal corsivo. --Caulfieldimmi tutto 17:56, 26 set 2018 (CEST)

NON MI ODIARE: trovo la tua pagina ma non il tasto per la firma... sono imbranatissima mi sa... :-)--Varu1971 (msg) 18:01, 26 set 2018 (CEST)

Se vado sulla tua pagina dove inserisco un nuovo messaggio? non vedo l'opzione --Varu1971 (msg) 18:05, 26 set 2018 (CEST)

Clicca sul link verde dopo il mio nick, "immi tutto" per intenderci --Caulfieldimmi tutto 18:20, 26 set 2018 (CEST)


Ciao Varu1971. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ottavio Rosati. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Varu1971 (msg) 11:44, 1 apr 2019 (CEST)

Salve ho bisogno di sapere alcune cose su questa pagina, con chi posso relazionarmi? Non comprendo bene come avvengono le comunicazioni, e non so se sto scrivendo nel modo corretto. --Varu1971 (msg) 11:44, 1 apr 2019 (CEST)

InformazioniModifica

Ciao Varu1971, ti rispondo qui per rendere più semplice la conversazione:)

  • Allora innanzitutto rispondere ai messaggi è molto semplice: ti basta infatti andare nella pagina di discussione di un utente (devi cliccare sulla firma) ed aggiungere una nuova discussione;)
  • Ok invece per le note è un po' più complicato, ci sono infatti diversi template in base all'origine delle fonti. Ad esempio se hai intenzione di citare un sito internet basta inserire {{cita web|url|titolo|accesso}}, oppure se vuoi citare una notizia si usa {{cita news|autore|url|titolo|pubblicazione|data|accesso|lingua|formato}}.

Nella pagina Aiuto:Note comunque li trovi tutti. Tuttavia per rendere il lavoro ancora più semplice se lavori su wiki da pc ti basta schiacciare nella barra strumenti il tasto Cita, farà tutto lui:). In caso di difficoltà contattami pure nella mia pagina di discussione. Buon lavoro. --Sboccia (msg) 15:00, 6 ott 2018 (CEST)

Ottavio RosatiModifica

Ciao, la voce è stata cancellata e le motivazioni le puoi leggere qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ottavio Rosati. Se hai una qualsiasi forma di incarico per ricrearla ti invito a leggere con attenzione questa pagina. Grazie --Civvì (Parliamone...) 15:32, 8 ott 2018 (CEST)

OK Grazie mille, --Varu1971 (msg) 15:53, 8 ott 2018 (CEST)lo farò. Si la stavo ricreando. Ti riscriverò per altri dubbi.--Varu1971 (msg) 15:53, 8 ott 2018 (CEST)-

[@ Civvì]Ho appena letto, e ho visto le cose che venivano contestate. Vorrei ricaricaricare la pagina, ho eliminato, credo, l'aspetto curriculare, ho link sia interni che esterni, e non provengono solo da you tube, e preseterei più l'aspetto di pioniere dello psicodramma in italia e in secondo piano quello di regista. Dalle mie ricerche, che sto svolgendo anche per altri progetti e collaborazioni vedo che è uno dei primi psicodramamtisti italiani e vanta collaborazioni con molti nomi che figurano su wikioedia. Ultimamente Ottavio Rosati ha anche realizzato il film sullo stilista Roberto Capucci, con lo Studio Luce che conferma la sua attività di regista. Riguardo al mia neutralità sull'argomente, per evitare fraintesi, ammetto serenamente che sto sviluppando progetti legati alle performance artistiche, studio lo psicodramma da molti anni e che sono dentro a progetti che vedono spesso la presenza di Ottavio Rosati per questo rilevo la sua mancanza su wikipedia. Ti scrivo per evitare perdite di tempo nel dover poi correggere o perdersi in inutili controversie. Come mi devo muovere? La carico e poi mi correggete? Scusami ma sto davvero cercando di capire come funziona questa bella macchina e di arricchirla con la biografia di un personaggio italiano importante. Non so se poso indicare il mio vero nome nell'eventualità non ho problemi a scrivertelo. Grazie scusa il disturbo e grazie per il tempo che mi dedichi. Vanessa --Varu1971 (msg) 16:23, 8 ott 2018 (CEST)

No, non la carichi e poi la correggiamo perché non siamo qui nemmeno noi a perdere tempo ;-) La scrivi in una tua sottopagina utente (tipo questa Utente:Varu1971/Sandbox) e poi la sottoponi al progetto competente (cinema?) che valuterà se, alla luce delle motivazioni che hanno portato alla precedente cancellazione ci sono ora sufficienti fonti e bibliografia per un mantenimento. Il nome vero non serve, grazie. --Civvì (Parliamone...) 19:28, 8 ott 2018 (CEST)
[@ Civvì] Perfetto, grazie mille! Ho altre due domande: come faccio a sottoporla al progetto Cinema? :-) non ho trovato nulla a proposito... E se voglio dare più enfasi al discorso psicodrammatista a chi lo devo sottoporre?

" perché non siamo qui nemmeno noi a perdere tempo ;-)" Lo immaginavo :-) e vi ammiro pazienza, come fate a risponderci a tutti!!! :-) Come ha capito era solo per praticità, sono una imbranata pratica! :-) Grazie ancora.--Varu1971 (msg) 19:38, 8 ott 2018 (CEST)

È sufficiente, una volta scritto il testo in pagina di prova, andare qui: Discussioni_progetto:Cinema e far presente la questione. Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 23:08, 8 ott 2018 (CEST)
[@ Civvì] Grazie mille!

--Varu1971 (msg) 15:11, 17 ott 2018 (CEST)

Re:Come posso pubblicare una pagina che ho creato nella mia sandboxModifica

Ciao, scusa il ritardo della mia risposta, leggo solamente ora. Dunque in Discussioni progetto:Cinema non vi è stato un chiaro consenso sull'enciclopedicità della voce, quindi la pubblicazione della pagina potrebbe portare ad una cancellazione immediata. Non conosco Ottavio Rosati quindi ciò che potresti fare è modificare la voce aggiungendo note e rivedendo il testo; puoi dare un'occhiata ad Aiuto:Note e Aiuto:Manuale di stile. Qui inoltre, sono presenti i criteri di enciclopedicità sulle persone dello spettacolo. Buon lavoro e in caso di problemi contattami. --Sboccia (msg) 12:46, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Civvì] Ciao grazie mille, ho letto il messaggio che è stato scritto. Riguardo alle note, le ho indicate tutte cliccando sulla parola e indicando i link che confermano la veridicità di quanto indicato, libri, link esterni, articoli di giornali ect. Scusa ma non so bene come funzioni e leggendo molte guide ho trovato istruzioni che dicevano di indicare come ho fatto, non so come indicare i numeri accanto alle cose, o meglio, alcuni li ho indicati ma non hanno link esterni. Riguardo al discorso della forma troppo curriculare, la volta precedente è stato contestato che era troppo enfatica. Mi sono ispirata a altre pagine simili come figura e ho visto che erano costruite così. Che mi consigli di fare? Hai degli esempi da farmi capire? Riguardo alla Classificazione anche qui non so come fare. Lui è un noto psicanalista italiano, figura che ha contributi all'introduzione dello psicodramma in italia, è presente su testi garzanti, è stato vicino a Fernanda Pivano e con lei e altri importanti nomi ha realizzato per la tv, il teatro e il cinema molte cose, che ho elencato. Per il cinema è citato nel database IMDb con 4 film. Ho inserito tre categorie, Cinema, Psicanalisi e televisione. Puoi aiutarmi a capire se sbaglio solo l'impostazione (note ect) come posso migliorarla. Perdonami ma ho letto molte guide di wikipedia ma mi rimane difficile comprendere alcune cose tipo: come indico un link esterno? con nota numerata o link? Inoltre le parole sensibili non bastano come link? c'è da inserire forse una stringa che le fa comparire sotto il testo? Help me!!! :-) Grazie mille --Varu1971 (msg) 17:16, 26 ott 2018 (CEST)

ReModifica

Ciao, considerando quanto emerso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ottavio Rosati non vedo molte possibilità che la voce rimanga su WP. --Caulfieldimmi tutto 16:51, 5 dic 2018 (CET) ==Re==[@ Caulfield] Scusa, ma quella è una cosa del 2016. Io ci sto lavorando ora. Non capisco. Mi puoi spiegare? Ho riletto quella pagina più volte e non capisco che intendi Inoltre ti ho scritto molte volte ed è più di un mese che ci lavoro, tra ricerche e visite in Rai Mi spieghi per favore, da ciò che scrivi sembra che non si possa fare una pagina su Ottaio Rosati. Se è sbagliata la correggo ma vorrei comprendere il perchè di questa affermazione. Grazie e scusa per il tempo --Varu1971 (msg) 16:55, 5 dic 2018 (CET)

Considero la forma; nell'inserimento della voce ricorda di compilare il {{bio}}; quando affermi essere il personaggio un pioniere dello studio del psicodramma devi inserire una fonte a suffragio di ciò, ricordandoti del punto di vista neutrale presente in WP; wikifica la pagina, includendo le opere di altre personalità, seguendo le linee presenti in Aiuto:Wikificare; aggiungi la filmografia presente su Imdb. Fatto ciò pubblica l'articolo nel namespace principale, e poi la comunità deciderà sul valore enciclopedico. Se vuoi un consiglio, leggi Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri specifici di enciclopedicità. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:09, 7 dic 2018 (CET)

contribuzione su commissioneModifica

Ciao, ho visto che ti occupi di marketing. Devo quindi supporre che la creazione di Ottavio Rosati rientri nella tua attività. Leggi per favore WP:COMMISSIONE --ignis scrivimi qui 10:09, 4 feb 2019 (CET)

Ciao, vorrei capire meglio cosa esattamente mi contesti, come vedrai lavoro da mesi alla pagina, mi sono presa un tutor, ho cercato fonti negli archivi e molto altro, questo attestato dalle numerose modifiche che ancora apporto, ho ritenuto di creare la pagina, come ho già spiegato al tutor perché mi sono resa conto che la figura di Ottavio Rosati è fondamentale per il quadro dello psicodramma in Italia (non mi occupo solo di marketing, ma soprattuto di arte e psicologia, se necessario ti invio i miei dati e puoi verificare chi sono e cosa faccio e le collaborazioni che ho in atto nel settore) non sto lavorando su commissione, non avrei problemi a ammetterlo, mi sono offerta di creare la pagina di Ottavio Rosati a seguito di alcune collaborazioni sugli psicodrammi e i socioplay, ti pregherei quindi di illustrarmi quali sono secondo te i punti da modificare o che non soddisfano i criteri di wikipedia, perchè nonostante li leggo non riesco a capire. --Varu1971 (msg) 10:26, 4 feb 2019 (CET)

per interloquire con me devi scrivermi nella mia pagina di discussione raggiungibile con un click sulla mia firma (nella parte "scrivimi qui") o rischio di non vedere la tua risposta
Nel merito, mi fa piacere il tuo chiarimento e tu abbia spazzato via i miei dubbi sulle tue intenzioni. Detto questo, come scritto in voce, essa risulta piena di dettagli inutili che rendono del tutto difficile la valutazione di quanto possa essere enciclopedica --ignis scrivimi qui 10:38, 4 feb 2019 (CET)

perdonami ma non riesco ad essere il supervisore della tua voce, non ho il tempo. Posso giusto farti un paio di esempi: i socioplay non si capisce che rilevanza abbiano, citi IMDB ma questa al limite può attestare la loro esistenza, non certo la loro rilevanza. In generale IMDB come fonte è poca cosa anche perchè i contenuti sono in genere liberamente editabili e non soggetti a controllo. Idem il dilungarsi su cosa sia La scacchiera . Tutto il paragrafo Modello teorico e proposte appare privo di rilievo a meno che non si stato recepito in modo massiccio dal mondo accademico. Dalle pubblicazioni vanno tolti tutti gli articoli. --ignis scrivimi qui 10:51, 4 feb 2019 (CET)


Ok grazie mille, ora lavorerò su queste parti e cercherò di rendere il tutto più enciclopedico. Volevo chiederti un'altra cosa riguardo alla nota:

"Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento psicologia è stata messa in dubbio. Motivo: la voce è pantagruelica e va mondata di tutti i dettagli irrilevanti. Fatto questo si potrà capire cosa resta di enciclopedico Puoi aiutare aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Per interpellare gli autori della voce o il progetto usa:

Ciao Varu1971. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ottavio Rosati. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

"

Quando viene cancellata/soddisfatta? Chi decide e come? A chi devo inviare le modifiche? Scusa ma non ho trovato nulla a riguardo. Mi spiego meglio come faccio a sapere se sto facendo bene?--Varu1971 (msg) 15:06, 4 feb 2019 (CET)

AnteprimaModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac 07:33, 27 feb 2019 (CET)

Ciao avrei bisogno di aiuto: Mi sono state fatte delle osservazioni sulla pagina di Ottavio Rosati, sto correggendo molti punti e integrando via via che reperisco informazioni e materiali. Ma vedo che nessuno mi risponde o modifica le proprie osservazioni. Puoi essere così gentile da spiegarmi come posso fare per far scomparire quelle osservazioni che sono vecchie rispetto all'attuale pagina? Grazie mille--Varu1971 (msg) 08:36, 4 mar 2019 (CET)

ImmaginiModifica

Ma quando carichi delle immagini, che sia su wiki-it o che sia su commons non ti appare un avviso che praticamente ti dice NON CARICARE IMMAGINI GIA' PRESENTI IN RETE?; mi pare che praticamente tutte le immagini che hai caricato siano già presenti su IMDB, quindi non possono essere caricate su wiki. Ciao --Pil56 (msg) 18:38, 8 apr 2019 (CEST)

AutobiografiaModifica

il fatto che venga fatto in estensione, in tempi diversi e pure da anonimo non oscura l'intento di menzionare Rosati e Marzano, che non può che essere considerato promozionale in senso enciclopedico: vuoi sostenere che vadano menzionati per forza in una voce generica per una particolare rilevanza?

NB invito a leggere WP:GIUDIZIO

--Shivanarayana (msg) 13:09, 10 mag 2019 (CEST)

Salve, Io aggiorno le pagine di volta in volta con le informazioni che reperisco e che ritengo siano importanti per chi cerca materiale di ricerca per studio e tesi. In primis studio e ricerco in questi settori, per le mie ricerche nel campo della fotografia e della psicoanalisi, costatando spesso che le pagine wiki sono prive di testi importanti contemporanei, poco specifiche e spesso estremamente superficiali, ricche solodi note che avvisano che le pagine non sono "complete, corrette", ect. Riguardo al fatto che cito Rosati e Marzano, aggiorno ciò che conosco, come puoi constatare su altre pagine di fotografia o argomenti di piscoanalisi. Comunque credo che queste omissioni danneggino solo gli utenti che vengono privati di informazioni importanti. Non me o Rosati o Marzano o Nan Goldin... Cito sempre fonti, faccio ricerche da mesi e pensavo che poter condividere con tutti ciò che trovo fosse importante. Riguardo ai criteri enciclopedici, sono nata in mezzo alle enciclopedie, che ancora continuo a consultare, moltopiù serie, approfondite e colte di qualsiasi sito internet. Riguardo alla prima frase,piuttosto spicevole: "estenzione, in tempi diversi, anonimo": anon passo la mia vita su Wikipedia, ho anche altri impegni, per l'anonimato, forse avrò pensato di essere loggata e ho fatto modifiche, se avessi voluto mistificare, le assicuro che per le mie conoscenze informatiche e altro avrei potuto farlo con molta eleganza, ma IO non ragiono così, credo FERMAMENTE nella libera informazione, e forse se facesse due ricerche su di me, non ho problemi a dare il mio nome e cognome che trova sotto, il mio NICK è conosciuto anche in altre piattaforme, lavoro su temi femminili, diritti umani, ect per cui cominica a stancarmi questa estenuante accusa di essere un'infiltrata (chissà poi perchè???). Per il resto, non capisco una cosa: se il problema fosse quello degli autori vivi o morti, perchè questo penso quando mi cita MARZANO e ROSATI, perchè menzionare ALBERONI che, per fortuna, è ancora vivo e cancellare la mia citazione dei libri autobiografici di Axel Muthe, Bertrand Russell e Gerald Durrell che, oltretutto sono dei best seller? Wikipedia è giustamente piena di riferimenti a studiosi e autori in vita! Comunque per quello che sto capendo di wikipedia non c'è possibilità di replica reale, nel mondo libero di wikipedia, voi decidete cosa resta o no. Per cui farò le mie modifiche in buona fede come sempre e voi deciderete se tenerle o no. Anche perchè proprio non capisco i vostri criteri, nonostante da mesi io legga manuali e note. Buoan serata Vanessa Rusci--Varu1971 (msg) 14:18, 10 mag 2019 (CEST)

mia banale opinione è che il problema non sia primariamente suo, come tutti lei ha la sua visione e conoscenza delle cose e in base a quelle contribuisce
il problema è che per quanto Wikipedia sia un'enciclopedia condivisa, all'atto pratico di molte voci di interesse anche molto generale si occupa una singola persona
questo causa spesso un eccessivo riversarsi di conoscenze e visioni personali, spesso parziali, in una voce (e così si finisce per citare gli autori di cui si sa di più ecc.): per quanto possa essersene occupata dubito sia un'esperta assoluta sul tema dell'"autobiografia", o no?
l'unica cosa che le si può chiedere è di "resistere alla tentazione" di condire voci diverse, soprattutto quelle più generali, con i propri interessi più specifici (singoli autori ecc.)
cosa ci sia da correggere potrebbe risultare evidente anche dall'avviso in testa a Ottavio Rosati
cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 14:49, 10 mag 2019 (CEST)

Il problema a mio avviso è un'altro, ma le ripeto, ci vorrebbe tempo, che adesso non ho, riguardo alla pagina di Ottavio Rosati che ho modificato moltissime volte, nessuno si è degnato di modificare quel messaggio, io sono molto curiosa e ne ho visitate molte di pagine, con la volontà di capire cosa ci fosse da migliorare, ma purtroppo non ho proprio capito, vedo solo che per salvare la faccia si mettono ovunque note di avviso, non proprio ovunque, il carattere enciclopedico del cantante Pupo è ababstanza discutibile... Forse siete troppi, troppo diffidenti e questo mina la vostra idea di libera informazione, perchè la libertà e la democrazia sono parole difficili nell'applicazione pratica. Ma lungi da me fare prediche, fortunatamente ho sviluppato anche il talento della praticità. Cmq il tempo dimostrerà la mia buona fede. Per il resto come in ogni gruppo non rimane che accettarne le regole o lasciarlo. E sinceramente visto che si sbandiera la parola libertà, così bistrattata di questi tempi, rimango. Non sarò la massima autorità sull'autobiografia ma lavoro sull'autoritratto, anche quello terapeutico, dal 1996 e le assicuro che di materiale importante su questi temi ne ho letto molto. Ho l'abitudine di non restare in superficie. Forse da questo nasce l'essere percepita come Faragginosa... Buona serata

Ritorna alla pagina utente di "Varu1971".