Wikipedia

Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2013

< Wikipedia:Bot‎ | Autorizzazioni‎ | Archivio

Richieste di autorizzazione in corso /
Current requests for approval modifica

Pts-bot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Pts-bot}}

Discussione:

Ho fatto i 50 edit (anzi, di più, spero non sia un problema) e ho cercato di comprendere più o meno tutti gli scenari d'azione (sostituzione tag deprecati, uso tmp lingue, typo)--Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 22:48, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]
  Fatto. --Gnumarcoo 22:50, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

The Polish Bot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|The Polish Bot}}

Discussione:

  Contrario: ricordo parecchi pasticci e troppa foga (che continua ancora un po' a esserci). Imho meglio riparlarne fra molto tempo.--Sandro_bt (scrivimi) 17:32, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]
  Commento: Io sarei propenso a dare un giudizio se si ripartisse da zero (qualcuno, per qualche motivo, in principio acconsentì a flaggarlo... quel motivo è venuto meno?). In fondo, se avesse combinato grossi pasticci, qualcuno avrebbe richiesto la revoca, cosa che non è avvenuta (a prescindere dal blocco del manovratore). Chiedo che venga effettuata la classica serie di 40/50 modifiche e giudicare oggettivamente in base ad esse. --Horcrux92. (contattami) 23:05, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]
Beh, pasticci io all'epoca ne avevo notati e un controllo di Gnumarcoo ne aveva trovati molti altri. Poi, sì può anche pensare a ridargli il flag dopo un po' di tempo, ma (a parte il fatto che è comunque presto) prima bisogna che il suo atteggiamento muti significativamente. La buona volontà e la foga di fare una valanga di modifiche nel minor tempo possibile sono sicuramente qualità positive, ma in un botolatore rischiano di creare enormi disastri se non affiancate dalla scrupolisità di fare le cose alla perfezione.--Sandro_bt (scrivimi) 23:48, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]
  Contrario Ci dà già abbastanza lavoro il manovratore. Tra fine novembre e inizio dicembre fa ha creato decine di categorie polacche, che sono poi state cancellate perchè inutili o fuori standard. ary29 (msg) 09:06, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
  Contrario Ho avuto l'impressione che a volta vada per tentativi, quando la soluzione preferibile sarebbe domandare e discutere prima di agire. Per ora no, magari in futuro. --Harlock81 (msg) 19:43, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
  Non fatto: questa volta non è la pratica a mancare, ma il giusto modus operandi. E' il caso di rimandare la cosa ancora per un po'. --Gnumarcoo 14:31, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]
Giusto qualche settimana fa ho dovuto pasticciare mezza serata per la questione di parchi e giardini assimilati per "uniformità". Fondamentalmente mi sembra che manchi ogni lavoro predittivo/di progettazione e che The Polish parta subito a fare qualcosa aspettando che poi gli altri gli segnalino problemi da correggere, problemi che si sarebbero potuti evitare chiedendo pareri prima. --Vito (msg) 14:34, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

RickyB98Bot modifica

Ho richiesto il flag già due o tre volte, ma non ho ricevuto mai una risposta del tipo "Please do about 50 edits." o equivalente in italiano, ma sono sempre stato cancellato dalle richieste. Vorrei sapere il perché. Grazie. --RickyB98 (msg) 16:56, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|RickyB98Bot}}

Discussione:

Le richieste sono state annullate poiché non erano corrette nel merito. Se a leggere le tue richieste fosse stato un bot, non avrebbe manco capito a chi rivolgersi per segnalare il problema. In ogni caso, la tua poca esperienza ti impone ancora un periodo di collaborazione al Progetto senza bot. --Gnumarcoo 17:28, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Cosa posso fare senza flag di bot usando un bot? Per ottenere il flag devo fare ora le 50 modifiche o se le faccio ho "perso tempo"? Grazie ancora, e scusa ma non avevo capito qual era il senso di manovratore nel template di richiesta... --RickyB98 (msg) 17:37, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ecco, proprio da quello si capisce che non hai ancora completa padronanza dei vari strumenti wikipediani per poter utilizzare uno strumento che a fronte di un errore "superficiale" come quello di non capire il senso di un campo di un template, può dar lavoro per ore a persone che poi devono rimediare al danno fatto. --Gnumarcoo 17:42, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ancora non hai risposto alla mia domanda... mi servono i 50 edit per avere il flag di bot? Cosa posso fare senza flag? Mi riferivo al fatto che se tu in un template mi scrivi "Manovratore" e quando fai il login con pywikipedia devi mettere il nome utente del bot, allora il manovratore è il bot... ma ok, se questo ti fa capire che non ho molta esperienza... ah un'altra cosa... cosa intendi tu per "esperienza"? --RickyB98 (msg) 17:48, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Senza flag non lo puoi usare e solitamente chiediamo una cinquantina di edit di test. Tuttavia ti manca "l'esperienza" intesa, prima ancora che come conoscenza di pywiki, come conoscenza di Wikipedia, visto che sei con noi da solo qualche mese e hai solo 67 edit: in generale la contribuzione a Wikipedia parte dai contenuti delle voci e poi si estende ad altri ambiti, questo solitamente dà la misura di cosa sia Wikipedia e di come tutto sia finalizzato ai contenuti piuttosto che ad essere un esperimento per gli utenti. --Vito (msg) 20:01, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ok, grazie del chiarimento. Posso comunque iniziare adesso a fare i 50 edit o devo aspettare ancora? Grazie ancora per tutto il fastidio che vi sto dando. :) --RickyB98 (msg) 18:48, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ma anche no. Il consiglio che ti viene dato è di aspettare ancora un po' con questo tipo di meccanismi. Ti pare un'idea così incomprensibilmente esagerata, si? --Gnumarcoo 23:38, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
Posso almeno sapere su quale base valutate la mia esperienza con python??? È questo che mi risulta così incomprensibile... --RickyB98 (msg) 11:02, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Un utente mi ha suggerito questa pagina in cui si dice che posso usare il bot in modalità semiautomatica stando a quelle regole... allora? almeno questo posso farlo? --RickyB98 (msg) 11:56, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Provo a spiegarmi meglio. L'utilizzo di un bot prevede la conoscenza del framework che si intende usare (non necessariamente pywiki in python) e di Wikipedia, personalmente, visti i tuoi pochi contributi e alcuni tuoi naturalissimi dubbi reputo che tu non abbia una sufficiente conoscenza di Wikipedia e ciò fa venire meno un requisito essenziale, venuto meno tale requisito è superfluo accertarsi se tu conosca pywiki o meno. --Vito (msg) 14:23, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
La sua ultima domanda però è se possa almeno mettersi a correggere refusi ovvi in maniera semiautomatica con AWB. In teoria la risposta anche in it.wiki è "sí purché lentamente", no? --Nemo 15:13, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Parla di pywiki, credo faccia una sorta di analogia con AWB e non che lo voglia usare per davvero. --Vito (msg) 15:18, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Non ho capito cosa intendi con "non che lo voglia usare per davvero". Un'altra cosa: su quella pagina c'è scritto che le regole sono analoghe per gli altri software, inoltre ho un mac, non un windows, quindi non posso usare AWB, ma solo python. --RickyB98 (msg) 15:28, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
A quale pagina (o sezione di pagina) ti riferisci con precisione? A questa? AWB infatti non è dissimile dagli altri software comunemente adottati come pywikipedia, salvo forse essere più accessibile agli utenti meno esperti per via della presenza di un'interfaccia grafica. Il senso è chiaro: è un software che compie varie azioni da Bot non da riga di comando ma tramite una interfaccia grafica. In ogni caso il suo uso richiede attenzione perché ha come minimo due particolarità tecnico-operative inammissibili su it.wikipedia e che bisogna conoscere. Se scrivi una regex devi poi verificare che non entri in conflitto con queste regole oppure devi essere in grado di mettere una patch nel tuo settings.xml o eseguire una particolare serie di azioni per non combinare pasticci. Come scriveva Gnumarcoo, dovresti maturare un po' di esperienza prima di fare richiesta per ottenere la bandierina ufficiale. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:19, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

  Non fatto per ora. --Gnumarcoo 16:57, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

ValterVBot modifica

  • Data della richiesta: 13:22, 2 feb 2013 (CET)
  • Software: c# con DotNetDataBot, un'estensione di DotNetWikiBot-Framework
  • Funzioni: Eliminazione interlink
  • Già presente in...
  • Descrizione: Il bot controlla se tutti gli interlink presenti sulla voce sono presenti su Wikidata, in caso affermativo rimuove gli interlink dalla voce, in caso negativo loggo l'esito per risolvere il problema manualmente. Test eseguito su: A: interlink non eliminati, A&A: interlink eliminati, A&E: interlink eliminati, A&E Network: interlink non eliminati, A&F - Ale e Franz Show: interlink non eliminati, A&M Records: interlink eliminati, A&O: interlink non eliminati, A&R: interlink eliminati, A'Lelia Walker: interlink eliminati, A'Sharad Hett: interlink eliminati. Il bot è già presente su Wikidata per l'aggiunta delle descrizioni.


Discussione:

Se ti pare, fai pure un'altra trentina di editest. --Gnumarcoo 16:40, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
Conoscendo il manovratore sono persino pleonastici. --Vito (msg) 16:42, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
:) Comunque devo aspettare si riprenda Wikipedia, con la lentezza che ha in questo momento, e Wikidata è pure più lento, non riesco a fare molto. Quando fatto, avviso. --ValterVB (msg) 16:49, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Per piacere, da non autorizzare/eseguir prima di #JarektBot. --Nemo 08:17, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

No problem mi metto in coda --ValterVB (msg) 08:27, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Autorizzo JarkeBot subito. Comunque Valter, il problema è nel transito di Telecom Italia verso Telia, che fornisce connettività ai server di Wikimedia ad Amsterdam. --Vito (msg) 14:27, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Fatti 36 edittest. Se serve qui il log. --ValterVB (msg) 16:16, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
In alternativa te lo possiamo flaggare prima e ti metti d'accordo con Jarek sulle tempistiche? Quello che vuoi fare è fondamentale per wikidata ma potremmo prendere due piccioni con una fava. --Vito (msg) 17:05, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Si mi metto d'accordo io con lui, in alternativa potrei anche saltare tutte le voci con il templare Bio. Adesso provo a sentire. --ValterVB (msg) 17:38, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
  Fatto. --Gnumarcoo 18:56, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

JarektBot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|JarektBot}}

Discussione: C'è consenso per aggiungere gli identificatori. Sono già stati aggiunti massivamente da Max Klein su en.wiki e de.wiki, e Jarekt li ha aggiunti su Commons. Ora li vogliamo portare anche su it.wiki. --Aubrey McFato 18:30, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

  • Ha fatto le sue 50 modifiche di prova (adesso le verifico, avvertirò se ci sono problemi). Notare che ha bisogno degli interwiki locali, al momento, quindi è bene che sia approvato velocemente perché si possa poi eseguire #ValterVBot quando ha finito. Jarekt potrebbe anche occuparsi lui di rimuovere gli interwiki, ma credo che ValterVB non sarebbe contento. :-) --Nemo 08:17, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
  Fatto --Vito (msg) 14:28, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

SamoaBot modifica

  • Software: JavaScript (da browser)
  • Funzioni: Rimozione interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: Da operare in modalità semiautomatica per la rimozione di interlink già presenti su Wikidata, usando WikidataHelper

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|SamoaBot}}

Discussione:

  Commento ho già fatto qualche modifica come Ricordisamoa (quelle taggate come "rimozione interlink"): potete anche considerarle, dato che di fatto userò lo stesso programma con il bot... --Ricordisamoa 08:55, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
  Non fatto: considerato che i dev di WikidataHelper non lo reputano uno strumento sufficientemente sicuro da poterlo utilizzare in maniera automatica e che dunque il controllo su ogni edit comporti l'impiego di più di un minuto circa, per ora direi che puoi farlo girare sulla tua utenza principale. --Gnumarcoo 13:59, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Sono io l'unico "dev" di WikidataHelper... e poi non ha mai dato problemi con tutte le modifiche che ho fatto!
PS: comunque funziona solo se tutti gli interwiki sono stati trasferiti, e in caso di errore sarei il primo ad accorgermene. --Ricordisamoa 17:23, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Comunque sia, Ricordisamoa, per maggiore garanzia e sicurezza del Progetto lo strumento andrebbe testato coinvolgendo altri dev e tester come accade per questa applicazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:05, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Argh, pensavo foste più di uno. In ogni caso, permane la condizione per cui il flag non è necessario. --Gnumarcoo 18:20, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Bah... ...e ValterVBot? --Ricordisamoa 21:00, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Non usa il WikidataHelper. Del resto se tu stesso sconsigli l'abuso incontrollato che può voler dire anche l'utilizzo automatico... --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:14, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Continuate a non capire... per ogni modifica visito la pagina, importo gli interlink su Wikidata se necessario, e poi li rimuovo con l'aiuto di questo script. Non sarebbe molto diverso da ValterVBot, se non fosse che è in JavaScript (di certo inusuale per un "bot") e che controllo ogni modifica. Il flag del bot servirebbe solo a marcare come tali le modifiche (che farei dall'utenza a parte) e a non intasare la cronologia. In caso di errore (finora non presentatosi) annullerei subito.
È vero che lo script è in fase di test (poco fa ho corretto una regexp), ma non ha dato problemi per le canoniche modifiche di prova.
Intendevo semplicemente dare un contributo alla rimozione degli interlink come fa ValterVB...
Comunque, fate vobis...
Opererei dall'utenza principale...
Ma che ne sarà di SamoaBot?
Posso usarlo almeno con AWB per le sostituzioni automatiche? --Ricordisamoa 21:25, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

ValterVBot esegue modifiche ad una velocità di 5 secondi/edit. Il tuo bot opera in semiautomatico e prevede che tu debba controllare un paio di cose prima di fare una modifica. A tutto questo ne consegue che le modifiche avvengono ogni 2-3 minuti (a volte di più, rare volte di meno - a veder i contributi da te linkati), una velocità tale da non intasare le RC e da non richiedere il flag. Se poi invece mi vuoi dire che - in seguito a miglioramenti vari - la velocità aumenterà a ritmi di bot, fai un fischio (magari con una 50na di edit sull'utenza bot) e, se tutto ok, ti do il flag. --Gnumarcoo 00:11, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Attenzione... sto per attivare una versione modificata di WikidataHelper, ottimizzata per bot :) su SamoaBot, per le consuete modifiche di prova, seguendo esattamente i contributi di JarektBot. --Ricordisamoa 02:30, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
Dopo una riscrittura sostanziale di WikidataHelper, che ha portato a questo, riesco a fare circa 7/8 edit al minuto (8 secondi per modifica) e ritengo sia sufficiente. ho rilevato problemi con le voci con il punto (per abbreviare il secondo nome), ma ora sono risolti --Ricordisamoa 08:33, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
REEEEeeeeeecooord! 86 modifiche in un minuto (con le Città del Belgio) --Ricordisamoa 16:01, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
...record ottenuto intasando le ultime modifiche in orario molto frequentato: hai davvero molta fretta di ottenere il flag.--Eumolpa (msg) 16:07, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
ne sono consapevole, ma era solo una dimostrazione, come si fa di solito in questi casi. Gnumarcoo voleva "velocità da bot". --Ricordisamoa 16:10, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

  Non fatto: ti erano state richiesti 50 edit. Ne hai fatti un numero che non ho nemmeno voglia di quantificare in più per altro intasando le RC. L'equivalente sarebbe quello di andare in centro urbano a 130 km/h, passando con il rosso e facendo il dito medio alla pattuglia che c'è subito dopo. Ritieniti fortunato che nessuno (io per primo che ero altrove) ti abbia appioppato un blocco - che arriverà nel caso in cui ti farai venir in mente altre idee volpine. Per ora la chiudiamo qui. --Gnumarcoo 17:02, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Caro Gnumarcoo, non sono pienamente d'accordo: hai ragione sull'eccessività del mio iniziale entusiasmo, sull'intasamento delle modifiche e sulla minaccia di blocco, ma considero la tua affermazione "idee volpine" un attacco personale, per di più in violazione di WP:BF. Considerare le modifiche mie e di SamoaBot come un offesa volontaria all'Enciclopedia e a Voi Amministratori è assolutamente ingiusto, tanto più che le rimozioni di interlink (per quanto troppe/troppo veloci) non sono state sbagliate e che già opera un bot con compiti equivalenti. Non guardate questo messaggio come manifestazione di malizia o invidia verso la "concorrenza", ma di desiderio di contribuire. Se invece le motivazioni che vi spingono a non approvare il bot sono l'inesperienza del manovratore e/o la scarsa[senza fonte] affidabilità del bot, allora è un altro conto.
Aspetto risposta chiarificatrice, cerco pacificazione.
PS: siete liberi di bloccarmi, ma non credo che sarebbe una soluzione giusta... --Ricordisamoa 22:55, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]
@Ricordisamoa: Siccome penso tu conosca la lingua inglese, prova dare una scorsa a Edit throttle and peak hours e poi confronta i valori di quella pagina con il tuo "rateo" tenuto nella prova, cioè il tuo numero di edit per minuto. Non mi pare ci sia altro da aggiungere. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:33, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]
Posso renderlo più lento, senz'altro. --Ricordisamoa 18:04, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]
Parto dalla fine: «Posso renderlo più lento, senz'altro» ← non puoi, dovevi.
A ritroso, sei sicuro di non ritenerti un soggetto a cui normalmente vengono idee volpine come, tanto per citarne una, editare con il putthrottle a manettone senza flag?
Che poi uno dei motivi per il quale non ti viene dato il flag sia l'inesperienza, boh oddio, era sott'inteso (...per chi ha un po' di esperienza di vita wikipediana, cvd). Non ho comunque intenzione di passare per quello che viene a mettere il bastone tra le ruote a chichessia per indeterminati, sadici piaceri (anche questa non sarebbe male come velata offesa, eventualmente), ti consiglio di chiamare un altro burocrate il quale avrà piacere di risponderti in merito. --Gnumarcoo 12:11, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
Hai ragione, ho sbagliato (anche se senza intenti malevoli)
Che devo fare...   mi arrendo. --Ricordisamoa 12:30, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
Allora posso usarlo con AWB? --Ricordisamoa 16:01, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]
Per favore, rispondete? --Ricordisamoa 21:52, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Forse nessuno ti ha risposto presumendo che ci arrivassi da solo alla risposta: l'utenza SamoaBot non può essere utilizzata fino a quando non è effettivamente autorizzata come tale, diversamente si creerebbe confusione negli utenti. Nulla ti impedisce invece di usare AWB con la tua normale utenza. --Pil56 (msg) 23:27, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
L'avevo capito, ma non sarebbe meglio autorizzare l'utenza-bot per compiti di questo genere (permettendo per di più di superare molti limiti)? --Ricordisamoa 18:21, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
Aggiornamento: dopo una nuova sostanziale riscrittura di WikidataHelper.bot, che ora permette una perfetta temporizzazione delle modifiche, ho candidato SamoaBot su Wikipedia in ungherese (anche lì è già attivo Wikidata) e dopo qualche edit di prova ho ottenuto il flag. Mi sento solo in dovere di ringraziare quanti hanno commentato qui, facendomi impegnare nel miglioramento del programma. Sinceramente, :-) --Ricordisamoa 17:19, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se devo essere sincero, come trucchetto è tanto vecchio quanto poco elegante, il che in sé mi toglierebbe la poca propensione che ho nel darti il flag. Comunque non reputo particolarmente positivo fossilizzarmi sulla posizione - considerato che ora il codice gira bene - per cui diciamo che che vedo un po' come gira dai colleghi ungheresi e se tutto fila liscio, provvedo a flaggarti. NdB: dò per scontato che tu abbia compreso che comportamento è richiesto da uno che si appresta ad utilizzare uno strumento potenzialmente distruttivo (per i fegati altrui) come questo. --Gnumarcoo 19:15, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
No, grazie, ormai è andata così, preferisco concentrarmi su hu.wiki (e su altre wiki minori, quando sarà) e lasciare it.wiki (per lo più già de-interwikilinkizzata) ad altri bot. Non sono preoccupato per malfunzionamenti del codice, ma mi sarebbe comunque difficile destreggiarmi in questo "territorio". --Ricordisamoa 20:03, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Come ti pare. --Gnumarcoo 18:04, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

BimBot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|BimBot}}

Discussione:

  Favorevole: utente di indubbia capacità ed esperienza. --Incola (posta) 15:20, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]
  Fatto: bot già flaggato in passato, manovratore di indubbia validità. --Gnumarcoo 16:55, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Addbot modifica

Removing Interwiki links that can be found on Wikidata e.g. this. The code is currently running on ENwiki and HEwiki with about 575,000 edits between the two.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Addbot}}

Discussione:

Your script seems to works well, anyway please do about 50 edit test. Thanks, --Gnumarcoo 20:42, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
54 edits done! See the contributions! Addshore (msg) 02:52, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
I ran slightly over as I did not stop the script when I noticed it had gone over 50. Addshore (msg) 22:01, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
  Fatto. --Gnumarcoo 00:43, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]
Cheers! Addshore (msg) 02:53, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Legobot modifica

  • Legobot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Legoktm (msg)
  • Data della richiesta: 19:47, 27 feb 2013 (CET)
  • Software: Own PL code
  • Funzioni: Legobot tag-teams with Addbot on enwp and hewp right now on removing interwiki links. It's a bit slower but is more thorough, since it checks for redirects and imports onto Wikidata. The code has been significantly tested outside of those two wikis with my checker.py webtool, and other wikidata bot tasks.
  • Già presente in...
  • Descrizione:

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Legobot}}

Discussione:

Ok, so please do about 50 edits. Thanks, --Gnumarcoo 18:54, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Done. Did 50 edits in the mainspace and some more in userspace when logging errors to be fixed by a human. Legoktm (msg) 12:52, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
  Fatto. --Gnumarcoo 21:07, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

IrishBot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|IrishBot}}

Discussione:

  Fatto--Vito (msg) 15:13, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

FraDeb2000Bot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|FraDeb2000Bot}}

Discussione:

Cosa intendi con "anche altri script quando ce ne è bisogno"? --Ricordisamoa 20:05, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Intendo che, se ce ne fosse bisogno, sarei disposto a far eseguire al mio bot altri lavoretti (category.py, redirect.py e così via) :) --FraDeb 20:18, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Dietro richiesta oppure a tua discrezione? --Ricordisamoa 20:26, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]
A mia discrezione (era da un po' di tempo che ci stavo pensando e stavo cercando un po' di tempo libero per lavorarci)...--FraDeb 20:48, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]
[PRECISAZIONE]Tra gli altri lavoretti intendo occuparmi soprattutto di correzioni grammaticali.--FraDeb 20:54, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  •   Domanda Per coloro i quali non ti conoscono, spiegaci meglio cosa intendi con "A mia discrezione". Te lo chiedo perché noi bot non siamo autorizzati per eseguire azioni arbitrarie ("a nostra discrezione"), le autorizzazioni più ampie dateci riguardano "esecuzione di richieste della comunità". Per intenderci, se mi gira di fare uno script che fa una cosa nuova, fosse pure genialmente utile, devo averlo almeno discusso con il resto della comunità. È restrittivo, però qui è sempre funzionato così. Btw, eseguire welcome.py non è un compito già saturato dai bot su toolserver?--Nickanc ♪♫@ 22:34, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]
      Non fatto per ora è no, diciamo che le idee chiare su cosa e come farlo bisogna averle prima e onestamente non credo sia questo il caso. --Vito (msg) 22:47, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

RomeroBot modifica

  • RomeroBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Romero (msg)
  • Data della richiesta: 00:07, 11 mag 2013 (CEST)
  • Software: AutoWikiBrowser
  • Funzioni: In particolare disambiguazioni, sostituzioni di collegamenti esterni con eventuali template relativi (se esistono), non escludo fix di typo vari.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Ogni singolo edit sarebbe comunque verificato prima del salvataggio. In sostanza richiedo il flag perchè le limitazioni (max un edit al minuto e divieto dopo la mezzanotte) mi intralcerebbero troppo il lavoro e, ovviamente, anche per non intasare le ultime modifiche a chi patrolla. Non ho effettuato test di prova con l'utenza bot, ma è possibile verificarne un esempio di futuro funzionamento con gli ultimi edit che ho fatto con AWB (ho sostituito collegamenti esterni al sito Find a Grave con il relativo template).

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|RomeroBot}}

Discussione:

Ho creato la pagina utente del bot e reindirizzato la pagina discussioni. Ma perchè bisogna aspettare la creazione della proprietà su Wikidata? Anche dopo la creazione della proprietà, i collegamenti qui su it.wiki a Find a Grave andrebbero comunque uniformati e templatizzati, poi in seguito si può fare la modifica al template come nel template IMDb per raccogliere info su eventuali discrepanze tra it.wiki e Wikidata.--Romero (msg) 14:18, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Non ho nulla in contrario al bot ma, come ho detto, una volta creata la proprietà e modificato appropriatamente il template, sarà possibile inserire direttamente il template senza parametri e importare allo stesso tempo i codici mancanti. Aspettiamo comunque altri pareri. --Ricordisamoa 20:50, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ma per fare quello che dici (basare dei template unicamente su dati esterni come quelli su Wikidata e/o inserirne altri dove mancano) c'è bisogno di largo consenso, io intendo molto più semplicemente fare della wikificazione, cioè uniformare con il relativo template dei collegamenti già esistenti (quindi non dati mancanti). Inoltre, qualora si trovasse il consenso qui su it.wiki, si dovrebbe aspettare la creazione della proprietà su Wikidata, quindi estrapolare i dati (presumibilmente dai relativi template da en.wiki) e inserirli su Wikidata. E la procedura, se si trovasse il consenso, potrebbe tra l'altro coinvolgere molti altri template di collegamenti esterni, il discorso diventerebbe quindi molto più ampio e comunque non va affrontato qui, dato che è leggermente OT (presumo si possa proporre la cosa qui).--Romero (msg) 23:28, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Il WP:BUON SENSO mi sta dicendo che il temporeggiamento potrebbe fare bene in questo caso: per la proprietà su Wikidata non ci vorrà molto, poi il tuo bot potrà sostituire i collegamenti esterni direttamente con il template senza parametri, verificando allo stesso tempo la presenza dei dati su Wikidata e importando i codici non presenti. Puoi chiedermi delucidazioni (tecniche e non) sulla Fase 2, e su come programmare il bot.
Rimarrebbe comunque un'altra possibilità, cioè sostituire semplicemente i collegamenti esterni con il template parametrico (come dici ora) e importare i codici su Wikidata in un secondo momento, magari avvalendosi di {{Controllo Wikidata}} per concentrare il lavoro. Ciò avrebbe dei vantaggi, ma penso che perderemmo un'ottima occasione di fare "2 modifiche in 1"... --Ricordisamoa 15:05, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Per dirla semplice credo che l'uso di Wikidata debba essere condicio sine qua non per l'attività del bot. --Vito (msg) 14:29, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Io dico che per trasformare un template di collegamento esterno da un template che ha bisogno di un parametro immesso qui su it.wiki ad un template che utilizza in maniera automatica un dato esterno di Wikidata ci vuole uno straccio di discussione al riguardo, e non in questa sede che non mi sembra quella più adatta. Soprattutto perchè la nuova modalità riguarderebbe molti altri template di collegamenti esterni, primo fra tutti lo stesso template:IMDb che potrebbe non avere più bisogno dell'immissione del parametro. Io sono favorevole alla cosa, ma c'è bisogno di una discussione e del consenso, non possiamo decidere noi qua in Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Richieste. Ad esempio ho wikificato alcuni collegamenti esterni ad American Film Institute con il relativo template:AFI. Non si devono wikificare tali collegamenti in attesa di una eventuale futura creazione della proprietà su Wikidata e dell'immissione su Wikidata di tutti gli ID? (in questo caso presi automaticamente da dove poi?)--Romero (msg) 15:04, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Capisco la tua posizione (pur non condividendola perché a mio giudizio il consenso su Wikidata è implicito nell'adesione e, sottolineo, Wikidata non è assolutamente esterno ma è come Commons), se hai questo dubbio toglitelo aprendo una discussione, non ho problemi a flaggarti il bot ma vorrei che aspettassi l'esito della discussione per evitare di fare doppio lavoro. --Vito (msg) 23:36, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Non c'è alcun problema da parte mia, non sono un cavallo pazzo, avevo smesso di wikificare i collegamenti esterni a Find a Grave già prima della richiesta di autorizzazione.--Romero (msg) 13:13, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ribadisco il mio appoggio, ma ora la proprietà su Wikidata c'è e il template funziona senza parametro. Inoltre ho già importato tutto il possibile e provato la rimozione semi-automatica dei parametri. --Ricordisamoa 16:06, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Il template funziona senza parametro solo se l'ID è presente su Wikidata (esempio qui non funziona). Se non è presente, funziona solo col parametro. Presumo che questi casi siano centinaia. Come ti ho detto in Discussioni template:Find a Grave, ancora non ho capito chi dovrebbe inserire, a mano, gli ID su Wikidata per quelle biografie i cui collegamenti esterni a Find a Grave non sono wikificati con il relativo template (ossia sono inseriti come collegamenti esterni semplici). A questo punto si debbono templatizzare prima tutti i collegamenti esterni come stavo facendo con AWB, a meno che tramite una apposita regex con Pywikipedia tu non riesca ad estrapolare tutti gli ID qui da it.wiki e trasferirli su Wikidata (e se ci sono riuscito io con AWB con una semplice regex per templatizzarli credo sia possibile). Ora faccio un giro e mi rendo conto di quanti casi stiamo parlando, se sono poche decine l'ID su Wikidata si potrebbe aggiungere anche a mano.--Romero (msg) 17:20, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Confermo che c'è ancora una grossa quantità di voci (saranno più di un migliaio) con collegamento esterno grezzo a Find a Grave e senza ID su Wikidata.--Romero (msg) 18:26, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ebbene: importazione su Wikidata e wikificazione. Cosa ne pensi? --Ricordisamoa 18:49, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ottimo. Per il momento limitati ad inserire gli ID su Wikidata, per le templatizzazioni qui su it.wiki ci pensiamo in seguito quando e se saremo flaggati. Controllati sempre ogni aggiunta su Wikidata perchè la regex, per quanto affinata, può sempre beccare falsi positivi (ad esempio un collegamento esterno a Find a Grave potrebbe essere una nota oppure, anche se inserito nei collegamenti esterni, potrebbe non essere attinente al personaggio oggetto della voce).--Romero (msg) 19:02, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto--Vito (msg) 16:41, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

RCantoroBot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|RCantoroBot}}

Discussione: Be', io aspetterei almeno questa proposta di proprietà su Wikidata, è altamente probabile che verrà approvata (o tuttalpiù avremo una proprietà BNCF a parte).
E a dire il vero, ho già preparato (e sono disponibile a pubblicare) uno script in Python che imposterebbe il relativo valore per ogni elemento, in base alla tua lista. Una volta fatto ciò, sarebbe uno scherzo inserire un semplice template (senza parametri, un'anteprima è qui) in tutte le relative voci, sempre via bot. --Ricordisamoa 01:18, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo in linea di principio, tuttavia preferirei mettere un template oggi in it.wiki che non aspettare domani Wikidata. Una volta inserito il template in it.wiki è altrettanto banele modificarlo per usare wikidata. Inoltre dovrebbe servire da base di partenza anche per fare altre cose. La lista pubblicata, come detto nella discussione, è l'elenco delle voci per cui gli estensori del thesaurus presso la BNCF hanno fatto il matching con DBpedia e quindi con Wikipedia, questa lista è solo una parte dei lemmi del soggettario (circa un terzo, se ricordo bene), ci sarebbe poi da discutere sempre con il personale della BNCF su come fare in modo di arrivare a una copertura del 100%. Infine, io vorrei usare il tuo template, ma con le modifiche proposte sempre nella solita discussione. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:34, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho creato la proprietà #508, il tmp la dovrebbe usare sin da subito. --Vito (msg) 02:33, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Dopo aver modificato opportunamente il template, ho fatto qualche prova di importazione su Wikidata e qui si può vedere il primo risultato: inserito senza parametri, {{Thesaurus BNCF}} visualizza correttamente il collegamento. --Ricordisamoa 03:01, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
SamoaBot 21. --Ricordisamoa 03:11, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Quindi, per ricapitolare, il bot di Ricordisamoa inserirà i codici su WD, il mio inserirà poi il template senza parametri qui. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:15, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ecco le modifiche di prova (contributi), per ora ho messo la versione del template con l'id, quando si saranno messi i dati su Wikidata passo a modificare per togliere l'id e per inserire in tutte le altre pagine. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:50, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Aubrey si è accorto di un errorino che ho già sistemato, vedete sempre i contributi. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:56, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto --Vito (msg) 14:22, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Per esempio Calcolo infinitesimale ha sia 22680 che 32869. --Ricordisamoa 15:07, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

SamoaBot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|SamoaBot}}

Discussione:

@Gnumarcoo: Rieccomi qua! Ma con un milione di modifiche-bot globali e un solo blocco, spero di aver fatto esperienza... :-) --Ricordisamoa 21:36, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

In seguito potrei richiedere l'approvazione per "migrare" i template pienamente a Wikidata (rimuovendo i parametri non necessari), ma per ora lascio perdere. Altre cose: uso molto spesso script "casalinghi", in quanto molti di quelli inclusi in PWB "mi vanno stretti" o semplicemente non ho voglia di impararne il funzionamento. La velocità è perfettamente controllabile; su Wikidata supera spesso 50 EPM, ma qui potrei tenermi al di sotto dei 20. Spero che adesso i rancori siano superati da entrambe le parti e si possa "lavorare" seriamente. --Ricordisamoa 21:43, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]
P.S.: non ho la minima intenzione di usare né userò mai welcome.py --Ricordisamoa 22:04, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Dato che questa richiesta è in stallo da un po', provo a fare una trentina di modifiche (lentamente) per vedere come va. --Ricordisamoa 23:22, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Vabbè che ultimamente vado e vengo di continuo, ma notare che nulla è in stallo: fra la richiesta di autorizzazione e la risposta di un burocrate passa generalmente una settimana. --Gnumarcoo 13:24, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Intendevo: "nessuno sembra occuparsi della richiesta di intervento" --Ricordisamoa 13:31, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Uh, non avevo manco visto il link. In ogni caso, non c'è alcuna fretta. --Gnumarcoo 17:39, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
A proposito, ora lo script di importazione su Wikidata può anche rimuovere i parametri non più necessari. Cosa ne pensate? --Ricordisamoa 00:40, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Io penso che il bot non ha fatto i controlli adeguati, né tu ti sei preoccupato di vedere se la tua modifica era corretta prima di linkarla qua.--Sandro_bt (scrivimi) 00:57, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Naturalmente sono solo dei test: per far funzionare a dovere il template {{Imdb}} è necessaria questa modifica. Se invece ti riferisci ad altro, può essere effettivamente un problema serio. --Ricordisamoa 01:02, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, mi riferisco a Imdb. Siamo d'accordo che per far funzionare a dovere il template senza parametri è necessario prima modificarlo. Mi spieghi allora perché ti sei messo a far fare quelle modifiche col bot senza aspettare che venissero fatte le modifiche al template, rendendo al momento infruibile quei link? E poi addirittura vieni a linkare qui quell'edit buggoso come se andasse bene? Fretta e approssimazione + bot rischiano di creare una combinazione super distruttiva.--Sandro_bt (scrivimi) 01:38, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Come detto era solo un test, ho già revertato le modifiche incriminate (ma ho lasciato quelle senza rimozione di IMDb): non voglio che un semplice parametro faccia di nuovo incrinare la situazione. --Ricordisamoa 02:14, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Non è certo il parametro a fare incrinare la situazione. I 50 edit di prova non servono per farti fare esperimenti, lasciandosi dietro link rotti in ns0 link rotti in ns0. A me semplicemente sembra che la tua attitudine (vedi la vecchia richiesta nonché qualche discussione sulla tua talk su Wikidata) rischi di portare a qualche disastro. Poi, per carità, vista la mole di lavoro già fatta altrove dal tuo bot, mi astengo, però ricordati bene che tu sei responsabile degli edit del tuo bot.--Sandro_bt (scrivimi) 08:12, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Verissimo. La responsabilità non può nemmeno essere scaricata sui Programmatori in nessun caso, in nessuna situazione operativa. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:35, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Non capisco cosa intendete con quest'ultima affermazione, non uso AWB e nel mio caso la distinzione tra sviluppatore e manovratore del bot non esiste. Per di più le modifiche di prova sono state 12 e non 50, inoltre ho già annullato quelle "improprie". --Ricordisamoa 12:57, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Mi sono confuso con RomeroBot più sopra... --Pracchia 78 (scrivimi) 15:20, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Nessun commento da 10 giorni... idee? --Ricordisamoa 13:08, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ma che cacchio. Arrivo qua con l'intenzione di darti il flag poiché mi dico:"avrà imparato ad usare la testa prima di scorazzare il bot" e poi mi trovo queste due modifiche che puntano ad un portale inesistente. Sono due modifiche in un mare di tante altre (considerando la contribuzione come cosa globale, anche se è una sorta di licenza poetica) però sono quelle due che non mi fan tornare per niente i conti! Ora dimmi un po' cosa dovrei pensare. Sarà che ho un esame da chilo fra pochi giorni, ma sono veramente confuso. --Gnumarcoo 12:34, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Quelle modifiche non dovrebbero essere preoccupanti: erano state fatte come prove per soddisfare questa richiesta, ma il portale è stato poi cancellato e l'inserimento in massa del link nemmeno avviato. Come già detto, non ho fretta e noto che hai ben altre priorità, ma per favore cerchiamo di contestualizzare le accuse. --Ricordisamoa 13:00, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Accuse? Uh?  Nah, quel che dico è che non usi la testa: non mi puoi venir a dire ho fatto X perché Y aveva fatto richiesta perché questo è un ottimo preludio per fare un bel pasticcio. Se io in questi anni avessi fatto tutto quello che mi chiedevano di fare, come me lo chiedevano, a quest'ora saremmo ancora lì a sistemare i danni fatti solo da me. Tu non sei un bot, tu sei il manovratore e in quanto tale deve - prima di mettersi a scrivere codice - valutare se il lavoro da fare ha un senso, se può essere fatto in altro modo, se può essere dannoso, etc. L'impressione che dai, e a quanto vedo non solo a me, è che te la cavi bene con il codice, ma poco con la fase pre-bot. Un milione di edit con uno script che toglie interwiki, mi perdonerai, ma lascia un po' il tempo che trova, un po' come se fra un po' di tempo ti venissi a dire toh guarda quanti edit ho fatto col mio IrishBot. Eh, peccato che giri in automatico su TS e salvo qualche intoppo ogni tanto, fa tutto da solo. Tornando al discorso del portale, tu hai tralasciato di controllare che diavolo tu stessi inserendo e - volendo passarci sopra - nel momento in cui il buon Bultro è venuto a dirvi che i link che stavate inserendo puntavano ad una microbozza malfatta da parte di IP, non ti sei curato di eliminarli. Ti chiederei, ora, di darmi un motivo per non pensare per fortuna che questo non aveva il flag!. Ad ogni modo, oggi devo aver mandato giù una dose di fiducia da far paura (sarà stato quel succo vitaminizzato?): ti dò il flag per eliminare quei diavolo di interwiki da qui nel momento in cui sono migrati a Wikidata. Nel momento in cui vorrai affrontare altre richieste, mi farai un fischio in talk e ce la vediamo assieme. Non appena avrai indipendenza di gestione ti lascerò girar da solo. --Gnumarcoo 14:37, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

  • La rimozione degli interwiki riguarda solo 80 000 modifiche globali (circa), che non dovrebbero essere in discussione (è un bot globale per questo): gli altri "milioni" sono per Wikidata;
  • Non mi vanto del numero di modifiche, ma sono soddisfatto di aver realizzato qualche buono script;
  • Il controllo manuale è molto maggiore che in altri bot di mia conoscenza, cerco di risolvere immediatamente qualsiasi problema;
  • In quanto al portale, ne avevo constatato l'impostazione estremamente minimale, ma confidavo in un'espansione (del resto abbiamo decine di migliaia di stub in ns0);
  • Il flag non è urgente, preferisco discutere e risolvere prima tutti i possibili problemi. --Ricordisamoa 14:52, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Togli pure le virgolette: con 4-5 passaggi a nastro su ogni pagina, si sta poco a raggiungere 2M di edit. Come ti dicevo, comunque, oggi sono dotato di molta fiducia, ti flaggo il bot e la chiudiamo qui - convinto che certe situazioni di incomprensione siano nate proprio per voler dimostrare qualcosa senza averne le effettive, piene possibilità. Vedi di usare prudenza e di accendere i neuroni prima di girare, che di passare giornate intere a mettere in ordine migliaia di edit altrui non ne ho più voglia e tanto meno possibilità. Buon lavoro,   Fatto. --Gnumarcoo 15:15, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Giusto per essere chiari: "tu sei responsabile degli edit del tuo bot" significa anche che se inserisci un portale da immediata su migliaia di pagine non puoi lavartene le mani dicendo che qualcuno aveva fatto richiesta. In questo caso non è successo, ma voglio sperare che non sia solo perché non avevi ancora il flag. Detto questo, buon lavoro anche da parte mia.--Sandro_bt (scrivimi) 16:40, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Quel succo dev'essere davvero potente se ora rinunci alle opposizioni... in ogni caso, un bot che annulla le proprie modifiche è molto più semplice e veloce da realizzare di uno che inserisca i link al portale. Terrò presenti le raccomandazioni; qualche idea semplice per cominciare? Per esempio, credete che la rimozione dei parametri dal {{Controllo di autorità}} sia accettabile? --Ricordisamoa 17:17, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
PS: per la rimozione degli interwiki, ecco due modifiche di prova: [1] [2] (notare la forma al singolare nel primo caso). --Ricordisamoa 17:19, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Cosa ne pensate della rimozione automatica del "noinclude" svuotato? Preciso che sto agendo soprattutto sui template babel in quanto Addbot non è in grado di rilevare molti namespace leggermente diversi da quelli "canonici" per ciascuna wiki. --Ricordisamoa 17:29, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Andyrom bot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Andyrom bot}}

Discussione:

Buon esempio di come sfruttare al massimo le espressioni regolari (io avrei usato mwparserfromhell con PWB, ma sono "gusti" personali). Tuttavia sarebbe opportuno un sommario più descrittivo, così com'è sembra una di quelle classiche sostituzioni ortografiche di Massimiliano Panu (come queste) o FrescoBot (queste altre). --Ricordisamoa 23:29, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quello che sto facendo adesso è di aggiungere "|voy" in tutti quegli interprogetto che ne sono privi. La lista delle pagine che sto elaborando è stata filtrata a monte per essere sicuro sia dell'esistenza della pagina che della sua coerenza.
Una volta terminata questa casistica passo ad aggiungere direttamente il template interprogetto in tutte quelle voci che ne sono prive, rispettando l'ordine di inserimento descritto nel template stesso.
Queste sono le prime due casistiche che mi son venute in mente. Una volta terminate entrambe guardo quello che resta e m'invento qualcosa :-)
Perchè uso AWB e non PWB? Perchè col primo non devo installare nulla sul mio PC aziendale... ;-) --Andyrom75 (msg) 23:59, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo, ma rimane il forte invito a sovrascrivere il sommario predefinito con qualcosa come "Bot: inserimento collegamento a Wikivoyage in {{Interprogetto}}". --Ricordisamoa 00:59, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ahhh, parlavi di personalizzare l'oggetto delle modifiche scritte da AWB! Scusa non avevo capito. :-) Fino ad oggi ho lasciato il default perchè lo personalizza abbastanza bene in base a quello che modifico (anche se a volte è un po' logorroico), tuttavia farò qualche prova di personalizzazione nel menù "Default Summary..." e vedo quello che vien fuori. --Andyrom75 (msg) 08:47, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Fatto. E' sicuramente meglio, anche se continua ad essere un po' verboso. Ho provato anche ad usare "Suppress using AWB in edit summary", ma sembra non aver sordito alcun effetto. --Andyrom75 (msg) 09:06, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ma non saranno un po' troppe come modifiche di prova? --Ricordisamoa 10:31, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
  1. La parte "Suppress using AWB in edit summary" può essere eliminata solo dopo che si è avuta l'autorizzazione da bot.
  2. Come dice RicordiSamoa, smetti di fare modifiche con l'utenza bot fino a quando non avrai l'autorizzazione effettiva; se vuoi intanto lavorare con AWB usa la tua utenza "normale". Grazie --Pil56 (msg) 11:08, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Le modifiche che stavo facendo non le classificavo come "di prova" perchè sono piuttosto sicuro del loro corretto funzionamento (le regex in questione sono piuttosto banali). Credevo che con un 1 minuto di ritardo tra una modifica e l'altra nell'orario previsto consentisse anche all'utenza del bot (priva di flag) di lavorare. Evidentemente mi sbagliavo e mi scuso. Giusto un chiarimento prima di commettere un'altro errore. Con la mia utenza ho effettuato modifiche manuali che come si può notare dai log sono più veloce io a mano che il bot col delay :-DDD. Adesso, se uso AWB dalla mia utenza col minuto di delay, posso anche fare in contemporanea analoghe modifiche manuali senza contravvenire alla "regola del minuto"? PS Pil56 grazie del chiarimento sul suppress. --Andyrom75 (msg) 11:17, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Nell'attesa di una risposta riattivo il bot con la mia utenza principale con le modalità di cui sopra. Fatemi sapere. --Andyrom75 (msg) 12:09, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Giusto per curiosità: non confondere i termini "AWB" e "bot", AWB è un software che può usare chiunque, la qualifica di bot è un'altra cosa. Tu non riattivi il "bot" con l'utenza principale, riattivi "AWB" :-)
Il fatto che tu sia "sicuro" delle regex lo si darebbe per scontato, è necessario però che ne siano altrettanto sicuri gli altri prima di autorizzarne l'uso con un utenza "bot", per questo c'è il limite di fare 50 modifiche di prova e poi attendere.
Sull'uso in contemporanea di AWB e utenza normale senza contravvenire la regola del minuto non mi pare ci sia nessuna indicazione specifica; solamente può denotare fretta e proprio la fretta non è una cosa benvista nell'uso di utenze delicate come i bot.
Quest'ultima cosa a titolo esclusivamente personale: io non vedo di buon occhio l'assegnazione del flag di bot ad utenti che hanno così pochi contributi su wikipedia, anche se già attivi su altri progetti simili; però può essere una mia limitazione personale ;-) --Pil56 (msg) 17:28, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
E sempre a proposito di fretta... questa modifica è proprio errata e, mi spiace, ma non depone a tuo favore. --Pil56 (msg) 17:36, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Si tratta molto probabilmente di una delle correzioni automatiche effettuate da AWB (mentre PWB dà più personalizzazione). --Ricordisamoa 17:44, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Pil a cosa ti riferisci esattamente alle modifiche automatiche di AWB (di cui parla Samoa) o dell'errato link messo nella voce porto inteso come struttura? Immagino sia la seconda, quindi ti rispondo in tal senso. Queste casistiche non sono chiaramente controllabili in modo automatico, ma fa parte del lavoro manuale a monte in cui va scremata la lista dei "falsi omonimi". Ne avevo tolti diversi a mano e questo mi era sfuggito. Sebbene ci stia attento, non escludo che ce ne possano essere altri. Dunque, se l'obiettivo è di avere una perfezione al 100% mi fermo perchè dubito di essere in grado di traguardare un obiettivo simile, se invece si accetta una tolleranza di errore largamente inferiore all'1% procedo. Fatemi sapere. --Andyrom75 (msg) 17:56, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
La metto in maniera semplicissima (ovviamente a titolo personale): da quel che vedo su wikivoyage ci sono oggi 2789 voci; per una parte di queste sicuramente ci sono già i link su wiki-it e a questo punto arguirei che si potrebbe presumere che ci siano ancora non più 2.000 link da aggiungere. Tale cifra è abbastanza elevata ma non sufficiente a scoraggiare un controllo manuale ed evitare modifiche come quella sopra.
Non c'entra il fatto di cercare il 100%, la questione è che (ovviamente) non sei ancora molto esperto di AWB e lo stai oltretutto facendo girare con l'"apply general fixes" selezionato, cosa già di per sé piuttosto "pericolosa" (non è per nulla esente da bug), senza fare il confronto visivo delle modifiche prima di salvare. Questo tipo di operazione fatta con un'utenza bot (utenza che viene solitamente esclusa dagli osservati speciali) può avere delle conseguenze molto poco piacevoli.
Per la cronaca non è che il "mio" bot sia esente da errori, quindi non sono qui a mettermi in cattedra, semplicemente proprio l'esperienza personale mi fa dire che le operazioni che si possono affidare totalmente ad un programma automatico sono molte meno di quanto si pensi, soprattutto all'inizio.--Pil56 (msg) 18:50, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Applicare le general fixes mi è sembrata una buona idea (su voy faccio sempre così e non ho mai notato stravolgimenti), ma se tu mi dici, che quella che consideravo essere una buona idea in realtà non lo è, le disattivo senza problemi.
Se ho capito bene il tuo pensiero, possiamo dire che entrambi concordiamo nella non infallibilità di alcuno e che se in rari casi particolari si può verificare un errore su certe pagine, questo va soppesato col beneficio che ne hanno goduto tutte le altre pagine dove la modifica è andata a buon fine.
Da una parte credo di comprendere il principio che stai portando avanti, che non è una banale reticenza nel "dispensare flag", bensì la una corretta volontà di non voler rischiare di far danneggiare il progetto, dall'altra, visto che parliamo di una modifica ben precisa non credo che tale problema sussista per quanto detto prima. La conclusione è chiaramente un mio personalissimo punto di vista.
La parte in cui invece non mi sento di concordare con te è quando dici che sono poche le operazioni automatizzabili. Su voy, ho fatto enormi cambiamenti a più livelli e a parità di tempo, farli manualmente sarebbe stato improponibile. Certo, non tutte le modifiche son state impeccabili su tutte le pagine, e nel mio modus operandi cerco di fare controlli a campione prima, durante e dopo la modifica, applicando se necessario una regex di fix per le eccezioni che mi erano sfuggite. Personalmente l'ho trovo un buon metodo (altrimenti non lo seguirei :-)), però ho un gran rispetto gli altri e delle loro opinioni, quindi se qui su wp, il mio metodo non è considerato un buon metodo, lascio fare questo lavoro ad altri reputati più capaci. C'è così tanto da fare che uno di noia non muore di certo :-) --Andyrom75 (msg) 19:15, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
...banale reticenza riluttanza, ovvero esitazione nel "dispensare flag": la reticenza significa solo ed esclusivamente: tacere, non dire nulla, non aprire bocca. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:14, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Touché :-) --Andyrom75 (msg) 21:53, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato per 15 minuti il bot perché mi sembra che abbia già effettuato diverse centinaia di modifiche. Direi che può fermarsi ed aspettare di avere (nel caso) il flag, prima di ricominciare. --Gac 22:57, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Resto quindi in attesa del giudizio finale sul bot. Nel frattempo mi dedico ad altro. Grazie, --Andyrom75 (msg) 23:18, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Novità? Fatemi sapere perchè mi piacerebbe poter terminare il lavoro che ho lasciato a mezzo. Grazie, --Andyrom75 (msg) 11:35, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto: approvo il flag per inserire collegamenti a voy senza precludere la possibilità di fare anche cosmetic changes, ma se decidi di includere pure loro è necessario che presti il triplo dell'attenzione. Finito questo giro di inserimenti, se vorrai cambiare ambiente di lavoro o passare a tutt'altro, ti chiederei di farmi un fischio in talk. Grazie. --Gnumarcoo 12:25, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ricevuto. Grazie mille, per l'approvazione all'uso del bot. Lo mando a breve in funzione per terminare il lavoro discusso sopra senza includere le general fixes, e prima di attivarlo per altri usi futuri ti farò sicuramente sapere. --Andyrom75 (msg) 16:39, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

AdaBot modifica

  • AdaBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Adamanttt (mandami un messaggio)
  • Data della richiesta: 16:14, 27 giu 2013 (CEST)
  • Software: AWB
  • Funzioni: Mi occuperò principalmente di pulizia del wikicodice, fix di formattazione generale, tipici errori ortografici e di forma (come le date per esteso, "d" eufonica, stile delle note), correzione di redirect e varie altre attività da Wikipedia:Bot/Richieste che potrebbero interessarmi.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Ho una buona conoscenza delle espressioni regolari, verificabile dai miei contributi marcati con "using AWB". Dal momento che ho sempre usato AWB per edit di carattere semi-automatico, userò un file settings diverso da quello che uso attualmente, che sia privo delle funzioni rischiose che di tanto in tanto mi hanno portato a commettere qualche errore, poi corretto da me stesso o, gentilmente, da un altro utente. Se va bene per tutti, vorrei che il mio provino consistesse in questa richiesta da me stesso inoltrata.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|AdaBot}}

Discussione:

Puoi procedere con circa 50 edit di prova, però se vuoi veramente iniziare la richiesta da te linkata qui sopra, rispondi prima di là. --Gnumarcoo 17:40, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ho fatto i primi 50 edit operando su questa sottocategoria. Ne scelgo un'altra da qui o mi occupo di qualche altra richiesta di natura diversa? --Adamanttt (mandami un messaggio) 14:58, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Per evitare ogni tipo di problema, non è questione di scegliere una o l'altra, devi proprio smettere di usare l'utenza bot in attesa dell'autorizzazione "ufficiale" (come del resto non appare opportuno che tu abbia segnalato sulla pagina delle richieste ai bot che ti stai occupando di una richiesta quando ancora non sei abilitato) ;-). Per alcuni giorni porta pazienza e continua ad utilizzare AWB con la tua normale utenza e con i limiti imposti :-) --Pil56 (msg) 17:51, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ah, ma normalmente gli edit di prova non devono essere effettuati con l'utenza bot appena registrata? Se no, mi scuso, ma non lo sapevo. In ogni caso ho usato l'utenza bot come fosse un'utenza normale, tenendo gli edit a distanza di un minuto e operando nell'orario consentito. Ho segnato che mi sto occupando della richiesta solo perché sono lo stesso che l'ha inoltrata e perché nessun manovratore si era proposto dopo una settimana e, in ogni caso, solo dopo aver ricevuto il consenso di un amministratore (dopotutto l'essermi segnato come manovratore evita che il mio lavoro – o forse è meglio dire la mia prova – si incroci con quello di un altro bot). Spero non ci siano equivoci! :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 18:27, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, ma ne bastano una cinquantina, poi devi smettere di usarlo in attesa di pareri e della decisione del burocrate (che per questo tipo di richieste solitamente avviene in un paio di settimane).--Sandro_bt (scrivimi) 19:06, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ho implicitamente chiesto se ne fossero necessarie delle altre nel caso in cui le prime 50 non fossero state sufficienti, tutto qui, non mi sarei mosso senza autorizzazione. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:22, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]
(f.c.) Sì, avevo capito, rispondevo semplicemente alla tua domanda! :)--Sandro_bt (scrivimi) 01:00, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Nessun altro edit necessario, così come hai fatto è più che appropriato. --Gnumarcoo 23:05, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto: chiedo venia per il ritardo, gli esami fanno perdere la memoria! -Gnumarcoo 09:50, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Nessun problema, grazie mille. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:35, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

MagnusA.Bot modifica

Please remove the bot flag for my bot. It is inactive since the interwiki linking nowadays is done via wikidata. Best regards --MagnusA (msg) 20:50, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto: done. Thanks for your contributions. --Gnumarcoo 22:27, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Bottuzzu modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Bottuzzu}}

Discussione:

Mi fido di Vituzzu, ma preferirei che fossero gli utenti "in mouse e tastiera" a dare il benvenuto. Su Wikidata, solo gli utenti che dimostrano di aver fatto modifiche in buona fede lo ricevono. Questi problemi tecnici sono una buona occasione per farla finita anche qui. --Ricordisamoa 01:37, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Assolutamente favorevole e fiducia per Vito. Il bot benvenuto manca già da agosto e non ci sono ragioni per non riattivarlo con urgenza. Gli utenti "in carne e ossa" già hanno poco tempo per patrollare, figurati se si mettono ad aggiungere benvenuti, :) benvenuti che invece fanno sentire gli utenti bene accolti dandogli importanti indicazioni su come iniziare. Proprio volendo il bot potrebbe inserire random una serie di firme utenti che desiderano firmare il messaggio di accoglienza. --Lucas ✉ 05:43, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]
figo il nome, tra l'altro :D
Se gli iscritti aumentassero di poche unità/giorno si potrebbe "benvenutare" a mano come suggerisce Ricordisamoa: però considerati gli attuali ritmi di iscrizione un Bottuzzu è utile. --Pracchia 78 (scrivimi) 07:53, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]
Favorevole. Lucas, è già così. Il bot firma i benvenuti pescando da questa lista. --ValterVB (msg) 09:13, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]
(fc) lol è vero, ecco da dove mi è venuta l'idea, che vecchio rincitrullito :-D --Lucas ✉ 17:59, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]
Favorevole, e da attivare al più presto possibile. --Euphydryas (msg) 09:29, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ma no, non capisce nulla del mondo di WP , cosa se ne potrebbe fare di un BOT? Non fa edit non partecipa alla vita della comunità, non ha competenze tecniche, ci vogliamo proprio fare del male? --Abisys (msg) 09:45, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Adessoho capito perché é da un pezzo che nessuno niubbo mi viene in talk a ringraziarmi di qualcosa che non ho fatto io :). Da far partire subito.Demostene119 (msg)

  Favorevole--DelforT (msg) 11:35, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Sailkobot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Sailkobot}}

Discussione:

  • Diciamo che non avresti dovuto provarlo sotto la tua utenza, solo AWB vuoi usare? I 50 edit falli sotto l'utenza bot e abbassa la velocità! --Vito (msg) 16:54, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
    • Scusa ma sopra c'è scritto di farli sotto la propria utenza principale, allora dove vanno fatti?? Non si potrebbe scriverlo un po' più chiaramente? Sì, so usare solo AWB--Sailko 19:27, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
      • No, no: le istruzioni parlano chiaro: registra il tuo bot e poi leggi qui. Con la tua utenza ordinaria e con quella di bot non ufficiale (cioè in prova) non puoi eccedere 1 edit/min. Piccole sforature occasionali (un paio di edit/min) di tanto in tanto possono eventualmente essere tollerate purché in buona fede e fatte seguire da "pausa di recupero nei tempi". --Pracchia 78 (scrivimi) 19:44, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
Scusate, ho franteso un messaggio nella discussione "Adabot" qua sopra. Riguardo alla velocità avevo cercato di non superare quella che di solito uso manualmente per piccole modifiche e comunque su un piccolo numero di edit di prova. Mi scuso anche per quello. Guardate adesso se qui va bene. --Sailko 15:13, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

FabyBotRav modifica

  • FabyBotRav (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Fabyrav parlami
  • Data della richiesta: 00:11, 29 nov 2013 (CET)
  • Software: AutoWikiBrowser
  • Funzioni: Sostituzione titoli errati (e anche template obsoleti), specialmente in seguito a spostamenti correttivi, compresi template.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Se si osservano alcuni dei miei contributi, noterete che ho usato AWB per correggere titoli, a volte contenuti in liste automatiche, di opere dell'ingegno spostate correttamente, per permettere nella maggior parte dei casi l'orfanizzazione e la cancellazione immediata. Vorrei affidare tale operazione a questo nuovo bot.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|FabyBotRav}}

Discussione:

Grazie mille. --Fabyrav parlami 20:39, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

PupyBot modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|PupyBot}}

Discussione: Non riesco a far partire AWB! --PupyFaki 20:24, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

In che senso? --Fabyrav parlami 20:25, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
I punti 3 e 4 devono essere applicati nell'ordine indicato, guai a invertirli, altrimenti ti ritrovi sulla en.wiki. Controlla poi di avere NET Framework 3.5. Controlla che l'antivirus non blocchi l'eseguibile. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:32, 12 dic 2013 (CET); PS.: Proprio oggi è uscita la nuova versione (Changelog delle versioni su en.wiki). Sempre oggi è stato bloccato l'uso della predente versione. Devi aggiornare con l'utility in dotazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:57, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho installato Framework 4.0, l'antivirus non blocca l'eseguibile ma, alla prima finestrella verde di caricamento, il sistema fa comparire un messaggio che dice: Si è verificato un errore. L'applicazione AutoWikiBrowser verrà chiusa. Ho XP e non è il problema che ha Windows 2000. --PupyFaki 21:00, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ma io l'ho scaricato oggi AWB! --PupyFaki 21:08, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
  Non fatto aspettiamo che tu risolva un po' di problemi e ci faccia la mano, se hai problemi chiedi meglio allo sportello informazioni o a me (via irc ti risponderò più velocemente). --Vito (msg) 21:11, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
Proverò da un altro computer che però non ho sempre nelle mie mani... --PupyFaki 21:16, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]
(scusate...) Se il PC non è sempre fra le tue mani, ricordati non richiedere mai il salvataggio della pass --Pracchia 78 (scrivimi) 21:30, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Sono riuscito, le sto facendo nelle mie pagine personali (ne farò 20-30, non 50). --PupyFaki 19:49, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sono riuscito sempre dal mio computer, ce l'ho spesso (non in vacanza e non in orario 08:30-17:30). --PupyFaki 20:24, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho fatto 23 modifiche tramite il programma AutoWikiBrowser in una mia sottopagina. --PupyFaki 20:42, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]
Parto con le richieste ai bot. --PupyFaki 20:46, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]
Qui hai inserito una falsa correzione (errore) non da poco; idem. ibidem... Attendi ancora un po' continuando con prove, studio e controlli più scrupolosi. Ti suggerisco di ricopiare nella sandbox del bot alcuni testi "veri" presi dal NS-0, non semplici testi di prova (cioè inventati) così è più semplice capire come lo fai lavorare. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:56, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]
Aggiungo, tanto per chiarirti meglio l'obiezione di Pracchia, che l'ultima parola, «rote», è un "no-no-no" delle correzioni (semi)automatiche, dal momento che è presente in molti termini arcaici o peggio, in lingua tedesca, presenti su Wikipedia. --M/ 23:06, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]
Sto facendo delle esercitazioni da testi del NS-0 (ora è l'incipit di Stazione di Bordighera). La citazione "Prova" (di Prova) è stata da me aggiunta per provare ad utilizzare il trova e sostituisci sui template. --PupyFaki(il botolatore) 13:18, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho fatto le 50 modifiche necessarie. Ora la sandbox del bot è in cancellazione immediata. Chiedo il flag, cortesemente. --PupyFaki(il botolatore) 13:42, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]
@PupyFaki: attenzione alle correzioni automatiche! --Ricordisamoa 00:19, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Vorrei avere il flag prima di Natale. --PupyFaki(il botolatore) 21:20, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Vorrei avere una spiegazione del motivo per cui il mio bot non abbia ancora il flag (sto aspettando dal 22 dicembre). Grazie, --PupyFaki(il botolatore) 13:19, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ancora non vediamo gli esercizi che più di un wikipediano ti ha suggerito di effettuare. Il contrassegno di Bot non è un mero ornamento estetico che viene assegnato "per compiacere il richiedente", ma una severa responsabilità di cui deve essere ben consapevole il futuro operatore. In ogni caso non ci vuole fretta ma tanta costanza ed esercizio che puoi fare con la tua utenza ordinaria rispettando però l'attuale policy d'uso (che dovresti conoscere a memoria) --Pracchia 78 (scrivimi) 14:34, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2013&oldid=97640549"