Bos taurus: la voce viene continuamente vandalizzata da ip. Tutto il 2012 è stato finora un inferno. È anche vero che si tratta di vandalismi abbastanza diradati nel tempo, ma qualcosa può anche sfuggire. Vi chiedo di valutare la crono e possibilmente di mettere tra gli OS. Forse un mesetto di semiprotezione potrebbe portare consiglio. --pequod ..Ħƕ07:34, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Come segnalato nella pagina di discussione, il consenso sulla versione condivisa è già stato raccolto nel settembre 2010, con interventi di Gac e dello stesso Markos90. Ho avvisato tutti i partecipanti.--78.15.8.210 (msg) 11:57, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto in questi casi è molto meglio un filtro perché bisogna bloccare l'IP e impedirgli di effettuare modifiche. Provo a chiedere a chi ne sa di più di me, però la semiprotezione serve a poco in questi casi. Restu2010:17, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto l'IP sembra essere statico, nel caso discuti con lui prima e, nel caso rimanga in write only si blocca l'IP e non la pagina. A margine è sempre meglio evitare di usare il campo oggetto in questo modo. Restu2021:25, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto Protezione totale (alla versione sbagliata, ça va sans dire) per un giorno, giusto per far sì che si avvii una discussione. Comunque, è l'ultima volta che lo faccio (anche perché qui c'erano anche alcuni IP che si aggiungevano alle danze): in questi casi, quando il grosso della disputa è con uno o comunque pochi utenti registrati, è molto meglio cercare prima un dialogo che andare a correre dalla mamma :) Quindi: prima si discute privatamente con gli utenti coinvolti e solo se rifiutano di collaborare si chiede l'intervento di un amministratore. Ho lasciato messaggi nella talk di ciascuna pagina. --Dry Martiniconfidati col barista18:09, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Dr. Taylor Hayes (occhio che è un redirect). Il nome corretto della voce è Taylor Hayes (Beautiful), come da linee guida. Il redirect linkato era già stato cancellato una volta; visto che tanto non c'è nulla da editare e la voce corretta era stata copia-incollata più volte in modo errato (diversi IP, o sempre lo stesso, che non vogliono ascoltare e fanno di testa propria da mesi se non anni ormai), chiedo gentilmente se è possibile a questo punto tenerla protetta e amen. Grazie. --Chia.gio (msg) 14:33, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Guarda, ti dico solo che modifiche copia-incolla del genere ce ne sono state fin troppe da due anni a questa parte su tutte le voci dei personaggi di Beautiful. Se riuscissimo a toglierci un po' di lavoro sporco bloccando almeno le voci che tanto non vanno editate, secondo me ci farebbe guadagnare un po' di tempo. Certo capisco anche che non è così urgente, quindi se non si può pazienza :) --Chia.gio (msg) 18:35, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Secondo me si potrebbe pensare a qualche filtro, visto che l'IP in questione bazzica sempre nelle voci riguardo Beautiful. Se hai qualche indizio sul suo operato (per dire modus operandi specifico, IP diversi ma non troppo, ecc.) ti posso dire a quale admin rivolgerti per poter spiegare cosa dovrebbe fare il filtro. :-) Restu2021:20, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]
In sostanza molti personaggi hanno due o tre cognomi (suppongo a causa di matrimoni vari) e c'è un continuo spostamento di materiale da voce originale a redirect e viceversa (alcune erano già state bloccate per vandalismi). Il problema è che si tratta di IP o utenti inesperti che fanno copia-incolla invece di spostare la voce (che comunque in realtà non andrebbe nemmeno spostata, perché se il nuovo cognome è temporaneo basta un redirect). Succede anche con CentoVetrine. Comunque provo a dare un'occhiata e vedere se riesco a trovare IP specifici (sono in semi-wikipausa quindi mi sono persa tutte le ultime modifiche, cercherò di scavare in crono). Grazie per l'aiuto :) --Chia.gio (msg) 10:05, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Tobi, Obito Uchiha pagine già mandate in protezione due volte, una di una settimana e una di tre giorni (solo la prima voce) per recentismo. Come deciso in discussione 1 e 2 le due pagine dovranno essere unite ma in presenza solo di fonti ufficiali uscite in Italia. Chiedo almeno una settimana per i continui rollback e annullamenti da effettuare almeno 2 o 3 volte al giorno.--Firefoxsi pronunci, messere15:20, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Freezer (Dragon Ball): questa è l'ennesima richiesta. Le uniche modifiche da parte di IP sono l'aggiunta della specie "Changeling" (termine coniato dai fan e quindi non valido) e lo sballamento dei livelli di combattimento di Freezer e Goku (poiché evidentemente internet è pieno di soggetti terrorizzati dalle grosse cifre (c'è un termine per questa fobia, ma non lo ricordo)). Potreste per favore semiproteggerla?--Alessandro (msg) 23:49, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Pornostar. Da alcuni giorni è presa di mira da un IP dinamico che modifica l'immagine inserita (e fin qui ci potrebbe stare) MA la correda di didascalia POV. Proporrei un blocco per qualche giorno e poi se ricomincia, allungare. --Pracchia 78(scrivimi)20:54, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto... funzione della protezione non è "prevenire" editwar... quello è un impegno che si devono dare autonomamente gli utenti... impedire le modifiche non concordate ha senso solo se l'editwar è già in atto... --torsolo11:40, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Associazione Sportiva Roma Chiedo la protezione della pagina affinchè possa essere modificata solo da utenti registrati. Continui inserimenti nella sezione palmarès di trofei che il progetto calcio non ha approvato per quella sezione. --Luca1tr1fl19:00, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Anche gli IP hanno una propria pagina di discussione, quindi ti consiglio di usarla nelle prossime occasioni prima di chiedere una semiprotezione, perché se non si fa capire direttamente qual è il problema non ci sarà mai occasione di risolverlo. Restu20 21:02, 17 ott 2012 (CEST). Restu2021:02, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]
richiedo nuovamente la protezione della pagina perché tale utente continua ad inserire il trofeo anche se ho scritto nella sua pagina discussioni--Luca1tr1fl20:47, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Roma. Un IP dinamico continua a inserire con insistenza negli ultimi tre-quattro giorni informazioni non enciclopediche sulla vita omosessuale a Roma a mò di guida turistica. --PandeF (msg) 19:16, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Sono un po' scettico: è sì molto usato ma per ora non ci sono stati problemi da parte di utenti registrati. Attenderei il parere di un altro admin prima di prendere una decisione. Restu2011:02, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Kitana È la principale voce (di una decina) su cui un anonimo, con IP diversi, da vari mesi inserisce un'informazione senza fonte e sgrammaticata. Avvisato su praticamente ogni IP che ha usato (ad esempio), e spesso bloccato. Tra la decina di voci interessate su questa, in particolare, avviene un rollback una, due volte al mese. Il traffico "benevolo" da parte di IP, invece, è praticamente nullo. Siccome mi pare che l'IP in questi giorni abbia tempo da dedicare a questo suo gioco, mentre io no, semiproteggerei per un mese. ·· Quatar» posta «10:40, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ho allungato a 3 mesi per Foscolo, mentre per Leopardi è da prendere in considerazione l'idea di bloccare nuovamente infinito la voce (o quantomeno mettere una semiprotezione non inferiore a un anno). Chiedo a qualche altro admin pareri in tal senso. Restu2017:35, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Grado giorno. Chiedo la protezione di questa pagina o almeno limitarla agli utenti registrati in quanto c'è un utente che sostiene una tesi e annulla qualsiasi modifica in modo unilaterale. Si fa presente che è una tesi sostenuta solo da lui e la pluralità di persone sostiene una tesi totalmente diversa (vedere la discussione). Anche io per ultimo ho modificato la pagina pensando di offrire il mio contributo. Purtroppo oggi un utente anonimo mi ha anche dato dell'ignorante annullando il mio contributo. Non dovrebbe essere difficile capire chi è. Nicovin (msg) 22:43, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Con gli oscuramenti in crono bisogna andarci piano, se no bisognerebbe oscurare mezza it.wiki. Generalmente oscuro modifiche con insulti *molto* pesanti; quello che c'è scritto dà sicuramente fastidio, ma la cosa migliore da fare è passarci sopra e disinteressarsi. :-) Restu2023:12, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Analizzando la cronologia dell'ultimo mese della voce Giulia Calcaterra, si nota che tali IP variabili 79 e 82 continuano in maniera ossessiva e ossessionante a vandalizzare la voce: annullate queste modifiche di IP 82 e quindi mettere una protezione per almeno tre mesi contro i non-registrati perchè su FB esistono gruppi appositi (i vari "io odio...") dedicati a vandalizzare questa voce (per le vicende del cane e le altre, tutte cose che poi si sono rivelate come false). Inoltre togliete i link che portano su FB perchè NON esiste una pagina ufficiale gestita da Giulia Calcaterra (o dai suoi parenti / amici / staff), come pubblicamente da lei dichiarato: inoltre tali link violano le regole di Wikipedia e non si capisce perchè tra i collegamenti esterni ci sia questo sito.--151.67.74.226 (msg) 16:25, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]
PS - Annullate pure questa modifica (precisamente quella nel testo) perchè l'informazione è falsa e, invece di bloccare me (vero Vituzzu?) mettete un "lucchetto giallo" alla voce perchè temo che in futuro i soliti esaltati riprenderanno a far danni... grazie!--151.67.120.216 (msg) 16:36, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Associazione Sportiva Roma Chiedo la protezione della pagina affinchè possa essere modificata solo da utenti registrati. Continui inserimenti nella sezione palmarès di trofei che il progetto calcio non ha approvato per quella sezione. --Luca1tr1fl19:00, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto l'IP sembra statico e l'hai giustamente contattato in talk, quindi non ci sono gli estremi per una protezione della pagina. Restu2017:22, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Amy Winehouse: c'è un utente anonimo (tanto è sempre lo stesso) che toglie i template dalla pagina senza risolvere i problemi che ci sono in voce, purtroppo è un ip dinamico è inutile segnalarlo. Ha inserito fonti non accettate e ha tolto il tmp F, lo ha ritolto dopo non aver inserito tutte le fonti necessarie (per questo sto inserendo i cn) e toglie il tmp curiosità di nascosto. Ho provato a spiegargli di non farlo e il perché ci sono ma sembra che non gliene freghi nulla.--°_Butterfly_°I'm a Prima Donna18:53, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Perdonami, io vedo un gran numero di edit e controedit, da parte tua e sua. Ma alcuni (ad esempio il tag W sulla sezione "Premi e riconoscimenti") non mi sembrano sbagliati da parte sua. Perchè dici che la sezione è da rimettere a posto? --Azz...20:19, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Lira calabrese - Questa pagina continua ad essere modificata da utenti anonimi che si aggiungono continuamente come suonatori e costruttori dello strumento. Considerato che si tratta di uno strumento tradizionale ha senso enciclopedicamente indicare gli anziani suonatori-costruttori che hanno sviluppato dei loro repertori sullo strumento, invece con la recente moda della musica popolare dal 2000 in poi il numero dei (meri) esecutori è aumentato esponenzialmente e non è pensabile inserire i nomi di chiunque possiede una lira calabrese, sarebbe come voler inserire tutti quelli che suonano o strimpellano la chitarra. Lo stesso si cerca di inserire date e nomi di festival e manifestazioni a puro scopo pubblicitario. La bibliografia dello strumento presente è esaustiva. I testi sono volutamente semplici e brevi per non dar luogo ad interpretazioni, sono stati controllati e approvati dagli stessi autori-studiosi di cui in bibliografia. --( Marcuscalabresusmsg) 20:42, 25 ott 2012 (CEST)--[rispondi]
Franco Pappalardo La Rosa reiterati inserimenti da parte di ip o utenti appena registrati di informazioni di scarsa rilevanza (praticamente ogni singola parola che Franco Pappalardo La Rosa ha pubblicato e/o che hanno scritto su di lui). --Hal8999 (msg) 22:03, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto: una settimana di SP, ma bisogna pensare una soluzione migliore per questa faccenda delle repliche, non si possono tenere sempre bloccate così tante voci. Si può creare una lista di trasmissioni che, se inserite in un certo gruppo di voci, sono sicuramente in replica? Perché in tal caso si potrebbe provare a ricorrere al filtro anti abusi. --Dry Martiniconfidati col barista16:56, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]