Discussioni MediaWiki:Sitenotice/Archivio5

Archivio4

Archivio6

Microgrant 2015

A breve wikimedia CH lancia un programma di microgrant per il 2015. Si tratta di piccoli contributi per progetti per Wikipedia. Credo che verrà fatto in maniera centrale da Meta come capita per i banner del fundraising. Sui tempi si pensava a qualche settimana. La landing page è questa. -- Ilario - ^msg 17:14, 22 gen 2015 (CET)

Naturalmente favorevole, casomai non si facesse centralmente lo facciamo qui. Farei una messaggio sobrio, ma so che lo sai. :-) --Lucas ✉ 18:56, 22 gen 2015 (CET)

Fantastiche notizie per gli anonimi

Qualche tempo fa ho scoperto, e segnalato, che gli utenti non registrati non avevano la possibilità di cliccare "nascondi" per il sitenotice, come invece succedeva anni fa. Ebbene, Brion ha appena approvato una modifica (di FreedomFighterSparrow) che ripristina la funzionalità. Questo significa che il sitenotice, a partire dal 25 febbraio, sarà molto meno invasivo per gli utenti non registrati che visitano it.wiki piú volte in un mese. (Sperando che funzioni.)

Non che ciò sia un via libera all'utilizzo indiscrimato, tutt'altro; ma certo personalmente mi sento molto sollevato. --Nemo 21:33, 12 feb 2015 (CET)

ottimo. --Lucas ✉ 08:22, 13 feb 2015 (CET)

Peccato che al momento non funzioni... --Nemo 10:54, 28 feb 2015 (CET)

Assemblea per i non registrati

Marcok, era tua intenzione aggiungere l'avviso anche per gli utenti non registrati, come avviene al momento? Nel frattempo MediaWiki:Anonnotice è stato cancellato (non si sa perché), quindi va ricreato per l'occasione. --Nemo 10:54, 28 feb 2015 (CET)

[@ Nemo_bis] Si, penso possa interessare ai simpatizzanti in generale (peraltro tra gli iscritti alla pagina si è aggiunto anche un utente non registrato). --MarcoK (msg) 11:30, 5 mar 2015 (CET)

Due modifiche

• Anche Wikimedia Svizzera avrà l'assemblea il 21 marzo. Pensavo ad un banner per nazione ma o lo faccio anche per WM IT o fuori Italia si vedranno due banner: uno centralizzato gestito da Meta e uno sul sitenotice di Mediawiki. Quindi pensavo di integrare quello di WM IT oppure di aggiungerne uno sopra.
• Sarebbe partito la campagna per grantmaking su progetti dedicati alle donne, ma solo sui progetti in lingua inglese, sarebbe secondo me il caso di metterlo anche qui, eventualmente dopo il 21 marzo. -- Ilario - ^msg 14:00, 5 mar 2015 (CET)

Eviterei tre template (c'è anche quello della WMF per incentivare le ragazze a diventare nerd: ma chi la vuole una tipa che la sera sta su wikipedia?!!), ma anche due IMO sono eccessivi e forse rischiano di vedersi male. --^musaz † 14:43, 5 mar 2015 (CET)

Aggiungo il secondo come fatto alcuni anni fa, fino al 21. Dopo di che scompaiono entrambi. -- Ilario - ^msg 16:24, 17 mar 2015 (CET)

invece di ripetere 21 marzo due volte non si può scrivere "Partecipa anche tu il 21 marzo, ... a Modena oppure ... a Berna"? --valepert 16:53, 17 mar 2015 (CET)

Direi che è opportuno, l'ho fatto (mettendo 21 marzo all'inizio, se non piace sposate pure). --Lucas ✉ 11:46, 18 mar 2015 (CET)

Campagna 5x1000 WMI per il 2015

Ciao a tutti, è possibile (come ogni anno) inserire il bannerino qui presente per la campagna per il cinque per mille a Wikimedia Italia? --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:46, 2 apr 2015 (CEST)

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

Favorevole--MarcoK (msg) 15:14, 2 apr 2015 (CEST)

Fàmolo. --Paginazero - Ø 16:20, 2 apr 2015 (CEST)

Favorevole --valepert 16:29, 2 apr 2015 (CEST) ps. Fàmolo è il nano stakanovista? xD

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 17:49, 2 apr 2015 (CEST).

[← Rientro] Non è meglio utilizzare il template {{Sitenotice}}, in modo che l'avviso non sia visibile da mobile (dove occupa metà schermo)? --Incola (posta) 19:17, 2 apr 2015 (CEST)

mi chiedevo come mai non compare sul mio Cell... escludere tutti i lettori di Wikipedia da cellulare è un autogol in termini di visibilità. È vero che occupa un terzo dello schermo di un iPhone in verticale, ma chi naviga col Cell è abituato a scorrere, un sito usabile da mobile è tutto verticale.--Xaura (msg) 21:06, 2 apr 2015 (CEST).

• Contrario non vedo perché dare pubblicità gratuita ad un ente privato che incasserebbe in questo modo soldi pubblici. Decisione affrettata, presa tre ore dopo la segnalazione al Bar, dopo appena tre interventi favorevoli. Chiederei di rimuovere il banner pubblicitario e di avviare una più attenta riflessione, in modo che chi è favorevole ci spieghi i motivi del perché di questa scelta. --Cpaolo79 (msg) 11:17, 3 apr 2015 (CEST)

Favorevole perché Wikimedia Italia presenzia a conferenze e organizza progetti e incontri presso scuole e biblioteche per far conoscere (tra gli altri progetti) Wikipedia e per portare nuovi utenti nella comunità wikipediana. Per cui [@ Cpaolo79] la pubblicità gratuita va tutta a favore di Wikipedia e dei progetti Wikimedia. --Yiyi 11:48, 3 apr 2015 (CEST)

Quando un sito diventa così famoso, bisogna essere dei santi per non cedere alle tentazioni. Del resto c'è chi è bravissimo nello spiegare con lessico raffinato e ampiezza di argomentazioni quanto è importante e bella l'enciclopedia libera che tutti possono editare, e quanto è cresciuto il sito rispetto a quando eravamo in 4, c'erano un sacco di link rossi e le pagine si caricavano lentamente.. --188.94.144.233 (msg) 12:50, 3 apr 2015 (CEST)

Ciao Sannita, si può sapere fino a quando? In passato ci eravamo dati una regola sulla finestra temporale (da... a...) in modo che quando la finestra finisce qualcuno poi possa provvedere a eliminare il banner. -- Ilario - ^msg 12:53, 3 apr 2015 (CEST)

Favorevole ente privato che tra gli scopi non secondari ha la promozione dei progetti Wikimedia e fornisce, sempre più, servizi utili anche alla comunità (come alcuni pareri legali). E' come quando la Wikimedia foundation chiede le donazioni. Detto questo ci vorrebbe in effetti un'idea sui tempi (da - a). Riguardo alla questione della visibilità su cellulare è stata discussa più volte. Mi pareva che si fosse giunti a un: o troviamo una soluzione che sia seriamente accessibile, oppure per il momento manteniamo la prassi di esclusione dei dispositivi mobili (un sitenotice non può occupare mezzo schermo...). --Lucas ✉ 18:38, 3 apr 2015 (CEST)

Ho sostituito il logo WMI con quello Wikimedia senza testo, visto che a quella dimensione il testo è illeggibile. Come effetto collaterale, il logo adesso sembra più grosso (perché la dimensione dell'immagine è la stessa, ma c'è un pezzo in meno) - se vi sembra meglio più piccola c'è da modificare il template. - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 3 apr 2015 (CEST)

Neutrale --Erik91★★★+2 19:56, 4 apr 2015 (CEST)

• Non mi convincono le motivazioni a sostegno: si tratta di un'associazione come tante, per altro con pochi soci e di livello piuttosto basso, che fornisce sostegno a Wikipedia in lingua italiana come fanno altre istituzioni (scuole, università, conservatori,...) alcune delle quali pubbliche. Il testo del sitenotice, per come è ora, sembra fatto apposta per ingannare il lettore di passaggio, che troppo spesso confonde Wikimedia Italia con Wikipedia in italiano: infatti il link esterno è mascherato da link interno e la landing page è una semplice pagina pubblicitaria in cui si spiega come donare, ma non cosa è l'associazione né come spende i soldi incassati, né quanti ne ha incassati negli anni precedenti: mi sembra un modo improprio di usare le risorse di wikipedia che va ben oltre gli scopi dell'enciclopedia. Non ricordo di aver mai visto iniziative simili nelle altre edizioni linguistiche. --Cpaolo79 (msg) 13:03, 6 apr 2015 (CEST)

La tua opinione, che hai appena ripetuto, era già chiara. Forse, semplicemente, non conosci abbastanza le attività di Wikimedia Italia, che non è "un'associazione qualunque" (come insisti a dire) ma il capitolo ufficiale italiano riconosciuto da Wikimedia Foundation, che ha istituito il sitenotice appositamente per le comunicazioni di questo tipo e se ne riserva l'uso. Bilanci e attività sono trasparenti e pubblicati sul sito wikimedia.it e le assemblee sono pubbliche e aperte a tutti. Nessuno ti obbliga a contribuire, ma a moltissimi italiani che consultano Wikipedia o che ci scrivono invece fa piacere sapere che hanno la possibilità di devolvere liberamente il 5xmille e avere esenzioni fiscali sulle donazioni, cosa che non è possibile con Wikimedia Foundation (perchè statunitense) e che invece è possibile esclusivamente con l'associazione italiana. Ci sono un mucchio di cose che non riusciamo a fare "nella vita fisica" come comunità di wikipediani (es. produrre dei gadget, organizzare eventi, intervenire in conferenze e dibattiti, stringere accordi con le istituzioni per ottenere contenuti con licenza libera ecc. ecc.) ed è per questo che esiste l'associazione. A questo proposito, per parlarne di persona e toccare con mano, ti invito "in anteprima" a Festambiente Vicenza, alla fine di giugno, dove stiamo organizzando un grande wikiraduno aperto a tutti. --MarcoK (msg) 18:16, 6 apr 2015 (CEST)

"che hai appena ripetuto", no ho solo risposto alle motivazioni di chi ha espresso un motivato parere favorevole: nessuna ripetizione.

"non è "un'associazione qualunque" (come insisti a dire)": l'ho detto una sola volta :-).

"non conosci abbastanza le attività di Wikimedia Italia": no, le conosco bene.

"ha istituito il sitenotice appositamente per le comunicazioni di questo tipo" cioè il sitenotice non è stato istituito da utenti di it.wikipedia, ma da una fondazione esterna? Questo non lo sapevo.

"Bilanci e attività sono trasparenti": non ho chiesto questo: ho chiesto quanto sono i proventi del 5 per mille e come sono spesi.

"a moltissimi italiani": opinione tua personale, sicuramente rispettabile: quello che ho scritto io, invece, è che se dobbiamo fare pubblicità a gente esterna a it.wikipedia lo dovremmo fare in maniera chiara, spiegando che questi soldi non vanno né a Wikipedia né a Wikimedia Foundation, ma ad un ente esterno.

"ti invito "in anteprima" a Festambiente Vicenza, alla fine di giugno": sarò impegnato in altre pesanti faccende :-D, ma grazie per l'invito. --Cpaolo79 (msg) 20:45, 6 apr 2015 (CEST)

Ente esterno? Gente esterna? Ma di che si sta parlando, scusate? --Ale Sasso (msg) 21:08, 6 apr 2015 (CEST) EDIT: Ovviamente Favorevole anch'io, ça va sans dire.--Ale Sasso (msg) 17:04, 7 apr 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] il sitenotice è parte del software mediawiki ed è ovviamente stato progettato da chi quel software lo gestisce (la Wikimedia foundation). Il suo utilizzo è riservato a comunicazioni di interesse generale e nel 99,9% dei casi queste sono costituite dalla raccolta fondi o dalla promozione dei progetti frattelli (a parte rarissimi casi, come il famoso sciopero degli utenti di qualche anno fa). Wikimedia Italia non è un progetto esterno, ma un'associazione riconosciuta ufficialmente da Wikimedia Foundation come il suo capitolo italiano. I fini dell'associazione sono pubblici e sono appunto la promozione di Wikipedia e i suoi progetti fratelli. I proventi del 5 per mille dipendono ovviamente da chi dona e come verranno spesi è esattamente la stessa cosa, non si può sapere a priori (anche se calcoli di questo genere si fanno sempre). Entrate e uscite saranno indicate a bilancio (come dovuto per legge, tra l'altro). Quel "gente esterna" come ti dicevo, è fallace, primo perché sono tutti utenti di Wikipedia (ma questo è secondario), secondo perché si tratta del capitolo italiano di Wikimedia foundation, ovvero quella che potremmo definire (usando termini non legali, trattandosi di un'associazione, ma è per capirci), la "filiale italiana" di Wikimedia Foundation, che non è esattamente esterna a Wikipedia. --Lucas ✉ 15:18, 7 apr 2015 (CEST)

(fuori crono) [@ Ale Sasso] Wikimedia Italia non ha nulla a che vedere con Wikipedia in italiano: le persone che contribuiscono a it.wiki non sono iscritte a Wikimedia Italia e chi è iscritto a Wikimedia Italia non è obbligato a contribuire a it.wiki; se non lo sapevi, forse è il caso che rivedi il tuo parere alla luce di queste nuove conoscenze.

[@ Lucas] quindi quel "ha istituito il sitenotice appositamente per le comunicazioni di questo tipo e se ne riserva l'uso" è riferito a Wikimedia Foundation non a Wikimedia Italia, giusto? Per me "gente esterna" è corretta (in quel tuo "potremmo definire" c'è tutto il problema), mentre fallace è far passare il messaggio che donare il cinque per mille a Wikimedia Italia equivale a donarlo a it.wiki.

Chiedo, infine, nuovamente conferma del fatto che siamo gli unici ad usare questo strumento per finanziare (con centinaia di migliaia di soldi pubblici, come indicato dall'IP che ringrazio) con un banner ingannevole un'associazione privata estranea a it.wiki. --Cpaolo79 (msg) 11:38, 8 apr 2015 (CEST)

[@ Cpaolo79] Qui trovi una definizione prettamente tecnica di come funzioni il sitenotice meta:Manual:Interface/Sitenotice. La discussione è comunque un po' più complessa perché esistono diversi tipi di "sitenotice" (per utenti loggati o no, si sta valutando la versione geolocalizzata, ecc.), quindi limitarsi a questo non dà l'idea della globalità delle opzioni.

Ripeto che Wikimedia Italia è il capitolo italiano riconosciuto da Wikimedia Foundation. I suoi scopi, come afferma Wikimedia Foundation: "like the Wikimedia Foundation, they aim to "empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally". Ho usato il termine filiale per ragioni meramente comunicative, la questione resta il riconoscimento formale da parte di Wikimedia Foundation come suo chapter in Italia. Definire "esterna" una associazione riconosciuta da Wikimedia Foundation, che la sostiene, che ha i medesimi scopi e i cui gestori sono peraltro utenti ben noti (tipo Sannita, tanto per fare un nome), è per queste ragioni fallace.

L'edit notice, con il limite del buon senso che ogni comunita autogovernandosi applica, è usato per le comunicazioni suddette (ci sono comunità che lo usano anche per segnalare il raggiungimento di X voci, le assemblee dei capitoli locali, ecc). In questo documento che tratta la gestione delle donazioni ai chapters (vedi anche punto 11 del paragrafo "definition"), è specificamente e formalmente contemplato il "fundraising through banners and other communications on the Wikimedia projects". Pertanto la Wikimedia Foundation riconosce e permette formalmente questo mezzo per finanziare i capitoli locali, che a loro volta supportano Wikimedia Foundation, questi sono i punti dirimenti. --Lucas ✉ 14:33, 8 apr 2015 (CEST)

ps: aggiungo, a maggior chiarezza, che io non sono associato né legato in alcun modo a Wikimedia Italia e mai lo sono stato, quelle che ti indico sono informazioni che chiunque di noi può reperire. Sul fatto che l'apporto di Wikimedia Italia dovrebbe essere più visibile, concreto e meglio comunicato alla comunità dei wikipediani, visti anche le cifre che gestisce, sono d'accordo, ma non è questa la pagina dove parlarne. :-) --Lucas ✉ 14:51, 8 apr 2015 (CEST)

• Ovviamente Favorevole.--Moroboshi ^scrivimi 22:01, 6 apr 2015 (CEST)
• + --M/ 22:03, 6 apr 2015 (CEST)

@Cpaolo79: per quanto riguarda i proventi del 5x1000, l'anno scorso erano €142.246,97, nel 2013 € 89.477,26 e nel 2012 solo € 2000. --93.36.43.14 (msg) 23:09, 6 apr 2015 (CEST)

Favorevole per il banner di WMI. PS Son sempre stato un sostenitore del doppio logo (sx & dx) e visto che finalmente è stato adottato (e quindi piace) per il banner estivo di Wikivoyage lo potremmo finalmente utilizzare come anche con questo font che risulta un po' più evidente. PS In effetti come diceva Ilario, fu deciso di stabilire la durata di visualizzazione del banner ma non è stata ancora definita. --Andyrom75 (discussioni) 09:14, 8 apr 2015 (CEST)

Direi che sarebbe il caso visto che la data della consegna della dichiarazione dei redditi è fine giugno, il che vuol dire un banner del 5xmille per tre mesi neanche quello della raccolta fondi resta per così tanto tempo!!! -- Ilario - ^msg 14:45, 8 apr 2015 (CEST)

Su questo sono d'accordo, infatti chiedevo di definire un tempo "da-a", come avevamo già tra l'altro pure detto di fare in passato. --Lucas ✉ 14:52, 8 apr 2015 (CEST)

[@ Lucas] stai facendo un po' di confusione. L'agreement che hai postato è quello firmato da Wikimedia Ch con Wikimedia Foundation. Quell'agreement non lo ha firmato Wikimedia Italia perché Wikimedia Italia non è payment processor. Si tratta di un agreement per cui alcuni capitoli raccolgono soldi che poi versano a Wikimedia Foundation: al momento restano solo la Svizzera e la Germania. Questo salvadanaio di Wikimedia Foundation va poi a finanziare i progetti globali e i server di Wikimedia Foundation. Il banner in questione finanzia solo Wikimedia Italia e ci si appoggia sul fatto che lo statuto di Wikimedia Italia dice che l'associazione può usare Wikipedia per comunicare le proprie attività. -- Ilario - ^msg 14:58, 8 apr 2015 (CEST)

Questo non lo sapevo e questo è un punto importante: non sapevo non fosse payment processor. Grazie della precisazione. Auspico, quindi, anche in una sede più adatta volendo, una discussione più ampia. Ci vuole più trasparenza, maggiore comunicazione e cooperazione, ne abbiamo già parlato in varie sedi tra l'altro (e c'è stata una dichiarazione di intenti in questo senso, anche se non ricordo dove). Dobbiamo anche stabilire un tempo preciso per il banner, altrimenti come già detto è un uso eccessivo. Non vedo, per esempio, perché Wikimedia CH non debba usare il sitenotice per altrettanti mesi chiedendo donazioni. --Lucas ✉ 15:15, 8 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Innanzitutto, rispondo a [@ Ilario] e [@ Lucas] che possiamo farlo durare quanto è durato gli altri anni. Può anche darsi che l'informazione sulla durata mi fosse stata indicata e che non l'abbia letta. È la prima volta che chiedo di mettere l'avviso in sitenotice, quindi ero sicuro che avrei fatto qualche errore da qualche parte. Chiedo scusa.

[@ Lucas] sulla comunicazione sfondi una porta già ampiamente sfondata in passato... :(

Ora arrivano le note dolenti.

Da un paio di anni a questa parte, cerco di non farmi coinvolgere in polemiche, ma stavolta credo di dovere - come segretario di WMI - un bel po' di risposte a [@ Cpaolo79]. Mi scuso in anticipo per il tono drastico, ma è dovuto al tono da lui usato nei confronti dell'associazione e che, lo dico chiaro e tondo, non mi è piaciuto affatto.

Avrei capito se si fosse trattato di critiche fondate su atti precisi, ma tu arrivi ad affermare che Wikimedia Italia è "un ente privato che incasserebbe in questo modo soldi pubblici", che è "un'associazione come tante, per altro con pochi soci e di livello piuttosto basso", che chiedere con cortesia di usare, come ogni anno, il sitenotice per chiedere il 5x1000 è un "modo improprio di usare le risorse di wikipedia che va ben oltre gli scopi dell'enciclopedia", anzi, peggio ancora, dici addirittura che l'avviso "per come è ora, sembra fatto apposta per ingannare il lettore di passaggio, che troppo spesso confonde Wikimedia Italia con Wikipedia in italiano", per poi definirlo uno "strumento per finanziare (con centinaia di migliaia di soldi pubblici, come indicato dall'IP che ringrazio) con un banner ingannevole un'associazione privata estranea a it.wiki"...

Io rispondo che, da tutto questo, io evinco solo una cosa: che Cpaolo79 non conosce affatto Wikimedia Italia, pur criticandola duramente e senza fondamento.

Innanzitutto, Wikimedia Italia è una associazione di promozione sociale, ossia una associazione non-profit che svolge attività di utilità sociale a favore, in questo caso, dei progetti della Wikimedia Foundation (Wikipedia in primis), in forma diretta (per esempio, tramite azioni volte a informare sui progetti o insegnare come si editano) o indiretta (per esempio, donazioni di materiali).

Come tale, Wikimedia Italia può chiedere ai singoli contribuenti di destinare il proprio 5x1000 "per continuare a sviluppare iniziative a sostegno della cultura libera in Italia e a promuovere e diffondere Wikipedia" (cit. dalla landing page). Lo facciamo tramite il sitenotice di Wikipedia perché ci è permesso dall'accordo che abbiamo con la Wikimedia Foundation (proprietaria dei server) e perché c'è un accordo ben stabilito fra l'associazione e la comunità da anni. In quella landing page, non c'è niente che lasci pensare che noi giochiamo sulla confusione fra associazione e progetto - anzi, sono anni che abbiamo questa pagina dove spieghiamo "chi è cosa"...

I soci di Wikimedia Italia non sono tutti wikipediani, né è richiesto che i wikipediani debbano essere soci di Wikimedia Italia. È vero. Tuttavia, i fondatori di Wikimedia Italia erano tutti wikipediani, a meno di non considerare persone come Frieda, M/, Paginazero, DracoRoboter, Snowdog e molti altri (tutti soci storici di WMI) come dei "corpi estranei" all'enciclopedia, ovviamente...

Anzi, si può dire che WMI fu una "naturale evoluzione" della comunità italiana di Wikipedia, per cercare di raggiungere proprio quelle "istituzioni che ci aiutano", come dici tu. Vorrei renderti partecipe del fatto che, spesso, quelle istituzioni hanno bisogno di un ente con cui stringere accordi o a cui donare i materiali, visto che la comunità di Wikipedia, nel suo complesso, non è un soggetto giuridico. WMI è complementare alla comunità: fa e arriva dove la comunità non può arrivare o fare.

Ancora oggi, molti wikipediani (me compreso) sono soci dell'associazione. La tesoreria di WMI è stata retta da sempre da un "wikipediano nativo" (un nome su tutti: Cotton) e adesso è retta da CristianCantoro, che peraltro è membro del Funds Dissemination Committee di Wikimedia Foundation. Non solo: abbiamo anche utenti degli altri progetti - come ad esempio Aubrey, che non è solo admin di Wikisource, ma anche presidente di WMI.

Certo, WMI ha dovuto distanziarsi dalla comunità negli anni passati, per una grossa serie di cause (direi all'incirca venti milioni di cause) - ma quel che è stato è stato. Abbiamo presentato un piano strategico (il link è sfortunatamente solo in inglese, ma presto lo pubblicheremo anche in italiano su Commons), dove aiutare la comunità di Wikipedia in italiano è uno dei punti fondamentali fra le azioni previste nei prossimi due anni.

Inoltre, non si tengono in considerazione i progetti degli anni scorsi come WikiAfrica, Share Your Knowledge, Archeowiki o larga parte dei progetti con i GLAM, alcuni dei quali ancora in corso o appena iniziati, così come nemmeno si tengono in conto le borse di partecipazione a Wikimania che WMI offre dal 2011 - un'idea di Cotton, eh, di un wikipediano membro del direttivo di WMI per sei anni di fila che ha pensato che fosse bello che WMI desse la possibilità a dei wikipediani di andare al raduno internazionale di noi wikipediani.

Ovviamente, tutte queste cose avrebbero potuto essermi chieste direttamente, essendo stato io - in quanto segretario dell'associazione - ad aver effettuato la richiesta quest'anno, ma, a quanto pare, è molto più facile avanzare dubbi sull'onestà mia e degli altri membri del direttivo, accusandoci di ottenere un "ingiusto profitto" dal 5x1000, nonostante con quei soldi cerchiamo di portare avanti la baracca da volontari - sì, da volontari, cioè da persone non retribuite, esattamente come si fa qua su Wikipedia.

Torno a scusarmi del tono (e a questo punto anche della lunghezza) del mio intervento, ma ho ritenuto necessario dover chiarire le accuse, ribadisco, infondate che ho letto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:48, 8 apr 2015 (CEST)

Visto la tua premessa mi aspettavo chissaché! :-) Non mi pare di vedere nessun tono spiacevole, nemmeno duro a dire la verità. Tutto molto chiaro, preciso e tranquillo. Almeno per quanto mi riguarda corrisponde tra l'alto quello che in effetti già sapevo, per questo sono favorevole al banner, e così via. Non sapevo tuttavia che Wikimedia Italia non fosse payment processor e questo mi stupisce un po' (ma non è la sede in cui discutere una questione completamente distinta). Come dicevo allo stesso CPaolo, le associazioni di promozione sociale hanno obblighi piuttosto precisi, normativamente (lo so per esperienza) e il margine per "lucrarci" (visto che i toni critici a questo facevano pensare), è di solito piuttosto esiguo (a meno di non essere ladri patentati, ma non è questo il caso).

Resta comunque l'annosa questione della comunicazione, affrontata eoni di volte, anche a voce, figlia anche dei "milioni" di problemi che ci sono stati, lo sappiamo :-), ma anche di una scarsa comunicazione in sé. Io, per esempio, non sono mai stato socio non certo perché sia un niubbo (alla fine son qui da più di dieci anni tra ip e utente), ma perché sono tirchio :-D (scherzo, con tutte le associazioni che supporto son sempre senza denari :-D) e ho sempre avuto l'impressione mancasse una connessione ben evidente con la comunità (pur conoscendo, anche direttamente, chi invece agisce per bene cercando di attivarla). I progetti con le scuole sono un esempio egregio di quello che può fare wikimedia, così come la comunicazione stampa, le borse di studio, il loves monuments, e così via. Ma manca una promozione sotto questo profilo. Ci sono tanti Wikipediani "poco noti" che lavorano tramite Wikimedia su Wikipedia (non necessariamente DENTRO ma VERSO Wikipedia) ma poi non sono "visibili", nella comunità non li conosce nessuno (e me ne vengono in mente più di uno: Cristian è uno di questi, utente attivo, conreto, pieno di inziativa, ma non credo molto noto tra i wikipediani). Perché non creiamo uno spazio in home page dove sono segnalati questi progetti ogni mese con resoconti periodici? A mio parere ci potrebbe stare molto bene e promuoverebbe i progetti stessi. --Lucas ✉ 21:01, 8 apr 2015 (CEST)

Tanto per essere più chiaro: esecro e stigmatizzo le affermazioni di [@ Cpaolo79] che accusa qualcuno di "non sapere" di che si parla senza curarsi di chi siano gli interlocutori e cosa sia in realtà WMI che qui è ben nota. Per la cronaca il sottoscritto contribuisce "copiosamente" a WP da due anni e mezzo e qualcuno lo ha fatto pure admin, e in famiglia c'è chi da ancora più tempo versa il suo 5 per mille a WMI. Per dire: nessuna confusione, i ruoli sono ben chiari, la destinazione dei fondi anche. Meglio riflettere prima di fare affermazioni azzardate perché - quelle sì - sono oltremodo fuorvianti e rischiano di penalizzare una meritoria iniziativa di raccolta fondi, che è poi quella di cui stiamo parlando. E già che ci siamo un doveroso grazie all'associazione che si prende così tante gatte da pelare consentendo a noi di lavorare sereni.--Ale Sasso (msg) 21:45, 8 apr 2015 (CEST)

@Sannita secondo me va quasi tutto bene quello che dici: personalmente trovo lodevoli le iniziative promosse da WMI, però il rapporto tra WMI e wikipedia, correggimi se sbaglio, è basato soltanto sulla fiducia reciproca: che io sappia non esiste un legame burocratico/legale/fiscale con WMF, per quanto la WMF "consideri" la WMI il capitolo "ufficiale", quindi non mi prenderei troppo male se un utente su n-mila che vedono il sitenotice si pone qualche domanda.. anzi, si coglie l'occasione per parlarne!

Così pure i bilanci non possono essere certo garanzia di alcunchè: un elenco di cifre con di fianco una didascalia che ne indicherebbe l'utilizzo non mi prova assolutamente nulla (alcuni comunque suonano un po' preoccupanti: cos'è la 3.1.1. "Retribuzione staff" di €126.115,96?).

Ora, pur consapevole di essere in minoranza assoluta, in seguito alla mia esperienza su wikipedia dico che l'unico motivo per cui personalmente non sono del tutto privo di fiducia nella WMI è il fatto che stimo e trovo ammirevoli la stragrande maggioranza degli utenti che ne fanno parte. Trovavo ammirevole anche te, prima dell'irrispettoso utilizzo delle parentesi quadre che hai appena fatto: si sta parlando di soldi alla fine :-( --^musaz † 22:01, 8 apr 2015 (CEST)

Buonasera, se interessa posso fornire qualche info storica (altrimenti saltate pure il mio commento): WMI è stata "payment processor" (ovvero raccoglieva soldi a nome di WMF) per 2 anni. WMF voleva estendere tramite i propri Capitoli la deducibilità fiscale ai non statunitensi/non canadesi. La legge Italiana vieta il trasferimento diretto di fondi extra UE per le APS (è la versione breve, abbiamo un parere legale di 32 pagine). WMF, d'altra parte, sovvenziona i Capitoli oltre ai propri siti, quindi i soldi che WMI riceve dal 5x1000 sono soldi che altrimenti chiederebbe a WMF (come fanno gli altri Capitoli. Quest'anno chiediamo anche noi, avete già il link al piano strategico, qui la richiesta fondi a WMF) ; come noi si comportano i Polacchi che hanno il 9x1000. WMF è favorevole a questo uso del notice, mentre vieta altri tipi di raccolta fondi sui propri progetti ai Chapter non payment processors. --Xaura (msg) 22:15, 8 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Riguardo la durata dell'avviso in sitenotice, stiamo valutando un approccio diverso che possa coinvolgere anche WMCH. L'idea potrebbe essere di alternarci con loro, oppure di alternare periodi in cui l'avviso è su per entrambi a periodi in cui l'avviso non c'è. Qui però voglio sapere se c'è il consenso della comunità in primis.

Per chi è interessato, ho risposto qui a Lucas e qui a ^musaz. Ho risposto nelle loro talk come "mozione d'ordine" per mantenere qua solo la discussione sul sitenotice ed evitare ulteriori off-topic. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:35, 9 apr 2015 (CEST)

Ciao [@ ^musaz], provo a rispondere ad alcuni tuoi dubbi, perchè secondo me ne vale la pena per una discussione informata. Cosa intendi per "legame burocratico/legale/fiscale con WMF"? Accordi ne sono stati firmati in passato, e quest'anno il bilancio e il piano strategico di WMI sono stati sottoposti al vaglio della Wikimedia Foundation. Per cui si, io direi che questo legame c'è: loro conoscono noi, noi conosciamo loro, e la nostra presenta e rapporto con altri Chapter e con la WMF stessa durante gli anni ci rendono ufficiali, responsabili e identificabili. Non siamo gli unici "autorizzati" a parlare di Wikipedia (ci mancherebbe) ma certamente ci sono nomi e cognomi. Può non bastare, ma è una forma di controllo anche questa. --Aubrey McFato 20:27, 9 apr 2015 (CEST)

Il legame esiste ed è il chapter agreement che è un accordo firmato tra WMF e Wikimedia Italia che riconosce Wikimedia Italia come capitolo di Wikimedia Foundation in Italia. Inoltre, lo statuto di Wikimedia Italia è stato approvato da Wikimedia Foundation (sempre parte del Chapter agreement) --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:45, 10 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Comunque, chi volesse essere maggiormente informato delle attività di Wikimedia Italia può iscriversi o leggere online la newsletter dell'associazione che si chiama Wikimedia News. WMNews a mia memoria, fu creata nel 2007 da Senpai che se ne occupò per svariati anni. Oggi è prodotto ogni 2 settimane (ovvero, se siete iscritti vi arriva una mail ogni 2 settimane) dalla segreteria. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:57, 10 apr 2015 (CEST)

Della durata del sitenotice ne fu discusso qui. Poi va beh, Wikipedia non ha regole fisse e si può anche ritrattare, ma penso che la cosa sia di aiuto per una pianificazione temporale di più sitenotice. --Andyrom75 (discussioni) 13:10, 12 apr 2015 (CEST)

Scusate arrivo tardi ma sto proprio preparando WLE. Ci sono diverse anomalie che leggo. Tutto quello che regola i rapporti di Wikimedia Foundation con Wikimedia Italia sono stabiliti solamente in agreement firmati con la Foundation, Cristian lo dice ma bisogna anche dire che questo accordo non concede tutto e limita spesso. A suo tempo mi sembra che Wikimedia Italia avesse firmato la copia standard dell'agreement che sarebbe più o meno questa m:Chapter_Agreements/2007_template. Andiamo per gradi:

[@ Aubrey]: a meno che non ci sia un agreement specifico per Wikimedia Italia, Wikimedia Italia non può parlare a nome di Wikimedia Foundation né Wikimedia Foundation a nome di Wikimedia Italia ma non credo neanche che Wikimedia Italia possa parlare "ufficialmente" di Wikipedia, tanto è vero che si dice che Wikimedia Italia non è responsabile dei contenuti. WMF tiene più volte a sottolineare, anche nell'agreement, che il capitolo è indipendente dalla Foundation e i legami si regola con agreement. Uso il template m:Chapter_Agreements/2007_template: "The Chapter shall seek to ensure in all dealings that it does not appear to speak for or act for the Foundation except insofar as may be agreed upon with the Foundation. The Foundation shall not speak or act on behalf of the Chapter except insofar as may be agreed upon with the Chapter."

Non so se Wikimedia Foundation consenta l'uso del sitenotice per la raccolta fondi "diretti", cioé senza la loro supervisione, esistono solo gli accordi di fundraising m:2012-13_Fundraising_Agreement_(Master) e l'accordo del trademark. L'accordo di fundraising viene proprio fatto per usare Wikipedia e progetti correlati per la raccolta fondi, al di fuori di questi accordi non so se sia possibile, sono interessato a saperne di più proprio perché anche in Svizzera in questo periodo si compila la dichiarazione dei redditi.

La mia richiesta è più semplice: visto che il banner del 5x1000 si vede in tutto il mondo, perché non usare il centralnotice? In questo modo risulta visibile solo in Italia in quanto solo in Italia si può donare il 5x1000. Capisco per un evento come un'assemblea generale per cui uno può partecipare anche se non abita in Italia, capisco per un evento, ma il banner del 5x1000 non dice niente fuori Italia, ma al contrario potrebbe entrare in conflitto con progetti che si hanno fuori Italia o con altri banner. -- Ilario - ^msg 16:37, 16 apr 2015 (CEST)

Grazie a tutti delle spiegazioni (ne bastavano anche di meno :-) Aggiungo solo che penso potrebbe essere utile se questo fosse disponibile in italiano e visibile dalla pagina della raccolta fondi. --^musaz † 13:14, 17 apr 2015 (CEST)

[@ ^musaz] non può essere perché quella è una richiesta fondi allo FDC (quindi da un'altra sorgente di fondi) mentre questa è il 5x1000. Sono due cose separate. -- Ilario - ^msg 00:09, 18 apr 2015 (CEST)

Mettila così: non ho trovato nessun'altro posto in cui è scritto così dettagliatamente cosa fate! --^musaz † 00:23, 18 apr 2015 (CEST)

Banner funereo

Non so se siano le mie impostazione di visualizzazione, ma il presente banner come grafica e colore sembra un listato a lutto per evento luttuoso. Deprimente e poco motivante per promuovere quello che vuol promuovere.--Bramfab Discorriamo 12:00, 20 apr 2015 (CEST)

A parte che è parecchio funerero, mi piacerebbe sapere chi è l'incompetente che l'ha creato, scusate se sono rude, ma con un qualsiasi dispositivo che non abbia una risoluzione da monitor aziendale NON si legge l'intera seconda riga! Nel mio monitor attuale, per esempio, il testo si ferma a "[...] aiutaci a trovare altri candidati alla guida della". Provate a far lo zoom della pagina (cliccando CTRL e +) e vedrete...

Dove si trova il central notice? Va modificato al più presto e magari la prossima volta evitiamo di fare cose simili pubblicandole su ciascuna pagina dell'enciclopedia. Magari [@ ilario] o [@ Elitre] sanno dove andare a modificare. --Lucas ✉ 18:44, 20 apr 2015 (CEST)

La stessa boiata si trova ovviamente pubblicata su tutte le Wiki del mondo. Tanti complimenti a Wikimedia Foundation. Ma c'è, tra chi collabora, un utente che sappia come funzionano i css, cosa sia l'accessibilità, e un minimo di controllo prima di pubblicare cose del genere? Mah... --Lucas ✉ 18:49, 20 apr 2015 (CEST)

Direi che si trova qui (?), mai vista un'interfaccia di modifica meno intuitiva. :-D Ho lasciato un messaggio su meta ma non sono molto ottimista sul fatto d'essere ascoltato. Parliamo del secondo o terzo sito al mondo per numero di visitatori, che roba... --Lucas ✉ 19:07, 20 apr 2015 (CEST)

Dettagli su m:Talk:CentralNotice/Calendar sul problema specifico sono apprezzati (che browser? che risoluzione? che zoom? ;) ). Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 19:33, 20 apr 2015 (CEST)

Ciao Eli! Avevo già scritto proprio lì :-). Adesso aggiungo info nella discussione. La risoluzione e lo zoom in un design adeguatamente progettato non hanno importanza perché devono essere elementi fluidi e variabili (mannaggia, ma chi fa i banner non lo sa? :-) ). Continuo di là, cmunque, che è la sede più adatta! Gracias e un bacio. (come sono galante con le donzelle cortesi :-)) --Lucas ✉ 21:52, 20 apr 2015 (CEST)

Controlla il calendario del centralnotice perché ci sarà per pochi giorni. A breve parte Wiki Loves Earth. -- Ilario - ^msg 21:48, 23 apr 2015 (CEST)

Sì, sì, lo so. Comunque credo si sia trattato di uno dei più brutti e mal fatti template della pur lunga storia wikipediana, lasciato lì per giorni con grossi difetti tecnici poi sistemati solo in parte. A mio parere a produrre elementi di questa rilevanza mondiale (un centralnotice presente su tutte le wiki) non dovrebbero essere utenti incompententi (un incompetente è uno che non ha competenze per fare una cosa e quindi la fa male o, meglio, non la fa: è una semplice rilevazione tecnica, non personale o offensiva). Da un lato abbiamo chi gestisce i server della WMF che sono tecnici eccezionali tra i migliori sul pianeta, e poi queste cadute da studentello che arranca per un 18... boh... --Lucas ✉ 23:54, 24 apr 2015 (CEST)

Template per richiesta uso sitenotice

Ciao, come ha ricordato Andyrom75 s'era discussa l'idea di "standardizzare" le richieste per il sitenotice (si veda qui). Per facilitare la cosa ho creato un template all'uopo:

Esempio 1

{{Utente:CristianCantoro/Sandbox/Richiesta sitenotice
|oggetto=Oggetto del sitenotice;
|link=Link a discussioni/consenso sull'iniziativa;
|design=Design proposto e alternative (tramite [[Template:Sitenotice]]);
|data_inizio=Data di inserimento;
|data_fine=Data di rimozione;
}}

Richiesta di utilizzo del sitenotice
Oggetto:	Oggetto del sitenotice;
Link:	Link a discussioni/consenso sull'iniziativa;
Design:	Design proposto e alternative (tramite Template:Sitenotice);
Data di inserimento:	Data di inserimento;
Data di rimozione:	Data di rimozione;

come vi sembra? Qui la sandbox. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 15:52, 13 apr 2015 (CEST)

Cristian, mi son permesso di modificare un commento per ricordare il consenso nell'uso del suddetto template. PS Ho fatto una prova e funziona egregiamente con la tabella da te disegnata. --Andyrom75 (discussioni) 16:09, 13 apr 2015 (CEST)

Direi che occorre anche mettere una regola sui tempi minimi. Cioè un banner non deve apparire per più di x giorni. Onestamente 90 giorni per un banner mi sembra eccessivo a meno di non voler identificare Wikipedia con il banner. In più sarebbe il caso di usare il centralnotice per questioni per le quali non si può aderire ad un'iniziativa fuori dell'Italia. Il 5x1000 in Svizzera, ad esempio, non si può donare. -- Ilario - ^msg 16:46, 16 apr 2015 (CEST)

Forse volevi dire massimi? Quale potrebbe essere una durata massima più adeguata? 30 giorni? Poi la butto lì: se i giorni non fossero contigui ma intervallati, potrebbero essere superiori agli ipotetici 30? In questo modo per salvare capra e cavoli, l'attuale sitenotice potrebbe essere tolto per far spazio a quello di WMCH per poi essere ripristinato successivamente senza accavallarsi. --Andyrom75 (discussioni) 20:42, 16 apr 2015 (CEST)

Mi sembra ragionevole la tecnica di WMF per cui usa il banner per 40-60 giorni alternandolo con quelli informativi. -- Ilario - ^msg 22:32, 16 apr 2015 (CEST)

Cristian, Sannita, che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 00:32, 17 apr 2015 (CEST)

Problema del conflitto di banner

Spiego qui il problema che ho. Wikimedia Svizzera parteciperà a Wiki Loves Earth per cui sul centralnotice ci sarà un banner come capita per Wiki Loves Monuments. Quindi il banner non viene messo sul Sitenotice, ma sul Centralnotice. La partecipazione sarà per tutto maggio, dopo di che ci sarà il banner che l'evento è chiuso. Il banner verrà impostato per nazione.

A me non importa che ci sia il 5x1000, ma importa che non ci sia il 5x1000 in Svizzera durante l'evento! Questo perché non si può mettere un banner per un evento e sotto una richiesta di fondi. Il mio problema è che il banner del 5x1000 lo vedono in tutto il mondo, anche in Svizzera.

Quindi ci sono due opzioni:

• Muovete il banner sul centralnotice e lo visualizzate solo per l'Italia fino a che non finisce Wiki Loves Earth.
• Non metto il banner per la Wikipedia in italiano sul centralnotice e uso il Sitenotice dove ne creo uno apposito. per francesee tedesco e inglese uso il centralnotice, per l'italiano no.

Se ricevo una risposta in tempo bene, altrimenti procedo considerando che basta fare richiesta qui m:CentralNotice/Calendar indicando progetti, lingue e geolocalizzazione.

Forse così appare più chiaro. -- Ilario - ^msg 16:46, 16 apr 2015 (CEST)

Wiki Loves Earth

Come saprete oggi inizia Commons:Wiki_Loves_Earth_2015 e dura fino a fine maggio. Volevo inserire qui un banner che sostenesse Wikimania Esino Lario 2016 e invitasse a fotografare oggetti come il Lago Maggiore e il Lago di Lugano e il Parco delle Grigne che sono nella lista degli oggetti svizzeri Commons:Wiki4List ma legati al progetto di Wikimania. Con il gruppo di Esino Lario, infatti, si era pensato di mettere il Parco delle Grigne per insegnare alle persone che partecipano all'organizzazione come funzionao i progetti Wikimedia. Sto pensando ad un banner focalizzato a fotografare i parchi e i laghi della zona prealpina lombarda con una landing page sulla wikipedia in italiano. Sarebbe bello limitarlo all'Italia del nord ma il centralnotice funziona solo su base nazionale e il sitenotice solo su base linguistica. Il sitenotice si aggiunge a quello che c'è ora come è successo nei giorni scorsi. Questo mi aiuterebbe a far visualizzare una serie di banner più "coerenti" anche fuori dall'Italia dove il banner di WLE banner si vedrà comunque. Posso operare dal centralnotice (solo da lì) come accade per tutti i banner di Wiki Loves Earth perché altrimenti in tutti i paesi si vedrebbero tre banner. -- Ilario - ^msg 00:14, 1 mag 2015 (CEST)

Direi che si potrebbe stabilire una policy che definisca il numero massimo di giorni in un anno in cui il sitenotice/centralnotice contiene qualcosa, e che si stabilisca una procedura (tipo quelle per eleggere gli admin, così dura un bel po' è c'è posto anche per i troll) che abbia come fine l'approvazione del template in termini di estetica e soprattutto accessibilità: così queste belle proposte senza un perchè grafico e prive di qualsiasi preoccupazione nei confronti della visualizzazione su dispositivi mobili, che vanno ad intaccare ogni pagina del sito nell'INTESTAZIONE (che è la parte di pagina più visitata), manifesteranno la loro natura economico-promozionale palesemente antitetica ai bei discorsi sulla conoscenza libera, sulla facilità di consultazione, sul no profit, eccetera ecetera... --^musaz † 10:56, 1 mag 2015 (CEST)

Ad esempio aprendo ora la pagina principale con un windows phone (nokia) i due template in intestazione (sitenotice+centralnotice) non si vedono e al loro posto c'è una banda grigia e sotto c'è l'unica scritta visibile: il pulsante [nascondi]... --^musaz † 11:28, 1 mag 2015 (CEST)

PS: mi è capitato di lavorare per un anno come tester di siti web: ti posso assicurare che il problema di accessibilità sui device mobili, che in questa pagina si ignora, viene affrontato dalle compagnie con montagne di soldi, ed è un problema serio.

Ciò che a me colpisce è che spesso lo ignori uno dei più importanti siti al mondo, questo. Nonostante la barca di denari spesi per gli adeguamenti alle versioni per cellulari. --Lucas ✉ 07:30, 2 mag 2015 (CEST)

Wikivoyage

Ciao, ho inserito il banner di Wikivoyage sul centralnotice per evitare accavvallamento con altri banner pianificati tra cui quello della libertà di panorama. Inoltre in Svizzera è pianificato un banner sulla premiazione di Wiki Loves Earth. Se non lo metto dall'altra parte si rischia di vederne tre. -- Ilario - ^msg 21:35, 1 lug 2015 (CEST)

Se è già nel CentralNotice [allora il sitenotice] va tolto immediatamente. Ma l'attuale sitenotice [Wikivoyage] dove è stato discusso? Qui sopra non lo vedo, forse è affogato fra i poemi. --Nemo 09:17, 2 lug 2015 (CEST) P.s.: commentato di là.

WMI, solo per il 5 x 1000, sta monopolizzando il sitenotice da 3 mesi 3, e quella di Wikivoyage è un' "abnorme campagna"? Possiamo evitare patetiche guerre tra orticelli, per favore? --Elitre 09:56, 2 lug 2015 (CEST)

Guerre tra orticelli? Di che stai parlando, hai dimenticato di presumere la buona fede? Sono stato il primo a chiedere la rimozione del sitenotice WMI, per esempio. Ah, vedo che sono stato poco chiaro sopra. --Nemo 10:02, 2 lug 2015 (CEST)

Se ne era parlato quando discusso il 5x1000. Al momento il centralnotice è libero, sarà occupato forse dalla campagna sulla libertà di panorama, Andy mi dice che ogni anno d'estate fa la campagna per WikiVoyage, mi sembra comunque utile per il progetto Wikivoyage. -- Ilario - ^msg 16:55, 2 lug 2015 (CEST)

Non è utile. Non ha prodotto alcun nuovo utente. Neanche uno. È tempo di riconoscere che la forza propulsiva del messaggio "vacanze per tutti" è del tutto esaurita. Basta. --Nemo 14:48, 25 lug 2015 (CEST)

Leggo solo adesso. Mi dispiace contraddirti, ma invece quel banner ha dato e continuerà a dare visibilità linfa vitale al progetto; ci son stati nuovi iscritti, nuovi articoli e aumento delle visite. Quindi non solo continuo a sostenere che va mantenuto (prossima visualizzazione per le vacanze di Natale/Capodanno) ma rinnovo l'invito ad adottarne uno per ogni progetto WMF come già proposi tempo fa. --Andyrom75 (discussioni) 10:51, 4 set 2015 (CEST)

Non dispiacerti del contraddirmi, non cambia nulla. :) No, non ci sono state visite aggiuntive. Nemo 18:38, 3 nov 2015 (CET)

FOP - FYI

Landing page su Meta: Libertà di Panorama in Europa nel 2015 -- g · ℵ (msg) 15:34, 2 lug 2015 (CEST)

Assemblea WMI di Roma

Avviso di aver inserito il classico avviso in sitenotice per avvisare dell'assemblea di WMI. Non durerà più di una settimana, a questo giro. Sperando che qualcuno riesca a vederlo, nonostante il megabanner per le donazioni... --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:33, 18 ott 2015 (CEST)

[@ Sannita], non so se è un problema mio, ma anche dopo averlo nascosto, mi appare per qualche istante, rallentando il caricamento. Si potrebbe evitare di farlo apparire nella pagina di ultime modifiche, dove l'effetto di salta giù e su è un po' fastidioso? --Euphydryas (msg) 23:59, 18 ott 2015 (CEST)

[@ Euphydryas] Non so davvero se si possa fare una cosa del genere. Intendo dire proprio tecnicamente. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:02, 19 ott 2015 (CEST)

Confermo, è fastidioso anche a me, lo attribuivo alla mia connessione relativamente lenta, evidentemente non è così e soprattutto in altre occasioni simili non lo ha mai fatto. --Elwood (msg) 00:06, 19 ott 2015 (CEST)

Si, infatti, di norma il "nascondi" fa sparire del tutto l'avviso! --Euphydryas (msg) 00:18, 19 ott 2015 (CEST)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Pagina_principale#Template_assemblea_Wikimedia_italia.
– Il cambusiere --Tino [...] 08:53, 19 ott 2015 (CEST)

Nel template che appare in cima all'Homepage (Partecipa anche tu all'assemblea di Wikimedia Italia il 24 ottobre 2015 a Roma il link a Wikimedia Italia punta a un URL morto. --Flazaza (msg) 08:44, 19 ott 2015 (CEST)

[@ Sannita] In effetti sembra che il secondo url http://www.wikimedia.it/index.php/Pagina_principale non porti da nessuna parte, bisognerebbe sostituirlo con http://www.wikimedia.it. --Tino [...] 08:53, 19 ott 2015 (CEST)

Ho già fatto la sostituzione del link così da renderlo funzionante. Restu²⁰ 08:55, 19 ott 2015 (CEST)

Appare-scompare anche mentre si cancella, più fastidioso di così... C'è niente da fare? --Euphydryas (msg) 10:18, 19 ott 2015 (CEST)

[@ Restu20] Grazie. (Scusate, ma ultimamente non connetto più tanto bene)

[@ Euphydryas] Dovrei aver risolto, scusa ancora! --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:52, 19 ott 2015 (CEST)

[@ Sannita]: no, si vede ancora, ma non hai da scusarti, non è colpa tua, dev'essere un problema del "nascondi" che non funziona come sempre. Grazie :-) --Euphydryas (msg) 14:56, 19 ott 2015 (CEST)

[@ Euphydryas] Io non riscontro il problema (magari è legato agli strumenti admin), ma hai provato a nasconderlo con una soluzione un po' più drastica, di questo tipo? (chiaramente da mantenere solo temporaneamente, perché nasconde il notice anche se vengono aggiunti nuovi banner) --Tino [...] 15:48, 19 ott 2015 (CEST)

Sarà drastica, ma funziona! [@ Tino], hai la mia eterna gratitudine :D --Euphydryas (msg) 15:58, 19 ott 2015 (CEST)

[@ Euphydryas] Di niente! Era un tentativo, buono a sapersi che funziona. Ricorda solo di togliere quelle righe dal CSS quando il banner attuale verrà tolto dal sitenotice (presumo dopo l'assemblea), altrimenti non vedrai più nessun avviso nel notice. --Tino [...] 16:13, 19 ott 2015 (CEST)

Progetti fratelli

Ciao a tutti, vengo qui a elemosinare, come ogni anno, un poco di spazio per i progetti fratelli :-) Ci sarebbe il classico banner per Wikivoyage, da far partire asap, per ricordare alla gente che può scrivere dei luoghi visitati dopo le vacanze. Dal 23 novembre al 1° dicembre, circa, c'è invece il classico concorso di rilettura su Wikisource, con premi offerti da WMI, che godrebbe e non poco dell'aiuto del sitenotice wikipediano (se serve, posso scavare e tirare fuori qulche numero). Si può fare? Ci sono obiezioni? --Aubrey McFato 15:13, 3 nov 2015 (CET)

Supportare i progetti fratelli non è un'elemosina :-) ma cerchiamo di farlo nel migliore dei modi. Sono entrambe campagne che abbiamo già fatto in passato, quindi possiamo avere dati per capire se funziona, se ripetere l'iniziativa, come si può migliorare. Entrambe puntano a portare nuovi utenti e nuovi contributi, mi pare: che effetto hanno avuto in passato su questo? - Laurentius^(rispondimi) 15:33, 3 nov 2015 (CET)

Per quanto riguarda Wikisource, il primo concorso fece questi numeri il secondo questi.

2014

• 1306 pagine formattate (era un'azione in più, quest'anno)
• 2176 pagine rilette
• 8 libri riletti
• 97 partecipanti

2013

• 4228 pagine rilette
• 20 libri riletti
• 138 partecipanti

Va da sè che numeri del genere Wikisource non li fa da sola: la comunità wikisourciana conta sì e no 20 membri (adesso, al 2015) e non certo le centinaia che sono passate durante i contest. All'incirca, 4228 pagine rilette (2013) equivalevano a sei mesi di lavoro della comunità "normale"...

Per Wikivoyage, invece, chiederei a [@ Andyrom75] :-) Aubrey McFato 16:51, 3 nov 2015 (CET)

Per Wikisource gli effetti sono stati evidenti (addirittura sulle statistiche internazionali): +217 % utenti attivi a novembre 2013 (+19 % su tutte le lingue). I dati su novembre 2014 sono carenti. Per quanto riguarda Wikivoyage, invece, non si riscontra alcun risultato, nemmeno per la lunga campagna di un mese a luglio.

La conclusione sembra abbastanza semplice: ha senso fare queste campagne, anche se forse non troppo prolungate, se c'è effettivamente un evento e un'organizzazione di attività adatte a coinvolgere nuovi utenti. Nemo 18:09, 3 nov 2015 (CET)

NOn ha più senso, invece che guardare gli utenti, vedere invece gli edits? A ottobre 2014 ci sono stati 210% edits in più (c'era il banner?) Aubrey McFato 19:28, 3 nov 2015 (CET)

no, da agosto a novembre c'è stato il vuoto nel sitenotice. nonostante le campagne di luglio e dicembre (intervallate da quella di source) non sembra che ci sia correlazione tra l'aumento degli edit su voyage e i banner. (e anche se ci fosse, correlation does not imply causation) --valepert 19:47, 3 nov 2015 (CET)

(e l'assenza di correlazione è un chiaro indicatore di inefficacia...) La situazione mi sembra chiara, quindi. - Laurentius^(rispondimi) 22:08, 3 nov 2015 (CET)

Concorso annuale di rilettura su Wikisource

Scusate se separo la richiesta dalla discussione sopra. Io e Utente:Aubrey avremmo una richiesta per conto di Wikisource per il banner del concorso per il 12º anniversario di Wikisource. (Nota: i link ancora non funzionano perché le pagine devono ancora essere create)

Partecipa al concorso per il 12º anniversario di Wikisource, dal 23 novembre all'8 dicembre!
Più rileggi e più probabilità avrai di vincere uno dei premi!
Vedi il regolamento e scegli uno dei testi selezionati dalla comunità per l'occasione!

Le date sono diverse da quanto lui ha indicato, perché quest'anno il concorso si dovrebbe ampliare anche ad alcuni testi, provenienti dalla Biblioteca universitaria Alessandrina che non sono propriamente facili da rileggere e che, ad abundantiam, rientrano in una iniziativa che stiamo sviluppando fra WMI, Alessandrina e ICCU. La conferma di fatto è arrivata solo ieri, quindi non ho fatto in tempo ad avvisarlo. :) Spero non ci siano problemi. --Sannita (ICCU) (msg) 15:46, 4 nov 2015 (CET)

È proprio necessario che sia di tre righe? Suggerisco di collegare una sola pagina, per evitare dispersioni. Nemo 17:54, 7 nov 2015 (CET)

seguendo il suggerimento di Nemo, consiglio qualcosa del genere:

Partecipa al concorso per il 12º anniversario di Wikisource, dal 23 novembre all'8 dicembre!
Più rileggi e più probabilità avrai di vincere uno dei premi!

in questo modo è semplice cliccare sul link che porta direttamente alla pagina del regolamento invece di avere tre collegamenti, due che puntano a sezioni della stessa pagina e il terzo, più generale, prima di quelli relativi al concorso. --valepert 18:24, 7 nov 2015 (CET)

Meglio (anche se io sarei per un link solo). Inoltre, l'immagine è allineata alla prima riga e non a tutto il testo; è un problema di {{sitenotice}} e andrebbe sistemato. Il risultato dovrebbe essere qualcosa come:

Partecipa al concorso per il 12º anniversario di Wikisource, dal 23 novembre all'8 dicembre!
Più rileggi e più probabilità avrai di vincere uno dei premi!

(ma qua ho usato dei flexbox, che non sono supportati dai browser vecchi, quindi va fatto in altro modo) - Laurentius^(rispondimi) 18:33, 8 nov 2015 (CET)

Per me, è ok. Ho semplicemente recuperato il testo delle passate edizioni e l'ho adattato, ma per me non cambia niente. Casomai chiederei a [@ Aubrey] se lui pure è d'accordo. --Sannita (ICCU) (msg) 15:06, 10 nov 2015 (CET)

Mi pare vadano benissimo, anche io sono d'accordo con due righe sole, in modo che la gente non si confonda :-) Grazie a tutti. --Aubrey McFato 09:29, 11 nov 2015 (CET)

Lo tolgo, il concorso è scaduto, inoltre in Svizzera si accavalla con il banner della raccolta fondi e non è un bel vedere. -- Ilario - ^msg 15:33, 10 dic 2015 (CET)

Campagna 2016 per il 5x1000 a WMI

Ciao a tutti, è possibile (come ogni anno) inserire il bannerino qui presente per la campagna per il cinque per mille a Wikimedia Italia?

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

In alternativa, possiamo usare questa versione con il template {{Sitenotice}}

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

Riguardo la durata, vi chiederei due periodi: 7 marzo - 31 marzo e 15 aprile - 30 giugno. Domande, richieste o commenti? --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:54, 3 mar 2016 (CET)

In Svizzera parteciperemo a Wiki Loves Earth e, come l'anno scorso, i due banner si accavalleranno. Il periodo sarà dall'1 maggio al 7 giugno. Sto cercando una soluzione perché non si può annunciare un contest con una richiesta fondi. In aggiunta usciremo con il banner per le borse di studio per Wikimania fino al 29 aprile. -- Ilario - ^msg 17:01, 14 apr 2016 (CEST)

Wikimania 2016

Ciao! Tra pochi giorni (il 26 marzo) si aprirà il bando per le borse di WMI per partecipare a Wikimania 2016. Vorrei chiedervi se siete d'accordo di inserire l'avviso nel sitenotice (come fatto, ad esempio, nel 2013 e 2014). Prendendo spunto da quello del 2014, potrebbe essere una cosa del tipo:

È aperto il bando di Wikimedia Italia per l'assegnazione di borse per la partecipazione a Wikimania che si terrà a Esino Lario dal 22 al 28 giugno 2016.

Grazie. --Adert (msg) 18:53, 24 mar 2016 (CET)

Io sarei d'accordo ma attualmente c'è il banner del 5x1000, sempre di WMI. Facciamo una cosa unica o sostituiamo temporaneamente? [@ Sannita] --Jaqen [...] 11:53, 24 apr 2016 (CEST)

Io sono per sostituire fino al 30 aprile il messaggio del 5x1000 con quello delle borse, anche per evitare di ingolfare il sitenotice. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:50, 24 apr 2016 (CEST)

Aggiungo che correggerei l'avviso in questo modo:

Wikimedia Italia mette in palio fino a 20 borse di partecipazione a Wikimania 2016. Avete tempo fino al 30 aprile!

--Sannita - L'admin (a piede) libero 15:57, 24 apr 2016 (CEST)

Fatto --Jaqen [...] 19:03, 26 apr 2016 (CEST)

Assemblea WMI di Firenze di sabato 9 aprile 2016

Ciao, si potrebbe inserire il classico avviso per l;assemblea. Si tratterebbe di domani, dopodomani e sabato. Questa la pagina del raduno. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:32, 5 apr 2016 (CEST)

CentralNotice per il 5x1000

Ci sarà un CentralNotice per il 5x1000 per gli utenti italiani dal 14 al 28 maggio: nello stesso periodo ci sarà quindi da svuotare il sitenotice, per non avere un messaggio ripetuto. - Laurentius^(rispondimi) 15:24, 10 mag 2016 (CEST)

(A parte che mi è arrivato in inglese su ja.wiki XD Ma poi pubblicherete almeno qualche dato relativo a questo fiume di denaro che vi aspettate da stranieri residenti in Italia?-ammesso che vi permettano di farlo.) Secondo me "Scrivi + serie di numeri" è un po' criptico, ma è un parere personale (avrei preferito uno "scopri come fare" o equivalenti, ma ho impressione che la formulazione attuale non sia casuale); però cliccando sul banner e scorrendo il sito mi è partita in automatico la sola traccia audio del filmato, spaventandomi a morte visto che non me l'aspettavo, e lasciandomi perplessa nel capire da dove arrivasse e dove dovessi cliccare per spegnerla. Buona fortuna, --151.42.206.107 (msg) 14:14, 14 mag 2016 (CEST) (Elitre) PS: nel sito, typo nel menù, *Perchè donare...

Ok, ci segniamo i malfunzionamenti. :) Quanto ai dati relativi, come sai(?) il 5x1000 sfortunatamente viene assegnato con un ritardo di due anni (quindi quest'anno avremo il finanziamento del 2014) e soprattutto danno solo il numero totale di preferenze, ma non danno molte informazioni in più (niente provenienza, niente ammontare specifico di ogni singola donazione...), quindi quello che potremo pubblicare sicuramente lo pubblicheremo. Non penso potremo pubblicare molto, però, ma perché non abbiamo accesso noi per primi a queste cose. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:35, 16 mag 2016 (CEST)

Dato che ho visto questa discussione rispondo qui. I dati relativi al cinque per mille non sono moltissimi, come dice Luca qui sopra. In compenso sono tutti pubblici. Ecco qui i dati passati per Wikimedia Italia, come detto :

• Dichiarazione dei redditi 2014, redditi 2013 - 5x1000 ricevuto nel 2016: 396.700,88 €, 67º posto nazionale, 9698 preferenze (lista beneficiari)
• Dichiarazione dei redditi 2013, redditi 2012 - 5x1000 ricevuto nel 2015: 247.000,00 € e 84º posto nazionale (lista beneficiari)
• Dichiarazione dei redditi 2012, redditi 2011 - 5x1000 ricevuto nel 2014: 142.246,97 € e 151º posto nazionale (lista beneficiari)
• Dichiarazione dei redditi 2011, redditi 2010 - 5x1000 ricevuto nel 2013: comprensivo anche della cinque per mille dell'anno precedente: € 102.906,04
• Dichiarazione dei redditi 2010, redditi 2009 - 5x1000 ricevuto nel 2012: non ricevuti per un problema tecnico dell'agenzia delle entrate e ricevuti l'anno seguente

Altra richiesta per l'SMS solidale

Cari tutti, vi sottopongo un'altra richiesta un po' particolare per WMI: vorremmo "prenotare", se possibile, il sitenotice per il periodo 3-24 luglio per la nostra campagna di SMS solidale, per finanziare i progetti con le scuole che l'associazione sta iniziando a portare avanti.

In realtà, non siamo del tutto sicuri che il nostro spot riuscirà ad andare in onda in quel periodo (dipende dalle reti televisive se ci danno l'ok definitivo), ma se dovesse andare in porto l'iniziativa, il periodo sarà quello. Ovviamente darò comunicazione della cosa appena avremo la certezza.

Nel frattempo, ci sono obiezioni all'utilizzo del sitenotice a luglio per il periodo richiesto? --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:47, 16 mag 2016 (CEST)

Favorevole propongo di linkare la discussione al bar per rendere più partecipe la comunità sui progetti con le scuole, che sembrano essere molto promettenti. Ciao! Adert (msg) 16:32, 16 mag 2016 (CEST)

+1 --Jaqen [...] 11:31, 26 mag 2016 (CEST)

Favorevole, chiaramente. --Horcrux_九十二 11:38, 26 mag 2016 (CEST)

di parte, ovviamente, ma Favorevole. Aubrey McFato 15:51, 8 lug 2016 (CEST)

Favorevole -- g · ℵ (msg) 16:40, 8 lug 2016 (CEST)

Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 16:41, 8 lug 2016 (CEST)

Fortemente favorevole e speriamo che così la piantino di dar commenti negativi perché tra i vari modi manca l'SMS. Io spesso detesto questo modo di raccogliere denaro, ma visto che agli occhi del pubblico sembra un'eresia non averlo... --Umberto NURS (msg) 17:03, 8 lug 2016 (CEST)

Favorevole mi pare una ottima iniziativa --Susanna Giaccai (msg) 17:37, 8 lug 2016 (CEST)

• Commento: ormai che è fatta la si pubblicizzi, ma andiamoci piano perché gli SMS hanno un noto effetto predatorio sulle raccolte fondi. --Vito (msg) 20:24, 8 lug 2016 (CEST)

[@ Vituzzu], stando a quanto ci ha indicato l'agenzia che ci ha seguito per la realizzazione della campagna il primo anno l'obiettivo della stessa è il pareggio con i costi. Di fatto ci vuole del tempo perché il nome (o il logo) dell'associazione che fa la campagna diventi riconosciuto e quindi la gente doni davvero. Essendo il primo anno di sicuro questa campagna può essere considerata un esperimento sotto molti punti di vista. Wikimedia Foundation è informata di questa nostra campagna e ci supporta (con una presenza nella loro newsletter, per esempio). Quindi vediamo come andrà e poi condivideremo i risultati. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:12, 9 lug 2016 (CEST)

Il problema principale è che sui 2€ di ogni sms, se la campagna va bene, si avrà un risultato netto di 1€ a donazione. Il primo dato che mi sono trovato è quello sulla donazione media a WMF che supera i 15$. Il rischio è che a donazioni da 10€ si sostituiscano sms da 1€, con un calo non compensato dall'aumento in numero delle stesse. --Vito (msg) 14:46, 9 lug 2016 (CEST)

SMS solidale: ci siamo!

Recupero questa discussione perché il periodo di richiesta ormai si avvicina. Il messaggio che segue dovrebbe rimanere online dal 10 luglio al 24 luglio:

Con un SMS ci aiuti a portare Wikipedia nelle scuole! Dona 2 euro al 45xxx.

Sul "Dona 2 euro" ci sarà il link alla landing page sul sito dell'associazione. Purtroppo, prima di domenica 10 non possiamo mostrare il numero giusto per motivi tecnici, ma sarà online una volta che la campagna sarà partita.

Vi prego di far pervenire i vostri commenti o altro entro le 22 di domani, perché non abbiamo molto tempo e ogni giorno conta in questa campagna.

Grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:36, 8 lug 2016 (CEST)

"Con un SMS porti Wikipedia nelle scuole!" (più avvolgente, imho - poi in landing page serve una riga di spiega) -- g · ℵ (msg) 16:43, 8 lug 2016 (CEST)

D'accordo con Gianfranco. Due domande: 1) Una volta che sarà visibile il numero, sarà "consigliabile" usare il template anche nella propria pagina facebook (al limite con un rimando alla pagina principale di wikimedia? non credo che "una" pagina faccia "primavera" per una visibilita, in genere, riservata ai soli soci) 2) Per gli spot televisivi è possibile conoscere le reti e la fascia oraria dei passaggi?--Fcarbonara (msg) 19:28, 8 lug 2016 (CEST)

[@ Gianfranco, Fcarbonara] 1) Non l'ho potuta includere nella bozza, ma abbiamo una landing page, ossia una pagina che spiega che cosa fa Wikimedia Italia per portare Wikipedia nelle scuole e il progetto "Wikipedia va a scuola". Ovviamente nella versione finale, ci sarà il link alla pagina. 2) Per ora siamo stati già fortunati ad avere l'ok da La7 e Sky, ma sulle fasce orarie non so dire nulla. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:42, 8 lug 2016 (CEST)

[@ Sannita]: e mica dubitavo che ci fosse una landing, ma sembrava che puntasse solo al cash :-) -- g · ℵ (msg) 01:09, 9 lug 2016 (CEST)

Chiederei di fare una modifica: Con un SMS porti Wikipedia nelle scuole italiane! al momento il messaggio è alquanto ambiguo. -- Ilario - ^msg 11:49, 10 lug 2016 (CEST)

Fatto. --Lucas ✉ 13:07, 10 lug 2016 (CEST)

[← Rientro] si può togliere il punto dopo il numero, prima non l'avevo notato, ma visto così è abbastanza brutto. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:31, 10 lug 2016 (CEST)

Salve, scrivo solo perché volevo far notare che il banner non specifica che i soldi vanno a wikimedia italia e non wikimedia usa. è vero, il numero 45nnn è per cose italiane, ma ci sono gnurant che possono fraintendere. grazie per l'attenzione.94.167.221.61 (msg) 15:20, 10 lug 2016 (CEST)

Sul "punto" non concordo, perché mi pare corretto; se non ci fosse mi sembrerebbe brutto. Concordo invece con l'IP, se non altro per il fatto che la landing page ha un micro logo WMI e non si capisce ad occhio la differenza; ovviamente mi riferisco a chi non è a conoscenza del fatto che la Wikimedia Foundation (credo intendesse quella l'IP per Wikimedia USA) e WMI. Bisognerebbe un po' marcare le differenze, se non nel banner, almeno nella pagina linkata, dove "Wikimedia Italia" come tale è nominata solo in fondo. --Umberto NURS (msg) 15:41, 10 lug 2016 (CEST)

Ho visto ora la modifica suggerita in WP:RA da CristianCantoro e mi piace. Specialmente trovo corretto riportare in piccolo quell'info tra parentesi. --Umberto NURS (msg) 16:06, 10 lug 2016 (CEST)

C'è qualche altro parere sul punto finale? --Umberto NURS (msg) 17:29, 10 lug 2016 (CEST)

Prego di accorciare il testo, che va su due righe in uno schermo a 1024px. phabricator:F4261220. --Nemo 11:08, 11 lug 2016 (CEST)

Mah, a me con quella risoluzione va su due righe solo con skin monobook, ed è visualizzata al posto giusto non come nel tuo ss. Magari si potrebbero sostituire gli spazi della seconda parte con entity vuote, in modo che almeno vada su due righe in modo decente? --Umberto NURS (msg) 11:17, 11 lug 2016 (CEST)

[@ Nemo_bis] [@ Umberto NURS], l'unica parola che mi sembra un filo ridondante nella frase attuale ("Con un SMS aiuti Wikimedia Italia a portare Wikipedia nelle scuole italiane! Dona 2 euro al 45504") è "italiane", dato che c'è già indicato "[Wikimedia] Italia". L'altra alternativa è rimpicciolire ulteriormente il testo. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:54, 11 lug 2016 (CEST)

Sì, intanto credo che si possa levare quella parola. --Umberto NURS (msg) 13:03, 11 lug 2016 (CEST)

è un po' ridondante ma - tanto per dire - alcuni miei colleghi pensavano si trattasse delle scuole in Africa e paesi in via di sviluppo (e non mi pare, riflettendoci, un pensiero così peregrino: un'associazione italiana può benissimo lavorare per l'estero, anzi, spesso lo fanno proprio associazioni senza scopo di lucro), credo sia una specifica necessaria da lasciare, magari trovando una formula più scorrevole... --Lucas ✉ 13:20, 11 lug 2016 (CEST)

Sintetizzare ulteriormente, senza uscire dallo "sloagan tipo" di queste campagne la vedo dura. Fare in modo che "Dona 2 euro al 45504" vada a capo tutta d'un pezzo non piace proprio? --Umberto NURS (msg) 13:38, 11 lug 2016 (CEST)

Su smssolidale.wikimedia.it c'è nella parte alta della pagina un campo enorme senza testo con un semplice colore di sfondo blu: da ridurre del 90% o meglio eliminare.
Questa parte la toglierei, dato che non aggiunge nulla e rende più pesante la lettura: "Siamo convinti che l'educazione sia il modo più efficace per diffondere la conoscenza, per questo vogliamo raggiungere ancora più studenti, ancora più classi e arrivare a estendere il nostro progetto alle scuole di tutta Italia. E, per farlo, abbiamo bisogno di te!"
Essendo una pagina unica, il menu va tolto.
"imparare come si fa a scrivere su Wikipedia": io lo sostituirei con "imparare a scrivere su Wikipedia (è alla portata di tutti)"
Il link in fondo alla web agency mi sembra fuori luogo, Wikimedia è un'associazione, la web agency è un'azienda privata, meglio non fare confusione. LucaP, socio di Wikimedia Italia --79.52.185.143 (msg) 15:24, 11 lug 2016 (CEST)

Quale sfondo blu? Ci vedo solo un video di YouTube bello in grande all'inizio, che probabilmente (e stranamente) il tuo browser non carica. --Umberto NURS (msg) 15:44, 11 lug 2016 (CEST)

sì ora in effetti lo vedo il video, strano prima non lo caricava. LucaP, socio Wikimedia Italia --79.52.185.143 (msg) 16:22, 11 lug 2016 (CEST)

poi trovo il carattere usato molto piccolo, ma anche in tutto il sito di Wikimedia Italia il carattere mi sembra troppo piccolo. io che ho problemi di vista devo fare uno zoom esagerato per riuscire a leggere. LucaP, socio Wikimedia Italia. --79.52.185.143 (msg) 16:33, 11 lug 2016 (CEST)

il contenuto del sito di Wikimedia Italia e le pagine dei rispettivi sottodomini non sono comunque un problema degli utenti di it.wiki. se vuoi fare queste osservazioni usa i canali di WMI. qui si parla di Wikipedia e in particolare in questa pagina di discussione del sitenotice di questa wiki. --valepert 16:51, 11 lug 2016 (CEST)

[← Rientro] [@ Umberto NURS] [@ Nemo_bis] una possibile soluzione è togliere il grassetto, si veda di seguito il confronto:

Con un SMS aiuti Wikimedia Italia a portare Wikipedia nelle scuole italiane! Dona 2 euro al 45504
(solo da operatori telefonici italiani, consulta il sito per ulteriori informazioni)

Con un SMS aiuti Wikimedia Italia a portare Wikipedia nelle scuole italiane! Dona 2 euro al 45504
(solo da operatori telefonici italiani, consulta il sito per ulteriori informazioni)

Secondo me è la soluzione più semplice da percorrere e più efficace, al momento. Che dite? --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:45, 12 lug 2016 (CEST)

Considerare di spostare il stenotice su centralnotice

L'uso del sitenotice per questa campagna sarebbe sconsigliata perché il numero da usare funziona solo dall'Italia (dall'estero occorre un prefisso internazionale ma probabilmente non funziona perché ci sarebbe dietro il roaming). È una campagna disegnata per l'Italia, mi sembra giusto che si veda solo da chi usa IP italiani. Sarebbe meglio usare il centralnotice dove si può anche parametrizzare meglio (numero massimo di visualizzazioni ad esempio). -- Ilario - ^msg 11:58, 10 lug 2016 (CEST)

Mi pare un'opinione condivisibile, questa non è la Wiki dell'Italia, ma quella in lingua italiana. Se non applichiamo noi con la pratica questo mantra che ripetiamo dall'alba dei tempi, chi deve?... --Lucas ✉ 13:07, 10 lug 2016 (CEST)

Ciao, per altre campagne abbiamo usato il CentralNotice, non so perché per questa non abbiamo fatto così. Provo a informarmi. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 15:26, 10 lug 2016 (CEST)

Non sapevo neanche che ci fosse questa differenza. Quoto Lucas. --Umberto NURS (msg) 15:41, 10 lug 2016 (CEST)

Mi è stato detto dallo staff di WMI che l'uso del CentralNotice era già stato chiesto per la campagna sul cinque per mille allora per questa campagna si è scelto di usare il SiteNotice. Al momento (dato che la procedura è abbastanza lunga) non è possibile passare la campagna sul CentralNotice. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:47, 12 lug 2016 (CEST)

Creazione di voci riguardanti le olimpiadi

si potrebbe avere per qualche giorno (meno di una settimana) a disposizione il sitenotice per reclutare un po' di volontari per creare le tantissime voci di atleti olimpici che ci mancano? --2.226.12.134 (msg) 18:06, 7 ago 2016 (CEST) Mister Ip

Compleanno Wikisource 2016

Cari amici, da oggi all'8 dicembre parte il consueto consorso di rilettura su Wikisource, come festeggiamento del 13° compleanno. E' possibile ripristinare per questi 14 giorni il sitenotice anche qui su Wikipedia? Solitamente è di grande aiuto nell'attirare rilettori e nell'aiutare la comunità a crescere. Aubrey McFato 09:51, 24 nov 2016 (CET)

Fatto! --Jaqen [...] 22:55, 24 nov 2016 (CET)

Ciao amici, il concorso è finito, quindi potete toglierlo. Grazie! Aubrey McFato 12:14, 9 dic 2016 (CET)

Tolto, grazie a te! --Jaqen [...] 12:51, 9 dic 2016 (CET)

Campagna 5x1000 a WMI 2017

Ciao a tutti, eccomi qua con la solita richiesta per la campagna per il 5x1000 a Wikimedia Italia... (sì, lo so, che rottura di scatole). I testi sono sempre gli stessi:

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

o la solita alternativa con template {{Sitenotice}}

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

Riguardo la durata, vi chiederei di partire adesso con il sitenotice e di tenerlo fino a fine luglio. Domande, richieste o commenti? --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:08, 12 apr 2017 (CEST)

Potreste partire mercoledì sera? Il pomeriggio ci sarà il "blackout" in scrittura ed è importante che le persone notino il global notice che lo annuncerà quel giorno. (Stessa cosa avverrà dopo un paio di settimane, peraltro.) Elitre (WMF) (msg) 17:18, 12 apr 2017 (CEST)

Fatto vi chiedo una cortesia: quando sarà il momento di toglierlo, mi potreste pingare ? Ora di luglio ci sono serie possibilità che mi dimentichi... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:15, 13 apr 2017 (CEST).

Visto che è stato attivato un CentralNotice per il 5x1000, ho temporaneamente tolto il sitenotice (altrimenti si vedrebbe un doppio messaggio). Durerà due settimane. - Laurentius^(rispondimi) 12:03, 15 apr 2017 (CEST)

Ripristinato il sitenotice, visto che è finita la sovrapposizione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:54, 3 mag 2017 (CEST)

Il blackout in modifica ancora deve cominciare, ma vabbè. Elitre (WMF) (msg) 15:58, 3 mag 2017 (CEST)

'neffetti... vedo che ora è passato comunque (se non sono di nuovo troppo ottimista :-). --Lucas ✉ 16:28, 3 mag 2017 (CEST)

Visto il consenso in Wikipedia:Bar/Discussioni/La Turchia oscura Wikipedia ho modificato in conseguenza. Speriamo non serva tenere molto questo banner -- g · ℵ (msg) 02:13, 4 mag 2017 (CEST)

banner "turco" tolto, dettagli in Wikipedia:Bar/Discussioni/La_Turchia_oscura_Wikipedia#Situazione_banner -- g · ℵ (msg) 00:31, 27 mag 2017 (CEST)

Ripristino allora il banner che era presente in precedenza (5x1000). - Laurentius^(rispondimi) 14:18, 28 mag 2017 (CEST)

itWikiCon 2017: borse di partecipazione

Ciao a tutti, chiedo di poter utilizzare il sitenotice per segnalare le borse di partecipazione a itWikiCon 2017.

Partecipa a itWikiCon a Trento dal 17 al 19 novembre 2017: c'è tempo fino al 9 ottobre per chiedere una delle borse di Wikimedia Italia!

Il testo può naturalmente essere migliorato, ma evidentemente non c'è molto tempo. --Jaqen [...] 16:30, 4 ott 2017 (CEST)

Grazie Jaqen. Lo metterei, ma con un carattere leggermente più piccolo. --Yiyi 17:15, 4 ott 2017 (CEST)

Si anche io, un 140% è un po' tantino :-) --Lucas ✉ 18:21, 4 ott 2017 (CEST)

[@ Yiyi, Lucas] Avevo copiato da quello sopra. Ho provato a modificare: 120% va bene? --Jaqen [...] 19:29, 4 ott 2017 (CEST)

Fatto --Jaqen [...] 09:30, 5 ott 2017 (CEST)

Così è molto meglio. Ora lo vedo su una sola riga e mi piace di più :-) --Yiyi 12:52, 5 ott 2017 (CEST)

Campagna 5x1000 a WMI 2018

Ciao a tutti, eccomi qua con la solita richiesta per la campagna per il 5x1000 a Wikimedia Italia... (sì, lo so, che rottura di scatole). I testi sono sempre gli stessi:

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

o la solita alternativa con template {{Sitenotice}}

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

Riguardo la durata, la richiesta è per i seguenti periodi:

• da oggi fino al 14 aprile;
• dal 1º maggio al 17 giugno;
• dal 1º luglio al 31 luglio.

Nei periodi non ricompresi nella richiesta, il bannerone andrà nel centralnotice. Domande, richieste o commenti? --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:25, 17 mar 2018 (CET)

Dal 1° al 30 giugno è il periodo di caricamento delle immagini per Wiki Loves Earth, visto che è la prima edizione in Italia e visto che si dovrà contare molto su foto che i partecipanti hanno "in archivio" si pensava di usare il sitenotice dal 15 maggio per promuovere questo progetto della comunità internazionale. PS: [@ sannita] correggi la data nella firma quando fai copia-incolla ;-) --Civvì (Parliamone...) 14:20, 17 mar 2018 (CET)

45 giorni di annuncio per un concorso è piuttosto estremo. Sarebbe utile imparare dall'esperienza dei sitenotice passati (per esempio per Wikivoyage o anche Wikisource, o altri) per capire quale sia il metodo piú efficace di raggiungere i suoi destinatari. Guardando le visualizzazioni e i tassi di partecipazione al concorso magari si scopre che la massima efficacia è fra i soli utenti registrati (o viceversa), o solo per le prime 5 visualizzazioni per utente, e cosí via. Essendo un progetto internazionale, viene poi facile usare il CentralNotice per la configurazione piú efficace, invece di bombardare dove non serve e magari alienare qualche potenziale partecipante futuro. --Nemo 14:46, 17 mar 2018 (CET)

il sitenotice per i concorsi è un elemento come altri di informazione, chi ne organizza uno lo sa che non si può quasi mai usufruire per 45 gg di una piattaforma, non credo si arrivi davvero a includere un obiettivo simile in un piano comunicativo "realistico". Quando abbiamo fatto WikIScieceCompetition p.e. il banner WSC2017 in locale (che mi pare fosse sul paese, non sulla piattaforma) è stato interrotto per due settimane qui (la piattaforma principale, alla fine) dalla rilettura con l'anniversario Wikisource ma mica si è lamentato qualcuno no? E ci mancherebbe! Mi sono lamentato invece quando ci si è imposto di cedere del tutto lo spazio a altri eventi su altre piattaforme per un intero mese, quando darci qualche giorno non costava loro nulla in termini di flusso effettivo. O quando ce l'hanno negato in toto anche se non c'era nessun evento "concorrente". Questo nel nome dell'equilibrio e del buon senso, non delle "sgomitate". Sicuramente per esperienza confermo che due settimana sono un tempo sufficiente soprattutto se localizzata anche all'inizio, questo è ciò che secondo me si ha abbastanza diritto e dovere di chiedere. Figurati poi che WSC2017 era un evento specialistico, dove ogni trucco era necessario per avere partecipazione, questo è un evento più generalista, una "fiamma" che alla fine è molto più semplice far propagare sulle reti sociali p.e. Quindi sul chiedere più di due settimane si deve trovare un accordo, sapendo appunto che 50%-50% su un mese come ho accenato è il precedente che si è grossomondo verificato per WSC2017 ed è andata ok.--Alexmar983 (msg) 15:02, 17 mar 2018 (CET)

Volevamo far presente che a giugno ci sarà anche WLE. Che poi si usi il CentralNotice (sono già stati avvisati) o il Sitenotice, volevamo solo far notare la questione per il periodo maggio-giugno. --CristianNX 15:19, 17 mar 2018 (CET)

Appunto, è molto simile a WSC2017, mi pare. Banner centrale sul paese con opt-out per altri editnotice specifici su piattaforma locale. Se mi ricordo e ho capito bene cosa accadde. Quindi avrete il vostro banner che sarà qui interrotto in parte nel mese di giugno dall'altra richiesta. Basta che si trovi un accordo sul come e quando. Il periodo richiesto da WMI da 1º maggio al 17 giugno è anch'esso abbastanza lungo, se dura di meno non penso sia un problema grosso. decidete quale periodo del mese (settimane) vi è più critico, tutte e due, in base ai dati di eventi o campagne pregressi che avete. Se avete fortuna i periodi davvero chiave potrebbero ache non sovrapporsi.--Alexmar983 (msg) 15:40, 17 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Intanto che decidiamo per maggio e giugno, io tiro su il sitenotice per il primo periodo, in assenza di pareri contrari. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:55, 22 mar 2018 (CET)

Central+Site 5x1000-WLE

Riprendendo la discussione del paragrafo precedente, richiedo la possibilità di "incastrare" le richieste di Wikimedia Italia per il 5x1000 e di Wiki Loves Earth per il mese di giugno. Come da segnalazione di [@ Sannita] e la parallela richiesta su Meta, Wikimedia Italia ha richiesto il Sitenotice fino al 17 giugno, e poi il CentralNotice dal 18 al 30 giugno. Dopo aver parlato con il team internazionale di WLE (probabilmente non a conoscenza della richiesta di WMI per il CentralNotice), e alla luce di quanto detto, chiedo la possibilità di incastrare le richieste in questo modo:

• Sitenotice:
  • 01/06-17/06: 5x1000
  • 18/06-30/06: WLE
• CentralNotice:
  • 01/06-17/06: WLE
  • 18/06-30/06: 5x1000

--CristianNX 11:39, 19 apr 2018 (CEST)

Nessuno ha nulla da obiettare? [@ Sannita, Laurentius]? Allora lo diamo per confermato. --CristianNX 20:27, 7 mag 2018 (CEST)

Manca ancora, come segnalato sopra per altre richieste, un'indicazione di come sarà modulato il pubblico esposto al fine di massimizzare l'impatto relativo. --Nemo 12:07, 3 giu 2018 (CEST)

Modifica riguardante phab:T195487

[@ Pierpao] Ciao, mettere con una settimana di anticipo che Wikipedia sarà read-only per mezz'ora (più probabilmente solo 5 minuti) mi sembra eccessivo. Se proprio si deve mettere (il 99% delle visite a Wikipedia sono per sola consultazione) lo aggiungerei solo un paio di giorni prima. --Rotpunkt (msg) 10:20, 6 giu 2018 (CEST)

avevo chiesto allo sportello informazioni ma se dici che è eccessivo mi va bene--Pierpao.lo (listening) 10:22, 6 giu 2018 (CEST)

L'id va cambiato? Rotpunkt--Pierpao.lo (listening) 10:23, 6 giu 2018 (CEST)

Visti i pochi minuti passati, anche no, vedi mw:Extension:DismissableSiteNotice, servirebbe solo a far riapparire il Sitenotice attuale a chi ha nascosto quello che avevi aggiunto tu. --Rotpunkt (msg) 10:29, 6 giu 2018 (CEST)

Secondo me va messo (non si sa mai...) però concordo sulle tempistiche. A margine, stavo per riscrivere il messaggio sostituendolo con questo:

{{Sitenotice
| LogoSx=Emblem-important.svg
| LinkSx=:phab:T195487
| Text=Il '''13 giugno''' prossimo Wikipedia in italiano sarà accessibile '''solo in lettura dalle ore 8:00 alle 8:30''' italiane. Per maggiori informazioni, leggi la pagina relativa su '''[[:phab:T195487|Phabricator]]''' o chiedi allo [[Aiuto:sportello informazioni|sportello informazioni]].
}}

Dato che bisognerebbe tenere il sitenotice più conciso possibile. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:53, 6 giu 2018 (CEST)

E come minimo in contemporanea bisognerebbe mettere in MediaWiki:Anonnotice un   o simile, per evitare di mostrare l'avviso agli utenti non registrati. Questi avvisi veloci sono più adatti al CentralNotice, che interviene a mezzo JavaScript, anche perché per gli utenti non registrati il sitenotice finisce nella cache (HTML) per giorni. --Nemo 11:00, 6 giu 2018 (CEST)

Quello però dovrebbero metterlo dai piani alti... Sui non registrati non saprei, magari interessa pure a loro, no? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:08, 6 giu 2018 (CEST)

Il CentralNotice non è una questione di piani alti, è solo uno strumento tecnico diverso per raggiungere lo stesso risultato nel modo migliore. Gli amministratori di Meta sono là a servire la comunità di tutti i progetti (lo dico da ex amministratore di Meta).

A scanso di equivoci, il CentralNotice può anche applicare un display:none al sitenotice per evitare di mostrarli l'uno sopra l'altro, se lo si desidera. --Nemo 17:23, 6 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] Sì, intendevo dire che però sarebbe meglio se ne venisse preparato appositamente uno per tutte le wiki coinvolte senza che ognuna debba andare a richiederlo... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:15, 6 giu 2018 (CEST)

A questo proposito, in teoria abbiamo m:CentralNotice/Generic maintenance notice per le traduzioni dei testi generici. --Nemo 21:54, 16 giu 2018 (CEST)

Minuzie sul sitenotice

Preferirei "informato/a" o forse "pensi di saperne abbastanza" per evitare sessismi superflui. --Nemo 15:38, 29 giu 2018 (CEST)

Cosa vuol dire la versione attuale «A breve ti diremo di più, tu intanto vedi se gli editori "perbene" ti stanno informando» (link)? --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:45, 29 giu 2018 (CEST)

Grazie [@ Laurentius]. Il balletto di modifiche che c'è stato non ha alcun senso. Non è una sandbox, ma testo visibile in milioni di pagine. Fate le vostre prove nella pagina di discussione come si è sempre fatto, e quando pronto si pubblica. --Rotpunkt (msg) 16:46, 29 giu 2018 (CEST)

+1 [@ Rotpunkt] --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:48, 29 giu 2018 (CEST)

Quoto. E informato/a mi sembra peggio di informato del tipo "vi facciamo la concessione di aggiungervi" :) meglio informata/o come signore e signori ed in ordine alfabetico--Pierpao.lo (listening) 16:50, 29 giu 2018 (CEST)

sono contrario pure io a wheel war. la mia proposta è comunque una cosa del genere:

Che Web sarebbe senza Wikipedia?
  La proposta di direttiva copyright UE mette a repentaglio Wikipedia. Scopri perché e dillo agli eurodeputati italiani!

se qualcuno vuole già ampliare Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero/Media ben venga (l'avevo protetta perché appunto stralinkata). --valepert 16:54, 29 giu 2018 (CEST)

La seconda immagine è di troppo, secondo me. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:56, 29 giu 2018 (CEST)

Pure la virgola mi sembra di troppo --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:00, 29 giu 2018 (CEST)

tolta la virgola, la seconda immagine era un tentativo di rendere bilanciata la scritta (evitare solo elemento grafico da un lato), ma quella con il tuono non rende molto bene alle dimensioni molto piccole). --valepert 17:01, 29 giu 2018 (CEST)

Non sono un grafico e sono un grande fan del minimalismo. Secondo me una immagine ben separata dal testo basta e avanza (cioè, vedi il banner del 5 per mille, per dire)--CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:04, 29 giu 2018 (CEST)

tolto e lasciato solo il globo funereo. qualche proposta per il sottopancia? --valepert 17:10, 29 giu 2018 (CEST)

"pensi di saperne abbastanza" a me sembrava un po' troppo antagonistico. Secondo me è meglio "La riforma UE sul copyright mette a repentaglio Wikipedia, informati qui!" insomma, qualcosa con un messaggio pro-attivo. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:18, 29 giu 2018 (CEST)

provo, ammesso che linkiamo /Media: "La nuova direttiva UE sul copyright mette a repentaglio Wikipedia, scopri perché!" (se ci sono call of action lì dentro aggiungerei anche "e cosa puoi fare (tu)"). --valepert 17:40, 29 giu 2018 (CEST)

[@ valepert], sì, non mi dispiace come proposta. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:26, 29 giu 2018 (CEST)

non vado in whhel war, ma creare aspettativa è un principio della comunicazione; al momento del resto non c'è un testo pronto da linkare, il problema è stato sul linkare qualcosa o non linkare niente. Ma appunto mi fermo qui, se non condividiamo il concetto sicuramente non ho da insistere -- g · ℵ (msg) 16:57, 29 giu 2018 (CEST)

Boh, non son tanto convinto dall'idea di creare aspettativa, ma soprattutto mettiamo un testo che si capisca!--CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:58, 29 giu 2018 (CEST)

Neppure io dell'aspettativa, sono tecniche per chi deve vendere un prodotto, a me personalmente non interessano minimamente qui su Wikipedia. --Rotpunkt (msg) 17:00, 29 giu 2018 (CEST)

Il pallocco nero sembra la Morte NeraNon è che mentre si decide possiamo rimettere WLE che domani è l'ultimo giorno e vogliamo arrivare a 5000 foto?--Civvì (Parliamone...) 18:13, 29 giu 2018 (CEST)

dun dundun dundun dundun dundun rimesso WLE, direi di tenerlo fino a domani, nel frattempo proseguire le discussioni sul contenuto del sitenotice per la normativa UE. --valepert 18:22, 29 giu 2018 (CEST)

Ho messo un collegamento per cui pare esserci un nascente consenso, cambiato "nuova direttiva" in "proposta di direttiva" e aggiunto un riferimento agli eurodeputati italiani, altrimenti sembra solo una cosa che piove dal cielo. Personalmente preferisco mettere qualche catastrofismo in meno e qualche informazione in piú ("Che Web sarebbe senza Wikipedia?" mi pare ridondante), ma valutino altri per che cosa c'è consenso. --Nemo 23:36, 29 giu 2018 (CEST)

"e cosa puoi fare (tu)" vs "dillo agli eurodeputati italiani", a parte il localismo (se riescono a dirlo anche a quelli tedeschi, non ci dispiace), invita meno al click per approfondire. lo slogan penso serva per attirare l'attenzione (a me non dispiace), senza dover per forza inventare un hashtag da ricondividere per far riferimento alla protesta. --valepert 23:53, 29 giu 2018 (CEST)

Non mi oppongo certo a nessuna formula, basta che ci sia una "call to action" chiara e invitante come da buone prassi. Un "e che cosa puoi fare tu" è corretto ma non so quanto inviti, perché uno si aspetta che sia la solita richiesta di donazione o qualcosa di complicato/oneroso. Meglio ancora sarebbe scrivere direttamente "telefona agli eurodeputati" (ma si può fare solo nel CentralNotice, che si può cambiare velocemente a seconda dell'ora).

Che dire "italiani" sia localismo non concordo: potremmo dire "italofoni" ma tanto non conosciamo chi parli italiano nell'Europarlamento, a parte gli eletti in Italia. I messaggi funzionano se sono nella lingua del deputato. Si potrebbe dire semplicemente "agli eurodeputati" ma qualcuno penserebbe che sono deputati stranieri ostili agli italiani o cose del genere. Gli inglesi scrivono "il tuo eurodeputato" ma in Italia questo concetto è poco sentito perché le circoscrizioni sono molto larghe. --Nemo 08:45, 30 giu 2018 (CEST)

Pretty please mi agevolate un link? So' rimbambita ma mica ho capito dove state scrivendo la bozza...su meta? Grazie! --Civvì (Parliamone...) 08:49, 30 giu 2018 (CEST)

Nemo: userei "contatta gli eurodeputati e comunica cosa ne pensi" o qualcosa del genere. considera che buona fetta dei lettori di it.wiki conoscono almeno un'altra lingua, quindi volendo possono anche far pressione su eurodeputati tedeschi o francesi, se riescono a comunicare con loro.

Civvì: mi sembra di aver capito che la landing richiesta per il CentralNotice sia questa. --valepert 12:00, 30 giu 2018 (CEST)

Banner

In attesa dell'allineamento dei pianeti necessario per il central notice, ho preparato una bozza per il site notice, la potete vedere qui: Utente:Civvì/prova. Mi pare vi sia un sostanzioso consenso per il banner ma, nonostante il wikioscar per la boldaggine, prima di "tirarlo su" mi piacerebbe un minimo di riscontro. --Civvì (Parliamone...) 21:52, 1 lug 2018 (CEST)

Per me va bene--Pierpao.lo (listening) 08:09, 21 mar 2019 (CET)

Campagna 5x1000 a WMI 2019

Ciao a tutti, come ogni anno ecco la solita richiesta per la campagna per il 5x1000 a Wikimedia Italia. Anche quest'ano i testi sono sempre gli stessi

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

o la solita alternativa con template {{Sitenotice}}

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

Riguardo la durata, la richiesta è per i seguenti periodi (nei periodi non ricompresi nella richiesta, il bannerone andrà nel centralnotice):

• dal 26 marzo al 19 aprile;
• dal 6 maggio al 17 giugno.

Siccome già so che potrebbe esserci un problema con Wiki Loves Earth a giugno (se si fa), vediamo di risolvere subito il problema prima di arrivare sotto sotto (per esempio, facendo come l'anno scorso, alternandoci fra sitenotice e centralnotice).

Domande, richieste o commenti? --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:17, 20 mar 2019 (CET)

Come l'anno scorso, se WLE si fa, e non si trovano altre soluzioni--Pierpao.lo (listening) 16:36, 20 mar 2019 (CET)

Togliamo pure il se su WLE-IT, grazie. --Civvì (Parliamone...) 08:01, 21 mar 2019 (CET)

[@ Laurentius, Civvì] Ok, facciamo come l'anno scorso allora? --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:06, 27 mar 2019 (CET)

No problem per l'uso del sitenotice, modi e tempistiche del centralnotice preferirei invece venissero discusse nella sede appropriata (meta). --Civvì (Parliamone...) 00:02, 28 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Discussione su Meta: è gradita la partecipazione della comunità di it-wiki interessata alla questione. --CristianNX 17:58, 29 apr 2019 (CEST)

Campagna 5x1000 a WMI 2020

Ciao a tutti, come ogni anno ecco la solita richiesta per la campagna per il 5x1000 a Wikimedia Italia. Anche quest'anno i testi sono sempre gli stessi:

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

o la solita alternativa con template {{Sitenotice}}:

Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.

Riguardo la durata, la richiesta è per i seguenti periodi:

• 1-15 aprile
• 1-31 maggio
• 15-30 giugno

Mi auguro che si trovi un accordo per quest'anno, per eventuali altri utilizzi.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:45, 11 feb 2020 (CET)

Update, ho rimosso il primo periodo perché ovviamente con la pandemia in corso è zompato tutto - e non solo la pazienza di molti di noi... Potrebbe esserci la necessità di recuperare a luglio, nessuno contrario? --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:14, 9 apr 2020 (CEST)

Per me non ci sono problemi--Pierpao (listening) 15:31, 9 apr 2020 (CEST)

Secondo me sarebbe meglio rendere Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia un collegamento, invece che solo Wikimedia Italia, perché così sembra che il collegamento punti a Wikimedia Italia invece che al sito di WMIT con le informazioni --ValeJappo^『msg』 12:13, 12 mag 2020 (CEST)

Come da richiesta lo tolgo per poterlo rimettere il 15 giugno. Inoltre in Italia c'è Wiki Loves Earth e in Svizzera la campagna per la settimana degli archivi e questo sitenotice (fortemente decentralizzato) e non filtrato per mobile o per desktop diventa molto "invadente". --Ilario (msg) 10:18, 1 giu 2020 (CEST)

Writing week per la zona rossa

Ciao a tutti. Come appena comunicato al Bar, alcuni di noi hanno pensato di indire una writing week per coinvolgere i volontari di diverse comunità linguistiche sulla scrittura di voci relative alle aree che da oggi sono interessate dalle nuove misure restrittive per il contenimento dell'epidemia di COVID-19 del 2020 in Italia. Per cercare di coinvolgere l'intera comunità di Wikipedia in italiano, chiedo la disponibilità di poter attivare un SiteNotice specifico. Il progetto parte da oggi e terminerà, in linea con il decreto di ieri sera, il 5 aprile prossimo. Attendo vostri commenti. --CristianNX 11:17, 8 mar 2020 (CET)

Ovviamente favorevole. --Yiyi 13:17, 8 mar 2020 (CET)

Favorevole --2.226.12.134 (msg) 13:21, 8 mar 2020 (CET) Mister Ip

Pingo le persone che hanno partecipato alle discussioni più recenti su questa pagina: [@ Pierpao.lo, Civvì, Sannita]. --Yiyi 18:03, 10 mar 2020 (CET)

Come banner proporrei una cosa del genere, senza troppi fronzoli --Yiyi 18:13, 10 mar 2020 (CET)

Partecipa alla writing week per supportare il turismo e la cultura italiana durante l'emergenza Coronavirus.
Aiutaci a migliorare e creare nuovi contenuti relativi a monumenti, musei, arte e natura italiani!

Favorevole ovviamente --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:56, 11 mar 2020 (CET)

Fatto --Civvì  (Parliamone...) 16:11, 11 mar 2020 (CET)

Sarà una piccolezza, ma potete cambiare il wikilink con il nuovo nome (Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020) al posto del redirect? --ValeJappo^『msg』 12:21, 15 apr 2020 (CEST)

Fatto--Pierpao (listening) 12:36, 15 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] Visto che non si tratta più di una settimana (prolungata) di scrittura e che l'iniziativa coinvolge anche San Marino, allineandosi a ciò che è scritto nella pag. a cui rimanda, potete per favore sostituire il testo attuale con:
<big>'''Partecipa alla ''[[Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020|Quarantena di scrittura 2020]]'' per supportare il turismo e la cultura italiana e sammarinese durante l'emergenza COVID-19.'''<br/>Aiutaci a migliorare e creare nuovi contenuti relativi a monumenti, musei, arte e natura italiani e sammarinesi!</big>
? Grazie. -- Gi87 (msg) 22:41, 15 apr 2020 (CEST)

Non siamo più agli inizi di marzo. Direi o di svincolare l'iniziativa da un territorio circoscritto o di terminarla qui e proporre eventualmente qualcos'altro--Sakretsu (炸裂) 15:46, 16 apr 2020 (CEST)

L'iniziativa non è più limitata ad un territorio limitato (la zona rossa) ma è stata estesa a tutta l'Italia ed a San Marino; si concluderà il 3 maggio 2020, data in cui è previsto il termine del confinamento nazionale. Quindi le possibilità son due: o si continua a pubblicare l'annuncio ancora per un po' di tempo (ma col nuovo testo e wikicolleg.) oppure si smette di promuovere l'iniziativa. -- Gi87 (msg) 15:51, 16 apr 2020 (CEST)

Wiki Loves Earth 2020

 Partecipa a Wiki Loves Earth Italia: carica una foto o crea una voce, promuovi il territorio, aiuta Wikipedia e vinci! 

Ciao. Anche quest'anno con CristianNX e Civvì organizziamo Wiki Loves Earth in Italia (con una variante: oltre a caricare foto si potranno anche scrivere voci). Vorremmo utilizzare il sitenotice dal 1º al 14 giugno (avremmo preferito avere il central notice anche in questo periodo, ma cozzeremmo con la campagna del 5×1000 di Wikimedia Italia). Se non ci sono obiezioni, questa qui sopra sarebbe la grafica. --Yiyi 19:21, 16 mag 2020 (CEST)

per me ok--Pierpao (listening) 20:05, 16 mag 2020 (CEST)

Non ho capito perché in realtà Wiki Loves Earth va sul Centralnotice. Comunque la richiesta del banner 5x1000 era fino al 31 maggio, lo elimino e si rimette il 15 giugno. --Ilario (msg) 10:16, 1 giu 2020 (CEST)

Non ne ho idea. Sarà stato attivato insieme a tutti gli altri banner WLE. Finché c'è ovviamente non mettiamo il banner del sitenotice. --Yiyi 11:03, 1 giu 2020 (CEST)

Sondaggio rebranding

Dal momento che il sondaggio è in corso e il central notice non invita a partecipare, come invece previsto, mi pare opportuno avvisare (visto anche che il tempo passa e al 30 giugno rischiamo che molti non ne abbiano saputo nulla). -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:21, 17 giu 2020 (CEST)

potevamo discuterne un attimo sul contenuto del Sitenotice (es. non si "vota" niente) nostro invece di piazzarlo direttamente? non si rimedia ad un errore facendo una cosa sbagliata... --valepert 17:59, 17 giu 2020 (CEST)

non l'ho scolpito nel marmo, e non sono mai stato chiuso pregiudizialmente a obiezioni ragionevoli. Cosa dovrebbe mostrare? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:01, 17 giu 2020 (CEST)

va bene essere bold, ma evidenzio alcuni problemi che noto e che secondo appunto, con sforzo collettivo, si riesce a preparate un testo migliore:

• non vengono indicate le date di inizio e fine del sondaggio
• non capisco la presenza del logo Wikipedia, dato che sarà quello meno impattato dalla decisione
• come dico sopra, non è una votazione, è una raccolta di feedback (vorrei dire "pareri" ma la RFC già serviva a quello)
• il link alla discussione al bar è veramente quello più pertinente?

segnalo inoltre ci sono due notice concorrenti in questo periodo (5x1000 WMI, WLE), quindi mi aspetto commenti in merito. --valepert 18:06, 17 giu 2020 (CEST)

Direi di discuterne perché in Svizzera stiamo organizzando proprio degli incontri virtuali per raccogliere dei feedback dalla comunità e dai soci e usciremo in questi giorni con un invito per incontri virtuali per raccogliere opinioni, per cui direi almeno di integrare la pagina. Il Sitenotice si vede anche in Svizzera e personalmente credo che rispondere SOLO al survey non serva molto. --Ilario (msg) 18:09, 17 giu 2020 (CEST)

[@ Valepert]

1. Le date sono nella pagina del bar, in ogni caso mi residua la speranza che qualcuno che vi abbia titolo metta su il central notice entro breve; ti ricordo che c'è un sondaggio in corso all'insaputa di chi dovrebbe parteciparvi
2. io sono admin di Wikipedia, non ho da rappresentare altri loghi, conosco i miei limiti
3. non è una votazione, ma per una volta ho preferito una sintesi efficace che vale quanto i distinguo
4. non ci sono altre pagine create da nessuno in it.wiki che si possano linkare. I soggetti che avrebbero potuto creare contenuti (e magari forse dovevano farlo un pizzico più di un sysop) sono indicati in testa alla pagina del bar; in ordine.
5. WLE è stato tolto da Civvi, il 5x1000 sarebbe comunque superato dal central notice che nessuno mette pur essendoci una consultazione in corso. Che devo commentare? Che molti preferiscono il silenzio su questa imbarazzante materia? Vuoi davvero che lo dica? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:15, 17 giu 2020 (CEST)

sull'ultimo punto, io sto provando a migliorarne il testo, dato che le date le aggiungiamo anche per i concorsi su Wikisource, trovo appunto strano che non si faccia per una cosa per cui i tempi non sono dettati da noi (e leggersi il papello al Bar o il survey in inglese per scoprirle mi sembra un disservizio agli utenti). --valepert 18:19, 17 giu 2020 (CEST)

molto spiritoso, ma se non ti va di leggerti il papello dove c'è scritto, né il survey dove c'è scritto, o ignori il tutto o voti direttamente e in entrambi i casi non ti serve affatto, sapere le date. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:23, 17 giu 2020 (CEST)

i miei commenti in merito alla proposta mi riservo di lasciarli in un'altra discussione, ma ho provato a rendere chiaro che il sito è di terze parti, non sono sicuro come sia messo a GDPR e altre regole europee che oltreoceano ignorano. --valepert 18:32, 17 giu 2020 (CEST)

WMF non lo dice, il team non lo dice: dicono solo che ha suoi termini di servizio. Era uno spunto che mi ero risparmiato, ma c'è anche questo.
Corretti gli errori :-) mi sta bene la tua modifica (magari il font un pizzico più alto, direi).
Una domanda: perché il logo di WMF? parli per WMF? Noi siamo it.wiki, a meno che questo non sia un comunicato di altri che viene pubblicato da qualcuno che rappresenta altri. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:38, 17 giu 2020 (CEST)

volevo vedere come si vede su un telefono o simile prima di aumentare a palla il font. il logo l'ho messo perché 1) il sondaggio nonostante l'URL strano, è fatto da loro (e c'è anche un vecchio logo Wikimedia che non usano più), 2) mi permette di linkare la pagina del branding senza dover appesantire con ulteriore testo cliccabile il notice. --valepert 18:42, 17 giu 2020 (CEST) ps. avrei usato il logo del team dedicato al branding se solo se ne fossero fatti uno...

Per il GDPR https://www.qualtrics.com/gdpr/ --Pierpao (listening) 10:50, 18 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] come scrivevo al bar il sondaggio è stato esteso. non ho ancora tuttavia provveduto ad aggiornare il SiteNotice perché su Qualtrics è ancora riportata la data del 30 giugno e non voglio provocare confusione in chi legge un periodo qui e uno diverso su quella pagina. --valepert 13:34, 23 giu 2020 (CEST)

È alquanto bizzarro mostrare questo sitenotice a tutti gli utenti anche non registrati, a meno che sia un tentativo di sabotare il sondaggio di WMF facendo rispondere "gente a caso". Ricordatevi che per dirigere il sitenotice ai soli utenti registrati serve mettere un contenuto vuoto (diverso da uno spazio o da un trattino) nella pagina MediaWiki:Anonnotice (per esempio un bel  ). Nemo 13:37, 25 giu 2020 (CEST)

rimosso il SiteNotice per le ragioni riportate nel mio messaggio precedente. la discussione della comunità precedentemente linkata nel banner è comunque segnalata al Bar tra quelle in evidenza dove, tra le altre cose, viene riportata la lettera aperta sulla ridenominazione. --valepert 23:55, 30 giu 2020 (CEST)

5x1000 Wikimedia Italia

Scusate potreste indicare fino a quando il centralnotice avrà il 5x1000? Ve lo chiedo perché a Luglio faremo dei test di raccolta fondi in Svizzera e avere il banner fundraising con dona il 5x1000 mi sembra un po' eccessivo. --Ilario (msg) 10:59, 9 lug 2020 (CEST)

quando iniziano i test? Volete mettere un vostro avviso?--Pierpao (listening) 18:29, 9 lug 2020 (CEST)

I test vanno sul Centralnotice per cui apparirebbe il banner delle donazioni (donazioni a Wikimedia Foundation ma quel banner lo gestiamo noi insiema a Wikimedia Foundation) e quello del 5x1000. Quindi ci sarà un bel "Dona a WMF invece di berti un caffé" e "Dona il tuo 5x1000". Tuttavia la mia domanda è più semplice. Sono state indicate le date per l'uso del Sitenotice per il 5x1000 e luglio non era dentro. Come mai è stato rimesso su? Ho visto che Sannita lo ha rimesso per recuperare i giorni di luglio ma vorrei avere conferma. --Ilario (msg) 19:14, 10 lug 2020 (CEST)

Tolgo il sitenotice. Nessuno risponde, dai commenti pare dovesse rimanere per 15 giorni (per recuperare quelli del lockdown) e ne sono passati 29. Ad agosto faremo dei testi in Svizzera sul fundraising. --Ilario (msg) 17:43, 29 lug 2020 (CEST)