Apri il menu principale

Indice

Che Wikipedia mi piaccia sempre di meno...Modifica

E' un fatto che sanno anche i sassi. Che si sia creato, un regime anche. Che ora si provveda alla censura nascosta, non lo sapevo [1]... fa scopa con Ikkyu. Sì certo è una distrazione. Saneremo tutto, prima o poi. --Xinstalker (msg) 08:14, 4 lug 2014 (CEST)

Si è scusato... un'ingenuità una distrazione come con Ikkyu. Andiamo avanti fino alla prossima... :-D... --Xinstalker (msg) 08:42, 4 lug 2014 (CEST)

vincenzo nibaliModifica

PERCHE' AVETE RESO NON PUBBLICA LA MODIFICA DI VINCENZO NIBALI? NOI FANS SIAMO DELUSI!! POTETE DARCI DELLE SPIEGAZIONI? GENTILMENTE DA ALCUNI MEMBRI DEL FANS CLUB UFFICIALE

RenÉ AuberjonoisModifica

Scusa, mi potresti spiegare i motivi degli annullamenti? sai com'è, sono dotato di cervello... --Drow (msg) 18:52, 28 lug 2014 (CEST)

Abbiamo un sistema di ricerca abbastanza intelligente, sono sicuro che se Rene Auberjonois viene cancellato, tra i risultati della ricerca di "Rene Auberjonois" comparirebbe René Auberjonois come primo risultato. Andiamo, non è professionale mettere in un'enciclopedia un nome di persona vivente sbagliato... --Drow (msg) 18:56, 28 lug 2014 (CEST)
Sono strasicuro al 1000% che non viene fatto in nessuna enciclopedia cartacea (o online ma su pagamento). --Drow (msg) 18:59, 28 lug 2014 (CEST)
Gli ultimi due punti li accetto, ma "non siamo professionisti" non è una giustificazione.
Vabbè. Pace. --Drow (msg) 19:02, 28 lug 2014 (CEST)

RE: Tag CModifica

Ciao Cotton, in questo caso non capisto la tua posizione. Per la problematica sengnalata il tag C è scorretto. Ricorda che esistono le pagine di discussione per quel genere di problemi, ma prima ancora esiste WP:BE BOLD. Francamente, poi, la motivazione espressa nel tag mi pare quantomeno pretestuosa. Io avevo invitato alla discussione e sono disponibile a vedere proposte di modifica e partecipare al mogioramento del testo. Ora la sfida sarà di vedere se il tag C rimarrà lì a marcire o se dietro l'apposizione del tag v'è un intento propositivo dell'utente. My 2 cent. Buona serata. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 23:55, 28 lug 2014 (CEST)

Ovviamente le considerazioni di cui sopra valgono solo per il tag C con motivazione palesemente pretestuosa, il cui re-inserimento è stato un danno al progetto: non tanto perchè nella pagina è stato inserito un "cartello" inutile, quanto perchè in tal modo si è difeso un comportamento da cui sarebbe opportuo dissociarsi.
La sezione registi non ha bisogno del {{C}}, ma di essere scritta: quell'elenco non vale nulla ed a mio avviso va sostituito con un testo esplicativo. Purtuttavia, piuttosto che niente, meglio una lista sommaria come quella. In ogni caso, se fossi stato in te, anzichè inserire C, mi sarei limitato a togliere dall'elenco i regisiti estranei al tema omosessuale.------Avversariǿ - - - >(MSG) 01:10, 30 lug 2014 (CEST)

PPVModifica

Guarda, inizialmente io li tenevo, però mi sono reso conto che appesantiscono le pagine, soprattutto per quei lottatori con parecchi anni di esperienza (i vari Kane, Undertaker, Big Show etc..) Purtroppo su questo argomento molti fanno di testa propria o cmq si abbozzano le discussioni e poi muoiono li... (vedi qui). Bisogna fare chiarezza una volta per tutte, a me non fa differenza tenerli o toglierli (in caso di eliminazione, mi offro di toglierli io). Saluti --REFILL 01:44, 4 ago 2014 (CEST)

P.S. Dimenticavo, in caso di militanza in altre federazioni, bisognerebbe aggiungere pure i loro ppv (mica esiste solo la WWE) prendiamo in esempio RVD, bisognerebbe mettere tutti i ppv della ECW, WCW, WWE e TNA. Secondo me ci verrebbe un casino..--REFILL 01:07, 5 ago 2014 (CEST)

Set 01Modifica

Lo farò volentieri perché sei tu a invitarmi a farlo. E' un lavoro grosso, più impegnativo che scriverla da zero in quanto è un lavoro a ritroso: non devi scrivere quello che riportano le fonti, ma devi cercare e verificare le fonti che lo sostengono. Quando una cosa interessa conviene studiarla piuttosto che tradurla dalla wiki inglese. Se in futuro farai questa scelta ma ti mancano le fonti... sai a chi puoi rivolgerti. In aggiunta ti segnalerò gli eventuali errori contenuti, spiegandoli in modo piuttosto accurato, in modo da esserti utile per il futuro e per i tuoi interessi.

  • Qui scrivi: ebraico biblico: שֵׁתֿ. Dipende da cosa intendi, se intendi l'ebraico biblico fissato dal VII al X secolo d.C. ok. Prima no, non esisteva una Torah che conteneva quella parola scritta in quel modo. In definitiva la Torah prende forma più o meno definitiva a cavallo della nostra Era, ma la sua forma scritta è sempre e solo con le consonanti, di fatto era impossibile recitarla e la recitazione avveniva solo per trasmissione orale. Questa è quindi la prima forma del termine biblico: שת, come correttamente riportato dalla wiki tedesca (quella con una marcia in più). I puntini che circondano שת, facendolo diventare שֵׁתֿ, sono le vocali. In questo l'ebraico copia il siriaco che adottò lo stesso sistema, ma prima (il siriaco aggiunse le vocali prese dal greco in apice e in pedice alle consonanti, il greco aveva già innovato utilizzando le consonanti fenicie inutili per la sua lingua per rendere le proprie vocali, ma sulla stessa linea!; il latino adatterà l'alfabeto greco per via etrusca). Perché le vocali nell'ebraico (e nell'arabo) sono integrate con dei puntini in apice e in pedice e non con altri segni sulla stessa linea come nel greco o nel mandeo? (nb, non consideriamo per ora la mater lectionis). I motivi sono religiosi, non si voleva alterare il testo originale delle scritture sacre composto solo dalle consonanti. Differentemente i Mandei misero le vocali sulla stessa linea.
  • Qui scrivi: ebraico moderno Šet, Ebraico tiberiense Šēṯ . Ti risulta che l'ebraico moderno o quello tiberiense utilizzino i caratteri latini? No assolutamente no, utilizzano l'alfabeto ebraico con le vocali segnalate con i punti di cui sopra, segnatamente quello istituito nella zona Tiberiade da Aharon ben Ašer (X sec. d.C.), masoreta discendente di una illustre famiglia di masoreti, che prevalse sugli altri utilizzati (la Torah è riportata oggi secondo il suo sistema, sistema coniato mille anni dopo la prima sua messa per iscritto). Quindi tu stai trattando esclusivamente della pronuncia, non del modo di scriverlo.
  • Dal che, semplificando un po':
    • שת, questo è nella scrittura in ebraico antico (anche classico o biblico);
    • שֵׁתֿ, questo è nella scrittura in ebraico medievale (anche masoretico).
    • La pronuncia di שֵׁתֿ è Šēṯ in ebraico tiberiense, Šet in ebraico moderno. --Xinstalker (msg) 09:19, 12 ago 2014 (CEST)
  • Per l'arabo mi limiterei, per la pronuncia, alla sola ISO 233, chiedere a Cloj.
  • Incipit: manca la fonte del terzo figlio dopo Abele e Caino (Genesi 4,25: «Adamo conobbe ancora sua moglie ed ella partorì un figlio che chiamò Set, perché, ella disse: "Dio mi ha dato un altro figlio al posto di Abele, che Caino ha ucciso"»), ovvero Dio ha שִׁית (shit), "fornito", Adamo ed Eva di un altro figlio dopo che Abele è stato assassinato, questa l'origine del nome di Set secondo questo brano.
  • Tradizione ebraica: manca tutta l'Haggadah.
    • Set è nato già circonciso (cfr. Avot de-Rabbi Nathan e Midrash Tehillim 9,7);
    • Set ha ereditato gli indumenti che Dio predispose per Adamo (cfr. Numeri (Bemidbar) Rabbah 4,8);
    • Set e suo figlio Enos furono gli ultimi esseri umani fatto a sola immagine di Dio (Genesi ( Bereshìt) Rabbah, 23,6; nota Genesi 4,26 « Anche a Set nacque un figlio, che chiamò Enos. Allora si cominciò a invocare il nome del Signore.»)
    • Con lui si apre l'era messianica: gli uomini giusti saranno discendenti di Set (cfr. Pirkei de-R. Eliezer, 22); egli stesso sarà uno dei sette "pastori" (cfr. Michea 5,4 «se Assur entrerà nella nostra terra e metterà il piede sul nostro suolo, noi schiereremo contro di lui sette pastori e otto capi di uomini,» , cfr. Sukkah 52b). --Xinstalker (msg) 11:06, 12 ago 2014 (CEST)
  • Tradizione islamica: va inserita dopo quella cristiana, quindi qui la tratterò dopo.
  • Tradizione cristiana: qui mi arrabbio, siamo alle solite. Il Libro dei Giubilei viene attestato nella tradizione cristiana... rotfl è stato scritto nel II secolo a.C.!!! Questo perché i fondamentalisti ebrei del cacchio continuano, qui e altrove, a infilarlo dove vogliono purché non in casa loro!!! Questo perché essendo un testo non canonico la sua lettura porta alla dannazione allora lo infilano tra i testi cristiani... rotfl, ridicoli. Eppure:

«In effetti fin qui si è detto che gli apocrifi non sono altro che testi appartenenti alla letteratura giudaica dei secoli precristiani fino a circa il 100 d.C. Sono testi giudaici esattamente come lo sono i manoscritti scoperti a Qumran, come lo è la Mišnah; sul piano ideologico si può dare per certo che la maggior parte di essi non riflette posizioni farisaiche ma sembra piuttosto vicina alle posizioni esseniche; ciò non toglie che alcuni di questi testi sono riconosciuti dalla critica come farisaici (vedi il "Quarto Libro di Ezra") e che non bisogna assolutamente considerare la storia del pensiero giudaico precristiano come spaccata esattamente in due: da una parte il pensiero farisaico, dall'altra quello essenico. In realtà anche se tutto sembra potersi ricondurre a un paio di matrici fondamentali, le divisioni interne furono numerosissime e l'evoluzione fu notevole, cosicché bisogna rinunciare alle nostre tentazioni di etichettare tutto.»

(Paolo Sacchi Prefazione in Apocrifi dell'Antico testamento. Torino, UTET, 2006, pag.9)

«Anche il pensiero apocalittico, caratteristico, a livello di pura speculazione, del Libro di Daniele e in un'ottica più prevalentemente pragmatica di esperienza vissuta e testimoniata, degli Esseni, dei Terapeuti e delle Comunità Qumraniche, pur apparendo, nella sua intrinseca singolarità, avulso dal modo dominante di pensare e di essere del mondo ebraico, portato più verso l'esternazione e la socializzazione che verso l'introiezione e la sperimentazione mistica, appare tuttosommato, almeno nei suoi elementi descrittivi di riferimento ancora saldamente ancorato al patrimonio ideologico dell'ebraismo. (neretto di Xinstalker)»

(Giuseppe Laras. Storia del pensiero ebraico nell'età antica. Firenze, Giuntina, 2006)

Ti ho inserito Giuseppe Laras perché è un rabbino ortodosso e puoi usarlo come un talismano per cacciare Torahperson che da anonimo cercherà di togliere il "Libro dei Giubilei" dal paragrafo ebraismo dove dovrai inserirlo. Stai attento a non citargli rabbini conservative sarebbe inutile allo scopo.

Quindi ora mi devo dilungare, mio malgrado, sul Libro dei Giubilei... perché la nostra voce è inadeguata.--Xinstalker (msg) 11:18, 12 ago 2014 (CEST)

Riprendo.
Non ho intenzione di riscrivere la voce sul Libro dei Giubile non ho tempo né voglia scrivo quello che ci serve per capire:

  1. Abbiamo 4 testimoni pubblicati del Libro dei Giubilei ( Mets'hafe Kufale, lett. Libro della Divisione) tutti relativamente recenti (dal XV al XIX secolo) e tutti scritti in etiopico classico.
  2. L'opera si fa risalire al II secolo a.C. alcuni elementi (se vuoi li riporto) lo fanno risalire al tempo del regno di Giovanni Ircano.
  3. L'autore è certamente un ebreo e nonostante in passato si fosse convinti che fosse un fariseo, oggi si è praticamente certi che è un ebreo esseno (cfr. in tal senso Michel Testuz Les idées religiouses du Livre des Jubilés).
  4. Rivenimenti nelle grotte di Qumran fanno ritenere pressoché certo che la lingua originale fosse l'ebraico (così già Robert Henry Charles, The book of Jubilees, or The little Genesis).

Chiarito questo, il testo va inserito nel paragrafo inerente all'ebraismo e non al cristianesimo, anche se oggi la Chiesa copta lo considera canonico. Ciò detto Set lo troviamo al passo IV, 11: «E nel quinto settennio del (quinto) giubileo Set prese in moglie la sorella Azura e costei, nel quarto anno, gli generò Enosh» (traduzione di Paolo Sacchi).--Xinstalker (msg) 14:46, 12 ago 2014 (CEST)

  • Veniamo ai setiani, per quanto mi riguarda li inserirei in un capitolo a parte titolato "Gnosticismo", la ragione è già nell'assurda frase I Sethiani furono una setta cristiana gnostica che potrebbe essere stata fondata prima dell'avvento del Cristianesimo.. Il tema "gnosticismo" è pessimamente e 'ridicolarmente' trattato su Wikipedia (la croce solare... ahahahaha!!!) e occorre un enorme lavoro per farlo diventare almeno dignitoso. Per quanto attiene l'argomento bastino per ora i seguenti punti, riportati sempre in modo semplificativo...:
  1. lo gnosticismo ha origini samaritane, quindi di alveo ebraico;
  2. lo gnosticismo incontra l'ambito samaritano con quello ellenistico e infine quello cristiano;
  3. lo gnosticismo nasce intorno al I secolo e si sviluppa tra il II e il III secolo per poi tramontare;
  4. esistono certamente gli gnostici cristiani ma non tutto lo gnosticismo ebbe basi cristiane; l'argomento gnosticismo/cristianesimo è controverso, sono in grado di riportati l'intero dibattito attuale o fornirti delle fonti per ricostruirlo adeguatamente, se lo conosci inseriresti, ad ogni buon conto, gli gnostici a parte non con i cristiani, se non lo fai ti inondo con le fonti :-D :-D;
  5. il termine "gnosticismo" è stato coniato dai primi eresiologi (Ireneo) per indicare un fenomeno complesso che riconosceva alla "gnosi" l'ambito della salvezza ultima; non è detto peraltro che le varie correnti lì messe dagli eresiologi si considerassero unitamente tali;
  6. gli studiosi moderni hanno ereditato dagli eresiologi questa categoria discutendola;
  7. i setiani (anche sethiani) li conosciamo grazie a tre eresiologi: pseudo Tertulliano (Adv. om. haer., 2), Ippolito (Refut. V, 19, 1 - 22,1), Epifanio di Salamina(Pan. 34, 1-10)
    1. i setiani sostengo di discendere da Set (anche Seth) figlio di Adamo e da loro venerato e da loro indicato come il Cristo;
    2. i setiani attribuiscono a Set ogni virtù e ogni bontà;
    3. il cosmo, secondo i setiani come per altri gnostici, non è stato creato dalla Potenza superiore creativa (che è femminile) ma dagli angeli, che crearono i primi due esseri umani, da questi nacquero Caino e Abele e gli angeli si divisero in due gruppi per sostenere o l'uno o l'altro. Quando Caino uccise Abele gli angeli del primo prevalsero;
    4. allora la Potenza superiore creativa si decise a generare Set immettendo in lui la potenza superiore stessa e per mezzo di lui una nuova generazione di uomini che dovevano sopravvivere alle generazioni di Abele e di Caino e quindi sconfiggere il disegno degli angeli;
    5. questo non riuscì per la resistenza degli eredi di Abele e di Caino quindi la Potenza superiore si decise per il diluvio universale, ma gli angeli fecero in modo che Cam salisse sull'arca insieme agli altri sette eredi di Set e quindi il male non scomparve dal mondo.

--Xinstalker (msg) 16:45, 12 ago 2014 (CEST)

Se ti occorrono un po' di virgolettati dai testi dei setiani fammelo sapere. Stasera o domani l'islam. --Xinstalker (msg) 16:47, 12 ago 2014 (CEST)

  • Islam: Shith (Set) è menzionato in quella letteratura in lingua araba composta tra il VII e il XIV secolo e denominata Qisas Al-Anbiya di cui alla tua nota è solo una di queste opere. In questa letteratura viene riportato che Shith nacque quando Adamo aveva 130 anni e Abele era morto da cinque. Alla morte di Adamo, Shith fu da questo considerato erede. Da Shith proviene l'intera umanità in quanto Abele non ebbe eredi, mentre gli eredi di Caino perirono tutti nel Diluvio. Nei testi viene detto che è vissuto alla Mecca, dove ha regolarmente eseguito il pellegrinaggio e dove ha eretto la Ka'ba in pietra e argilla. Secondo il testo di Ibn Ishak, avrebbe sposato la sorella Hazura. Adamo era senza barba, mentre Shith fu il primo uomo a possedere una barba. Shith ha combattuto Caino, in quanto assassino di Abele, sconfiggendolo in battaglia e consegnandolo in catene agli angeli vendicatori. Shith ha eretto oltre mille città giuste. Fu sepolto accanto al padre Adamo sul Monte Abu Qubays dopo aver raggiunto l'età di 912 anni.

Non ti ho inserito i diacritici nei nomi semmai poi rimedio. Integra, se credi, quello che ho scritto nel testo. Domani il resto. Ciao! Domani ti cito anche le fonti seconde da cui ho tratto il tutto. --Xinstalker (msg) 20:48, 12 ago 2014 (CEST)


Argh! Sì credo ci sia stato un piccolo equivoco --Xinstalker (msg) 06:44, 13 ago 2014 (CEST)

Però... ripensandoci, potremmo sempre metterci a studiare insieme su un argomento che interessa ambedue... :) le fonti, se ti occorrono, te le rimedio io :) --Xinstalker (msg) 22:11, 13 ago 2014 (CEST)

Ecco l'intero virgolettato di Genesi Rabbah XXIII,6:

«AND TO SETH, TO HIM ALSO THERE WAS BORN A SON; AND HE CALLED HIS NAME ENOSH (IV, 26). Abba Cohen Bardela was asked: '[Why does Scripture enumerate] Adam, Seth, Enosh, and then become silent?' 'Hitherto they were created in the likeness and image [of God],' he replied, 'but from then onward Centaurs were created[1] Four things changed in the days of Enosh : The mountains became [barren] rocks, the dead began to feel [the worms][2], men's faces became ape-like, and they became vulnerable to demons. Said R. Isaac: They were themselves responsible for becoming vulnerable (hulltri) to demons, [for they argued]: What is the difference whether one prostrates himself before an image or prostrates himself before man? Hence, Then man became degraded[3] to call upon the name of the Lord[4]

(Genesi ( Bereshìt) Rabbah, 23,6)

Note

  1. ^ Half man half beast probably in a metaphorical sense, implying that the following generations were spiritually inferior, though an actual change of appearance, too, is meant.
  2. ^ Their dead bodies putrefied (which had not been the case before) and so became the prey of worms.
  3. ^ Huhal being derived from hullm, profane matter, and as such, the victims of demons. E.V. 'began'.
  4. ^ They called their idols 'Lord', thus rebelling against His sovereignty, The verse is apparently translated: then they rebelled by calling (their idols) by the name of the Lord; or, then they rebelled against calling upon the name of the Lord.

In sintesi l'uomo si degrada, il rapporto con Dio non è più diretto e quindi lo invocano creando anche idoli a cui danno il suo nome. Detto ciò domani parto e torno verso la fine della prima settimana di settembre... Fuori sono limitatissimo ma provo a seguirti. A settembre torneremo come oggi... :) --Xinstalker (msg) 07:23, 15 ago 2014 (CEST)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:25, 15 ago 2014 (CEST)

Tanti auguri, e scusa il ritardo :) --katiusha (tell me) 21:35, 16 ago 2014 (CEST)

Riconferma adminModifica

  Ciao Cotton,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:10, 20 ago 2014 (CEST)


Siamo alle solite, eh? --Azz... 12:47, 26 ago 2014 (CEST)

Vecchio accountModifica

Ciao Cotton, mi chiamo Angela e sono una studentessa del prof. Francesco Tarantini (Franciaio) con il quale devo fare la tesi su WP. Ero sicura di aver fatto già una registrazione su WP circa un anno fa, ma adesso non trovo più i dati del mio account. C'è qualche possibilità di recuperarlo? Grazie in anticipo Ciao

--Angela64 (msg) 16:39, 20 ago 2014 (CEST)

Heath SlaterModifica

Ho scritto quello che c'era scritto sulla wikipedia inglese --Punk35showoff (msg) 23:31, 23 ago 2014 (CEST)

Io BohModifica

Ciao, non riesco a modificare niente, sono una nullità al computer, non riesco a linkare le parole...ergo non sono presentabile in questa sede e potrei solamente far danni... Sono --Monta99 [già, non riesco a linkarmi...e non so nemmeno se si possa dire così, olé (è sarcasmo, ahimé, non ironia...)]

ReModifica

Mi guardo bene dal diagnosticare alcunché, non sono un medico ma solo un umile ittiologo. Comunque spero di aver chiarito citando la definizione della Treccani di "empatia" (parola a cui immagino ti riferissi quando hai parlato di attacchi personali). Se hai percepito un attacco ti prego di scusarmi, non era mio volere.--l'etrusco (msg) 01:03, 26 ago 2014 (CEST)

Re: Fermati un secondoModifica

Azz... e l'avevo pure letto nella pdc. Mi daresti una mano tu ? Sono una vagonata. Magari io riprendo dall'alto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:28, 27 ago 2014 (CEST).

Grazie, ti sono debitore... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 00:32, 27 ago 2014 (CEST).
Se non erro, ci siamo conflittati. Grazie ancora... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 00:55, 27 ago 2014 (CEST).
Sì... dopo comunque dò una controllata di sicurezza ai miei contributi. Ciao, e buona notte. --LukeWiller [Scrivimi] 00:56, 27 ago 2014 (CEST).

RE: Buon compleannoModifica

In ritardo, grazie per i graditissimi auguri. --Guidomac dillo con parole tue 21:44, 3 set 2014 (CEST)

ControllinoModifica

Ciao, ti ho aggiunto un paio di collegamenti. Alla prossima--Azazello&margherita (msg) 22:10, 3 set 2014 (CEST)

DisclaimerModifica

Prendo atto della tua decisione di non inserire l'avviso, anche se in tutta onestà non capisco perché ti ostini tanto a non metterlo: non costa nulla e aggiunge invece un avviso che in almeno due persone (non sono io ad averlo posto inizialmente) ritenevamo utile, vista anche la grande varietà di utenti di wikipedia. Comunque sei tu l'amministratore e certamente hai più esperienza di me su wikipedia e i suoi utenti. Non condivido, ma mi adeguo. --Life'n'death (msg) 01:30, 4 set 2014 (CEST)

Set/Seth 2Modifica

tornato su piazza a pieno titolo. Se serve aiuto sono qui. E comunque dovresti studiare, non puoi sempre stare a raccogliere per gli altri e non guadagnare mai nulla per te... :) --Xinstalker (msg) 22:28, 5 set 2014 (CEST)

Riconferma terminataModifica

In seguito alla votazione di riconferma terminata, richiederò ad un collega Steward di rimuovere il tuo flag da amministratore. Non posso certamente esimermi da un ringraziamento per quanto hai fatto come admin e un caro augurio per fare molto di più, in qualsiasi cosa ti piaccia!

--M/ 22:01, 8 set 2014 (CEST)
Come sai spero solo tu non lasci il progetto. Abbiamo bisogno di te Cotton. --Xinstalker (msg) 22:12, 8 set 2014 (CEST)
Mi spiace veramente tanto. --DelforT (msg) 22:28, 8 set 2014 (CEST)
Naturalmente pure a me, e parecchio. Ma non tanto "per te", perché sono convinto che il vero "sconfitto" non sia tu... Semplicemente, sono purtroppo tornati i wikiverdetti in perfetto stile Tafazzi. Ma sono convinto che it.wiki sia in continua "evoluzione", e dunque, col passar del tempo, smetterà pian piano di rinunciare ad una (preziosa!) "mano d'aiuto" come quella che hai saputo dare tu. E sai che c'è un flag "riservato", del quale prima o poi ti riapproprierai... Sanremofilo (msg) 22:46, 8 set 2014 (CEST)
per quanto espresse in una forma che wikipedianamente non posso trovare del tutto accettabile (anche per questo mi sono astenuto), personalmente ho sempre apprezzato la tua verve e autonomia di pensiero, che spero trovino modo di esprimersi anche senza flag, magari in maniera un po' più acconcia, à la prochaine--Shivanarayana (msg) 23:49, 8 set 2014 (CEST)
Non capisco cosa ci guadagni il progetto ora, vedo più quello che ci perde. Ho sempre apprezzato chi con coraggio e limpidezza esprime ciò che gli sembra giusto anche senza aspettarsi applausi in cambio. Senza contare che non ho mai visto da te un uso improprio dei tastini, e credo pure nessun altro l'abbia visto. Sono convinto che ritornerai nel ruolo, non penso di essere l'unico a pensare che il progetto ha bisogno anche di persone come te. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:33, 9 set 2014 (CEST)
Bella la pagina utente. Effettivamente sei un wikipediano saporito. Mi spiace invece vedere che tende ad aumentare la quota di amministratori grigi --Fioravante Patrone (msg) 02:47, 9 set 2014 (CEST)
Non sono "grigi", si adattano alla nuova funzione di moderatori di un blog (e checché Cotton ne dica, ancora molto poco frequentato... :). In questa nuova funzione Cotton non era certamente adatto. --Xinstalker (msg) 08:20, 9 set 2014 (CEST)
Ti sta bene!!!!!!!! Così impari a fare le battutine e a mandare via tutti gli utenti giovani che hanno paura di te!!!!!!!!! --Azz... 08:53, 9 set 2014 (CEST) p.s. FATE GIRARE!!!!!!!!!1111!!!!1111!!!

[rientro] cavolo non guardo wiki per mezza giornata a da admin ti ritrovo umile utente :-)... evidentemente la mega-gufata fatta da qualcuno in sede di riconferma ha avuto i suoi effetti... credo che tu sia abbastanza tosto da sopportare questa conclusione, in caso contrario ricordati che per rimanendo in disaccordo con te su quasi tutto, mi mancheresti... insomma ti voglio qui e "irritante" come solo tu sai essere... ci sentiamo ok? --torsolo 09:02, 9 set 2014 (CEST)

«- Oh, I wish I had been killed in the war!
- Oh, it's hard to get killed when you run the other way!»

(Frasier)
Per dire che sarebbe stato più facile venire riconfermati evitando sistematicamente le situazioni ad "alta conflittualità"; ti è stata contestata la mancanza di un "buon esempio" che nessuno viene mai a darci. Se non altro, dopo aver visto tanti ottimi utenti passare all'Adminship e dedicare il loro tempo ai tastini, oggi è successo l'opposto, e le voci ne guadagneranno senz'altro. Alla prossima. --Murray talk 09:26, 9 set 2014 (CEST)
Spiace anche a me, ritengo che tu non abbia MAI abusato dei tastini. Spero che tra non molto ti possa ricandidare.--John95(posta) 09:24, 9 set 2014 (CEST)
Ecco, non avrebbe fatto differenza per fortuna, ma la verità è che ero molto indeciso e alla fine non ho fatto in tempo a votare (ieri sono tornato più tardi e più stanco del previsto e mi sono dimenticato). Lascio qui il mio commento, non per continuare o riaprire il discorso, ma solo perché non voglio dare l'impressione di aver ignorato questa riconferma. Ero molto indeciso se astenermi, ma alla fine avrei votato a favore della tua riconferma, tutto considerato. Non perché tu fossi il miglio sysop possibile, ma di sicuro non eri male, e di abusi non ne ho visti, i link postati dai contrari non mi hanno convinto (li ho seguiti quasi tutti).
Ho pensato molto di astenermi però per diverse ragioni, che ribadisco non avrebbero pesato abbastanza, ma comunque ci sono. Per esempio il tuo modo di porti nelle discussioni a quanto pare ha portato una fetta di utenti non indifferente a perdere la fiducia nella tua utenza (visto che di questo più che dell'adminship si è parlato), e di questo potresti benissimo essere innocente, ma forse no, o più probabilmente non del tutto. Forse c'è davvero un problema nel modo in cui a volte ti poni in talk. Io dico "forse" e "a volte", perché non è la mia opinione, ma il mio consiglio è di rifletterci comunque. Un admin dev'essere un utente fidato, e personalmente avrei votato a favore perché mi fido, ma se tanti non si fidano mi faccio delle domande, questa era la fonte principale della mia indecisione, che ho purtroppo superato in ritardo.
Un'altra cosa è: senza i tastini si campa da dio. Lo dice un admin niubbo come me che da quando li possiede li ha usati pochissimo. C'è talmente tanto da fare che potresti impegnare cento vite a lavorare su Wikipedia senza fare mai richiesta di un'azione da amministratore. Ok, ora mi becco uno "e 'sti cazzi"; certo sono ambiti diversi, certo se uno faceva bene il suo lavoro perché bisogna fargli fare altro, specie se non si parla di lavoro ma di volontariato? Eh, appunto. Ma se uno ha la serenità necessaria e davvero a cuore il progetto, tutto sommato dovrebbe superare indenne pure una procedura come questa. Non voglio dirti cosa dovresti fare, è solo che spero che tu ti diverta ancora su Wikipedia, perché ne abbiamo bisogno.
La Comunità che ti ha detto "no" non è una figura unica alla quale stai sul culo, è fatta di tanta gente, a qualcuno stai sulle balle ma tanti altri ti stimano. Buone cose per il futuro, che spero sia ancora qui almeno in parte. :-) --Phyrexian ɸ 11:25, 9 set 2014 (CEST)

Cotto', "futtetenne" ;-) --Retaggio (msg) 11:58, 9 set 2014 (CEST)

Che bello, WMI riguadagnerà un socio (piú) attivo o un membro del direttivo? :D --Nemo 15:20, 9 set 2014 (CEST)
Non dare retta alle sirene... fuggi dalle tentazioni del "potere" e pensa allo studio... dammi retta non pensare a quei fancazzisti di WMI, e gettati a peso morto sullo studio e sulle fonti... :) --Xinstalker (msg) 15:23, 9 set 2014 (CEST)
Una volta di più (curiosamente era parecchio tempo che non lo facevo), quoto Retaggio ed evito ulteriori commenti. --Pil56 (msg) 15:53, 9 set 2014 (CEST)

Quanti salamelecchi ragazzi! Mi sembra di essere in tutt'altre talk.... :-) --Cotton Segnali di fumo 00:37, 10 set 2014 (CEST)

Ho visto solo adesso la procedura di riconferma, mi spiace tantissimo e comunque sono pronto a sostenere una tua ricandidatura. Nel frattempo... goditi la vita. --MarcoK (msg) 10:13, 10 set 2014 (CEST)
Vedo che rifuggi giustamente i salamelecchi, per cui voglio essere sobrio.
Leggo in giro cose strane che mi ricordano tanto una vecchia storiella di animali del presepe.
Un caro saluto e Mc 4, 9. --Erinaceus (msg) 19:07, 12 set 2014 (CEST)
In effetti sei un pessimo moderatore per un blog affollato di ego un po' narcisi e molto, molto suscettibili. Saresti (sei, sei stato) invece un eccellente amministratore per un sito che abbia come obiettivo la redazione di un'enciclopedia, ma pare che questa non sia più tra le priorità - visti anche gli sforzi social di WMF. Se il vento non girerà, non andrà alle lunghe che saremo parecchi a tenerti compagnia... Ciao, --CastagNa 00:31, 15 set 2014 (CEST)

Arruolamento nel club dei secchioniModifica

Carissimo, visto il tuo deflag, sono qui per farti delle proposte... so che ti interessi di temi religiosi con particolare attenzione al "Cristianesimo", ambito trattato (nemmeno) con i piedi in questo progetto. In considerazione del fatto che l'Utente: F.giusto, immotivatamente e irresponsabilmente, latita gravemente dal nostro progetto procurandogli in questo modo gravissimo danno..., posso offrirti: i 4 voll. di Filoramo; 5 voll. di Prinzivalli/Simonetti sulla letteratura cristiana antica; i 4 voll. di storia della teologia dell'Agostinianum; i 3 voll. dello spettacolare Dizionario teologico interdisciplinare, i volumi di Moreschini sulla storia della patristica, i testi di Leonardi sul Cristo; i 26 voll. di Storia della chiesa di Le Bras... etc.etc. altro che "balletti", studiamo e scriviamo, anche in wikibooks... pensaci su e scrivimi. Non ti spaventare... se ci sono, in parte, riuscito io, ci può riuscire chiunque! E quello che lì conquisterai... nessuno te lo può togliere, nessuno. --Xinstalker (msg) 08:49, 9 set 2014 (CEST)

Caro Cotton...Modifica

Da quando scrivo (un po poco) da anonimo... nessuno mi corregge più un edit! E soprattutto Dwalin non mi infastidisce più (o quasi)...

Ma mi da un po fastidio che gioiscano questi qua: wikiperle.blogspot.it/2011/11/lautosufficienza-di-giancarlo-rossi-red.html
E mi da fastidio che mi prendano per "scemo", visto che sin dal 2008 avevo scritto che sotto il pseudonimo "John Titor" si nascondeva un certo "Rick Haber"
Inoltre hanno tolto da "Autosufficienza" una serie di stra-legittimi links: ai pannelli solari, alla connessione Ninux, ecc.
Comunque il mio auto-esilio è dovuto all'espulsione di Avemundi e ad altri atti che mi disgustarono... Giancarlo Rossi

ReModifica

Non ho chiesto ad Euphydryas lumi in merito ai commenti postati al termine della tua riconferma ma sulle regole di Wikipedia (e fanno due). --Pèter eh, what's up doc? 14:31, 10 set 2014 (CEST)

No, non hai capito ma fa lo stesso. --Pèter eh, what's up doc? 14:41, 10 set 2014 (CEST)

CiaoModifica

Perdona in partenza quello che dico. Secondo me dovresti staccarti dal monitor e prenderti qualche giorno di pausa... Fallo per te, che lo meriti. L'importante è che dopo torni qui che abbiamo molto bisogno di te, tutti. Lo so... detto da me fa un po' ridere e hai ragione... ma io un paio di volte l'ho fatto e dopo sono stato molto contento. Dal mio punto di vista questo è quello che succede ai "migliori". Cotton ti voglio davvero molto molto bene. --Xinstalker (msg) 15:01, 10 set 2014 (CEST)

Incredibilmente! :-) devo quotare Xin (a parte il "ti voglio molto bene", sono sposata e ho il marito geloso :P) Per favore, sul serio: possiamo calmarci tutti e provare a guardare avanti? Grazie. Un saluto. --Euphydryas (msg) 15:44, 10 set 2014 (CEST)
Ciao Cotton, anche io sono contenta che tu mi abbia scritto. E' vero, l'avevo notato anche io, quando ho letto quello che avevi risposto nel frattempo (ero stata un bel po' di minuti con le due pagine in cui stavo rispondendo aperte in modifica, per cercare di dare delle risposte quanto più chiare possibili, mi son resa conto che molte volte non riesco a spiegarmi bene). Non credo sia la prima volta e spero non sia l'ultima :-) che siamo d'accordo, soprattutto nel merito, quello che ci differenzia e ci allontana forse è più il metodo nell'affrontare le cose... Su quella rimozione/ripristino, spero finalmente di essere riuscita a spiegare perché ho agito in quel modo; e in fondo in quel campo oggetto (che ho scritto un po' d'istinto, avrei potuto essere più chiara), volevo dire proprio questo: ti conosco come persona consapevole di ciò che fa e delle conseguenze a cui va incontro, e che ci mette sempre la faccia e la firma nel dire ciò che pensa. (E forse anche questo un po' ci accomuna ;-) anche se io non arrivo alle tue vette :D). L'ideale sarebbe trovare il giusto equilibrio, tra l'evidenziare, come dici tu, tutto ciò che non va bene e dovrebbe andare meglio, e la necessità di non surriscaldare il clima e non esacerbare i rapporti, cercando di trovare il modo, le parole e il tempo giusto per evidenziare: non è semplice, ma ci dobbiamo provare, tutti noi che teniamo a far crescere questo Progetto. Ti saluto, e grazie ancora. --Euphydryas (msg) 14:33, 11 set 2014 (CEST)

Con affetto un wikiabbraccioModifica

 
Ciao Cotton, è tanto che non ci sentiamo, Spero che tu ti ricorda ancora di me :-) (anche se non sono più un attivo come molti anni fa) detto questo ribadisco la mia fiducia in te e non posso che concordare con le parole di M7. ti mando un grosso wikiabbraccio (non so se esista). Cordialmente .snoopy. 18:55, 10 set 2014 (CEST)


Autonomia SudModifica

La pagina non è da cancellare subito, come ho già spiegato a BohemianRapsody la pagina venne cancellatta senza consenso, si trattò di una cancellazione palesemente ingiustificata ! (basta vedere la Pdc ed avere un po' di senso critico per capirlo) Potresti rimuovere quell'avviso? E non sarebbe far decidere veramente agli utenti con una pdc se quella pagina deve essere cancellata oppure no?--79.51.58.81 (msg) 23:03, 11 set 2014 (CEST)

è già stata cancellata, ma il consenso per cancellarla non c'è mai stato, la pagina andrebbe ripristinata...--79.51.58.81 (msg) 23:05, 11 set 2014 (CEST)
3 pareri contro 5 ti sembra una pdc normalissima??? Non si può cancellare una pagina quando non c'è il consenso palese per la sua cancellazione! Ma insomma!--79.51.58.81 (msg) 23:07, 11 set 2014 (CEST)

Re:DelegaModifica

Ciao. Cartellinato e in osservazione, visto che i contributi odierni sono costruttivi. Grazie per la segnalazione! --Dry Martini confidati col barista 14:03, 12 set 2014 (CEST)

Come non detto, Torsolo ha valutato diversamente :) --Dry Martini confidati col barista 14:05, 12 set 2014 (CEST)
ecco appunto... --torsolo 14:10, 12 set 2014 (CEST)
infatti l'ho bloccato per la risposta ad Alkalin che gli diceva di non usare inappropriatamente il campo oggetto... per comodità mi sono riferito a quest'ultimo... colpa della mia cronica pigrizia... --torsolo 23:58, 12 set 2014 (CEST)

AModifica

Ciao Cotton, vedo ora il risultato: sono molto dispiaciuto. E' passata una linea politica che non condivido per nulla. A presto. --------Avversarīǿ - - - >(MSG) 16:03, 13 set 2014 (CEST)

?Modifica

Questa non me l'aspettavo! Se tu sei dispiaciuto io lo sono per te, ma in realtà ne sono felice. Meriti di più! E adesso ricomincerò a tormentarti un po'. Per ora un abbraccio.--Paola (msg) 23:52, 13 set 2014 (CEST)

Re: Benvenuti discutibiliModifica

Me la vedo io tranqui :) --DelforT (msg) 20:28, 14 set 2014 (CEST)

Re: Avviso cancellazioneModifica

Ciao Cotton, figurati, non preoccuparti. Si tratta di gente che al momento della creazione rientrava nei criteri ma che oggi non li sfiora minimamente, hai fatto bene a mettere in cancellazione. Buon weekend. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 15:46, 20 set 2014 (CEST)

Utente:Federico Leva (BEIC)Modifica

Ciao, visto che sai che non sono un impostore e Wikipedia:Autoverificati non ammette autocandidature, potresti segnalarmi là? Almeno in Meta, spesso si aggiunge l'autopatrol, oltre che per praticità, anche per indicare che il nome utente non è stato considerato inappropriato dagli amministratori. In realtà stavo cercando di ottenere lo skipcaptcha – senza, è noioso anche modificare una sottopagina personale –, ma posso aspettare 4 giorni. :) --Federico Leva (BEIC) (msg) 10:15, 23 set 2014 (CEST)

Template bioModifica

Ciao, volevo solo segnalarti una comodità, dal 22 giugno non è più necessario inserire lo spazio iniziale in PostNazionalità e AttivitàAltre con {{sp}},   o   (vedi discussione qui). Ho visto che in alcune voci (esempio: Bobo Baldé, Anthony Augustine, Carlinhos Paulista) lo stavi ancora usando, allora te lo segnalo. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:44, 25 set 2014 (CEST)

i wikipediani uccidono anche d'estateModifica

Questa la lascio solo per dare un po' di cibo scadente al troll scontento di turno. Vediamo di piantarla a tirare i sassolini, in questo caso piuttosto grossi, tolti dalla scarpa perché questo non è un social network dove augurare o non augurare la qualunque. Da IP hai scelto deliberatamente non non far parte della comunità che avrebbe potuto esprimersi alle riconferme e, se negli anni passati è stato riconfermato significa che la comunità gli aveva dato fiducia, punto, nulla di più e nulla di meno. Se ci sono stati nel tempo utenti che si lamentavano di atteggiamenti troppo aggressivi ed erano una minoranza vuol dire che erano tempi in cui alla comunità andava bene che ci fosse un admin con queste caratteristiche, oppure non vi siete fatti sentire né nei modi né nei luoghi adatti. Queste piccole soddisfazioni sono piccole e non portano a nulla.--Threecharlie (msg) 18:17, 26 set 2014 (CEST)
io non la lascio per WP:OSCURA e non darei altro seguito a cose del genere -- g · ℵ (msg) 18:52, 26 set 2014 (CEST)
Ok, G, nulla da eccepire ma in questo caso la figura peggiore l'ha fatta chi ha lasciato l'omaggio. Tra l'altro dato che Cotton mi chiede di togliere la protezione lo faccio volentieri, sono certo che ha le spalle più grosse delle mie e non volevo essere semplicemente "paterno" ma sottolineare che, come ho detto più volte, un fallo di reazione con uomo a terra e a gioco fermo tende a far rivalutare la professionalità di qualsiasi giocatore, anche fosse stato irritato per tutta la partita. :-)--Threecharlie (msg) 20:16, 26 set 2014 (CEST)
concorderei con te quasi in tutto, ma alla fine sono piccole miserie che a mio avviso non meritano spazio, né replica, né altro. Si spostano dove hanno un senso, cioè nel nulla.
E siccome non ci vorremo lasciare con sapori spiacevoli, l'incontro è comunque una graditissima occasione, per me, per porgere un caro saluto a entrambi, a te e al silenzioso titolare di questa talk, che avrebbe da dire, che in parte potrei immaginare cosa vorrebbe dire, ma che so anche che (per fortuna) non sta dicendo :-P Dimentichiamo in fretta e a migliori occasioni :-) -- g · ℵ (msg) 20:38, 26 set 2014 (CEST)


WikiMEDIAno del cavolo .. voce su TamburriModifica

E' enciclopedico come mio fratello.. laureato pure lui su tematiche economiche.. Nessuno contesta quello che dice. Può essere giusto o sbagliato. Ma lui non dice nulla che lo renda tale. La discussione sulla voce doveva essere chiarissima e dovevate togliere la voce. Ma avete preferito le idee della cricca. Siete sempre dei MONA (fattelo dire da un veneto). Sempre piu' contento di leggere sempre la wikipedia en, mooolto piu' seria e non nelle mani di venti wikimediani del cavolo.. i padroni del sapere...

Presunzioni di buona fedeModifica

Sicuramente non lo risolviamo, il presunto problema, con un breve commento che fa di tutta l'erba un fascio in una pdc. Se pensi ci sia uno squilibrio in certi settori, solleva la questione con intelligenza nel luogo adatto ed evita magari di ricondurre tutte le motivazioni espresse nella pdc al tuo pensiero. Che non è il mio, per esempio, e non mi fa piacere che mi sia attribuito più o meno implicitamente. Grazie. Quanto acido innecessario, cotton, mi sfuggi... --Lucas 03:40, 28 set 2014 (CEST)

PdCModifica

Ciao. Non ci penso nemmeno. Potrei citare qualcuno che diceva, un paio di anni fa, a proposito di un altro "parente di calciatore famoso" ovvero "I criteri sufficienti ma non necessari non prevedono alcuna eccezione per il semplice fatto che non ordinano nulla se non di non aprire PDC per chi vi rientri". Se pensi che i criteri non vadano bene, ti ho già indicato dove discuterne.--Alkalin l'adminatore 00:59, 30 set 2014 (CEST)

Re: TennysonModifica

Siamo qui per durare! È giusto ricordare quanto di buono abbiamo fatto. ;-) --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:52, 5 ott 2014 (CEST)

RingraziamentiModifica

Ciao, ma cos' è quella raffica di ringraziamenti che mi è arrivata? Ah, ora leggo sopra e forse capisco un poco. Va tutto bene?--Paola (msg) 21:01, 5 ott 2014 (CEST)

Ma il Seth dell'estate... che fine ha fatto?Modifica

--Xinstalker (msg) 22:44, 5 ott 2014 (CEST)

AmoreModifica

Sto sdraiando la voce più brutta che abbia letto su Wikipedia in lingua italiana. Non è che mi dai una mano a riscriverla. Se sì offro via mail:

  • La voce predisposta sulla Garzantina di Psicologia da Galimberti.
  • La voce Love and Intimacy, Psychology of del International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences.
  • La voce Love della ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY della Gale.
  • La voce Amore della Enciclopedia filosofica della Bompiani.
  • La voce Love della INTERNATIONAL DICTIONARY OF PSYCHOANALYSIS.
  • La voce Love della Encyclopedia of Sociology della Mcmillan.

Non mi chiedere altro perché ho guardato e non c'è (la Encycl. of Psychology e la Encycl. of Religion della Mcmillan non hanno il lemma...), devo guardare ancora gli "antropologi".

Potrebbe uscire qualcosa di fico. Soprattutto se riusciamo a coinvolgere qualcun altro a darci una mano... fammi sapere! ciao! --Xinstalker (msg) 15:47, 7 ott 2014 (CEST)

Uffa non ti ho mai trattato male, anche perché non lo hai mai meritato.... :) --Xinstalker (msg) 21:57, 7 ott 2014 (CEST)ho bisogno di te!
il bello di wikipedia è studiare per scrivere le voci... ;-) lo so possono mancare le fonti, i libri, ma a quelli ci penso io! ;-) c'è il pov-pusher ma c'è anche il sources-pusher :) :) Fidati di me! :) --Xinstalker (msg) 22:06, 7 ott 2014 (CEST)
 
La pala di Brera, Piero della Francesca, Urbino 1471.
 
Elena, ekkolapsis (ἐκκόλαψις) la schiusa dell'uovo, Museo archeologico nazionale di Metaponto. In calcare, V sec. a.C. Rinvenuto nella "Tomba dell'uovo di Elena", in località Torretta. La tomba era affrescata in modo analogo alla tomba B di Derveni quella del papiro orfico: un ramo di alloro di colore verde-azzurro sulla parete, in alto. Giamblico ricorda la sacralità di questa pianta nella Vita pitagorica (XXVIII, 154).
«Nel seno sconfinato di Erebo, la Notte dalle ali di tenebra generò dapprima un uovo pieno di vento. Col trascorrere delle stagioni, da questo sbocciò Eros, fiore del desiderio: sul dorso gli splendevano ali d'oro ed era simile al rapido turbine dei venti.»
(Aristofane)

--Xinstalker (msg) 23:06, 7 ott 2014 (CEST)

Da quanto tempoModifica

Uelà, bentrovato! Torno, a distanza di tempo e senza essermene mai andato del tutto, per confessarti di aver messo mano al tuo mettere mano su quanto messo mano da chi ha messo mano a una voce. Ecco, sì, qualcosa del genere, più o meno. Volevo solo avvisarti di aver ancora ridotto l'overlinking qui. Stavo guardando quello che avevo fatto e, vedendoti nella cronologia, per un attimo ho pensato di aver vanificato un qualche tuo lavoro. Mi sono reso conto di no, ma dato che il mio cervello si era messo in moto per scriverti due righe...perché non farlo comunque? Un caro saluto, dunque. Nulla più. --Mau db (msg) 16:45, 12 ott 2014 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Cotton/Archivio Luglio 14".