Discussioni utente:Il Tuchino/Archivio 2 (fino al 31/12/2012)

Aggiungi argomento
Discussioni attive

CifreModifica

Ti ho risposto qui. Buon lavoro e a presto! --Piero Montesacro 19:02, 26 set 2011 (CEST)

Consigli...Modifica

Ciao! grazie mille per i tuoi consigli, effettivamente sono nuova e molte cose non mi sono chiare... perciò vorrei chiederti due cose: 1- posso modificare pagine di wikipedia (io, in questo caso, ho modificato la pagina di Kate Middleton) utilizzando dati appartenenti alle versioni straniere? mi spiego meglio... alcuni dati sono contenuti sulle versioni francesi, spagnole e inglesi di wikipedia. Posso utilizzare quelle informazioni sulle pagine in italiano? o può essere considerato come violazione del Copyright? in poche parole, "copiare" dalle pagine straniere di wikipedia è considerato una violazione del Copyright ? 2- se mi "imbatto" in un informazione poco attendibile, posso cancellarla per renderla migliore, o devo chiedere il permesso al creatore della voce? ti ringrazio ancora per il tuo aiuto, e scusami se sono stata un pò ripetitiva

--Francescagreco (msg) 20:54, 26 set 2011 (CEST)

Ancora molte grazie...Modifica

-Direi che ora ho le idee più chiare, grazie mille! ovviamente con "copiare" non intendevo andare su google traduttore, ma piuttosto inserire informazioni che nella pagina in italiano non sono presenti (ad esempio, che William sia secondo in linea di successione al trono è un dato di fatto, e se io decidessi di inserire questo dato nella pagina qualora fosse inesistente, non dovrebbe risultare come una "copiatura", o sbaglio? :D ) per quanto riguarda i titoli nobiliari usati in lingua inglese... tranquillo, nemmeno a me danno molta simpatia! aspetto una tua risposta, a presto :)--Francescagreco (msg) 22:44, 26 set 2011 (CEST)

VotiModifica

Ciao Fede! In semplificata e in consensuale, gli ip hanno possibilità di esprimere al pari degli altri il loro parere. Non voti, quindi, ma argomentazioni. --Pequod76(talk) 17:05, 27 set 2011 (CEST)

Ingranaggio di MullerModifica

Ti va di dare una lettura alla voce? -- nonISCRITTO MSG 03:43, 28 set 2011 (CEST)

Annullamento modificheModifica

Scusami, ho notato solo dopo che stavi provvedendo ad annullare tutte le modifiche di quell'IP. Non vorrei far sembrare che ti ho "rubato" il lavoro! Una cosa però: se vedi così tante modifiche vandaliche meglio se avvisi un rollbacker o un amministratore perché abbiamo la funzione di rollback che è molto più veloce e efficiente (soprattutto verifica in automatico anche la modifica del vandalo di modo che quando vai sulle ultime modifiche e selezioni "non visualizzare le modifiche verificate" scompaiono tutte, rendendo il patrolling più facile). Grazie comunque del lavoro! --Mark91it's my world 09:01, 29 set 2011 (CEST)

de nada, l'importante è che alla fino l'abbian fermato. -- KrovatarGERO 16:22, 29 set 2011 (CEST)

Re:Modifica

Semplice: un casino :-) Bloccato per una mese (IP fisso svedese). ora ripulisco. Ciao --Cotton Segnali di fumo 14:15, 2 ott 2011 (CEST)

Dai contributi credo fosse un bambino svedese che vuole raccontarci della sua serie di film a cartoni animati preferita... Mi spiace bloccarlo perché evidentemente non sono vandalismi intenzionali, ma non si può fare altro. Grazie della segnalazione comunque. --Cotton Segnali di fumo 14:25, 2 ott 2011 (CEST)

Motivazione (?)Modifica

Se un vercellese propone qualcosa, io gli do contro per principio, è ovvio, no? :) -- AVEMVNDI  18:55, 7 ott 2011 (CEST)

Castagne enciclopediche in San TommasoModifica

Credo occorra sempre contestualizzare rispetto al territorio e alla sua estensione. Se ha senso mantenere la voce San Tommaso allora ha senso mantenere il riferimento alle castagne (il riferimento ai raccoglitori che citi manca, ma anche se fosse presente non vedo quale possa essere l' ironia). Semplificando :Così come in Sulmona ha senso mantenere il riferimento ai confetti allora in San Tommaso ha senso mantenere il riferimento alle castagne. Il punto è quindi "Ha senso mantenere la voce San Tommaso"?. A mio modesto parere ha senso mantenere la voce per il motivo seguente:

-Per la filosofia di wikipedia credo che ogni voce abbia dignità se condivide informazione fruibile e interessante anche fosse per un paio di persone. (nel caso di San Tomamso considerando la popolazione derivata dall'emigrazione in seconda e terza generazione il paio diventa esponenziale)

O in wikipedia vogliamo riportare solo le voci presenti sulla garzantina?

Attendo confronto...senza guerra. Ciao!

Aggiornanmento dopo confrontoModifica

Ciao Federico, circostanziate per come le hai espresse ora direi che concordo sullo spirito delle osservazioni. Cercherò quindi prima di tutto di legare le notizie che riporto a luoghi specifici (eliminando la sezione con la mera elencazione di castagne funghi e quant'altro). Leggerò anche la sezione dedicata alle località cercando di attenermi al senso. Ti chiedo un ulteriore consiglio riguardante le tradizioni..credo che le ricorrenze possano essere mantenute perchè circostanziate secondo una storia e delle informazioni specifiche..cosa ne pensi invece sulla lavorazione artiginale del suino? Ho cercato di mettere in luce la tradizionalità della cosa se però non si evince..o non è possibile farlo insomma accetto suggerimenti. Thanks!

UomoModifica

Ti segnalo questa e seguenti. A me pare il classico ballon d'essai per vedere chi presidia la voce, visti i precedenti sulla stessa, ma fai tu. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:33, 12 ott 2011 (CEST)

Sam GravesModifica

Ciao, ti ho risposto nella pdc... Se vuoi parlarne, sono pronto al dialogo!:D--GiaKa (msg) 21:46, 15 ott 2011 (CEST)

Di niente, figurati... Sono dell'idea che le piccole sviste capitano a tutti :P. Comunque ti faccio gli auguri di buon lavoro su Wikipedia e alla prossima...--GiaKa (msg) 09:45, 16 ott 2011 (CEST)

Gabriele GrestaModifica

Ciao, sono nuova di wiki e sono alle prese con la stesura della biografia di Gabriele Gresta. Ho visto che mi hai cassato la pagina.. cosa devo cambiare per renderla rispettosa di tutti i canoni wiki?

Grazie Cate

Due di MilleModifica

Ciao, ho visto il tuo disclaimer ed ho aggiunto alcune notizie in pagina discussione, nel caso possano essere utili a risolvere il dubbio di enciclopedicità.

Mi fermo qui: come estensore della voce non credo che parteciperò alla discussione, se non per fornire ulteriori notizie, eventualmente richieste. Buon lavoro. --93.70.41.106 (msg) 10:57, 19 ott 2011 (CEST)

Le fonti non saprei davvero dove cercarle. Tutto quello che potrei fare è aggiungere, come nota a riferimento, gli estremi della comunicazione emessa dal Servizio Biblioteca del Segretariato Generale della Presidenza della Repubblica. --93.70.41.106 (msg) 14:30, 19 ott 2011 (CEST)

Re:Modifica

Le critiche sono sempre ben accette, però nel caso di questa procedura, poiché devo pesare gli argomenti, mi è sembrato evidente che i pareri espressi per il mantenimento fossero mere opinioni non utili a giustificare un'eccezione ai criteri, dato che il sindacato in questione è anche un sindacato minore per il quale è stata recentemente decisa la fusione in un'unica voce con altre sigle. Ciao.--Kōji parla con me 15:20, 20 ott 2011 (CEST)

Origini del TricoloreModifica

Ho messo on-line (su richiesta di Bramfab) l'articolo di Vittorio Fiorini Le origini del tricolore italiano, lo puoi trovare a questo link (password "tricolore"), se t'interessa scaricalo pure e avvertimi quando fatto. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 20:33, 20 ott 2011 (CEST)

San Tommaso EnciclopedicoModifica

Buongiorno Federico, ho aggiunto argomenti e fonti alla voce San Tommaso. Non so se hai dato uno sguardo, comunque mia intenzione era quella di rendere la voce in qualche modo enciclopedica inquadrando gli aspetti di comunità della frazione. Mi piacerebbe conoscere la tua opinione e se, in qualche modo, fosse possibile eliminare l' indicazione di voce non nciclopedica. Un saluto. --Vincar (msg) 11:50, 28 ott 2011 (CEST)

AvvisiModifica

Questo astio gratuito da dove viene? Non ti devi inalberare a causa di modifiche non notate. Il Tuo spirito collaborativo è estinto?--Io' (msg) 10:45, 29 ott 2011 (CEST)

Chiarito e Te ne ringrazio. Ovviamente attendiamo altri pareri, mi pare d'uopo. Se tuttavia non dovessero esserci dopo un po' di tempo (proponevo un mese, ma anche più se necessario), il template:U lo riterrei superfluo. Ripeto quanto detto in discussione, cioè che con Catania#Tradizioni e folclore non ha molti appigli, in quanto si tratta di una locuzione latina, a sua volta legata alla tradizione di Federico II, ma sempre frase latina è. Potremmo discuterne al Bar per avere altri pareri. La rimozione di poco fa è stata involontaria e dettata da tempi troppo brevi (ammetto inoltre che avrei dovuto inserire prima il template:WIP per spostare eventuali modifiche a dopo i miei interventi). Mi spiace per aver frainteso. A presto.--Io' (msg) 12:02, 29 ott 2011 (CEST)
Ho segnalato al Bar qui. Ciao!--Io' (msg) 12:10, 29 ott 2011 (CEST)

C4Modifica

Ciao, giusto per comprendere: come mai per Ennio Brion il C4 ti è evidente per due frasette e per Carena lasci invece in voce una sagra della fuffa che mi parrebbe molto più palese? :-) --Fantasma (msg - 111.004) 12:54, 29 ott 2011 (CEST)

Re. NOPAQVIEModifica

Ma non era una battaglia! ;-) Alla prossima!--Io' (msg) 11:14, 31 ott 2011 (CET)

"Felice famiglia"Modifica

Salve, mi ha fatto sorridere (nel senso buono) il tuo intervento in merito mio tag pov qui. Avevo solamente voluto segnalare in modo originale che io non avrei descritto così la foto in sè stessa; la tua descrizione della famiglia è ovviamente chiara. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 16:14, 14 dic 2011 (CET)

Decat pagine utenteModifica

Niente di che: è buona norma che le sandbox degli utenti non siano categorizzate nelle categorie non appropriate (nel tuo caso nella Categoria:Stub - scrittori). Quindi, quando mi capita provvedo a decategorizzare. Saluti, --Mr buick (msg) 10:25, 16 dic 2011 (CET)

Curiosità torinesi - parte secondaModifica

Ciao Federico, scusa se ti disturbo, è passato un po' di tempo e non ne avevamo più parlato ma vorrei finalmente sistemare la sezione "Curiosità" della voce su Torino. La maggior parte dei contenuti di questa sezione sono ripetuti assolutamente identici nella sezione "Curiosità" della voce Stradario di Torino. Propongo che in almeno in una delle due voci siano cancellate.

Poi ci sarebbe da riorganizzare e riscrivere meglio buona parte della voce su Torino, a cominciare dalla sezione Sport, ma quello lo farò poco per volta. Buon Natale! Orsotorinese (msg)--19:09, 20 dic 2011 (CET)

Re:Modifica

In effetti io ho letto un consenso per la cancellazione, non solo numerico, perché al di là della difesa dell'autore e della sottolineatura di un promettente "start-up", restava l'obiezione di una rilevanza estremamente ridotta - tiratura bassissima e scarsa diffusione - che imho ha un peso maggiore in considerazione anche dell'estraneità ai criteri generali e del fatto che altre tre voci del genere sono andate cancellate in semplificata, oltre al fatto che questo cluster di voci ha una valenza - a prescindere dalle intenzioni dell'autore - obiettivamente promozionale (prodotti editoriali recenti in fase di promozione, appunto). Meglio a questo punto creare una voce che tratti globalmente questo tipo di editoria, in modo da conferire maggiore rilevanza enciclopedica all'argomento, come del resto già ha suggerito lo stesso LV80, in attesa che i singoli giornali acquistino una rilevanza maggiore. Ciao.--Kōji parla con me 01:28, 24 dic 2011 (CET)

Buon Natale e buon anno anche a te!--Kōji parla con me 01:51, 24 dic 2011 (CET)

Resistenza ItalianaModifica

Ho chiesto un parere su wikiquote, faccio sapere.--Moroboshi scrivimi 22:47, 26 dic 2011 (CET) e segnalato anche in progetto Cococo.--Moroboshi scrivimi 10:41, 27 dic 2011 (CET)

Rimosso da un admin da wikiquote.--Moroboshi scrivimi 12:43, 27 dic 2011 (CET)

Corentino di QuimperModifica

[1], segnalo.--Petrik Schleck 11:26, 14 gen 2012 (CET)

Il box "Santo" è stato creato proprio per dare risalto alla santità di alcuni personaggi: così funziona per la totalità dei box Santo esistenti. Non c'è scritto da nessuna parte che va evitato il titolo di Santo: Le regole parlano di Titolazione della voce e Incipit. Al contrario. --151.41.157.189 (msg) 12:17, 14 gen 2012 (CET)
Conosco bene la Discussione: parla della Titolazione della Voce, e da nessuna parte si parla del box Santo. Comunque attendo maggiori delucidazioni, non ho fretta. --151.41.157.189 (msg) 15:28, 14 gen 2012 (CET)

Dietetica dell'Homo sapiensModifica

Grazie, e lo stesso ambito di I.P. continua a marmellare in giro, ad esempio togliendo regolarmente l'uomo dalle specie onnivore, e da voci correlate... --Maxcip (msg) 17:18, 26 gen 2012 (CET)

Re:Andrea FlaminiModifica

CV=C4.;-) Ciao--Burgundo(posta) 17:41, 28 gen 2012 (CET)

Cesare PolcariModifica

Grazie per le dritte e per il sostegno.--Hallbat (msg) 19:31, 13 feb 2012 (CET)

RispostaModifica

Non era nelle mie intenzioni usare le mie affermazioni per uno scopo accusatorio nei tuoi confronti presso la collettività. Non faccio politica su Wikipedia. Il tuo post mi ha lasciato spiazzato perchè non riuscivo a connetterlo al resto dei miei messaggi, ed è stato come un "fulimine a ciel sereno", dunque ho supposto che tu avessi letto male i miei commenti. Sicuramente avrò delle lacune sulle questioni culturali inerenti ai Celti (anzi: è fuori d'ogni dubbio che io sia più ferrato su altri Popoli), ma io volevo affrontare la questione in "chiave demografica", poichè di quella si necessita nella voce. --Romano-italico (msg) 17:20, 21 feb 2012 (CET)

RE:Tuo interventoModifica

Ciao. Allora, il passo su Vercelli e Ivrea non è mio, io l'ho soltanto spostato dall'incipit (dove era fuori luogo) al paragrafo di pertinenza. Il Piemonte (nord)occidentale (dal territorio dei Liguri a quello dei Salassi) ha in effetti avuto un processo di romanizzazione differente, che meriterebbe una trattazione distinta da quella del resto del Nord Italia (tanto più che le valli alpine sono rimaste per tutto l'Impero romano amministrativamente distinte dalla Gallia Cisalpina). Sulla difficoltà in generale di lavorare su quella voce... l'ho vista, e ho cercato (insieme all'ottimo Ignlig) di rendere l'ambiente un po' più potabile... Hai ragione sull'opportunità di coinvolger più utenti. Io al momento non posso intervenire direttamente, ma segnalo la cosa al progetto di riferimento, dove di competenti e volenterosi non ne mancano. Ciao, --CastaÑa 17:23, 24 feb 2012 (CET)

PatrollingModifica

Ciao! Per favore ricordati di avvisare sempre gli utenti del perché metti in cancellazione le loro voci o annulli le loro modifiche: è essenziale che l'avviso sia tempestivo affinché non perseverino negli inserimenti e perché possano capire quale sia il problema dei loro contributi. Vedi WP:Gestione del vandalismo. Buon lavoro--DoppioM 18:33, 9 mar 2012 (CET)

Aaaaah ma dillo subito che usi un altro nick ;)--DoppioM 18:39, 9 mar 2012 (CET)

Progetto:Valle d'AostaModifica

Ciao, questo è un messaggio che sto spedendo a varie persone che reputo potrebbero essere interessate a collaborare a un progetto comune. Da qualche tempo lavoro alle voci sulla Valle d'Aosta e mi sono accorto che c'è moltissimo lavoro da fare. Vorrei quindi capire se ci siano altri utenti interessati a lavorare in questo ambito, per migliorare le voci inerenti la Valle d'Aosta, organizzandosi in un progetto tematico sulla scia di quelli già attivati per molte altre regioni italiane, ovviamente con il tempo che ognuno si sente di dedicare. Si può aderire anche solo per dare un sostegno morale! Il Progetto:Valle d'Aosta toccherebbe anche vari settori trasversali, come il Progetto:Montagne (monti e vallate da creare e ampliare) o ancora il progetto:Linguistica (dal patois alla lingua walser), per fare due esempi molto diversi tra loro, per cui non occorre essere valdostani per partecipare, io non lo sono, anche se vivo in Valle da un anno e per questo mi sto dedicando felicemente ai castelli e alle foto. Ha già espresso parere favorevole al progetto anche Zygo84, su commons e fr.wiki col nome di Tenam, che invece valdostano lo è e lavora su queste voci da anni e collabora anche al progetto su fr.wiki. Ci sono moltissime voci da creare, stub di comuni da ampliare, foto da scattare, articoli da tradurre da fr.wiki, per non parlare delle voci di base (come quelle generiche, a partire da Valle d'Aosta stessa) che gli appassionati della qualità su wikipedia non potranno che migliorare.

Aspetto quindi un feedback per vedere quanti siamo. Grazie dell'attenzione! Se mi risponderete favorevolmente almeno in un due-tre utenti mi attivo per presentare una bozza grezza in Portale:Progetti/In preparazione. Ciao! --Pạtạfisik da tre anni su Wiki 15:47, 13 apr 2012 (CEST)

Va benissimo! Intanto ti segnalo l'avviso al bar e la bozza. Ciao!--Pạtạfisik da tre anni su Wiki 00:07, 15 apr 2012 (CEST)

Re: Impero aericanoModifica

Ciao, può piacere o non piacere ma su Wikipedia WP:CONSENSO è un pilastro fondamentale e se la comunità esprime consenso su una certa conclusione, quella va accettata anche se non piace. Per quanto riguarda le PdC, il meccanismo è stato cambiato di recente proprio per ridurre al massimo il ricorso alle votazioni, che avviene solo quando effettivamente le posizioni pro e contro sono sostanzialmente in equilibrio. La regola del quorum dei due terzi ha radici profonde e anche nell'ultima discussione si è deciso di mantenerla come metodo di valutazione del risultato. Anche secondo me la voce in questione non era (non è) da Wikipedia ma se la comunità ha espresso un parere diverso, va accettato. --L736El'adminalcolico 11:31, 30 apr 2012 (CEST)

drovettiModifica

la nuova voce va bene, ma ricorda che i titoli di qualsiasi opera (libri, dipinti, film, ecc.) vanno in corsivo, vedi Aiuto:Manuale di stile --Sailko 11:41, 5 mag 2012 (CEST)

Re:Modifica

Mi sembra che ormai abbia già sistemato qualcun altro. Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:24, 5 mag 2012 (CEST)

Pan paniscusModifica

Ciao collega, di recente ho fatto una revisione quasi completa di questa voce, prima di proporla come VDQ volevo sapere, dato che mi pare ti intenda di etologia, se hai qualche suggerimento o qualche ulteriore fonte da indicarmi per migliorarla ulteriormente. Ti aspetto in talk voce o nella mia talk, o anche direttamente in voce se credi. Buon proseguimento. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 12:33, 5 mag 2012 (CEST)

Re:Energy drinkModifica

Ciao! Secondo me, visto che siamo su it.wiki, si dovrebbe usare un termine italiano e non straniero, nonostante quest'ultimo sia quello con cui è conosciuto di più. --plflcn (scrivimi) 17:32, 13 mag 2012 (CEST)

Mi hai convinto: è meglio usare il termine con cui è più conosciuto. Alla prossima --plflcn (scrivimi) 17:46, 13 mag 2012 (CEST)

Re:Modifica

Non credo che la cosa cambi la situazione, dato che Portas è iscritto al gruppo parlamentare del PD. Ciao.--Kōji (msg) 14:22, 14 mag 2012 (CEST)

Sesso analeModifica

Usa il rollback multiplo quando devi annullare più modifiche non annullarle singolarmente--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 05:32, 15 mag 2012 (CEST)

Basta che confronti 2 versioni diverse e premi sulla destra in alto dove c'è l'altra versione "annulla" --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:02, 15 mag 2012 (CEST)
Annulli tutte le versioni in mezzo a quelle selezionate in quel modo, quello degli amministratori fa la stessa cosa solo che è il tasto rapido--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 20:36, 15 mag 2012 (CEST)

StandardizzazioneModifica

Ops, non sapevo che quello che hai usato fosse il nome ufficiale. Forse allora è meglio tenerlo, magari mettendo in nota il riferimento alla legge in modo che a qualcun altro non venga in mente di modificarlo. Che ne dici? --Andrea.gf - (parlami) 14:09, 22 mag 2012 (CEST)

Perfetto. Grazie e buon lavoro su Wikipedia! --Andrea.gf - (parlami) 11:40, 23 mag 2012 (CEST)

SousaModifica

A dire il vero ho fatto una sola modifica sulla voce. Per il resto, magari un tuo post in pagina di discussione della voce per spiegare, citando adeguate fonti, i motivi dell'inversione sarebbe davvero gradito. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 23:42, 22 mag 2012 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Il Tuchino, la pagina «Ente di gestione del Parco naturale delle Alpi Marittime» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PandeF (msg) 18:38, 24 mag 2012 (CEST)

Anna FinocchiaroModifica

Guarda questo IP come se ne esce...--Figiu (msg) 13:21, 26 mag 2012 (CEST)

LiguriModifica

Salve, la mia fonte è "Ipotesi sulle radici preindioeuropee dei toponimi alpini" di Rousset. Più in generale, non dovresi avere difficoltà a trovare citazioni; anche se più prudentemente, la desinenza è interpretata "luogo di", inteso come "insediamento di".

Ovviamente (come sempre nel campo della linguistica) ci sono delle interpretazioni differenti: es. la radice è celtica, l'etimo è legato alla presenza di acqua.

Se però ti interessano gli antichi Liguri in generale, non ti consiglio il libro che ti ho citato: non è incentrato sui Liguri, ma, come suggerisce il titolo, si incentra sull'interpretazione dell'origine di alcune radici linguistiche. Ho letto "I Liguri e la Liguria" di Giannattasio (un pò accademico, ma abbastanza esaustivo), e sto leggendo "I Liguri" di Del Ponte (sembra più divulgativo, ma é presto per un giudizio).

Saluti - Luca --Lazanna (msg) 22:42, 28 mag 2012 (CEST)

Re: CandidaturaModifica

Ecco, io ti ringrazio per la fiducia e soprattutto per il riferimento alla "tenera età" :D --Barbaking scusate la confusione!! 15:35, 30 mag 2012 (CEST)

Progetto Aree ProtetteModifica

Ovviamente non serve alcun permesso, solo voglia di fare, che certamente non ti manca. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:11, 1 giu 2012 (CEST)

Discussione Homo SapiensModifica

A parte che non mi sto divertendo affatto (curioso modo di divertirsi...) non capisco perchè non si possa discutere sul fatto che quello non è l'aspetto tipico attuale della specie Homo Sapiens

R di troppoModifica

Ops... scusa :-) --Alkalin ± 2% 16:49, 12 giu 2012 (CEST)

In realtà il mio primo pensiero è stato questo, più che la fata di Collodi...--Alkalin ± 2% 17:14, 12 giu 2012 (CEST)

Commenti nei votiModifica

Ciao (un po' strano scrivere con l'avviso rosso L'account "Il Tuchino" non corrisponde a un utente registrato. Verificare che si intenda davvero creare o modificare questa pagina.), che io sappia ho sempre commentato i voti e ho sempre visto tutti commentare i voti. Sono andato a ricontrollarmi le nuove linee guida sulle cancellazioni e non ho trovato un divieto simile, nemmeno ho letto che siano deprecati, anzi: c'è sempre lo spazio per i commenti e credo siano basilari in un progetto basato sul consenso, in generale direi proprio che è decisamente meglio un voto motivato di una semplice firma. Capisco che quando si discute non si debba votare senza motivazioni, ma il contrario non l'avevo proprio mai visto e non lo capisco. Buon lavoro, ciao --felisopus (pensaci bene) posta 20:59, 17 giu 2012 (CEST) Grazie della pronta risposta nel merito!
Ma guarda!!!! La mia pagina utente da anni si chiama "il Tuchino" e da tre giorni ho spostato a "Discussioni utente:Il Tuchino" la pagina di discussione. Dici che ho fatto qualche errore? (ops) --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:22, 17 giu 2012 (CEST)

Non credo possa restare così, tecnicamente ora è la pagina di un utente inesistente. Se non vuoi cambiare nome utente credo debba registrarlo/segnalarlo come tua utenza; se spieghi cosa desideri a un amministratore provvede lui. Ciao, --felisopus (pensaci bene) posta 22:12, 17 giu 2012 (CEST)

RE: Nome utenteModifica

Ho rimesso a posto (cioé, ho annullato lo spostamento). Come dice Felisopus qui sopra, se vuoi cambiare nome utente devi chiederne uno nuovo seguendo le istruzioni riportate in Wikipedia:Cambiare il nome utente: in questo modo non solo verranno spostate la tua pagina utente e di discussioni, ma anche tutti i tuoi contributi saranno riassegnati al nuovo nome. Altrimenti, se vuoi semplicemente che il titolo di questa pagina sia diverso, puoi usare anche qui il {{Titoloerrato}} come hai fatto nella tua pagina utente (anche se personalmente consiglio di cambiare del tutto il nome utente, perché questa soluzione genera una certa confusione in quanto i tuoi contributi resterebbero comunque sotto il nome "Federico Fiandro", così come l'indirizzo di questa pagina) Ciao :) --Barbaking scusate la confusione!! 10:01, 18 giu 2012 (CEST)

Hai dovuto sistemare tutto a mano? --Gnumarcoo 11:17, 19 giu 2012 (CEST)
Ecco. E' bene che tu svuoti anche la cache, tanto per "ripartire bene". Occhio che la tua firma ha ancora il vecchio username: non è la morte, ma è bene cambiarlo. Ciao, --Gnumarcoo 12:07, 19 giu 2012 (CEST)

Voci sabaudeModifica

Salve; ho visto che hai giustamente rollbackato una rimozione di contenuti su una voce di Savoia. Si tratta di un vandalo che circola da settimane e fa modifiche sempre con lo stesso modus operandi. Se ti ricapitasse di vedere edit del genere, per favore contatta subito un sysop e chiedi il blocco dell'ip. Grazie per l'attenzione, buon lavoro. --Ribbeck 18:03, 22 giu 2012 (CEST)

Re: Emanuele Filiberto I di SavoiaModifica

Se il soprannome in Piemontese era effettivamente in uso all'epoca, cioè non è una moderna traduzione dall'italiano, allora ci può stare senza dubbio (se c'è una fonte tanto meglio). Li avevo rimossi perché l'IP era simile a quello che aveva fatto queste modifiche, che tu stesso avevi corretto. Ma evidentemente sono due questioni diverse e tu sei molto più ferrato di me sull'argomento! --Fras.Sist. (msg) 15:08, 24 giu 2012 (CEST)

Dubbi enciclopedicitàModifica

In questa discussione si è stabilita l'enciclopedicità automatica dei beati in applicazione del criterio generale 11 di enciclopedicità delle voci biografiche. --78.12.239.137 (msg) 21:22, 27 giu 2012 (CEST)

Tremonti bondModifica

Pur tu non essendo un esperto parti dalla assolutissima convinzione che il nome sia una semplificazione giornalistica. Invece, che piacca a noi o meno, il nome e' proprio quello. COme gia' detto e ripetuto ti basterebbe leggere il link presente nella voce per accertartene. In piu' c'e' google. Niente di personale ma insistere nonostante 3 spiegazioni mi sembra un po' strano. --Ipvariabile (msg) 09:40, 28 giu 2012 (CEST)

Orientamento della carta igienicaModifica

Ciao e scusa se ti rispondo dopo tanto tempo. Ho provato a leggere la discussione, ma non ce l'ho fatta a finirla e ho lasciato perdere. Pertanto ormai lascio il mio voto così com'è. Del resto, dato l'argomento, non mi sembra che questa votazione sia in grado di cambiare le sorti del mondo :)) Ad ogni modo, grazie del messaggio. Ciao! --Superzen (msg) 18:24, 29 giu 2012 (CEST)

RE: LogosModifica

Ciao Tuchino,

neanch'Io. :-) A parte gli scherzi, da quel poco che mi ricordo, non c'è contraddizione, perché nella teologia cristiana Dio è (ed è sempre stato, anche prima dell'incarnazione in Gesu') uno e trino. Il logos (che come hai ricordato te compare nell'incipit del Vangelo di Giovanni: "in principio era il verbo...") si è poi incarnato. Bisognerebbe comunque consultare un manuale di teologia. In ogni caso, Christos o Logos è una dedica che si incontra spesso fra le chiese bizantine, e Raymond Janin, oltre ad essere stato l'esperto principe in materia, era anche un frate, quindi mi sembra molto strano che si sia sbagliato (a parte che il significato sopra riportato del termine "Hagia Sophia" è identico in quasi tutte le fonti) . Alex2006 (msg) 16:06, 1 lug 2012 (CEST)

Re:TorinoModifica

Secondo le convenzioni per le categorie infatti Personalità legate a... è categoria madre di Nati a... e Morti a...
Primo Levi per l'appunto è nato e morto a Torino quindi sta già in queste due e una categoria superiore è ridondante, quindi da levare. --AttoRenato le poilu 22:56, 1 lug 2012 (CEST)

Cos'è successo?Modifica

Scusa Tuchino, ma la pagina dove stavamo discutendoio e te sul corbezzolo all'improvviso dà errore. Tu ci capisci qualcosa?

È strano, perché a me usciva la scritta "errore nel database" e diceva che c'era un problema cn la query e che questo poteva esssere causato da un bug nel sistema. Mi è capitato anche con la tua pagina di discussione, poi sono andato su un'altra pagina e sono ritornato, e mi appariva normale. Adesso anche la pagina Discussione:Simboli patri italiani mi appare normale.. bizzarro...--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 17:33, 5 lug 2012 (CEST)

La precedente discussione non l'ho vista, l'ho iniziata e condotta in gran parte io e mi sono trovato perfettamente d'accordo quando si è deciso d'inserire il corbezzolo, ma solo come simbolo poetico: ora però che il Presidente della Repubblica, che fra i suoi compiti ha quello di simboleggiare l'unità della nazione, utilizza il corbezzolo come simbolo patrio (contraddicendo peraltro l'abitudine di non ammettere alberelli e frutti e fiori nel curatissimo giardino all’italiana del Palazzo Presidenziale), mi sembra il caso di levare l'aggettivo "poetico".--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 17:52, 5 lug 2012 (CEST)

È vero, ma ho riscritto il paragrafo in conseguenza dell'eliminazione della caratteristica di "poetico": infatti, se noti, tutti gli altri paragrafi cominciano dicendo : X è l'Y-simbolo dell'Italia (o espressioni equivalenti). Al contrario, prima della mia modifica il paragrafo sul corbezzolo era incentrato più sulle poesie pascolane da cui ha avuto origine la simbologia del corbezzolo che non sulla simbologia stessa: e quest'anomalia serviva proprio a rimarcare il valore esclusivamente poetico della simbologia; venuto a mancare l'aggettivo "poetico", ho ritenuto necessario modificare opportunamente l'intero paragrafo (d'altro canto non ho eliminato nè aggiunto alcuna informazione, ho solo cambiato l'ordine delle affermazioni, e ho mantenuto la due lunghe citazioni pascoliane all'inizio del paragrafo).--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 14:43, 6 lug 2012 (CEST)

re:BosseaModifica

Non mi intendo di fauna troglobia ma non è da escludere che prima o poi qualcuno, vedendo il link rosso, sia spinto dalla curiosità e crei la relativa voce (o almeno uno stub). --ESCULAPIO @msg 09:07, 10 lug 2012 (CEST)

qualcuno si è lasciato incuriosire ... ;-) --ESCULAPIO @msg 10:41, 11 lug 2012 (CEST)

Re: Republiche marinareModifica

Salve Tuchino, per quel che ne so le fonti che hanno portato all'inserimento di Ancona, Gaeta e Ragusa nel novero delle repubbliche marinare, oltre al rispetto dei criteri di G.Benvenuti, sono rispettivamente le note 6,7 e 8, ma la stesura dell'introduzione, e con essa l'esclusione di Noli e Trani, è avvenuta molto prima dell'inizio della mia partecipazione a Wikipedia, per cui ti consiglio di rivolgerti ad altri utenti impegnati nella voce, come Gep e WikiGian.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:02, 13 lug 2012 (CEST)

Re:Modifica

Non ti preoccupare, seguo questo "caso" (nel senso clinico del termine) da quasi quattro anni. Dovevo semplicemente ritarare il filtro, ciao! --Vito (msg) 11:29, 15 lug 2012 (CEST)

EnciclopedicitàModifica

Se non apri neppure la discussione il template è inutile. --Panairjdde 23:13, 18 lug 2012 (CEST)

La discussione va aperta contestualmente all'inserimento del template. --Panairjdde 23:18, 18 lug 2012 (CEST)
Hai messo un template che fa riferimento ad una discussione che non hai creato... Hai trovato il manuale in cui ti si spiega come si mangia? No? Allora come fai a sapere che devi mangiare? --Panairjdde 23:52, 18 lug 2012 (CEST)
"Pacatamente", ti invito a controllare i template che inserisci: se fanno riferimento ad una discussione, devi inserire la discussione... --Panairjdde 00:00, 19 lug 2012 (CEST)

BerzanoModifica

Grazie, ciao --Gac 17:35, 28 lug 2012 (CEST)

Re: Avviso San Tommaso (Soveria Mannelli)Modifica

Ciao e grazie, ho modificato la sezione e la nota. Se per te va bene puoi eliminare la nota con la violazione? Altrimenti fammi sapere e provvedo a ulteriori modifiche.--Vincar (msg) 15:21, 21 set 2012 (CEST)

Re:VandalismiModifica

Ciao... Purtroppo si... E per niente simpatici... Specie il secondo... Che ci vuoi fare, il mondo è pieno di "buontemponi"... Meglio lasciarli perdere che ci si guadagna... Stammi bene... --torsolo 22:21, 16 ott 2012 (CEST)

Agostino DaldiniModifica

hai ragione, lapsus freudiano :) --MaxViol (scrivimi!) 09:19, 23 ott 2012 (CEST)

Re:Amanita PhanterinaModifica

Ciao! Ti ho risposto nella discussione della pagina :-)--Aby99 20:29, 24 ott 2012 (CEST) P.S. dai un'occhiata qui, dove adesso si sta decidendo un pezzo del destino dell'enciclopedia....

Link alle PDCModifica

Le discussioni relative si fanno prima o dopo, non durante le PDC, per evitare inquinamenti delle procedure. Che cosa cambiava ad aspettare qualche giorno per aprire la discussione? A recuperare le pagine un qualsiasi sysop ci avrebbe messo pochi secondi!

Ormai la frittata è fatta. Io oggi starò pochissimo on line, quindi fate vobis. Saluti. --Retaggio (msg) 16:02, 19 nov 2012 (CET)

Faer OerModifica

sì, naturale tenevo a rimarcare quanto già altri ti avevano detto, perchè mi pareva chiaro e cristallino che tali commenti siano solo forieri di flame ed una grave mancanza della WP:BF. Esattamente come 3 amministratori ti hanno fatto osservare. Grazie, so da solo che wikipedia è laica, e non ho bisogno di lezioni al riguardo. Quanto al "confronto sottotraccia che affonda le sue radici nella cultura cattolica di cui è permeata l'Italia." ti ricordo che in Italia da secoli ci sono anche ebrei e valdesi, per dire, e ce ne sono anche su wiki. Quindi presumere che coloro che sono a favore di una certa visione della PDC siano automaticamente cattolici o impregnati di tali radici è, nel migliore dei casi, mancanza di BF. Per il resto, c'è la pagina di discussione--Gregorovius (Dite pure) 19:04, 25 nov 2012 (CET)

Re: PDC monete euroModifica

Ciao, infatti al bar non si dovrebbero mai discutere procedure in corso, sarebbe stato meglio discuterne nelle procedure interessate anche in modo da render chiara la presenza di consenso. La discussione si è spostata al bar col risultato che poche persone sono intervenute dopo i primi commenti, il che rende difficile stabilire la presenza di un consenso. Comunque, se la discussione al bar ha dato quell'esito dopo le votazioni si possono andare a recuperare le pagine già cancellate.--Mark91it's my world 21:00, 28 nov 2012 (CET)

problema doppia voceModifica

Ciao, scusa il disturbo, ma ho un problema che non so come risolvere. Oggi ho creato questa voce e solo dopo, e per puro caso mi sono accorta che esisteva già in questa forma. A parte i nervi, perchè controllo sempre, non so come venirne a capo, ho provato a usare il tasto sposta, ma con poco successo, e anche le linee guida mi sono rimaste piuttosto oscure. Se potessi spiegarmi cosa fare te ne sarei grata!

Grazie del suggerimento, provvederò appena possibile!

--Queenyzoe (msg) 19:56, 5 dic 2012 (CET)Queenyzoe

Monete euroModifica

Dato che è stata avanzata richiesta di ripristinare le voci cancellate aspetterei di vedere quale decisione viene presa. In caso negativo aspetterei qualche tempo prima di riaprire un dibattito sulla questione, nella speranza che vi sia una maggiore partecipazione e che il consenso alla creazione delle voci in oggetto sia chiaro. Ciao --Phantomas (msg) 08:24, 6 dic 2012 (CET)

FlynnModifica

Metto un link alla voce quoziente intellettivo, in maniera che il lettore si possa fare un'opinione sulla validità di questo metro di valutazione --Cybergrrlz (msg) 14:31, 27 dic 2012 (CET)

Ma no, c'è già, quindi l'informazione è completa, ciao --Cybergrrlz (msg) 14:33, 27 dic 2012 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "Il Tuchino/Archivio 2 (fino al 31/12/2012)".