Discussioni utente:Jollyroger/Archivio8

TO' CHI SI VEDE! Quanto tempo! Come va? Purtroppo non sono a casa, lascia un messaggio dopo il bip.

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuto alla Sciabola dorata!.

• ARCHIVIO 1: le prime 150 missive, ove si discetta di treni, templates, critiche ai cancellatori, commenti inopportuni, ironia e sarcasmo, firme buffe, pseudoscienze et traduzioni.

• ARCHIVIO 2: 160 epistole, disquisendo di ufologia varia, questioni di commons, candidature ad admin et a problematici, treni polacchi et, naturalmente, italiani.

• ARCHIVIO 3: 170 dispacci, dialogando amabilmente di bar, foto museali, terminologie ferroviarie, candidature varie, lurido vandalume, GFDL, Barnstar, Torino 2007, PD Italy, polaccheria assortita, sysoppamenti et in finis un esilarante quanto sfigato spammer spagnolo.

• ARCHIVIO 4: 180 comunicazioni, chiacchierando amabilmente di elezioni, zucche e dolcetti, buffi "avvocati", metrò, lupi, firme strane, DC9 di Ustica, lupi, monobook, selettori licenze, lupi, bot, complottisti complottati, lupi, "eccessi" di autarchia, marchi e loghi, allievi, contessine et novamente altri de' precedenti in sparso ordine.

• ARCHIVIO 5: 190 cablogrammi, dissertando di pseudoscientisti, stazioni siciliane, musei ferroviari, valchirie di OTRS, tag font, ligaberia, raduni romani, garibaldini, terminologia romana, sbarellate di problematicume, lotta ai proxy e relative barnstar, cose brutte, utente farlocche registrate, agif, progetto qualità e due giri inutili tra i problematici, babelfish e monobookume, come fosse antani.

• ARCHIVIO 6: 200 messaggi, tra vandali, loghi, alberi cristiani, pifferai, spiattellamento di affari privati altrui, troll, innocentisti oltre misura, amiata, passaggi democratici, sottopagine da modificare, monitoraggio, autopromozioni, censure di discussioni, provocazioni¸ boicottaggi e vandalismi del nostro Fan Club, blocchi ad mentula canis e votazioni da burletta.

• ARCHIVIO 7: 150 post su bandi bande e banditi, neolazisti, mencarellume un tanto al chilo, EDP, bizantinismi, madonne e manganelli, progetti, Do Nascimento, PD coloniali, registastri, tutoraggi, spammer, brandanate europee e americane, turconate e lupazzume, MPV spam, pessimi admin, commonari impediti e premio vandali

Archiviato

Paginetta ripulita: next round
DING!
--JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:25, 14 giu 2007 (CEST)

re: scout

sì, è vero, purtroppo i partigiani per partito preso ci sono ovunque :-) però nei tuoi commenti secondo me puoi dare l'impressione di fare l'errore contrario, cioè di considerarle non enciclopediche solo perchè c'è la parola "scout"; conoscendoti sono convinto che non sia così (anche se ti stai sforzando di farmi ricredere :D ), ma molte persone secondo me possono vederla così. --Superchilum^(scrivimi) 09:59, 14 giu 2007 (CEST) p.s.: solo per curiosità personale: quanto conosci gli scout? :-)

Peccato

Nessuno vieta di essere ironici su it.wiki, come pure nessuno vieta di notare cose buffe, stravaganti o ridicole. Un minimo di stima per il progetto e di senso di responsabilità dovrebbero aiutare a capire qual è la distinzione tra la necessità di intervenire - anche pesantemente se necessario - e il rispetto che è sempre dovuto alla persona, anche se a suo carico sono stati presi appunto dei provvedimenti. Nel momento in cui ho rimosso la sezione, l'ho fatto essenzialmente per evitare flame in proposito. Nel momento in cui bloccai l'utente, l'ho fatto per evitare ulteriori danni al progetto. Non vedo differenza tra queste due azioni e ripeto, mi fa specie che tu mi scriva in proposito: probabilmente il quesito era mal posto o alcuni utenti non hanno presente un pezzetto fondamentale di Wikietichetta. Ciao, M/ 10:31, 14 giu 2007 (CEST)

Avresti anche potuto notare che c'erano più utenti a favore della rimozione di quelle frasi, e che c'è ancora un commento nella pagina che sarebbe bello che l'autore rimuovesse per gli stessi motivi. Poi, se vuoi continuare a polemizzare sulle cazzate, non so cosa dirti. --Cruccone (msg) 17:35, 14 giu 2007 (CEST)

La stessa pagina a cui si riferisce M7. Cruccone (msg) 18:16, 14 giu 2007 (CEST)

Fai quel cazzo che ti pare. Tanto, la faresti comunque. --Cruccone (msg) 18:19, 14 giu 2007 (CEST)

Penso sia evidente che abbiamo idee diverse su molte cose, e che non ci sopportiamo a vicenda (o quantomeno, io non ti sopporto). Me ne faccio una ragione, tutto qui. --Cruccone (msg) 18:42, 14 giu 2007 (CEST)

Certo, nessuno me lo impone. Però se leggo un tuo intervento che mi irrita cosa ci posso fare? Cruccone (msg) 18:45, 14 giu 2007 (CEST)

Dal rigatore folle

Arieccone un'altro che si elegge a professorone e tira righe rosse e blu, toglie commenti e gioca al "padrone del microfono"... Se hai qualcosa da dire, rispondi. Togliere commenti che tu e solo tu ritieni offensivi, come già fecero in passato un paio di altri noti, io lo considero vandalismo. A dire il vero la comunità mi ha eletto amministratore, non a professorone, grazie comunque del complimento: dal "maestrino" di Luigi è un bel balzo di carriera ... Comunque tenderei a precisare che non ho "tolto" un bel niente, non ho fatto rollback, non ho cancellato o oscurati contenuti, ho messo una strike o del che dir si voglia. Perchè? Perchè il commento di Luigi era 1) ironicamente diretto a .mau, non al contenuto di quanto diceva, 2) Luigi ha creato una pagina apposita per fare il suo punto 3) tirando in ballo materiale di/su .mau da fuori di wikipedia. Non considero questo problematico nel senso di segnlazioni, blocchi etc., ma comunque passabile di critica. L'ho invitato a "giocare sulla palla" (cioè a dire qualcosa in merito alla questione) invece che ad hominem rivolgendosi impropriamente all'interlocutore. Creare pagine ad hoc per fare ironia/sarcasmo/critica mi sembra un leggero abuso dello spazio gentilmente concessoci per creare un'enciclopedia. Qual è il vandalismo? Non sono sicuro se il nuovo paio di occhiali serve più a me o a te ... TI inviterei a rispettare l'intervento di .mau e non intervenire più sulla pagina di discussione stessa, a meno che tu non abbia qualcosa di sostianziale da dire sulla questione. Se hai critiche, commenti o suggerimenti sul mi operato, ti attendo speranzoso nella mia talk. Cat 15:46, 14 giu 2007 (CEST)

licenza corretta dei francobolli di stati non più esistenti

Ciao Jolly, ti chiedo consiglio.
Ho iniziato a verificare la licenza e la descrizione di alcune immagini PD di un utente e sono capitato su dei francobolli degli stati italiani pre-unitari come Immagine:Frlomven3.jpg e lì mi sono bloccato. Ho traslato l'immagine da pd-utente (la foto è stata scattata dall'utente su un francobollo di sua proprietà, ma non è lui l'autore dell'oggetto) a pd-arte (mi sembra considerabile come tale, lo è effettivamente?). Ulteriori dubbi sono dati dalla presenza del Template:Fairuse-francobolli che pur presente (come espresso nella richiesta di controllo della voce) mi sembra applicabile a logica per gli stati esistenti (purtroppo il template in oggetto manca di un manuale d'uso).
Che ne pensi? Qual'è la licenza giusta per sta roba? Grazie in anticipo per la risposta--Nanae 18:58, 14 giu 2007 (CEST)

grazie della risposta. Ho pensato di aprire una discussione qui perché ho trovato un template in en:wiki che potrebbe essere utile per lo meno per catalogare a parte queste immagini.--Nanae 10:57, 15 giu 2007 (CEST)

Re: Immagini

Sì, solo che lui aveva messo in PD e aggiunto copyrighted, il tag contrasta con la descrizione, bene scegliere la versione più conservativa, ma comunque mi pare che l'immagine non sarebbe eligibile per l'EDP. --Brownout^{(dimmi tutto)} 10:10, 15 giu 2007 (CEST)

Ehhm, come non detto. --Brownout^{(dimmi tutto)} 10:11, 15 giu 2007 (CEST)

Riguardo a Immagine:Scala do ascendente discendente chiave violino.png, visto che non è né omonima né orfana, quale sarebbe il suo alternativo su Commons? --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:57, 15 giu 2007 (CEST)

No, no, va bene cancellare. L'ho orfanizzata. --Brownout^{(dimmi tutto)} 12:01, 15 giu 2007 (CEST)

Niente, è diversa, non ne capisco nulla di musica. --Brownout^{(dimmi tutto)} 12:03, 15 giu 2007 (CEST)

Immagine:Memex.jpg

Ho fatto una ricerca e risulta che l'immagine è stata pubblicata dalla rivista Life nel 1945. Temo quindi che vada cancellata (a meno che per i giornali ci siano delle norme specifiche che non so). Sorry. --MarcoK (msg) 11:23, 15 giu 2007 (CEST)

Ok, hai ragione...

... a mia scusante, la risposta a tono era forse a tono qui (inteso come le vostre talk) più che lì. MM (msg) 12:58, 15 giu 2007 (CEST) ... aggiungo: le vostre talk dove peraltro sei stato del tutto corretto IMHO MM (msg) 13:00, 15 giu 2007 (CEST)

Licenze immagini

Ok. Ho capito che farò meglio per il momento ad affrontare solo le licenze di cui sono assolutamente sicuro (es. presenti su commons, U.S. government, Old). Spero comunque che tu abbia apprezzato la mia immediata adesione all'appello che avevi lanciato al bar. Alla lista di cose che odio proposta da Baobabs e te ieri sera vanno comunque senz'altro aggiunte le licenze delle immagini. Buona giornata --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:59, 15 giu 2007 (CEST)

Una domanda in effetti ce l'ho: le immagini orfane vanno cancellate a prescindere o no ? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 15 giu 2007 (CEST)

Così, perché già si è incerti sulla licenza, se anche non sono utilizzate si poteva tagliare la testa al toro. Comunque non l'ho fatto, era solo un'idea. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:22, 15 giu 2007 (CEST)

Che voifa'... il 30 agosto del 2004 c'erano meno seghe in proposito. --M/ 16:48, 15 giu 2007 (CEST)

Aiuto:Personalizzare la firma

non approvo completamente la tua modifica... se scriviamo che il software supporta massimo 255 personalmente sembra che diciamo, implicitamente, "se la fai di 244 caratteri, nessuno ti potrà dire nulla"... penso che dovremmo mantenere almeno il limite dei 200 e delle due righe. --valepert 17:03, 15 giu 2007 (CEST)

non per fare i conticini a mano e fregarcene del software, ma se un utente fa una firma tra i 200 e i 254 caratteri e gli diciamo "è troppo lunga" puoi benissimo rispondere "il software non me l'ha impedito e non ci sono policy chiare sull'effettivo limite". provvedo a reinserire il vecchio testo, in modo da evitare casi del genere, senza rimuovere il riferimento al limite del sofware. --valepert 18:03, 15 giu 2007 (CEST)

ho rimosso comunque il riferimento a "due righe" mantenendo i consigli. i 200 comunque non sono un vero e proprio limite (infatti usa "ad esempio" subito dopo) ma già fa capire che una firma che sarà nell'70-80% dei casi più lunga degli interventi dell'utente è fastidiosa. --valepert 18:14, 15 giu 2007 (CEST)

Re:

Quasi un cavillo. In pratica il tizio aveva licenziato sotto GFDL includendo stranamente nella mail tutta la dicitura "permission is granted" ecc. ecc., e infatti guardando bene ho visto che voleva che tutto il documento fosse considerato come "sezione invariante". Naturalmente un'autorizzazione del genere non è accettabile. Per qualche strana combinazione (non voglio sapere che ne direbbe un calcolo delle probabilità) è l'unico caso su it.wiki, come ho verificato. --Elitre 22:02, 15 giu 2007 (CEST)

Curiosità

Stavo vedendo le foto di questo sito e particolarmente questa. I gestori del sito ribadiscono più e più volte che tutto il materiale, foto incluse è loro copyright. A me risulta che la legge PD Italia dice che dopo vent'anni dalla "esecuzione" della foto (e non dalla pubblicazione) la foto va in PD. Tradotto: tutte le foto della II g. m. sono tranquillamente caricabili su it.wiki, checcè ne dicano i webmasters. Come forse sai, sto seguendo le monografie dei piloti medaglie d'oro che intitolano gli stormi dell'A.M. e mi serve qualche foto qua e la. Quale è il tuo parere sulla questione PD ? Finisco il lavoro e mi dedico alle attività che ci eravamo detti. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 01:26, 16 giu 2007 (CEST)

In attesa del bot

per te vale la stessa cosa che ho scritto a Jalo. togliendo il template PD le immagini finiscono in "Immagini non categorizzate", intasando la pagina speciale... che si fa? credo che si possa rispolverare l'idea del mini-progettino... --valepert 00:09, 18 giu 2007 (CEST)

Eraclito

Ciao Jolly,

Se ti leggi la pagina discussione di Eraclito (monografia) e dai uno sguardo Wikipedia:Proposte di trasferimento vedrai che ci stiamo lavorando. Essendo un corso universitario il posto migliore mi sembra la wikiversità. Purtroppo però i template relativi non sembrano ancora funzionare tutti con il parametro "wikiversità". Se puoi darci una mano sei il benvenuto. L'avviso "C" però lo toglierei, perchè siamo già d'accordo sul trasferimento e andrebbe messo il template "Trasferimento". Grazie dell'attenzione, Cat 14:43, 18 giu 2007 (CEST)

Link nel template

Può essere utile, ma è una complicazione che pochi rispetteranno, essendo i niubbi non avvezzi a inserire parametri nei template. Comunque già viene abbondantemente richiesto di inserire la fonte nella pagina di descrizione (da poco abbiamo anche il template Informazioni file previsto nella pagina di caricamento), nessuno si metterebbe a scrivere due volte l'informazione, figuriamoci i niubbi che dovrebbero pure parametrizzare un template. --Trixt 23:44, 18 giu 2007 (CEST)

Non capisco... Se un utente è esperto, avrà già indicato la fonte nella pagina di descrizione. A che serve fargli rimettere la stessa informazione nel template di licenza? --Trixt 00:24, 19 giu 2007 (CEST)

Il tag di licenza, come dice il nome stesso, dovrebbe riportare solo informazioni circa la licenza d'uso del file o al limite i crediti; le altre informazioni dovrebbero stare nella pagina di descrizione. Non capisco che serva metterlo opzionale, pochi lo useranno, la maggior parte no... Una scarpa e una ciabatta. O si impone di usarlo (cosa che non mi pare proprio il caso, sarebbe solo una rottura per i patrollatori), o non serve, IMHO. Tra l'altro la dicitura "L'immagine originale è presente su" è sbagliata, perché al massimo si può riportare la fonte; non è detto che quella sia proprio l'originale (ad esempio, potrebbe essere stata prelavata da en.wiki, il cui uploader potrebbe averla presa da un'altra parte: quale indirizzo mettere, quello di en.wiki o quello "originale" (sempre che lo sia?). Ovviamente quello di en.wiki, perché è quello che conta per il controllo, ma verrà messo quello, nel dubbio?) --Trixt 00:35, 19 giu 2007 (CEST)

Immagini

Come ho già più volte spiegato, © BW sta per diritti d'autore morale, inalienabili, mentre PD sta nel fatto che rinuncio ai diritti materiali. Metti pure PDUtente alle mie immagini. --BW Insultami 07:42, 19 giu 2007 (CEST)

Pugnaloni

Niet. I Pugnaloni non sono prerogativa di Acquapendente.. anche ad Allerona ci sono ;-) Frieda (dillo a Ubi) 12:19, 19 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 12:31, 19 giu 2007 (CEST)

Conosci l'esistenza dei proverbi "A caval donato non si guarda in bocca" & "Chiedere è lecito, rispondere è cortesia" ? --Ligabo 12:39, 19 giu 2007 (CEST) P.S.: Ne conosco altri.

Visto il tempo che ho impiegato per mandare una trentina di avvisi, avrei pensato di acquistare una pagina del "Corriere". A conti fatti, mi costa meno. :-)))))) --Ligabo 15:15, 19 giu 2007 (CEST)

Toc del bar

Rollbacka, non ho tempo per sistemarlo adesso. —paulatz 16:32, 19 giu 2007 (CEST)

CU

In effetti era quello che volevo dire. Mi sono imbrogliato con il template perchè accetta solo i risultati che conosce. Grazie. (odio i template!) --Madaki 17:17, 19 giu 2007 (CEST)

tl cancellazione

ti ho inserito i template da modificare se vuoi cambiare la grafica e renderla più leggibile.PersOnLine 20:16, 19 giu 2007 (CEST)

Lupirlate?

No, dalla data di iscrizione e dagli interessi di quell'utente credo sia un SP di Utente:Cesclook e Utente:zenzs. Infatti si è iscritto proprio il 16 giugno (giorno che Zenzs è stato bloccato) e guarda caso si interessa solo alla voce Presa (Piedimonte Etneo). Non muovo un dito contro di lui dato che ho già fatto troppo (e mi sono attirato il suo odio :P). Lasciamo fare agli admin. Magari quelli che si riempiono la bocca di paroloni e poi da quando sono admin hanno effettuato si e no 3 blocchi. Vediamo se rimuovono questo attacco personale. :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 12:32, 20 giu 2007 (CEST)

Licenze

Ciao, daresti per favore un'occhiata a Immagine:GABLE01.jpg? La licenza va bene? --Ribbeck 15:49, 20 giu 2007 (CEST)

Blocco/bando

So precisamente qual'è la differenza. So anche che il brandani dovrebbe essere bloccato subito. Dubito però che quanche admin si prenda la responsabilità di bloccarlo infinito. Sai meglio di me che poitrebbero essere flame a non finire. Per questo motivo credo la cosa migliore sia fare esprimere la comunità. Io ho fiducia negli altri utenti. Credo che se riuscissimo a spiegare correttamente la situazione la comunità saprebbe esprimersi come anche tu ti aspetti. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:52, 21 giu 2007 (CEST)

Quello che volevo dire è che non voglio dare a nessuno l'opportunità di gridare "all'ingiustizia" o "al complotto della cricca". Non diamo da mangiare ai troll ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:57, 21 giu 2007 (CEST)

Eh! si .. mi ero scordato di dirti che è bella l'idea del box :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:58, 21 giu 2007 (CEST)

Odio avere ragione su queste questioni. Ti faccio notare infatti che dopo 2 ore dall'apertura della segnalazione per motivi molto gravi, l'utente è ancora libero di trollare. Non si trova un admin con le @@ per bloccarlo. Non era allora meglio un blocco tecnico di 7 giorni e una votazione di ban? Imho l'utente altrimenti non verrà proprio bloccato per nulla e si lascerà correre come al solito --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:25, 21 giu 2007 (CEST)

Proposta inseriemnto amministratori bontemponi nei problematici

Ciao Jollyroger!

Tu proponi "Mi premurerò di mettere tra gli admin problematici qualunque buontempone che proponesse di ignorare i vandalismi in favore di una bella e festosa votazione, dato che sarebbe manifesta la sua ignoranza delle regole."

Io sono finito nei problematici proprio per l'opposto: aver bloccato un utente -che aveva commesso un comportamento chiaramente previstocome vandalismo dalle policy- senza "festosa votazione". --ChemicalBit - scrivimi 19:37, 21 giu 2007 (CEST)

Il calcio in culo me l'ha dato la comunità (anche se a dire il vero più che a me l'ha dato a Wikipedia e ai suoi fondamenti), non difendendo il diritto/dovere agli amminsitratori di applicare le policy, sulle quali eppure pare esservi il consenso della stessa comunità, di fronte a infondate pretese da parte di un gruppeto di utenti (molto ridotto nuemricamente, a dire il vero) di "votazioni" in base ad affermazioni non motivate (es. "non è un insulto").

Non c'è bisogno che aggiungi altri calci in culo ... --ChemicalBit - scrivimi 20:00, 21 giu 2007 (CEST)

re

Quelli sono disegni modificati con paint perchè è forse illegale anche fare ciò? Flavio/Flagello Funesto 19:41, 21 giu 2007 (CEST)

Blocchi e copyviol

c'è un "Sockpuppet di LpL" che corrisponde a "vandalismi/copyviol/..." ovvero tutti i comportamenti che portano ad un blocco come sock di quel simpatico imbecille (così se qualcuno te lo chiede già lo sai). --valepert 20:03, 21 giu 2007 (CEST)

Premio

A insindacabile giudizio della giuria ti viene conferita l'importantissima onoreficenza al merito wikipediano Barnstar di prima classe per i meriti guadagnati sul campo nella lotta contro i soliti troll e il grandissimo coraggio dimostrato -- Utente:Luigi.Vampa

Non appena hai fatto la tua segnalazione dettagliata in problematici, in chan è stato detto: "JR : Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo" (cit.) - Un piccolo presente per te :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:15, 21 giu 2007 (CEST)

In realtà, in chan si diceva che stavi bruciando la tastiera e che i tasti ctrl e F5 erano ormai andati, visto il fatto che ogni mio edit era un "sei stato conflittato.." eheh :D FK! 23:04, 22 giu 2007 (CEST) P.S. Fatto bene ^_-

Rosichi?

—paulatz 23:15, 21 giu 2007 (CEST)

Rosichi!

—paulatz 08:24, 22 giu 2007 (CEST)

Palla di lardo!!!

No, non ti sto insultando... :DD è che la frase gli admin dalla faccia d'angelo, che non devono sporcarsi la stelletta di fango mi fa venire in mente quell'altro 'drill instructor'. Niente da dire sulle tue motivazioni e sul fatto che tu faccia un ottimo lavoro di controllo su quegli utenti che violano le regole. Mi lascia solo un po' perplesso il tuo atteggiamento da pubblico ministero, in ogni occasione... fai come credi, sono solo ogni volta un po' interdetto nel vedere l'animosità con cui poi ti scagli contro ogni barlume di simil-garantismo, anche quando magari si tratta solo di prudenza, o di diversa valutazione dei fatti. Sono convinto che entrambi gli atteggiamenti (diciamo, per capirci, forcaiolo e buonista) siano necessari, anche se non mi riconosco in nessuna delle due impostazioni. Il fatto è che da un utente, come te, di cui stimo l'intelligenza e lo spirito, spesso mi aspetterei un po' più di elasticità, non dico nelle azioni ma almeno nel modo di porti con chi magari può non essere d'accordo del tutto con te. Boh, magari sono cazzate, ma mi andava di dirti la mia poco umile opinione. --(Y) - parliamone 23:30, 21 giu 2007 (CEST)

Ci sono molte cose su cui concordo con te. L'insofferenza verso chi lancia 'opinioni', ad esempio. Ed è il motivo per cui mi appassiono sempre meno a quelle discussioni che magari partono bene ma poi tendono ad auto-referenziarsi. Di Wikipedia conosco quello che ho trovato quando sono arrivato qui, e sinceramente devo fare uno sforzo di fantasia per identificare quale sia il 'vero' spirito wiki. Ognuno prende quello che gli piace di più e dice 'questo è wiki'. L'idea che mi sono fatto è che chi ha messo in piedi questa follia di raccogliere lo scibile umano avesse speranze molto alte, e la coscienza dei limiti di chi avrebbe contribuito. Cose come il NPOV o la licenza con cui scriviamo qui ne sono la prova. Difendere questa idea di fondo è indispensabile, e tu lo fai con una determinazione invidiabile. Come potrai immaginare, non condivido invece una certa intransigenza. E trovo piuttosto disorientante assistere a diatribe tra ottimi utenti che si accusano a vicenda di complotti e controcomplotti, di non sapere cosa sia il buon senso, o la buona fede. Finisce che diventa complicato agire, non per le conseguenze possibili nei miei confronti, che me ne po' fregare di meno, ma per gli strascichi spiacevoli e urticanti che sono sempre in agguato. Perchè Jalo deve esordire dicendo 'mi metterete tra i problematici'? Perchè non si possono prendere decisioni con più serenità? Ha fatto bene, con il suo blitz, a chiudere la questione, ma il punto è che il blitz non doveva essere necessario. Che senso ha che un certo numero di utenti si confrontino continuamente con l'idea di guerreggiare tra visioni contrapposte, tra chi 'accudisce vandali e troll' e chi 'spara a vista'? Un tizio non certo buonista diceva 'bisogna essere duri senza perdere la tenerezza'. Non so se mi sono spiegato bene, di certo addebiterai quanto ho descritto ad altri, e questo è parte del problema. --(Y) - parliamone 03:41, 22 giu 2007 (CEST)

Re:Barnstar

L'ho visto! Io non me ne vanterei, anche se penso che tu non te ne vanti, ma le tenga per mostrare che ne pensano di te gli altri! Comunque tu fai come preferisci e io come preferisco, non penso ci sia da discutere! Ciao, RiῬe 12:04, 22 giu 2007 (CEST)

2 precisazioni lessicali

Riguardo ai tuoi primi post nella pagina di brandani. Tu hai chiesto esplicitamente un bando infinito: probabilmente conosci benissimo la differenza tra blocco e bando e in questo caso ti sei sbagliato... capita. Seconda cosa: considero grave fare minacce come Mi premurerò di mettere tra gli admin problematici qualunque buontempone che proponesse di ignorare i vandalismi in favore di una bella e festosa votazione, dato che sarebbe manifesta la sua ignoranza delle regole. Patti chiari, amicizia lunga, perché, anche in base a quanto ti ho appena detto sopra, non è detto che essere ignoranti (o fare piccoli errori di scrittura) presupponga la problematicità in automatico e inoltre probabilmente è meglio concordare sulla differenza tra minacce (ed attacchi) ed avvisi: a mio parere il tuo è stato un attacco inaccettabile (anche in presenza di tutte le attenuanti del mondo) ed alla prossima applicherò le regole previste; questo è un avviso. Buona giornata! --Amon(☎ telefono-casa...) 13:41, 22 giu 2007 (CEST)

Puoi spiegare meglio il tuo PS? Che tipo di avviso sarebbe? Non mi permetterei mai di fare il duro, specialmente con te che probabilmente sei un vero duro con tanto di bandana davanti al pc... comunque lieto di farti contento, non sia mai che non ti diverti più a fare ciò che fai... Vorrei anche sapere l'attinenza tra la tua frase che ho citato e la spiegazione 2 che hai messo nella mia talk (ad esempio le regole, l'ignoranza delle stesse, la votazione illegittima, il tornaconto... ti prego di pensarci prima o, al limite, di farti aiutare (per ovviare ad altri eventuali lapsus). --Amon(☎ telefono-casa...) 19:04, 22 giu 2007 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

La motivazione precisa la trovi qui, comunque si tratta dell'attacco a Paulatz nella talk di Amon. Al Pereira 02:27, 23 giu 2007 (CEST)

Taglia, togli... [1] addolcisci... naaaa troppo tardi [2]...  ELBorgo (sms) 16:31, 24 giu 2007 (CEST)

Colori

Il mondo non è bianco e nero, ma ha milioni di colori. Non pretendere che siano tutti del tuo stesso colore o in tinta ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:04, 25 giu 2007 (CEST)

Discussioni Bar

Ah, beh... questo non lo sapevo... io a quei tempi non c'ero! Comunque son felice che tu ti sia ricreduto su quel messaggio! Ciao, --Ripe (firma in sciopero) 15:15, 25 giu 2007 (CEST)

Sense of humor

Sera! Il fatto che anche in questa occasione abiia dimostrato una battuta molto più pronta di quell'altro (Mencarelli (argh, adesso è stato anche cacciato dalla mailing list... e pensare che mi sono accorto della tua segnalazione nei problematici annessi e connessi, solo grazie all'ennessimo sfogo mencarelliano in mailing list (altrimenti mi sarei bellamente perso il flame))), mi spinge ad esortare ad usare questa capacità anzichè la punta di machete (punta di stiletto mi sa troppo eufemistico). Porta pazienza^^ Ciao! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:22, 25 giu 2007 (CEST)

Re in Camera Caritatis

Grazie per il messaggio. Premetto che non avevo seguito nei dettagli le discussioni che tu citi (Brandani, Mencarelli) come causa ed antefatto dei tuoi contrasti con Paulatz e Al Pereira. Premetto anche che, personalmente, il tuo stile spavaldo non mi sembra, nella sostanza, particolarmente aggressivo, e aggiungo che (parlando solo del tuo nick ovviamente) mi sei pure simpatico. Però ti dico francamente che mi sembra strano ed inspiegabile come, dato che il tuo stile di comunicazione non piace alla maggioranza dei wikipediani e crea, a te ad a loro, non pochi problemi di coabitazione su questo sito, non ti sottoponga (parlo solo del tuo stile, ovviamente, non delle tue opinioni) ad una minima forma di autocensura preventiva. Ho letto che tu conosci personalmente molti wikipediani: ebbene, pensa anche ai molti (i più) che ti conoscono solo per quello che scrive il tuo nick, e che la comunicazione scritta pone limiti invalicabili alla reciproca comprensione. Quanto al merito della querelle appena (si spera) finita: reputo Al Pereira un wikipediano onesto e corretto, che avrà anche le sue simpatie (chi non le ha?) ma che non le anteporrebbe mai all'interesse del progetto a cui tutti noi partecipiamo. Spero di poter mettere presto un bella chiocciola fra i Pro della tua votazione ad admin, ma ti chiedo di darmi una mano cominciando a comportarti in modo meno hard (leggi: meno incazzoso) di come ti stai comportando adesso. Stammi bene e lascia che lo sceriffo lo facciano gli amerikani. Mario -- @ ^_ 18:59, 25 giu 2007 (CEST)

Proposta di cancellazione

Scusa se ti disturbo Jollyroger, volevo chiederti se potevi darmi una mano nel proporre come pagina da cancellare Tagish Elvis Presley, mi sembra assolutamente priva di enciclopediticità, ho messo un avviso, ma non s'è l'è filato nessuno, siccome non vorrei fare casini, mi daresti una mano? Grazie infinite ;) --Tristan87 00:13, 26 giu 2007 (CEST)

Posizione: ambasciatore

Sì, sono una sorta di ambasciatore tra il mondo di Wikipedia e quello dei Vandali, un anello di congiunzione, "sono il mezzo che Il Vandalizzatore usa per parlare..". Citazioni a parte, il mio amico voleva sapere perché lo avete bannato visto che aveva inserito una discussione al bar e non aveva vandalizzato alcuna pagina (dopo il cartellino rosso :D) e quindi si è servito di me che sono registrato per capirci un po' di più... --||| El | Tarantiniese ||| 09:57, 26 giu 2007 (CEST)

Bé, comunque su Nonciclopedia non è che ci sia molto che non viola il copyright.. --||| El | Tarantiniese ||| 12:48, 26 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Imho era meglio se lo faceva Tristran87, che è stato lui che la voleva proporre. Se guardi la sua discussione notavi che io gli avevo scritto come si faceva, e anche chiesto un piccolo favore: di fare uno strappo alla legge e non mettere quell'odioso {{avvisocancellautente}}! Va be'.... Ciao, --RiῬe 10:19, 26 giu 2007 (CEST)

Non c'è niente da scusarsi! Adesso lo sposto! Ciao, --RiῬe 12:54, 26 giu 2007 (CEST) P.S. grazie per aver tolto l'avviso! :D

FCC

Secondo me urge un sopralluogo e una ampia documentazione fotografica, per tutto il tracciato..

Frieda (dillo a Ubi) 09:53, 27 giu 2007 (CEST)

Pensavo che per il progetto trasporti e per i tuoi amati trenini fossi disposto a qualche sacrificio :-o Frieda (dillo a Ubi) 10:00, 27 giu 2007 (CEST)

Smettila di conflittarmi

ciao jr... la finisci di dare il salva la pagina due secondi prima di me (mi riferisco a questa pagina)... in compenso io motivo meglio... --torsolo 10:07, 27 giu 2007 (CEST) p.s. il votare come te nella pagine di cancellazione dei religiosi mi causerà sicuramente dei problemi...

Rain-man Bot

Ciao JR, non so se ti ricordi del mio bot, quello per le notifiche delle immagini senza licenza, perché attualmente il Bot mette l'unverified solo nelle PD senza alcun testo (Ovvero, tipo: {{PD}}) mentre in quelle con del testo (come: {{PD}} fatto da me) mette solo l'avviso all'utente invitandolo a sistemare. Ricordandomi però dei PD ad minchiam, dici che sia il caso di mettere l'unverified in tutte le immagini (che vengono caricate) col PD? Ciao, FK! 12:20, 27 giu 2007 (CEST)

Il messaggio lo mette già :D ma non vedo moltissimi cambiamenti :-) attualmente mette questo messaggio che forse è il caso se dai un'occhiata (e se lo sistemi un po', mica mi offendo :D) FK! 14:07, 27 giu 2007 (CEST)

Aiutino

Ciao JR! Scusa se vengo ad abusare del tuo tempo, ma scherzi a parte, ti chiedo spudoratamente un tuo supporto nelle votazioni contrarie alla cancellazione di voci di lista come Esploratori italiani e Patrioti italiani perché:

1. Sono un ottimo spunto nonché stimolo per tutti a creare nuove voci, il che è anche lo scopo fondante di wikipedia
2. nelle categoria ovviamente non si troveranno mai i nomi di quei personaggi attualmente finiti nell'oblio e che aspettano, prima di finirci, solo che qualcuno ne scrivi una seppur misera voce

Grazie lo stesso in anticipo Nickel Chromo 14:36, 27 giu 2007 (CEST)

Ora vediamo se fai preferenze.........

.....non sia mai che io debba aspettare solo perché ho i baffi!!!!!! :-) :-)

A parte le battute, ho l'impressione che in Categoria:Locomotive elettriche appaiono erroneamente Automotrice ALn 501 e sorella mentre in Lista dei rotabili italiani sono rossi Automotrice ALe 501 e sorella. Credo ci sia stato un errore nel fare i redirect ma preferisco chiedertene la conferma prima magari di peggiorare le cose. Ciaoooooo :-) --pil56 18:04, 27 giu 2007 (CEST)

Risposta

Ti ho risposto qui. Comunque la prossima volta che posti un messaggio fuori cronologia sarebbe preferibile che avvisassi. --Outer root >echo 23:17, 27 giu 2007 (CEST)

Ti ho risposto da me. --Outer root >echo 23:41, 28 giu 2007 (CEST)

Banner per il voto a Frieda

Ti ho fregato il banner per Frieda e l'ho adattato per Source. Che il verbo si diffonda sui progetti fratelli e la regina venga eletta! ^_________________^ Ciao -- iPork → scrivimi 08:55, 28 giu 2007 (CEST)

Foto Appomattox ecc.

Ciao pirata, l'ho prese dal sito inglese relativo alla voce su Sheridan, dove era segnata PD.
/ (la maglietta è perfetta. L'ho già inalberata domenica e la gente mi guardava in modo strano. Forse qualche Wikipediano in incognito (dalle parti mie opera professionalmente RED TURTLE. Un salutone (vado a Parigi 4 giorni, per cui, se devi replicare qualcosa, sappi che non potrò risponderti prima di martedì prossimo). --Cloj 11:33, 28 giu 2007 (CEST)

And the winner is...

		Defensor Ironiae
		L'Accademia Wikipediana della Goliardia è lieta di premiarLa con una stella al merito, per aver fatto qui un uso intelligente e divertente dell'ironia. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni JollyRoger!

--Archeologo ^{● talk} 16:52, 29 giu 2007 (CEST)

Logo Olimpiadi

Ciao. Filnik mi ha detto di rivolgermi a te per un problema con il copyright dei logo delle olimpiadi (o candidature). Alcuni logo infatti presentano visibilmente i simboli TM o (R) mentre altri no, pur essendo ovviamente marchi e logo registrati. Dovrei segnalare allora in quale registr e con quale codice sono registrati, se ho capito bene, ma non so proprio dove andare a cercare. Immagino che dopo una candidatura e dopo un'olimpiade i marchi vengano rilasciati al CIO dal comitato organizzatore. Tu mi sai aiutare? Grazie. --Cesco 13:21, 1 lug 2007 (CEST)

P.O.

Cuneese! Ma non hai una foto migliore per sostituire l'attuale? Frieda (dillo a Ubi) 10:34, 2 lug 2007 (CEST)
ps: è arrivato il designer

Anniversario

ciao jr... so che sei sempre impegnatissimo, ma ti volevo chiedere se ti andava di fare il bis del famoso incontro dell'anno scorso... finora ho sondato chemicalbit e sembra disponibile, poi intendo chiederlo anche agli altri... tu vorresti essere della partita? --torsolo 15:56, 2 lug 2007 (CEST)

allora, io non ho problemi particolari per i fine settimana, mi basta solo di saperlo con anticipo (sa mai che riesca a fare almeno un weekend di ferie)... cb mi diceva ieri in chat che preferiva il mese di luglio... tu hai preferenze? se volete raccolgo io le info e poi le giro a tutti sperando di trovare un accordo... --torsolo 16:06, 2 lug 2007 (CEST) p.s. se riusciamo apro anche una pagina sui raduni, chissà che non vengano a trovarci i giornalisti :-)

ok... ti tengo informato... comunque già sapere che è meglio agosto è un'informazione utile... ci sentiamo... --torsolo 16:11, 2 lug 2007 (CEST)

Accessi

ciao JR... scusa se ti disturbo, ma volevo chiederti un info sugli accessi alle voci... ho visto che nella pagina di cancellazione di questa voce dal titolo eccentrico segnali che è stata visitata 400 volte... dove hai reperito questo dato? grazie --torsolo 10:52, 3 lug 2007 (CEST) p.s. perdona la mia ignoranza, ma potrebbe servire per monitorare l'interesse del pubblico per alcune voci a cui tengo

lol... /me si sente fesso al quadrato... --torsolo 11:09, 3 lug 2007 (CEST) p.s. peccato però sarebbe un'indicazione interessante dell'importanza (relativa) di una voce... p.s. ah... grazie della risposta celere

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:41, 3 lug 2007 (CEST)

Realismo ingenuo

Ciao JR. Vedi se quanto ho inserito nella pagina di cancellazione ti spinge a cambiare idea (almeno sul fatto che sia una ricerca originale). A presto! :) --Ginosal oh, lame saint! 11:11, 4 lug 2007 (CEST)

Strage di gioia tauro

Avevo scritto la voce basandomi su materiale cartaceo, ma non è così identica mi sembra... se confronti la mia ultima versione [3] e [4] ci sono alcune frasi uguali, potevo riscriverla meglio, ma non mi sembra copyviol completo... --Beechs(dimmi) 11:48, 4 lug 2007 (CEST)

Tu mi conflitti! E cmq ho cavillato di termometrate varie ancora in talk :-) Frieda (dillo a Ubi) 17:35, 4 lug 2007 (CEST)

Gioia Tauro

Caro Jolly. la correzione che ho fatta, non si basa su notizie prese on line dove trovi tutte e due i nomi dei treni, Freccia del Sud e Treno del Sole, perchè c'ero anch'io tra quelli che videro il disastro di persona ed era proprio il Palermo -Torino quindi il Treno del Sole e non la Freccia del Sud che va a Milano. In quel periodo facevo il macchinista al DL di Paola e quando mancavano i macchinisti provenienti da Reggio perchè bloccati a casa dai gravi disordini davamo noi il cambio ai treni provenienti da Napoli. Passai da Gioia Tauro con un direttissimo per Villa S.G. appena venne riattivata la circolazione sull'altro binario rimasto integro e vidi di persona le vetture del Treno del Sole accavallate una sull'altra e la stazione devastata come da un bombardamento. Le voci da subito parlarono di una rottura delle piastre di giunzione del binario proprio in prossimità dell'altissimo ponte in ferro che precede la stazione. Si sussurrava di attentato ma non c'erano elementi a supporto, si parlava quindi anche di cedimento del giunto di rotaia.Ma l'intento appariva chiaramente nella sua terribile evidenza, far precipitare tutto il treno nello strapiombo sottostante. Il locomotore, se non ricordo male un 646, invece saltò il binario mancante senza deragliare e trascinò con se le prime vetture che rimasero indenni sul binario. Deragliarono le successive e il disastro avvenne ,ma forse fu molto piu' lieve di quanto avrebbero voluto gli ipotetici attentatori.Ricordo che sul fatto vi fu un totale silenzio sia di stampa che di ipotesi. Per molti anni non ebbi piu' alcuna notizia dall'interno dell'ambiente ferroviario su cosa fosse realmente successo. L'incertezza permane fino ad oggi.Ciao--Anthos 18:55, 4 lug 2007 (CEST)

Disegno tecnico?

Ma alla fine delle immagini come questa che si fa? Perchè ho visto che il tl disegno tecnico è stato cancellato (anche se non ho ben capito perchè)... --{G83}-- 09:51, 5 lug 2007 (CEST)

OK, procedo alla cancellazione dell'immagine. ----{G83}-- 11:48, 5 lug 2007 (CEST)

Industria Cartaria Pieretti

Una curiosità da un nuovo arrivato: ma dove posso trovare i criteri secondo cui definire un industria con valenza enciclopedica o motivi di enciclopedicità in generale per una voce? intendo: qualcosa di rigoroso, di misurabile, come la data di fondazione, il numero degli adetti, la penetrazione nel proprio mercato di riferimento. Grazie. --Junio 13:56, 5 lug 2007 (CEST)

Grazie del Link, leggendolo selettivamente mi pare proprio che i criteri di enciclopedicità ci siano. Mi puoi dire dove sbaglio?

- grandi gruppi aziendali fondati prima del 1945 tuttora in attività con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;

L'Industria Cartaria Pieretti lo è: fondato prima del 1945 e grande gruppo non lo so, ma un centinaio di addetti non mi sembrano pochi.

- aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità;

I suoi prodotti lo sono: ICP produce almeno il 75% del cartoncino che in Europa viene impiegato dalle aziende di trasformazione del settore tissue per fare l'anima del rotolo di carta igienica. Probabilmente tu hai in casa del cartoncino dell'Industria Cartaria Pieretti. Se aggiungessi queste informazioni probabilmente qualche malafedoso potrebbe pensare che lo faccio con fini propagandistici.

- aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;

Tecnologico sì, l'ICP ha contribuito allo sviluppo tecnologico della carta per anima della carta igienica ed ha contribuito sostanzialmente al passaggio (ottimo per l'ecologia e per gli alberi) dall'anima con tre strati di cartoncino all'anima con due strati. Anche in questo caso a scriverlo c'è il rischio che si pensi alla volontà di fare pubblicità.

Certo è che l'importanza del gruppo Pieretti è misurabile dal fatto che un consigliere del cda è membro del consiglio direttivo nazionale di Assocarta (e questo c'è scritto), carica che non viene data per storia o per consuetudine ad aziendine ridicole.

Ripeto: dov'è che sbaglio a ritenere che ICP sia tutto sommato degna di avere una voce dedicata in cui non si sbrodolano addosso complimenti ma citano dei dati e peraltro senza enfatizzarli?

---

Te rispondi di getto, dici anche cose sensate, ma se non leggi prima di rispondere rischi di dire le tue cose sensate a casaccio, facendo perdere tempo ad entrambi. Peccato.

By Anthos

Ciao, per caso mi sono imbattuto in questo [5] che ha preso pari pari il lavoro in gran parte mio Provincia di Catania da Wikipedia, con le mie mappe (da me concesse liberamente e da questi invece gravate di proprio copyright), alcune mie foto ed altro, e ci ha messo l'avviso di copyright come fosse opera propria. E' vero che cita la fonte, ma dato che l'accesso alla fonte Wiki è libero, è regolare che qualcuno si appropri del contenuto per farne un suo copyright? Noi wikipediani dobbiamo stare attenti al copyright; per assurdo se io copiassi il mio lavoro wikipediano e lo usassi personalmente sarei passibile di denuncia penale( o fustigazione sulla pubblica piazza)? Cosa ne pensi? Saluti--Anthos 12:12, 6 lug 2007 (CEST)

• Dopo avere scritto questa e.mail di diffida alla EGM:

Avendo casualmente consultato il vs sito,http://new.egm.it/it/catania, ho avuta la sgradita sorpresa di trovare COPIATO pari pari il testo da me inserito in Wikipedia relativo a Provincia di Catania, corredato di mappe e cartine da me create, di foto da me scattate e quant'altro da me concesso in libera fruizione ai lettori di Wikipedia, utililizzato da voi con diritto di COPYRIGHT a voi riservato. Ciò è disonesto in quanto si tratta di materiale da voi Non prodotto di cui vi siete appropriati fraudolentemente senza richiedere alcuna autorizzazione preventiva scritta, nè corrispondere eventuale adeguata rimunerazione. Vi invito e diffido pertanto a rimuovere entro il perentorio termine di sette giorni a partire dal ricevimento della presente quanto testè indicato, facendo presente che mi riservo sin d'ora la facoltà di adire le vie legali a tutela e riconoscimento dell'opera d'ingegno da me prodotta, come previsto dalla legge e dalla normativa vigenti sul diritto d'autore. Copia della presente e.mail è stata trasmessa al mio legale. Addì 06/07/2007 F.to- Antonino Taverna.

ho poi portata la questione al Bar di Wikipedia e guarda cose ne è uscito finora: --Anthos 16:21, 7 lug 2007 (CEST)

• E' arrivata una risposta che riporto alla discussione. Wikipedia:Bar/Discussioni/E' lecito che qualcuno copi una o piu' voci fi Wikipedia e ne faccia un proprio copyright commerciale?#Intanto c'è una prima risposta

Domanda da $ 1.000.000

Ciao jolly, levami questa curiosità o impazzisco: negli osservati speciali, a cosa diavolo si rifericono le cifre tra parentesi? Sarò tardo, ma non sono riuscito a darmi una risposta sensata...--Marte77 16:35, 6 lug 2007 (CEST)

Grazieeeeeee!!! Non ci sarei mai arrivato! ;) --Marte77 17:03, 9 lug 2007 (CEST)

Cancellazione Emanuele Inglese

Caro Jolly, la voce Emanuele Inglese è perfettamente in regola secondo i criteri di ammissibilità di Wikipedia, se non sai cosa sono guarda qui. Facciamo che la smetti tu? -- Outsideworld 20:00, 7 lug 2007 (CEST)

AV/AC

Le fonti che citi, non le hai x caso anche in versione consultabile da web (doc, pdf, htm...)? Mi interesserebbe approfondire.

in merito alle tue osservazioni, punto x punto:

1. x carità, cerchiamo solo di tirare fuori i fatti. Penso che parlino da soli.
2. ah ha! allora concordi che spacciare le linee italiane x essere ibride merci + passeggeri (treni che hanno forzatamente velocità molto diverse) è una pagliacciata colossale, visto che anche far viaggiare gli uni di giorno e gli altri di notte è un evidente sotto-utilizzo della linea.
3. no comment

Inoltre vorrei chiarire e ragionare con te (e cercare di capire io): SE con ac si intende una linea dotata di controllo traffico puntuale e "non a blocchi" (definizione che emerge dalla voce), una linea av lo è comunque x forza, e sono av/ac TUTTE le linee cosiddette av in tutto il mondo. SE è così, una linea ac può anche essere molto pendente, molto contorta, inadatta alle alte velocità e dunque una qualunque linea può essere "ac" con relativamente economici interventi tecnologici e non di tracciato. Etimologicamente "alta capacità" mi pare voglia dire questo, siamo d'accordo? ciao :) --Scriban 15:43, 9 lug 2007 (CEST)

Peccato. x esperienza so che è sempre utile che + persone verifichino le fonti. Quanto al resto? :) --Scriban 16:08, 9 lug 2007 (CEST)

Per favore, non è il caso di essere così aggressivo, di tacciarmi di "attivismo stupido" come sottintendi ecc. Tanto x cominciare.

In secondo luogo, TU sei del settore? Mi pare di NO, visto che lo "styling d'interni" non mi pare sia pertinente, quindi con calma.

Terzo magari ne parliamo nella sede appropriata, ok? :) --Scriban 16:37, 9 lug 2007 (CEST)

Bene, prendo atto che hai info sottobanco (e spero solo info :D ).

cmq se di attivismo ... ce n'è una buona sporta, non è certo (tutto solo) nella mia.

Se vogliamo fare una voce ben fatta e che faccia capire a tutti il problema, Discussione:Alta_capacità ti aspetta. --Scriban 17:05, 9 lug 2007 (CEST)

a proposito di raggio minimo per l'av, le fonti wp che ho letto citano 4 e/o 6km. 6 non è ovviamente (mi piace 'sta parola!) il raggio massimo (come dici può essere anche 300km). immagino dipenda da altri fattori (rotabile, v max, pesi ecc.) x cui ho citato 4-6 ma è sempre raggio minimo. Correggi come meglio credi :) --Scriban 17:39, 10 lug 2007 (CEST)

1. citazione necessaria: scusa, ma dotare una linea di tecnologie di controllo costa x forza meno che farne una nuova, rettilinea su viadotti e gallerie. Che citazione dovrei fare?!?
2. discutibili? allora discutiamone! quali sarebbero?
3. il dato l'ho preso dalla voce francese e di tav loro di sicuro se ne intendono. Mi pare sia giusto come ho spiegato qua sopra.
4. Di solito "documento" le cose che mi vengono contestate, non tutto o l'ovvio. Di che parli?

Ps: sei sempre così aggressivo o è un trattamento speciale x me e x l'occasione? --Scriban 17:52, 10 lug 2007 (CEST)

Scusa, ma sei tu che hai detto che la to-ve è a blocchi e che lo è anche la direttissima. La mia fonte eri tu. Se questa è la tua reazione alle tue affermazioni, eviterò in futuro di fidarmi. Inoltre la mia frase è "politicamente sono definite AV/AC anche se non tutte lo sono davvero cioè alcune tratte AV in realtà sono gestite con la vecchia tecnica "a blocchi"". Traducendo, tecnicamente sono AV (cioè a blocchi) e solo politicamente definite av/ac. Traducendo ancora, in tv, giornali e politici straparlano.

Mi sembra che cerchi a tutti i costi la contrapposizione, l'accusa e fantomatici secondi fini (come altri personaggi) invece di cercare di mediare e capire gli interventi altrui. Sono deluso, mi sembrava si potesse collaborare. ok, anche questo lo terrò presente. --Scriban 14:15, 11 lug 2007 (CEST)

tanto x cominciare la stesura originaria della voce non è mia, e sono inetervenuto proprio per cercare di chiarirla un po' visto l'interesse che può rivestire per molti. Per quanto a qualcuno dispiaccia, non sono l'autore di ogni cazzata anonima che passa su wp. In secondo luogo, come tu ti sei confuso, ho altrettanto diritto a confondermi anche io, senza che tu abbia il diritto di accusarmi di nulla (hai idea del "presumere la buona fede"? ecco). Non mi pare di averti accusato di essere un cospiratore falso e tendenzioso x i tuoi errori, come tu mi pare fai con me x i miei. Forse un passo indietro e un po' di calma non guasterebbe, visto che così perdiamo tempo in 2. --Scriban 16:15, 11 lug 2007 (CEST)

guarda che la tav è una decisione politica, assolutamente non decisione tecnica. Quindi non puoi prescindere. Cmq finora nessuno ha fatto politica, se non hai frainteso quel che ho scritto, e x carità eviterei ora di aprire il capitolo dei pro e contro politici, Lunardi e compagnia bella. --Scriban 17:03, 11 lug 2007 (CEST)

edito io. grazie :) --Scriban 12:44, 13 lug 2007 (CEST)

anzitutto ti ringrazio per avermi dato la possibilità di correggere da solo. Non sono stupido e accetto le critiche.

tuttavia trovo che:

1. il tuo valore 3000 non aveva nessuna fonte
2. chi cerca tav cerca soprattutto info su quella it
3. il tuo il pensiero di rolbackare anzichè correggere ed integrare lo trovo molto poco collaborativo. Apprezzo molto che quanto meno tu non l'abbia messo in pratica "al volo" come altri fanno troppo spesso, ma permettimi di ritenerlo un atteggiamento sbagliato. --Scriban 12:57, 13 lug 2007 (CEST)

1. 3000 sarà assodato x te, non x chi non sa nulla di tav e capita sulla voce, ti pare?
2. affermazione discutibile. Chi cerca tav cerca di certo anche quella it. E forse quella giap
3. Beh, spero che le mie modifiche non ti siano dispiaciute; poi riconosco che le tue integrazioni sono molto + complete delle mie, nulla da dire. va benissimo. Continuo a non capire 'sto tono un po' aggressivo. --Scriban 13:53, 13 lug 2007 (CEST)

Io con policy intendo ...

Ciao JR! Io con policy intendo una in cui si chiarisca maggiormente (dovrebbe già essere chiaro) che gli amminsitratori hanno il compito di bloccare chi danneggia wikipedia e rischia di portare -in vari modi- maggior danno.

Se la comunità vuol fare una policy in cui invece i blocchi non sono compito degli ammisnitraotri, ma roba in cui mette ingua -con spreco di tempo e di risorse, ed esiti diversi a seconda del "chi grida di più"- la comunità (o meglio una sua parte), la comunità si assuma questa responsabilità, e la responsabilità delle conseguenze di quella scelta.

Di fatto invece ora, questo compito spetta in teoria agli amminsitratori, ma di fatto viene contestata e non poche volte ribaltata, senza però assumersi le relative responsabilità di tali scelte.

Gli amministratori non pososno fare quello che volgiono, devono applciare le policy decise dalla comunità. Però è incoerente "dare" aggli amminsitraotri delel policy da seguire e far seguire, e poi chiedere (o pretendere) che ne seguano e facciano seguire altre. --ChemicalBit - scrivimi 15:30, 9 lug 2007 (CEST)

Scusa, prima avevo risposto più in generale che sul caso specifico (anche eprhcé anche in quella pagina quella frase l'avevo scritta più in generale che nel caso specifico -chi propone delel modifiche dovrebbe prendersi la briga di proporle nel luogo adatto e vedere se riesca a farle approvare, non tirarle fuori in una pagina in cui vi è già stata la segnalazione di un comportamento problematico e non dicuterne (bene, pacaamente e a sufficienza) perhcé vi sia il consenso- dicevo ... non tanto sul caso specifico perché tra l'altro 'sta storia della marcatura a 2 manco l'ho capita. (del resto, ripeto, spetta a chi volesse proporre una simile regola darsi da fare per spiegarsi, no?)

Guardando più nello specifico il tuo messaggio e quella segnalazione di utente problematico, scusa ma non capisco a che "settimana di votazione" ti riferisci.

p.s. quanto a "i soliti appelli alla democrazia e alla giustizia su volontà popolare" il punto è forse che quello non solo -e non andrebbero considerati come tali- appelli alla democrazia e alla siustizia su volontà popolare. Democrazia e giustizia su volontà popolare è attenrsi alle policy decise correttamente e su volontà popolare. --ChemicalBit - scrivimi 15:38, 9 lug 2007 (CEST)

Re: qualche appunto

1. Ho visto che c'erano i link anche dopo, ma li ho messi nell'incipit perché mi pareva meglio
2. hai ragione, era uan cosa semplice ma sono stato pigro

Già che c'ero ho disorfanizzato la voce, inserendo wlink nelle voci di coppie bartali. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 16:53, 10 lug 2007 (CEST)

Coppi-Bartali

Per la Coppi-Bartali da te ditata, che apprezzo in quanto appassionato di ciclismo, ti revoco la scomunica per le crociate anti-porporati :-D ! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:48, 10 lug 2007 (CEST)

Utenti monotematici

Ciao JR. Avevo solamente espresso il mio disappunto verso un utente alquanto monotematico (si occupa esclusivamente di inceneritore, gestione dei rifiuti e poche altre tematiche affini e legate all'inquinamento) che conosco abbastanza bene. In realtà a lui non frega nulla di una voce, mira solamente a fare ostruzionismo (ad esempio inserendo continui e inutili template di citazione necessaria o reclamando solamente l'uso di fonti web accessibili a tutti) e a perseguire i suoi scopi di pseudo-ambientalista facendo disinformazione e riferendosi a nozioni che riesce a raffazzonare un po' qua e un po' là da fonti web dalla discutibile autorevolezza e imparzialità. In particolare il mio disappunto era legato all'intenzione che ho colto in lui di "prendere di mira" un'altra voce che considera "strategica", particolarmente adesso che per una banalità ha portato nuovamente al blocco di inceneritore. Dimenticavo, accanto a lui, come potrai vedere guardando nelle cronologie in cui ci sono sui edit, compaiono sempre strani "anonimi" che utilizzano il suo stesso linguaggio e gli danno man forte... Tutto qui. --Cisco79 18:39, 10 lug 2007 (CEST)

JR, mi spiace constatare che presti orecchio a certe sciocchezze, visto che con te se non altro si può discutere. Con cisco questo è impossibile. Qui puoi trovare l'ultima perla [[6]] che ti invito a leggere x farti un'idea un po' meno POV. Grazie --Scriban 12:41, 11 lug 2007 (CEST)

1. davvero concordi con "a lui non frega nulla di una voce, mira solamente a fare ostruzionismo"? imho dài giudizi troppo affrettati e semplicistici.
2. tu dici? bah, vorrà dire che abbiamo opinioni diverse sul "vandalismo". Forse non hai avuto tempo di leggere bene edit, fonte e discussione. Peccato. Chi vivrà vedrà. --Scriban 13:45, 11 lug 2007 (CEST)

Ecco, questa è un'altra caratteristica di Scriban: utilizzare le pagine di discussione di altri utenti per condurre i propri attacchi personali. --Cisco79 15:38, 11 lug 2007 (CEST)

Ridicolo. no comment --Scriban 17:05, 11 lug 2007 (CEST)

Lezioncina

Grazie per il promemoria. La maggior parte dei controlli che indichi possono essere utili quando un riscontro è dubbio e non quando non vi è alcun riscontro. Per quanto riguarda tooby la riga aggiunta in fondo alla pagina delle richieste persavo fosse una battuta in quanto il browser usato ed il sistema operativo non sono certo di competenza di un controllo di CU. Ad essere sinceri devo dire che spesso ho notato quello che potrei chiamare un brutto vizio: alcuni decisono in base a loro elucubrazioni che due utenti sono SP uno dell'altro e poi pretendono che il CU confermi le loro elucubrazioni e quando ciò non si verifica si offendono ritenendo chi ha eseguito il controllo un emerito ..... . Comunque non preoccuparti visto che è in fase di elezione un nuovo CU potrete rivolgere a lui tutte le richieste. --Madaki 19:00, 10 lug 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Mili Marina

Ciao ! Noto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Mili Marina che purtroppo alcuni utenti hanno espresso comemnti riguardanti non il "contenuto" ma sugli utenti.

Si ricorda quindi agll'interessati "Non c'è scusa alcuna per gli attacchi personali contro gli altri autori. Dunque: non farlo. Non fare attacchi personali in alcuna parte di Wikipedia. Commenta il contenuto, non l'autore." (da Wikipedia:Niente attacchi personali ) --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 10 lug 2007 (CEST)

Quello è un problema suo, e non mio o tuo. Se l'utente crea problemi, sai bene che c'è un modo per risolverli: Wikipedia:Risoluzione dei conflitti (in effetti sarebbe ora che se in alcune procedure si creano dei problemi si risolvano quelli, invece vedo che attulmente si aprono -non da parte tua discussioni in cui si propongono limiti alla partecipazione in base numero di eedit ecc. che "magicamente" dovrebbero garantire la serietà e la correttezza degl'interventi).

p.s.In effetti anche io ho già dovuto confrontarmi più volte con quell'utente, spriamo collabori melgio in futuro. --ChemicalBit - scrivimi 14:50, 11 lug 2007 (CEST)

Img e Pd-Italia

Grazie Jolly, però qualcuno avrebbe la pazienza di spiegarmi (o di linkarmi una pagina che spieghi) perché non sono eleggibili per il pd italia? Anche per evitare malintesi futuri. Grazie --SailKon le mani tra i capelli. 17:12, 11 lug 2007 (CEST)

Continuo solo a non capire perché solo quelle due, perchè trixt abbia segnalato solo quelle con lo sfondo nero... boh. --SailKon le mani tra i capelli. 18:40, 12 lug 2007 (CEST)

Guarda qua... alcune case editrici non esitono neanche più, stiamo parlando di roba di più di venti anni fa, sennò non le avrei messe come pd-italia. boh pazienza --SailKon le mani tra i capelli. 23:58, 12 lug 2007 (CEST)

AK-47 Beta-Spetsnaz

Modificata così, va molto meglio. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:15, 12 lug 2007 (CEST)

Non eccepisco sull'ampliamento e sull'interruzione! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:43, 12 lug 2007 (CEST)

Salve, ho letto solo ora il messaggio, e vedo che la procedura è già stata annullata^^ Saltuariamente ogni tanto non disdegno anch'io una domenica passata a giocare a soft-air, ma devo dire che resto della mia opinione che le "repliche" da soft-air non meritano voci a se, ma al più un paragrafo nella sezione dell'arma da cui derivano. Visto che lo stato della voce non era al massimo avevo proposto direttamente la cancellazione. Se l'è cavata quindi, meglio per l'AK-47 Beta-Spetsnaz. Anche se è da sola preferendo la razionalizzazione delle categorie ho creato le categoria Categoria:Softair e Categoria:Repliche da softair. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:41, 12 lug 2007 (CEST)

Un po' in ritardo... Non ho un'arma propria, in quanto per ora gioco solo a scrocco, e sono andato qualche volta nel gruppo che sta dalle parti di Velletri. Anche se apprezzo fin'ora non son mari riuscito a fare il "grande passo" ed acquistare una replica. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:30, 23 lug 2007 (CEST)

Calcio da spiaggia

No. Aspetto l'esito finale :p Per ora la richiesta del Super Tele è stata soddisfatta XD --Leoman3000 15:29, 12 lug 2007 (CEST)

LOL! Maledetti discoli da spiaggia... --Leoman3000 15:40, 12 lug 2007 (CEST)

- 1 oppure + 1?

Scusa se ti disturbo ma, se ho bene interpretato il tuo commento, forse hai sbagliato il segno algebrico in questa votazione. Se non è così, fai conto di nulla. Ciao. --Microsoikos 17:08, 12 lug 2007 (CEST)

m:Help:CheckUser#Information_returned. --Toocome ti chiami? 18:01, 12 lug 2007 (CEST)

Copyright EGM

Ciao! EGM ha modificato la sua segnalazione di Copyright e chiede delucidazioni sul resto. Vedi quanto riporto in Wikipedia:Bar/Discussioni/E' lecito che qualcuno copi una o piu' voci fi Wikipedia e ne faccia un proprio copyright commerciale?#EGM ha modificato il copyright e introdotta evidenza GFDL--Anthos 10:26, 13 lug 2007 (CEST)

Fratelli coltelli

Arrivo io con la mia solita domanda della minchia: se per caso costoro fossero, ad esempio, fratello grande e fratello piccolo che si alternano all'unico computer di casa? La situazione, in casa mia, sarebbe questa. Io edito come Remulazz e mio fratello con il nome che si sceglierà se deciderà di partecipare (lo sto convincendo a cinghiate). Ci connettiamo una volta, ci viene assegnato un IP, e successivamente ci alterneremmo, secondo gli impegni reciproci. Mi connetto io, lavoro, mi disconnetto perchè vado al cesso, nel frattempo lui arriva, vede il computer libero e si connette lui, dopo un po' io esco dal cesso, lui si sconnette e io rientro, e via così. Non ci sarebbe nessuna alterazione di consenso, perchè siamo due teste indipendenti; ovviamente, non si potrebbe trattare di sockpuppet. Come fate ad escludere al 100% questa possibilità? Remulazz... azz... azz... 14:57, 13 lug 2007 (CEST)

Questa ipotesi comunque non cambierebbe nulla: avrebbe dovuto segnalarlo prima, e comunque non avrebbe potuto votare. Ora non dirmi che si alternano senza saperlo, non mi piace esser preso in giro. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:05, 13 lug 2007 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Gp_1980/11_luglio_2007"

Io non ti prendo in giro, ma la risposta è insoddisfacente. A casa mia potrebbe succedere, devo prepararmi a blocchi e a diventare un cattivo utente? --Remulazz... azz... azz... 15:10, 13 lug 2007 (CEST)

EI

Ciao JR, eri tu che avevi avuto a che fare con immagini dell'esercito italiano? Comunque sia, ho visto quest'immagine [7]: sai se la licenza apposta è corretta? Perché sebbene l'immagine sia sostituibile è bellina e mi dispiace doverla mettere in cancellazione ;P --Al.freddo 00:36, 15 lug 2007 (CEST)

Alfiobot

Ciao,
in questi giorni sono più che altro offline e, per di più, il computer su cui girava il programma di censimento del copyright resterà staccato per un po' (non definitivamente). Quindi per adesso non posso rigenerare la tabella, sorry. Alfio (msg) 09:55, 16 lug 2007 (CEST)

PD-Italia

Ciao JR! Ci sarebbe bisogno di un chiarimento sul PD-Italia qui. Posso chiedere il tuo parere? --Jaqen «il guardiano» 14:09, 16 lug 2007 (CEST)

Cover

Link di cui si diquisiva allo Sportello Informazioni. In effetti sulla descrizione della licenza c'è scritto che può essere usata solo dalla wiki in inglese, ma non si sa mai... Grazie! --lumage-So much to say 18:31, 16 lug 2007 (CEST)

118 - Emergenza Sanitaria

Ciao,

ho precisato meglio il mio punto di vista sulla relativa pagina di discussione. Colgo l'occasione per rinnovare le mie scuse, nel caso avessi ritenuto offensive le motivazioni a corredo delle modifiche :-) --Hauteville 20:21, 16 lug 2007 (CEST)

Cartine

Questa cartina mi ha creato qualche perplessità. L'autore dice che l'ha disegnata con Paint. Per disegnare una carta geografica io non userei un programma a pixel, ma uno vettoriale. Secondo te è possibile disegnarla usando Paint? (chiedo, perché usando Mac farei fatica a procurarmi Paint!). Grazie del parere, ciao Gac 07:51, 17 lug 2007 (CEST)

Grazie !!! Quindi secondo te è copyviol? Gac 14:49, 17 lug 2007 (CEST)

LX

[8] --valepert 14:21, 17 lug 2007 (CEST)

---

Perdona il comprendonio poco schietto, ma non c'ho capito na mazza... --Michele Zaccaria 15:41, 17 lug 2007 (CEST)

A fatica interpreto le tue tergiversazioni... tuttavia se ti riferisci al mio voto in merito alla tua proposta di bando sappi che, come nel tuo caso così in quello di Ligabo, mi sono sempre schierato dalla parte del no ban, pertanto ritengo immotivate, qualora le abbia comprese a pieno, le tue insinuazioni. --Michele Zaccaria 19:17, 17 lug 2007 (CEST)

Re: Ligabo

Penso che tu abbia lo stesso "problema" di Ligabo. Preferisco tenermi un vaffanculo (se capisco perché non è un'offesa, se non lo capisco non è ugualmente un'offesa) piuttosto che perderlo(ti) come contributore. Degli imbecilli aggratis invece faccio tranquillamente a meno. --.jhc.-- (vetrina) 15:55, 17 lug 2007 (CEST)

Cosa ti fa credere che tu invece non sia ancora arrivato al punto di saturazione? Riguardo la delegittimazione delle policy, vogliamo parlare di qualche tua sottopagina (anche mia, sì, quindi?)? (Magari quando m'è passata riesco anche a darti una risposta più articolata) --.jhc.-- (vetrina) 17:27, 17 lug 2007 (CEST)

Amichetto suo

«(umilmente, faccio notare che Paulatz se ne è andato perchè con l'amichetto suo ha tentato il "colpaccio", e se ne è andato in un tripudio di vandalismi)»

fonte

Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti. Su Wikipedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo la gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto: 1. confrontatevi nelle vostre pagine discussione, 2. presentate il conflitto alla comunità facendo una richiesta di pareri.

Jollyroger, umilmente ti prego di evitare commenti di questo genere. Soprattutto all'interno di una discussione su un altro utente che non c'entra niente con i bersagli della tua polemica. E portando un po' di rispetto per gli assenti, che non possono difendere il proprio punto di vista. Grazie. Ciao. --Outer root >echo 01:28, 18 lug 2007 (CEST)

Maiuscolo

Scusa, che senso ha il maiuscolo? --Sogeking un, deux, trois... 11:41, 18 lug 2007 (CEST)

Non ho capito una mazza, ma penso sia perché non ho letto la discussione al bar :D scusa il disturbo :) --Sogeking un, deux, trois... 11:44, 18 lug 2007 (CEST)

Stella, quicklinks, short cuts, ciamei come te voeret ti, io li facevo con WP:CAVOLATA :P --Civvì (talk) 11:54, 18 lug 2007 (CEST)

Ho mal di schiena...

...credo sia colpa sua. Così come pure del surriscaldamento globale, della strage di Ustica e dei delitti alla Columbine. Boh. Giuliani mi sembra il jolly (scusa la lesa maestà) delle carte francesi... il deus ex machina dei salvatori delle voci sul clero. --Ginosal oh, Houdini! 11:57, 18 lug 2007 (CEST)

err.. Ma il cell l'hai nascosto sotto il gatto? nel cassetto del collega? :-p disaster! Frieda (dillo a Ubi) 15:20, 18 lug 2007 (CEST)

Re:

L'importante è comprendersi anche quando si hanno delle divergenze di opinioni, ma tra persone dotate di comprendonio non deve essere difficile. Buona giornata --Fεlγx, _(miao) 14:54, 18 lug 2007 (CEST)

Carta oleata

In merito alla carta oleata del macellaio, apprezzo la tua franchezza ma, visto che tu non riconosci l'iter degli strumenti conciliatori (nel senso che non attribuisci ad essi legittimità), vorrà dire che la prossima volta dovrò evitare questa via. Piuttosto, ti chiedo: se questi strumenti sono così bislacchi, come mai in testa alla pagina degli utenti problematici c'è tanto di link a Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, con implicita giustificazione di tutta la trafila conciliatoria?

Altro domandone: non pensi di aver presentato i fatti in maniera un tantino unilaterale, senza citare, ad esempio, le tue invettive tipo "perché non vai a scrivere bot invece di farci perdere tempo?" (non testuale), le segnalazioni fra gli amministratori problematici, le richieste di revoca da admin, ecc. ecc.?

Le guerre si fanno in [almeno] due, no? --Outer root >echo 22:59, 18 lug 2007 (CEST)

Problematico

La carta oleata è finita. È rimasto solo un pacco di carta vetro. --Outer root >echo 04:50, 20 lug 2007 (CEST)

Problematico /2

Ennesima segnalazione per il ns. amico... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:08, 21 lug 2007 (CEST)

E allora?

ho detto "dubitare della malafede", non della "buona fede" :) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:17, 23 lug 2007 (CEST)

Riproposizione di vecchio spam?

Ciao, una questione di spam dell'anno scorso si è riproposta in termini leggermente diversi qui. Verresti a dare un'occhiata? Grazie. Io nel dubbio ho messo 4 voci in cancellazione. --Ribbeck 20:29, 23 lug 2007 (CEST)

Locomotive

Quando vuoi tornare ai vecchi amori invece che ....... :-) , ci sarebbe da guardare TRAXX che non ho capito quali punti in comune abbia con Locomotiva FS E.412. Ciaoo :-) --pil56 23:06, 23 lug 2007 (CEST)

Abbreviazioni

Si, JR, però abbia pazienza, non si può abbreviare Aiuto:Copyright immagini con Wikipedia:COPYRIGHT IMMAGINI, no? Solo qualcuno con disturbi della personalità lo userebbe, dato che è più lunga l'abbreviazione. Quindi o non abbreviamo, o mettiamo sigle per questi casi (ovvero quelli inabbreviabili con una parola completa). Io sono per le sigle, ma va bene anche non abbreviare. Se hai un'altra idea ben venga, basta che non mettiamo Wikipedia:COPYRIGHT abbreviazione di Aiuto:Copyright o Wikipedia:WIKIQUETTE (è più facile scordarsi di come si scrive Wikiquette che WQ, ma tant'è) abbreviazione di Wikipedia:Wikiquette, che di figura di m**** ne facciamo già abbastanza... --Trixt 00:47, 24 lug 2007 (CEST)

2 cose (is megl che uan)

1. [9] se non sei d'accordo risblocco
2. ringrazio vivamente per il supporto, ma non è ora di togliere il banner che invita a votarmi? :-p

Frieda (dillo a Ubi) 11:46, 24 lug 2007 (CEST)

ps: Tigro è cresciuto tantissi-missimo, te l'ho già detto?

Wikipedia:Pagine da cancellare/Distretto Scolastico n° 40

Occhio: hai votato 1, senza specificare se + o -. Ciao --Formica rufa 13:02, 24 lug 2007 (CEST)

re

Non mis erve la tua pietà ma giustizia pe rl'ignominos amedaglia che il criminale Luigi Vampa ha dato a te per avermi messo tra i problematici senza neppure prima parlamentare con me...vergognati... Io vorrei finire i mammiferi, ma Esculapio rollbaccka i mie contributi con la scusa dei sockpuppet. Se smette, finisco i mammiferi eme ne andrò... 82.51.69.101 13:37, 24 lug 2007 (CEST)

Brandani, per quanto mi riguarda puoi andartene anche subito, possibilmente con un sonoro calcione. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:48, 24 lug 2007 (CEST)

Feeling & scocciature

... e invece mi sei (quasi) simpatico (cosa che, immagino, ti riempirà di orgoglio). Cmq mettiti pure il cuore in pace, continuerò (educatamente) a "scocciarti", ma, bada bene, non per fatto personale, ma perchè certe cose alla comunità fa bene vederle scritte. IMO naturalmente. -- @ ^_ 18:40, 24 lug 2007 (CEST)

sì dài, concesso, sono stato un pelino troppo "serioso". Anche a me spiace per il Liga. É inguaribilmente polemico ed autolesionista, ma è anche sicuramente una risorsa preziosa, anzi, potenzialmente, preziosissima. A wikipedia converebbe cercare di recuperarlo. -- @ ^_ 18:50, 24 lug 2007 (CEST)

ArbCom affossato

Visto che ormai siamo "pappa e ciccia" (LOL) ti faccio una confidenza: il blitz per cancellare la pagina con una raffica di +1 scaricata in extremis e con perfetto tempismo per evitare -1 "di reazione" mi sembra un espediente assai poco in linea con lo spirito wikipediano. Vorrei solo (se puoi/vuoi) che mi togliessi una curiosità: perchè qualcuno "colà dove si puote ciò che si vuole" ha questo sacro terrore dell'arbitrato? Si ritiene una novità eversiva? Siamo una delle wiki maggiori, e allora perchè vogliamo sempre arrivare ultimi? Sei o non sei d'accordo che, insieme al potere legislativo (tutti i wikipediani), a quello esecutivo (gli admin) ad una comunità matura serve anche una sorta di potere giudiziario? Ti sembrerebbe una burocratizzazione così mostruosa? Io sinceramente vedo molti più vantaggi che svantaggi, prima di tutti un aumento di "trasparenza". Vabbè, ciao, e buon wiki-lavoro. -- @ ^_ 09:14, 25 lug 2007 (CEST)

Martiri...

Ciao! guarda lo dico in modo sintetico e conciso, penso che l'abuso del template "cancella" per motivo di non enciclopedicità a mio modesto parere "POV" nella voce in oggetto, così come in altre negli ultimi tempi, vedasi quella fatta da un anonimo nella voce Cesare Battisti (1954-vivente), si sarebbe potuto e (si può) evitare se solo avessi (tu o chi la utilizza) pensato prima di porre la questione nella relativa pagina di discussione. Mi dispiace di aver fatto un simile paragone ma non lo potevo tacere visto che c'è anche la Categoria:Persone morte assassinate, quindi quella che hai posto nella mia pagina di discussione mi è sembrata una tipica "Excusatio non petita, accusatio manifesta" che non essendoti stata richiesta mi lascia perplesso sulla vicenda, e che, lo ribadisco, sinceramente si poteva evitare. Buon lavoro! Nickel Chromo 13:57, 25 lug 2007 (CEST)

Non ti ho accusato di nulla con quel paragone, sei tu che ti sei sentito straneamente in dovere di venirmi a fare la morale, la prossima volta cerca di utilizzare quel template in modo meno POV, come hai ripetuto nella mia pagina:

«la maggior parte delle persone lì incluse sono più note e più enciclopediche di un prete che forse è stato ucciso da un matto (o forse in una rapina).»

visto che ci sono altri strumenti come la pagine di discussioni delle voci, e mi si parla di grassetto e di importanza tanto che addirittura c'è qualcuno che lo utilizza nella firma. Cordialità Nickel Chromo 14:54, 25 lug 2007 (CEST)

Visto che continui a insistere sull'argomento, sull'accusa del paragone fuori luogo di cui te lo ricordo credendo erroneamente di aver chiuso la questione, ho più sopra scritto come prima risposta al tuo primo messaggio:

«Mi dispiace di aver fatto un simile paragone ma non lo potevo tacere»

e quindi ivi compreso anche l'utilizzo del grassetto, ti rinnovo l'invito a contare fino a 10 prima di apporre "Povvamente" template di cancellazione considerata la scusa che hai addotto e che ho sopra riportato. Questione chiusa buona wikipedia! Nickel Chromo 16:00, 25 lug 2007 (CEST)

Bus

Da Termini prendi il 75 per 13 fermate e scendi alla fermata Porta San Paolo. La cosa è al Parco della Resistenza, che dovrebbe essere lì di fronte. Se ti perdi.. uhm, ce l'hai il cell di Luke? Io & Lulù potremmo essere leggermente impegnati per un salvataggio :-p

Frieda (dillo a Ubi) 16:15, 25 lug 2007 (CEST)

Cancellazione

Non esiste nessun "cartellino" che impedisca di poter mettere in cancellazione una voce (tantomeno il WIP che è contrario allo spirito wiki se non limitato a qualche ora per evitare conflitti di edizione), nè un avviso che dica "XXXX ci sta lavorando". Con il WIP si impedisce di editare (e se volessi dare una mano?) Se qualcuno mette in cancellazione la voce 1) si vede il motivo 2) se il motivo è "stato pietoso", basta spiegare che qualcuno ci sta lavorando e si annulla la cancellazione.--Trixt 23:28, 25 lug 2007 (CEST)

Re: Bar

Avevo rollbackato questo (attacco personale, se non altro) e mi era sembrata la cosa migliore cancellare anche il tuo. Più che altro per una questione di buon senso: già quella discussione è un gigantesco flame, mi pareva più saggio non aggiungerne altri... e il tuo messaggio, pur se condivisibile, era anch'esso (imho) un attacco personale. Comunque, visto che non sei d'accordo, non insisto --Sogeking un, deux, trois... 11:37, 26 lug 2007 (CEST)

Ok, accetto la tirata d'orecchie (che in definitiva mi aspettavo). Come ho detto, in quel momento mi è parsa la cosa più logica da fare, ma mi rendo anche conto che ad operare in questa maniera, come dici giustamente tu, le pagine di discussione diventerebbero un casino (non che adesso non lo siano...). --Sogeking un, deux, trois... 12:30, 26 lug 2007 (CEST)

Cancellazioni

Scusami se abuso della tua pagina di discussioni, ma vorrei sapere da te se con l'intervento nella pagina di revoca dell'adminship di valepert (utenti che votano contro la rimozione di pagine autopromozionali ad un giorno dalla fine della procedura di cancellazione ordinaria) ti riferisci a me. Non lo faccio in quella pagina perché quel flame sta già assumendo dimensioni spiacevoli, e come ho scritto lì a questo punto mi dà fastidio averlo involontariamente generato. Spesso, in effetti, intervengo alla fine delle votazioni perché tendo a privilegiare il ns0 e vado sulle procedure di cancellazione almeno una volta alla settimana per evitare di perdermele. Ma se ti riferisci a me mi stupirebbe, perché i miei voti sono (quasi) sempre motivati e perché mi sembra che finora abbiamo sempre collaborato (o meglio: finora mi sono lasciato guidare da te sul copyright delle immagini), e non capirei questo attacco frontale. Ovviamente puoi ignorare questo messaggio e me ne farei una ragione, ma mi dispiacerebbe. --Formica rufa 12:55, 26 lug 2007 (CEST)

Aggiungo qualche parola anch'io qui in "privato". Sapevo benissimo di non essere il bersaglio delle tue parole (per quanto riguarda le cancellazioni ho la coscienza a posto), ma ciononostante mi ha infastidito trovare quella frasettina polemica che velatamente dichiarava che gli utenti che protestavano contro Valepert (ti faccio notare ancora l'uso improprio del plurale) erano fondamentalmente dei rompiscatole che aprivano le votazioni per il gusto di far perdere tempo agli altri utenti. Da quel che mi risulta invece i cinque nomi ad aver chiesto l'apertura della votazione sono dei buoni utenti (immodestamente mi inserisco anch'io fra i buoni utenti) dotati di intelligenza e senso critico che con civiltà hanno chiesto ragione ad un amministratore di un comportamento da loro ritenuto grave. Nessuno di noi 5 ha parlato della fantomatica cricca o lanciato accuse di complotto, ma semplicemente abbiamo stigmatizzato un atteggiamento poco corretto di un amministratore. Se per te Valepert ha agito correttamente è tuo diritto votare per la riconferma e dargli il tuo appoggio, ma per favore non fare di tutta l'erba un fascio perchè sai benissimo che in molti non hanno la pazienza (o il tempo) di andare a ricontrollare tutte le vecchie discussioni e votazioni e ci mettono poco a fare l'associazione di idee: "jhc-gascoigne-panjarride-castana-formicarufa" = troll spaccacoglioni, specie se detto da un utente che gode della tua autorevolezza su wiki.--Paul Gascoigne 13:44, 26 lug 2007 (CEST)

Grazie anche a te per l'immeritato complimento. --.jhc.-- 15:28, 26 lug 2007 (CEST)

Avevo già letto quella risposta, grazie. Tiè anche a te, con citazione inclusa (e gesto d'accompagnamento). Che ci vuoi fare, oggi anch'io mi sento troll --.jhc.-- 15:56, 26 lug 2007 (CEST)

Vabbè, ti caricherò una foto mi dispiacerebbe se ti ritrovassi a sentire la mancanza di Ligabo o Gatto Nero :) Riguardo questo per me è evidente che ti stai sbagliando in pieno. Ho fatto da babysitter a Nyo e sono in contatto con Ruccuntu: sono due persone completamente diverse (eppeffortuna...). Gli ho chiesto il perché delle minacce legali e degli edit a 4, per confermare quello che a me sembrava già evidente. Dice di aver contribuito per un po' da anonimo e di essersi registrato per avere anche lui peso nelle decisioni della comunità. Credeva che per votare nelle cancellazioni servissero 300 edit e si è sbrigato a raggiungerli. La questione degli edit a quattro rientra parzialmente in questa spiegazione (in quanto ad interesse in quel tipo di modifiche), è stato una specie di lavoro da bot, con una tabellina preparata (e io non ci vedo nulla di male: non sono vandalismi. C'è chi lo fa per appuntarsi le medaglie...). Da quello che dice ("Poi salvavo per vedere se la posizione era buona (in alcuni casi ho dovuto spostare)") credo che non sapesse neppure della possibilità di fare l'anteprima, per questo si è ridotto ad inserire un dato per volta. Le minacce legali (confermo l'ovvio) erano proprio per uscire: si è sentito preso in giro. Anche il modo di esprimersi non ha nulla a che fare con quello di Nyo. E Nyo, te lo posso assicurare, non sa usare un proxy. La sua [di Nyo] "furbizia" poi si vede anche nella questione degli ip usati al bar e nella chat... Se prima di giudicare, uno si prendesse la briga di ragionare, chiedere... a volte si può anche essere presi in giro e usati, ma voler trovare la colpa a tutti i costi mi sembra anche peggio. Magari, oltre alle evidenze mie e di qualche altro, potresti prendere in considerazione anche la risposta di Snowdog. Per fugare un altro dubbio (semmai ti venisse in mente): so usare i proxy, ma non sono io Ruccuntu. Ciao, --.jhc.-- 17:30, 26 lug 2007 (CEST)

Grazie per la risposta schietta, la tua sincerità è un pregio raro su wikipedia. Non sapevo che Panjarride si occupasse delle cancellazioni, (ultimamente passo poco da quelle parti perchè non mi piace l'ambientino che si è creato) e il tuo riferimento mi aveva fatto pensare a Freegiampi. Tornando al casus belli della segnalazione io non credo che Ruccuntu sia un SP (tantomeno di Nyo), per i motivi riportati qui sopra da jhc. Valepert, toccato nell'orgoglio da quei log della chat, si è mosso come un carroarmato e soprattutto senza pensare minimamente a quello che stava facendo (lo dimostra anche il blocco immediato agli IP ogni volta che Ruccuntu chiedeva spiegazioni). A me sinceramente, un admin che perde la calma in questo modo non dà fiducia, e visto anche l'atteggiamento che ha tenuto in seguito (ignorare le richieste di chiarimento, sblocco utenza con frasetta sarcastica) credo che la segnalazione fra i problematici se la sia andata a cercare col lanternino. Peccato che poi tutto sia finito a tarallucci e vino come al solito con il solito plebiscito pro-admin (tu dovresti sapere bene quanto è difficile che queste votazioni portino alla destituzione di un admin problematico) e le solite frasette sarcastiche nei confronti di "chi vuole distruggere wikipedia e farebbe bene a editare in NS0", tralasciando del tutto le motivazioni portate per l'apertura della votazione (o tacciandole come ridicole). p.s. Probabilmente tu al posto di Valepert avresti fatto lo stesso, ma questo è proprio il motivo per cui nonostante ti ritenga un ottimo utente non ti voterei come admin. --Paul Gascoigne 18:00, 26 lug 2007 (CEST)

Insinuazioni

Mi spiegheresti a cosa, esattamente, fai riferimento nel tuo intervento nella pagina di votazione su valepert? Sarebbe possibile, inoltre, attendersi che in futuro tu evitassi nomignoli quando ti riferisci ad altre persone?

--Pe! 16:49, 26 lug 2007 (CEST)

Ah, se poi mi spiegassi i miei comportamenti al limite del trollaggio (perché a quanto dici ufficiosamente sono un troll, vero?)...--Pe! 17:05, 26 lug 2007 (CEST)

Hai detto che voto a favore di voci smaccatamente promozionali: quali voci smaccatamente promozionali avrei tentato di salvare?--Pe! 17:12, 26 lug 2007 (CEST)

"Ognuno si riconosca in quel che crede"... veramente hai detto tu "non dimenticare panaircoso", dunque sei tu che mi accusi di votare contro la cancellazione di voci smaccatamente promozionali; ancora una volta: mi dici quali?

E comunque si, grazie, fammi sapere i miei comportamenti da troll ufficioso. --Pe! 17:16, 26 lug 2007 (CEST)

Ancora aspetto il riferimento alle cancellazioni delle quali hai parlato...--Pe! 19:58, 26 lug 2007 (CEST)

JR> per inciso, quoto Tanarus e umilmente faccio notare che si tratta degli stessi che votano per salvare le voci smaccatamente autopromozionali ad un giorno dalla fine della cancellazione ordinaria
PG> posso sapere 1) quando ho votato a un giorno dalla fine per salvare voci smaccatamente autopromozionali[...]?
JR> Forse che non sto parlando di te?
PG> E allora scrivi direttamente il nome dell'utente in questione (Freegiampi) e non usare il plurale, please.
JR> Non dimenticare panairicoso.
Visto che parlavi di me e Freegiampi, quali sono le «voci smaccatamente autopromozionali» che ho cercato di salvare?--Pe! 01:46, 27 lug 2007 (CEST)

Secondo la tua esperienza…

…a fronte di una roba del genere che sta da qualche mese su una pagina utente, ho il diritto di chiedere spiegazioni all’utente stesso, come da me fatto qui, o sono fissato io? Nota che ho chiesto solo spiegazioni e non sono andato oltre, e sì che tempo ne ha, a giudicare dagli edit… Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:58, 26 lug 2007 (CEST)

Palma e latte freddo

Moderiamoci un po': un utente è stato da poco bannato anche a causa di parole simili a quelle che hai espresso qui. Se ne può fare a meno. --Toocome ti chiami? 18:03, 26 lug 2007 (CEST)

A buon intenditor... : l'utente di cui sopra usava (spero non userà più) gli stessi modi... --Toocome ti chiami? 19:16, 26 lug 2007 (CEST)

c.v.d. --Toocome ti chiami? 19:34, 26 lug 2007 (CEST)

CU

Addirittura un paio di mandati! Facciamo le cose all'ingrosso! Comunque c'è anche Snowdog che di esperienza dovrebbe averne abbastanza.... Se fosse necessario potrei accettare di rinnovare il mandato, ma visto che l'incarico di CU è abbastanza rognoso e impegnativo, preferirei avere un po' il cambio da qualcun'altro, tanto, visto che i papabili sono pochi, lo so che mi beccherete ancora. Gvf 19:07, 26 lug 2007 (CEST)

Rapimento di Carlo Saronio

Complimenti !--Bramfab Parlami 22:03, 26 lug 2007 (CEST)

Wikibooks

Ciao JollyRoger, infatti la cosa mi puzzava un po', ho iniziato a scrivere su wikibooks da due giorni e la prima cosa che vedo è lo sblocco di LpL! Ma non volevo fare il rompiscatole quindi ho lasciato correre. Avranno le loro buone ragioni, mi sono detto. Ma evidentemente no... La comunità di wikibooks comunque è piccolissima, non credo sarà difficile ribeccare un eventuale vandalo. Ad ogni modo terrò d'occhio il bar di WB, soprattutto oggi. --Francesco (All your base are belong to us) 10:30, 27 lug 2007 (CEST)

Complimenti

Sinceri. --Formica rufa 10:44, 27 lug 2007 (CEST)

La caluGna è una tempesta... / 2

Beh, presto detto. Nel febbraio scorso, mentre io ero bloccato per una settimana, jhc (all’epoca nota come Xxl1986), mi chiese in privato informazioni per contribuire alla voce Eutanasia, sulla quale non ti sto qui a dire le nefandezze compiute. Le informazioni me le chiese in quanto webmaster del sito ufficiale dell’UAAR, non in quanto wikipediano. Montesacro, vedasi nel prosieguo di questo paragrafo, tentò di intimidire .jhc. per esorcergli la confessione di proxying a favore mio, cosa che non era vera in quanto stavo parlando come “consulente” esterno. Uscito dal blocco, contestai qui a Montesacro di aver usato pratiche intimidatorie. Avrebbe potuto benissimo chiedermi conto di persona - una volta che io ero sbloccato - se io avessi usato .jhc. per fare proxying o meno, ma invece ha preferito mettere nella sua pagina utente quel bel “la calunnia è un venticello” e stare in read-only mode nei miei confronti. E a questo punto esigo da lui una spiegazione. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 10:53, 27 lug 2007 (CEST)

Finché quella roba sta nella sua pagina utente è difficile passarci sopra. E in ogni caso gli ho chiesto di chiarirsi con me, non sto ricorrendo alla pagina dei problematici. Voglio solo che mi dia conto di quello che ha scritto su di me, perché ne ho diritto. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:05, 27 lug 2007 (CEST)

recidivi

questo non l'ho capito: o è una pagina per utenti recidivi o è altro. Che cosa sono per te i recidivi? --g 11:10, 27 lug 2007 (CEST)

(si, ho corretto il link :\) uhmmm, io sarei proprio per una funzione della pagina che raccoglie plurisegnalati pluripuniti, che non è cosa di categorie, ci serve proprio per smistare e organizzare meglio i problematici. Anche per i sp come di definisci tu c'è già la cat. Meglio allora due pagine distinte. o no? --g 11:24, 27 lug 2007 (CEST)

sì, mi chiedevo infatti se eri stato mai sanzionato, mi ripromettevo di tornarci ma ci sono state "distrazioni". Una pagina che raccolga "utenti già bloccati" per me serve a tenere insieme gli aficionados, a condizione che siano già stati bloccati o insomma puniti, come chiesto anche da altri. Non è una lista di proscrizione, solo un elenco dei recidivi e il log è una cosa, l'elenco un'altra. Lasciando stare chi l'ha fatta e togliendo le segnalazioni improprie non mi pare mica inadatta, però, una volta fatta a dovere --g 12:18, 27 lug 2007 (CEST)

"coprire con una cortina di fumo le cose scomode"??? Io??? --g 12:38, 27 lug 2007 (CEST)

Ah, blocchi tutta San Marino?

Sta a voi decidere se far bloccare uno stato come San Marino (33.000) abitanti. Piuttosto che fare questa [ quellochevuoitu ], non è meglio il blocco infinito di questo username, visto che non mi appartiene più? Ps: non sono un utente registrato a Wikipedia (e non faccio vandalismi).

Ecco qualcuno mi ha anticipato. In un modo poco "istituzionalme" e ceramente discutibile, ha però espresso il mio stesso pensiero. Penso infatti che non si dovrebbe optare per il (cito) blocco infinito di tutto il range di IP di San Marino, ma piuttosto trovare qualche altra soluzione a quello che inizia a diventare un problema molto serio. Se ti va di discuterne, visto che sono anche uno dei pochi utenti con cui Giancy ha collaborato seriamente, non esitare a scrivermi. Perdona la grafia ma questa pagina è troppa lugna per il mio computer :) Saluti SoloTitano 14:04, 27 lug 2007 (CEST)

Evvabbuò...

Facciamo passare due ore, ti tranquillizzi un po', più tardi fa più fresco. --Toocome ti chiami? 15:21, 27 lug 2007 (CEST)

Maledetti siate tu e i Pokemon

Ma lo sai che mi avevi fatto preoccupare con questa storia del test sui pokemon? Per un attimo ho pensato di aver a che fare con quei programmi che ti rispondono a casso di cane su quei siti tipo "parla con dio"! Te possino... comunque anche noi dovremmo averla una pagina così! Almeno per capire a cosa alludi! :D :P --Ginosal oh, Houdini! 15:01, 30 lug 2007 (CEST)

Admin

Girando al bar ho visto come sei attivo. Ti ho candidato admin. Fammi sapere! --Il Grifone 10:54, 31 lug 2007 (CEST)

J jolly parliamone

Grazie Jolly per averlo definito papocchio. Comunque

• non è originale ma documentato
• le fonti non sono dicutibili poichè Jenjins è un autorevole professore non cattolico di storia delle religioni molto stimato nel suo campo
• gli articoli di giornali li ho messi perchè qualcuno dice che non si sono mai verificati atti del genere
• quando dici che l'avversione alla Chiesa è anche semplice avversione ideologica io non la nego ma devi dire che è la parte meno estrema di questo fenomeno e non l'unica

Se vuoi contribuire aggiungendo un pezzo in cui dici che parte del sentimento anticcatolico è basato su semplice opposizione ideologica fallo pure, sarò molto contento di avere qualcuno che collabora invece di subire solo atti vandalici o modifiche unilaterali.

• L'aggiunta però non deve sembrare che l'anticcatolicesimo sia solo un sentimento pacifico, ma come la forma meno estremista di tale sentimento poichè c'è in gran parte del modo una connotazione molto negativa. Poi devi citare le fonti come è stato richiesto a me.

--Stabile 11:12, 31 lug 2007 (CEST)

Papocchio

Mi accorgo, grazie alla segnalazione di DrugNOT nella mia talk, di averne fatto uno (piccolissimo, credo!) anche io individuando erroneamente lui come estensore originale dell'accusa POV in questione... ;-) --Piero Montesacro 12:29, 31 lug 2007 (CEST)

Le tue controspiegazioni sono fallaci, ed in alcuni puntu non so se stai offendendo o riportando in corsivo cose dette da altri. Se inizi una cosa come contestare l'articolo devi poi avere la dignità di contribuire alla sua formazione e non dire che non parli di religine. Tu non le voui mettere e le devo mettere io secondo te le informazioni sull'anticattolicesimo pacifista? io non ne vedo in giro e non ho dovcumenti da cui trarre spunto tu ne hai parlato perciò sei tu che devi portare prove a sostegno della tua tesi. --Stabile 13:33, 31 lug 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao biondo.... :-). Visto che polemizzi (:-P) intervieni costantemente nelle pagine di cancellazione, ti segnalo questa pagina per un tuo contributo. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 17:18, 31 lug 2007 (CEST)

Screenshot

Ciao Jollyroger, vorrei chiederti un consiglio. Dovrei catturare uno screenshot da un dvd ma non ho nessun applicativo per farlo. Non so neanche se il dvd è protetto dal CSS. Sapresti consigliarmi un programmino leggero e semplice da utilizzare? Grazie --Mau db 21:07, 31 lug 2007 (CEST)

(Innanzitutto scusa se ti scasso)Sono file in formato .avi che apro solo con vlc (wmp non li legge). Facendo stamp mi incolla la finestra attiva (quindi il film in continuo scorrimento, non il fotogramma), se chiudo vlc il file rimane nero. Pensavo potessi utilizzare qualche programmino apposito. --Mau db 21:23, 31 lug 2007 (CEST)

Mi sono espresso male: non ho i codec per leggere alcuni file .avi con WMP. Hai ragione, il problema deve essere hardware, perché non mi riesce di combinare molto: non riesco a scaricare codec né a trovare l'overlay in vlc. Avevo nel frattempo postato la stessa domanda allo sportello informazioni, così non ti tolgo altro tempo. Grazie dei consigli, vediamo che ne esce fuori. --Mau db 03:42, 1 ago 2007 (CEST)

Sir Lawrence

Ciao! Anche se non è bello parlare alla spalle, concorso dul tenere d'occhio Sir Lawrence, dato che in diverse occasioni ha mostrato di non conoscere bene le linee guida, o quantomeno di travisarle. Personalmente ho dato un'occhiata ai suoi ultimi contributi, ma non c'è niente di realmente preoccupante. Come hai detto giustamente tu, da tenere d'occhio (anche per il suo bene wikipediano). Te l'ho preferito scrivere nella talk perché magari qui poteva risultare un po' offensivo. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 01:57, 1 ago 2007 (CEST)

datti una calmata

Jolly io non ti ho mai attaccato come persona, evita di fare lo stesso. Take it easy--Stabile 14:22, 1 ago 2007 (CEST)

Alta velocità

Mi dispiace ma tutte le mie argomentazioni vengono -mi sembra chiaro- da esperienza personale "sul campo". Non dispongo di "fonti" (ovvero non ho nessuna voglia di andarmele a cercare per i noti(?) motivi). Tutt'al più potrei essere essere io stesso "fonte" ma come nick non sono credibile e come D.C. non voglio essere nominato anche se tutta Bologna e qualcuno a Roma sa tutto ;) Tutto il discorso che hai portato avanti è perfettamente sostenibile e sostenuto a parte quelle imprecisioni (tra l'altro nel campo delle linee normali e non AV/AC) che sono comprensibili un "non addetto ai lavori" e, in più, possiedi "fonti" che io non ho. Certo che se le famose fonti mi arrivano in mano (come è successo per altre voci ferroviarie come Stazione di Bologna Centrale) le userò per corroborare la mia esperienza; nonostante la poca voglia di parlare di "bottega" mi prude il duodeno quando vedo certi errori che (ripeto) sono comprensibilissimi. E allora cedo alla violenza e mi intrometto. D'altra parte la mia esperienza di AV/AC è quasi zero. Sono molto più ferrato sulle linee normali quindi il mio intervento in discussione come ho specificato era un tantino OT. Non ti resta che sperare in un rigurgito di prurito :). Ah ho suggerito a Scriban di andare a ravanare nel mio vecchio e da due anni non aggiornato website www.horatius.net. Se non lo hai già fatto si può grattare in "De Consolatione Pherroviae" e se serve puoi considerare questa un ticket di permesso a copiare. Però sono sicuro che non può servire; questa è un'enciclopedia seria ;) Vale!--Horatius - E-pistulae 14:31, 1 ago 2007 (CEST)

P.S. (come sempre)

• Non mi ero accordo che si parlava di due voci diverse ma il risultato non cambia
• Nel frattempo ho notato che il template in basso usa un'immagine "coso" che ho fatto qualche mese fa per pil56 e che è a bassissima risoluzione e andrebbe usata senza ingrandimento. Quindi ho (ehm) elaborato questa anche se il trenillo è un po' datato. Se ti serve più leggera fischia e dammi le dimensioni in pixel (o Km, o tonnellate fai tu).
• Già che c'ero sono stato un po' boldo :) mi sembra che vada meglio. Epperò quel TGV sbocconcellato... Vale!--Horatius - E-pistulae 15:27, 1 ago 2007 (CEST)

Segnalazione

Mi sa che stiamo davanti a un caso di diniego di giustizia... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 01:11, 2 ago 2007 (CEST)

Votazione

Questo ha i requisiti per votare? La discussione sta diventando così popolare che tra un po' attirerà anche i cloni di Brandani :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 12:10, 2 ago 2007 (CEST)

premio

Tò: pronto da aggiungere nel tuo babelbox Helios 18:58, 2 ago 2007 (CEST)

Questo utente ha ricevuto una ratsnrab per essere molto malvagio, sciò.

WNx

Capisco... però mi divertivo tanto... uffa! ;-) Vabbè, ma consideriamo che questo template è sempre disponibile. Grazie comunque del "consiglio", l'ho apprezzato molto. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 22:56, 2 ago 2007 (CEST)

Di che si tratta ?

Ho trovato una segnalazione nella mia paginma di discussuione ma senza spiegazione. Di che si tratta ?--Servator 10:59, 3 ago 2007 (CEST)

Di nuovo io. Credo di capire, sia pure con un riferimento incerto, che si tratti della voce Vittime Italiane del terrorismo nel dopoguerra. A ora tarda nella notte sono capitato nella voce che ho visto quasi azzerata. Ho ripristinato credendo a un vandalismo, ora vedo la pagina di discussione, anche se non ancora letto. Non credo di aver mai fatto vandalismo. --Servator 11:03, 3 ago 2007 (CEST)

Di nuovo io Servator. Ho letto adesso la pagina di discussione con la decisione di cambiare la forma della tabella. Purchè sia leggibile credo che una forma valga l'altra. Però mi pare che molti dei dati faticosamente inseriti non siano stati ripresi, avete intenzione di completare? Io molti mesi fa avevo inserito molti dati, ne vedo solo una parte.--Servator 11:19, 3 ago 2007 (CEST)

Di nuovo io Servator "Al prossimo vandalismo" : io non ho mai fatto un solo caso di vandalismo. Credo che lei si confonda. E non uso espressioni così confidenziali. Io ho creduto, sul momento, un vandalismo e ho rimesso la tabella come pensavo fosse valida, nel passato avevo inserito molti nomi ma da molti mesi non entravo più nella voce. Se questa nuova forma sia migliore o peggiore si vedrà con l'uso. La tabella precedente era chiara ma molto scomoda da aggiornare.

Questionario per il candidato

ciao Jollyroger ! Scusami ma o sono io che non capisco o non vedo come sia attinente alla domanda la risposta che hai dato alla risposta n.3 --ChemicalBit - scrivimi 11:47, 3 ago 2007 (CEST)

Spiacente

Mi dispiace di darti un voto negativo. Sinceramente, Jolly :-). Bye. --Retaggio (msg) 16:01, 3 ago 2007 (CEST)

Maiuscole

Mi sono permesso di intervenire sul tuo sesto "dicono di me". --Formica rufa 19:04, 3 ago 2007 (CEST)

Buona sia la coscienza e anche la reputazione

Caro Jolly,

La tua cadidatura ad admin mi lascia perplesso. Dopo averla rifiutata e irrisa varie volte, ora invece accetti. Perchè? Devo prendere questa cadidatura sul serio o è solo uno scherzo in cui non credi nemmeno tu? Ti rendi conto che far perdere tutto questto tempo alla comunità e provocare potenziali flames, mentre adirittura sei in ferie, è un comportamento non solo poco adatto ad un utente o pseudo-admin, ma adirittura dannoso? Anyway, facciamo per assurdo che sia una cosa seria. Permettimi di esporti i miei dubbi sulla tua candidatura, non tanto perchè mi faccia gusto criticarti, ma perchè, considerandola seriamente, mi trovo onestamente in bilico tra pro e contra. Sicuramente potresti potenzialmente dare un'ottimo contributo al progetto, sicuramente i problemi che occasionalmente causi da utente si moltiplicherebbero se tu fossi admin. Per valutare il da farsi, quindi, ti chiedo delucidazioni su tuoi comportamenti che ritengo attualmente poco coerenti e poco condivisibili.

• Tra i compiti da admin che vorresti fare citi soprattutto e in primo luogo le copyvio. Allora perchè non ti vedo comparire nel Progetto:Cococo? O nel Progetto:Rimozione contributi sospetti? Avresti anche potuto chiedere la carica temporanea. Perchè no?

• Dici che "Onestamente, del ruolo di admin come "giudice e boia" mi cale poco." Il che mi sorprende molto, vista la tua abitudine di montare instruttorie molto dettagliate ed estese riguardo ad utenti e comportamenti da te ritenuti problematici e i tuoi frequenti interventi spesso e volentieri polemici nella pagina rispettiva. Rilevo qui una certa inconsistenza di fondo tra quanto affermi e come di fatto agisci. Sei piuttosto veloce nel condannare chi non ti aggrada, una volta bollato come "troll" o "vandalo" certi utenti non ne possono più combinare una buona nei tuoi occhi. Come ti comporterai da admin? Davvero ti asterrai dai comportamenti che hai tenuto in passato contro utenti come GattoNero, Stefanomencarelli e Flavio.brandani? Perchè troll o no, da admin non ti puoi permettere certi attacchi e di certo non puoi agire con blocchi in casi in cui sei personalmente coinvolto come una delle parti. La comunità non ci guadagna proprio a vederti ogni settimana tra gli admin problematici.

• Collegato al punto precedente, la tua risposta alle domande 3 & 4 del questionario è inesistente e quindi insoddisfacente. Te ne sbarazzi con troppa facilità e questo, almeno nella mia opinione, dimostra che pur avendo probabilmente la capacità di cambiare e imparare dai tuoi errori passati, non ne hai la voglia. Eviti di discutere il problema maggiore: il modo in cui "risolvi" i tuoi conflitti con altri. Sapevi che questa sarebbe stata la critica più citata, ma scegli di non dire niente al riguardo. Perchè? Ci sono due alternative: 1) non stai prendendo la candidatura sul serio. 2) non sei davvero in grado di ammettere di aver sbagliato e pronto a cambiare atteggiamento. Entrambe le alternative mi farebbero propendere a ritenerti poco adatto al ruolo dell'admin. Non tanto perchè tu non sia forse in grado di "confrontarti in modo pacato con gli altri utenti", ma perchè non sei di fatto in grado di "confrontarti comunque sia con gli altri che con te stesso". In gran parte il tuo comportamento tiene una linea di fondo del "ho ragione io" e/o "ma quanto sono figo?", indipendentemente dalla realtà dei fatti. Cito i recenti casi di brandani=lpl e watchlist avanzate al bar. Nel primo sei incapace di rispondere nel merito alle mie osservazioni che indipendentemente dal CU la probabilità che brandani sia lpl è relativamente bassa, invece scegli di polemizzare e (cosa di cui mi sono accorto solo dopo) vieni brevemente bloccato per questo. Il tuo modo ruvido di fare potrebbe anche starci se tu fossi almeno in grado di rispondere seriamente sui contenuti. Invece è solo polemica sterile e vuota. Il secondo caso è quello della scoperta dell'acqua calda ovvero i recentchangeslinked nelle sottopagine e nelle categorie. Questo dimosta ai miei occhi che non dedichi abbastanza tempo a controllare se quello che dici sia giusto o sbagliato, nuovo o risaputo, etc. Ti fidi troppo del tuoi giudizio a prima vista. Tempo fa mi consigliasti di "tenere il ditino lontano dai tastini". Lampante caso di "do as I say, not as I do"? Riassumo:
  • Ruvido o no, sarai in grado di rispondere in merito alle critiche che ti verranno rivolte o eviterai confronti con gli altri e con i tuoi errori "buttandola in caciara"?
  • Intelligente o no, sei in grado di riflettere su quello che fai e prendere il tempo necessario per controllare le tue parole e azioni?

• Riguardo l'ultimo punto, a Marzo contro GattoNero hai invocato una fantomatica privacy e segretezza sul fatto "personale" di appartenere ad una certa associazione, mentre questo è pubblicamente noto e assai facilmente rinvenibile. Sapendo il tuo nome anagrafico riportato in mailinglist e su commons etc. si può anche rinvenire la tua data e luogo di nascita, una foto etc., vista la frequente associazione tra il tuo nome anagrafico e il tuo nick in vari siti pubblicamente accessibili. È un fatto persino riportato sulla stampa nazionale, ci sono quindi fonti oggettive, indipendenti e pubbliche. Hai fatto adirittura ripulire la cronologia delle tua talkpage per questo, mentre è un dato per cui tu stesso hai dato il permesso che sia pubblicato ("In questa pagina sono presenti i soci che hanno scelto di pubblicare i loro indirizzi di E-mail ed Home Pages."). Ora capisco la modestia, che "non ti vuoi fare bello" e che non vuoi darti completamente nudo su Wikipedia, ma invocare una fantomatica privacy per fatti risaputi si avvicina al danneggiare wikipedia (o perlomeno un wikipediano) per i tuoi interessi personali. Oltretutto, se vuoi davvero salvaguardare la tua privacy, dovresti innanzitutto cercare di evitare di pubblicare certi dati in prima persona su internet (temo ci sia anche il numero del tuo cellulare da qualche parte, occhio che gli archivi di mailinglist et similia sono spesso pubblicamente accessibili). Riguardo a questo:
  • Saprai da admin distinguere tra privacy vera e fantomatica?
  • Saprai da admin agire con equilibrio senza far prevalere i tuoi interessi personali a scapito di altri?

• Hai dichiarato che "progetto mediazione RfC eccetera sono tutti strumenti creati arbitrariamente senza consenso della comunità e con fini deprecabili da parte di un paio di utenti". Però da admin dovrai in qualche modo tenerne conto. Cosa farai quando due utenti si troveranno in conflitto? Davvero la tua prima mossa sarebbe di segnalarli tra i problematici o bloccarli o li inviterai al dialogo e alla mediazione? Appunto se non vuoi fare l'admin giudice e boia, come ti comporterai se boicotti questi mezzi? Oltretutto, quali sarebbero i "fini deprecabili" (accusa assai pesante IMHO) di cui dichiari colpevoli i.a. Tantalas, Alex e Twice? A parte loro, hai anche accusato ripetutamente Al, Paulatz e me di costituire una cricca, mentre l'unica cosa che ci ha mai accomunato è il fatto che tu ci abbia segnalato nella tua tristemente famosa sottopagina di "cazzate" degli admin. Tu stesso da admin, eviterai di accusare utenti di formare cricche per scopi ignobili e guarderai alla sostanza o persisterai nelle tue paranoie usando argomenti impropri per contrastare chi non ti aggrada? Accetterai visioni di wikipedia e del ruolo dell'admin diverse dalle tue o cercherai sempre di imporre il tuo punto di vista come l'unico giusto?

In breve, sarai capace anche tu di essere "un admin che giustifica l'operato, comprende le obiezioni, ammette l'errore, si scusa." [10]? Nonostante tu non voglia fare da "giudice e boia", ammetti che "a volte anche l'admin deve prendere delle decisioni, deve cercare di essere equo e oggettivo, e deve applicare le regole": saprai agire di conseguenza?

Nota che le sovrastanti non sono accuse, ma richieste di spiegazioni. Presumendo la buona fede, presumo che ci sia una spiegazione accettabile e che tu voglia darmela, anzi, darla alla comunità, visto che non sono l'unico che nutre dubbi in questo contesto. Non ritengo di poter valutare la tua candidatura in maniera seria se non mi saprai dare delucidazioni su come hai agito in passato e come ti prefiggi di agire in futuro, specie riguardo a quei casi dove ci dovrebbe essere una gran bella differenza tra le due: dovrai accettare necessariamente che ti si metta in discussione. Nota anche che qui non si tratta di critiche a "ruvidezza", carattere e forma, ma di domande sulla sostanza, sul contenuto, sulle tue azioni effettive da utente e admin. Credo e spero che, se la tua candidatura è seria, tu voglia rispondere in merito. Se la tua candidatura non è invece da prendere sul serio, il tuo accettarla sapendo che non ti impegnerai sarebbe un comportamente molto grave, che fa perdere un sacco di tempo ed energie alla comunità e quindi dannoso e IMHO sanzionabile.

In paziente attesa di risposte mi annovero tra gli astenuti. Cordialmente, Cat 16:30, 5 ago 2007 (CEST)

Elezione?

Non si puo andare in ferie tranquilli che come mi connetto da un internet point mi trovo JR candidato? Perchè? Perche hai accettato? ;) Non lo sapevi che saresti stato messo sulla graticola come la malabestia causa di tutti i mali di 'pedia? O ti piace farti massacrare da gente che sta qui da 2 mesi e non sa nemmeno i casini che sono venuti fuori negli ultimi anni?

Secondo me inoltre chi te lo fa fare a metterti altre responsabilità sulle spalle? Non bastano quelle che già "avete"? ;) Volevo loggarmi per votarti +1 ma ormai è inutile (hai oltre 40 voti -1) e non ho troppa voglia di editare fino a settembre (sono in cura per la wiki-disintossicazione). L'importante è che tu sappia che comunque ti supporto. Ti saluto e naturalmente consiglio anche a te di riposare bene quest'estate :) Saluta chi sai tu e ci sentiamo a settembre ;) --151.44.67.5 18:21, 9 ago 2007 (CEST) (Luigi.Vampa-sloggato)

Lol ! L'insonnia mi ha portato a usare la calcolatrice e valuto ti servano 188 voti favorevoli per l'elezione ad admin. Avendo raggiunto quota 55, te ne mancano solo 133. Naturalmente non si devono aggiungere altri contrari, ma poichè stanno resuscitando dalla tomba alcuni utenti che fanno pochissima attività o che non hanno mai votato, ma che ritengono doveroso tornare apposta per votarti contro, il numero sembra poter solo aumentare. Di seguito alcuni consigli per raccogliere i pochi consensi che ti mancano. Per prima cosa, per ogni nuovo iscritto, invece del benvenuto, offriti di guidargli la macchina per accompagnare tutti i giorni a scuola i figli. Se la macchina non ce l'hanno, compragliela, se non hanno figli, procedi per le pratiche di adozione. Per chi non vuole figli, dai la tua disponibilità a lavare la macchina tutti i sabati. Se non hanno la macchina sai come procedere. Se non vogliono la macchina, ci sono pur sempre i pavimenti. Se non hanno casa, offriti di accoglierli da te. L'adozione costante di queste attività ti porterà forse a ridurre il gap. Sul fronte della diminuzione dei contrari, scrivi ad ognuno una lettera nella quale abiuri a tutto ciò che hai scritto, compreso la data e l'ora degli interventi. Spiega che chi scriveva non eri tu, ma un hacker bulgaro. Offri un bonus di 50 rollback dei tuoi interventi ai più attivi e fornisci altri 50 a semplice richiesta. Ai più intransigenti, invia una maglietta dove il jolly roger è sostituito da uno scheletrino messo a pelle di leopardo tipo trofeo di caccia. Naturalmente sparisci dalla circolazione per tre mesi e al ritorno incrementa la voce monastero tibetano, spiegando che hai visitato i luoghi per meditare e pentirti. Di seguito utilizza frasi carine tipo:"caro vandalo, sei stato uno zuzzurellone a scrivere tutte quelle parolaccine. Cattivo. Cattivo. Adesso lo dico alla nonna, però stai tranquillo che poi ti perdono e ti faccio cancellare la mia sandbox". Oppure: "caro utente con 5000 edit, il fatto che la metà siano stati fatti descrivendo i vocalizzi delle veline e la filosofia morale di Paperoga, ti pone ai miei occhi in una luce di rispetto e considerazione. Il tuo desiderio di portare in vetrina il gruppo rock dei bubbolos, mi vede entusasta tuo sostenitore, in contrasto a quei miscredenti che fanno notare che la voce ha solo tre righe e la foto di copertina dell'album per la quale passo a fornirti suggerimenti per ignorare il copyviol". Ecco, fai un cinque o sei mesi così ... e forse ti avvicinerai al quorum, ma vincere ...scordatelo comunque. Ti supporto anche io e ti saluto :-P --EH¹⁰¹{posta} 02:57, 16 ago 2007 (CEST) cavolo! non ti eri accorto che sei pure "ontologicamente" inadatto

Sorridi sei su una tesi

qui

--Draco "Hard rain" Roboter 18:09, 13 ago 2007 (CEST)

Sorridi: non sei stato eletto

Ti comunico che al tuo ritorno potrai ricominciare a corsareggiare come al solito, dato che la votazione non ti ha assegnato i galloni di nostromo. Non proporre troppi giri di chiglia per gli "ammutinati". Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:44, 16 ago 2007 (CEST)

Raduno Milano

Ciao JR, che ne dici di unirti a noi al raduno di Milano?, conferma sulla pagina del raduno, Ciao --Fabexplosive L'admin col botto 21:06, 18 ago 2007 (CEST)

Raduno a Milano mercoledì 22 agosto

Ciao JR! Per il raduno a Milano si è deciso per mercoldì 22 agosto. Tu per quel giorno avevi risposto "?".

Ci sarai? È gradita una firmetta in Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti--ChemicalBit - scrivimi 22:17, 18 ago 2007 (CEST)

Scriban

Per quando torni, giusto per ricominciare bene, ti segnalo che ho messo Scriban nei problematici. Ciao, Nemo 03:26, 20 ago 2007 (CEST)

Si, potresti fare un salto ma occhio alla fanghiglia che vola. Poi abbiamo da vedere Alta_capacità. Ciao -- Scriban 11:16, 20 ago 2007 (CEST)

monobuk

A Ghedo l'ho gia' installato, me l'aveva chiesto anche lui, pero' ho dimenticato il nome del secondo fortunato vincitore. Jalo 15:19, 23 ago 2007 (CEST)

Immagine:Dymaxionmap.jpg

Ciao Jollyroger/Archivio8, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Dymaxionmap.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:40, 24 ago 2007 (CEST)

Marchi

Ciao JR, chiedo consiglio a te su indicazione di Filnik. Conosci un database dei marchi registrati dell'Asia? Ho provato sul web e ho consultato l'elenco (ridotto, a dire il vero) dei siti riportati nella pagina delle FAQ, ma preferirei conoscere delle pagine web specifiche. Mi serve il codice del marchio dell'Al-Ittihad. Grazie e buone ferie. --Freddyballo 19:12, 26 ago 2007 (CEST)

Segnalo

Ciao JR. Reduce da un giretto in Engadina, ho creato Bernina Express. Se vuoi dargli un'occhiata, per sistemarla, ampliarla, standardizzarla... Ciao e grazie --kiado 11:07, 27 ago 2007 (CEST)

Mai fidarsi di quel truffaldino di gugol... :-) Sbaglio o è il treno non a cremagliera più alto delle Alpi? (o d'Europa?) Non trovo fonti però... --kiado 13:57, 27 ago 2007 (CEST)

RevertBot

Teoricamente è impossibile, in pratica qualcuno ha cancellato la segnalazione ma ha lasciato il template. Non vedo altre spiegazioni :-) Dato che ci siamo: secondo te è una buona idea il template o no? Perché ho sentito Hellis che dice che ci voleva mentre Cosoleto dice l'esatto contrario ^__^ Ciao, --Filnik 11:28, 27 ago 2007 (CEST)

Se me le linki controllo io ^_- Ciao, --Filnik 11:33, 27 ago 2007 (CEST)

Re:tag F

Ho tolto i tag F. Hai ragione, effettivamente in quelle pagine non hanno molto senso. In parte mi ero posto anch'io il dubbio ma, appunto nel dubbio, avevo preferito inserirli. --「Twice^28.5 · discorrimi」 15:40, 27 ago 2007 (CEST)

Di niente, era giusto. :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:10, 27 ago 2007 (CEST)

clan.destino

Non so se sbaglio, ma il sito che hai rimosso mi pare civico, e con informazioni (solo nella relativa pagina dei link interni leggo un paio di aziende), non spam, al pari di altri simili inseriti nelle voci (Forlì, Movimento per la decrescita felice, Raccolta differenziata..). --Maxcip 17:20, 27 ago 2007 (CEST)

mm vedo, cerco di mediare, magari è solo un inizio incerto.

Bar

Non ricordo se la cosa la gestivi tu, ma e' il secondo giorno di fila che creo a mano la pagina del bar giornaliero. Si e' incriccato qualcosa? Jalo 10:36, 28 ago 2007 (CEST)

Marchi francesi

Come si fa a stabilire la "paternità" di un marchio francese? Pare che l'INPI chieda la gabella per la visura, a meno ci sia qualcosa che mi sfugge. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 13:08, 28 ago 2007 (CEST)
PS Hai dato un'occhiata ad Antipapismo? Mi pare un po' parecchio abbastanza assai molto meglio di come era stata inizialmente intesa e impostata...

Nomi sloveni

In verità le convenzioni di nomenclatura dicono l'opposto. Vedesi per analogia la tabella del progetto comuni con l'esempio di Merano (Meran). Bagnoli della Rosandra è ufficialmente bilingue. --Crisarco 14:25, 28 ago 2007 (CEST)

Pecché?

Ti sei scordato il controlcopy? :-D --Civvì (talk) 16:18, 28 ago 2007 (CEST)

Assile

A occhio e croce assile è quello che io chiamerei assale o asse... quindi quello che ho scritto in nota in circuito di binario dovrebbe essere corretto... però una controllatina non fa mai male. Ciao.  ELBorgo (sms) 19:01, 28 ago 2007 (CEST)

Chiarimento una volta e per tutte dell'uomo di "Telefono Giallo"

(Per conoscenza) Alla conversazione di Augias in "Telefono Giallo" ho aggiunto le parole mancanti, ed il link esterno alla registrazione. Ho chiarito che il sottufficiale dell'Aeronautica Militare che ha telefonato ad Augias non era a Marsala, come aveva affermato, ma allo SHAPE di Bruxelles. Ciò è scritto nell'articolo citato ed è una certezza. L'articolo riporta un'ipotesi,un'ulteriore scenario, è vero, e non è una verità assoluta semplicemente perchè il giudice Priore, che per quanto ne so ha anche interrogato il maresciallo autore della telefonata, non ha ricevuto dalla NATO sufficienti elementi che confermassero la versione del sottufficiale. Per la cronaca, il Maresciallo G.S., non è stato mai incriminato per falsa testimonianza (come sarebbe avvenuto se fosse stata provata la falsità delle sue dichiarazioni). Oltre tutto lui si è limitato a raccontare cosa si è visto nei radar dello SHAPE,quella notte, perchè era li in servizio. E' chiaro che se si vede un puntino che è un aereo, non si può stabilire se è un F16 (TomCat) o un MIG, se è Americano o Italiano.Perciò la ricostruzione è deduttiva e non "visiva". Il maresciallo ha raccontato tutto dopo 12 anni,e non subito, perchè era vincolato dal segreto militare, che vale fino a qualche anno dopo l'andata in pensione. Se lo avesse rivelato prima, ha detto, sarebbe finito davanti alla Corte Marziale. Se qualcuno volesse altri chiarimenti non deve fare altro che contattarmi. --nitil 23:59, 28 ago 2007 (CEST) (dimmi tutto) P.S. : riporto nella pagina della discussione sulla Strage di Ustica.

Ovvio che tu non c'entri!

Scusami. Ho trovato, ieri, anche te nella pagina delle discussioni su Ustica. Ho allora inviato anche a te quanto sopra. Ma lungi da me l'intento di colpevolizzare alcuno!! Figurati. Immaginavo solo che fossi interessato alla Voce e ho voluto aprire una discussione. Tutto quì. Ma ovviamente con tutto il rispetto per le competenze di ognuno. Sono stato, dicono, un onesto giornalista, e non mi intendo di aerei. Il mio intento era di aggiungere qualche rigo "nuovo" alla Voce. Scusami se era poco chiara la genericità del titolo del mio intervento. Come sempre, continuo ad apprendere, da queste discussioni. E mi piace. Ciao. nino tilotta --nitil 15:53, 29 ago 2007 (CEST)

parametro in squadra sportiva

in {{Squadra sportiva}} ci sono i link [[Coppa Italia|Coppa/e Italia]] e [[Supercoppa italiana (disambigua)|Supercoppa/e italiana/e]]. Se riuscissi a far sì che puntino a "Coppa Italia (sport)" ecc. (magari inserendo il parametro sport che non esiste) la questione dovrebbe essere risolta. grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 12:07, 29 ago 2007 (CEST)

sì, più o meno, in realtà è più tipo:

{{Squadra sportiva

|sport = hockey su ghiaccio (minuscola)

che porta alla formazione del link

[[Coppa Italia (hockey su ghiaccio)|Coppa/e Italia]]

--Superchilum^(scrivimi) 12:24, 29 ago 2007 (CEST)

son d'accordo sulla necessità di riformulazione del template, però non saprei come fare. Potresti mettere un messaggio al bar sport per dire quello che hai detto a me (anche di più, se vuoi)? Grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:48, 30 ago 2007 (CEST) p.s.: se poi volessi essere tu anche colui che riformula il template, l'intera wikipedia penso te ne sarebbe grata ;-)

Ramelli

Ho risposto al tuo cortese invito nell'apposita pagina :). Ti ringrazio ancora del bravo e solo per evitare di flammare il mondo ribadisco qui e non altrove che non lo merito, se non, forse, per demerito altrui... :-( --Piero Montesacro 17:51, 29 ago 2007 (CEST)

Monocromi

Ho letto nella tua pagina che ti perdi nei monocromi di Yves Klein.E' condiviso. Se ti va ed hai tempo, perchè non vai a cliccare su Bertolino in questa pagina: [11] ? (non ho percentuali e non ho rapporti con quel sito. Giuro. Solo, adoro Bertolino! --nitil 19:11, 29 ago 2007 (CEST)

Nulla da ridire.Sui monocromi tu hai letto quello che hai visto,e forse è anche per questo che le quotazioni di Bertolino sono ancora a 1 punto 2,5 di media, mentre Klein.... Una speranza sta comunque nel fatto che Bertolino è ancora vivo :-)), e magari può scrollarsi di dosso ogni residuo "non originale". (Hai occhio, comunque. Complimenti!) ;-)--nitil 20:49, 29 ago 2007 (CEST)

Gp1980

Come fa a rispondere nella pagina delle cancellazioni se è bloccato? :) Lusum scrivi!! 20:34, 29 ago 2007 (CEST)

si scrive cosa? Lusum scrivi!! 21:35, 29 ago 2007 (CEST)

è bloccato, quindi non può scrivere :) Lusum scrivi!! 23:04, 29 ago 2007 (CEST)

Der Messerschmitt AG

Ciao! Abbiamo un problema, uso il plurale dato che so che anche tu sei appassionato di aviazione, in proposito al marchio della Messerschmitt: Immagine:Messerschmitt-logo.svg. Io non so che pesci pigliare per trovargli una licenza, sapresti darmi una mano? Grazie comunque, F l a n k e r ✉ 21:20, 29 ago 2007 (CEST)

Grazie mille, sapevo di poter contare su di te! Ciao, F l a n k e r ✉ 12:07, 30 ago 2007 (CEST)

?

Non intendeva essere un attacco (diciamocelo, nella tua scala è troppo blando), ma un reclamo. Ho provocato, mi piacerebbe che la provocazione fosse raccolta e trasformata in un'occasione positiva di collaborazione con una conclusione efficacie... --Amon(☎ telefono-casa...) 01:27, 30 ago 2007 (CEST)

Calzini

Sia chiaro che, nel caso, il calzino puzzolente lo fai tu :-p

Frieda (dillo a Ubi) 10:49, 30 ago 2007 (CEST)

Bot

Penso che si possa far andare senza problemi... se wiso vuole io lo faccio anche girare da toolserver se mi dite ogni quanto e con che comando Filnik 14:09, 30 ago 2007 (CEST)

Se vuoi posso fare un giro ora ma preferirei sentire prima Wiso se vuoi farlo girare su toolserver (non mi piace "rubare" i sorgenti altrui ^__^) Ciao, --Filnik 14:29, 30 ago 2007 (CEST)

Sto facendolo girare giusto ora. Appena riesco a farlo andare, vado a chiedere a Wiso se posso farlo girare su toolserver ;) Ciao, Filnik 15:14, 30 ago 2007 (CEST)

Bene, funziona:

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio_2007&diff=prev&oldid=10658036
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&diff=prev&oldid=10658070

--Filnik 15:17, 30 ago 2007 (CEST)

Ok ora ci provo (finché non sento wiso comunque faccio girare il Bot da locale ;)) per Roma, mi disp ma non ci sono :-( Ciao, --Filnik 18:57, 30 ago 2007 (CEST)

Salutiamo

Ciao... ( dalle mie parti si usa salutare per prima cosa... sopratutto tra gente che non si conosce... e si cerca di tenere un atteggiamento moderato e di non arrabbiarsi troppo )

Prima di incominciare a mettere i template bio nelle biografie dei personggi a cui mancavano, sono andato a vedermi la codifica di wikipedia e delle altre pagine dei personaggi in cui il template era già fatto. Quando si mette il template bio completo la pagina aumenta di dimensione rendendo la navigazione più lenta, anche se di poco, percui mi sono tenuto stretto e ho messo solo il necessario, è inutile mettere delle categorie quali premio che occupa ottomila kb e che se non c'è rimane vuoto per niente; i dati che ho preso per completare il bio sono quelli che sono scritti nella pagina senza inventarmeli, nè modificarli e sopratutto senza cancellarli. Alle volte ho lasciato la doppia intestazione, perchè nell'intestazione precedente c'erano informazioni che non si potevano aggiungere, e ho preferito non cancellarli. Se ci metti tutto il template necessario la pagina aumenta di 400 invece che 100 byte...

Spero che ti sia passata, e cmq li ho messi tutti giusti, senza fare nessuna cappella, li ho controllati e ricontrollati per sicurezza.

ciao, spero che se avrai capito le mie ragioni, potremo collaborare per fare la maggior parte dei bio, che sono veramente molti. Altrimenti ciao graize....e ognuno per la sua strada----- --Raiko 19:24, 30 ago 2007 (CEST)

Gp 1980

Ero io, ero io. Non sono in grado di provartelo perchè non ho dimestichezza con il sistema e-postale di Wikipedia. E' bello, comunque, scoprire di non esser stato dimenticato. Ma tornerò, tornerò... Anzi, non sono mai andato via!--Gp 1980 21:02, 30 ago 2007 (CEST)

Sante Pollastri

Non ti sembra un po' eccessivo eliminare un'intera sezione!? Mi pare che fosse abbastanza utile a fornire alcuni particolari delle personalità di Pollastri. Se il problema è l'assenza di fonti, le si può cercare o inserire un bel {{citazione necessaria}}. Sbaglio?--Gaetano Pappagone 11:28, 31 ago 2007 (CEST)

Ritiro quanto scritto sopra: non avevo visto che avevi integrato le info + importanti. Ciao--Gaetano Pappagone 11:33, 31 ago 2007 (CEST)

Thank you !--Gaetano Pappagone 11:50, 31 ago 2007 (CEST)