Discussioni utente:Moroboshi/archivio2016-2

Discussioni attive

Wikidata weekly summary #216Modifica

Re: template nihongoModifica

Sì, ma se voglio aggiungere (essendo ormai il termine entrato in italiano e accolto da tutti i dizionari) la pronuncia in italiano come prima cosa (cioè dentro la parentesi, prima dei caratteri giapponesi), come faccio? In generale, non c'è modo di aggiungere quel codice html senza che si creino le parentesi prima e dopo? Se è così, non sembra un template molto funzionale. --Giulio Mainardi (msg) 07:16, 5 lug 2016 (CEST)

Bene, ti ringrazio. (Ma se posso consigliare, è più comodo e più versatile avere uno strumento che aggiunga il codice ai caratteri senza la necessità delle parentesi). --Giulio Mainardi (msg) 07:49, 5 lug 2016 (CEST)
No, intendo, invece di aggiungere parametri al template, che rischia di diventare una complicazione poco utile visto che i casi non sono poi molti, forse è meglio avere un nuovo template dove inserire solo i caratteri ed eventualmente la traslitterazione senza che compaiano in automatico le parentesi, per avere più libertà in casi come questo (tipicamente negli incipit, in cui spesso si indica l'etimologia); una cosa così:
Il '''''sashimi''''' ({{IPA|[saʃˈʃimi]}}; in [[lingua giapponese|giapponese]] {{templategiapponese|刺身|sashimi}}) è un...
--Giulio Mainardi (msg) 14:04, 5 lug 2016 (CEST)

Da Ret.Modifica

Nessun problema. Io avevo solo eliminato il link alla petizione, che mi era capitata "sotto gli occhi". Bye. --Retaggio (msg) 13:27, 5 lug 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #217Modifica

A proposito!Modifica

A proposito di questa discussione, ho il sospetto che l'IP di cui stiamo parlando sia un infinitato, e più precisamente questo.--Fcarbonara (msg) 22:48, 12 lug 2016 (CEST)

Inglese britannicoModifica

Ciao, ho visto che su Wikidata può essere utilizzata la lingua "inglese britannico" d:Q7979, mi servirebbe esistesse in Modulo:Linguaggi/Configurazione. Lo userei poi dal modulo Sito ufficiale (dove devo fare anche altre modifiche per supportarlo). Va bene aggiungerlo? --Rotpunkt (msg) 23:40, 13 lug 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt]: passavo di qui per caso e mi chiedevo: è davvero necessario fare una distinzione del genere? Non è una sottigliezza inutile? In WKP in it tra l'altro nemmeno esiste la voce "Inglese britannico"... -- Gi87 (msg) 00:02, 14 lug 2016 (CEST)
[@ Gi87] Non è tanto la sottigliezza (immagino che in Modulo:Linguaggi/Configurazione ce ne siano diverse), quanto il fatto che sia "supportato", anche solo come alias. --Rotpunkt (msg) 01:03, 14 lug 2016 (CEST)
[@ Rotpunkt], se lo mettessi come alias restituirebbe lo stesso valore che metterci semplicemente "en", va bene comunque per quello che ti serve ?--Moroboshi scrivimi 05:59, 14 lug 2016 (CEST)

[ Rientro] @Moroboshi Ti faccio un esempio più generale che per il solo {{Sito ufficiale}}, perché tutto questo discorso serve ogni volta che bisogna mettere in relazione il parametro lingua dei template Cita con la lingua specificata su Wikidata. Poniamo di voler fare una citazione da Wikidata usando un template Cita* e usando il parametro "lingua" leggendo il linguaggio da Wikidata. Prendo per esempio l'elemento Wikidata Douglas Adams (Q42): "nome di nascita" ha un riferimento da "The Guardian" e la lingua (che userei nel parametro "lingua" del cita web) è settata a inglese (Q1860). Attualmente nel Sito ufficiale usavo lingua=inglese, ma questo non funziona se ci sono degli spazi: per esempio se invece di "inglese" ci fosse stato greco antico (Q35497) non avrei potuto usare "lingua=greco antico", avrei ottenuto (EL, antico), perché il separatore è già lo spazio. Allora bisogna che legga le proprietà ISO-*, per esempio in inglese (Q1860) trovo "ISO 639-1 => en". D'altronde inglese britannico (Q7979) non ha una codice ISO, ma un "codice di lingua IETF" => en-gb. Quindi riassumendo, secondo me:

  1. bisognerebbe aggiungere due alias: "en-gb" => "en" e "inglese britannico" => "en"
  2. da parte mia devo andare a leggere queste proprietà ISO-639 (ti chiederei anche in che ordine di precedenza: prima ISO 639-1, poi ISO 639-2, ...) e in mancanza di esse il codice di lingua IETF

Ti sembra ok? --Rotpunkt (msg) 13:06, 14 lug 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt]. In sostanza aggiornare la tabella con tutti i codici ISO (io l'avevo creata semplicemente basandomi su quello che c'era all'epoca nei template di it.wiki). L'unico problema che vedo è la gestione dei nomi con gli spazi (che in effetti non funziona al momento neanche per quelli esistenti, ma non me ne ero reso conto). Provo a guardare domenica (sabato se non crollo dal sonno :D).--Moroboshi scrivimi 13:57, 14 lug 2016 (CEST)
Aspetta, Io direi che i codici che ci sono adesso sono già abbastanza (a parte aggiungere en-gb), nel momento che ne mancasse uno lo capiremmo da Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano un codice lingua sconosciuto. Anche per gli spazi va bene tutto come è adesso, come ti dicevo da questo momento in avanti leggerei i codici ISO su Wikidata che non hanno spazi, quindi non c'è problema. In "lingua" che ordine di precedenza è meglio usare, prima ISO 639-1, poi ISO 639-2, ... ? --Rotpunkt (msg) 14:08, 14 lug 2016 (CEST)
[@ Rotpunkt] Nella tabella principale (language_config.codici) in ordine di preferenza ISO 639-1 (due lettere), ISO 639-2 (tre lettere), altri codici. Nella tabella degli alias (language_config.alias) sono ordinati semplicemente in ordine alfabetico.--Moroboshi scrivimi 14:19, 14 lug 2016 (CEST)
Perfetto, quando ho finito ti faccio vedere (sempre rifacendomi all'esempio di prima d'ora in avanti userò lingua=en e lingua=grc, invece di lingua=inglese e lingua=greco antico). --Rotpunkt (msg) 14:22, 14 lug 2016 (CEST)

Risposta su template:Festività (dopo più di due anni)Modifica

Ciao! Nel caso tu fossi ancora interessato (il tuo messaggio era del febbraio 2014), t'informo che ho risposto in Discussioni template:Festività#Etichetta "Feste correlate". --5.170.1.166 (msg) 00:04, 15 lug 2016 (CEST)

RE: Bud SpencerModifica

Ciao Moroboshi. Ho controllato i miei contributi nella pagina di Bud Spencer e ho appurato che non sono stato io a omettere quell'informazione relativa al calcio. Mi pare sia stato un utente anonimo a creare confusione con la fonte. Giorgione1997 (msg) 00:02, 16 lug 2016 (CEST)

Non ti preoccupare... Giorgione1997 (msg) 01:05, 16 lug 2016 (CEST)

DomandaModifica

Buongiorno. Volevo chiedervi se posso aggiungere alla pagina Nintendo Entertainment System una voce riguardo il rilascio della console (annunciato recentemente da Nintendo) con il nome di "Nintendo Classic Mini: Nintendo Entertainment System" e con 30 giochi preinstallati. So che Wikipedia non può essere una sfera di cristallo, ma mi sono reso conto che molti wikipediani , tra cui anche Valepert, creavano delle voci su dei videogiochi quando veniva annunciata la loro data di uscita (basti citare la creazione della pagina di Pokémon Sole e Luna). In ogni caso questa riedizione del NES dovrebbe uscire ufficialmente l'11 novembre. Cordiali saluti---93.40.243.130 (msg) 22:08, 16 lug 2016 (CEST)

Dovresti chiedere nella pagina del progetto videogiochi Discussioni_progetto:Videogiochi. Più di tanto io non li seguo.--Moroboshi scrivimi 06:35, 17 lug 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #218Modifica

Wikidata weekly summary #219Modifica

AuguriModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!! --Klaudio (parla) 09:47, 27 lug 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #220Modifica

Wikidata weekly summary #221Modifica

segnalo interventoModifica

questo.. il succo è che non si può "pretendere" di fare tutto sempre secondo le linee guida proprio perchè certi passi non li possiamo seguire sempre ;).. --2.226.12.134 (msg) 18:56, 11 ago 2016 (CEST)

Modulo:CitazioneModifica

Hello Moroboshi, Would you please review: Discussioni_modulo:Citazione#Richiesta_di_modifica_-_14_ago_2016? Thank you, Xaosflux (msg) 19:21, 14 ago 2016 (CEST)

Thank you, I have been doing cross-wiki repairs for that category - it will likely take several days for Categoria:Pagine che utilizzano tag HTML auto-chiusi non validi to update. That citation module is likely responsible for the majority of the category members. Xaosflux (msg) 21:51, 14 ago 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #222Modifica

Harry Potter e SerpentiModifica

Ciao Moroboshi. Il modello della voce Serpente (immaginario) é stato sin dall'inizio la voce Ragno (immaginario). Se guardi in quella voce puoi notare come la sezione letteratura contenga un elenco dei principali ragni presenti nella letteratura. Volente o nolente la saga di harry potter é uno dei libri di maggior successo degli anni duemila, quindi ho pensato che meritasse una menzione in un capitolo che é peraltro molto striminzito e necessita di ampliamento. --Paul Gascoigne (msg) 10:09, 23 ago 2016 (CEST)

Allora, la voce Serpente (immaginario) é stata sin dall'inizio decisamente scadente. L'avevo creata secoli fa come scorporo della pagina Serpente (e per salvare dalla cancellazione la "Lista dei film con Serpenti"), pensando un giorno di aver tempo per portarla al livello della pagina del Ragno (immaginario). Questo non é mai successo e per anni la pagina é rimasta nella forma attuale, con piccole aggiunte da parte di contributori occasionali specialmente nella parte relativa ai film. La sezione "Serpente nella letteratura" é sempre rimasta da riempire. Al momento é presente un serpente "letterario" celebre come Kaa e un riferimento al serpente nel piccolo principe che ha un ruolo decisamente secondario; quando ho visto che un utente aveva inserito la saga di Harry Potter fra i serpenti della letteratura l'ho trovata una buona idea, e per questo l'ho lasciata. Hai ragione sul fatto che la fonte non ne chiarisce l'importanza, ma infatti l'ho messa per indicare che é un simbolo del male. Non ho ritenuto fondamentale trovare un link che ne dichiarasse l'importanza poiché la sezione é genericamente "serpenti nella letteratura" e non "i piú importanti serpenti nella letteratura". Detto questo, non é certo quella frase a migliorare lo stato disastroso della voce, quindi se la vuoi rimuovere fai pure. Prima o poi (quando andró in pensione?!) troveró il tempo di riorganizzare in maniera organica la voce e inserire con criterio anche il riferimento a harry potter --Paul Gascoigne (msg) 11:00, 23 ago 2016 (CEST)

Controllare edit sulla lista dei Tnoy awardModifica

Qui (avevo visto avevi modificato te molte parti della voce per cui ho segnalato a te) --Martin (scrivimi) 11:35, 23 ago 2016 (CEST)

VerbaniaModifica

Ciao, ho modificato il dato da 30961 a 31157 perché un altro utente ha creato confusione inserendo 2 dati diversi. Ora aggiorno riportando come abitanti 30961. --Bart292CCC (msg) 12:55, 23 ago 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #223Modifica

Re: IIHF Hall of FameModifica

È un'ottima domanda, ma in tutta onestà... non me lo ricordo. È passato oltre un anno. Per quel che mi ricordo la tabella l'ho presa da en:List of members of the IIHF Hall of Fame, dove effettivamente c'è un indice e dove quindi hanno un senso. Probabilmente sono un relitto di quell'importazione...--Boboseiptu (Chi è Bobo?) 09:25, 24 ago 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #224Modifica

Comportamento strano da parte di un adminModifica

Ciao, l'utente:Burgundo ha nascosto la visibilità di 376 pagine (attualmente), gli ho chiesto spiegazioni, (perché ha nascosto una versione di una mia pagina) ma mi ha risposto con l'oggetto della rimozione della versione. Fa circa una o due cancellazioni al minuto, di certo non va in ogni pagina a leggerne il contenuto, probabilmente usa un qualche strumento per cercare le versioni delle pagine che sono secondo lui "dati sensibili", solo che non so primo se è normale, poi continuo a chiedermi (e la sua risposta disinteressata mi ha accentuato questa curiosità) cosa ci fosse di così sensibile in una versione di una pagina sulla crittografia asimmetrica. Potresti gentilmnte chiarirmi la faccenda? Non riesco proprio a trovare una spiegazione logica a tutto ciò! Ps. non ho continuato la conversazione con lui perché non sembrava dell'umore giusto. PPs. ho scritto tutto di getto, se vuoi chiarire dei punti che ho spiegato male chiedi pure, è importante però che tu capisca che son confuso... Grazie in anticipo --Martin (scrivimi) 22:48, 29 ago 2016 (CEST)

Ps. è stato un malinteso, scusa il disturbo --Martin (scrivimi) 23:18, 29 ago 2016 (CEST)

Standard di WikipediaModifica

A quanto pare quasi nessun utente registrato tiene più d'occhio le varie pagine sui Film di Detective Conan, soprattutto riguardo ai toni enciclopedici. Se hai tempo puoi gentilmente controllarle. --95.236.238.17 21:45, 30 ago 2016 (CEST)

Titoli con lo slash interpretati come sottopagineModifica

Ciao Maestro, spero tu stia bene. :)

Ti scrivo per segnalarti uno strano caso. Stavo per spostare la voce Bufalo Bill a Bufalo Bill (album) e il sistema mi ha chiesto se volevo spostare anche le sottopagine. Incuriosito, ho controllato e ho visto che il sistema interpreta come sottopagina di "Bufalo Bill" la voce Bufalo Bill/Atlantide, che in realtà è la voce su un singolo musicale...

Immagino che la cosa possa comportare problemi. Come la vedi?

Grazie e un abbraccio. pequod Ƿƿ 00:01, 1 set 2016 (CEST)

Sì, esatto, mi ha proposto il classico "spostare anche le sottopagine fino a 100?". pequod Ƿƿ 13:05, 1 set 2016 (CEST)

George Armstrong Custer: noteModifica

Ti ringrazio intanto per gli aggiustamenti apportati alla voce sopra indicata, poi vorrei chiederti (da ignorante) una precisazione: ho notato che nelle note, all'indicazione completa dei testi da cui sono tratte le notizie hai sostituito (credo sia stato tu) solo l'indicazione dell'autore, che appare in blu e costituisce, perciò, un link ad indicare che il titolo completo dell'opera citata si trova in bibliografia (il che è davvero utile). Una seconda domanda riguarda invece note che potrebbero essere utili in più occasioni; mi spiego, nel corso di una voce potrei aver bisogno di far ricorso più volte ad una stessa nota, qual'è la procedura per indicare una tal situazione? Grazie ancora--Hotepibre (msg) 12:10, 5 set 2016 (CEST)

George Armstrong Custer: immaginiModifica

Sono a te per avere un suggerimento e per evitare di far qualcosa che poi non possa essere fatto: sto inserendo alcune foto nella voce italiana che provengono dalla versione inglese. Ho letto i termini, ma non ho ben capito se sia fattibile o se stia commettendo una irregolarità. Puoi cortesemente controllare? Grazie --Hotepibre (msg) 17:37, 8 set 2016 (CEST)
Grazie ancora per la gentilezza e per la pazienza... io provo a scrivere voci decenti o ad intervenire per ampliarne altre, ma sono decisaemnte negato per tutto quel che è il mondo delle convenzioni WP ed ogni tanto preferisco appoggiarmi all'esperienza di chi in quel campo è di certo molto, ma molto, più ferrato di me. La voce su Custer, a cui sto lavorando adesso, fu una delle prime che scrissi nell'ormai lontano 2006 e peccava effettivamente di scarsi riferimenti giustificando pienamente l'esclusione dalla "vetrina" intervenuta succesivamente. Ora, anche di pari passo con la maggior esperienza Wikipediana, credo si stia trasformando in una voce decisamente più completa e al termine delle modifiche la proporrò nuovamente per il vaglio e l'eventuale reinserimento in "vetrina".
Ancora grazie Giuseppe alias --Hotepibre (msg) 10:30, 9 set 2016 (CEST)

George Armstrong Custer: vaglioModifica

Gentile Moroboshi, mi rivolgo a te che, sotto il profilo delle convenzioni Wikipediane hai di certo più esperienza. Scrissi la voce George Armstrong Custer nell'ormai lontano 2006 agli albori della mia presenza in WP e peccava, ovviamente, di semplicismo date anche le scarsissime conoscenze dell'ambiente. La sottoposi a "vaglio" all'epoca ottenendo buoni riscontri e dopo poco la voce venne valutata positivamente per la "vetrina". Nel 2009 venne fatta una votazione che fece escludere la voce dalla vetrina perchè carente di riferimenti, bibliografia ed altro [in tutta sincerità, se avessi votato allora io stesso avrei votato per l'esclusione]. Quest'anno, come hai avuto modo di vedere, ho ripreso quella voce ampliandola notevolmente (dalla 20ina di note iniziali siamo ad oggi a oltre 130) e volevo sottoporla nuovamente al "vaglio" poiché ritengo che abbia un aspetto decisamente più completo ed enciclopedico e possa essere ora nuovamente valutata per la "vetrina". Ho provato a seguire le "istruzioni per l'uso", ma sinceramente non sono riuscito a fare quello che mi ripromettevo. Puoi essere così cortese da darmi una mano "tecnica"? Ti ringrazio in anticipo per quanto potrai fare --Hotepibre (msg) 17:24, 21 set 2016 (CEST)
Se non è troppo complicato, e se ritieni che possa dare alla voce una veste più Wikipediana, fai pure gli aggiustamenti che ritieni opportuni. Quanto al vaglio, credo che seguirò il tuo consiglio e chiederò nei progetti "Guerra" e "Biografie" che mi sembrano i più adatti. Ancora grazie per la pazienza e per i suggerimenti, ma se scrivere voci mi sembra alquanto semplice, la parte di "contorno" e "formale" di Wikipedia mi è sempre risultata alquanto ostile.--Hotepibre (msg) 12:16, 22 set 2016 (CEST)
Grazie per la divisione tra "Annotazioni" e "Fonti", mi sembra che sia venuto un buon lavoro e direi che possiamo essere soddisfatti della voce che non ha nulla da invidiare a quella statunitense.--Hotepibre (msg) 12:25, 28 set 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #225Modifica

Interprogetto su mobileModifica

Ciao Moroboshi, ho notato che l'interprogetto su versione mobile ha un layout anomalo, sia su Wikivoyage che su Wikipedia. Potresti dargli un'occhiata? --Andyrom75 (discussioni) 22:47, 9 set 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #226Modifica

Wikidata weekly summary #227Modifica

Template:Videogioco/tema aggiungere un parametro nella sezione temaModifica

Ciao Moroboshi, Ti informo che è necessario aggiungere un parametro nella sezione tema che manca: Videogioco sessuale o chiamato anche Videogioco pornografico (in partica sono videogiochi incentrati sul sesso esplicito). Essendo che ci sono videogiochi con questo tema e necessario per l’uso di ricerca Categoria:Videogiochi per argomento e per altri parametri. Un esempio di videogioco a tema sessuale o porno e BoneTown. --0 Noctis 0 (msg) 21:11, 20 set 2016 (CEST)

Errore LUAModifica

In fondo alla pagina voy:Tematica:Parchi nazionali in Africa, vedi anche tu l'errore "Il tempo assegnato per l'esecuzione dello script è scaduto"? Non ho memoria di aver toccato nulla negli script e prima funzionava. --Andyrom75 (discussioni) 06:01, 26 set 2016 (CEST)

Hai modo di verificare i "limiti di LUA"? Se cambiati, il fix sarebbe semplice, altrimenti andrebbero ripensate le funzioni al fine velocizzarne l'elaborazione. --Andyrom75 (discussioni) 13:40, 26 set 2016 (CEST)
Abbi pazienza ma non ho capito bene dove guardare. Nel frattempo faccio qualche prova alla ricerca un fantomatico e maledetto errore nel wikicodice. --Andyrom75 (discussioni) 14:05, 26 set 2016 (CEST)
Considerazione della serva. Ho eseguito solo la prima metà e poi solo la seconda metà del codice; in questo modo funziona tutto, quindi "loop infiniti" non ci sono. Se c'è un timeout di elaborazione del codice LUA sembrerebbe che è a causa solo del cumulativo dei singoli tempi. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 14:21, 26 set 2016 (CEST)
Altri due test.
  1. Se sego via tutti i parametri dal numero 8 in su non ci sono più errori. Se tengo l'8 ho solo due errori in fondo
  2. Se rimuovo tutte le coordinate (parametri lat e long), non ci sono più errori
Da cui deduco che sicuramente è il tempo di elaborazione a dar problemi e non un errore sul codice. Inoltre mi vien da pensare che il problema sia sul codice dei listing e non sull'ordinamento LUA, anche perché ho notato una cosa curiosa. Il conteggio ora si ferma a 99 e non va più oltre. Conteggio che se ricordo bene viene fatto via CSS. Suggerimenti? --Andyrom75 (discussioni) 15:33, 26 set 2016 (CEST)
Trovati! Erano dentro il tag script che prima non avevo aperto pensando che contenesse appunto solo degli script :-)
Ti confermo il limite dei 99 punti ma solo da un punto di vista di visualizzazione perché a dire dello sviluppatore le icone Maki che ha scelto arrivano fino a 99 ...scelta folle quanto la motivazione... Ho chiesto di farli visualizzare a modo. Solo dopo essere arrivati ad un punto su questo aspetto minore posso provare a capire dove sta il problema dell'elaborazione.
A dirla tutta c'è anche un altro problema. L'estensione non numera gli item in accordo all'ordinamento LUA. Andrebbe implementato anche nell'estensione lo stesso algoritmo di ordinamento, ma non so metterci le mani :-( Tu hai idea? --Andyrom75 (discussioni) 23:53, 26 set 2016 (CEST)
Le pagine singole esisteranno, e saranno quelle che elencano e descrivono i parchi nazionali dei singoli Stati, ma quell'articolo elenca i parchi nazionali africani e in quanto tale li deve elencare necessariamente tutti.
Il conclamato vantaggio delle estensioni manutenute da più persone, finisce nel momento in cui a fronte di un esigenza non ci lavora nessuno... Uff! --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 27 set 2016 (CEST)
Nell'attesa che lato server aggiustano la numerazione, l'ho corretta lato cliente con una patch. Per quanto riguarda il problema sui tempi di elaborazione ricordo di aver letto da qualche parte che expandTemplate è una funzione pesante, quindi mi chiedevo se usando una funzione di un modulo al posto di expandTemplate si possa migliorare la situazione se non addirittura risolverla. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 00:21, 9 ott 2016 (CEST)
Nel mentre ho spostato al di fuori un template che era al suo interno. Modifica potenzialmente foriera di errori per eccezioni, ma quantomeno ora non compare più l'errore avendo diminuito il tempo totale di elaborazione. Fammi comunque sapere sul mio precedente dubbio. --Andyrom75 (discussioni) 10:02, 11 ott 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #228Modifica

Template AllmusicModifica

Ciao, mentre mi accingevo a creare un template per la musica, ho trovato una stranezza nel template {{Allmusic}}. Riguarda il parametro pure_url/url_puro, dalla pagina di discussione mi pare te ne fossi occupato tu nel 2013. Questo parametro lo ritrovo solo nei template {{Allmusic}}, {{RIAA}}, {{Chart History}} e {{FIMI}}, ma è praticamente usato solo con AllMusic (circa 500 utilizzi), negli altri si tratta di una manciata di occorrenze. È un parametro che mi sembra complicare l'utilizzo del template, prendo per esempio un suo utilizzo in H. P. Lovecraft (gruppo musicale). Perché un utente dovrebbe scrivere:

  • {{Cita web|titolo=Live May 11, 1968 album review|editore=[[Allmusic]]|url={{Allmusic|class=album|id=r210439|pure_url=yes}}|accesso=24 luglio 2010}}

invece di un più semplice:

  • {{Allmusic|album|r210439|Live May 11, 1968 album review|accesso=24 luglio 2010}}

Per i rarissimi casi in cui ci fossero dei parametri del cita_web che mancano in Allmusic si scrive l'url per esteso, come avviene con tutte le altre centinaia di template per i collegamenti esterni. Se non ci fossero particolari ragioni, rimuoverei il parametro da quei quattro template, iniziando dagli altri tre in cui ci sono pochissimi utilizzi. --Rotpunkt (msg) 13:20, 28 set 2016 (CEST)

Sì, avevo letto che era stato copiato da enwiki, ma è una funzionalità che non ci serve, tutti i suoi utilizzi sono praticamente abusi, perché si poteva usare direttamente Allmusic, invece di Cita_web+Allmusic, e non c'è mai stata in effetti l'esigenza con qualche altro dei centinaia di template per i collegamenti esterni. Per queste ragioni lo rimuoverei. --Rotpunkt (msg) 13:38, 28 set 2016 (CEST)
Me ne occupo io, inizio allora a rimuoverlo da {{RIAA}}, {{Chart History}} e {{FIMI}}, dove non è stato quasi mai usato, anzi guardando meglio credo proprio nussuna volta. --Rotpunkt (msg) 13:50, 28 set 2016 (CEST)

Volo Malaysia Airlines 17Modifica

Ho sostituito video da youtube di utenti non ben identificati a link ad articoli di giornale (i primi che ho trovato), contenenti spezzoni di video. --Skyfall (msg) 09:44, 29 set 2016 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Moroboshi, la pagina «Template:Infobox scrittore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sd (msg) 12:14, 30 set 2016 (CEST)

Template:Pagina principale/ImmagineModifica

Ciao! Devo purtroppo chiederti nuovamente di prestare maggiore attenzione quando aggiorni questa rubrica, specialmente per quanto riguarda le virgole. Ogni volta che passi, dopo devo aggiungere virgole e sistemare errori di ortografia. Ciao e buon lavoro! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:36, 1 ott 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #229Modifica

Dipendenza dal ciboModifica

Ciao Moroboshi, ho un problema: se tu mi modifichi così→ (template citazione; rinomina/fix nomi parametri; converto template cite xxx -> cita xxx; elimino parametri vuoti; formattazione isbn; fix formato data; Corretti parametri ref duplicati) questa pagina, si scatena il putiferio nelle prime due note, mi pare perché venga a mancare quella parte che il bot considera duplicata. Avrei ripristinato, perché al momento non so bene come risolvere la questione, ma è terribile vedere le scritte in rosso sugli errori delle note:)). Dimmi tu come possiamo risolvere, a parte che posso tradurre in italiano i dati scritti nel template inglese.--Geoide (msg) 20:10, 7 ott 2016 (CEST)

Il bot ha già fatto il suo dovere: è tutto ripristinato! Fammi sapere--Geoide (msg) 20:14, 7 ott 2016 (CEST)
Grazie per l'aiuto, la traduzione delle voci inglesi non sempre combacia con i nostri template:); ho capito perfettamente che il bot funzionava e proprio per questo ho chiesto il tuo intervento per ripristinare le note, individuando e correggendo il problema. Non mi intendo di informatica, meno male che abbiamo chi come te ci dà una mano. Grazie ancora, --Geoide (msg) 17:21, 9 ott 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #230Modifica

Modifica a DemoniModifica

Sì, hai ragione..ti ringrazio! Era un film di cui non esiste la pagina Italiana. Ciao! --Noonchalance (msg) 12:18, 13 ott 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #231Modifica

Play - Festival del GiocoModifica

Ciao Moroboshi. Ti volevo chiedere delucidazioni in merito alla pagina di Play. Ho capito pienamente la motivazione del rifiuto della pagina. Sui toni enfatici posso lavorarci, nessun problema. Ma sul copyright mi devi spiegare perché non mi è chiara la questione. Io lavoro per conto di Play e Modena Fiere, non posso sfruttare un testo scritto da noi a nostro uso e consumo? Ne detengo i diritti, potrò farne quello che voglio. O è Wikipedia che non può sfruttarli anche se la pagina la creo io? Su questo aspetto ho bisogno di chiarimenti. Grazie.

Traico.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Traico7 (discussioni · contributi) 10:00, 22 ott 2016‎ (CEST).

template nihongo2 e template bioModifica

Ciao, dopo l'importazione del template {{Nihongo2}} mi chiedevo se fosse possibile usarlo nelle biografie in sostituzione di {{Nihongo}} inserendolo nel parametro "PreData" del template Bio invece che nel parametro "PostCognome" come facciamo adesso, in modo tale da evitare l'effetto "doppie parentesi", ad es. "Shinzō Abe (安倍 晋三 Abe Shinzō; Nagato, 21 settembre 1954) è un..." invece di "Shinzō Abe (安倍 晋三 Abe Shinzō) (Nagato, 21 settembre 1954) è un..."

Fammi sapere cosa ne pensi e se è fattibile via bot. --Derfel Cadarn 87 00:22, 24 ott 2016 (CEST)

Ok perfetto, grazie mille --Derfel Cadarn 87 01:20, 25 ott 2016 (CEST)
Di nuovo grazie :) --Derfel Cadarn 87 00:59, 14 nov 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #232Modifica

Re: Dirigente CentraleModifica

Figurati nessun problema, con l'occasione ho avuto anche modo di fare una delle mie solite incursioni che faccio di solito dove faccio un sacco di edit minori ;-) Claudio Dario al Dopolavoro 21:21, 24 ott 2016 (CEST)

Wikidata weekly summary #233Modifica

Maiuscolo e minuscoloModifica

Ciao Moroboshi! allora dipende, ortograficamente vanno maiuscolo se nome proprio geagrafico composto di rilevanza ufficiale, in altri casi va miunuscolo, esempio Impero romano ecc. Gli spostamenti che ho fatto o richiesto sono in base alle fonti gegorafiche disponibili a tutti e sulle enciclopedie che però qui pare nessuno prenda tanto in mano e/in considerazione, inoltre quello che affermo che è leggibile da tutti in Roberto Lesina, il nuovo manuale di stile, se non ricordo male era già stato riportato sul nostro manuale di stile. --Nicola Romani (msg) 15:52, 1 nov 2016 (CET)

Nessuna polemica, tuttavia Weddel, Mare di (sic). lo ho trovato ad esempio su a p. 1296 in Istituto Geografico De Agostini Enciclopedia della geografia De Agostini, Novara, 1996. Grazie per la segnalazione, leggerò la discussione e vedrò di buttare giù 2 righe. --Nicola Romani (msg) 16:14, 1 nov 2016 (CET)
I toponimi non sono tutti lemmatizzati purtroppo, per alcune cose bisogna arrivare a guardare nelle cartine come nel caso in oggetto. --Nicola Romani (msg) 16:47, 1 nov 2016 (CET)
P.S. ad esempio sulle cartine degli atlanti l'Oceano Antartico o che dir si voglia non c'è da nessuna parte e le fonti cartacee invece sono discordi tra loro. --Nicola Romani (msg) 16:59, 1 nov 2016 (CET)

Trionfo, Maraffa, etc.Modifica

Sì, confermo, ma io non sono una fonte ;) Le mie conoscenze romagnole, in effetti, lo chiamavano Marafone beccaccino, quando non abbreviavano. Però non so in quali altri luoghi è giocato e con quali altri nomi. Certo, in Romagna era un "must". Per me, l'unica fonte attendibile è l'enciclopedia del Dossena ma causa prezzo non la comprai, e adesso si trova solo in qualche biblioteca... Magari, se mi capita... Ciao --Pop Op 17:00, 5 nov 2016 (CET)

  • Grazie per i link, vorrei aver più tempo da dedicare a questi "studi". La voce attuale Trionfo (gioco di carte) parla indubbiamente del Maraffone Becaccino, probabilmente a Ferrara è chiamata Trionfo, almeno trovo questo. Indubbiamente le voci sono da unire. Riguardo all'articolo della Britannica, si tratta però di due giochi decisamente diversi. Triomphe: 5 carte a testa con un mazzo di 32 significa che 12 carte non verranno mai giocate e 11 carte non verranno mai viste, quindi nessuna strategia per conquistare le prese finali quando la situazione è sostanzialmente nota. L'altra versione è decisamente simile al whist, e sostanzialmente simile alla marraffa, salvo ovviamente il mazzo diverso, e il calcolo del punteggio. Visto anche che non è chiaro se il gioco con 32 carte sia francese o inglese, forse si possono inserire tutti questi giochi in una nuova pagina "Trionfo (gioco di carte)", in cui mettere:

- innanzitutto che Trionfo era il nome originale dei Tarocchi

- i due giochi diversi citati dalla britannica, e riportati anche dalle altre fonti

- l'accenno che c'è chi chiama trionfo la marraffa con link a quest'ultima. --Pop Op 20:38, 6 nov 2016 (CET)

Ma il libro di Dummett e McLeod riesci a consultarlo? Lui ne parla o cita solo il sito pagat.com? (sì, a prima vista sembra affidabile). Ciao --Pop Op 20:38, 6 nov 2016 (CET)

Maiuscole e minuscole nei titoli dei giochiModifica

Ciao, ho visto il tuo rollback della pagina Nome in codice (gioco) della versione fatta oggi insieme a [@ Threecharlie] per i motivi riportati nell'Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno. Nelle riviste di settore, sia cartacee che online, c'è la convenzione che i titoli dei giochi, se presentano più parole, ognuna di esse inizi per lettera maiuscola (tranne gli articoli). Ti porto qui per esempio la scrittura del titolo del gioco in questione in alcuni siti specializzati:

In base a questo oggi è stato fatta la modifica. Che ne pensi? --Icedevis (msg) 18:57, 6 nov 2016 (CET)

Ok, i link che ti avevo riportato era solo per spiegare i motivi per cui oggi è stato fatto il cambio. Se esiste una regola per le opere di ingegno si seguirà...era per me importante capire perché almeno in futuro saprò come comportarmi in casi simili. Ciao! --Icedevis (msg) 19:47, 6 nov 2016 (CET)

Unisco template Carica pubblicaModifica

Ciao Moroboshi, riguardo al tuo Atarubot, non si possono sempre unire due template di carica pubblica. Uno può essere riferito ad una nazione, il secondo ad un'altra. Converrai che è giusto tenerli separati, soprattutto su voci grandi (vedi Alfonso La Marmora). Saluti, --Xerse (msg) 13:31, 7 nov 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #234Modifica

Progetto:Giochi da tavoloModifica

Ciao, vedo che sei tra coloro che sono iscritti tra gli utenti del progetto. Vedo anche che sul progetto c'è il template progetto inattivo. Che ne dici di rimetterlo in moto? Io ci sono! Ciao --Icedevis (msg) 15:44, 9 nov 2016 (CET)

Condivido la tua opinione. Se il Progetto:Giochi sta soffrendo è meglio rivitalizzare quello che comprende comunque anche il Progetto:Giochi da tavolo. Ciao --Icedevis (msg) 13:36, 10 nov 2016 (CET)

Pagine Play - Festival del GiocoModifica

Ho ricreato la pagina cercando di rispettare tutte le regole di Wikipedia. Spero stavolta possa andare bene. Nel caso non dovesse andare bene ti chiedo gentilmente di fornirmi delle idee più precise a riguardo. Grazie mille.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Traico7 (discussioni · contributi) 14:46, 11 nov 2016‎ (CET).

Wikidata weekly summary #235Modifica

Wikidata weekly summary #236Modifica

Ignazio MarinoModifica

Ciao! Il riferimento a una frase di Zanda in un contesto politico di battuta rispetto ad Alemanno non mi sembrava una citazione sufficiente, e peraltro Zanda non dice che è dal 1946; non mi sembra una considerazione degna di enciclopedicità --Hariseldon 74 (msg) 13:00, 25 nov 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #237Modifica

Più titoli alternativiModifica

Ciao. Ho visto he hai modificato il Template:Libro per accogliere come elenco puntato più titoli alternativi. Grazie mille. Ora secondo te, come possiamo bonificare tutte le voci sostituendo dove necessario:

  • titolialt=x,y,z con titoloalt=x, titoloalt2=y titoloalt3=z;
  • titolialt=x con titoloalt=x?

Temo non sia lavoro per bot. Che ne pensi? Inoltre nelle istruzioni della pagina Template:Libro/man nella sezione "Esempi di compilazione" si dovrebbero apportare alcune correzioni indicando sin da subito la differenza tra il campo titoloalt= e titolialt=. Procedo?. Grazie ancora per l'intervento sul template.--Flazaza (msg) 09:49, 4 dic 2016 (CET)

Template di citazione con parametro "opera"Modifica

Ciao! Due domande riguardo questo elenco (ho visto che fosti tu a richiederlo):

  1. A cosa serve di preciso?
  2. Non sarebbe meglio sostituirlo con una categoria di tracciamento, che si aggiorna automaticamente?

--Horcrux九十二 14:45, 4 dic 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #238Modifica

re: OpisthobranchiaModifica

nasceva come {{subst:Zoo| ... grazie per la segnalazione! --ESCULAPIO @msg 20:43, 8 dic 2016 (CET)

Articoli fumetti/libri SWModifica

Ciao, visto che ti occupi anche del progetto Guerre Stellari ti volevo segnalare una cosa e chiedere un parere. C'è un utente, JackRitz, che da un po' si è messo a creare un sacco di pagine dedicate ai singoli libri e fumetti di Guerre Stellari. Non penso che ogni singolo libro o fumetto abbia rilevanza enciclopedica, controllando su en.wiki anche lì il numero è molto limitato, inoltre prima d'iniziare un progetto di questo tipo e portata sarebbe meglio discuterne e lui non l'ha fatto, anzi, altri utenti come OswaldRL gli hanno fatto le stesse osservazioni più di una volta. Nei relativi template che ha creato ci sono poi una dozzina di wikilink rossi a pagine inesistenti, probabilmente ha intenzione di crearle ma fino a quel momento sono inutili, comunque significa un'altra dozzina di pagine di enciclopedicità dubbia. Personalmente penso che, se le mie considerazioni fossero corrette, gli si dovrebbe dire di fermarsi per il momento per discutere quali pagine tenere, quali cancellare e quali eventualmente creare, e direi che se non sono sufficientemente importanti, come lo sono serie regolari e canoniche, sarebbe il caso di rimuoverle e non aggiungerne altre. Tanto nella pagina sui libri di Guerre Stellari e sui fumetti sono già riportate e descritte tutte le pubblicazioni esistenti. Le pagine dedicate all'universo di George Lucas qui sono già fin troppe e si è parlato in passato di diminuirne il numero, mi viene in mente per esempio la recente cancellazione della pagina di Mon Mothma. Fammi sapere il tuo parere a riguardo per piacere.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:4b78:1001::401 (discussioni · contributi) 10:00, 10 dic 2016 (CET).

Do un'occhiata domani.--Moroboshi scrivimi 12:38, 10 dic 2016 (CET)

Ciao, ho visto che gli hai scritto un messaggio ma non sull'argomento di cui ti ho parlato, che cosa ne pensi di questa creazione massiccia di pagine dedicate ai singoli fumetti e libri di Guerre Stellari, indipendentemente dal fatto che l'autore sia un utente a cui hai dato un cartellino giallo per un'altra ragione?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:4b78:1001::401 (discussioni · contributi) 09:33, 13 dic 2016‎ (CET).

Per quanto riguarda i libri tra i criteri di enciclopedità c'è anche quello di essere stati tradotti in almeno tre lingue e quindi in generale i romanzi legati a guerre stellari li sodddifano (sono stati tradotti in lingue multiple). Pescando a caso tra le voci di romanzo che ha scritto (per esempio Star Wars: I signori dei Sith, The Clone Wars: La trappola dei Sith o Star Wars: Tarkin), mi paiono semplici traduzioni della voce inglese, formattate correttamente. Per confronto mi danno più perplessità nell'ambito di Star Wars voci di altri romanzi come L'ombra dell'Impero o La stirpe dei cavalieri Jedi con trame troppo lunghe (in particolare il primo) e/o mal formattate (il secondo). Riguardo agli interventi di OswaldRL in talk questi mi sembrano più mirati al fatto che JackRitz sia più fissato sul canone, e vorrebbe l'UE dalle voci.--Moroboshi scrivimi 12:05, 13 dic 2016 (CET)

Ciao, grazie per avermi risposto. Ok, quindi secondo te vanno bene le pagine che ha creato, non è il caso di chiedere magari al bar se non sia meglio sopprimere una parte di queste o di altre pagine, giusto? Volevo sapere questo.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:4b78:1001::401 (discussioni · contributi) 13:13, 13 dic 2016‎ (CET).

Per i libri IMHO direi di no, i fumetti non li ho ancora guardati.--Moroboshi scrivimi 13:36, 13 dic 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #239Modifica

Attacchi personaliModifica

Ma non capisco per quale motivo devo essere solo io a pagarne le conseguenze. Ho solo detto che l'utente OswaldLR si ostina a criticare e a togliere le modifiche che faccio che (per quanto giuste o sbagliate) sono sempre a cercare di migliorare e accrescere la qualità delle pagine. Perchè sono solo io quello ad essere nel torto? Capisco di non essere stato proprio cortese nei suo confronti, ma è da parecchio tempo che sembra quasi che abbia un conto in sospeso con me. A conti fatti, toni a parte, l'utente si ostina a cancellare ogni modifica che metto o che aggiungo, perchè secondo lui così è e così deve essere. La mia era una critica che voleva sottolineare come quanto lui contesti e rimuova, senza però contribuire a migliorare quella pagina. Mi scuso ancora se non sono stato rispettoso, spero di riuscire a farmi perdonare -- Jack Ritz

Ma il cartellino giallo ha una scadenza o mi rimane a vita? --Jack Ritz

Pagina discussioni utenteModifica

questa é una modifica consentita ?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.64.185.63 (discussioni · contributi) 13:29, 15 dic 2016‎ (CET).

Direi di no.--Moroboshi scrivimi 13:43, 15 dic 2016 (CET)

felice di averlo segnalato !Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.64.185.63 (discussioni · contributi) 13:51, 15 dic 2016‎ (CET).

Una curiositàModifica

Ciao, dato che avevo visto dei movimenti "sospetti", utenze normalmente dedite al lavoro ultrasporco che sistemavano la sezione altri progetti, mi sono accorto della presenza della Categoria:Collegamento interprogetto a una categoria di Wikimedia Commons presente ma assente da Wikidata e sto volentieri dando un piccolo contributo anche io. Se non sto diventando talmente vecchio da non essermene accorto prima ho l'impressione che oggi il numero delle voci presenti sia aumentato esponenzialmente e sono curioso di capire dove stia lavorando il bot (perché è chiaro sia un bot) e come dato che tempo fa quando un bot aveva cominciato a girare qualche danno l'aveva combinato collegando le cat delle singole voci alla cat superiore. Negli anni ho compreso che vi sia l'obiettivo di creare in Commons una galleria piuttosto che demandare alla sola categoria quel compito ma dato che sappiamo bene che Commons è il caos, con centinaia di nuove immagini caricate al minuto, per non parlare delle migliaia importate dai bot, è abbastanza evidente che questa è un'utopia specie per l'assenza di coordinamento tra i vari gruppi linguistici che si creano regole più o meno rigide su cosa possa e cosa non possa rimanere in quel progetto. (scusa, sono andato OT, è una cosa che continua a bruciare...).

Tornando a noi, dato che nel bar del progetto connettività non ne ho trovato traccia c'è una sorta di festival del controllo e sistemazione del {{Interprogetto}} o è lasciato all'iniziativa dei singoli? Avendo io or ora rimosso la "forzatura" nella voce quadro Aeroporti in Libano perché l'elemento wikidata puntava, com'è logico, alle corrispondenti categorie nella varie wiki multilingue come ci si dovrebbe comportare? Trovare un escamotage che dall'accesso alla eezione altri progetti si ritrovi la categoria unendo i due elementi o cancellando la sezione dalla voce? Scusa il romanzo, non ho capacità di sintesi ;-)--Threecharlie (msg) 10:40, 19 dic 2016 (CET)

Allora devo aver lavorato in una sola della varie cat che sono raggruppate in Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto; da quel che mi dici ero convinto ci fossero circa 1 500 voci da controllare mentre è chiaro che vedevo solo la parte delle sottocategorie... è un lavoro immane, anche se presumo possa metterci mano chiunque su qualunque versione linguistica di un qualunque progetto wikimedia. Hai suggerimenti su come operare a tempo perso o su chi sta già facendo un lavoro settoriale (oltre all'onnipresente [@ Ary29]?--Threecharlie (msg) 11:42, 19 dic 2016 (CET)
Dal 1° novembre è in corso il Festival delle differenze tra Interprogetto e Wikidata che riguarda due categorie specifiche: Categoria:Collegamento interprogetto a una categoria di Wikimedia Commons differente da quello di Wikidata e Categoria:Collegamento interprogetto a Wikimedia Commons differente da Wikidata. Ciao, ary29 (msg) 11:48, 19 dic 2016 (CET)
[@ Arya29] Presumo che parte del lavoro si potrebbe fare di bot, (ad esempio Categoria:Attori birmani era in errore perchè il collegaento su wikidata alla categoria su commons era inserito negli interwiki piuttosto che nella proprietà P373 ("Categoria su Commons") ed è bastato spostarla.--Moroboshi scrivimi 12:36, 19 dic 2016 (CET)
[@ Threecharlie] Sì quella cosa delle categorie/voci aveva sconvolto anche me quando m'ero accorto - anch'io inizialmente pensavo che c'erano solo poco più di un migliaio di categorie.--Moroboshi scrivimi 12:38, 19 dic 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #240Modifica

Balle? Fatti!Modifica

C'è stata una discussione in cui siamo intervenuti in diversi. Te compreso. Jaqen ha proposto una mediazione su cui non ti sei opposto e che è stata concretizzata dall'anonimo che l'aveva avviata. Quello è il consenso raggiunto, se ora vuoi rimetterlo in discussione riapri la stessa. --Xinstalker (msg) 12:33, 24 dic 2016 (CET)

Certo che sì, accettare una mediazione non vuol dire necessariamente essere d'accordo con i contenuti della stessa altrimenti non sarebbe nemmeno una mediazione. Tu hai accettato, o se preferisci non ti sei opposto, a quella mediazione che ha quindi riscosso consenso ed è stata attuata senza che ti opponessi in alcun modo, senza la contestassi. Se vuoi riaprire ora, e per l'ennesima volta quella discussione, non puoi sostenere che non c'era consenso sulla mediazione perché c'era eccome. Anche io non ero d'accordo sulla mediazione di Jaqen, e anche io non mi sono opposto, ma ora io non vengo ora a sostenere che allora ero stanco o avevo il mal di denti. Se intendessi non accettare più quel consenso riaprirei la discussione non ci proverei sostenere che non l'avevo mai accettato... quando evidente, è del tutto evidente, che l'ho fatto esattamente come te.--Xinstalker (msg) 12:47, 24 dic 2016 (CET)

Segnalazioni di PDC vescoviModifica

Semplicemente perché ho visto Hypergio fare lo stesso. Tutto qui. Ma adesso vedo che le nuove segnalazioni sono state fatte dove tu dici. Grazie dell'avviso. --Paolotacchi (msg) 11:45, 26 dic 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #241Modifica

segnalo

ceciModifica

Dopo la penitenza usali per un'ottima pasta e ceci. Ciao e auguri di buone feste.--Gierre (msg) 08:39, 27 dic 2016 (CET)

salutiModifica

Carissimo il fatto che tu prenda in considerazione i Kb e non i contenuti per decidere cosa debba rimanere in una voce, unitamente al fatto che indichi il numero delle visite di una pagina come "fonte" e addirittura ti stupisci che io non lo faccia (sic!), oltre il fatto che ogni volta che rientro su Wikipedia mi ritrovo nuovamente a discutere sempre con te delle stesse cose che sembravano mediate in modo definitivo, mi perplime alquanto, e non solo per quanto ti riguarda. Quindi... caro saluto. :) --Xinstalker (msg) 10:12, 28 dic 2016 (CET)

Vedi Moroboshi la tua precisazione mi fa tenerezza, infatti non cambia per nulla le mie osservazioni riguardanti il fatto che tu consideri rilevante il dato numerico delle visite in pagina per il vescovo rispetto a quelle del calciatore, come consideri rilevante in Gilgamesh il numero dei Kb della sezione inerente ai fumetti rispetto ad "altre" sezioni da te ritenute 'equiparabili', come tu consideri invece irrilevante il fatto che io abbia subito corretto e spiegato meglio il senso numerico dell'esempio dei fedeli del vescovo. Infatti intendi, in tutti quei casi, parlare di "altro", non del vescovo o dei vescovi, non di Gilgamesh o dei fumetti, ma della tua visione del progetto e delle sue policy. Lì purtroppo mi prendi tu per stanchezza ché io non desidero dedicargli molto tempo per seguirle, per seguire tutto questo, per seguirti, concentrato, come sono, e ogni volta, su decine di fonti per le voci che mi avvio a scrivere. Dal che, inevitabilmente, non posso essere io ad invitarti, puntualmente argomentando, a una maggiore riflessione sulle tue convinzioni che peraltro mi ritrovo a discutere in quasi tutte le pagine in cui mi appresto a scrivere. Ma siccome pare che non c'è nessun altro interessato a fare questo, a parte X-Dark che nemmeno ti convince, è opportuno che io mi "dilegui". Spero con questo di averti rappresentato per bene tutto e chiudere questa breve discussione con te e tornare ai miei studi che mi "salvano" da questo e da altro. ;) un caro saluto anche a Kirk39. --Xinstalker (msg) 11:26, 28 dic 2016 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "Moroboshi/archivio2016-2".