Discussioni utente:Sailko/Archivio 2016

Archivio 2015

Archivio 2017

Palazzo Medici-Soderini

Ciao! La voce è intitolata Palazzo Medici-Soderini mentre l'incipit sembra parlare del Palazzo Medici-Guicciardini. E' lo stesso? --AlessioMela (msg) 15:17, 6 gen 2016 (CET)

Non ne ho idea, non conosco Firenze a tal punto. Ho solo letto la voce e c'è l'ambiguità, l'hai vista? --AlessioMela (msg) 23:24, 6 gen 2016 (CET)

Voce Museo Galileo

Mi sono accorta che è stato inserito un lungo paragrafo sulla storia del palazzo. A mio avviso tutto ciò sbilancia fortemente la voce del Museo che in questo modo contiene più informazioni sul palazzo che sul Museo stesso. Forse sarebbe meglio spostare la storia del palazzo sulla voce corrispondente Palazzo D'Altafronte che già esiste e che è un link alla voce del Museo.

Thank you! A gift from fellow Wikipedians

Hi Sailko

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Dipinti dell'Apocalisse

Non so come fare tecnicamente. Vorrei aggiungere due monumenti importanti con affreschi sull'Apocalisse di Giovanni: l'Abbazia di Pomposa e il Battistero di Padova. Grazie.

Appena possibile, a casa. Grazie Ciao.

Ciao Sailko. Ti avevo scritto a proposito di un'aggiunta che volevo fare. Mi hai risposto ma forse non ci siamo intesi. Non voglio creare una voce nuova ma solo aggiungere Abbazia di Pomposa, Battistero di Padova e Mosaico di Otranto alla lista dei luoghi ove si trovano raffigigurazioni dell'Apocalisse. Questi luoghi già sono ben presenti nell'enciclopedia ma non nell'elenco delle opere d'arte con l'Apocalisse. Il problema tecnico per me è inserirli lì. Ciao. Ripeus

palliotto e pianeta di o. farnese

non me ne ero accorto... belle!--Never covered (msg) 12:13, 9 gen 2016 (CET)

cercho di trovargli un posto nel programma 2016 :-)--Never covered (msg) 21:40, 9 gen 2016 (CET)

Richiesta foto

Ciao, scusa se ti disturbo. Innanzitutto congratulazioni per le tue bellissime foto: io sono registrato da poco ma ho avuto modo di vederne tante (le monete, per esempio, m'interessano molto). Vorrei chiederti se per caso avessi un'immagine a colori della facciata del Santuario della Madonna di Mongiovino, presso Perugia, da inserire nell'apposita voce. Attendo tua risposta, un amichevole abbraccio e non sarà l'ultima volta che ricorrerò alla tua esperienza fotografica se la cosa non ti dà fastidio.--Alessandro30 (msg) 16:09, 12 gen 2016 (CET)

Ti ringrazio molto per la sollecitudine con la quale hai risposto per fornirmi l'informazione richiesta o almeno ringraziare per i complimenti. Buona sera.--Alessandro30 (msg) 17:30, 14 gen 2016 (CET)

Parere

La questione è un po’ capiziosa. Su Flickr ho trovato alcune foto abbastanza buone del Camerino di Europa (non bidimensionali). Ho scritto all’autore (un’agenzia di PR o qualcosa del genere) chiedendogli di cambiare licenza per poterle caricare su Commoms. Per tutta risposta mi hanno mandato (inutilmente) i file delle foto dicendosi d’accordo alla loro pubblicazione su Commons… ma non hanno cambiato la licenza su Flickr che è ancora con "tutti i diritti riservati"… Ora non mi va di scrivergli di nuovo per dirgli non hanno capito una ceppa (tanto più per gentilezza che mi hanno fatto) e mi chiedo piuttosto se a questo punto non sia possibile (stante il loro consenso) semplificarsi la vita caricandole come opera propria… che ne pensi? Grazie e un saluto --Never covered (msg) 16:12, 12 gen 2016 (CET)

Aggiungo: se mi hanno mandato i file (anche se la cosa non serviva a niente) è un po' come se me le avessero cedute (del resto questo hanno inteso con l'invio)... quindi l'opera propria non sarebbe proprio questa gran forzatura... o no?--Never covered (msg) 16:17, 12 gen 2016 (CET)

Ci mancherebbe… Quanto alla prima strada che mi hai suggerito mi pare troppo complesso e forse pure inutile perché nella mail c’è solo un generico consenso… gli ho riscritto: se cambiano la licenza bene e se no me ne farò una ragione… Grazie --Never covered (msg) 16:58, 12 gen 2016 (CET)

Villa di Torre a Cona

Ciao Sailko e buon anno :). Il revertBot segnala Villa di Torre a Cona come possibile copyvio. Immagino sia una di quelle voci da toscana.it con OTRS, ma non riesco a trovare la fonte. Mi puoi aiutare?--Formica rufa 09:32, 7 gen 2016 (CET)

Come non detto, la fonte è questa. Mi confermi che era coperta dal ticket?--Formica rufa 09:33, 7 gen 2016 (CET)

Ho lo stesso problema su Nuovo Ospedale di San Giovanni di Dio. Stavolta però non riesco a trovare la fonte (o meglio: trovo questa, ma non so se rientri in quel ticket o in un altro--Formica rufa 13:01, 17 gen 2016 (CET)

Ok, grazie e scusa per il disturbo (ma forse te lo meriti, visto che io invece venivo obbligato da un certo Sailko a metterli tutti, 'sti ticket :p). Un abbraccio--Formica rufa 23:31, 17 gen 2016 (CET)

sparita icona

Non è solo sparita l'icona, è stato proprio tolto il pulsante. Non so chi l'abbia deciso e perché, è successo anche nelle altre wiki Jalo 08:51, 18 gen 2016 (CET)

arte greco buddhista

Ciao, secondo te che portali e categorie vanno messi qui? Grazie... ah, bella "via dei casini", non l'avevo notata:)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 15:49, 21 gen 2016 (CET)

azz... prima della fine della voce le cercherò e metterò di certo... (basta che riesca a trovarle)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 18:40, 21 gen 2016 (CET)

Foto Soragna

Ciao. Scusa se ti disturbo. Devo porti una domanda a cui spererei sapessi darmi una risposta, anche se temo sia un po' difficile (soprattutto considerando l'enorme numero di foto che scatti): sto riscrivendo ed ampliando la voce Rocca Meli Lupi di Soragna e, tra le non molte foto disponibili su Commons, ho visto che alcune sono tue; di una però continuo a non capire l'ubicazione: l'affresco File:Soragna, rocca 08.JPG; prima pensavo fosse nella cappella, ma da tutte le foto su internet sembra impossibile si trovi lì dentro; neanche nelle altre sale ho trovato alcunché. Ho visto che la foto risale al 2010, perciò dubito l'abbia ancora in mente, ma se per caso avessi la memoria di Pico della Mirandola oppure ti riaffiorasse un lontano ricordo dello scatto... Ti ringrazio molto--Parma1983 (msg) 00:20, 27 gen 2016 (CET)

Problema risolto: è l'affresco che decora la volta dell'androne; avevo saltato la soluzione più semplice, ma con tante sale a disposizione... Ne approfitto per complimentarmi per le numerosissime foto che hai scattato in questi anni. Ciao. Buona giornata--Parma1983 (msg) 14:25, 27 gen 2016 (CET)

E comunque a quanto ne so non si possono scattare foto agli interni; anche per questo avrei dovuto capirlo, ma credevo in un primo momento l'avessi fatta di nascosto :) . Ciao--Parma1983 (msg) 12:41, 28 gen 2016 (CET)

P.S. Se non ci sei più tornato, vale veramente la pena di visitarla. E non lo dico solo per campanilismo :) . Ri-ciao

Mmm, mi sa di no. Anche perché la rocca di Soragna è privata, mentre quella di San Secondo è comunale. Comunque è molto bella da vedere anche senza la possibilità di scattare delle foto, a meno che non ti faccia invitare (o riesca ad imbucarti :) ) ad un matrimonio con pranzo nel castello. Ci sono in ogni caso anche vari altri castelli nei dintorni (es: Fontanellato, Roccabianca, Colorno... senza considerare quelli leggermente più distanti) e se non ci sei stato ti conviene visitarli; in generale non so per le foto, probabilmente alcuni le accettano ed altri no--Parma1983 (msg) 19:57, 28 gen 2016 (CET)

Complimenti

Complimenti per l'articolo apparso sul Corriere Fiorentino. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:41, 24 feb 2016 (CET)

Tuo aiuto

Carissimo, quanto tempo! Spero tu stia bene :-) Ti chiedevo cosa ne pensi di questa osservazione fatta nella pagina di Discussione:Basilica di Sant'Agostino in Campo Marzio. Ti ringrazio e buon proseguimento. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 14:51, 28 feb 2016 (CET)

Link ambiguo a Cavaliere di San Pietro nella voce Bini (famiglia)

Nella voce "Bini (famiglia)" il testo da te inserito contiene il link "Cavaliere di San Pietro" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 23:41, 27 feb 2016 (CET)

Segnalo anche "Graffito" nella voce "Palazzo Vai" (Prato), anche se non l'hai inserito tu ma probabilmente puoi correggerlo. --No2 (msg) 22:54, 2 mar 2016 (CET)

Idem per "Mortelle" nel tuo testo di "Villa de' Franceschi". --No2 (msg) 20:56, 16 mar 2016 (CET)

Certosa di San Martino

Ciao Sailko, storiscrivendo un po' la voce sulla Certosa di San MArtino i Napoli. Avevo una perplessità...le parti sulla Sacrestia, la sala del Tesoro, il Coro dei Coversi o la Sala Capitolare, secondo te devo scriverle come sottoparagrafi del paragrafo "CHIESA" oppure devo elevarli a paragrafo alla pari di quello della chiesa? E' un dubbio che mi è nato guardando l'indice. Per spiegarmi meglio, se la chiesa è per esempio il punto 2.3, la sacrestia deve essere il punto 2.4 oppure 2.3.1? Cioè è un ambiente della Certosa alla pari della Chiesa o un sottoparagrafo della stessa Chiesa?--o'Sistemone 23:57, 28 feb 2016 (CET)

Monete di Panormos e Siracusa

Ciao Sailko, scusa il disturbo. Ho bisogno di domandarti una cosa su un'immagine da te scattata nel 2011; si tratta di questa moneta: nella descrizione hai scritto "Panormos, tetradracma, IV sec. ac. ca 3" ... poi c'è questa immagine, che invece raffigura una moneta di Siracusa: ... le due immagini sono "quasi" identiche.. così come del tutto identiche sono le minuziose caratteristiche che la compongono.

Siccome devo far presente una questione che riguarda proprio la somiglianza tra la monetazione di Siracusa e quella punica di Palermo, volevo avere da te la certezza che tu non avessi per sbaglio apportato la scritta "Panormos" a una moneta siracusana... sono certa che non hai sbagliato, ma siccome la questione è delicata preferisco avere la conferma. Grazie. --Stella (msg) 15:55, 23 mar 2016 (CET)

Certo che mi sono utili; apprezzo sempre quando ne salta fuori una nuova ;) perché ci permette di variare. Comunque sto leggendo uno studio su tali monete e, nonostante la squisita somiglianza, ci sono delle sottili differenze che confermano quanto dice lo studio: i fenici copiavano i canoni greci; ecco perché le due monete sono così simili. Nessun errore da parte tua.. ci sono molte altre monete in giro come questa. Grazie lo stesso! Ciao. --Stella (msg) 16:44, 23 mar 2016 (CET)

Aiuto!

Ciao, mi dai un consiglio? Vorrei creare la voce su questo. Esistono già Autoritratto (Cézanne 1880) e Autoritratto (Cézanne 1882). Autoritratto (Cézanne 1880-81) è piuttosto bruttino, e la data non è nemmeno certa. Cosa conviene fare secondo te? Autoritratto (Cézanne Londra)? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:40, 23 mar 2016 (CET)

E' un po' "dispari" rispetto agli altri due che recano l'anno, ma forse è la cosa migliore. Grazie. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:08, 23 mar 2016 (CET)

Pinacoteca nazionale di Ferrara

Senza alcuna fretta, anche perché non so se sono veramente interessato e probabilmente non in questi giorni, ma cosa dovrei fare per creare una voce autonoma sulla Pinacoteca estense e scorporarla dalla voce Palazzo Diamanti dove ora è contenuta? Lo spostamento che hai approntato ha bloccato i miei tentativi consueti di verifica di voci possibili. Sono curioso di questo fatto per me strano, e mai incontrato sino ad ora. Era veramente necessaria l'operazione che hai fatto? Te lo chiedo per capire, perché qui non si è mai finito di imparare. Grazie, e scusa il disturbo.--ElleElle (msg) 17:50, 23 apr 2016 (CEST)

Ok, grazie, vedrò cosa si può fare... --ElleElle (msg) 20:24, 23 apr 2016 (CEST)

Consiglio per pagine su prospettiva

Ciao, avrei bisogno di un consiglio:

dopo 5 anni di studi dedicati alla prospettiva da 1 a 6 punti di fuga ho pubblicato un nuovo libro su questo argomento. Ho cercato di spiegare i metodi della prospettiva in modo semplice, senza tante spiegazioni teoriche. Nel mio sito ho inserito dei tutorials con esempi sulla prospettiva curvilinea. Vorrei chiederti coa ne pensi di questi tutorials, se sono degni di essere inseriti nelle pagine di Wikipedia e soprattutto se vi possono essere contestazioni sull'attendibilità della fonte.

Grazie

Massimo

http://www.biodomotica.com/tutorials.htm http://www.biodomotica.com/summary_perspective_vanishing_points.htm

Max Mar (msg) 09:52, 27 apr 2016 (CEST)

Piatto

Ciao Sailko, questo piatto è veramente di epoca medievale. Vorrei inserirlo qua? --Bigfan (msg) 18:36, 8 mag 2016 (CEST)

Ti ringrazio per questa bella foto;-) L'ho inserita, ma sono un po' imbarazzato perchè ho trovato poche notizie su internet, e per il momento, a mia disposizione non ho libri su questo argomento ;-( --Bigfan (msg) 21:40, 9 mag 2016 (CEST)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! --Klaudio (parla) 10:07, 9 mag 2016 (CEST)

Grazie

Accetto sempre i commenti costruttivi, positivi e migliorativi, che iniziano educatamente e rispettosamente come questo: con tutto il rispetto.. ma si tratta di foto sottoesposte, tristi, tendenti al grigio e con la prospettiva non aggiustata. Non ho le tue competenze come fotografo, accetto rispettosamente la tua critica quindi ma mi auguro che tu voglia al più presto integrare con tue foto correttamente esposte, allegre, non tendenti al grigio e con la prospettiva aggiustata. Ti prego quindi di documentare fotograficamente i particolari dei luoghi specifici ai quali io ho dedicato tempo (ma senza saperci fare, a tuo cortese giudizio). Io vorrei che riproponessi, se non chiedo troppo, la tua versione professionale del Famedio dei Caduti in guerra e del Sacello dei Caduti per la Libertà. Mentre tu annullavi le mie modifiche io collegavo con la voce inglese, cosa che ritengo importante, e che sino ad ora da Certosa of Ferrara - EnWiki collegava alla chiesa, NON alla certosa. Mancano pure le coordinate, nella voce, che penso tu sia in grado di inserire. Grazie del tuo intervento quindi, spero che tu possa al più presto integrare la voce come cortesemente ti invito, e nel frattempo eviterò di perdere tempo a caricare altre immagini, come quelle che ho pronte del monumento funebre alla famiglia Savonuzzi (Carlo Savonuzzi e Girolamo Savonuzzi) o altre, lasciando perdere quindi la voce Cimitero monumentale della Certosa di Ferrara e le immagini non professionali poco gradite. Grazie di nuovo e buon lavoro. --ElleElle (msg) 16:20, 13 mag 2016 (CEST)

Bene, io non la metto sul personale. Il personale, se c'era, era riferito alle tue capacità e competenze, non altro, quelle le mie intenzioni, se si capisce altro, chiedo venia. Il resto tento di spiegarlo: 1- I due famedii SONO pressoché uguali, è un fatto, non una mia o tua opinione. 2- Hai rimesso le TUE immagini, certamente qualitativamente migliori e variate. 3- Che si tratti di soggetti abbastanza generici e non di eccezionale significato architettonico da risultare incomprensibili senza un'immagine puntuale accanto è la TUA opinione. Io penso che servisse invece a capire ed a NON confonderli, osservandone i particolari che nelle mie immagini ravvicinate erano individuabili. 4- L'immagine oggettivamente grigia perché scattata in un giorno nuvoloso sostituita con una presa in un giorno di sole è più bella, certo, ma ti ricordo che è un cimitero, non un parco a tema, e se un'immagine ha un aspetto grigio forse IMHO non è tanto fuori posto. Quindi, sempre a mio avviso, NON è preferibile quella che preferisci tu, anche perchè, come ammetti, è lontana. 5- Grazie per Commons. 6- NON vivo a Ferrara, anche se ci sono nato (Ci vado con minuti contati), ma grazie del consiglio . 7- Tu sei oggettivamente molto più in gamba di me con le foto, è un fatto. Io tuttavia sono già al massimo, non possiedo Photoshop o altri programmi a pagamento, mi arrangio come posso, ed ogni consiglio che non comporti acquisti o scarico di programmi dei quali non mi fido troppo è ben accetto. 8- La foto che hai rimesso nel template iniziale secondo me non va, e l'avevo sostituita con una che potesse offrire una visione di insieme della facciata o dell'ingresso, non di una prospettiva "interna". Il cimitero di Bologna, quello del Verano, quello della Misericordia, di Brescia, di Busto Arsizio, di Torino e molti altri hanno l'ingresso o il viale di ingresso come prima immagine (altri no, è vero, ma mi sembrano la minoranza) e mi sembrava fosse una buona scelta mettere l'immagine della chiesa, più rappresentativa di come si presenta all'arrivo il cimitero. Forse però ho sbagliato, nulla da dire, io sono convinto di aver migliorato la voce, tu la pensi diversamente, ma accetto la tua opinione. Toglierò poi le immagini mie dalla gallery perchè in ogni caso sono perfettamente raggiungibili via Commons, e ne metterò altre più professionali. Grazie pure a te per i tuoi contributi, ed un saluto cordiale di buon lavoro.--ElleElle (msg) 19:41, 13 mag 2016 (CEST)

Io la chiudo qui, non ne ho fatto nè intendo farne una cosa personale, non mi interessa alcun arbitrato, so capire da solo e lascio la voce a chi la vorrà modificare (per quanto riguarda l'oggetto della nostra discussione) secondo una propria convinzione. La terrò tra gli OS per evitare vandalismi, per dare il mio aiuto se servirà o per integrarla con dati fontati, NON per imporre quanto ritengo giusto, perchè non è la mia opinione che conta, ma WP. Grazie poi per i suggerimenti sulle immagini. Di nuovo buon lavoro.--ElleElle (msg) 20:50, 13 mag 2016 (CEST)

Se non hai nulla in contrario io creerei i due link di queste nostre opinioni, a futura memoria, nella discussione della voce stessa, che ancora non esiste. Senza aggiungere nulla a quanto già detto nelle nostre talk, magari spiegando le posizioni reciproche, o integrandole, in modo che tra un anno, o cinque, non si perdano queste cose, ma restino conservate e reperibili facilmente a chi si vorrà interessare al problema, se per qualcuno sarà un problema. Mi sembra migliore come idea dell'arbitrato che suggerisci tu, anche perchè io non ho fretta alcuna, e la voce, con le sue modifiche, non scappa. Lo fai tu o lo faccio io? Per me fa lo stesso...--ElleElle (msg) 23:32, 13 mag 2016 (CEST)

Fatto. Ora Cimitero monumentale della Certosa di Ferrara ha una pagina di discussione nella quale tutto è stato copiato senza alcuna modifica, e chi vorrà potrà dire la sua. Io non intendo intervenire per primo con nessuno sulla questione, nè richiamare alcuno. Tu sei ovviamente libero di richiamare altri utenti. Solo DOPO io mi spiegherò meglio, in quella sede, se necessario. Quindi la questione per ora è chiusa, qui. Riguardo a Massa Fiscaglia non sono libero di muovermi come vorrei, quindi mi è impossibile andarci, mi spiace. Come ti dicevo vado a Ferrara con i minuti contati, e non immagini le cose che vorrei fare e non posso fare. Grazie, per ora, e buon lavoro.--ElleElle (msg) 09:15, 14 mag 2016 (CEST)

Evitiamo apprezzamenti personali

Non accetto, se permetti, il tuo commento: nella gallery c'è spazio anche per le tue foto, non fare il permaloso. Chi ti autorizza ad usare queste parole col sottoscritto, cioè darmi del permaloso? Tu hai spiegato inizialmente l'eliminazione delle mie foto dalla voce Certosa di Ferrara, mettendone alcune nella gallery, scrivendo che: con tutto il rispetto.. ma si tratta di foto sottoesposte, tristi, tendenti al grigio e con la prospettiva non aggiustata. Cioè hai dato un giudizio tecnico pesante e negativo del mio lavoro, ed hai rimesso esattamente le tue foto. Ne è nata un discussione che speravo chiusa. Io non ho mai fatto apprezzamenti personali su di te, e non è che mi mancherebbero argomenti, ma ritengo che tra utenti serva la discussione, anche dura, per far presente la propria posizione senza arrivare a commenti come permaloso, adatto ad un bambino, cadendo cioè nella maleducazione. Evita quindi, se ti è possibile, questo atteggiamento con me, perchè non lo gradisco. Anche se sono permaloso, o se metto amore ed entusiasmo nelle cose che faccio, non devo darne conto a te, ma solo essere nei tuoi confronti corretto e rispettoso sul piano personale. Questo ho fatto, o tentato di fare, cercando un accordo e NON imponendo nulla nella voce, solo spiegando la mia posizione e le mie motivazioni. Tu poi NON mi devi alcuna concessione nelle voci perchè WP non è tua come non è mia. Tutto chiaro o devo spiegarmi ulteriormente? Buon lavoro...--ElleElle (msg) 10:23, 14 mag 2016 (CEST)

Mi dici:vedo che cmq ci siamo già capiti, perché le hai riordinate. Io intendevo altro, sul capirci (perchè è ovvio che pure io le ho riordinate per l'enciclopedia, e non per te) se mi hai letto. Io alle parole sono abituato a dare la giusta importanza, se sbaglio chiedo scusa o ammetto l'errore. Non mi aspetto lo stesso dagli altri, ma rispetto sì. Evidentemente devo spiegarmi ulteriormente, perché non mi hai risposto in tema riguardo al tono che non accetto nei tuoi commenti riferiti a me ed evidenziati sopra. Tutto chiaro, ora, riguardo alla necessaria educazione tra utenti o devo spiegarmi ulteriormente? Buon lavoro--ElleElle (msg) 13:02, 14 mag 2016 (CEST)

Oh va bene, scusami tanto tu.:'( --ElleElle (msg) 15:18, 14 mag 2016 (CEST)

A questo punto ti devo un ringraziamento. Ho scaricato GIMP ed ho iniziato poco a poco, con i miei limito di tempo, ad utilizzarlo. Ad esempio è ottimo per modifiche legate alla prospettiva, cosa che mi interessa in modo particolare, molto più delle variazioni legate ai colori, che io vedo adatte a foto artistiche più che a immagini enciclopediche. Ma questa è una mia opinione, e lo strumento che mi hai consigliato è prezioso in ogni caso. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 10:59, 23 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Metadati

Tu che con le foto su wp ne sai molto più quanto ne sanno mediamente gli utenti con i quali mi capita di venire in contatto credo (spero) mi sappia rispondere. [Qui vedi le mie foto caricate. Non ti chiedo consigli sulla qualità (sic), ma su un aspetto. Leggendo i metadati di ogni mia immagine, anche recentissima, scattata in questi giorni e con una fotocamera che possiedo da circa 6 mesi, mi risulta, ad esempio: Data e ora di creazione dei dati 08:20, 9 giu 2014. Oggi ho tentato una via nuova. Sono entrato con un altro browser ed ho tentato di NON autenticarmi, ma commons non ha accettato il mio caricamento, ovviamente. Allora mi sono loggato e la cosa è andata come sempre. Sembra che la foto io l'abbia scattata due anni fa. Non so se la cosa è grave, se si può modificare, se devo ignorarla o cosa. Grazie della tua attenzione.--ElleElle (msg) 17:58, 2 giu 2016 (CEST)

Grazie carissimo. Ho sempre ignorato la data nelle impostazioni della fotocamera, è vero. La data corrispondeva a quella che poi mi risultava nei metadati. Ora ho aggiornato quella impostazione. Mi sembra di capire in ogni caso che questo cambia poco ai fini dell'utilizzo delle immagini stesse già scaricate.--ElleElle (msg) 20:10, 2 giu 2016 (CEST)

Link ambiguo a mortelle (e bosso) nella voce Villa de' Franceschi

Vedi oggetto. --No2 (msg) 23:55, 27 mag 2016 (CEST)

Idem per "San Atto" nella voce "Abbazia di San Bartolomeo a Ripoli". --No2 (msg) 00:52, 13 giu 2016 (CEST)

Partito Comunista dei Lavoratori

ciao, come va?? anche qua apriamo una semplificata?? --SurdusVII 14:25, 2 lug 2016 (CEST)

ciao, mi hanno già risposto qua :) buona giornata, caro wikicollega.. --SurdusVII 10:49, 5 lug 2016 (CEST)

Porta di Fontebranda

Occhio che la modifica che hai annullato non era (solo) SPAM, ma sopratutto Copyviol da http://www.ilcittadinoonline.it/cronache-dal-medioevo/la-porta-di-fontebranda-nata-nel-1230/. Quell'utente è da tenere d'occhio! Grazie del rollback. --Ruthven (msg) 11:10, 26 lug 2016 (CEST)

Nasi

Ciao, ho integrato la voce essendo la famiglia Nasi insieme con la Agnelli tra i circa 100 soci della Giovanni Agnelli e C. S.a.p.az.. --Reporter (msg) 06:13, 28 lug 2016 (CEST)

C'è confusione con la famiglia Nasi imparentata con gli Agnelli, quindi enciclopedica. Qualcuno alla voce Giovanni Agnelli e C. aveva inserito il collegamento con i Nasi fiorentini. Non dovevi rispostare la pagina, molto meglio creare una disambigua. --Reporter (msg) 09:59, 28 lug 2016 (CEST)

Ma guarda io farei il rinvio di Nasi (famiglia) ad un nuovo paragrafo di Nasi dove inserirei la fiorentina e la torinese il cui capostipite è Carlo Nasi. Quindi le fonti ci sono. Poi se qualcuno vuol creare la pagina torinese c'è tutto il tempo per farlo. Almeno evitiamo sta confusione. --Reporter (msg) 10:17, 28 lug 2016 (CEST)

I Nasi torinesi essendo cugini con gli Agnelli sono azionisti in molte società da loro controllate, quindi sicuramente importanti ed enciclopedici. Puoi ripristinare quindi tutti gli spostamenti che mi hai annullato su Nasi (famiglia fiorentina ), così poi Nasi (famiglia) lo rinvio a Nasi#Famiglia inserendo i fiorentini e torinesi?
Ho visto la tua pagina Fb, complimenti per l'articolo del Corriere.--Reporter (msg) 19:58, 28 lug 2016 (CEST)

Ciao ho sistemato la pagina Nasi, direi quindi di fare il redirect di Nasi (famiglia) a Nasi#Famiglie dopo il relativo spostamento. --Reporter (msg) 08:00, 29 lug 2016 (CEST)

Sì certo che ho degli articoli sulla famiglia Nasi. Ti segnalo che Alessandro Nasi con i cugini Agnelli ha le leve di comando dell'accomandita di famiglia che controlla l'impero Exor e quindi un ruolo molto importante. Io la pagina la farei incominciando dal paragrafo Matrimonio e discendenza che c'è su Carlo. Vorrei capire se hai delle obiezioni, ritenendo in tal caso inevitabile spostare la famiglia fiorentina. --Reporter (msg) 09:37, 29 lug 2016 (CEST)

Ciao ho creato la nuova pagina Nasi (famiglia torinese), fammi sapere per gli spostamenti di quella fiorentina. --Reporter (msg) 09:20, 2 ago 2016 (CEST)

Link ambiguo a Pieve dei Santi Giusto e Clemente nella voce Cappella della Madonna di Loreto (San Miniato)

Nella voce "Cappella della Madonna di Loreto (San Miniato)", il testo da te inserito contiene un link a "Pieve dei Santi Giusto e Clemente" che punta a disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 20:09, 15 ago 2016 (CEST)

Tito Chini

Buongiorno desideravo ringraziarti per quanto mi hai scritto, io sono una studiosa dei Chini da anni e soprattutto di Tito. Sto scrivendo anche una pubblicazione su di lui ed ho contatti con la famiglia, in particolare col figlio e il nipote. loro sono felicissimi dei miei studi poichè tantissimo è stato scritto su Galileo e pochissimo su Tito. Io ho fatto ricerche d'archivio da anni e credo di aver compreso quello che lui intendeva per arte da trasmettere agli altri. Ho visitato molti luoghi e il Sacello ossario sul Pasubio lo ho fotografato dettagliatamente. quella foto in realtà (che ho tolto dal sito per correttezza) io l'avevo ritagliata e in qualche modo modificata e credevo potesse essere pubblicata lo stesso non essendo più uguale all'originale, non ricordo neppure dove l'avessi trovata, mi dispiace. ti chiederei di cancellarla anche dalle foto che ho caricato su commons che non so come si fa. se poi puoi indicarmelo faccio io. Credo si possa togliere una foto già inserita no? o dovete farlo solo voi? Inoltre volevo precisare che il manufatto del pax et bonum di Augusto si deve ad un suo disegno ma l'opera è comunque frutto di un lavoro collettivo e sono passati oltre 70 anni da quando è stat realizzata anche se Augusto in effetti è morto recentemente rispetto al fratello tito. Se ritieni che anche quella non possa stare pubblicata puoi levarla. Poi vorrei fare anche le pagine in inglese....qualcuno mi ha dato dei suggerimenti ora vedrò se riesco. grazie ancora per la collaborazione.

Grazie per la collaborazione, per aver tolto l'immagine e per aver creato la categoria... Grazie spero di fare bene adesso Elisa Marianini (msg) 00:01, 27 ago 2016 (CEST)

Grazie --Elisa Marianini (msg) 18:15, 27 ago 2016 (CEST)

Buongiorno ho provato ad aggiungere il collegamento a commons indicando la categoria Tito Chini e Palazzo Comunale (Borgo San Lorenzo) che mi avevi indicato ma dice che non ci sono files al suo interno e non è stata creata. Anche Artists from Italy non mi appare da dove faccio il caricamento delle immagini (https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard). Forse dovrei caricarle attraverso un altro sistema? Ora comunque ritolgo il link a commons ...se non deve funzionare....

--Elisa Marianini (msg) 09:17, 28 ago 2016 (CEST)

Grazie già fatto!!--Elisa Marianini (msg) 09:58, 28 ago 2016 (CEST)

Fondazione Magnani-Rocca

Ciao. Per la seconda volta dopo la rocca di Soragna, mi rivolgo a te con una richiesta piuttosto difficile considerando il lungo tempo che è passato dal tuo (sostanzioso) intervento nella pagina della Fondazione Magnani-Rocca. Avendo compiuto alcune modifiche, mi sono accorto che era completamente priva di fonti, eccezion fatta per il generico collegamento al sito della Fondazione. Siccome ho visto che la maggior parte di quello che compare l'avevi aggiunto tu ben 7 anni e mezzo fa, vorrei chiederti se per caso ti ricordi da dove avessi attinto. Su internet ho trovato soltanto una minima parte di quello che c'è scritto (se non a spezzoni qua e là), perciò presumo, magari sbagliando, che abbia sfogliato il catalogo o che all'epoca fosse disponibile online qualcosa d'altro. Ti ringrazio e scusami per il disturbo.--Parma1983 (msg) 17:39, 27 ago 2016 (CEST)

Immaginavo potessero aver cambiato il sito da allora, ma speravo comunque che tu avessi il catalogo. Pazienza. Grazie lo stesso. Ciao :) Buona domenica--Parma1983 (msg) 14:41, 28 ago 2016 (CEST)

Parere

Secondo te, Utente:Goletta/Filippo Morolli può essere enciclopedico?--Goletta (msg) 10:18, 29 ago 2016 (CEST)

Museo civico e diocesano di arte sacra di Chiusdino

L'utente prima ha copincollato quanto già riportato nella voce del comune creando la voce del museo. E poi non contento, ha tagliato e incollato (brutalmente, senza fare uno scorporo) quanto già riportato nella voce del comune creando la voce del museo a un nuovo titolo. In tutto questo trambusto, correggendo anche i link in entrata mi era sfuggito di cancellare due parentesi quadre nella voce di Niccolò di Segna. L'intento era di avere il link alla sezione del comune relativa al museo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:18, 25 ago 2016 (CEST)

Nessun problema, fai come credi giusto. Di fatto il link rosso nella pagina del comune l'ho lasciato come l'hai messo te. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:36, 25 ago 2016 (CEST)

Chiedo scusa se intervengo, ma avendo creato io la stessa voce del Museo, non mi sembrava di aver commesso chissà qualche scorrettezza a seguire il suggerimento di creare una voce a sé stante facendo un copia/incolla visto che avevo scritto tutto io. A questo punto non so più che fare ...Rerum gestarum scriptor

Grazie per la pacata e gentile risposta. Come ho detto sopra, sono io stesso che all'interno della voce su Chiusdino, ho aggiunto la voce sul Museo, redigendone il breve testo, per cui, quanto ho letto il Tuo suggerimento di creare una voce a se stante esclusivamente dedicata al Museo, avendo già creato il testo, mi è sembrato più che ovvio trasferire quei dati (che, ripeto, avevo scritto io stesso) sulla nuova voce, magari coll'aggiunta di qualche altra notizia. Purtroppo, avevo appena cominciato il lavoro che l'altro utente ha cancellato tutto ... ed a quel punto ho desistito. Ora Tu mi incoraggi a proseguire e molto opportunamente mi dai anche qualche suggerimento: grazie. Vedrò cosa posso fare. Nella Guida rossa del Touring, ancora non c'è alcuna notizia sul Museo, poiché esso è stato inaugurato il 20 dic. del 2015, nemmeno un anno fa, dunque. Quanto alle notizie su Chiusdino, beh ... dirò così: i miei problemi nascono non tanto sui contenuti, ma sulla loro organizzazione nelle forme che sono prescritte da Wikipedia Rerum gestarum scriptor.

Buonasera. Ho creato la pagina relativa al Museo civico e diocesano di Arte Sacra di Chiusdino; il nome esatto è Museo civico e diocesano di Arte Sacra di San Galgano, purtroppo nei titolo della pag. questo nome non appare ed io non so come modificare il titolo. Puoi controllare, per favore, se la pagina va bene? Se v'è da aggiungere / togliere / modificare altro? Grazie per l'aiuto. P. S.: Mi hai chiesto, nel Tuo ultimo messaggio, di imparare ad usare la firma ... si fa così? --Rerum gestarum scriptor (msg) 19:04, 28 ago 2016 (CEST) Grazie.

Buonasera. Grazie per l'aiuto e per i consigli. --Rerum gestarum scriptor (msg) 21:52, 29 ago 2016 (CEST)

Parere su inserimento nuova voce cancellata

Buonasera desideravo portare a conoscenza di quanto accaduto stamani. Desideravo anche avere una risposta seria da qualcuno di voi mentre non ho ricevuto nessuna risposta tranne la cancellazione. Ho scritto quanto segue nella pagina mia personale di discussione e aspetto risposta. Desideravo conoscere anche il suo parere e sapere se posso terminare di scrivere la pagina vista la mia buona fede. Questo quanto scritto: Buonasera stamani, mentre stavo creando la pagina di Foresto Marianini mi sono vista arrivare un avviso che sarebbe stata cancellata e automaticamente si è dato per scontato che non sarebbe stata adatta a comparire su wikipedia. io avrò sbagliato ad inserirla senza prima terminarla e caricarla tutta su Sandbox non facendo una prova, ma il mio intento non era auto pubblicistico. Desidero veramente far conoscere l'artista e anche se sono la figlia sono una voce autorevole come anche storica d'arte per parlare di lui. Cito recensioni e giornali d'epoca e la biografia preparata non è ricostruita a caso da me ma si appoggia a riviste di arte a stampa nazionale che hanno parlato delle rassegne alle quali mio padre ha partecipato. Io non ci vedo niente di pubblicità, era conosciutissimo a Firenze e fuori, anche all'estero per le sue competenze anche di restauratore, tanto che alcune sue opere figurano in collezioni pubbliche nei musei di Certaldo e Montecatini. Anche di Tito Chini e altri esponenti della famiglia come il fratello Augusto io ho parlato costruendo una loro pagina e accrescendo col mio contributo la conoscenza su questi artisti. Il mio lavoro su di loro è stato accettato solo perchè non sono parente, non è interessato quanto avessi da dire per arricchire l'enciclopedia come storica d'arte? Inoltre le foto di mostre e di mio padre potevo inserirle solo io essendo detentrice dei diritti sulle foto ed essendo lui morto solo 11 anni fa. Dovevo fare come tanti di farsi fare le pagine da amici e conoscenti? Si sa è cosa risaputa! Così non collegavate il mio nominativo......viva la sincerità invece credo. Vi pregherei di riconsiderare la cancellazione della voce che io questa volta ho preparato su Sandbox e valutate se è degna di stare su wikipedia. Se l'accetterete e vi renderete conto che invece può essere di aiuto ed enciclopedica sono sicura che poi arriveranno anche contributi da altre parti. La vostra cancellazione immediata senza neppure vedere cosa avrei continuato a scrivere si basa su motivazioni che credo non siano veritiere. Fatemi sapere io sono in buona fede, ma capisco che molti di voi non lo sono perchè spesso aggirati da coloro che si divertono a beffare e a comparire su wikipedia.... Io ho completato al momento la pagina su Sandbox, posso provare a ripubblicarla senza che venga per questo automaticamente cancellata senza verificare minimamente quanto scritto perchè tacciata di essere con intenti autoreferenziali e non enciclopedici? Il mio nome tra l'altro non compare, ho tolto qualsiasi riferimento, anche se essendo la figlia ed essendo anch'io artista di professione ometterlo di scriverlo è una forzata omissione che però ho fatto. Se non accettate il mio contributo sono sicura che qualcuno prima o poi il collegamento a mio padre su wikipedia comunque lo farà. Attendo informazioni su come muovermi e ancora Grazie per i suoi consigli sempre utili e non prevenuti!!!--Elisa Marianini (msg) 14:20, 29 ago 2016 (CEST)

grazie sei sempre gentile e paziente. Mi chiedevo se la voce rimarrà sempre in evidenza come cancellata, poiché non è molto bello che compaia il mio nome per esteso. non capisco come mai altri riescono a mettere un nome diverso , io ad esempio avevo scelto Elima, ma compare sempre il mio nome per esteso e non quello scelto a piacere ....--Elisa Marianini (msg) 21:19, 29 ago 2016 (CEST)

Grazie credo di aver capito ho aggiunto il nickname... ELIMA (msg) 22:19, 29 ago 2016 (CEST)

Re: policy

Ciao :-) Hai ragione, la stessa presenza della sezione in voce rende la policy equivoca e mostra un contrasto della voce con la policy stessa. Ma andando al succo, il senso della policy al tempo in cui fu scritta era questo: non inserire in voce dati privati (soprattutto se constano e non constano, e tuttora non mi pare che sia definitivo l'accertamento per Michelangelo) su temi come questi, a meno che non ci sia motivo di collegarli con qualcosa di davvero enciclopedico. E' un po' pochino dire che ritrasse nudi maschili, come fa la voce, per stabilire un contatto fra due concetti distinti e non collegati. Ma comunque non intendo mettere in discussione la presenza della sezione, c'è e ne prendiamo atto, il che vuol dire che adesso cambiamo la policy :-) Il fatto è che ti ho letto da qualche ora ma non riesco a farmi venire in mente un esempio concretamente significativo. Eppure dobbiamo precisare, e non possiamo non farlo, che sono materie private altrui che non andiamo a sbandierare sin quando non si riveli necessario, e allora importante, come per Oscar Wilde. Parliamo sempre di "non outing" eh, se uno ne ha parlato e lo ha reso pubblico non c'è problema, ma siccome sul tema c'è chi si dedica a investigazioni morbose, così come ci sono tifosi pronti a mettere magliette addosso agli altri anche quando non è il caso, e dato anche che a me viene sempre in mente il dossier dell'OVRA su Visconti e Umberto II, precisiamo che noi non siamo quel genere di... pubblicazione :-)
Come potremmo cambiare? Che suggerisci? -- g · ℵ (msg) 00:02, 30 ago 2016 (CEST)

logica stringente, ammetto :-) Ho modificato in conseguenza, prova a dare un'occhiata, per favore. -- g · ℵ (msg) 03:14, 1 set 2016 (CEST)

Diana Est

Ciao, come stai?

Volevo chiederti se è possibile inserire in Commons la foto di questa pagina, per renderla visibile sulle altre Lingue. Io ho delle difficoltà, riesco solo a caricare quelle che scatto io.

Grazie mille per l'aiuto.

Rei Momo (msg) 15:01, 31 ago 2016 (CEST)

Peccato. Se potessi sapere quale sia il ".... paese della provincia di Milano...." dove lavora, andrei a trovarla e gliene scatterei una io. Grazie mille per la risposta istantanea. Rei Momo (msg) 15:14, 31 ago 2016 (CEST)

Casa Romei (Ferrara)

Ciao ho visto che hai caricato diverse foto per wlm 2016 su casa Romei a Ferrara https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Casa_Romei_(Ferrara) Sto caricando altre foto dello stesso museo che ho scattato domenica durante la wikigita. Volevo chiederti un consiglio o un parere riguardo alla gestione categorie: - Nella categoria Collections of the Museo Casa Romei (Ferrara) ho creato la sotto categoria Lapidario in the Museo Casa Romei (Ferrara) ed ho notato che molto foto sono già inserite in Sculptures... https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sculptures_in_the_Museo_Casa_Romei_(Ferrara) cosa è meglio fare mantenere le foto in entrambe le categorie o spostare quelle collocate nel categoria lapidario e lasciare quelle che fanno parte della collezione di sculture da sole? - Vorrei creare delle sottocategorie per interior https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Interior_of_Casa_Romei con i nomi delle sale più importanti (es. sala delle sibille) posso spostare anche le tue foto? ciao --Nicola Quirico (msg) 16:28, 7 set 2016 (CEST)

Re: La Perla (Prado)

Ciao! Mi sono limitato a eseguire la richiesta. Se non sbaglio era di [@ Superchilum], si può chiedere a lui ma da un punto di vista strettamente tecnico era corretta: l'altro dipinto è appunto la perla di Modena, diverso ns0. Al più si può pensare a una pagina di disambiguazione --Ombra 21:32, 7 set 2016 (CEST)

Se l'opera è nota come "La Perla" e basta, lo spostamento è corretto perché non è omonima a "La Perla di Modena" e la disambigua serve per distinguerla da altre "perle" che non siano dipinti. Diversamente, se l'opera è nota come "La perla del Prado" la voce va spostata a questo ns0. In entrambi i casi, il titolo non andava meglio prima --Ombra 21:46, 7 set 2016 (CEST)

Scusa eh. Giusto perché non sembri che uno vada a mettere tag a casaccio senza aver prima controllato. Nell'incipit di Perla di Modena vedo "La Perla di Modena è un dipinto ...". Nell'incipit di quella del Prado vedo "La Perla è un dipinto...". Quindi uno cosa pensa? Che uno si chiama "Perla di Modena" e l'altro "La Perla". Quindi non c'è bisogno di ulteriori disambiguazioni tra le due, come non ci sarebbe tra "Luna di fiele" e "La luna". --Superchilum^(scrivimi) 23:18, 7 set 2016 (CEST)

Re: Cancellamento del redirect Fratelli Lorenzetti

Ciao, la cancellazione del redirect (chiesta da [@ No2]) mi è sembrata corretta in quanto i redirect a pagine di disambiguazione, ancorché ammessi, non sono funzionali: le disambigue dovrebbero essere orfane e i redirect dovrebbero puntare a pagine specifiche; se qualcuno in una voce crea un wikilink a quel redirect (cosa perfettamente lecita) se quello punta ad una disambigua di fatto disorfanizza una disambigua (cosa che non dovrebbe accadere). Inoltre la dicitura "Fratelli Lorenzetti" non mi sembrava corretta in sé in quanto non c'era la giustificazione per associare la dicitura alle due biografie separate (altrimenti si doveva creare una voce unica come Stanlio e Ollio, cosa che poi hai effettivamente fatto poi creando la voce unica).

Comunque tengo a precisare che non cancello di mia iniziativa redirect di questo tipo, ma se qualcuno ne fa richiesta in mancanza di particolari ragioni ostative la eseguo, perché operazioni di questo tipo di solito fanno parte del lavoro sporco che molti utenti (specialmente quelli esperti) eseguono abitualmente e ad un admin non è richiesto di entrare nel merito, ma solo di verificare la congruità della richiesta con le linee guida (e questa c'era). Per la serie: mettetevi d'accordo fra di voi e non sparate all'admin :-)

Saluti e buon proseguimento --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:04, 18 ago 2016 (CEST)

Perdonami se non mi sono spiegato, ma non vedo quassù scritto da alcuna parte che ho cancellato il redirect perché era orfano (questa è una condizione semmai necessaria, almeno di solito, ma non sufficiente, sono le disambigue che devono essere orfane). Se rileggi ti ho spiegato il motivo, ed in particolare te ne ho indicato anche uno sostanziale (la dicitura fratelli Lorenzetti in che modo era collegata alle due separate biografie? Quale fonte terza autorevole giustifica questo legame?), e il fatto che tu non hai ricreato il (o non hai chiesto il ripristino del) redirect originale, bensì una voce al suo posto, è un'implicita convalida della predetta motivazione. Inviterò No2 a spiegarti il motivo per cui ha chiesto il C9, cosa che potevi fare anche prima, perché la richiesta appariva congrua e non c'erano motivazioni per rifiutarla. Ti ricordo anche (come sai già perché sei stato anche tu admin) che come admin noi siamo al vostro servizio (della comunità), senza prendere parti specifiche e dove il consenso lo richieda possiamo anche ripristinare le pagine cancellate. Se sospettavo che poteva esserci mancanza di consenso in questa richiesta avrei senz'altro chiesto spiegazioni a No2, perché le sue ragioni sono ugualmente degne di rispetto quanto le tue. Saluti e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:45, 18 ago 2016 (CEST)

Tutto ciò che ha scritto IndyJr è corretto. Non tutte le coppie di artisti meritano automaticamente una voce o un redirect: per i Della Robbia abbiamo una voce sulla famiglia (ma nessuna su qualche coppia padre-figlio o fratelli); per Giorgio de Chirico e Alberto Savinio non c'è voce comune eppure ci sono fonti che trattano della reciproca influenza. Inoltre quello che tu hai scritto nella voce sui fratelli Lorenzetti potrebbe stare in ciascuna voce altrettanto appropriatamente. --No2 (msg) 21:54, 18 ago 2016 (CEST)

Un caso simile si propone per il redirect "Del Pollaiolo". Pensi ci sia materiale per scrivere una voce sui fratelli? --No2 (msg) 13:56, 9 set 2016 (CEST)

Pokémon Go

posso chiederti quali fonti hai utilizzato per popolare la sezione Modalità di gioco della voce Pokémon Go? ho notato alcune imprecisioni sul nome degli oggetti menzionati (es. Megaball) e vorrei verificare se fossero presenti nel testo originale. --valepert 10:06, 11 set 2016 (CEST)

Foto di Anna Kanakis

Buongiorno caro, e buona lavoro, tutto bene ?

Visto che sei fotografo dell'anno, vorrei chiederti un consiglio: ho visto che la foto di Anna Kanakis è nel pubblico dominio. Posso caricarla, quindi, su Commons, come se stessi caricando una qualsiasi foto? Cosa dovrei fare o scrivere? Mi potresti aiutare tu, visto che non ho mai fatto questa operazione?

Grazie mille per l'aiuto prezioso, a presto!

Rei Momo (msg) 08:02, 14 set 2016 (CEST)

Grazie mille fi tutto. Peccato, eh? Vorrà dire che aspetterò un colpo di fortuna come Roberto Da Crema, questa settimana!!! Ciao e buon fine settimana. Rei Momo (msg) 16:35, 16 set 2016 (CEST)

Ospitalità

Ciao! Hai già risolto per il 24? In caso, io sono di Trento: abito in una frazione a 20 minuti dal centro cittadino. Buona serata! --ARIEL 19:51, 17 set 2016 (CEST)

Figurati! Non lo so se ci sono, non ho ancora programmato niente. La cosa mi tenta però. :) --ARIEL 23:20, 17 set 2016 (CEST)

Pisa affreschi

Ciao Sailko ti allego quanto ho scritto nella mia pagina di discussione giorni fa dove mi avevi chiesto informazioni su alcuni affreschi nel palazzo Vicenti Pisa. Non so se avevi visualizzato già il tutto. Queste le mie risposte:

Ciao Farò il possibile....mi puoi inviare l'immagine? Guardo se riesco a capire cosa rappresenta. Per Torrigiani e Stibbert tutto ok, sono contenti della mia pubblicazione che uscirà. A presto!!--ELIMA (msg) 14:41, 29 set 2016 (CEST)

Ciao al momento non ho presente l'immagine ma guardando su un mio libro su Galileo Chini e i suoi lavori in toscana ho trovato che tra lescene affrescate nel palazzo Vicenti di Pisa c'è anche la consacrazione della cattedrale da parte di Gelasio II. Credo ti riferisca a questo dalla tua descrizione. Spero di esserti stata utile!!! --ELIMA (msg) 20:35, 29 set 2016 (CEST) Ciao!--ELIMA (msg) 11:09, 2 ott 2016 (CEST)

Isagoge

Hello Sailko, you recently uploaded this file and added the image to the article Isagoge and articles on the Isagoge in other languages, calling it an Isagoge manuscript. But the image in the file does not show the Isagoge text. It shows Aristotle's Prior Analytics in Latin. Please check that and correct it. Moreover, the shelfmark of the Florence manuscript must be indicated in the Commons file, otherwise the manuscript cannot be identified and then it is impossible to find out whether the informations in the Commons file are correct. Nwabueze (msg) 16:22, 13 ott 2016 (CEST)

Utente:Nwabueze Thank you very much! i fixed the image location in all wikipedias, and will try to add the shelfmarks... as you can see I usually put that in the filename, but sometimes I forgot. --Sailko 20:52, 13 ott 2016 (CEST)

Castello del trebbio

Ciao Saiko, ho cambiato il redirect castello del trebbio verso la pagina omonima(mancante) del castello. Non sono molto pratico di wikipedia ancora e non conosco a fondo la diversa toponomastica dei due luoghi per eventualmente creare una pagina di disambiguazione. GiacomoP (msg) 12:50, 19 ott 2016 (CEST)

San Girolamo (Parmigianino)

Hi Sailko, just wanted to let you know that this painting is currently being investigated as part of a larger forgery scandal. I put the links in the Commons file and the wikidata item. You may want to update the article to reflect this. Cheers, and thanks for all your work on art images! Jane023 (msg) 15:13, 19 ott 2016 (CEST)

Romolo e Remo

Ciao stavo preparando la disambigua "Romolo e Remo" e mi chiedevo se esistessero e come chiamarli altri dipinti con quel titolo oltre a Romolo e Remo (Rubens). In particolare su Wikidata vedo questo e d:Q22077477 sempre di Rubens. --Superchilum^(scrivimi) 09:28, 19 ott 2016 (CEST)

Grazie, però questo non mi aiuta. Che tu sappia ci sono altri dipinti con quel titolo oltre a quello di Rubens? Quei due su Wikidata sono diversi ed enciclopedici? Anche da queste domande dipende la disambiguazione "Rubens" (com'è ora) o "dipinto" (se non ce ne sono altri) o "qualcos'altro" (se ce ne sono diversi di Rubens). Anche perché mettere tutti i significati già conosciuti in una disambigua è proprio per non complicarsi la vita, ma anzi per aggiustare già da subito la lista degli elementi e le eventuali disambiguazioni (v. qui e qui). --Superchilum^(scrivimi) 08:47, 20 ott 2016 (CEST) p.s.: per le convenzioni immagino sia questa la pagina, giusto?

Infatti non voglio mettere link rossi a caso, me ne bastano anche solo 1 o 2 per giustificare la disambiguazione "Rubens" :) me ne sapresti buttare giù uno di un altro artista? Quegli altri due di Rubens sono enciclopedici o sono solo schizzi? --Superchilum^(scrivimi) 14:42, 20 ott 2016 (CEST)

Ok grazie. --Superchilum^(scrivimi) 09:14, 21 ott 2016 (CEST)

Link esterni

Per cortesia, fermati un attimo: il consenso a suo tempo maturato su questi link è solido e recente, la discussione era stata resa pubblica e tutte le voci di questo tipo contengono proprio la scelta ragionata di link che è raccomandata dalle linee guida specifiche. Ricordo che parliamo di un elenco di altre voci ricollegabili all'argomento trattato il cui legame allo stesso va scelto di volta in volta per ogni voce, facendo uso del buon senso: è esattamente applicando questa, che è la regola generale, che si è deciso di inserire solo le località capolinea di ciascun impianto e non, ad esempio, tutte quelle intermedie. In altre parole non si tratta di un'estensione dei principi generali o di una loro contraddizione, ma della sua corretta interpretazione secondo il consenso maturato in un'apposita discussione su questo specifico tema. Ecco perché ho dovuto nuovamente annullare la tua modifica.--Ale Sasso (msg) 08:20, 22 ott 2016 (CEST)

Leggo ora la tua richiesta e il tuo commento: sul fatto che il parere di altri wikipediani "non ha molto senso" non mi pronuncio, sia per rispetto sia perché come ti ho spiegato qui sopra il senso c'è ed è quello di applicare correttamente le convenzioni di stile generali. La discussione è quella da cui sono maturate le linee guida specifiche, che immagino tu abbia letto prima di andare a modificare una voce di questo tipo essendo un wikipediano ormai storico ed esperto, apprezzato anche dal sottoscritto. Direi che si trova in parte nella talk della linea guida specifica stessa, in parte nelle discussioni archiviate del progetto trasporti. Il sunto però confido sia quello che ti ho enunciato qui sopra: mettiamo solo i link alle località capolinea. Aggiungo che nel caso specifico se Fiesole è nota ai più fra i non toscani e fra i cultori di materie tecniche è proprio perché ospitò il capolinea della prima tranvia elettrica italiana e una delle prime al mondo, voce dunque correlatissima. Ritenere poi che Firenze non sia voce correlata rispetto a una voce che tratta di un impianto fiorentino è un po' come ritenere che Pisa non sia correlata rispetto alla voce che tratta del famoso campanile. Lo trovo bizzarro.--Ale Sasso (msg) 08:27, 22 ott 2016 (CEST)

Perdona, non so se la tua nuova richiesta di link sia precedente o successiva al mio secondo messaggio: ora trovare tutti i link mi sembra un po' arduo ma se ciò che a te sembra errato nasce addirittura da una linea guida condivisa e rispettata da tempo è evidente che qualche discussione pregressa c'è stata. Sono certo che non avrai difficoltà, navigato come sei, a trovare tutte quelle che servono, oltre che a verificare che la loro applicazione è diffusa e solidamente accettata dalla comunità intera, tanto che sei il primo e al momento l'unico che solleva un dubbio ai miei occhi così inusitato.--Ale Sasso (msg) 08:31, 22 ott 2016 (CEST)

Lo trovo del tutto irragionevole: la torre di Pisa è correlata con Pisa, non con il pianeta Terra, suvvia (anche se lì curiosamente la sezione in questione neppure esiste). E ti devo linkare io convenzioni specifiche che dovresti conoscere a menadito? Ero convinto ci potessi arrivare con un click, comunque eccola: Wikipedia:Convenzioni di stile/Linee ferroviarie. Le altre discussioni, come ho scritto, le puoi cercare negli archivi del progetto. Ora però chiedo io a te dove trovo nelle convenzioni generali - che ovviamente ho letto - dove sarebbe scritto che questi sono "link banalissimi". Se non è correlata la voce di una città a un impianto presente in tale città i nostri rispettivi concetti di "buon senso" sono piuttosto distanti, non volermene. --Ale Sasso (msg) 08:39, 22 ott 2016 (CEST)

Ci sarebbe di male che ciò che appare "ragionevole" per te non lo è per altri, tutto lì. Occorre maturare quel benedetto consenso che al momento io vedo solido nella direzione opposta rispetto a quella che indichi tu.--Ale Sasso (msg) 08:41, 22 ott 2016 (CEST)

Oh, guarda che il mio era un riconoscimento, non uno sfottò. E ci mancherebbe... sarà che ti paragonavo erroneamente a me che, compulsivo come sono, quando vado a toccare una voce di solito (non sempre) prima guardo se esistono convenzioni specifiche cui uniformarla controllando altresì se queste confliggono o meno con quelle generiche. Ma, appunto, lungi da me l'intenzione di sfottere, solo quella, come admin, di far rispettare il consenso maturato. En passant: le convenzioni generiche non sconsigliano affatto, ribadisco, wikilink come quelli in questione.--Ale Sasso (msg) 09:02, 22 ott 2016 (CEST)

Graffito vs Tecnica del graffito

C'è questo piccolo problema: una decina di voci (tra cui "Palazzo delle Poste (Firenze)", a cui hai molto contribuito) hanno il link rosso "Tecnica del graffito". Sembra un titolo fuori standard ma è citato così nella disambigua "Graffiti". E' forse utile correggere i link facendoli puntare alla voce "Sgraffito", in coerenza con quanto dice la disambigua? --No2 (msg) 23:01, 6 nov 2016 (CET)

Duomi

Ciao! Manovrator non porta pena... anche a me suona male (ma non vuol dire che sia scorretto), ma era nelle categoria da spostare. Mi sembrava ci fosse consenso anche nella pagina di discussione. --Archeologo (msg) 18:53, 12 nov 2016 (CET)

Uovo Memoria di Azov

Ciao, a proposito del cambio di titolo di questa pagina volevo dirti che nel titolo delle uova dedicate a qualcosa (come navi o palazzi) è stato messo il "del" proprio per (tentare di) sottolineare questa caratteristica; non pensi che era una buona idea?--Franco TamTam 12:55, 20 nov 2016 (CET)

L'uovo è dedicato ad una nave che si chiamava "Memoria di Azov", quindi il 'del' nel titolo mi sembrava appropriato. Forse quella inglese è una cattiva traduzione dal russo?--Franco TamTam 17:41, 20 nov 2016 (CET)

Il maschile serve a chiarire che si tratta di un incrociatore corazzato e non di una rimembranza. --Franco TamTam

Teddy Boy

Ciao Sailko, purtroppo non c'è molto su Commons di veramente pertinente. Mi pare si tenda a confondere e sovrapporre i teddy boy con i rockabilly, che sono tutt'altra cosa. Ho aggiunto l'unica immagine che mi sembra descrivere lo stile in modo efficace. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:35, 10 dic 2016 (CET)

Link ambiguo a Frati minori nella voce Madonna di San Francesco

Il testo da te inserito nella voce "Madonna di San Francesco" contiene il link a "Frati minori" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 09:57, 2 nov 2016 (CET)

Idem per "Etica (Aristotele)" nella voce "Inferno - Canto quattordicesimo". --No2 (msg) 19:53, 19 nov 2016 (CET)

Idem per Angelo Acciaiuoli nella voce Cappella Sassetti. --No2 (msg) 23:37, 8 dic 2016 (CET)

Idem per Francesco Maria della Rovere nelle voci Ritratto virile (Raffaello Galleria Borghese) e Maddalena penitente (Tiziano Firenze). --No2 (msg) 21:43, 18 dic 2016 (CET)

Chiesa dei Santi Vincenzo e Anastasio a Trevi

Hello, my friend. Can I ask you - maybe if you'll be in Rome, you'll make picture of the grave in this church? Zinaida Aleksandrovna Belosel'skaja's (by the way, better rename to husbands surname Volkonskaja), she even owned Palazzo Poli (Roma). Grave should be in capella at the right side from the main door. Spasibo. --Shakko (msg) 22:04, 11 dic 2016 (CET)

thanks. It isn't urgent absolutely. Simply it is one of the greatest Russian women of that time, and we want to have more pictures about her. And live in her houses--Shakko (msg) 10:50, 12 dic 2016 (CET)