Discussioni progetto:Sport/Calcio a 5/Archivio4

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il PalaCinque.

Bar del calcio

Bar del calcio

Benvenuti

Benvenuti nel bar tematico dove si ritrovano i wikipediani interessati al Calcio a 5, un punto di appoggio e discussione dello Sportello calcio a 5 dove poter porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli del calcio a 5presenti (e mancanti) nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione. Si invita a spostare negli Archivi le discussioni chiuse.

Archivi

-archivio vuoto-

Indice

Coppa dei Campioni

Oggi abbiamo concluso l'inserimento di tutte e quindici le edizioni dell'European Champions Tournament. E' benvenuta ogni revisione delle voci per individuare eventuali inesattezze! --Gatto di Salem (msg) 17:26, 29 mag 2008 (CEST)

UEFA Futsal Cup

Chiunque fosse interessato può contribuire alla riscrittura delle voci sulla UEFA Futsal Cup nella veste che hanno già le edizioni 2001-2002 e 2002-2003. Grazie e buon lavoro! --Gatto di Salem (msg) 17:26, 29 mag 2008 (CEST)

Template stemini squadre

Si potrebbe creare i template delle varie squadre, seguendo questo progetto,come ci sono gia nel calcio,nella pallacanestro e altri sport.--Ste81dime tuto 23:48, 26 lug 2008 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura di sport: DECIDIAMO!!

EHI TU!!!!!
Esatto! Sto parlando proprio con te! Non hai visto che casino i nomi delle voci e delle categorie nell'ambito sportivo su wikipedia? Ognuno segue il criterio che gli pare, senza regole... Ma è ora di finirla! Vieni a decidere anche tu le Convenzioni di nomenclatura del progetto Sport

--Superchilum^(scrivimi) 12:24, 11 set 2008 (CEST)

Nomenclatura di squadre nazionali e federazioni

Salve a tutti! Qui si discute di uno standard per le voci sulle federazioni sportive nazionali (di tutti gli sport), qui di uno standard per le squadre nazionali. Accorri numeroso, così che quando lo standard sarà deciso, non avrai di che lamentartene! --gvnn ^scrivimi! 18:01, 16 nov 2008 (CET)

Mancanza dati nel template Carriera sportivo: decisione finale

Si sta concludendo la discussione per decidere la sintassi da utilizzare nel caso di dati mancanti all'interno del template {{Carriera sportivo}}. Qui la discussione a riguardo. --Simo82 (scrivimi) 11:23, 15 gen 2009 (CET)

Un po' di ordine

Sto ridefinendo un po' categorie e template sin qui realizzati, soprattutto per rendere chiaro a chi naviga tra le nostre pagine che i futsal sono due e non uno solo. In questa ottica sia le competizioni che le nazionali saranno divise per federazione che le gestisce, aggiungo che da oggi esiste il template {{Naz|FS|<codice della nazione>}} che genera automaticamente il link con bandierina alle nazionali di futsal versione AMF.

Rimane un grosso problema invece rispetto alla "storia comune" precedente al 1989: da quanto ho capito (ma ovviamente le due fazioni hanno versioni discordanti) la FIFUSA smise di esistere nel momento in cui perse sette delle diciannove federazioni che la componevano, il congresso promosso per la confiuzione della FIFUSA nella FIFA senza dubbio si può definire fallito, e la stessa decisione di fondare la PANAFUTSAL dimostra che le federazioni dissenzienti comunque avevano bisogno di ricostruire le sovrastrutture. Le sette federazioni che aderirono al passaggio confluirono nelle rispettive federazioni calcistiche e quindi, secondo me, FIFUSA e FIFA si possono considerare dal lato organizzativo conseguenti. L'ostacolo è che, di fatto, il regolamento accomuna FIFUSA e AMF, quindi a termini strettamente sportivi, è la AMF l'ereditaria della FIFUSA. Apro qui un sondaggio: la storia delle nazionali di calcio a 5 (e tutto quello che ci sta dietro) va accomunata alle nazionali FIFA o a quelle AMF?

Io voto per la prima (a malincuore). --I love futsal (msg) 09:32, 9 apr 2009 (CEST)

mi contraddico da solo, ci ho pensato e credo che le federazioni e le nazionali che aderirono alla FIFA (tipo il Brasile) debbano avere la loro storia precedente presente nella voce della nazionale di calcio a 5 FIFA, mentre le altre come il Paraguay dovrebbero averla nelle nazionali AMF. --I love futsal (msg) 11:05, 15 apr 2009 (CEST)

• +1 Anch'io sono per la FIFA Ste81dime tuto 18:32, 9 apr 2009 (CEST)

Giocatori presenti al mondiale

Siccome si sta esaurendo la stagione di futsal soprattutto qui in Europa, oggi penso di iniziare un progetto di inserimento di tutti i giocatori che hanno partecipato ai campionati del mondo di calcio a 5, sono molti e non si conoscono molte informazioni su di essi, ma meglio di niente ;)
Chiunque abbia intenzione di darmi una mano può chiedermi ulteriori informazioni. --I love futsal (msg) 11:41, 17 mag 2009 (CEST)

E' un lavoraccio..comunque se posso ti do una mano--Ste81dime tuto 13:23, 17 mag 2009 (CEST)

Come vedi dalle voci che ho fatto, non occorrono grandi notizie, quelle presenti si trovano sul sito della FIFA, prima creo i template delle squadre, poi faccio le voci. Se hai bisogno, prego! --I love futsal (msg) 01:57, 18 mag 2009 (CEST)

Sono stati terminati i template di tutte le squadre del 1989, sono passato a quelle del 1992, per il primo mondiale sono state scritte le voci di circa la metà dei giocatori, potere trovare un riassunto della situazione per il 1989 qui. --I love futsal (msg) 18:11, 30 mag 2009 (CEST)

Sono stati completati i mondiali 1989 e 1992 (rimane qualche giocatore olandese di cui non abbiamo i dati), ho già implementato tutti i template delle squadre partecipanti al mondiale 1996 e mi accingo a iniziare a scrivere le voci: sulle 192 ne sono già presenti 41, circa un quinto.--I love futsal (msg) 13:16, 14 lug 2009 (CEST)

Categorizzazione template convocati

Cambio anche la categorizzazione dei template convocati, per renderla standard a sport come il calcio. --I love futsal (msg) 18:23, 30 mag 2009 (CEST)

• fatto.--I love futsal (msg) 12:33, 1 giu 2009 (CEST)

Alcune modifiche al Template:Sportivo

Discussioni template:Sportivo#Due piccole cosette.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 17:42, 2 giu 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Aymavilles Calcio a 5», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:04, 1 ago 2009 (CEST)

La pagina «Futsal Villorba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:06, 1 ago 2009 (CEST)

La pagina «Grado 2006», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:08, 1 ago 2009 (CEST)

La pagina «Cus Ancona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:10, 1 ago 2009 (CEST)

La pagina «Chevrolet Tre Colli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:12, 1 ago 2009 (CEST)

La pagina «Serie B 2008-2009 (calcio a 5)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:17, 1 ago 2009 (CEST)

La pagina «Serie B 2009-2010 (calcio a 5)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Crisarco (msg) 16:19, 1 ago 2009 (CEST)

Da Speciale:TemplateRichiesti

• Template:Cuba futsal CONCACAF 2004
• Template:Australia futsal mondiali 2004
• Template:Perù futsal sudamericani 2008
• Template:Venezuela futsal sudamericani 2008
• Template:Cuba futsal mondiali 2008
• Template:Uruguay futsal sudamericani 2008

Grazie. --gvnn ^scrivimi! 11:31, 20 ago 2009 (CEST)

Convocati "a" o "per" ?

Segnalo discussione che vi riguarda. --Superchilum^(scrivimi) 10:26, 8 ott 2010 (CEST)

Indicazione di "maschile" nelle nazionali maggiori di vari sport

Si veda qui, grazie. gvnn ^scrivimi! 21:59, 15 feb 2011 (CET)

crazione attività arbitro di calcio a 5 ed ex arbitro di calcio a 5

ciao ragazzi, volevo dirvi che sono anche io interessato al calcio a 5 e vorrei creare soprattutto le pagine sugli arbitri notabili che non hanno trovato spazio fino ad oggi come l'italiano Andrea Lastrucci (pagina già creata e da caricare), per questo motivo ho chiesto a un admin di creare le attività arbitro di calcio a 5 ed ex arbitro di calcio a 5, ma ha detto che secondo lui si poteva usare arbitro di calcio per entrambi gli sport. Segnalo che Massimo Cumbo è dato per arbitro di calcio. A questo punto ho aperto una discussione nel bar sport, se volete dare il vostro parere la trovate qui. Grazie mille. --Razumo (msg) 12:03, 9 lug 2011 (CEST)

Squadra di calcio a 5 in cancellazione

Vi segnalo questa. Non manca troppo alla cancellazione, però se avete qualcosa da dire, credo sia tempestivo farlo. --Narayan₈₉ 13:32, 12 lug 2011 (CEST)

(Squadre) Nazionali

Qui discussione sui nomi delle categorie delle Nazionali. --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 22 lug 2011 (CEST)

unione al Progetto:Sport/Calcio

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 23 lug 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Raccolta dei modelli di voce

Rinascita

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

Vediamo quanti siamo disposti ad una riapertura: mi ritengo Favorevole--Pasqualemole (msg) 19:13, 14 set 2013 (CEST)

Favorevole --Sepp.P (msg) 20:35, 14 set 2013 (CEST) scusate la firma, ma col tablet mi viene male...

Favorevole se siamo in un numero decente di contributori ATTIVI altrimenti ok continuare così. IMHO serve comunque costruire una sorta di "team" che fissi e normi ufficialmente criteri, forme e quant'altro SPECIFICI per la disciplina perché allo stato attuale vige una certa anarchia nelle voci e sinceramente i criteri del calcio a 11 spesso non sono applicabili al calcio a 5 --martello di fiume 21:49, 14 set 2013 (CEST)

Guardate che non dovete essere favorevoli o contrari ma attivi. Dite chi sarà un utente attivo in questo progetto e allora se si è abbastanza lo si ricrea. --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 09:05, 15 set 2013 (CEST)

Io lo terrò attivo come in passato--Ste81dime tuto 10:32, 15 set 2013 (CEST)

State attenti, ci vogliono persone attive, altrimenti andate a vedere che fine hanno fatto le pagine di discussione del calcio femminile. Gli utenti che si sono iscritti hanno fatto solo i propri comodi editando le pagine che interessavano a loro. Solo le squadre campane. Ma che quello è un progetto ?. A un progetto DEVONO interagire tutti gli utenti altrimenti è quella la fine che fanno le pagine. E' finita la stagione e neanche le presenze squadra per squadra sono state scritte. Tutti i miei appelli fatti a chi saltuariamente entrava a correggere le proprie pagine sono lettera morta. C'è chi si può permettere di essere iscritto al progetto e chiedere agli altri di aprire le pagine perché lui non fa niente. Pensateci due volte su quello che fate. Le pagine vanno costruite tutte, anche quelle che non interessano a voi porsonalmente, non abbandonate.--Nipas (msg) 11:05, 15 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Hai ragione Nipas :'-( ... Comincio subito a prendere confidenza con le voci del futsal, quando (se) il progetto verrà riaperto, mi iscriverò!!! --Sepp.P 11:11, 15 set 2013 (CEST)

Io con le persone che non dimostrano serietà e partecipazione non ho minimamente intenzione di condividere il materiale da me raccolto o darmi da fare per gli altri che con me non fanno altrettanto non interagendo, la collaborazione è sempre reciproca non univoca. La cosa più difficile da comprendere per chi è su wikipedia da poco tempo è che le fonti non vanno reperite solo online o solo dai libri. Chi è veramente intelligente interagisce con le società e con i dirigenti e questi quando vedono qualcosa di bello ti danno veramente cuore e materiale. Basta poco per completare i dati mancanti, l'importante è costruire qualcosa di completo e positivo, non pagine campate per aria scritte da chi non conosce né le squadre né la branca e scrive frasi a capocchia in write-only. Questa deve non solo sembrare una enciclopedia, lo deve essere veramente, altrimenti hanno ragione i dirigenti a dire "è scritto su wikipedia e non è vero". Qui la credibilità la si deve conquistare con fatti, parole e intelligenza. Suggerisco di contattare l'addetto stampa FIGC della Divisione Calcio a 5 a Roma, così come io ho fatto per il calcio femminile. Il dottore che mi ha risposto ha inviato a me materiale in pdf alla mia email.--Nipas (msg) 11:40, 15 set 2013 (CEST)

Quoto interamente quanto scritto da Nipas. Per quanto mi riguarda io il mio l'ho fatto, lo faccio e a maggior ragione continuerò a farlo. A tal proposito propongo di cambiare il titolo del post in modo che l'argomento della discussione sia chiaro. --martello di fiume 12:39, 15 set 2013 (CEST)

Grande Nipas! Direi che le premesse ci sono tutte, adesso si deve passare ai fatti!--Pasqualemole (msg) 19:53, 15 set 2013 (CEST)

Favorevole, nel caso venissero stabiliti dei criteri precisi per l'enciclopedicità. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 20:36, 29 set 2013 (CEST)

Rinascita (2)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

Allora?? ne abbiamo discusso parecchio si apre??--Pasqualemole (msg) 17:42, 24 set 2013 (CEST)

Leggete: Wikipedia:Progetto e agite di conseguenza, buona fortuna =) Ma se esisteva già non potete semplicemente ripristinarlo? --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 17:55, 24 set 2013 (CEST)

Come si fa per ripristinarlo?--Pasqualemole (msg) 21:24, 24 set 2013 (CEST)

se ci sono le condizioni per esistere nuovamente, basta fare richiesta di ripristino in wp:RA --ROSA NERO 23:06, 24 set 2013 (CEST)

Visto il parziale successo ma la altrettanto parziale bocciatura della proposta di riaprire l'intero progetto, proporrei di creare una pagina di sottoprogetto tipo Progetto:Sport/Calcio/Calcio a 5 (o nome simile) magari linkandola sia nella stessa pagina del progetto che qua nella Tribuna, in modo che sia raggiungibile e fruibile a tutti.. --martello di fiume 15:19, 26 set 2013 (CEST)

Ma perché non recuperate il vecchio? --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 09:23, 27 set 2013 (CEST)

[← Rientro]Dalla stanza dei bottoni dicono per il momento di ripartire così, se poi la pagina in questione risultasse effettivamente attiva, ok a riaprire l'intero baraccone. secondo me non è nemmeno una brutta idea, anche perché se è vero che alcune cose (criteri) non sono condivisibili tra le due discipline, è altrettanto vero che pur sempre di "calcio" si tratta e l'intenzione sarebbe di seguire il più possibile le linee guide di questo sottoprogetto Che facciamo? Procediamo? --martello di fiume 20:21, 27 set 2013 (CEST)

Si, recuperiamo il vecchio--Pasqualemole (msg) 19:48, 28 set 2013 (CEST)

Si ma invece che in una pagina personale IMHO sarebbe meglio in una pagina "pubblica" e accessibile a chiunque voglia contribuire o semplicemente abbia domande o dubbi specifici sulla disciplina, non siamo dei massoni! :D --martello di fiume 19:40, 29 set 2013 (CEST)

Non è detto che in una sandbox debba contribuire solo l'utente che l'ha creata... --Dimitrij Kášëv 20:15, 29 set 2013 (CEST)

Certo ma diventerebbe una sorta di partecipazione a invito perché difficilmente chi non ne fosse già a conoscenza saprebbe dove trovare la pagina --martello di fiume 22:19, 29 set 2013 (CEST)

Ma infatti io propongo semplicemente di ripristinare il vecchio progetto punto--Pasqualemole (msg) 23:10, 30 set 2013 (CEST)

E virgola: se tenete in considerazione quello che ha scritto Nipas sopra, chiedete pure il ripristino del progetto. --Dimitrij Kášëv 00:15, 1 ott 2013 (CEST)

[← Rientro] Guarda che il ripristino è già stato chiesto ma la risposta è stata: "Riaprire il progetto mi pare prematuro: 4 utenti interessati (ma non ancora attivi) non sono sufficienti. Un progetto deve dimostrare un grado di attività accettabile, altrimenti si rischia di doverlo chiudere di nuovo entro breve. Propongo di ripristinare le pagine cancellate del progetto (se possono esservi utili come coordinamento) in una vostra sottopagina personale, così da iniziare a lavorarci. Se poi ci saranno le condizioni (ossia i 4 membri interessati si rivelino effettivamente attivi), il progetto verrà riaperto." --martello di fiume 00:37, 1 ott 2013 (CEST)

Per come la vedo è un progetto che, sul lungo termine, è destinato prima o poi a fallire. Ovvio è una mia opinione personale, poi fate come volete. --Dimitrij Kášëv 19:40, 2 ott 2013 (CEST)

Può darsi, se però tra la sua apertura e questo (a quanto pare) inesorabile fallimento, riuscissimo a stabilire dei criteri e delle linee guida adeguate e condivise (nonché comprensibili anche ai non addetti ai lavori), sarebbe comunque un successo vista l'attuale anarchia generale nelle voci.

Anche io sono perplesso sul riaprire l'intero progetto, per questo piuttosto spingo per uno "spazio dedicato" all'interno del Progetto Calcio --martello di fiume 21:45, 2 ott 2013 (CEST)

Ragassi ormai di tempo ne è passato e vorremmo iniziare i lavori.. Ok l'ultima proposta? --martello di fiume 12:31, 8 ott 2013 (CEST)

Criteri enciclopedicità

Quello che più mi sta a cuore definire (perché determina tutto il nostro wikilavoro) è normare una volta per tutte l'enciclopedicità delle voci riguardanti il calcio a 5. Con riferimento al campionato italiano io sarei per proporre il seguente schema (che in realtà ricalca la situazione già esistente):

• Serie A: Campionato + Coppa + Squadre + Giocatori
• Serie A2: Campionato + Coppa + Squadre
• Serie B: Campionato + Coppa

Con la possibilità di inserire il Campionato Under 21 e quello femminile di Serie A. Ho qualche dubbio in più sulla enciclopedicità dei giocatori: considerando che la presenza in campo o in panchina è conteggiata esattamente allo stesso modo, fissiamo un numero minimo di presenze? Con le presenze in nazionale come ci regoliamo? --martello di fiume 11:26, 11 ott 2013 (CEST)

Per me è enciclopedica anche una squadra con 8 anni di Serie B (nel calcio a 11 sono dieci gli anni necessari, ma a me sembra eccessivo, visti i continui fallimenti). Per la Serie C1 suggerirei anche di inserire una tabella con i vincitori della coppa nazionale e dei play-off. Per il C/5 femminile mi sto già attivando, ed è necessario. Proporrei: Campionato+Coppa+SuperCoppa+Play-off. Sarebbe buono inserire anche i partecipanti ai play-off di Serie C regionale e la vincitrice della coppa, proprio come con la Serie C1 maschile. Sono contrario ad inserire la pagina del campionato di C1 (corrisponde all'Eccellenza nel C/11), perchè saranno poche le squadre enciclopediche che ne prenderanno parte. Per la presenza in Nazionale: basta la chiamata (?), mentre per i giocatori dei club credo vadano bene 10 presenze in Serie A, e un centinaio in Serie A2. --Basilicata98 (msg) 15:30, 11 ott 2013 (CEST)

Mi ero completamente dimenticato, ovviamente per la Serie A ci sono anche i play-off (le cui voci sono tuttavia da spostare perché non seguono la nomenclatura delle voci sportive in wikipedia)! Per quanto riguarda la fase nazionale della Coppa Italia di Serie C l'albo d'oro esiste già poiché la vincente è automaticamente promossa in Serie B. Per lo stesso motivo si potrebbe creare anche l'albo d'oro delle vincitrici dei play-off nazionali, però personalmente non mi allargherei a tutte le partecipanti.. Per le squadre di serie B se ne può discutere però faccio presente che prima di queste ci sono tuttora diverse squadre di A2 che non hanno ancora la loro pagina. Serie A femminile: mi sembra un'ottima idea! L'unica cosa da considerare: non siamo tantissimi per cui cerchiamo di non fare il passo più lungo della gamba ovvero fare tante microvoci che poi rimangono così per anni! Futsal internazionale: Sepp.P ha detto che si occupa lui di quello asiatico, oltre ad "adottare" il Viagrande C5. :) --martello di fiume 16:06, 11 ott 2013 (CEST)

Io farei così:

• Serie A: Campionato + playoff + Coppa + supercoppa + winter cup + Squadre + Giocatori
• Serie A2: Campionato + playoff + Coppa + Squadre
• Serie B: Campionato + Coppa

Il problema è anche con i campionati esteri: teniamo gli stessi criteri anche se hanno meno categorie??--Ste81dime tuto

Ma anche per la A2 i play-off? Non rischiamo di avere un sacco di link rossi (tutti i giocatori che segnano)? Per i campionati esteri io terrei solo la prima serie, già adesso ci sono un sacco di campionati "congelati" a tre-quattro stagioni fa: al momento non credo che abbiamo le forze per coprire anche le serie minori degli altri paesi. Come ci regoliamo con i calciatori? Tutti quelli presenti nelle squadre di Serie A (a proposito: molte sono ancora da aggiornare al 2013-14)? Quelli convocati almeno una volta in nazionale? Oppure cosa? --martello di fiume 21:33, 11 ott 2013 (CEST)

Per i calciatori io sarei per tutti quelli che hanno almeno una presenza in serie A e/o in Nazionale!--Ste81dime tuto 16:21, 12 ott 2013 (CEST)

Ma quindi in definitiva, per le squadre di Serie B si rendono enciclopediche quelle che hanno disputato minimo 8 campionati nella categoria?--Pasqualemole (msg) 09:50, 13 ott 2013 (CEST)

Io mi fermerei alla serie A2!--Ste81dime tuto 11:30, 13 ott 2013 (CEST)

Io sono favorevole a una parziale apertura alle squadre di serie B purché: 1-si creino le voci di tutte le squadre da noi definite enciclopediche e non solo quelle che ci interessano (a spanne: Basilicata, Calabria, Sicilia e Veneto) 2-prima siano complete quelle delle categorie superiori. Per quanto riguarda gli 8/10 anni, considerato che la stessa Serie A è dilettantistica (con tutto quello che ne deriva in fatto di enciclopedicità) io proporrei uno schema del genere: 1 stagione in Serie A= valore 10; 1 stagione in A2=5; 1 stagione in B=1. Sono enciclopediche le società che sommate le presenze nei tre campionati nazionali arrivano almeno a 10. Esempio: 5 stagioni in B+1 in A2=10 --> la società è enciclopedica. Ovviamente sarebbe da applicare d'ora in avanti, se già esistono voci di squadre che non soddisfano ancora i criteri non andiamo certo a cancellarle. Piuttosto che abbassare il limite a 8 stagioni in B, introdurrei un criterio di "storicità" delle società ovvero rendere enciclopediche squadre che abbiano partecipato ad almeno tot campionati di B (pensavo a 5 stagioni) purché abbiano almeno 15 anni di attività! Che ne pensate? È un buon compromesso? --martello di fiume 01:10, 14 ott 2013 (CEST)

Va bene sono daccordo anch'io, però sarebbe meglio creare una sottopagina che riasumesse tutto così per non fare confusione!--Ste81dime tuto 12:56, 15 ott 2013 (CEST)

D'accordissimo anche io, sia con i criteri che con la sottopagina--Pasqualemole (msg) 14:14, 15 ott 2013 (CEST)

Concordo anch'io. Volevo avanzare un'ipotesi: 3 anni di B + 1 di A2 (cosa che probabilmente farà il Policoro, candidato a vincere la Serie B), non sarebbe enciclopedico? Credo che già l'entrata in A2 sia da eniclopedizzare, anche se spesso (come si è visto quest'anno) la squadre falliscono molto in fretta. Quindi direi:

• Serie A: Campionato + Playoff + Coppa + Supercoppa + Winter cup + Squadre + Giocatori con una presenza in ognuna di queste competizioni o in Nazionale
• Serie A2: Campionato + Coppa + Squadre
• Serie B: Campionato + Coppa + Squadre con almeno 10 anni (deroga per chi ha 15 anni di storia, a cui ne bastano solo 5) A tal proposito vorrei aggiungere che non bisogna enciclopedizzare le squadre che rispettano questo requisito ma che ora sono fallite.
• Serie C1: Tabella Finale Play-off e Coppa.
• Serie A Femminile: Campionato + Play-off + Coppa + Supercoppa + Squadre + Giocatrici con 20 presenze in Serie A o 5 in Nazionale + Tabella Finale Play-off e Coppa di C1. (Forse possiamo eliminare i play-off e le giocatrici).
• Campionati esteri: Fermiamoci al primo livello, dei più popolari.

Favorevoli tutti e quattro per questo schema? --Basilicata98 (msg) 17:10, 15 ott 2013 (CEST) Mi ero dimenticato di accedere :D

• +1 Ste81dime tuto 17:26, 15 ott 2013 (CEST)

Ok i criteri per le voci delle varie categorie e per i campionati esteri. Per quanto riguarda i giocatori e le giocatrici: nemmeno nel calcio a 11 chi fa una partita in serie A è enciclopedico, secondo me bisogna mettere dei limiti: solo i nazionali? oppure per le voci nuove dei giocatori si aspetta fino a fine stagione e si guarda sul sito della divisione quelli che hanno fatto almeno tot presenze? Per le società sono un po' combattuto perché è vero che nella quasi totalità dei casi le squadre che hanno disputato una sola stagione in A2 hanno la loro voce, però 3 stagioni in B sono proprie pochine.. --martello di fiume 22:20, 15 ott 2013 (CEST)

sono ripetitivo però ripeto: squadre di serie B ok solo con serie A e serie A2 complete ;)

Cosa intendi con complete? Quindi se il Policoro dovesse vincere quest'anno e raggiungere la A2 (disputandola, chiaramente) non sarà enciclopedico? (comunque ha sempre disputato i play-off in B). Per le presenze, a quanto vogliamo fermarci? --Basilicata98 (msg) 23:52, 15 ott 2013 (CEST)

Giocatori: visto che il numero di squadre della serie A (e quindi delle partite) ultimamente è cambiato, più che un numero proporrei una percentuale, anche se devo dire che pensandoci bene, considerare solo i giocatori "nazionali" non mi dispiace, ci risparmiamo un sacco di lavoro! :) Per complete intendo dire che non è credibile che esista la pagina di una squadra di serie B che non ha mai disputato campionati superiori, quando magari nella stessa stagione sportiva esistono squadre di A o di A2 che ancora non ce l'hanno! Enciclopedicità delle squadre: io ci sto andando cauto perché ricordo sempre che per wikipedia solo la nostra serie A è enciclopedica, se proponiamo dei criteri eccessivamente morbidi oppure difficili da capire c'è il rischio concreto che non ce li accettino oppure non li considerino proprio, mettendo in cancellazione magari le stesse squadre di A2. Ti capisco bene, io ho il CAME Dosson nella stessa identica posizione del Policoro :( --martello di fiume 01:09, 16 ott 2013 (CEST)

E se facessimo una cosa all'italiana? :) Ovvero proponiamo lo schema 10+5+1 (che secondo me è abbastanza robusto anche per i burocrati del C11) con la clausola delle squadre storiche e con la specifica che il criterio è da applicare solo alla creazione di nuove voci. se per caso la voce del Policoro esistesse già nessuno si romperebbe la testa immagino.. ;) --martello di fiume 19:28, 18 ott 2013 (CEST)

Che intendi con 10+5+1? 10 di Serie B, 5 di A2 e 1 di A? --Basilicata98 (msg) 16:18, 1 nov 2013 (CET)

In conclusione...

Considerando i soli campionati nazionali, ad ogni stagione disputata da una determinata società si assegna un valore stabilito:

Livello	Serie	Periodo	Valore
1°	A	1990 - oggi	10
2°	B	1990 - 1998	5
	A2	1998 - oggi
3°	B	1998 - oggi	1

Sono enciclopediche le società che sommando le competizioni disputate nella loro storia raggiungono almeno il valore 10. In questo modo:

• Le squadre di A sono automaticamente enciclopediche.
• Le squadre di A2 praticamente anche, se qualcuna non lo è si tratterebbe semplicemente di aspettare una stagione e al contempo si evita di creare voci su squadre meteora come il Ciriè o l'Adriatica Pescara.
• Si renderebbero enciclopediche anche alcune società "storiche" di serie B che non sono mai approdate in A2 (come il Barletta, la Poggibonsese, oppure lo stesso Forlì prima della promozione di quest'anno).
• Deroga delle 5 stagioni in serie B per società con più di 15 anni di storia.

Secondo me è un buon compromesso.. 10 stagione possono sembrare tante ma faccio presente che abbassare la soglia vuol dire dover creare le pagine di svariate squadre in più, non solo il Policoro o il Dosson, ma anche squadre di cui "teoricamente non ce ne importa nulla" ma che saremmo obbligati a fare. --martello di fiume 15:22, 2 nov 2013 (CET)

• +1 --Basilicata98 (msg) 14:06, 4 nov 2013 (CET)

• +1 Ste81dime tuto 09:36, 19 nov 2013 (CET)

Segni retrocessione, ripescaggio, promozione.

Come ci organizziamo per questi segni? Colori e immagini.

• Promozione: come nel calcio a 11.
• Partecipazione ai play-off con promozione: colore verde più simbolo della promozione.
• Promozione dopo ripescaggio: simobolo promozione+colore diverso da quelli precedenti.
• Retrocessione: come nel calcio a 11.
• Fallimento e esclusione: come nel calcio a 11.
• Ripescaggio dopo retrocessione: nuovo segno (suggeritelo voi, ho poca fantasia) e magari togliamo il colore.
• Unione società, trasferimento titolo, cambio di denominazione: basta inserirlo nei verdetti.

Con colore intendo lo sfondo. --Basilicata98 (msg) 15:37, 11 ott 2013 (CEST)

Campione d'Italia, promozione, retrocessione, play-off e play-out credo che siamo tutti d'accordo sul continuare a segnalarle così come sono. Venendo alle situazioni spinose:

• Fallimento: ok tenere solamente per le squadre che realmente falliscono.
• Per le società che non si iscrivono al campionato di competenza per iscriversi in altre categorie (vedi CUS Chieti o Loreto Aprutino che invece che in A2 si sono iscritte in Serie C) io sarei per lasciarle così come sono riportando nella stagione successiva la notizia; idem per quelle che sciolgono la prima squadra mantenendo però il settore giovanile.
• Esclusione dal campionato: tenendo presente che:
  • se la stessa si è verificata nel girone di andata, le partite fin lì disputate dalla squadra in questione sono annullate e di conseguenza anche nella classifica tutte le sue statistiche sono azzerate.
  • se la stessa si è verificata nel girone di ritorno, le partite fin lì disputate dalla squadra sono valide e di conseguenza tutte le restanti partite vengono considerate perse per 0-6 (conteggiate regolarmente nella classifica, la squadra mantiene i punti che aveva raccolto, al netto delle penalizzazioni, ma viene declassata all'ultimo posto).
• Ripescaggi: come Basilicata ho fatto alcune prove e nessuna delle soluzioni mi convince, si rischia di "colorare" troppo la classifica.

Forse la soluzione più pulita sarebbe riportarle solamente come e ma senza sfondo..--martello di fiume 17:41, 11 ott 2013 (CEST)

Sulla Tribuna stanno affrontando questo stesso argomento! Chi è interessato può intervenire direttamente qua! --martello di fiume 16:39, 24 ott 2013 (CEST)

Nomenclatura voci

• Stagioni: sia quelle di campionato che quelle di coppa (di tutte e tre le categorie regionali) sono già state spostate al corretto nome, rimangono in sospeso solo le voci dei play-off, attualmente messe così Playoff di calcio a 5 2012-2013. C'è stata una lunga discussione in proposito e una delle soluzioni formalmente più corretta sarebbe "Serie A annata - Play-off (eventuale disambigua). Cosa ne pensate?
• Società: stabiliamo una regola perché in alcuni casi le voci sono intitolate con gli acronimi (ASD oppure SSD) ma in altre la denominazione è per esteso come in Associazione Sportiva Dilettantistica Pesarofano Calcio a 5. Inoltre le voci di alcune squadre sono XXX Calcio a 5 mentre altre sono YYY Calcio a Cinque. Visto che sono tutte ASD oppure SSD io proporrei di intitolare le voci delle squadre semplicemente Pesaro Fano Calcio a 5 (oppure Pesaro Fano Calcio a Cinque, basta mettersi d'accordo), in modo da limitare la variabilità semplicemente a XXX Calcio a 5/Futsal/Calcetto.
• Giocatori: ci sono molte voci di giocatori/allenatori sudamericani intitolate con il loro nome intero, quando per it.wiki basta solo nome+cognome con cui sono noti: alcuni come Fabián López li ho già spostati ma ce ne sono ancora un sacco! Soprattutto teniamone conto quando faremo nuove voci. Altra perplessità: tantissimi brasiliani (compresi gli oriundi) usano sulle maglie un soprannome invece che il cognome: come ci regoliamo? --martello di fiume 21:56, 11 ott 2013 (CEST)

Per i play-off va bene, basta solo spostare le voci, per le società sono d'accordo anch'io con XXX Calcio a 5/Futsal/Calcetto (casomai il nome completo si mette nel template). Invece per quanto riguarda i giocatori io lascerei la pagina principale con il nome completo del giocatore e casomai creare i redirect con il soprannome e il nome+cognome, perchè in molti casi lasciando solo il nome e il cognome si rischia di fare confusione in quanto ci sarebbero degli omonimi!--Ste81dime tuto 16:31, 12 ott 2013 (CEST)

La soluzione del soprannome mi piace, il nome completo secondo me no perché se uno cerca il nome comune con cui è noto un giocatore nel motore di ricerca non trova il giocatore! Piuttosto (sempre secondo me) è meglio mettere nome+cognome con cui sono conosciuti+l'eventuale disambigua (giocatore di calcio a 5) per i casi di omonimia --martello di fiume 01:18, 14 ott 2013 (CEST)

Per i play-off allora tutti d'accordo, forse potremmo fare: Serie A 2013-2014 - Play-Off (calcio a 5) oppure: Play-off - Serie A 2013-2014 (calcio a 5).

Per le squadre: XXX NOME con eventuali redirect senza XXX oppure col nome con cui la squadra è conosciuta. Per i giocatori/allenatori: Va bene col nome+cognome con cui vengono conosciuti. Per l'omonimia di crea la disambigua. --Basilicata98 (msg) 17:16, 15 ott 2013 (CEST)

Visto che di tempo ne è passato e siamo d'accordo, pian pianino sto passando in rassegna tutte le squadre spostando le voci secondo lo schema NOME + Calcio a 5/Futsal/Calcetto (in sostanza eliminando gli A.S.D., S.S.D., A.S. e così via).. Qualsiasi aiuto è ben accetto!!

Non sarà il caso di creare anche una categoria distinta per le squadre di calcio a 5 femminile? --martello di fiume 16:40, 14 nov 2013 (CET)

Atletico Catanzaro-Stefano Gallo

Salve a tutti! come avrete capito sono un utente di Catanzaro che segue appassionatamente la principale squadra della sua città! tuttavia, eccezion fatta per la storia recente, non riesco a reperire informazioni sulle due compagini, la Catanzarese Stefano Gallo (fondata nel '79 essendo così una delle squadre storica del futsal in Italia) e sull'Atletico Catanzaro che unendosi nel 2011 hanno portato alla fusione dell'attuale società. Qualcuno potrebbe dare una mano in merito?--Pasqualemole (msg) 09:53, 13 ott 2013 (CEST)

Una mano la si dà sempre volentieri però prima servirebbe il materiale! Perché non mandi una mail alla società? Così ci togliamo i dubbi! :) --martello di fiume 01:14, 14 ott 2013 (CEST)

Quale procedura dovrei seguire?--Pasqualemole (msg) 15:35, 14 ott 2013 (CEST)

Nessuna procedura, mandi una mail alla società dicendo che sei un utente di wikipedia del progetto C5 e che stai creando la voce della loro società! In internet non si trovano molte informazioni etc etc speravo che poteste aiutarmi etc etc --martello di fiume 18:11, 14 ott 2013 (CEST)

Ho fatto così per il Viagrande/Catania C5, e le info stanno arrivando... comunque, a quanto vedo dalle info, la società è controllata quasi direttamente dall'US Catanzaro, la cui mail è redazione@uscatanzaro.net. --Sepp.P 14:54, 18 ott 2013 (CEST)

No assolutamente, non c'entra nulla con l'US Catanzaro e poi la mail redazione@uscatanzaro.net. non è la mail dell'US Catanzaro ma appunto di Uscatanzaro.net una testata non ufficiale che tratta le news sull'US Catanzaro--Pasqualemole (msg) 15:04, 18 ott 2013 (CEST)

Beh magari si riesce a cavare fuori qualcosina anche da loro! :) --martello di fiume 19:21, 18 ott 2013 (CEST)

Mi dispiace Pasqua', non sono esperto di Catanzaro (che poi mi devi ancora segnalare gli spostamenti da fare ai quattro o cinque body che ho creato) , ma se per caso ti interessa chiedere l'autorizzazione del logo (sarebbe utile anche per l'US Catanzaro) qui trovi una pagina interessante... --Sepp.P 20:38, 18 ott 2013 (CEST)

OT:Babel, header e tante altre cose...

Salve ragazzi, so che c'entra poco con le voci da fare, ma è un argomento che vi interessa comunque. ho creato il babel del nostro progetto, da inserire nella propria pagina utente. Per i colori ho provvisoriamente scelto tre colori neutri (mica tanto, sono i colori delle mie squadre del cuore: bianco, nero e grigio. Vorrei pareri riguardo ai colori da utilizzare. --Sepp.P 14:25, 19 ott 2013 (CEST)

Fatto mi piace! Altre cose:

• Chi sa come si fa la cambusa? Me ne posso occupare io stesso però ho bisogno che qualcuno mi spieghi come fare!
• Ci sarebbe da decidere un nome per questa pagina discussione: io proponevo "Rimbalzo controllato" oppure "Tiro libero" ma qualcuno me li ha segati! :(
• La pagina principale è parecchio anni '90, non è che il nostro wikigrafico di fiducia Non faccio nomi!! ;) potrebbe renderla un po' più accattivante?
• Stavo pensando che nel box dei partecipanti al Progetto sarebbe utile che ognuno accanto alla propria adesione scrivesse di cosa si occupa prevalentemente in modo da non pestarci i piedi o vice versa se abbiamo dei dubbi guardare a chi si può chiedere aiuto per un determinato argomento! --martello di fiume 15:46, 19 ott 2013 (CEST)

• Allora per la cambusa ci penso io, sono uno dei cambusieri ufficiali del progetto:Calcio insieme a Rosa nero, Kasev e Erik91.
• Bah, chi te li segati, eh?? Comunque io propongo come nome "la tana dei cinque" (giocatori, non utenti iscritti al progetto...)
• Con i kit body e le bandierine me la cavo, ma addirittura definirmi wikigrafico di fiducia... comunque se accattivante vuol dire fiamme rosse e scritte fluorescenti ovunque io ci sto
• Per il box, pensavo fosse obbligatorio mettere le proprie "mansioni" ... --Sepp.P 16:41, 19 ott 2013 (CEST)

Cambusa: era proprio per evitarti il doppio smeno, però se te la senti nessun problema, TUTTALTRO :D --martello di fiume 17:06, 19 ott 2013 (CEST)

E delle fiamme e delle scritte fluorescenti che ne pensi, mio estimatore?? --Sepp.P 17:16, 19 ott 2013 (CEST)

Eeeeeeee ci penso e ti faccio sapere ok? richiamo io.. :) --martello di fiume 18:10, 19 ott 2013 (CEST)

Come wikigrafico ti riferivi a me?? Se vuoi posso cambiare la schermata home.... preferenze??--Ste81dime tuto 10:31, 24 ott 2013 (CEST)

Secondo me (però discutiamone!!) le cose più urgenti sono:

• Tutti i box dovrebbero avere lo sfondo bianco perché in azzurro è molto pesante visivamente
• Fare in modo che i singoli box si possano modificare singolarmente, senza dover modificare ogni volta tutta la pagina
• Ampliare il box "Voci da realizzare" aggiungendo un collegamento alla pagina Progetto:Sport/Calcio/Calcio a 5/voci da fare
• Pensavo anche che si potrebbe aggiungere un bel banner del tipo "Adotta una squadra di calcio a 5".. Non si sa mai.. :)
• Un'ulteriore box che raccolga le voci di C5 con avvisi vari (in cancellazione/abbozzo/enciclopedicità dubbia) in modo da sapere cosa succede

Direi che di carne al fuoco ce ne è già abbastanza così!! Io non sono in grado però se mi dici come fare o se nel frattempo che ci lavori vuoi che mi occupi di qualcos'altro che avevi in programma di fare tu, collaboro volentieri! :) Per il titolo della pagina discussioni cosa ne pensi? --martello di fiume 13:51, 24 ott 2013 (CEST)

Butto giù una bozza e poi decidiamo le modifiche da fare...ok?--Ste81dime tuto 17:46, 24 ott 2013 (CEST)

per me va bene In effetti il mio intervento di prima era ironico, lo sanno tutti che l'unico che qui ci sa fare con la grafica sei tu ;) --Sepp.P 19:32, 24 ott 2013 (CEST)

Bozza completata, ditemi cosa pensate (ho sistemato anche questa pagina)! scusate il ritardo ma ho avuto dei problemi--Ste81dime tuto 18:41, 25 ott 2013 (CEST)

Per me è perfetta, ora dobbiamo (sottinteso: devi :P) anche migliorare la pagina su cui stiamo scrivendo ora: dobbiamo (devi) creare l'header da mettere a inizio pagina con scritto il titolo. Come chiamamo questa pagina di talk ? Io proporrei qualcosa tipo "PalaWiki" o "La tana dei cinque". --Sepp.P 19:47, 25 ott 2013 (CEST)

Ma le fiamme e le frasi fluorescenti che fine hanno fatto? :D Ahahah molto molto meglio bravo il nostro insostituibile wikigrafico! Ste non si riesce ad aggiungere quel banner "Adotta una squadra di C5"? Io ci proverei per vedere se qualcuno ci viene in aiuto! Boh per il titolo rilancio con "Rimbalzo controllato" ma anche "PalaWiki" non mi dispiace.. Sentiamo anche cosa dicono gli altri --martello di fiume 21:38, 25 ott 2013 (CEST)

ok ragazzi ora faccio l'header, palawiki mi sembra ottimo anche se starebbe meglio palacinque ;) ditemi voi. Il banner martello me ne ero dimenticato ora provvedo..--Ste81dime tuto 10:31, 26 ott 2013 (CEST)

Ecco il banner

#Martellodifiume (metto # al posto della chiocciola che fa piu fashion): le scritte fluorescenti le ho finite, se vuoi ho in magazzino le scritte fucsia e i cuori di sanvalentino (chissa perche nessun progetto li ha voluti :-/ ...) vanno bene lo stesso? che poi magari dicono che siamo maschilisti... --Sepp.P 22:55, 26 ott 2013 (CEST)

ne approfitto per aggiungere una precisazione: PalaCinque andrebbe bene come nome... perche gli iscritti al progetto siamo... cinque!! (per la precisione Io, Ste, Martello, Pasqualemole e Basilicata98) --Sepp.P 23:02, 26 ott 2013 (CEST)

Fatta anche l'immagine! che ne pensate??--Ste81dime tuto 10:40, 28 ott 2013 (CET)

Ma è uno spettacolo!! Di questo passo finirà che ci montiamo la testa! :))) --martello di fiume 13:53, 28 ott 2013 (CET)

OH MY GOD!!! La Tribuna ci fa un baffo :D! Tuttavia io farei la scritta "Benvenuti" bianca, così si distingue meglio --Sepp.P 14:47, 28 ott 2013 (CET)

Quoto! Fnatastico :D Complimenti :) --Basilicata98 (msg) 14:49, 28 ott 2013 (CET)

Grazie mi fate arrossire ;). Sepp.P la scritta "benvenuti" anch'io la volevo fare bianca ma si confondeva con i neon del palazzetto e ho optato per il blu, ma se volete la cambio--Ste81dime tuto

[← Rientro] Ora che ci penso.. ma si, lasciala blu, in fondo si capisce lo stesso....tre hurra per Ste: hip hip...--Sepp.P 17:27, 28 ott 2013 (CET)

Hurrà! :) Il critico d'arte che è in me dice che è chiaramente uno "Ste81" del tardo 2013, ascrivibile al periodo blu dell'Artista, dove i soggetti umani rappresentati sembrano sospesi in un'atmosfera malinconica etc etc.. :) --martello di fiume 23:10, 28 ott 2013 (CET)

Ho provato a modificare il banner, cercando di indirizzarlo alla pagina ma non mi lascia farlo. Cosa sbaglio? Altra cosa: nella pagina del progetto perché non re-inserire anche il box ultime voci create? secondo me è stimolante :) --martello di fiume 17:37, 29 ott 2013 (CET)

Banner sistemato, ora ripristino anche il box ultime voci create--Ste81dime tuto 17:48, 29 ott 2013 (CET) Fatto

Grassie bel! :) --martello di fiume 18:06, 29 ott 2013 (CET)

Di niente. Voi chiedete e io faccio ;)!--Ste81dime tuto 18:28, 30 ott 2013 (CET)

Play-off di serie C

In questa sandbox sto cercando di ricostruire stagione per stagione le vincitrici dei play-off nazionali: la tabella è piena di buchi, se avete informazioni non fatevi scrupoli a inserire! --martello di fiume 00:33, 22 ott 2013 (CEST)

Autorizzazione immagini

Ragazzi avrei bisogno di un parere. Ho contattato l'unica società dei primi campionati di serie A ancora attiva ovvero il Bubi Merano per avere informazioni; visto che sul loro sito hanno foto del campionato 1985 e 1986 ho chiesto anche se potevano autorizzarci a usarle. Mi hanno risposto di si :))) (sulla mia mail) però qua casca l'asino ovvero come si fa?! Devono mandare l'autorizzazione a quale indirizzo mail? Cosa ci devono scrivere su questa mail? Vista la loro disponibilità non vorrei abusarne facendo casino.. Vorrei rispondergli con un testo che loro devono semplicemente copiare e incollare.. --martello di fiume 00:20, 24 ott 2013 (CEST)

Guarda qua--Ste81dime tuto 08:59, 24 ott 2013 (CEST)

Quindi Ste se ho capito bene dovrebbero mandare una mail a permissions-it@wikimedia.org specificando "Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione delle immagini presenti sul sito "www.gabubi.com" esclusivamente su Wikipedia, l'enciclopedia libera"? Può andare bene? --martello di fiume 22:58, 28 ott 2013 (CET)

Mi è capitata questa stessa situazione con il Virtus Vecomp Verona: ho chiesto loro l'autorizzazione per il logo, me l'hanno data e io ho inoltrato il loro messaggio di autorizzazione a permissions-it ecc. e attendo tuttora una risposta. --Sepp.P 21:07, 29 ott 2013 (CET)

Ma quindi Sepp tu semplicemente hai inoltrato la mail di risposta a permissions-it@wikimedia.org?! --martello di fiume 15:25, 2 nov 2013 (CET)

certo, ho introdotto l'argomento linkando il logo e poi ho inoltrato la mail Sepp.P 19:50, 3 nov 2013 (CET)

Stemmino Petrarca

Stavo discutendo sullo Sportale riguardo l'unificazione dello stemma della Polisportiva Petrarca (le squadre delle diverse discipline attualmente hanno tutte un disegno diverso, a differenza di quanto succede per esempio per la Polisportiva Lazio) e giustamente è stato fatto notare che lo stemmino che usiamo noi è sbagliato perché la diagonale dovrebbe essere orientata al contrario. Ste non è che potresti pensarci tu? L'ultima proposta dei criteri di enciclopedicità (quella con lo specchietto riassuntivo) va bene a tutti? Esprimetevi con un si o un no in modo (eventualmente) da chiudere la discussione! :) --martello di fiume 12:54, 7 nov 2013 (CET)

Modello Coppa Italia

In una sandbox avrei pronta la Coppa Italia di Serie B 2009-10 ma c'è un problemino.. Ho cercato di fare il meglio possibile ma grazie alla formula cretina della manifestazione il risultato è inguardabile!!! Come fare per renderla più presentabile? Anche perché le stagioni precedenti sono tutte strutturate così! --martello di fiume 16:32, 8 nov 2013 (CET)

Bè, infatti o.o Se non sbaglio avevo visto una coppa nel calcio a 11 con triangolari e accoppiamenti, vedo un po' di cercarla e vediamo come si può migliorare. Se puoi aiutarmi con i template della Serie A Femminile o se hai suggerimenti per rendere la voce più scorrevole sarebbe gradito il tuo aiuto ;). Non mi va di aprire un'altra discussione, per cui ti chiedo qui se il Futsal Potenza che ha preso parte alla Serie B 2005-2006 e 2006-2007 è lo stesso che ora partecipa alla Serie A2... --Basilicata98 (msg) 18:59, 8 nov 2013 (CET) Coppa Italia Dilettanti 2012-2013, guarda.

A me risulta che fosse tale PAMA Valdiano che per un anno giocò a Potenza rinominandosi PAMA Potenza però ci sto ancora lavorando e non ho (ancora) la certezza perché più indietro si va meno notizie si trovano e soprattutto negli articoli le squadre venivano spesso chiamate solo con lo sponsor. :( Di certo l'attuale società a un certo punto della sua storia rilevò il titolo sportivo del CUS Potenza. Per i template scrivimi quali ti servono che appena ho tempo vedo di combinare, ma la voce da rendere più scorrevole quale sarebbe? --martello di fiume 19:12, 8 nov 2013 (CET)

È esattamente il contrario. La squadra era tale Invicta Potenza. Nel 2005 viene rilevata da una cordata di dirigenti campani che ne spostano il campo di gioco a San Rufo in provincia di Salerno, soprannominandola Invicta Valdiano. Dico soprannominadola perché per la FIGC la società continua a chiamarsi "Invicta Potenza". L'Invicta Potenza/Valdiano vince la serie C1 della Basilicata venendo promossa in serie B. Nel 2006 c'è il cambio di denominazione in PAMA Potenza, immagino per motivi di sponsor. Retrocessa in C1, la società si scioglie nell'estate 2007. Il Futsal Potenza che nella stagione 2005-06 (ovvero quando l'Invicta vinceva il campionato di C1) disputava la serie B era semplicemente il CUS Potenza che aveva cambiato denominazione. Spero di esserti stato utile. :) --martello di fiume 15:02, 5 dic 2013 (CET)

Palazzetti

I criteri per creare una pagina enciclopedica sui palazzetti? --Basilicata98 (msg) 18:47, 8 nov 2013 (CET)

Prova a chiedere qua, ma non penso ci siano criteri specifici, forse una capienza sopra le 1000 persone.--Ste81dime tuto 11:16, 9 nov 2013 (CET)

Categorizzazione squadre per regione

In questi giorni ci sarà un po' di confusione nelle voci perché sto spostando le squadre alla formula NOME+Calcio a 5/Futsal/Calcetto (in sostanza eliminando ASD, SSD, AS, SS etc etc). Sono però un po' in crisi sul Potenza che risulterebbe "Potenza Futsal Calcio a 5" (?!?!?). Per il resto ho terminato di categorizzare per regione le squadre di calcio a 5, come già è stato fatto per altri sport.. Comincia ad esserci ordine in questo regno anarchico!! :) --martello di fiume 22:10, 15 nov 2013 (CET)

Futsal Potenza può essere inteso come nome della squadra, e non come ASD, SSD, AS, SS e le altre). Per cui direi di lasciare Nome (Futsal Potenza) + Calcio a 5/Futsal/Calcetto (in questo caso Calcio a 5) in modo tale che venga: Futsal Potenza + Calcio a 5. --Basilicata98 (msg) 16:37, 16 nov 2013 (CET)

Christian Villi

Mi permetto di segnalare Christian Villi, una voce su allenatore di nazionale di beach soccer delle Bahamas che ho pescato per caso, comparso su un articolo del Resto del Carlino. Pochissime altre eventuali informazioni rilevanti reperibili on line. A parte l'aggiunta della fonte, la voce dice solo questo dal 2009, modifiche cosmetiche a parte. Le Bahamas non hanno mai vinto, a detta di en.wiki, la en:FIFA Beach Soccer World Cup qualification (CONCACAF). In sintesi, mi chiedevo se rientrasse in qualche criterio, perché io ero tentato ii metterci dopo 4 anni una E.--Alexmar983 (msg) 17:53, 16 nov 2013 (CET)

Se ha mai allenato o giocato a C5 in Italia non ha ottenuto risultati tali da essere enciclopedico. IMHO come ct di una selezione di C5 nazionale potrebbe starci ma nel caso del beach soccer non esistono nemmeno la stragrande maggioranza dei giocatori/allenatori della nazionale italiana per cui mi lascia abbastanza perplesso l'esistenza stessa di questa voce. Pagina autopromozionale? --martello di fiume 12:44, 18 nov 2013 (CET)

Federazione Italiana Futsal

Questa capisco il motivo per cui esiste ma quest'altra pagina?!? Tra l'altro il sito di tale FIF è aggiornato al 2009 --martello di fiume 19:16, 21 nov 2013 (CET)

logo

Salve a tutti. Al laboratorio grafico ho fatto preparare una versione vettoriale di questo stemma. Solo che qui casca l'asino, come faccio a metterla in voce? Il template:squadra di calcio a 5 mi accetta solo file png... --Sepp.P 21:23, 19 dic 2013 (CET)

Esatto, per questo motivo tutte le società sportive (non solo di calcio a 5) hanno stemmi in png! Il formato png deve rimanere, magari migliorandolo vista la qualità non eccelsa (mea culpa, lo ammetto!). Da ignorante quale sono: che vantaggi ha l'estensione .svg? --martello di fiume 17:57, 20 dic 2013 (CET)

Non si può sistemare il template ? Praticamente l'svg è un formato più lineare, senza pixelatura, che non si sfuoca se zoomi sull'immagine, come invece succede nei formati png --Sepp.P 20:22, 21 dic 2013 (CET)

Se è possibile per me va bene però personalmente non saprei dove mettere le mani :( --martello di fiume 20:38, 21 dic 2013 (CET)

Fatto, ora però dobbiamo modificare tutte le voci in cui è presente lo stemma, aggiungendo .svg o .png a seconda dei casi --Sepp.P 09:55, 24 dic 2013 (CET)

L'hai "fatto", ma hai lasciato centinaia di pagine senza logo. Sarebbe corretto chiedere ai botolatori di correggere loro stessi il template, contestualmente correggendo tutte le voci. Occhio! --DelforT (msg) 10:02, 24 dic 2013 (CET)

Grazie per aver annullato, in periodo natalizio viene sempre (a me in particolare) una frenesia che ti cancella quasi la memoria. Quindi faccio la richiesta? --Sepp.P 10:16, 24 dic 2013 (CET)

Auguri

Buon Natale!

Auguri a tutti!! --Sepp.P 09:50, 24 dic 2013 (CET)

Auguriiiiiiiiiii --martello di fiume 10:45, 24 dic 2013 (CET)