Discussioni template:Competizione sportiva

Aggiornamento

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

non è possibile sostituire il nostro template con quello inglese, molto più "nuovo" e stilisticamente migliore?--Mpiz (msg) 14:52, 23 ago 2008 (CEST)

Intendi en:Template:Infobox football tournament? Nel caso a parte la grafica (ma che è simile a tutti quelli di it.wiki realtivi al calcio e forse agli sport più in generale quindi è inutile modificarla), hanno praticamente gli stessi parametri: da noi in più ci sono le date di apertura e chiusura e il titolo (quest'ultimo IMHO superfluo) e manca solo l'indicazione di chi ha vinto per più volte la competizione (potrebbe esser eutile). Ha però il vantaggio di essere "multisport", non come quello inglese che vale solo per il calcio... --Simo82 (scrivimi) 16:21, 23 ago 2008 (CEST)

beh graficamente non mi sembra proprio la stessa cosa ed è proprio a quello che mi riferisco. quello italiano sembra una tabellaccia, quello inglese mi sembra molto meglio e piu nuovo stilisticamente. non è possibile tenere la grafica di quello inglese ed inseriere altri parametri?--Mpiz (msg) 17:36, 23 ago 2008 (CEST)

Sì, ma bisogna trovare un accordo: tempo fa si era proposta la stessa cosa per il template {{Squadra di calcio}} e si era deciso di mantenere la "tabellaccia". PS: Stilisticamente non è più nuovo, è semplicemente diverso.--Simo82 (scrivimi) 17:52, 23 ago 2008 (CEST)

(-)

Sembra nato per descrivere una competizione in generale, ma l'ho utilizzato anche per descrivere una singola edizione annuale, ho fatto bene? Se si, bisognerebbe rendere opzionale il campo "fondazione" che in questo caso non è pertinente --Bultro (m) 00:50, 4 mag 2009 (CEST)

Suggerimenti

Per l'immissione del logo dell'evento il template impone dimensione di 100px, perchè non lasciare libera la dimensione dell'immagine come per gli altri template? Inoltre, la voce "fondazione", perchè deve apparire sempre per forza? e se è un evento che accade solo una volta? --Supernino - (contattami!) 12:54, 25 lug 2009 (CEST)

Mah, penso che sia stato pensato per essere incluso nelle voci generali di eventi che si ripetono ogni anno (infatti il primo link del template rimanda alla pagina di approfondimento dell'edizione in corso)... In ogni caso, se c'è consenso, non è un problema rendere facoltativo l'anno di fondazione ed aggiungere la dimensione dell'immagine da inserire! --Mediano88 (scrivimi) 15:51, 25 lug 2009 (CEST)

Legenda

Trovo fastidiosa la legenda Trofeo o riconoscimento. Non si può eliminare? --Pequod76^(talk) 07:20, 15 dic 2009 (CET)

Una didascalia di default non fa male. Più che altro il sistema è mal strutturato; il "nome trofeo" dovrebbe poter apparire come normale casella informativa, anche quando non c'è un'immagine disponibile. E la formattazione dell'immagine andrebbe un po' automatizzata, come per il logo --Bultro (m) 14:27, 19 dic 2009 (CET)

Stagione attuale

non sarebbe meglio sostituire il parametro "stagione attuale", la cui presenza o assenza modifica l'aspetto del template (inserendo una riga ed un'immagine durante il periodo tra la modifica d'inizio competizione e la modifica riguardante la fine della stessa), con qualcosa che indichi l'inizio e la fine dell'ultima competizione? es. per la Serie A diventerebbe qualcosa del tipo:

Ultima competizione: Serie A 2010-2011 (in corso)

una volta terminata la competizione:

Ultima competizione: Serie A 2010-2011

e una volta cominciata quella nuova:

Ultima competizione: Serie A 2011-2012 (in corso)

per le competizioni soppresse si ha così il link all'ultima edizione tenutasi. analogamente si potrebbe fare per la prima competizione. --valepert 21:30, 31 mag 2011 (CEST)

Effettivamente sarebbe più corretto così.--francolucio (msg) 15:31, 1 giu 2011 (CEST)

Più corretto. Parole come "attuale", "attualmente" ecc. ecc. ecc. sono deprecate. --Lucas ✉ 16:23, 1 giu 2011 (CEST)

Concordo anch'io, si cambi la dicitura. -- Mess-Age 18:40, 1 giu 2011 (CEST)

Credo sia una buona idea. --Roberto Segnali all'Indiano 21:00, 1 giu 2011 (CEST)

Quindi, se ho capito bene, occorrerebbe:

1. cambiare il nome del parametro da stagione attuale a ultima competizione
2. aggiungere un nuovo parametro che potrebbe chiamarsi in corso (con valori sì o no, defailt = sì)
3. se in corso = sì allora compare (in corso) a fianco della competizione

Se è questo che intendete, occorrerà anche l'intervento di un bot, per quanto riguarda la modifica del template credo che sia abbastanza semplice: potrei anche occuparmene io, ma non ho esperienza di interventi su template in sinergia con quelli di un bot -- Lepido (msg) 21:37, 1 giu 2011 (CEST)

D'accordo anche io con la proposta di valepert. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:08, 2 giu 2011 (CEST)

[← Rientro]Perché non fare come su en.wiki e mettere la stagione in corso in alto come prima voce del template? Oggi se cerchi Giro d'Italia su google, il secondo risultato è Giro d'Italia ma penso che tutti cercano Giro d'Italia 2012, e questa logica è estendibile a qualsiasi competizione, basti vedere la crescita di visite nei periodi delle competizioni alle voci in questione. --Luckyz (msg) 16:16, 19 mag 2012 (CEST)

Confederazione

Non sarebbe opportuno inserire il parametro Federazione? Mi sembra pacifico che in ambito sportivo per Confederazione si intenda una federazione di federazioni, quindi un organismo internazionale, perciò nel caso di competizioni nazionali lo si usa in modo improprio. Il manuale stesso specifica "Federazione (nazionale) o Confederazione (continentale) che organizza la competizione", quindi perché non separarli? --iklaoo-nàra 08:55, 7 dic 2011 (CET)

Ok, però ormai tutte le voci già inserite hanno il "Con". Forse conviene cambiare soltanto la scritta in "Federazione" (più generico) --Bultro (m) 17:22, 7 dic 2011 (CET)

Unione

Ho aggiunto diversi parametri per poter fare l'unione con Template:Infobox competizione sportiva. Sono tutti parametri che erano presenti e usati in modo significativo nell'altro template, che farò sostituire con questo. Per ora si tratta solo delle voci dedicate a una competizione in generale (es. "Coppa Pippo", non "Coppa Pippo 2012"). La disposizione dei parametri l'ho improvvisata io e visto che è diventato piuttosto grosso ho cercato di fare una sottosezione, se avete idee migliori la disposizione si può modificare facilmente anche a posteriori... --Bultro (m) 16:34, 9 mag 2012 (CEST)

Io, per quello che mi riguarda, non ho ancora avvisato problemi. Vorrei solo che l'aspetto grafico, intendo i colori (il blu) rimanesse quello di Template:Infobox competizione sportiva. Il grigio di Template:Competizione sportiva lo trovo veramente, veramente brutto. --Rotpunkt (msg) 16:39, 15 mag 2012 (CEST)

Anzi, ho visto adesso che i colori il Template:Infobox competizione sportiva li prendeva da qui: Template:Tabella sport/Livello 1. Quindi per esempio per il ciclismo era giallo. Il default era blu. Meccanismo assolutamente da mantenere secondo me. --Rotpunkt (msg) 16:48, 15 mag 2012 (CEST)

Per me si può fare, ma faccio notare che quei colori sono stati dati più o meno a caso dall'autore e non sono mai stati discussi per alcuno sport, come del resto tutto il template Infobox competizione sportiva... Io comincerei con un colore unico, come anche nel template:Sportivo, poi magari si aggiungono se i progetti dei singoli sport li richiedono --Bultro (m) 17:09, 15 mag 2012 (CEST)

ok per l'unificazione. Per la questione dei colori, si potrebbe fare per categorie (es. quelli acquatici azzurro, quelli sferistici giallo e così via). --Superchilum^(scrivimi) 17:39, 15 mag 2012 (CEST)

Così però la pallanuoto dovremmo farla giallo-azzurra :)

Anch'io sono favorevole all'unione ma, personalmente, avrei fatto il contrario, cancellando questo template in favore dell'altro: per quanto un po' pacchiani, preferivo gli orologi; a parte questa considerazione grafica, sono dell'idea che vada reinserito il parametro cronologia. --iklaoo-nàra 18:34, 15 mag 2012 (CEST)

@Superchilum Io preferirei lasciare la gestione dei colori esattamente come adesso, basata su quell'elenco Template:Tabella sport/Livello 1 per due motivi. (1) per mantenere una certa continuità col passato, cambiare tutto è un po' traumatico (2) lasciarlo diviso per disciplina (con il default al blu #1290CB) mi sembra più flessibile: se per un certo sport un giorno decido di cambiare colore non vado a influenzare altre discipline. --Rotpunkt (msg) 20:39, 15 mag 2012 (CEST)

@Iklaoo Riguardo al fatto di tenere "Infobox competizione sportiva" in effetti è una domanda che pongo anch'io a Bultro perchè avrei detto che è attualmente molto più usato rispetto a "Competizione sportiva", e quindi la transizione sarebbe stata più indolore. --Rotpunkt (msg) 20:44, 15 mag 2012 (CEST) Sull'utilizzo probabilmente mi sbaglio, usando i "Puntano qui" vengono fuori circa 2000 per "competizione sportiva" e circa 1500 per "infobox competizione sportiva". --Rotpunkt (msg) 20:56, 15 mag 2012 (CEST)

(rientro) Una cosa molto importante: il template infobox competizione sportiva creava due bottoni in basso per passare da una edizione all'altra (intendo questo: Template:Infobox competizione sportiva/Dittico) che era molto usato, vedi tutte queste pagine: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Infobox_competizione_sportiva/Dittico&limit=500. Il nuovo template Competizione Sportiva farà lo stesso? --Rotpunkt (msg) 09:37, 16 mag 2012 (CEST)

Spiego meglio il mio piano, che avevo proposto tempo fa al progetto sport ma senza risposte. Intanto ho scelto di partire dal Competizione sportiva perché esiste da più tempo (mistero perché ne abbiano creato un secondo invece che migliorare il primo), è più diffuso ed è stato discusso e documentato. L'altro invece non è mai stato discusso, è praticamente privo di manuale (il parametro cronologia ufficialmente neanche esiste, che dovrebbe fare?), e fa una mistura incasinata di competizioni in generale (es. Giro d'Italia) e singole edizioni (es. Giro d'Italia 2012). L'idea è usare il "Competizione sportiva" per le competizioni in generale e un nuovo template, riciclando i campi pertinenti di "Infobox competizione sportiva", per le singole edizioni. Naturalmente quello per le edizioni avrà "precedente" e "successiva". A meno che non pensiate sia meglio fare tutto con un template solo; a me sembrava che buona parte dei campi fossero diversi --Bultro (m) 19:21, 16 mag 2012 (CEST)

Il parametro cronologia servirebbe ad accedere alle edizioni direttamente dal template, come avveniva qui.
Un'altra cosa: i parametri sport/disciplina non sono un doppione? Sempre nella stessa pagina, con l'applicazione di questo template viene fuori come "Disciplina" il nuoto con relativa icona e in seguito "Discipline" con tutte le altre, il che risulta abbastanza ambiguo, a meno che non si crei un icona-sport-acquatici; in alternativa, proporrei di mettere un'opzione multipla nel parametro sport.--iklaoo-nàra 20:43, 16 mag 2012 (CEST)

Forse intendi il parametro "navigazione". Serviva per metterci il template di navigazione tra le varie edizioni. Lo usavo anch'io e sarei assolutamente per rimetterlo. --Rotpunkt (msg) 20:58, 16 mag 2012 (CEST)

Per me (ovviamente bisogna sentire anche gli altri) userei un solo template sia per la competizione generale (e.g. Coppa del mondo di slalom) che per le singole edizioni (Coppa del mondo di slalom 2012) per i seguenti motivi

1. il template "Infobox competizione sportiva" funzionava già così, gli utilizzatori sono già abituati a questo tipo di comportamento e il template faceva il suo lavoro egregiamente
2. per essere sicuri di mantenere lo stesso stile tra la voce generele e le singole edizioni. Il "Infobox competizione sportiva" aveva un link "Cronologia della competizione" (sarebbe la voce "testata" in Template:Infobox competizione sportiva/Dittico) che ti riportava alla voce principale. E cliccandoci uno non vorrebbe vedere cambiamenti di stile. Viceversa dalla voce principale se clicco su "Ultima edizione" o "Edizione in corso" e torno alla voce della singola edizione non vorrei vedere cambiamenti di stile.
3. per non andarsi a complicare la vita ulteriormente. Già si passa da 2 template a 1. Non andiamo a crearci problemi con un altro template. Al massimo lo si fa poi dopo.

--Rotpunkt (msg) 20:52, 16 mag 2012 (CEST)

(rientro) I template di navigazione hanno già il loro posto, in fondo alla voce. C'è sempre un normale navbox che collega tutte le edizioni.
"Discipline" in effetti forse si può rendere meglio con "Specialità", era più che altro per casi come questo (che riporta "3"). Concordo con la proposta di un'opzione multipla nel parametro sport (sport2, sport3...); ma icona per tutti o solo per il primo?
Riguardo a usare uno o due template, riporto qui i parametri che sono stati effettivamente e utilmente usati nelle voci sulle edizioni; quelli con l'asterisco sono quelli in comune che si usano anche nelle voci generali, come si vede sono piuttosto pochi.

• link alla competizione generale
• sport*
• logo*
• organizzatore*
• edizione
• date
• luogo
• nazioni/partecipanti*
• discipline?
• incontri disputati
• direttore
• pubblico
• impianto
• sito web*
• vincitore
• finalista
• secondo
• terzo
• semi-finalisti
• gol
• miglior medagliato
• migliore nazione
• miglior giocatore
• miglior marcatore
• edizione precedente e successiva

Inoltre cambiano le obbligatorietà, ad esempio "edizione" non ha senso nelle voci generali, ma in quelle sulle edizioni è fondamentale. Per questo mi sembrava meglio fare un template separato (e vi assicuro che non amo la proliferazione dei template...)--Bultro (m) 15:49, 19 mag 2012 (CEST)

Sperando che questa discussione non finisca nel nulla vista la sua importanza:

Ok, chiedo scusa per la confusione cronologia/navigazione. Io sono dell'idea che possa essere utile comunque, visto che il template dovrebbe servire anche per non addentrarsi nella pagina. Ad ogni modo non è che sia fondamentale, perciò se proprio ne si vuole fare a meno non ne farò una ragione di stato.

Per quanto riguarda il parametro sport, l'icona la userei per tutti, altrimenti non avrebbe senso metterli sullo stesso piano.

Concordo perfettamente sul fatto abbia più senso avere due template separati, uno per la voce generale e uno per le edizioni, quello che penso, però, è: perché crearne uno ex-novo quando già ne esiste un altro che funge perfettamente allo scopo ed è già utilizzato in modo massiccio? Basterebbe semplicemente apportare le modifiche necessarie eliminando i parametri che hanno un carattere generale, visto le pagine in cui è già presente non subirebbero modifiche particolari. --iklaoo-nàra 00:19, 28 mag 2012 (CEST)

Si infatti pensavo di aggiustare quello attuale, ma bisognerà cambiargli nome per esplicitare la differenza, sennò siamo al punto di prima (qualcosa come "Edizione di competizione sportiva"). Comunque non ci sarà bisogno di far nulla a mano alle pagine esistenti --Bultro (m) 19:59, 28 mag 2012 (CEST)

Riguardo al Template:Edizione di competizione sportiva bisognerebbe fare che quando il campo "edizione precedente" non viene compilato (e.g. la prima edizione di una competizione) la freccia "<-" non comparisse, come avveniva per il vecchio infobox competizione sportiva. Questo comportamento era ottenuto via Template:Infobox competizione sportiva/Dittico attraverso degli "if". Ora vedo però che non hai più fatto ricorso a un sub-template, però basta ripristinare gli "if". Grazie. --Rotpunkt (msg) 18:24, 5 giu 2012 (CEST)

Ho visto che Bultro ha aggiunto l'"if", perfetto, grazie. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:53, 8 giu 2012 (CEST)

Tennis

Ci sono vari sinottici sulle competizioni di tennis, vedi Categoria:Template sinottici - Tennis, vorrei provare a unirli a questo (nei limiti del possibile). Per far questo andrebbero aggiunti al Competizione sportiva i campi:

• "impianto", cioè l'impianto sportivo dove ha luogo la competizione, se è sempre lo stesso. può tornar utile anche per altri sport.
• "superficie" o "campo", cioè il tipo di terreno di gioco: terra, erba... forse può tornar utile anche per altri sport.

C'è spesso anche un campo "montepremi" però è usato poco e spesso senza riscontri. La cifra infatti può cambiare a ogni edizione. Eliminabile? --Bultro (m) 02:22, 19 lug 2012 (CEST)

Si, il campo montepremi lo eliminerei, il sito ufficiale ATP é completo sotto questo punto di vista, ma bisognerebbe fare il giro di tutte le voci ogni anno--Knoxville (msg) 12:41, 19 lug 2012 (CEST)

Edizione in corso

Forse sarebbe possibile (e magari utile) inserire un controllo sul campo "Edizione in corso" che, nel caso esista "nome CURRENTYEAR", ne inserisca direttamente il link, bypassando il contenuto del campo. Questo, perlomeno in molti casi, non obbligherebbe ad un passaggio manuale ad ogni inizio anno per l'adeguamento del campo stesso. In teoria lo stesso principio potrebbe essere applicato anche al campo "Edizione precedente". --Pil56 (msg) 10:31, 3 ago 2012 (CEST)

Non è detto che l'edizione di quest'anno sia in corso... Potrebbe essere finita il mese scorso --Bultro (m) 15:25, 3 ago 2012 (CEST)

Scusa ma non ho capito, intendi dire che il parametro "edizione in corso" viene usato solo per i giorni specifici in cui dura la competizione (metti la classica settimana di un torneo tennistico "minore") e poi "sparisce" a favore dell'edizione precedente e di quella successiva? --Pil56 (msg) 15:50, 3 ago 2012 (CEST)

Credo di si, o almeno "in corso" vuol dire questo in italiano. Infatti non c'è "edizione precedente" ma c'è "Ultima edizione", che logicamente indica anche la settimana tenutasi quest'anno --Bultro (m) 16:15, 3 ago 2012 (CEST)

Capito (certo che una maggiore coerenza tra il nome del campo (stagione attuale) e la sua uscita a video (Edizione in corso) forse sarebbe auspicabile, così come un adeguamento delle istruzioni di compilazione (anche se pure l'ipotesi che sia solo io il "rinco" non è da scartare)--Pil56 (msg) 16:50, 3 ago 2012 (CEST)

Parametro "estinzione"

In questo template, per indicare l'anno in cui una competizione è stata soppressa si usa il parametro "estinzione" ma nella pagina compare scritto "soppressione": non si potrebbe usare sempre la stessa parola, nel template e nella pagina?--Mauro Tozzi (msg) 15:42, 12 dic 2012 (CET)

Preferenze? --Bultro (m) 14:27, 13 dic 2012 (CET)

Semplicemente la stessa parola che compare nella pagina, "soppressione".--Mauro Tozzi (msg) 14:59, 13 dic 2012 (CET)

Parametro "Formato"

Anche alla luce di ciò che spiego qui, il parametro "Formato" va cambiato in "Formula", anche perché nel template poi appare "Formula", quindi c'è una incongruenza che confonde chi compila il template (come se su questa cosa non ci fosse già abbastanza casino). --Triple 8 (scrivimi qui) 10:56, 21 dic 2012 (CET)

Ho fatto in modo che funzionino entrambe; idem per la discussione sopra questa. Se si vuol rinominare il parametro nelle voci già esistenti bisogna chiedere un bot --Bultro (m) 12:36, 21 dic 2012 (CET)

parametri edizioni

sarebbe possibile eliminare il wikilink automatico a questi tre parametri? di modo che possano essere ridotte le lunghezze di link a titoli molto lunghi, che poi finiscono per modificare la larghezza del box--Mpiz (msg) 10:24, 7 apr 2013 (CEST)

Si può fare un controllo complesso nel template, per mettere le [[]] solo se non ci sono già; oppure, usare il trucco del {{!}} nelle voci, ad es. |ultima edizione = Scapoli vs Ammogliati 2010-2011{{!}}2010-2011 --Bultro (m) 15:22, 7 apr 2013 (CEST)

se non è troppo complicato, se fosse possibile la prima opzione sarebbe perfetto!--Mpiz (msg) 09:57, 8 apr 2013 (CEST)

Suppongo che non sia stato fatto nulla al proposito, a giudicare da come appare questo parametro nel template in Giochi olimpici e Universiade, con doppie parentesi quadre visibili. Qualche suggerimento per come risolvere? --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 11:59, 23 mag 2015 (CEST)

Comunque la cosa migliore è eliminare il link automatico come si diceva all'inizio... un bot può correggere le voci esistenti --Bultro (m) 16:05, 23 mag 2015 (CEST)

Manifestazioni multisportive

Ma questo template si può usare anche nelle voci di manifestazioni multisportive come le Olimpiadi e i Giochi del Mediterraneo?--Mauro Tozzi (msg) 11:24, 18 giu 2013 (CEST)

Si, non si possono inserire tutti gli sport quando sono molti, ma vedo che esiste Template:Icona Multisport perciò come sport si potrebbe inserire "Multisport". Unico dubbio se la parola "Multisport" sia un po' fantasiosa, eventualmente si può spostare il template icona... --Bultro (m) 16:17, 18 giu 2013 (CEST)

veramente ci sono tutti questi, che io da mò avevo proposto di unire in un unico {{Manifestazione multisportiva}}. Non so se siano unificabili in questo vista la loro particolarità. --Superchilum^(scrivimi) 17:23, 18 giu 2013 (CEST)

Quelli, che io sappia, riguardano le singole edizioni. Il Competizione sportiva riguarda solo la competizione in generale (la voce Giochi del Mediterraneo, ad esempio) --Bultro (m) 17:32, 18 giu 2013 (CEST)

{{Torneo olimpico}} però non riguarda una singola edizione :-\ o se viene usato così adesso (dai puntano qui) è un doppione di {{Evento olimpico}}, o no? --Superchilum^(scrivimi) 17:41, 18 giu 2013 (CEST)

Sono entrambi per singole edizioni. Relativamente alle olimpiadi, il Competizione sportiva potrebbe essere usato nelle voci Giochi olimpici, Giochi olimpici estivi, Giochi olimpici giovanili ecc. --Bultro (m) 18:02, 18 giu 2013 (CEST)

Larghezza sinottico

Segnalo discussione. In mancanza di buone motivazioni, questo è uno dei template che verrà riportato ai 280px.--Sakretsu (炸裂) 23:06, 9 dic 2017 (CET)

Campi da Wikidata

[@ Bultro], ho provato a importare lo sport da Wikidata ma si scontra con il fatto che non acquisisce automaticamente le icone sport e siccome è un campo wikilinkato diventa un macello. Sai se è possibile, in maniera trasparente, passare indifferentemente dal dato a mano o acquisito da 'Data senza traumi per l'acquisizione dell'icona? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:57, 21 feb 2018 (CET)

Possibile è possibile ma non senza complicazioni, e mi sembra di utilità impalpabile; quale sia lo sport è palese per chiunque editi la voce (infatti a una ricerca mi risulta che il parametro non manca in nessuna di 35000 voci), a prenderlo da wikidata ci guadagnamo solo gli errori --Bultro (m) 19:44, 22 feb 2018 (CET)

Ok, d'accordo [@ Bultro], se sono più rogne che vantaggi allora è inutile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:21, 23 feb 2018 (CET)

Manifestazioni benefiche

Questo template si può usare anche nelle voci di manifestazioni sportive non ufficiali, ma a scopo benefico, come la Partita del cuore?--Mauro Tozzi (msg) 15:05, 27 mag 2018 (CEST)

Non vedo perché no --Bultro (m) 02:19, 2 giu 2018 (CEST)

Ma sì, anche secondo me. --Superchilum^(scrivimi) 09:25, 3 giu 2018 (CEST)

Parametro "detentore" - stranezza

Ciao, qualcuno mi può aiutare a venire a capo (se possibile) del comportamento del parametro in oggetto?. Perchè questa differenza nelle spaziature nonostante il codice immesso non presenti (apparenti) difformità tra una riga e l'altra? Grazie mille in anticipo.--Lou6977 14:40, 11 feb 2020 (CET) PS ovviamente mi piacerebbe che l'interlinea fosse come tra la prima e la seconda riga..ma così non è :)--Lou6977 14:41, 11 feb 2020 (CET)

[@ Lou6977] Come ho modificato lo vedi meglio? --Pil56 (msg) 16:02, 11 feb 2020 (CET)

[@ Pil56] Si ma perchè hai messo gli elenchi puntati, che in realtà vorrei evitare perchè appesantiscono e oi non sono necessari.. ma alla fine il perchè funzioni così strano non si può scoprire? Io non è che sia un drago con il codice.. Sembra che sia fatto a misura per il calcio il template (vedi istruzioni) il che non è il massimo--Lou6977 19:52, 11 feb 2020 (CET)

[@ Pil56]La tua proposta è carina. Un'altra soluzione è inserire una riga vuota e allora ottengo ciò che sarebbe logico avere (che poi potrebbe essere già fornito dal template..):--Lou6977 20:04, 11 feb 2020 (CET)

Non sono del tutto certo ma in questo caso non credo sia un problema specifico del template, bensì un problema di software più a monte; in linea di massima è previsto che 1 campo=1 risultato e devono essere gli a capo che creano un po' di casino. La cosa dell'elenco puntato mi è venuta in mente anche perchè problemi similari c'erano sul template azienda e sono stati sistemati in quel modo :-) --Pil56 (msg) 21:04, 11 feb 2020 (CET)

Promozioni e retrocessioni nelle coppe continentali

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Ciao ragazzi. Nel template {{competizione sportiva}} della UEFA Champions League viene indicata la retrocessione in UEFA Europa League, mentre in quello dell'Europa League sono indicate la promozione in Champions League e la retrocessione in UEFA Europa Conference League. Domanda: è corretto considerare le coppe continentali come i livelli di un sistema gerarchico? Secondo me non si possono del tutto equiparare alle serie di un campionato nazionale.--Dipralb (msg) 19:40, 2 set 2020 (CEST)

Corretto no, non lo è. Difatti i campionati nazionali sono una cosa ben distinta dalle competizioni europee. Però, d'altra parte, è innegabile che l'Europa League sia un livello sotto alla Champions League ed uno sopra alla Conference League (che inizierà a breve). Quindi credo che non sia neanche così sbagliato parlare di eventuali promozioni e retrocessioni... --Popsi (msg) 11:47, 3 set 2020 (CEST)

Anche per me non è corretto, tuttavia le fonti giornalistiche che parlano di promozione e retrocessione in riferimento alle coppe europee ci sono, ad esempio [1], [2]. Lascio giudicare a voi se sono fonti sufficientemente autorevoli. --Agilix (msg) 12:16, 3 set 2020 (CEST)

Però bisogna considerare che la "retrocessione" delle terze classificate dei gironi di Champions avviene a metà stagione e non alla fine, ragion per cui il termine mi sembra improprio, anche perché l'ammissione alle coppe europee è determinata principalmente dai piazzamenti nei campionati nazionali.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 4 set 2020 (CEST)

Esatto, ed è anche il motivo per cui è improprio secondo me parlare di "promozione" dall'Europa League alla Champions League. La vincente dell'Europa League ottiene la partecipazione alla fase a gironi della successiva Champions League qualora non sia già qualificata attraverso il campionato. Se non ci sono opposizioni, nei prossimi giorni provvederò alle rimozioni.--Dipralb (msg) 17:02, 7 set 2020 (CEST)

Concordo sull'impropriatezza. --Superchilum^(scrivimi) 23:01, 18 nov 2020 (CET)

campo extra

Ciao a tutti, sarebbe possibile inserire il campo {{{campi extra|}}} esattamente come presente in {{Edizione di competizione sportiva}}? Così da poter inserire un template sui detentori creato sulla falsariga di {{Vincitori e medagliere}}. --Lord of Wrath 20:48, 26 feb 2023 (CET)

Quel template senza descrizione e "provvisorio" da 8 anni? Puoi essere più preciso su cosa vorresti inserire qui? Un campo per il detentore c'è già --Bultro (m) 00:56, 4 mar 2023 (CET)

@Bultro, hai ragione, ho creato quel template anni fa e per testarlo avevo messo quella dicitura, poi però non ho mai scritto il man (fatto ora!). Per quanto riguarda la mia richiesta: il campo detentore funziona più che bene quando c'è un unico vincitore (un torneo calcistico o qualunque altro sport di squadra), ma usandolo negli sport individuali, dove ci sono più titoli in palio per ogni edizione di un campionato, viene fuori così. Vorrei dunque creare un template con intestazione "detentori" e poter quindi utilizzare entrambe le colonne: una per indicare la specialità e l'altra il detentore, esattamente come fa quel template che avevo creato per la singola edizione. --Lord of Wrath 08:59, 4 mar 2023 (CET)