Discussioni utente:Angelorenzi/Archivio 4

Aggiungi discussione
Discussioni attive
← Archivio 3 Archivio 4 Archivio 5 →
Questo è un archivio delle discussioni di Angelorenzi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_utente:Angelorenzi.

– Il cambusiere

Caspita...hai ragione...ma neanche io so cosa fare :) comunque ora sono in abruzzo e sto fotografando alla grande. ciaoo :-) --Zitumassin (msg) 21:12, 2 gen 2010 (CET)

Vandalismo

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripa_Teatina&diff=30155888&oldid=29957955

Modifiche così drastiche vanno concordate. --151.49.224.227 (msg) 16:06, 14 nov 2010 (CET)

Non so se siano codificate da qualche via regole che esplicitano la richiesta di concordare modifiche sostanziali, ma la buona educazione lo esigerebbe comunque. Ha cancellato interi periodi, pergiunta referenziati in bibliografia, vanificando del tempo di lavoro. Inoltre parte dei testi che hai inserito sono privi di fonti, ma quando ho tempo (forse mai) sistemo tutto. --109.52.53.133 (msg) 17:19, 16 nov 2010 (CET)

Ooliti

Revisionata voce, come promesso un po' di tempo fa. Ciao --Antonov (msg) 16:40, 14 nov 2010 (CET)

Avviso

Ciao Angelorenzi, la pagina «Fontane di Ortona a Mare» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:17, 19 nov 2010 (CET)

Redirect

Mi sono permessa di annullare la tua modifica per diversi motivi:

  1. non è corretto redirectare prima che la procedura di cancellazione venga formalmente annullata
  2. se non sbaglio, non hai eliminato le parti contestate della voce
  3. non hai aggiunto il template ScorporoUnione alla voce di destinazione.

Non entro nel merito della questione, che non è di mia competenza. Scusa per l'intrusione :D. Saluti, --Mari (msg) 18:40, 21 nov 2010 (CET)

Per il template:scorporoUnione ho fatto io, per il resto sottoscrivo quanto rilevati da Doc.mari. Buon proseguimento, a presto. --Azrael 20:50, 21 nov 2010 (CET)

Fonti

Mi sembra di aver letto una volta da qualche parte che per le fonti è meglio usare il titolo "Bibliografia" o "Collegamenti esterni". Prova a cercare un po' in giro per evitare correzioni inutili come per la voce Porta di San Michele (Atessa). Ciao :) --Zitumassin (msg) 15:32, 15 dic 2010 (CET)

Avviso

Ciao Angelorenzi, la pagina «Siena (gioco da tavolo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 10:54, 18 dic 2010 (CET)

Musei

Salve Angelorenzi,
innanzitutto complimenti per il lavoro sui musei di Roma. Vorrei dirle che secondo me è superfluo inserire la categoria dei municipi e il portale:Lazio. Sto sistemando le categorie delle voci sui musei: le consiglio di inserire le nuovi voci qui. Buon lavoro. --Μαρκος 19:03, 23 dic 2010 (CET)

Mi associo ai complimenti per il lavoro sui musei, però volevo farle notare che la città militare della Cecchignola, con l'intero viale dell'Esercito, si trova nel quartiere Giuliano Dalmata, costituito negli anni '50. Correggo la voce sul museo storico della motorizzazione militare e le porgo i migliori auguri per il nuovo anno. --LLodi (Qui la risposta.) 22:25, 28 dic 2010 (CET)

La città militare è descritta nella voce da cui prende il nome anche perché chiunque ne cerchi informazioni va a cercare Cecchignola e non Giuliano Dalmata. Per quanto riguarda il museo, esso fa parte della lista di costruzioni all'interno della città militare, lista messa come paragrafo del capitolo "La città militare". Unico punto erroneo è il titolo del paragrafo stesso, che non contiene solo caserme ma anche, in questo caso, un museo, al quale ripristino il wikilink perché ne hai scritto la voce. Aggiusto il capitolo. --LLodi (Qui la risposta.) 00:05, 30 dic 2010 (CET)

Laurentino

Ciao. Presumo che l'indirizzo IP 193.204.172.140 sia il tuo e che hai dimenticato di loggarti, così rispondo qui.
Il caso della sovrapposizione di zone urbanistiche (sub-suddivisione amministrativa dei territori dei municipi) con le altre suddivisioni toponomastiche (rioni, quartieri, suburbi e zone) è sempre presente e la unificazione delle voci è auspicabile solo quando i due territori hanno lo stesso nome (vedi ad esempio i quartieri Parioli, Flaminio, Salario, Trieste e tanti altri, e le zone Settecamini, Lunghezza, Cecchignola, Mezzocammino e tante altre).
In caso di toponimi diversi, rimangono le due voci, inserendo i maggiori dettagli storici nella voce che ha il toponimo storicamente più descritto (vedi ad esempio Pigneto e Torpignattara con il quartiere Prenestino-Labicano).

Voci con poche righe ne esistono a bizzeffe anche in enciclopedie cartacee quali la Treccani.

Devo ritoccare la voce Fonte Ostiense riguardo la sua struttura, che deve essere uguale per tutte le voci dello stesso tipo. --LLodi (Qui la risposta.) 17:12, 30 dic 2010 (CET)

Ritengo che quell'indirizzo IP sia tu, per cui rispondo ancora qui, in quanto le discussioni degli anonimi prima o poi verranno cancellate dagli amministratori.
Dunque, per essere precisi, le due aree non sono esattamente le stesse. Non conosco la superficie della zona urbanistica Laurentino, ma i suoi abitanti sono circa 1400 di meno della zona Fonte Ostiense, il che prova che quest'ultimo ha una superficie maggiore.
Le motivazioni sono:
1. Fonte ostiense non è un "quartiere", ma una "zona". Qui si cerca di non abusare del termine "quartiere" per indicare una qualsiasi area abitata di Roma.
2. Siti di comitati di quartiere non si mettono, fintanto che non rispettino in toto queste regole.
3. I titoli dei paragrafi richiedono uno spazio tra i segni "=" e il titolo vero e proprio (vedi qui).
4. Per la descrizione dei confini non c'è una regola scritta, ma va rispettato lo stile presente in tutte le altre voci dello stesso genere. Se si vuole modificare un certo stile non già regolato ma comunque accettato, lo si propone in una discussione pubblica, come il progetto Roma per le voci riguardanti Roma.
Saluti e tanti auguri per il nuovo anno. --LLodi (Qui la risposta.) 12:47, 31 dic 2010 (CET)

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011


Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento[1], hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano.

Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3].

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

  1. ^ "Solo festeggiare e niente lavorare" (cit).
  2. ^ Di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali.
  3. ^ Chi arriva intanto faccia il biglietto.

--Μαρκος 10:31, 5 gen 2011 (CET)

Avviso

Ti ho assegnato lo status di utente autoverificato. Buon lavoro. --Fantomas (msg) 22:17, 11 gen 2011 (CET)

MICS?!!

Per puro caso sono arrivato alla voce che tratta del MICS. Il museo è scomparso da anni durante la demolizione del Pastificio Costa che lo ospitava al primo piano. Nella scheda di Wikipedia sembra che il museo esista ancora, invece non esiste più, non si sa dove i materiali siano stati trasportati, mentre il fondatore Josè Pantieri era gravemente malato Indeciso42 (msg) 19:32, 18 gen 2011 (CET)

Ho frequentato il MICS per molti anni, come collaboratore esperto in apparecchiature fotocinematografiche, sino al 2002, poi Josè Pantieri ha avuto un ictus ed un infarto, attualmente è ricoverato su una sedia a rotelle presso una comunità terapeutica. La sovrintendenza nel momento in cui l'edificio che ospitava il museo doveva essere demolito ha acquisito tutto l'ingente materiale che adesso dovrebbe trovarsi negli scantinati del Museo Pigorini all' EUR Roma, mentre tutte le migliaia di pellicole sono state portate alla Cineteca Nazionale presso il Centro Sperimentale di Cinematografia in via Tuscolana sempre a Roma. Pertanto al voce MICS va interamente corretta al passato e eliminati i vari errori presenti. Nei prossimi giorni me ne occuperò Indeciso42 (msg) 21:29, 18 gen 2011 (CET)

Ciao!

Relativamente a questa modifica: è una bella domanda! Se riesci a trovare qualche fonte attendibile che lo svela fallo sapere pure a me, perché m'interessa :-) c y b e r u l y msg 16:48, 20 gen 2011 (CET).

Cosa consigli di fare? Potremmo mettere una nota che spiega che al momento non sono reperibili fonti attendibili che ne svelano il nome reale, né dichiarazioni ufficiali da parte della diretta interessata — o almeno: in non l'ho trovate.
Che tu sappia, ci sono problemi al sistema di categorizzazione automatica del template bio se lasciamo fare il nome così?
c y b e r u l y msg 19:26, 23 gen 2011 (CET).
Ciao! Sì, credo anch'io che una nota che spieghi che in realtà si tratta solo di uno pseudonimo sia la soluzione migliore, anzi: avrei dovuto pensarci prima! Riguardo all'avviso nella pagina di discussione, invece, ho qualche perplessità. È circa un anno che curo la voce in questione, e mi sono fatto l'idea che il nome reale di questa musicista sia volutamente tenuto nascosto dietro ad un alone di mistero per questioni di privacy e/o marketing. Però, vabbè, è solo una mia supposizione. Il problema è che ho un po' timore che di fronte ad una richiesta esplicita di aiuto qualcuno dei 772 fans ai quali "piace" la nostra voce, per non parlare di sedicenti parenti o amici, si sbizzarrisse nel darci una mano! In definitiva: io lascerei la voce al suo naturale corso, nell'attesa di una dichiarazione ufficiale da parte della diretta interessata, senza forzare la mano.
Grazie per i tuoi preziosi consigli, e buon lavoro! Un Saluto, c y b e r u l y msg 23:53, 24 gen 2011 (CET).
Uhm... uhm... uhm... Sì, ho visto! Perlappunto ci hanno messo mano proprio adesso (sono rarissime le modifiche su quella voce)! Provo a mettere la nota in calce come stabilimmo la volta scorsa. Mi dispiace di averti risposto così in ritardo, ma in questi giorni ho tantissimo da fare e a malapena mi è riuscito di entrare su Wiki. Io comunque sono d'accordo con te col discorso del secondo nome: messo così crea ancora più confusione. E poi una fonte è un po' poca per una questione così importante che per il resto è tenuta nel mistero... Però, per i motivi che ti ho esposto già l'altra volta, preferirei evitare di mettere il template da fare, almeno per il momento (vediamo un po' che succede, che ne dici?). c y b e r u l y msg 23:53, 5 feb 2011 (CET).

Larvikite

Ciao, voce sistemata. Una piccolissima correzione:la roccia fusa si chiama magma se è "sottoterra", lava se viene eruttata, la differenziazione magmatica avviene solo nelle camere magmatiche e non nelle colate laviche, li i tempi di raffreddamento sono troppo rapidi per consentirla; -- Nafutesfera(scrivimi) 18:32, 19 feb 2011 (CET)

redirect

I redirect da categoria a categoria non funzionano :-) --Superchilum(scrivimi) 19:00, 1 mar 2011 (CET)

dunque, secondo me:
  1. non ci va "oggetti" ma solo "cucina"
  2. il template dev'essere rifatto perchè categorizza sempre in "Foto richieste in ARGOMENTO".. era nato per le città, ma ora che si è esteso dovrebbe essere riformato (peraltro categorizza con cose tipo "Foto richieste in Stati Uniti d'America".....).. la cosa migliore IMHO è "Foto richieste - Argomento" (come tutte le categorie di servizio)
prova a chiedere pareri nella talk del template, magari linkandolo al progetto coordinamento template o immagini :-) --Superchilum(scrivimi) 21:41, 1 mar 2011 (CET)

Re:template: foto richieste cucina

Non so se ho capito bene ;) Un template per le foto richieste del progetto cucina non esiste, forse ti riferisci a questa immagine che viene inserita in automatico all'interno del infobox {{Gastronomia}} (o simili) per le voci in cui è usato. Di fatto per la voce da te indicata potresti fare in due modi:

  1. Inserire la stringa "|immagine = Missing.png" all'interno del template {{Tassobox}}.
  2. Discutere della questione al Progetto:Forme di vita (che si occupa di tale template), suggerendo l'introduzione di una immagine di default per invogliare l'utente/contributore a partecipare al progetto fornendo immagini in licenza libera (o qualcosa del genere).

Buon lavoro :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:47, 2 mar 2011 (CET)

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011


Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi.

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 23:20, 10 mar 2011 (CET)

Re: Una semplice domanda

Si, sono un perito elettronico, ma più di nome che di fatto. Mi sono diplomato nel 2008 e da allora non ho più toccato il ramo elettrotecnico, avendo cambiato completamente corso di studi all'univesità. C'è anche da dire che il livello di istruzione del mio istituto tecnico (ma anche di tanti altri in questi ultimi 20 anni) era molto molto basso e non stupirti se ti dico che componenti importanti come l'interruttore crepuscolare negli anni di superiori mai li abbiamo affrontati. Già era molto se arrivavamo a studiare i circuiti RC. Ciò che so sull'interruttore crepuscolare lo so perchè di mio mi sono documentato, avendo sempre avuto una certa passione per l'elettronica ed elettrotecnica in generale. Non so quindi quanto le mie risicate conoscenze possano aiutarti, però posso provare a dare un occhiata alla voce ed espanderla per quel che conosco :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 11:34, 13 mar 2011 (CET)

Re: Supertuscan

Ciao Angelo, grazie per aver integrato la voce. Negli ultimi anni purtroppo ho spesso avuto poco tempo per utilizzare wikipedia e mi ero completamente dimenticato del tuo invito. Paul Gascoigne (msg) 00:27, 22 mar 2011 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Fuchsite 2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 2 apr 2011 (CEST)

Monitoraggio del progetto chimica in specie minerali

Vorrei sapere perché stai inserendo il template monitoraggio del progetto chimica in diverse specie minerali (ad es. staurolite, canavesite, klebelsbergite, etc.) o addiritura in rocce (lumachella). Il fatto che il progetto monitoraggio di mineralogia non esista (e se non esiste forse ci sono delle valide ragioni) non è un motivo sufficiente per usare il monitoraggio (che, ti ricordo, è uno strumento dei progetti per valutare le voci attinenti a quel progetto) di chimica su specie minerali. L'uso di del monitoraggio del progetto fisica in labradorescenza, poi, mi sembra veramente censurabile. Rispetti --Demostene119 (msg) 00:42, 12 apr 2011 (CEST)

PS Citando Bramfab da qui: Cosa ci azzecca il monitoraggio del progetto chimica? --Bramfab Discorriamo 11:05, 24 ago 2010 (CEST)

Se vuoi migliorare le voci di mineralogia puoi continuare ad ampliare gli oltre 500 stub costituti dal solo template minerale. Apprezzo molto gli ampliamehti referenziati che hai fatto, non vorrei che tu facessi edit inutili: il monitoraggio presuppone un progetto che coordini gli interventi sulle voci da fare crescere in qualità, purtroppo in mineralogia siamo ancora a fare quantità, se ci disperdiamo in azioni non coordinate non riusciremo a raggiungere l'obiettivo (secondo me, raggiungible, le voci ci sono tutte, vanno solo ampliate) di una completa enciclopedia delle specie minerali.Demostene119 (msg)

Se ci fosse una partecipazione maggiore al progetto mineralogia si potrebbe avviare una discussione dove trovare il consenso per mettere su il monitoraggio di mineralogia. Allo stato attuale mi sembra difficile. Considera come alcuni utenti considerano il monitoraggio inutile e dannoso. Inutile per la scarsa affidabilità delle valutazioni e dannoso perché può portare a conflitti con altri utenti che dissentano sulle valutazioni fatte. La mia personale opinione, come uno dei pochi utenti attivi del progetto (a proposito devo depennare l'ultimo che hanno infinitato) e che non ci sono le forze per avviare il monitoraggio e mantenerlo (le voci vanno seguite e le valutazioni modificate nel tempo). Saluti, --Demostene119 (msg) 00:47, 13 apr 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Angelorenzi/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento.   Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:29, 19 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

«Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum.»

(Mc, 16,6)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:03, 24 apr 2011 (CEST)

Europa

Ciao Angelorenzi. Riguardo le tabellone che hai inserito nella voce del quartiere, penso che sarebbe stato meglio se le preparavi in una tua pagina di prove, viste le notevoli modifiche che apporti alla voce stessa. Comunque, così fatte, le tabelle risultano troppo evidenti. Ciao e buon lavoro. --LLodi (Qui la risposta.) 23:10, 2 mag 2011 (CEST)

Le tabelle risultano troppo pesanti a causa delle cornici troppo spesse. Inoltre, ed è un giudizio personale, il formato tabellare che proprio non va, come anche nella voce ponti di Roma. Un formato alternativo, attualmente, non ce l'ho. Se mi viene qualche idea, te la esporrò.
Un'altra mia nota è sulle informazioni sulle biblioteche: le ultime tre colonne riportano dettagli sulle caratteristiche dei servizi forniti dalle biblioteche stesse che, sempre secondo me, non sono enciclopedici.
Comunque complimenti per il lavoro di ricerca che stai effettuando. --LLodi (Qui la risposta.) 22:29, 4 mag 2011 (CEST)

Palestrina, 26 giugno 2011


Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni).

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 20:45, 7 giu 2011 (CEST)

Vaglio

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 19:40, 11 giu 2011 (CEST)

Vetrina Castel Goffredo

Ho passato la voce in discussione per la vetrina. Se puoi lascia il tuo parere. Grazie. --Massimo Telò (msg) 17:13, 21 giu 2011 (CEST)

Europa

Ciao. Ho aperto una discussione per coinvolgere più pensieri in proposito, perché io rimango dell'idea espressa qui i primi di maggio scorso. Non sono io a decidere come devono essere strutturate informazioni in formato tabellare che, torno a dire, a me proprio non piace. Ancora buon lavoro, ciao. --LLodi (Qui la risposta.) 13:25, 26 giu 2011 (CEST)

Pozzolana

Ciao. Direi che la roccia è magmatica effusiva, dai un' occhio anche a tufo che è un suo "simile". -- Nafutesfera(scrivimi) 12:31, 2 lug 2011 (CEST)

Vaglio/2 su Castel Goffredo

Ho riproposto oggi per il vaglio/2 la voce Castel Goffredo come suggerito a chiusura del primo in data 20 giugno 2011. Ciao. --Massimo Telò (msg) 18:59, 24 lug 2011 (CEST)

Cancellazione: Castello Baglioni

Ciao Angelorenzi, la pagina «Castello Baglioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

calamina

Ciao. scusa il ritardo, ma a luglio mi sono laureato ed ero un po affaccendato... La calamina è costituita da più minerali, quindi secondo la definizione di roccia come "aggregato di minerali" potrebbe in teoria essere considerata come tale. Viene però definita minerale principalmente perché è un miscuglio di minerali di zinco. Tra i due template sceglierei indubbiamente "minerale". Ciao -- Nafutesfera(scrivimi) 11:15, 9 ago 2011 (CEST)

perchè hai messo il template curiosità nella voce Anastacia?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:56, 29 set 2011 (CEST)

Re:Ridenominazione categorie minerali

La discussione è avvenuta tra giugno e settembre del 2010, per cui adesso è in archivio, precisamente qui. In poche parole si è cercato di distinguere il concetto di "minerale" e di "composto chimico", per cui sono state divise le relative categorie. Leggi la discussione e dimmi cosa ne pensi. --Aushulz (msg) 19:25, 30 set 2011 (CEST)

I composti chimici, siano essi inorganici o organici, sono comunque dei composti chimici, mentre i minerali e i composti chimici sono due concetti completamente differenti. In particolare la dizione "composto chimico" fa riferimento alla formula molecolare, mentre la dizione "minerale", oltre alla formula chimica, fa riferimento al tipo di struttura cristallina, quindi un minerale può contenere uno o più composti chimici (ma anche sostanze semplici, quali lo zolfo) e un composto chimico può presentarsi sotto forma di uno o più minerali e inoltre un minerale può contenere parecchie impurezze, quindi il concetto di "minerale" è più simile a quello di "materiale". Invece nel caso dei composti chimici inorganici e organici si tratta di due particolari tipologie di composti chimici.
Detto ciò, penso che si possano creare le categorie che hai detto sui composti organici, ma dovrebbero essere delle sottocategorie delle categorie esistenti, mentre per i minerali è necessario tenere le categorie separate, in quanto il significato di minerale è nettamente differente.
Facendo un esempio, si dovrebbero avere le seguenti categorie così organizzate:
  • "Categoria:Silicati", con sottocategorie "Categoria:Silicati inorganici" e "Categoria:Silicati organici"
  • "Categoria:Silicati (minerali)", completamente indipendente dalle categorie sopra indicate.
La discussione può essere aperta al Baretto di chimica come una semplice segnalazione, in quanto la creazione di due sottocategorie per ogni tipologia di sale (inorganici e organici) non è una pratica inusuale ed è abbastanza ovvia (sono state create ad esempio Categoria:Acidi inorganici e Categoria:Acidi inorganici, e lo stesso dicasi per i perossidi).
--Aushulz (msg) 17:27, 2 ott 2011 (CEST)

Aggiungi le fonti

Ciao Angelorenzi, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:19, 6 ott 2011 (CEST)

Riferito a Conti dei Marsi--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:19, 6 ott 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Angelorenzi/Archivio 4. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Maria Vidal.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare ed esplicative, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--79.12.86.59 (msg) 20:41, 6 ott 2011 (CEST)

Salto Angel

Veramente il nome del "torrente" è scritto in incipit... se poi sia giusto o no, non lo so! Ovviamente ognuno è libero di migliorare la pagina secondo le sue capacità ;)--DoppioM 22:45, 11 nov 2011 (CET)

Ceramiche ed industrie litiche di Colle Longo

Ciao Angelorenzi, la pagina «Ceramiche ed industrie litiche di Colle Longo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ARCHEOLOGO 01:33, 19 gen 2012 (CET)


Ciao Angelorenzi, la pagina «Trittico dell'Annunciazione (Castelvetrano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sailko 21:25, 1 lug 2012 (CEST)

Villa Borghese

Buongiorno Angelorenzi.
Sono capitata oggi su Villa Borghese, e ci ho trovato un sacco di tabelle florofaunistiche, redatte sicuramente con grande cura, ma che contribuiscono a rendere la voce pesante e noiosa.
Ho quindi proposto nella pagina di discussione di farne una voce specifica, da linkare con un <Per approfondire>, e sono pronta a farmene carico personalmente.
Siccome ho visto nella cronologia che questo lavoro è stato in gran parte fatto da te, mi è sembrato giusto farti questa segnalazione prima di intervenire. Se credi, possiamo continuare il dibattito nella pagina di discussione della voce. --Lalupa (msg) 11:43, 30 ott 2012 (CET)

RE: wikipedia in abruzzese

Grazie per aver pensato a me, ma purtroppo sono sommerso dagli impegni e sebbene mi piacerebbe non ho il tempo materiale per dedicarmi a questo progetto. Ciao ciao e buon lavoro! --Zitumassin (msg) 22:37, 19 dic 2012 (CET)

Cancellazione voce

Ciao Angelorenzi, la pagina «Collezione di lamette da barba» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:28, 27 dic 2012 (CET)

Madonna Alta

Grazie dell'avviso, come puoi vedere dalla cronologia la voce è stata ridotta da così a così. Ho proceduto a rollbackare. --ThePolish 13:52, 4 gen 2013 (CET)

Dick e Mac McDonald

Ciao Angelo. Vedrò di ampliare la voce che, al momento, mi pare decisamente un abbozzo più che da aiutare. Finora mi ero limitato a tradurre l'incipit della versione in lingua inglese, dove sono già presenti data di nascita e morte, campo di attività in cui si sono distinti e motivo per cui vanno considerati rilevanti (ovvero i requisiti minimi per l'abbozzo per le biografie). Qualche rigo in più, tuttavia, non guasta. ;-) Buona giornata! --ARIEL 18:25, 7 feb 2013 (CET)

Acacia e dintorni

Il Sistema Cronquist riconosce come valida la famiglia Mimosaceae che invece la classificazione APG relega al rango di sottofamiglia delle Fabaceae. Il nostro {{tassobox}} è congegnato in maniera da rendere conto di entrambe le classificazioni, pertanto le tue ultime correzioni a Acacia, Albizia sono errate e ho provveduto ad annullarle.--ESCULAPIO @msg 19:14, 11 feb 2013 (CET)

Interlink su Wikidata

Ciao, a proposito di questa discussione, ti segnalo quest'altra discussione, secondo la quale è vietato (o almeno sconsigliabile) creare elementi su Wikidata solo per collegare pagine utente. --Ricordisamoa 15:51, 4 mar 2013 (CET)

RE: Un mio problema su Wikidata

Se parli di creare su Wikidata l'"elemento" per collegare la tua pagina utente nelle varie wiki, è l'unica cosa che non si può fare, nel senso che non è accettato dalle policy, quindi per avere gli interlink nella pagina utente, bisogna utilizzare il vecchio sistema. Per quanto riguarda il funzionamento di WIkidata in generale, tieni conto che è un progetto strutturato in 3 fasi. La prima fase riguarda appunto gli interlink, saranno gestiti tutti su Wikidata, senza necessità di avere bot che tengono continuamente aggiornate tutte le varie Wikipedia. Fase 2 "infobox", attualmente in corso, permetterà di centralizzare tutta una serie di dati su Wikidata con relative fonti, permettendo di riutilizzare questi dati nelle pagine di Wikipedia, es. su Wikidata vengono caricati i dati del censimento, Wikipedia pesca questi dati da li. Quando ci saranno i nuovi dati, non servirà più aggiornare tutte le wiki, ma una volta aggiornato Wikidata, tutte le wiki saranno automaticamente aggiornate. Arriverà su it.wiki per fine mese. Fase 3 "liste" con l'implementazione di questa fase sarà possibile creale liste di voci in maniera automatica e dinamica. Per esempio se voglio inserire in una voce, la filmografia di x, non dovrò più inserirla manualmente, ma ci sarà una specie di template, da inserire che si occuperà di interrogare ogni volta WIkidata, fornendo una lista sempre aggiornata. Questa è una "sintesi molto sintetica" di quello che è Wikidata. Altre informazoini le puoi trovare qua. Se hai dubbi comunque chiedi pure. --ValterVB (msg) 19:55, 4 mar 2013 (CET)

Cancellazione Tenores di Orosei

Ciao Angelorenzi, la pagina «Tenores di Orosei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Wiki.edoardo (msg) 18:52, 7 lug 2013 (CEST)

Re: Un mio problema

Dal momento che gran parte dei campi necessari sono già presenti nel template minerale, la cosa più semplice è usare quello modificando quello che serve. Posso sicuramente darti una mano in questo senso, magari ne creo uno nel mio namespace utente e poi mi dici esattamente quello che serve. Occorre anche decidere un nome... template "gemma", "pietra da intaglio", ecc... Un problema che vedo è quello della sovrapposizione con i minerali, nel senso che la maggior parte dei materiali da intaglio credo siano classificati minerali (specie mineralogiche o varietà) o rocce per cui inserire questo template vorrebbe dire avere due template nella stessa pagina uguali al 90%. --Sbìsolo 09:54, 22 lug 2013 (CEST)

In pratica si tratta di qualcosa dell'ordine di un centinaio di minerali/rocce e di una decina o meno di "altre cose". Sono indeciso su come procedere: aggiungere il campo intagliatura all'attuale template farebbe sì che sarebbe valorizzato in pochissimi casi soprattutto considerato che per la maggior parte dei minerali usati come gemme in realtà ci si riferisce a delle specifiche varietà di minerale (dove il template dovrebbe essere sostituito con uno più specifico). D'altra parte un templare specifico è troppo ridondante nella maggior parte dei casi. L'ambra usa il template minerale perché storicamente era classificata come tale, tant'è che era dotata di un codice di classificazione Nickel-Strunz. Ho visto che in avorio è utilizzato il template materiale che però mi pare non abbia tutto quello che ti serve. Il template nel tuo caso serve per organizzare meglio le informazioni su una serie di voci omogenee quindi non vedo problemi di enciclopedicità. Potresti provare a spostare la discussione al bar di mineralogia, magari più teste pensano meglio di due... --Sbìsolo 15:48, 22 lug 2013 (CEST)

Stazione meteo Passo Godi

Un saluto, chiedo scusa per il pesantissimo ritardo nella risposta ma mi sono ricollegato adesso dopo moltissimi mesi. Le stazioni meteorologiche enciclopediche dovrebbero essere quelle ufficiali (reti AM, ENAV, Servizio Idrografico, ecc.), non penso che lo siano anche quelle di reti non riconducibili ad enti pubblici che si occupano di meteorologia. --Petit verdot 22:17, 8 set 2013 (CEST)

Cancellazione Chiesa di San Pietro Apostolo (Civitaluparella)

Ciao Angelorenzi, la pagina «Chiesa di San Pietro Apostolo (Civitaluparella)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Zitumassin (msg) 22:19, 5 ott 2013 (CEST)

Cancellazione Castello Caldora (Civitaluparella)

Ciao Angelorenzi, la pagina «Castello Caldora (Civitaluparella)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Zitumassin (msg) 22:22, 5 ott 2013 (CEST)

Civitaluparella

Ciao. Segnalo, in quanto presumo di interesse, questa discussione Discussione:Civitaluparella#Inserimento testi chiesa e castello. Grazie in anticipo per eventuale partecipazione alla discussione, buona giornata. --Rago (msg) 10:15, 14 ott 2013 (CEST)

Link esterno

Ciao Angelo, come mai l'inserimento di questo blog? Oltre a non essere correlato non si tratta di una fonte accettabile. --Lucas 19:28, 11 dic 2013 (CET)

In realtà vengono bloccati "solo" i siti inseriti nella black list (globale e di it.wiki), non i blog in generale (alcuni sono enciclopedici, in casi specifici, per esempio la pagina del loro autore, un caso celebre su tutti è Beppe Grillo, ma anche Di Pietro, Piero Ricca, ecc.). Bisogna però ovviamente fare attenzione a che la fonte sia correlata e autorevole. Ciao. --Lucas 13:52, 12 dic 2013 (CET)
ps: tutti i siti su .wordpress.com sono blog (wordpress è una piattaforma gratuita per blog). --Lucas 13:55, 12 dic 2013 (CET)

Rating

Be', grazie! C'è qualche mio contributo in particolare che hai apprezzato? (perché di recente ne ho fatti ben pochi :) ) --Dry Martini confidati col barista 19:08, 24 feb 2014 (CET)

Monte Calvo

Complimenti per la segnalazione per la cancellazione. Ora puoi darti da fare con tutte le voci geografiche della Wiki, che hanno come unico contributo i dati fisici o statistici. Hai a disposizione migliaia di voci di questo genere. Davvero complementi. --Mac (msg)

Cos'è non mi interessa. Se hai curiosità sui miei contributi, hai gli strumenti adatti. Sull'opportunità di mettere in cancellazione voci geografiche, vere e verificabili al pari di un migliaio di asteroidi, mi sento proprio di consigliarti di rivedere le tue priorità. Se proprio hai la fregola (permettimene l'uso) della cancellazione, perché non provare con i fumetti, telefilm e ... voci similmente enciclopediche ? Se poi preferisci passare il tuo tempo a taggare come cancellabili le voci geografiche, perché invece non ti metti tu ad ampliarle? Sicuramente il tuo contributo sarebbe più utile, imho ovviamente. --Mac (msg)

Abruzzo su Wikivoyage

Su Wikivoyage nella pagina di discussione dell'Abruzzo è stata aperta una discussione per decidere i confini delle regioni turistiche in cui si può dividere la regione in questione. La discussione non ha avuto grande successo, potresti quindi partecipare esprimendo il tuo parere (e se vorrai anche creando degli articoli)? Già solo stabilire i confini di queste regione sarebbe per noi un passo avanti perché ci permetterebbe di creare le mappe e gli articoli delle regioni, nonché di aggiornare tutta la categorizzazione. Grazie per l'attenzione. --Lkcl   it (scrivimi) 15:23, 1 lug 2014 (CEST)

Lingua

Ciao, per caso se hai tempo non è che potresti fare una piccola revisione di lingua alle prime voci che hai creato tipo Chiesa di San Rocco (Scanno), dove è scritto "Nella facciata del palazzo appiccicato alla destra vi è un affresco di San Cristoforo"? --Zitumassin (msg) 12:49, 15 lug 2014 (CEST)

Terracina

Ciao, ho visto il tuo messaggio nella mia talk. Ho tolto l'avviso che era riferito ai grassetti, ma a mio parere la sezione, come tutta la voce deve essere ancora rivista, cominciando dalla citazione nell'incipit non conforme. Purtroppo stasera vado di fretta, se ho tempo ti do una mano, ma fino a Natale sarò molto impegnato. Un saluto.--Ceppicone 20:34, 31 ott 2014 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Angelorenzi/Archivio 4".