Discussioni utente:Archeologo/Archivio/201-300

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archeologo - Archivi Generali, sezione III.

Archivio Discussioni modifica Le discussioni trascorse vengono spostate qui, e poi archiviate in alcune sottopagine (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX e X).	Segnale Orario modifica Oggi è sabato 27 aprile 2024 e sono le ore 05:58 UTC. It.wiki conta in questo momento 1 860 994 voci
Mozia Ciao, ho visto la voce Mozia, luogo dove sono stata di recente e di cui ho fatto alcune foto utili. Appena mi è possibile le carico su Commons, ma se te ne intendi potresti aiutarmi sulle descrizioni (tipo che io non so distinguere tra porta sud o porta nord.. :D)? Credo possano essere utili anche alcune foto dal museo Whitaker. Ciao, --Rosnie da sloggata P.S. ma tutti chi? -- "stavolta loggata" Rosnie 20:58, 29 apr 2007 (CEST) Immagine:Siamo fatti così.png Occhio al detentore dei diritti: Mediaset ha trasmesso il cartone animato, ma non ne è il detentore dei diritti, che spettano alla casa di animazione che ha fatto il cartone animato (es. I Simpson sono della 20th Fox, Ken il guerriero è della Yamato (mi pare) e così via...--Trixt 02:31, 30 apr 2007 (CEST) ^_^ La S.V. è pregata di voler fornire talune risposte qui. ^_^ --*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 11:01, 1 mag 2007 (CEST) Firma Carissimo archeologo...... non ti sembra che quel blink nella firma posso favorire un po' troppo l'epilessia? ^^ --SailKoFECIT 12:33, 1 mag 2007 (CEST) Sbandieratori Città di Sessa Aurunca AIUTO!!!! per favore aiutami stanno attaccando la pagina da me creata con atti di vandalismo... controlla tu stesso nella pagina della cronologia! Bravo! Ho apprezzato molto la tua risposta alla candidatura ad amministratore che t'hanno offerto. Lo stesso mio tragitto e le medesime argomentazioni per rifiutare. Ora m'aspetto che tenga fede alle promesse e che torni a produrre nuove buone voci. Tra l'altro attendo quelle sul Vicino Oriente antico che m'interessano particolarmente. Qualora ti servisse mai un aiuto su problematiche vicino-orientali, coinvolgimi pure. Se posso sarò ben lieto di farlo. Ciao e ancora complimenti. --Cloj 19:12, 1 mag 2007 (CEST) Sulla candidatura Caro Archeologo, il mio compito è terminato individuandoti e candidandoti. Resta chiaramente libera la tua scelta di non accettare e sono pienamente condivisibili le tue motivazioni. Nel caso ci dovessi ripensare fra un po' di tempo e volessi un supporter, sai già a chi rivolgerti. Buon divertivemento ;) --*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 19:38, 1 mag 2007 (CEST) Barnstar Che dire, grazie, mi ha fatto molto piacere :) Ciao --Trixt 02:40, 2 mag 2007 (CEST) Novità leggendo le regole di cancellazione ho notato che la stessa può essere chiusa in anticipo per dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa, e mi pare che sia il caso in questione! Dalle discussioni avute in precedenza su questa pagina emerge che la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi. leggere qui e leggere qui. Pertanto chiedo se è possibile che venga annullata l'eliminazione della pagina Sbandieratori Città di Sessa Aurunca per i motivi detti in precedenza. --Vinkal 10:32, 2 mag 2007 (CEST) Anonimo Ciao, ti lascia un messaggio di saluto, perchè praticamente hai i miei stessi interessi! Archeologia, Lego,Pk,Emule, Mai dire, chiaramente le ragazz e, ma soprattutto l'odio per Dan Brown! Ancora non ci credo.. Cazzo figata!!!!!!!!! Ciao Avviso copyviol Per favore fermati Gentile Archeologo, uno o più testi che hai inserito nella pagina Nachzehrer paiono copiati da http://liugraveitaly.spaces.live.com/feed.rss e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni: Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT. Lusum 00:05, 4 mag 2007 (CEST) in effetti hai ragione, ho sbagliato io... Mi ero confuso per il fatto che non avevi specificato che avevi parzialmente scorporato la voce vampiro, ripristino Lusum 13:35, 4 mag 2007 (CEST) Copertine No, le copertine sono vietate. Le immagini interne di solito sono protette da copyright, ma possono esserci eccdezioni (PD-Italia, ad esempio), occorre valutare caso per caso (in linea di massima comunque non si possono caricare).--Trixt 00:11, 4 mag 2007 (CEST) Giochi del Mediterraneo Occhio: l'uso di {{Fairuse-stemmi}} è limitato a regioni, enti e istituzioni. Giochi del Mediterraneo non mi pare rientri in queste categorie. --Trixt 01:06, 4 mag 2007 (CEST) Gran Rifiutatore Mentre mi dilettavo a perfezionare una bibliografia di epigrafia semitica mi è giunta inattesa la tua stella al merito. Non servirà a niente ma ne sono particolarmente onorato e di ciò sentitamente ringrazioti. Essere un semplice utente non mi fa sentire meno utile di un Excellentissimus atque Reverendissimus Administrator Summus vel CheckUser Supremus. A parte gli scherzi terrò sempre caro questo tuo messaggio che mi ha molto rallegrato e che ha dato un senso alla mia recente vita di netturbino (pardon, Rifiutatore). Un virile, metaforico ma non meno scompisciato abbraccio. --Cloj 01:00, 5 mag 2007 (CEST) [riapro] Tra l'altro ho avviato la voce Thamudeni. Non è che io sia un monopolizzatore e non è che non mi farebbe piacere qualche sapiente contributo circa le neglette culture arabiche preislamiche. Pensaci, Archeologo, pensaci! --Cloj 01:03, 5 mag 2007 (CEST) Mi unisco ai ringraziamenti. Tenere alto il buon umore della ciurma è cosa buona e giusta. --Brownout(dimmi tutto) 01:07, 5 mag 2007 (CEST) Vicino Oriente Vicino Oriente antico? Slurp. Mi viene l'acquolina in bocca. Considerami arruolato per quanto attiene la Penisola Araba. Il tuo Mario Liverani andrà più che bene (ma io terrò sotto vigile torchio Christian Robin per lo Yemen). E, mi raccomando, sii uno studente davvero in gamba. Hai la fortuna di stare in un'ottima Università (io ci ho studiato e fatto Perfezionamento tanti anni fa), quindi succhia tutto quello che può darti, malgrado il casino ormai generalizzato negli Atenei. Quindi non sopravviverci, ma vivi i tuoi studi con la passione più accesa. Dovrai però rassegnarti ad affrontare non poche avversità ma, se è vera la mia miscela per il successo (60% di competenza, 30 di abnegazione e la grinta, al limite dell'incoscienza, 10% di culo e di occasioni da prendere al volo), allora l'orizzonte ti si rischiarirà per forza. E io te lo auguro. Ma fondamentale è un ottimo (ottimo, non solo buono) strumento linguistico, abbinato a quello storico-istituzionale e, naturalmente per te, a quello artistico-archeologico. In Italia non stiamo messi male, tutto sommato. Approfittane e fai un piano di studio coerente. Non facile, che te ne pentiresti. Fatti il mazzo ma fallo a cuor contento. Tutto ti sarà restituito con gli interessi. Ciao. --Cloj 01:25, 5 mag 2007 (CEST) Progetto Come scritto al bar, per Wikipedia:Progetto ho spostato la bozza in Utente:Archeologo/Progetto:Festività e segnalato in Portale:Progetti/In preparazione. Ciao --Trixt 02:39, 5 mag 2007 (CEST) Grazie :) Gentilissimo a farmi dono di questa bellissima barnstar. A presto ^_^ --*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 10:18, 5 mag 2007 (CEST) Barnstar Ma lol! Che fiko, è la prima barnstar che ricevo! Ora posso cominciare a collezionarle come tutti :PP hahaha Grazie cmq eh! ;D --Alleborgo 10:58, 5 mag 2007 (CEST) Re: Gran Rifiuto lol, ma è bellissima! tnx, ciao :D --DrugoNOT 11:57, 5 mag 2007 (CEST) Lugalbanda Ciao Archeologo, per quanto riguarda la voce su questo re sumero quale frase necessita di fonti? Ho tratto tutto da en.wiki: la prima parte posso ricondurla ad un'enciclopedia, la seconda penso sia ricavabile dalla lettura del testo nel link segnalato... --Roberto 12:05, 5 mag 2007 (CEST) Re:Wikipediano Rifiutatore Grazie! Buon divertimento anche a te! -- ∑lcÅirØ 14:04, 5 mag 2007 (CEST) Lugalbanda D'accordissimo con te, cmq su en.wiki non si cita nessuna fonte. Metto l'enciclopedia che ti dicevo, meglio di niente! :) Alla prossima! :) --Roberto 14:43, 5 mag 2007 (CEST) Categoria Vicino oriente antico Innanzi tutto ottima l'idea della Categoria, nella quale inserirò oggi stesso la voce che sto completando (Thamudeni) e tra qualche giorno quella che ho intenzione di fare subito dopo (Lihyaniti). Il criterio geografico mi sembra senz'altro valido ma non è male neppure quello culturale o un insieme dei due. Ci si potrà meditare un po' su. Ma ho fiducia in te e nei tuoi studi più freschi (i miei risalgono agli anni Sessanta, sigh!). Per ora un arrivederci (ti ho inserito nella LTC - lega per la Tutela del Congiuntivo... chissà che questo non faccia riflettere qualcuno prima che gli venga in mente di sparare a casaccio un indicativo). --Cloj 16:54, 5 mag 2007 (CEST) Re: Gran Rifiuto Non mi sembra un "gran rifiuto", ma un rifiuto utile, visto che che non avevo nessuna utilità, a correre per perdere, non è uno sport la candidatura ad admin. Ciao --Freegiampi ccpst 20:21, 5 mag 2007 (CEST) Immagine:Mozia (sattellite).png Cancellata: alle immagini di Google vanno lasciati i loghi in sovraimpressione.--Trixt 02:02, 6 mag 2007 (CEST) Immagine:Raid PE-PA (Milano).jpg Le copertine della Domenica del Corriere non rientrano nel PD-Italia, tu che dici? --Trixt 02:10, 6 mag 2007 (CEST) Gran rifiuto... Vabbè che sono nuova e non mi conosce nessuno, ma a me che ho rifiutato la candidatura nessuno stemmino? :) (Ops, si lo so, Wikipedia non è un forum...) Come mai questi "premi"? :) --Centrifuga - Messaggi 02:25, 7 mag 2007 (CEST) Immagine:Raid PE-PA (Milano).jpg Per il futuro, tieni ben presente che il PD-Italia è questo: «Sono considerate fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere Dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili.» Come puoi vedere, le copertine dei giornali non rientrano fra i casi previsti dalla legge.--Trixt 00:08, 8 mag 2007 (CEST) Vale solo per gli screeshot ancora sotto copyright (non ancora nel pubblico dominio).--Trixt 01:07, 8 mag 2007 (CEST) Per i film prodotti in Italia venti anni dalla prima apparizione, per gli altri... praticamente fra un centinaio d'anni, visti i rinnovi del copyright da parte delle case produttrici.--Trixt 01:10, 8 mag 2007 (CEST) Re: Gran rifiuto Ah ah, me lo hai dato davvero... allora ringrazio, anche per la spiegazione sulla nascita dell'idea :) Al prossimo rifiuto allora! --Centrifuga - Messaggi 11:11, 8 mag 2007 (CEST) Progetto:Cartagine Ciao Archeologo, sono Morgoth e sono d'accordo con te riguardo alla creazione di un progetto meno specifico. Hai intenzione di rifarlo completamente o solo di modificare quello già esistente? -- Moρготю٩٢ 14:01, 8 Maggio 2007, (CET) Bravissimo, ottimo lavoro! -- Moρготю٩٢ 20:27, 9 Maggio 2007, (CET) Re:Qualche scontro... Grazie per il complimenti, e non posso non ripetere la stessa cosa a te, ed è vero molti oramai si perdono in "isterie da tifoseria" come Xsamurai che da poco mi ha offeso, soltanto perchè una categoria di mia creazione era uscita indenne da una votazione per la cancellazione da lui aperta. Grazie ancora, e buon lavoro -- ∑lcÅirØ 18:09, 8 mag 2007 (CEST) Catacombe Scusa il ritardo. Provo a rispondere ora (dove si era cominciato). E grazie delle gentili parole (ma non sono per nulla una specialista di archeologia cristiana: ci mancherebbe altro che mi spacciassi per quello che non sono). Ciao e buon lavoro e scusa se la mia collaborazione è così limitata. MM (msg) 21:37, 8 mag 2007 (CEST) Copyright Occorre valutare bene le varie tipologie, ma in linea di principio alcune sono caricabili. I cartelli stradali, le carte da gioco (intendo quelle classiche: re di cuori, o 7 di bastoni, quelle insomma) non sono materiale protetto da copyright; occorre al massimo tener conto di chi ha realizzato il file (ma spesso ricadono comunque in {{PD-Requisiti}}). Esempi possono essere Immagine:Italian traffic signs - autostrada.svg e Immagine:Kings-comparison.jpg. Le mappe invece sono protette dal copyright dell'autore del file, tranne in casi limite (ad esempio, la mappa del confine dell'Italia, non sarebbe protetta da (C), è conoscenza comune). Per sicurezza comunque non fare inserimenti massivi, ma sottoponi(mi) caso per caso. --Trixt 01:36, 9 mag 2007 (CEST) Verificabilità Ciao, hai fatto benissimo a contattarmi per quella voce, non preoccuparti. Più che altro la pagina de La storia sacra è IMHO scevra da ricerche originali, in quanto si limita a fare un riassuntino del libro, senza pareri, critiche e osservazioni più approfondite. A me sembra un elenco, e c'è pochissimo approfondimento (tant'è che sono tentato di votare contro la vetrina di questa voce, in quanto per niente esaustiva) che possa essere contestato. In effetti è scritto «Se una voce tratta un soggetto di cui non è mai stato scritto nelle fonti pubblicate, o che è stato trattato solo in fonti di dubbia credibilità, è difficile verificare le informazioni.» ma per una voce così poco estesa penso basti prendere un volume del libro e leggerne l'indice. In fondo non c'è nulla in più... --yoruno sparisci sott'acqua 08:06, 9 mag 2007 (CEST) Votazioni Ciao, non mi disturbi affatto, anzi scusa se non ti ho risposto stanotte ma il mio pc faceva i capricci. Allora, sulla verificabilità dei dat sono d'accordo con te, ma quello che mi ha lasciato basito è stato vedere una voce poposta allo stesso momento sia per la vetrina che per la cancellazione. Secondo me era meglio se ponevi i tuoi dubbi solo in sede di votazione per la vetrina, aspettando altri pareri. E comunque anche l'autore della voce ha ammesso che non esiste una bibliografia al riguardo. Quindi ecco perché ho votato menouno. Spero sia stato chiaro. A proposito di vetrina permettimi di approfittare della discussione facendo un'autopromozione: qui si sta vagliando una voce alla quale tengo molto. Quando hai un pò di tempo gli puoi dare un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? Adesso ti saluto e ti auguro una buona giornata. --Antonio la trippa (votantonio) 09:02, 9 mag 2007 (CEST) Voto Nyo Ciao! Ho annullato il voto perché non credo di essere in grado di inquadrare la situazione. Non capisco se si tratti di ricerca originale, o altro, o meno... --Nyo 13:23, 9 mag 2007 (CEST) Precisazione Ciao! Non ti scusare per il disturbo, siamo qui per aiutarci tutti! Anzi, ti ringrazio della nota perché, pur avendo letto (ormai agli albori della mia partecipazione in wikipedia) i criteri da te segnalatimi, avrei fatto meglio a rileggerli prima di dare una mia votazione a favore per la voce la storia sacra, quantomeno per, forse, esprimermi meglio nella specificazione del voto. Difatti, è pur vero che gli argomenti oscuri di cui si tratta nella pagina incriminata siano talmente settoriali da non riscontrare, a quanto sembra, testi a cui affidarsi, ma è pur vero che trattandosi di un libro, a mio avviso, esso si può autoconsiderare una fonte attendibile. Ripeto che è una mia particolare visione dei fatti, e non pretendo di essere nel giusto (e i tuoi dubbi sono più che fondati), ma una mole tale di informazioni e di immagini, mi fanno dedurre che l'autore della voce abbia lavorato direttamente sul soggetto descritto (e cosa c'è di più affidabile che il diretto interessato?). Per quanto riguarda l'accusa di ricerca originale, andando a ricontrollare la definizione sull'apposita pagina di aiuto, ne convengo che tale viene definito un saggio, e non una relazione: una recensione di un libro, dovrebbe essere a mio avviso collocata in quest'ultima categoria. Ripeto che quanto affermato è da considerarsi una mia personale visione dei fatti, e che non vuole essere in ragione: se preferisci, si può aprire un dibattito al bar a riguardo, anche per sentire altre campane, dato che la mia molte volte rischia di essere stonata...--Georgius LXXXIX 15:04, 9 mag 2007 (CEST) RE: Ciao Archeologo! Nessun problema, ero a conoscenza della "attendibilità". Però, ti risponderei con la buona fede degli utenti che hanno partecipato alla stesura della voce: non credo sia loro intenzione pubblicare una ricerca originale e, come fonte più che attendibile, è indicabile il libro stesso. In sede di votazione ho visto ulteriori precisazioni di HAL8999 che possono essere molto utili. Buon lavoro! :-) --Leoman3000 15:21, 9 mag 2007 (CEST) Rimozione vetrina presepe genovese Ciao Archeologo, a proposito della tua proposta di rimozione dalla vetrina della voce Presepe genovese - vedi - hai completato la procedura di votazione? Mi pare che il link rimandi alla pagina vecchia di svetrinazione risalente ad agosto. --Twice25 (disc.) 15:40, 9 mag 2007 (CEST) La storia sacra Ciao. Ho provveduto all'inserimento della biblio. Un invito ad esporre un pare. Grazie cmq. --Andreabrugiony (scrivimi) 17:56, 9 mag 2007 (CEST) Hai ragione, ma per me non è una ricerca originale, inoltre è stata aggiornata la bibliografia (vedi sopra :-)). Ciao, alla prossima -- ∑lcÅirØ 18:50, 9 mag 2007 (CEST) Quoto El Cairo... Cmq io avrei aspettato la fine della votazione per la vetrina, se proprio avessi avuto l'"impulso" di volerla cancellare... Cmq ok per la mancanza di pubblicazioni, ma il testo esiste... Alla prossima! :) --Roberto 12:07, 10 mag 2007 (CEST) Internazionali d'Italia di tennis Non so se hai visto, ti ho risposto in Wikipedia:Richieste agli amministratori --ChemicalBit - scrivimi 10:13, 9 mag 2007 (CEST) Ahem .... [elenco puntano qui a Internazionali d'Italia di tennis. Se non sitemi dovrò roolbackare l'inversioen di redirect, per non avere non solo wikilink al redirect (senza motivo) ma pure redirect doppi. --ChemicalBit - scrivimi 08:57, 10 mag 2007 (CEST) Ok! Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 19:11, 10 mag 2007 (CEST) RE: Progetto Antico Egiitto Sono onorato della partecipazione di addirittura 5 utenti, pensavo che il progetto non interessasse a nessuno, invece... Comunque ti ringrazio e comincerò a scrivere tutte le voci riguardanti l'Antico Egitto. Se vuoi puoi contribuire anche tu o in questa o in altra cosa, l'importante e che Wikipedia migliori in qualsiasi campo. Buon lavoro!--Ru@nd@ 15:08, 10 mag 2007 (CEST) Grazie Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:39, 10 mag 2007 (CEST) Immagine È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione. Ciao Archeologo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Cineland (Ostia, RM).jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Quando è morto l'autore della fotografia? Grazie per la comprensione. --Trixt 05:18, 11 mag 2007 (CEST) Rimozioni dalla vetrina Visto che hai intrapreso questa campagna, di ripulire le 300 voci presenti in vetrina, non ti semprerebbe giusto avvertire chi ha portato la voce in vetrina? più o meno come si fa, quando una voce viene posta in cancellazione? Che quorum è necessario per la rimozione? Grazie --Freegiampi ccpst 20:39, 13 mag 2007 (CEST) Non concordo con quanto detto da Freegiampi qua sopra, io non penso che tu voglia eliminare tutte le voci presenti in vetrina, vuoi semplicemente rimuovere quelle che non ti sembrano appunto da vetrina; la mia affermazione "Quante rimozioni", non vuole far intendere che sono contro a questa "campagna" da te intapresa, anzi è un complimento dato che riesci a scovarle! Io apprezzo il lavoro che fai, solo che alcune volte le voci che proponi per me possono rimanere in vetrina, e allora voto SI vetrina, ma da esempio in Linguaggio di programmazione sono d'accordo con te. E sono d'accordo con te anche quando affermi che: "Non mi sembra un buon motivo per mantenere le voci in Vetrina quella di ingrossare una categoria (Categoria:Vetrina)". Ciao e buon lavoro -- ∑lcÅirØ 21:08, 13 mag 2007 (CEST) Per ripulire intendevo, filtrare....., e quindi togliere quelle ritenute insufficienti, mai pensato che le volesse rimuoverle tutte e 300,......--Freegiampi ccpst 21:13, 13 mag 2007 (CEST) Ah scusa per il fraintendimento  :-) -- ∑lcÅirØ 21:18, 14 mag 2007 (CEST) Vagli Ciao Archeologo... visto che mi sembri uno tosto, che legge di tutto e non si fa troppi problemi, vorrei segnalarti i vagli che ho richiesto, relativi a due voci che ho creato o ampliato e che mi piacerebbe portare in vetrina. Se e quando hai tempo, mi piacerebbe che dessi un'occhiata. Scusa questa piccola campagna elettorale, ma penso che la Vetrina attuale sia poco affidabile (tu lo pensi anhe più di me) e quindi sia necessario sfruttare molto più pesantemente il vaglio, se necessario anche disturbando gente di fiducia. Grazie di qualunque riscontro, --Remulazz... azz... azz... 12:43, 15 mag 2007 (CEST) Wikipedia:Vaglio/Pedogenesi e Wikipedia:Vaglio/Geografia della Russia. Così è molto, ma molto meglio. --Remulazz... azz... azz... 12:58, 15 mag 2007 (CEST) Viva la scure Forse io sono un po' meno severo di te, ma la campagna degnissima, ogni tanto un po' di pulizia va fatta. Utile anche per i suoi vantaggi indiretti: per esempio, è da un po' che volevo proporre Longobardi (in realtà, ormai è una famiglia di voci), alla quale lavoro assiduamente da mesi, ma proprio notando la (sacrosanta) tendenza a pretendere di più stavo ancora limando. Spero di riuscire prima o poi a proporre una rimozione anch'io, onde potermi a mia volta fregiare dello splendido distintivo da te elaborato. Buon lavoro e ciao--CastaÑa 14:49, 15 mag 2007 (CEST) Punto forte Di un punto forte che, in questi giorni tu ai più volte proposto, se ne parla anche qui! Se vuoi, puoi intervenire!--Ru@nd@ 16:41, 15 mag 2007 (CEST) Il club della scure s'allarga Ciao. Ti chiedo il permesso di insignire del tuo magnifico stemma anche Thorin III e Xander, che hanno seguito le tue orme nel lavoro di bonifica della vetrina. A presto, --CastaÑa 15:50, 16 mag 2007 (CEST) Ps: mi stai facendo trepidare per l'attesa del tuo giudizio su Longobardi... Oracolo Ciao. Ho risposto qui, dai un'occhiata. --Gliu use my carrier pigeon 00:15, 17 mag 2007 (CEST) Aiuto Scusa, ma nella qui ci dev'essere un problema, non compare il nome dell'IP, e non si vedono questi: ) fatti da Marko89. Mi puoi aiutare perfavore?--Ru@nd@ 16:04, 17 mag 2007 (CEST) Senzafonti Inserire un {{senzafonti}} nella voce Forza di Coriolis senza specificare quali affermazioni secondo te necessitano di una fonte non mi pare particolarmente utile. Il 99% di quello che c'è scritto si trova su un qualunque libro di fisica e doverlo segnalare ad ogni frase non mi sembra utilissimo. --J B 10:26, 18 mag 2007 (CEST) Oltre agli articoli originali di Coriolis ho aggiunto come bibliografia il mio testo di meccanica classica che copre il 99,9% di ciò che c'è scritto nella voce (anche se in maniera un tantinello più matematico-formale). Così ti pare meglio? --J B 12:25, 18 mag 2007 (CEST) Imperatore di Roma Il titolo non è "Imperatore di Roma", ma imperatore romano. Inoltre il "logo" che hai scelto non c'entra con l'impero (SPQR???). Apporta le correzioni necessarie.--room.gP 18:08, 20 mag 2007 (CEST) Ciao! Beh, un titolo univoco e ufficiale non c'era. Ho preferito Imperatore di Roma poiché "Imperatore" lo sono da Augusto in poi, e solamente la specificazione di Roma poiché quella era la capitale del Senato, autorità anche durante l'Impero (non romano perché non necessariamente l'imperatore aveva sede a Roma). Inoltre il logo c'entra eccome: SPQR è il vessillo di Roma dalla Repubblica fino ad oggi (anche, e soprattutto, durante l'Impero). Saluti. --Archeologo info ● talk ● 18:12, 20 mag 2007 (CEST) Non ti piace "Imperatore romano"? Fai cambiare la voce Imperatori romani in Imperatori di Roma e potrai rimettere la dicitura che ti piace, ma fino ad allora si chiamano "Imperatori romani". Inoltre, "SPQR" è un riferimento al Senato e al Popolo di Roma, non all'imperatore. Provvedi a far cambiare la voce o ripristina le vecchie diciture.--room.gP 18:16, 20 mag 2007 (CEST) La dicitura Imperatori romani può anche andar bene (anche se mantengo le mie riserve), ma sull'immagine devo darti torto: leggendo la voce apposita trovo che "La scritta veniva blasonata sugli stendardi delle Legioni Romane ed era il nome ufficiale dell'Impero Romano.". Dunque penso proprio di mantenerla! ;-) Saluti. --Archeologo info ● talk ● 18:18, 20 mag 2007 (CEST) Ho provveduto a chiedere una citazione per quella affermazione; se non dovesse comparire, la rimuoverò, perché da nessuna parte sta scritto che SPQR era il "nome ufficiale" dell'impero. --room.gP 18:23, 20 mag 2007 (CEST) Sto cercando qualche testo, ma: In en.wiki: "This signature continued in use under the Roman Empire." In la.wiki: "Sententia haec in militaribus signis legionum Romanarum inscribebatur et Imperii Romani officiale nomen erat." In es.wiki: "Fue emblema de los estandartes de las legiones romanas así como el nombre oficial de la República Romana y del Imperio Romano." In fr.wiki: "La devise Senatus Populusque Romanus (signifiant Le sénat et le peuple romain), souvent abrégée sous la forme du sigle S.P.Q.R., était l'emblème de la République romaine, puis par tradition de l'Empire romain." Possibile che si sbaglino tutti? --Archeologo info ● talk ● 18:42, 20 mag 2007 (CEST) Se noti sono tutte traduzioni della stessa frase, ma nessuno cita la fonte, o mi sbaglio? (non c'è bisogno che mi avvisi quando rispondi)--room.gP 18:45, 20 mag 2007 (CEST) Salve, scusatemi ma voglio intervenire in questa interessante discussione. Mi presento: sono lo sfortunato autore del template Template:Imperatore_Romano triturato e cestinato dalle ultime modifiche. Mi sembra giusto riportare dalla pagina di discussione relativa Discussioni_template:Imperatore_Romano i precedenti sulla questione (all'inizio c'era lo scudetto del comune di Roma, da me tolto e poi rimesso di nuovo da un altro utente): Buona sera, Ho visto che è stato rimosso il mio contributo al template. Domanda: cosa c'entra il simbolo del comune di Roma con l'Impero Romano ? Si tratta di un anacronismo. Il simbolo a forma di scudo è stato introdotto nel medioevo e pure della stessa epoca è l'introduzione del simbolo della corona gigliata in araldica. La scritta S.P.Q.R. non veniva mai scritta in obliquo in epoca romana e, comunque, non in oro su sfondo rosso. Al limite, in epoca romana si sarebbe usato il color porpora. Per finire, mi sembra paradossale che a fianco dell'imperatore Diocleziano, grande persecutore di cristiani, compaia un simbolo con una croce in un angolo. Il simbolo che avevo messo(Immagine:Aquila romana.png) deriva da una ricostruzione fatta da appassionati di un'aquila romana su un vessillo legionario, vero simbolo imperiale, sovrapposta ad una iscrizione SPQR su sfondo marmoreo, riprodotta da una moneta dell'epoca. Se mi consenti, mettere il simbolo del comune di Roma a fianco degli imperatori è come mettere una foto delle torri gemelle a fianco di un capo indiano... tanto è sempre America ! In ultima analisi, se proprio si deve mettere il logo del comune, almeno che si metta quello di qualità e cioè (Immagine:Comuneroma.jpg) Saluti e buon lavoro --EH101 {posta} 22:37, 28 feb 2007 (CET) a) quell'immagine è appunto un'elaborazione personale b) graficamente è troppo grande rispetto al resto del template c) esteticamente quell'aquila molto discutibile (e mi contengo) d) la scritta è "ridisegnata partendo" da una moneta dell'epoca (oppure facci vedere la moneta) e) se non ti piace lo stemma del comune fai un'altra proposta. Ad esempio l'SPQR senza l'aquila sarebbe meglio a patto che dimensioni siano ca. quadrate con il lato verticale POCO più lungo di quello orizzontale o addirittura più corto. Oppure qualche cosa d'altro. Magari una bella lupa capitolina? Sul porpora ed oro trovi TUTTO il mio consenso. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:22, 3 mar 2007 (CET) == Re: == :-) LOL. Vivendo a Roma mi rendo conto della rivalità aquila laziale-lupa romanista... ma purtroppo la storia parla diversamente, la lupa è il simbolo della sola città di Roma e non è adatta a tutto l'Impero Romano. Il simbolo dell'Impero è (purtroppo per i romanisti) l'aquila. L'unica consolazione è che l'aquila romana non è quella solitamente rappresentata modernamente e cioè con le ali aperte orizzontalmente. Questo risolve il punto c) con il quale (giustamente per i gusti moderni) esprimi il tuo parere estetico contro l'aquila rappresentata. Devo purtroppo dissentire. Un numismatico come te apprezzerà questo sito dove riconoscerai la vera forma dell'aquila romana con le ali spiegate all'indietro, come rappresentata agli inizi dell'età imperiale. Del resto, alcuni simpatici appassionati hanno effettuato una accurata ricostruzione storica di un vessillo (vedi qui) e le foto dei loro raduni sono riportate su commons qui e qui. Eccoti quindi indicate le fonti del mio "non moderno" , ma probabilmente storicamente corretto tentativo di rielaborazione. Comunque, se vogliamo seguire i tuoi gusti "minimalisti", esiste questa scritta SPQR che, purtroppo, per sua natura sarà sempre un rettangolo con il lato verticale molto più corto di quello orizzontale. Che vogliamo fare ? Saluti --EH101{posta} 23:13, 27 mar 2007 (CEST) Riprendo dalla ultima domanda: che vogliamo fare ? Non avevo ricevuto risposta nella pagina di discussione e tutto era rimasto fermo. Poi, il template è stato rimosso completamente. Proviamo ad organizzarci: Per prima cosa, voto -1 all'attuale simbolo "alloro intorno a SPQR" e, a meno che non si uniscano altri di diverso avviso, la maggioranza provvisoria (molto provvisoria io e Panairjdde) è per la rimozione del simbolo attuale in attesa di un accordo. Per seconda, questa discussione, a mio avviso, andrebbe portata nel progetto storia al Discussioni progetto:Storia/Storia antica per aumentare il numero dei pareri nel merito. Per terza, continuo a candidare per quanto sopra l'aquila come simbolo imperiale con il dettaglio da precisare se completa o senza SPQR, ma propendo per il con (ma è meglio ci sia qualche fonte in più). Scusate nuovamente il disturbo e vi seguo anche io in questa pagina, se non ci trasferiamo altrove.--EH101{posta} 22:01, 21 mag 2007 (CEST) Fate come foste nella vostra talk... ;-) Beh, dopo esserci sollazzati nel mio salotto, andiamo a prendere un aperitivo al Bar di Storia Antica! --Archeologo info ● talk ● 22:18, 21 mag 2007 (CEST) Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Vaglio terminato (più di una settimana dall'ultimo mex) ciao! --SailKoFECIT 20:14, 20 mag 2007 (CEST) Re:Template Uhm ... ho provato a modificare ma non ha convinto molto neanche me. In aiuto:colori non son riuscito a trovare un verde che mi sembrasse soddisfacente. Circa il cambiare il colore del testo, cosa suggerisci? il classico nero? Se vuoi fare delle prove (circa il colore verde) anche tu, naturalmente mi fa piacere. :) --Twice25 (disc.) 00:31, 21 mag 2007 (CEST) Guarda un po'. Ho allineato il colore del template a quello dell'omologo tag {{Museo}}. Mi pare soddisfacente. Tu che ne dici? --Twice25 (disc.) 01:03, 21 mag 2007 (CEST) Direi di sì; indubbiamente il testo in color carta zucchero non si nota molto; magari ripristiniamo il classico colore nero, che è meglio (cit.) :-)) --Twice25 (disc.) 01:15, 21 mag 2007 (CEST) Screenshot Ciao Archeologo! Ho visto gli screenshot che hai caricato: credo che sarebbe meglio rimuovere i bordi neri. La cosa non crea problemi di copyright, perchè non si va a modificare lo screenshot in sè, però credo sarebbe meglio se lo facessi tu, che hai catturato e caricato l'immagine.. --Jaqen il Telepate 01:35, 21 mag 2007 (CEST) Per conoscenza Ciao Archeologo! Ti avviso che ho scritto questo messaggio Discussioni utente:Emmeauerre#Attacchi personali? . Spero che la faccenda si riesca a risolvere facilmente e utilmente. --ChemicalBit - scrivimi 12:43, 21 mag 2007 (CEST) Penso che -a prescindere da quell'immagine- la reazione sia dovuta all'inondazione :-) di richieste di rimozione (rispetto a quante siamo abituati negli utlimi tempi. e che magari ha coinvolto una voce a cui tiene particolarmente) Quanto all'immagine (a parte che non mi piace graficamente ... :-| ) non ho ben capito, è inserita nel template "Novetrina" che però non conosco, quando si usa? (è un doppione di del template "vetrina rimozione"?)--ChemicalBit - scrivimi 15:02, 21 mag 2007 (CEST) Solidarietà Tanto per dirti che mi secca vederti oggetto di attacchi personali da parte di utenti troppo suscettibili alla lesa maestà. Buon lavoro --CastaÑa 17:13, 21 mag 2007 (CEST) EDP Template:AvvisoEDP2-- G·83  22:33, 21 mag 2007 (CEST) Scusami, mi sono dimenticato il titolo dell'immagine... -  G·83  07:32, 22 mag 2007 (CEST) Discussione vetrina: Quanti guardano le voci segnalate, e quanto approfonditamente? Ciao Archeologo! In Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni#Quanti guardano le voci segnalate, e quanto approfonditamente? non ho capito la tua risposta. Vedi cosa ho rispoto là. --ChemicalBit - scrivimi 11:43, 22 mag 2007 (CEST) ah scusami, vedendo tutti questi utenti d'accordo nella discusisone che avevo inziato io, mi pareva che fossero d'accordo con una mi aproposta, ma io di proposte non ne avevo fatte. (ops, mi ero perso!). Ora ho capito Quanto all'avviso arancione di nuovi messaggi, era capitato anche a me qualche giorno fa. Probabilemnte una delle copie del databse si è un po' "sfasata", mi era andato a posto, e a quanto leggo, anche a te. --ChemicalBit - scrivimi 15:30, 22 mag 2007 (CEST) Ringraziamenti Manifestiamo sentitamente a codesta eccelsa Accademia la nostra gratitudine nell'essere stati scelti da Essa quali depositari del titolo illustrissimo di Defensor Ironiae, che ci procureremo subito di aggiungere a tutti gli appellativi di cui siamo già in possesso. I più vivi ringraziamenti e calorosi auguri per un futuro risplendente.  ELBorgo (sms) 15:52, 22 mag 2007 (CET) Sentite Grazie È con ineffabil Gioja che ringrazio cotesta Illustrissima Accademia per l'Augusto Riconoscimento di Defensor Ironiae, di Stellar fattura. Luca P - dimmi tutto 16:46, 22 mag 2007 (CEST) Storia del mosaico Ciao! Ti disturbo per avvisarti che ho apportato delle modifiche ai paragrafi sul '900 e sul contemporaneo. (adesso non ditemi che è troppo... ;P )--AnnaLety 21:42, 23 mag 2007 (CEST) Programma Space Shuttle Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Programma Space Shuttle, ti consiglio di ridarci un occhiata.. :-) Ciao e buon lavoro -- ∑lcÅirØ 22:01, 23 mag 2007 (CEST) Elenco dei Governi Italiani in ordine di durata Ciao Archeologo! dato che ti interessi del progetto politica, ti volevo chiedere se potresti dare un'occhiata alle ultime (due) modifiche di Francomemoria alla voce in oggetto. Mi ero preso la briga di risistemare la numerazione dei governi dato che c'erano delle posizioni saltate, ma l'utente mi ha rollbackato. Per me è un vandalismo bello e buono (che ho eliminato). Inoltre noto più utenti, tra cui il suddetto F. passano nella voce per aggiornare, di giorno in giorno, il numero di giorni (scusa la tremenda ripetizione!) del governo in carica. Se ne potrebbe anche fare a meno di aggiornarla così spesso, no? se noti già soltanto i vari rb tra F. e un altro utente che ci sono stati ieri! si potrebbe inserire qualcosa come un avviso, che inviti ad aggiornare ogni un tot di giorni. Che ne pensi? se vuoi dire la tua su entrambe le questioni nella discussione della voce... sarebbe utile! Luca P - dimmi tutto 03:04, 26 mag 2007 (CEST) Ribadisco Ti pregherei di rivedere, alla luce delle regole vigenti, le percentuali, che - ribadisco - sono errate. I computer non sbagliano, si limitano a sviluppare i dati immessi, sono i dati immessi ad essere errati. Questa è solo la controprova di una sciatteria totale. --Emmeauerre 14:56, 29 mag 2007 (CEST) Bar Ti ho risposto :)--Nick1915 - all you want 02:23, 28 mag 2007 (CEST) Hehehe, un po' di lavoro in verità l'ho fatto a mano... nell'unire il vecchio template successione al box successione ho dovuto aggiustare 1800 voci lo scorso mese :| comunque si, il bot è più comodo :)--Nick1915 - all you want 02:28, 28 mag 2007 (CEST) Nessun problema! Le difficoltà iniziano con i template "imperatore bizantino" e altri simili, dove ci sono dei parametri in più: bisogna mettere mano e aggiornare lo stesso {{Box successione}}--Nick1915 - all you want 02:34, 28 mag 2007 (CEST) Rimozioni Ciao Archeologo, grazie per avermi ridotto il lavoro di archiviazione delle voci! C'era qualche altro passaggio da fare, ma meglio di niente! :) Mi è venuto un dubbio: qui la voce risulta inserita in vetrina, ma i favorevoli non solo sono meno di 10 ma sono anche il 60% dei votanti... Com'è possibile? C'è un errore nel template? --Roberto 14:45, 28 mag 2007 (CEST) Anche a te! :D Alla prossima! ;) --Roberto 19:44, 28 mag 2007 (CEST) Quando archivi le votazioni, ricordati di inserire le voci entrate in vetrina qui... Ah, aggiorna anche questo: lo uso sempre per sapere quali devo chiudere... :) --Roberto 12:57, 29 mag 2007 (CEST) Re: Qualche problemino...percentuale Ciao Archeologo! Uhm ho dato solo un'occhiata veloce. Mi pare che tu abbia risposto, e l'altro utente non abbia obiettato nulla di preciso al tuo calcolo dicendo dove e come sia sbagliato (ti ha risposto , per di più non in quella discussione ma nella tua discussione utente, sostendno solo l'ovvia consideraizone "I computer non sbagliano, si limitano a sviluppare i dati immessi" e a ribadire -senza spiegare meglio- che le percentuali sono sbagliate. Forse l'unica cosa che chiairsce è "sono i dati immessi ad essere errati". In ogni caso "la palla" è a lui / "la mossa" spetta a lui: dimostri che il tuo conto sia sbalgiato (o dimostri che il suo è giusto, il che -dovendo essere il risultatounivoco- dimostrebbe automaticamente che il tuo è sbalgiato). Se vuo invitalo a chiarire. (del resto lui ti ha risposto -seppure nel posto sbagliato- probabilemnte convinto di essersi spiegato e andrebbe avvisato che invece -almeno pe rme ma penso anche per te- non è che sia così chiaro ...). Spero anche che segua di più il aiuto:wikilove, magari di questo lo avviso io. --ChemicalBit - scrivimi 19:19, 29 mag 2007 (CEST) p.s.: che poi la pagina Discussioni Wikipedia:Bar/Discussioni/Rimozione dalla vetrina non mi pare la più indicata per una discussione del genere. --ChemicalBit - scrivimi 19:25, 29 mag 2007 (CEST) Macché matricola Ciao Archeologo ! Macché matricola, mi sono accorto che l'avevogià avvisato qui perché se l'era presa sempre con te. Ora sono pasato ad un avviso esplicito, speriamo capiscea e collabori utilmente a Wikipedia. p.s. sei velocisismo ad archiviare questa tua pagina di discussioni ;-) --ChemicalBit - scrivimi 21:14, 29 mag 2007 (CEST) Box successione Il bot sta viaggiando alla grande :). Qualche problemino con template a più variabili, ma sto mettendo mano sul codice del box successione, per renderlo versatile anche in questo senso :)--Nick1915 - all you want 21:16, 29 mag 2007 (CEST) Re:Tanti auguri! Grazie mille! -- ∑lcÅirØ 22:30, 29 mag 2007 (CEST) Messaggi in discussione utente, e perentuali vetrina Ciao ! Beh, inrealtà i mesasggi in discusisone utente sonopubblici (e pure lcienziati GFDL). Se vuoi qualcosa dipuù privato, basta scriversi via email. a proposito, sbiricia :-) pure in Discussioni utente:ChemicalBit#Ti dirò... , c'è la risposta la mistero della percentuale. In realtà non er aun problema di calcolo ma di "i voti "No" espressi vanno depurati di 1 (un) voto privo di qualsiasi motivazione." --ChemicalBit - scrivimi 23:45, 29 mag 2007 (CEST) Modifiche immagine Scusa, per curiosità (davvero solo per curiosità), quali sono le modifiche che hai fatto all'Immagine:Comuni Europa.PNG? A occhio non vedo nulla... Per capire cosa mancava... :-P Thanks, bye. ^__^ --Retaggio (msg) 09:20, 30 mag 2007 (CEST) Per carità, nulla di cui scusarti... pensavo di aver sbagliato qualcosa ma non capivo cosa... :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:02, 30 mag 2007 (CEST) non funge lo stesso :( Helios 22:11, 30 mag 2007 (CEST) Consulenza Magister a(r)chaeologicus! Volevo sapere se avevi qualche riferimento al culto di Giunone vedova. Ricordo di aver letto qualcosa al riguardo tempo fa ma non ricordo dove, è facile perdersi fra questi "eterei ermetismi"... tu ne sai niente? --Wento23:26, 30 mag 2007 (CEST) RMC Ciao, ho visto il tuo progetto RMC e mi è sembrata un'idea davvero carina e sono sicuro che verrà fuori un gran lavoro. Come immagino tu sappia (se non lo sai sallo :P ) che sono uno dei maggiori curatori della mitologia norrena e ci sarebbe una paginetta copiata dalla wiki inglese che fa un confronto fra queste due mitologie, ci dai un'occhiata? Che ne facciamo? Helios 15:44, 31 mag 2007 (CEST) Ho spostato la discussione al pantheon bar =) Helios 19:17, 31 mag 2007 (CEST) Agility dog Ho notato che hai inserito il {{senza fonti}} nella voce in oggetto. La fonte è però unica essendo ispirata l'intera voce al regolamento fci, citato a fondo pagina. --♪→JACKLAB←♪ 20:45, 31 mag 2007 (CEST) Adriano [1], come sarebbe a dire con piacere :-)? Ciao alla prossima e buone rimozioni ^__^ -- ∑lcÅirØ 22:09, 31 mag 2007 (CEST) Bè, io invece sarei contento se la voce fosse migliorata (lol) :-). Ciao e alla prossima -- ∑lcÅirØ 12:58, 1 giu 2007 (CEST) Consulenza II Doctor Archaeologicus! :D grazie per la precendente consulenza... Ora ti chiederei di controllare un'altra cosa, sempre se hai le fonti a disposizione. Nella voce Equi si dice che secondo il CIL le città di Cliternia e Nersae furono accorporate nella Res publica aequiculorum. Da quello che leggo qua però mi sembra strano... Cliternia continuò ad esistere come municipium a fianco della Res publica Aequiculorum anche dopo la guerra sociale. Che mi dici? Grazie --Wento 15:48, 1 giu 2007 (CEST) ah, sei anche nel progetto:Lazio... allora ce lo devi :D--Wento 15:51, 1 giu 2007 (CEST) Ho sbagliato? Se per caso no, ce ne sono un sacco da aggiungere ancora Helios 13:31, 3 giu 2007 (CEST) ririsposto da me Helios 14:50, 3 giu 2007 (CEST) again Helios 15:02, 3 giu 2007 (CEST) Re:Topolino Il numero in questione è stato scannerizzato al computer, poi trasformata in immagine ed infine ridefinita e sistemata. Pensavo che questo bastasse per farla diventare libere essendo un mio lavoro. Ma invece non sembra essere così, quindi puoi cancellarla (non eri un sysop?). Ciao, buon lavoro e alla prossima -- ∑lcÅirØ 15:29, 3 giu 2007 (CEST) Progetto Meteorologia Grazie mille del tuo interessamento. Volevo chiederti, se hai capacità "tecniche" più delle mie, di visionare il {{Infobox nube}} e magari aggiustarlo in modo da essere applicato. --Stefa no 18:24, 3 giu 2007 (CEST) Sistemazione film Ciao Archeologo, ho visto che hai inserito il template {{film dgc}} in alcune schede film, per favore potresti dare un'occhiata a questa domanda da me posta oggi pomeriggio? Ti ringrazio in anticipo--Gacio dimmi 21:06, 3 giu 2007 (CEST) Fatto Ci ho messo un po', ma tutte queste sono voci che compaiono in qualche maniera qua e nelle sottocategorie Helios 21:59, 3 giu 2007 (CEST) Immagine di Jack Sparrow Mi fa molto piacere che un utente carichi immagini del capitano Jack Sparrow. Mi dispiace parecchio invece che le carichi in maniera del tutto illegale per Wikipedia. Infatti l'hai caricata modificata: il ratio del film e 16:9 e quello dell'immagine è 4:3 e dunque l'immagine è stata modificata, cosa impossibile, visto che il tag {{Screenshot Copyrighted}} impone di caricarne una non modificata. Riprendi lo screenshot e ricaricala e dopodiché cancella l'altra. Mi dispiace. Anche io vorrei un'enciclopedia libera. Ciao, --||| El | Tarantiniese ||| 13:34, 5 giu 2007 (CEST) Be', per loro non è violazione di copyright: loro hanno il fair-use!! --||| El | Tarantiniese ||| 21:32, 5 giu 2007 (CEST) Logo Città Candidate Olimpiadi Invernali 2014 Ciao, volevo chiederti come hai fatto a inserire i logo delle città candidate per le olimpiadi invernali 2014, visto che io ci avevo provato e me le han cancellate. Difatti non ho ancora capito bene come funziona la storia del copyright sulle immagini. Se me lo potessi spiegare te ne sarei grato. Grazie. by --Cesco 22:23, 5 giu 2007 (CEST) Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:47, 6 giu 2007 (CEST) Vetrina Mi sono iscritto... Cmq un giorno di questi proporrò la riunificazione delle due sottopagine di segnalazione: ora sono un numero congruo per tornare al passato, che preferivo nettamente! :) Buonanotte! --Roberto 00:15, 7 giu 2007 (CEST) Quoto lo squatto, ottima idea quella del progetto! Complimenti! -- ∑lcÅirØ 00:16, 7 giu 2007 (CEST) Progetto Vetrina Ok, appena ho tempo guardo, ... Ma non so quanto sia utile e necessario un simile progetto: la vetrina ha già proprie pagine di servizio e di discussione, e può -se propro servissse- essere coordanato dal Progetto:Qualità. --ChemicalBit - scrivimi 00:19, 7 giu 2007 (CEST) Citazioni in Napoli Perdonami Archeologo, ma tra i template che hai inserito in Napoli ce ne sono due che mi sembrano un po' "inadeguati". Cito: Nei pressi del raccordo per la tangenziale ad Agnano (quartiere famoso per le terme) accade un fenomeno molto curioso. Piccole fumarole sulfuree sbuffano da alcune aperture create da loro stesse nell'asfalto della strada andando ad incrostare di zolfo, alcuni guard-rail laterali. Dopo un po' di tempo, l'incrostazione di zolfo diventa così spessa e pesante che cade nei laterali della strada. E cosi in quel punto sorgono accumuli di pietre sulfuree a forma di guard-rail che puntualmente attirano orde di curiosi che si fermano con l'auto per guardarli[citazione necessaria]. " Questa è una cosa risaputissima e frequente a Napoli. Quale potrebbe essere la citazione? Una foto di un curioso che guarda un incrostazioni di zolfo? Riconosco che è strano, ma posso dirti che uno di questi oggetti li ho visti personalmente (se ti interessa), bordo strada un paio d'anni fa (lì vicino c'era la mia ex concessionaria Lancia) "Nel cimitero monumentale di Napoli sono sepolti molti grandi della letteratura, della cinematografia e della poesia; tra questi Totò, che riceve sulla tomba lettere da tutta l'Italia con l'intestazione "Antonio De Curtis - Cimitero di Napoli"[citazione necessaria]. " Perosnalmente non l'ho mai visto ma diverse persone (non su Wiki, per capirci, eh...) mi hanno sempre riferito che sulla tomba di Totò ci sono molte lettere e che le poste di Napoli ancora portano lì le lettere che ricevono con quell'indirizzo (un po' come avviene per Babbo Natale, insomma...) anche qui... devo andare a Poggioreale di prima mattina e fare una foto? Fammi capire... Insomma mi risulta difficile capire secondo te cosa mancherebbe... Riconosco che sono cose difficili a credersi, ma se non fosse stato così non le avremmo ritrovate tra le "curiosità", no? Cordialità, bye. --Retaggio (msg) 13:36, 7 giu 2007 (CEST) Lo so bene che la mia parola non è enciclopedica :-D, era solo per dire che sono delle cose così note che la richiesta di citazione mi sembrava "singolare"... Comunque Inviaggio ha messo qualcosa, penso sia OK ora :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:09, 7 giu 2007 (CEST) Botolo Ma leggere la guida è diventato facoltativo? :P FK! 14:50, 7 giu 2007 (CEST) P.S. Ctrl+c... Nooooo :P :P ^__^ Se hai problemi spara... ma con moderazione ;-) (e soprattutto, dopo aver letto la guida). FK! 14:58, 7 giu 2007 (CEST) Per i bot non flaggati è caldamente consigliato andare al massimo ad 1 edit al minuto. Meglio non correre troppo, altrimenti qualche admin potrebbe decidere di bloccare come da policy :) --Brownout(dimmi tutto) 02:20, 8 giu 2007 (CEST) Ho bloccato il bot a tempo indefinito: se lo hai fermato, avvertimi e lo sblocco. Segui il consiglio di Brownout. --Toocome ti chiami? 02:23, 8 giu 2007 (CEST) Hôtel de Boisgelin Sono sempre io, Ruanda, ma, inseguito ad una lunga storia che è arrivata sino alle orecchie di Jimbo Wales, ho cambiato nome utente. Ti volevo chiedere: perchè questa pagina sarebbe orfana? E' in una categoria!--RuandaBit - scrivimi 18:11, 8 giu 2007 (CEST) Admin E tu mi vorresti far bere che tu non sei admin? Se non lo sei, ti posso candidare? Ti prego, prima di darmi una risposta, fa passare anche una settimana, purchè tu ci rifletta molto, molto, molto, molto bene! Ciao.--RuandaBit - scrivimi 20:30, 8 giu 2007 (CEST) Bè, sul fatto che avanzano più che bastano concordo pienamente!--RuandaBit - scrivimi 20:56, 8 giu 2007 (CEST) Re: scout in cancellazione ti ringrazio della segnalazione, le avevo già notate e dirò la mia ;-) grazie mille. ciao. --Superchilum(scrivimi) 18:16, 10 giu 2007 (CEST) Anch'io ti ringrazio della segnalazione, non sono molto ferrato in scautismo italiano quindi mi asterrò. ciaociao Ppalli msg 21:44, 10 giu 2007 (CEST) Bot Per favore, ti è stato chiesto già due volte di far girare il bot a velocità ridotta, in quanto non flaggato in testing, non più di un edit al minuto. --Brownout(dimmi tutto) 02:19, 11 giu 2007 (CEST) Ho come idea che forse tu non sia a conoscenza di alcuni argomenti standard del framework pywikipedia. Lanciando il bot con -putthrottle:60 puoi farlo operare alla velocità ridotta richiesta dal suo status attuale. Mi raccomando, leggere la documentazione è importante. --Brownout(dimmi tutto) 16:50, 11 giu 2007 (CEST) Acheronte visto che hai fatto cancellare la disambigua o crei il redirect Acheronte -> (mitologia) o sposti la voce (in entrambi i casi devi togliere la nota disambigua). --valepert 14:33, 11 giu 2007 (CEST) Categoria:Divinità greche Ciao Archeologo, ho trovato in cancellazione questa categoria, da te indicata come svuotata, ma non lo è. Ho ripristinato la versione precedente. Eventualmente fammi sapere. --ArchEnzo 15:31, 12 giu 2007 (CEST) Grazie grazie 100000000000000 per la segnalazione, ora guardo le pagine e decido... grazie 1000 --Silvestro 19:58, 12 giu 2007 (CEST) Ferma il bot ifnché non è autorizzato, grazie Helios 20:29, 12 giu 2007 (CEST) Ho risposto da me Helios 20:39, 12 giu 2007 (CEST) Svetrinio Ciao capo... visto che te ne intendi, faccio presente: la voce Canberra, vetrinata, non ha né bibliografia né fonti. C'è un elenco di siti, ma non mi sembra che basti. Può essere il caso di domandare svetrinamenti? --Remulazz... azz... azz... 14:36, 13 giu 2007 (CEST) Jackie O' Io la butto lì, magari ti sei sbagliato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Jackie O'? ;) Ciauz --Alleborgo 17:40, 13 giu 2007 (CEST) No, io non voto perché ho avuto il tempo nemmeno di leggere la voce (ho solo letto la pagina di voto) e quindi di formulare un giudizio. Felice di essere stato d'aiuto --Alleborgo 18:08, 14 giu 2007 (CEST) Titolo errato... Ciao, ho visto la tua modifica sul Foyer del progetto teatro... che vuol dire titolo errato? (Solo per curiosità, per capire) :) Ciao! --Centrifuga - Messaggi 13:08, 16 giu 2007 (CEST) Si si chiarissimo... utilissimo questo template, grazie di averlo aggiunto. :) Ciao, buona giornata. --Centrifuga - Messaggi 08:44, 17 giu 2007 (CEST) Arridatece Cartagine Ho visto il gran lavoro che hai fatto per trasformare il portale Cartagine in un portale "fenicio", ma ti devo dire che mi sembra una mossa inutile e anzi dannosa. Ho lasciato una nota nella discussione del portale.--Vermondo 21:13, 16 giu 2007 (CEST)