Discussioni utente:Archeologo/Archivio/801-900

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archeologo - Archivi Generali, sezione IX.

Archivio Discussioni modifica Le discussioni trascorse vengono spostate qui, e poi archiviate in alcune sottopagine (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX e X).	Segnale Orario modifica Oggi è sabato 27 aprile 2024 e sono le ore 06:37 UTC. It.wiki conta in questo momento 1 860 994 voci
File:Milano,_Duomo.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:04, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Galleria_Vittorio_Emanuele.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:05, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Piazza_delle_Cinque_Giornate.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:05, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Scala.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:05, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Stazione_Centrale.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:06, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Via_Fatebenefratelli.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:06, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Via_Gallarate.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:07, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Via_Molino_delle_Armi.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:07, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Via_degli_Orefici.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:07, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Vicolo_dei_Lavandai.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:08, 28 mag 2010 (CEST) File:Milano,_Villa_Reale.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:08, 28 mag 2010 (CEST) File:Ungaretti,_1968.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:46, 28 mag 2010 (CEST) File:Via_di_Villa_Certosa_(Roma,_1946).jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:51, 28 mag 2010 (CEST) File:Viceré_Rodolfo_Graziani.jpg Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:51, 28 mag 2010 (CEST) Ciao Archeologo, la pagina «Province italiane in progetto/Sicilia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Crisarco (msg) 23:07, 20 giu 2010 (CEST) Conferma adesione al Progetto: Fiction TV Messaggio dal Progetto Fiction TV Ciao Archeologo/Archivio/801-900, nell'ambito del Progetto Fiction TV, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando al bar tematico del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio in questa discussione o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Supernino. Avviso di pagina in cancellazione Ciao Archeologo, la pagina «Categoria:Template di navigazione - Nazioni Unite» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. La procedura riguarda tutti i template contenuti in quella categoria creati da te. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:55, 13 lug 2010 (CEST) Partecipazione Siamo felici di invitarla a rendersi partecipe del neoprogetto riguardante l'Arte Classica. Grazie. * AugustoAntonio @msg 12:37, 16 lug 2010 Avviso di pagina in cancellazione Ciao Archeologo, la pagina «Template:US-VT» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. Sannita - L'admin (a piede) libero 18:47, 18 ago 2010 (CEST) Avviso cancellazione Ciao Archeologo, la pagina «File:Eurovisione (2007).png» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. -- Mess-Age 15:24, 15 set 2010 (CEST) Ciao Archeologo, la pagina «File:Progetto Archeologia.png» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --valepert 12:39, 16 set 2010 (CEST) File:UEFA flag.png Caro Signore, Vorrei portare alla Sua attenzione che la bandiera UEFA ha il colore Blu sul fondo e NON il Bianco come si vede nella tua immagine. Guardi la Bandiera della FIFA perche` il Blu usato in quell'immagine dev'essere usato anche per quella di UEFA. Vedi quello che puoi fare! Un Caro Saluto dall'Australia, Sinceramente, Markab > Adelaide - SOUTH AUSTRALIA. --Markab (msg) 18:45, 20 set 2010 (CEST) Buon compleanno Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) Auguri!--francolucio (msg) 14:34, 25 nov 2010 (CET) Auguri!!!--Dacer96 (msg) 19:03, 25 nov 2010 (CET) Discussioni template:Università in Italia Scusa, sai che è successo riguardo alle università del Vaticano incluse nel template? Nella pagina di discussione si era deciso di toglierle, se non ho capito male. Ciao, non rispondere all'indirizzo IP, me lo cambiano in continuazione.--78.15.201.143 (msg) 21:46, 29 nov 2010 (CET) Immagine orfana Per favore leggi con attenzione. Ciao Archeologo! Grazie per aver caricato Immagine:UNICRI.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie --EH101{posta} 23:29, 9 dic 2010 (CET) Per favore leggi con attenzione. Ciao Archeologo! Grazie per aver caricato Immagine:UEFA flag.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie --EH101{posta} 18:33, 26 dic 2010 (CET) Stesse considerazioni per Immagine:UNWTO.png --EH101{posta} 18:34, 26 dic 2010 (CET) Roma, 15 gennaio 2011 15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento, hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana. --Μαρκος 10:43, 5 gen 2011 (CET) Museo di Casal de' Pazzi‎ Il museo (ancora non aperto al pubblico) è un "sito archeologico musealizzato". Almeno così lo ha presentato la responsabile, quando l'abbiamo vistato. Quindi a me sembra che "sito archeologico" sia una categoria opportuna. Dato però il tuo nick, mi fido del giudizio per porre una categoria più adatta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:37, 10 gen 2011 (CET) Incauta ricategorizzazione di massa Ciao. Mi sa che hai fatto un po' di casino, interpretando in modo troppo "ampio" una discussione a tre in progetto archeologia. In particolare, non puoi pretendere di ridurre tutto a categorie del tipo "siti archeologici ...", perché non tutto ciò che è antico è sito archeologico. Togliere le cat "Tombe e necropoli", peraltro in genere già sottocategorizzate in "Siti archeologici", è una perdita secca di informazioni; sostituire le cat "Città elime" (esempio a caso: vale per ogni popolo antico) con "Siti archeologici elimi" è semplicemente sbagliato: di molte città antiche si hanno solo fonti documentali e non sono per nulla siti archeologici, prendi Nakone, per esempio. Non ho tempo, non ho voglia e mi sembra antipatico mettermi a fare una massiccia campagna di rb dei tuoi inteventi in tal senso. Ti invito caldamente a rimettere le cose a posto quanto prima e semmai, prima di procedere a nuovi interventi di massa, a sviluppare una discussione più ampia e approfondita - non solo al progetto archeologia, ma anche a quello storia e ai sottoprogetti come Antica Roma. Insistendo con il tuo atteggiamento mi hai costretto a fare ciò che non avrei voluto (come scrivere fuori dal Ns0, d'altronde). Ora faresti la cortesia di discutere prima di fare interventi a raffica (spero di averli corretti tutti, ma temo di non esserci riuscito)? E possibilmente anche di riflettere un attimo: capisco che il tuo punto di vista sia archeologico-centrico, ma non puoi seriamente pensare di cancellare categorie come "Città sumere", né - ribadisco - di ridurre la storia all'archeologia: avevi inserito nelle cat "Siti archeologici ..." città che non solo non sono oggetto di scavi, ma delle quali non si conosce neppure l'ubicazione... Per quel che concerne il tuo fumoso intervento nella mia pagina di discussione: se hai problemi con concetti come "città" o "tomba", ammesso e non concesso che siano problemi di rilievo generale e non soltanto tuoi: discutine, non cercare di sradicarli da it.wiki. Grazie. Categorie Ciao. Riguardo a questa modifica, non capisco la scelta di eliinare la categoria. Non è vero che è ridondante, "Patrimoni dell'umanità della Corea del Sud" e "Siti archeologici della Corea del Sud" sono categorie trasversali. Se io adesso volessi conoscere l'elenco di tutte le voci di wiki che trattano di tombe e necropoli, cosa dovrei guardare? Jalo 17:26, 13 gen 2011 (CET) Kiya Ciao, appena hai tempo puoi controllare questa voce? Dalla crono mi pare tradotta da enwiki, e riportava i numeri di note presenti in quella voce. Ora li ho rimossi, ma forse sarebbe opportuno inserire qualche riferimento più preciso. Grazie, --Eumolpa (msg) 17:17, 26 gen 2011 (CET) P.S. Scusa se ho disturbato te, ma l'utente che ha inserito la voce mi sembra inattivo da un po'. --Eumolpa (msg) 17:18, 26 gen 2011 (CET) Conferma adesione al Progetto: Sitcom animate Messaggio dal Progetto Sitcom animate Ciao Archeologo/Archivio/801-900, nell'ambito del Progetto Sitcom animate, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando al bar tematico del progetto e lasciando un messaggio in questa discussione o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, RanZag. Roma, 27 marzo 2011 27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. --Μαρκος 23:26, 10 mar 2011 (CET) Per favore leggi con attenzione. Ciao Archeologo! Grazie per aver caricato Immagine:Rai Cinema.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie --valepert 15:18, 16 mar 2011 (CET) Numismatica Grazie della segnalazione. Magari ci incontriamo? Te frequenti? Io sì --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:57, 7 apr 2011 (CEST) Ateneo di Adriano Sembra che ce ne sia un gran parlare. Hai per caso delle indicazioni bibliografiche sulla quistione? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:23, 2 mag 2011 (CEST) Progetti archeologici in Daunia Salve, non sono d'accordo riguardo la decisione di cancellare la mia pagina. Sono una studentessa e quel progetto mi serviva per convalidare un esame. Inoltre mi sembra del tutto inappropriato e molto poco rispettoso eliminare il lavoro e la fatica altrui con tanta superficialità. In più considerare una relazione su questi marmi un argomento "poco utile" e scarsamente enciclopedico è indice di une spiccata ignoranza. Cordiali saluti. richiesto parere esperto Ciao, ti contatto perchè ho notato che in passato hai espresso un parere sull'entrata in vetrina di alcune biografie. Circa 15 giorni fa ho sollevato una questione riguardante alcune biografie di calciatori, in particolare alcuni "cattivi". Per farla breve io propongo che nell'incipit di calciatori famosi per essere "cattivi" ciò debba essere scritto (con fonti valide e cercando di usare parole corrette) in forma breve e poi la cosa viene approfondita nei capitoli successivi. Ho trovato alcuni che mi hanno appoggiato ed altri che non ne hanno voluto sapere, nonostante io abbia portato loro dei regolamenti di wiki - che secondo me - consiglierebbero di adottare la mia proposta. Naturalmente c'è stata una discussione e il link è il seguente Discussione che però al momento non ha portato ne da una parte ne dall'altra. Allora ho deciso di rivolgermi ad utenti esterni al progetto calcio, come te. Se credi di poter esprimere un parere neutrale e possibilmente motivato, ti ringrazio. Grazie e scusa per il disturbo. --Cucuriello (msg) 17:08, 11 mag 2011 (CEST) Discussione:Museo archeologico nazionale di Firenze E che ca*** archeologo, se ti senti così esigente da valutare la scrittura "c" (linguaggio comprensibile.. e basta? problemi di formattazione?? ma quali??) e la presenza di immagini "B", forse è meglio se la riscrivi tu la voce e se ti armi di macchina fotografica e vai tu a farci i raid fotografici.. io ne ho già fatti tre all'archeologico, e sinceramente ci saranno qualche centinaio di foto su commons, se non basta non so, possiamo organizzarci per fare un catalogo ragionato delle opere ma non sarà una cosa breve, né, forse adatto a wikipedia.. da quante foto ci sono ho dovuto fare le gallery, non so cosa si possa chiedere di più... non saranno foto da vetrina ma sono egregiamente descrittive credo. Anche la voce non sarà da vetrina, non ci sono le note, però contiene informazioni accurate e presentate correttamente. O ti spieghi meglio oppure devi stare un po' più attento quando dai valutazioni. --Sailko 12:10, 14 mag 2011 (CEST) Scusa lo sfogo, ma trovo abbastanza demotivante essere liquidati così, per un lavoro costato molto tempo. --Sailko 12:29, 14 mag 2011 (CEST) Anche qui un "C" in scrittura, ma ti rendi conto di cosa stai insinuando? Invece di andare a infamare il lavoro degli altri facevi prima a rileggere la voce e a correggere qui piccoli errori che potevi aver incontrato. --Sailko 12:31, 14 mag 2011 (CEST) File doppio Grazie per aver caricato File:Stub_archeologia.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di: File:Stub_archeologi.png Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:00, 14 mag 2011 (CEST) File:Stub archeologi.png Com'era bella la vecchia versione con il cappello! Questa è indistinguibile. Torniamo indietro? --Pequod76(talk) 01:25, 15 mag 2011 (CEST) Oltre che per quello in oggetto ho caricato una nuova versione (da me rielaborata) anche per File:Stub archeologia.png. Come ti sembra? --Pequod76(talk) 19:47, 15 mag 2011 (CEST) Introduzione all'archeologia classica come storia dell'arte antica Ciao. La voce non l'ho scritta io. Se guardi meglio la cronologia, vedrai che ho solo fatto una modifica minore. --Bufo Bufo (msg) 22:02, 15 mag 2011 (CEST) Stele di Nora Ciao! Recentemente ho risistemato la pagina sulla "Stele di Nora". Potresti darle un occhio e dirmi come è adesso? Grazie! Ancora categorie Ciao Archeologo, ho notato gli interventi che hai operato alle categorie di alcune città, tombe ecc. Mi permetto di ricordarti le osservazioni che Castagna ti ha fatto qualche mese fa: molte di tali modifiche non sono corrette, perciò è meglio, se vuoi continuare così, avvertire almeno i relativi progetti prima di mettersi al lavoro per modifiche di questo tipo, per vedere se le tue idee sono condivise. Spero di non essere sembrato scortese.--Keltorrics 21:53, 4 giu 2011 (CEST) Palestrina, 26 giugno 2011 26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. --Μαρκος 10:18, 10 giu 2011 (CEST) template Ciao Archeologo, ho visto il nuovo template siti archeologico... al progetto:Architettura abbiamo recentemente discusso come i template del genere non debbano contenere coordinate, per le quali basta e avanza già il tmp coord.. se non si sono motivi specifici a tenerle lì (mappette) potresti sistemare rimettendole dove erano? Grazie. --Sailko 18:29, 10 giu 2011 (CEST) Curriculum vitae Messaggio rimosso Monitoraggio e categorie Ciao! Qui si sta parlando dell'inserimento del template monitoraggio per le categorie, siccome hai effettuato tu buona parte di quegli inserimenti (citati direttamente dall'ip che ha aperto il topic) magari ti interessa intervenire. --Marco dimmi! 20:32, 16 giu 2011 (CEST) Ps. Mi sono permesso di rimuovere l'ultimo intervento prima di questo per proteggere i dati personali che vi erano contenuti. File senza licenza Grazie per aver caricato File:South Sudan emblem.PNG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:09, 9 lug 2011 (CEST) Ciao, ho notato che anche File:IGAD flag.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:46, 22 lug 2011 (CEST) Raimondo de Cardona Sinceramente, trovo il tuo spostamento molto discutibile e non necessario. Il primo è stato viceré di Napoli, il secondo ambasciatore. Avresti dovuto lasciare il primo, e specificare la professione del secondo, tenuto peraltro conto che con con due omonimi non è indispensabile la disambigua. Ti prego pertanto di valutare l'opportunità di ripristinare il tutto. Grazie. Almadannata (msg) 11:36, 30 lug 2011 (CEST) Re: loghi radio Rai Il numero di registrazione del marchio riportato nel template non corrispondeva.--Kōji parla con me 03:24, 13 set 2011 (CEST) Forse non sono stato chiaro e quindi mi spiego meglio: il template marchio riportava un numero di registrazione che corrispondeva ad un marchio diverso. Ad esempio il numero di registrazione 008996787 indicato per RAI Radio2 corrisponde a Rai News.--Kōji parla con me 21:12, 13 set 2011 (CEST) Fatto Grazie per la collaborazione!--Kōji parla con me 23:30, 14 set 2011 (CEST) Notata tua assenza (oggi) al convegno in facoltà. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:54, 28 set 2011 (CEST) Licenze loghi RAI Ciao, è stato segnalato di nuovo lo stesso problema di licenza per File:RAI isoradio.png, File:RAI radio2.png e File:RAI radio3.png. Potresti correggerle tu?--Kōji parla con me 09:42, 30 set 2011 (CEST) Stele di Nora Ciao! Potresti dare uno sguardo alla voce Stele di Nora per aiutare a sistemarla? Grazie mille! --82.55.205.14 (msg) 11:13, 3 nov 2011 (CET) Cancellazione Ciao Archeologo, la pagina «Pierluigi Velardi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Nicolabel 15:19, 19 nov 2011 (CET) Buon compleanno Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) Auguri!--francolucio (msg) 10:57, 25 nov 2011 (CET) Domingos José Gonçalves de Magalhães Ciao Archeologo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Domingos José Gonçalves de Magalhães, letteratura. Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili. È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:37, 13 dic 2011 (CET) Errore Ciao, scusami per la modifica accidentale della tua pagina personale. Volevo prendere il codice del counter del BabelFish e per sbaglio ho confuso le schede salvando la tua e non la mia. Pardon. Ho sistemato tutto. Ciao ciao. Violazione copyright Ciao Archeologo, una delle immagini che hai usato per File:ProgettoArcheologia.jpg è stata cancellata per violazione di copyright, bisognerebbe dare una revisione all'immagine che altrimenti va cancellata ;). --Lucas ✉ 11:36, 16 dic 2011 (CET) Per un pugno di libri Ciao. Mi hanno detto che sei tu l'autore della lista delle puntate degli anni scorsi. Qual è la fonte? Volevo cercare informazioni su una puntata di quasi dieci anni fa e non so da dove cominciare... ciao! --HAL9000 (contattami) 14:52, 19 dic 2011 (CET) Mi rendo conto solo ora che non ti avevo più risposto! La puntata che sto cercando risale al 20/01/2002, giusto dieci anni fa oggi insomma. Dieci piccoli indiani! --HAL9000 (contattami) 15:19, 20 gen 2012 (CET) Immagini Disney Ciao :) che ne pensi di sostituire quest'immagine con una di un momento prima, quando ha ancora gli occhi chiusi? La trovo più adatta come immagine "eterna" per Wikipedia. Tra l'altro se non ricordo male, durante la scena in cui Malefica parla a Filippo in prigione (poco prima del combattimento) dovrebbe esserci un'immagine tipo questa che probabilmente è ancora migliore. --Micione (msg) 05:04, 23 dic 2011 (CET) C'est magnifique! Grazie e buone feste! :) --Micione (msg) 21:50, 23 dic 2011 (CET) Archeologia misteriosa Ciao Archeologo, se lo dici tu sarà vero... ma non si rischia involontariamente di dare ulteriore legittimità in questo modo? Scusa la pignoleria (poco in tema colle festività natalizie), auguri! --MarcoK (msg) 18:28, 23 dic 2011 (CET) Ok nessun problema, mi rendo conto. ;) Ancora auguri. --MarcoK (msg) 15:59, 24 dic 2011 (CET) Icona stub archeologia URP! :) Ciao, ho dato un'occhiata in Archeologia subacquea e imho il la trowel non si vede bene. Quando si tratta di icone bisogna trovare qcsa di facilmente distinguibile. Alternative? --Pequod76(talk) 04:17, 26 dic 2011 (CET) Controllerò. Maaaa... cosa non ti piaceva del vaso di Artenac? Se non questo, comunque, un vaso si vede bene. Oppure questa cazzuola? (ti mando il diff così cmq controlli la traduzione.) Quest'altra? È png, è adatta. La Venere di Willendor? Alla fine ho controllato mentre ti scrivevo! --Pequod76(talk) 02:42, 27 dic 2011 (CET) Templi di Paestum Ciao. Ho visto lo spostamento della pagina. Però sta succedendo un mezzo casotto. Ti consiglio di dare uno sguardo qua e qua. si sono create troppe pagine redirect secondo me. --o'Sistemoneinsultami 20:48, 26 dic 2011 (CET) mario polia per rassicurarti ho tolto la definizione di archeologo tra le sue competenze, effettivamente essa è marginale rispetto a quella di antropologo: cmq non giustifica affatto la tua foga censuratrice. Solitamente si interviene sulla "discussione" per proporre tasgli del genere,esiste proprio per questo. Mi auguro che tutto ciò sia frutto di un torrone andato di traverso che di un modus operandi. --Timiotatongenos FattiNonFosteAViverComeBruti 20:58, 26 dic 2011 (CET) Domingos José Gonçalves de Magalhães Ciao Archeologo, la pagina «Domingos José Gonçalves de Magalhães» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:48, 27 dic 2011 (CET) Siti archeologici dell'Egitto antico Come mai gli ex-siti archeologici dell'Egitto antico fanno attualmente parte del portale di archeologia e non più del portale valle del Nilo?--Amaunet (msg) 18:56, 27 dic 2011 (CET) Segnalazioni Ciao Archeologo, ti ringrazio degli avvisi sulle voci in cancellazione, ma in entrambi i casi, se non sbaglio o ricordo male, quelle voci non solo non le ho create io, ma non vi ho neanche fatto modifiche particolari; anzi, mi sono limitato a metterci sopra dei tag C o F. Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 21:32, 27 dic 2011 (CET) Progetto:Cuba Non so se sia il caso di segnalare al progetto:Amministrazioni. --Aleksander Šesták 01:25, 2 gen 2012 (CET) Ok, grazie della risposta. Ciao (ricambio gli auguri). --Aleksander Šesták 01:28, 2 gen 2012 (CET) Inessa Hai inserito il {{Cancellazione}}, ma non hai creato la pagina... Sanremofilo (msg) 21:18, 5 gen 2012 (CET) regole No, in verità, tra le tante pagine lette sinora questa non l'avevo ancora mai letta. A quale discussione , poi ti riferisci? Ciao --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:22, 6 gen 2012 (CET) ok, grazie. Ho letto la pagina. Tra le altre cose ho scoperto leggendo che una lista ragionata di argomenti correlati fra di loro, in alcuni casi, potrebbe essere utile per la navigazione. come nel caso della lista di letture sull'egitto, no? Mi diresti brevemente quali cose dovrei sapere perché non ho capito, dopo aver letto la pagina. Inoltre non ho capito da quale sito è stata ricopiata la voce Franco Venanti. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:09, 6 gen 2012 (CET) Re: Spostamento Fatto --Mark91it's my world 20:12, 7 gen 2012 (CET) Flood Fermooooooooo, non puoi fare il bot! --Vito (msg) 22:32, 7 gen 2012 (CET) Occhio però che sopra l'edit al minuto è vietato per davvero ;p --Vito (msg) 22:36, 7 gen 2012 (CET) Sopra quello bisogna essere bot! --Vito (msg) 23:24, 7 gen 2012 (CET) Quante pagine devi fare? --Vito (msg) 23:32, 7 gen 2012 (CET) Mmmmmh mi sa che la soluzione migliore è quella di continuare così ma riducendo la velocità. --Vito (msg) 02:38, 8 gen 2012 (CET) Sovrani egizi per dinastie Hai creato le categorie dei sovrani egizi divisi per dinastie? E li hai già travasati tutti, uno per uno? Hai tutta la mia stima! --Khruner msg=) 00:38, 8 gen 2012 (CET) Lista dei deputati del Regno di Sardegna Ciao, (Traduzione automatica...) Posso partecipare al dibattito su questa lista perché io non parlo italiano ... Tuttavia, ad oggi, la maggior parte dei nomi in rosso sono da l'articolo in francese "deputati del Ducato di Savoia" e ha poco di parlamentari italiani. Penso che un elenco sarebbe corretto se è integrato con le informazioni (Ufficio, Legislatura ...)/Fonti. Cordiali saluti, --B-noa (msg) 11:19, 8 gen 2012 (CET) Dialetto monopolitano Ti ringrazio - ironicamente :P - per il vaglio a cui stai sottoponendo le voci di cui sono autore, e spero di aver dato qui una risposta esauriente - senza ironie ;) - ai tuoi dubbi.--Cenzin (msg) 11:49, 8 gen 2012 (CET) Non ho capito il tuo intervento (mi aspettavo una risposta) ma ho cercato di risponderti anch'io nella discussione della voce.--Cenzin (msg) 19:04, 8 gen 2012 (CET) bot Emh...credo dovresti bloccare il bot [1] [2] --Ripe (msg) 14:03, 8 gen 2012 (CET) L'ho bloccato e deflaggato, vorrei capire in base a che criterio stai aggiungendo migliaia di {{F}} con argomenti sbagliati o su pagine con {{NN}}. --Vito (msg) 14:10, 8 gen 2012 (CET) Sì, ma perché tutta la categoria archeologia sarebbe senza fonte? --Vito (msg) 14:47, 8 gen 2012 (CET) Segnalo che inoltre il bot ha inserito un sacco di {{F}} con argomento mitologia in voci di manga. Oltre le voci contenenti {{NN}} ho notato anche che ha inserito il senza fonti anche in voci contenenti una o due righe. Credo sia il caso che annulli tutte le modifiche errate fatte con quelle regex (e sono mooolte). Ciao, --Ripe (msg) 14:50, 8 gen 2012 (CET) No. Adesempio qui che fonti ci possono stare? C'è il link al sito istituzionale, non vedo che altro occorra. Ho notato che le voci modificate con quelle regex sono più di 3000...io prenderei in considerazione di rifar passare il bot ad annullare tutte le modifiche fatte. --Ripe (msg) 14:55, 8 gen 2012 (CET) Probabilmente ci va, ma non è certo una voce di mitologia! --Ripe (msg) 14:56, 8 gen 2012 (CET) Ora non entro nel merito della voce, ma in ogni caso un'aggiunta automatica la trovo sbagliata: io e te possiamo capire quando è meglio NN o quando è meglio F, ma il bot no. La categorizzazione non è sbagliata, è semplicemente che non tutte le pagine contenute in sottocategorie di categoria:archeologia trattano di archeologia. Col mio bot inserisco il {{tmp|bio}} nelle voci di biografie a cui manca, utilizzando le sottocategorie di categoria:persone, ma devo controllarle tutte a mano per il tuo stesso motivo. Ad esempio Amleto sta in una sottocategoria di Categoria:Shakespeare che sta in una sottocategoria di Categoria:Poeti che sta in Categoria:Persone pur non essendo Amleto una persona...non è sbagliato. --Ripe (msg) 15:14, 8 gen 2012 (CET) Personalmente nel lavoro che svolgo io si trova una occerenza tipo ogni 20 minuti, di cui la metà falsi positivi. Mi verrebbe molto più comodo ricontrollarle dopo, però non mi va di lasciare un edit sbagliato per del tempo (anche se fosse solo 1 ora)...se utilizzassimo lo stesso metodo di verifica di de.wiki non mi farei problemi, ma visto che (purtroppo) non è così credo sia meglio evitare. Ti consiglio o di utilizzare il bot in semiautomatica oppure di agire solo su categorie dove sei sicuro che le sottocategorie non contengano falsi positivi. Quando alle 3000 e passa voci modificate: le controlli tu o richiedo un bot che annulli tutte le modifiche sistematicamente? --Ripe (msg) 17:22, 8 gen 2012 (CET) Questo lo dovresti chiedere a Vituzzu che l'ha deflaggato e bloccato. Personalmente se ti impegni a stare più attento (e, magari, a cercare un consenso prima di azioni in massa potenzialmente dubbie) non avrei nulla in contrario a farti riavere il flag, ma non so bene quale sia la procedura...più che altro non ho capito perché il bot andava deflaggato quando bastava il blocco indefinito. --Ripe (msg) 20:05, 8 gen 2012 (CET) Template F Ciao, perché "mitologia" nelle voci Bloop e Slow down (suono)? Forse perché incluse nella categoria Criptidi; in realtà si tratta di fenomeni reali (a cui si è data anche un'interpretazione in chiave biologica sconosciuta). Ciao! Non so se essere d'accordo sul criterio "paranormale" e in disaccordo col contenuto della voce relativa, o viceversa. Il fenomeno è esistito e si è registrato, poi il fatto che non si riesca a dare una spiegazione non significa necessariamente che si tratti di fenomeni di paranormali. Scusa la "rottura di bolas". :) --Roberto Segnali all'Indiano 17:23, 8 gen 2012 (CET) Ripristino bot (in realtà avevo cliccato su "salva" per questo messaggio un bel po' di ore fa, ma c'è stato un conflitto d'edizione e non ho salvato)Non ho alcun problema a ridarti il bot, però ti chiedo di impegnarti su tre punti: sistemare il casotto fatto (se del caso ti posso dare una mano) chiedere prima pareri terzi prima di fare un'operazione così massiccia farai girare il bot sempre quando sei nei paraggi (in realtà questo è genericamente un dovere da policy) Ciao! --Vito (msg) 21:59, 8 gen 2012 (CET) Dai non tenermi il broncio :p --Vito (msg) 19:05, 9 gen 2012 (CET) Quanti sono i template messi male? --Vito (msg) 23:25, 9 gen 2012 (CET) Perlesvaus Ciao! Ho notato ora che l'Archeobot ha aggiunto a suo tempo il template {{F}} alla voce Perlesvaus. Se serve mettere altre fonti oltre a quelle già esistenti prima dell'inserimento del template, nessun problema. La voce, però, non era "senza fonti attendibili" dato che quelle presenti provengono da saggi di esperti sull'argomento. Fammi sapere! P.S.: Prima, per sbaglio, ho mandato questo messaggio a Ripe invece che a te. Nel frattempo ho aggiunto qualche altra nota. ;-) --ARIEL 14:39, 9 gen 2012 (CET) Ciao! Sì, avevo visto che c'era stato qualche problema col bot. Spero torni tutto a posto. ;-) Una sezione Bibliografia in effetti manca. Mi domando perché non l'ho ancora aggiunta! In realtà l'unica edizione - online - riportata nella voce è quella nei collegamenti esterni, i volumi nelle note sono invece dei saggi che riportano notizie o ipotesi sulla datazione, la lingua utilizzata, l'autore (ignoto), l'esistenza di manoscritti e così via. Secondo me andrebbero citati sia nelle note sia in Bibliografia. Che dici? P.S.: Grazie per aver tolto l'avviso. Mi auguro non ti piovano addosso troppe richieste come la mia. :P E già che ci sono, Buon Anno! --ARIEL 12:02, 10 gen 2012 (CET) Arse vs Khababash Ciao, il tuo bot l'altro giorno ha spostato Khababash ad Arse (si parla di XXXI dinastia egizia), ritenendo il secondo un nome più comune del primo. Sono quasi sicuro che si tratti di due personaggi distinti e non capendo granchè di come funzionino i robottini volevo sapere se sei d'accordo con lo spostamento --Khruner msg=) 18:39, 9 gen 2012 (CET) Archeobot Ciao Archeologo, volevo segnalarti una modifica strana del tuo bot, qui: ha segnalato come "senza fonti" la voce, solo che le fonti a me sembrano esserci a sufficienza... non so su che parametri si basi il bot, ma la voce ha sia note a piè di pagina che numerosi collegamenti esterni. Volevo segnalarti la cosa, ciao --Barbaking scusate la confusione!! 02:21, 10 gen 2012 (CET) Uh, ho visto adesso che ti era già stato segnalato più sopra :) scusa la pedanteria!^^ --Barbaking scusate la confusione!! 02:23, 10 gen 2012 (CET) Ah sì, mi ero dimenticato, per il rb direi che sia da fare a mano, potresti farlo, in via del tutto eccezionale, attraverso l'account del bot. --Vito (msg) 20:32, 11 gen 2012 (CET) Quanti edit da fare sono, ad occhio? --Vito (msg) 20:50, 11 gen 2012 (CET) Bot riattivato, ho un'unica richiesta, prima di farlo ripartire finisci di sistemare i template, ciao! --Vito (msg) 00:28, 12 gen 2012 (CET) Uh che stai facendo ora? --Vito (msg) 00:36, 12 gen 2012 (CET) Bot Il tuo bot ha messo "senza fonti" con argomento archeologia a voci su calciatori, vedi i rb di questo IP[3].--MidBi 00:35, 12 gen 2012 (CET) Claro.--MidBi 00:39, 12 gen 2012 (CET) Asia (associazione) Grazie per l'avviso, ma in realtà io non ho creato la voce, anzi avevo messo il dubbio di enciclopedicità! ;) Ciao Pop Op 15:48, 12 gen 2012 (CET) ArcheoBot e il template «senza fonti» Buongiorno Archeologo, si tratta della voce Paul Veyne. Mi accorgo di aver dato le mie ragioni a un… bot :) Ecco la sua modifica. Ed ecco la mia risposta. Spero che tu fossi d'accordo piuttosto con me. Nell'attesa…, cordialmente, --Wikinade (msg) 15:49, 12 gen 2012 (CET) Grazie anche per la pagina di aiuto. Mi sarà utile, perchè non conosco bene la Wikipedia italiana. A presto. --Wikinade (msg) 16:08, 12 gen 2012 (CET) Bot link non funzionanti Ciao! Poi per quei 3000 edit com'è finita? Cmq ho visto il lavoro del bot (e devo dire che lo trovo utilissimo)...volevo chiederti una piccola modifica allo script: visto che riconosce di già se ci sono stati altri suoi avvisi in discussione, potresti farglieli mettere tipo elenco puntato (o numerato) anziché a sezioni? Perché in alcune voci arriva a più di 10 sezioni ed è molto scomodo...poi nel caso credo sarebbe utile riunire le varie pagine in una categoria (o cmq elenco)...dici che ci sono problemi? Ciao e buon lavoro :) --Ripe (msg) 17:38, 12 gen 2012 (CET) Ottimo! Ripeto che lo trovo utilissimo :) --Ripe (msg) 17:44, 12 gen 2012 (CET) quattro mori e quattro barre. Contrariamente a quanto tu sostieni la bandiera con le quattro barre è presente nell'atlante quattrocentesco delle bandiere europee indicata come bandiera si Sardegna. Forse è meglio che ritiri la proposta di cancellazione perchè non è fondata. Geografia dell'antico Egitto Ciao, ricorda che quando crei voci risultanti da scorporo o unione da altre voci devi apporre nella discussione della nuova pagina il Template:ScorporoUnione o in alternativa inserire in discussione le cronologie delle voci utilizzate. Buon fine settimana. --Phantomas (msg) 08:39, 14 gen 2012 (CET) Tabella Titolatura Ciao, sono ancora io. Senti, sai mica perchè ora la tabella della titolatura faraonica ha un avviso incorporato di senza fonte? Altra cosa: ultimamente trovo molte modifiche (soprattutto tue) che stanno sconvolgendo il mio mondo egiziesco di wikipedia: parlo dell'infobox delle piramidi, di misteriose apparizioni di senza fonte, delle nuove impostazioni che ho visto poco fa col buon vecchio Amenemope (a proposito, converrai che è un po' paradossale togliere le scarse fonti e togliere la titolatura perchè senza fonte...). Insomma, se c'è una linea guida, che so, dei membri del progetto antico Egitto o di qualcun altro, che mi illustri queste modifiche vorrei poterla leggere, perchè altrimenti poi rischio di fare modifiche che non sono più convenzionali o cose del genere. Grazie! --Khruner msg=) 18:29, 14 gen 2012 (CET) Sei stato esaustivo e ti ringrazio! In realtà per la questione di Amenemope non mi riferivo tanto all'uso del nome più comune (questo sarebbe un discorso a parte, e assai intricato), quanto appunto alla questione della titolatura. E' sensato quello che dici: le voci erano datate e soprattutto le bibliografie erano ambigue. Però proprio il Grimal che hai utilizzato per la voce ha il vantaggio di avere in appendice praenomen e nomen in geroglifico dei sovrani (dai predinastici fino, volendo, all'epoca dei tetrarchi) per cui va bene che le tabelle vanno rifatte, ma fino a quel momento, avendo in più la fonte in mano, forse sarebbe meglio non cancellare quelle esistenti... --Khruner msg=) 14:28, 15 gen 2012 (CET) Gestione copvyiol Grazie della segnalazione, giusto a ricordarti un paio di dettagli se il riscontro è effettivo (come da uso di quel template) devi cancellare il contenuto in violazione apponendo il template, mentre non lo si fa con un controlcopy il log giornaliero va inserito nel registro generale ciao e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 21:17, 14 gen 2012 (CET) Romulea Ciao! Dato che ti sei espresso per chiudere la procedura che tu stesso hai aperto, mi sono permesso di aggiungere la proposta di chiusura con il template apposito. Per te va bene? Ora vado a dormire che è tardissimo. In caso domani chiudo e archivio, o lo farà qualcun altro. Sempre che tu sia d'accordo nel non proseguire oltre con la procedura. Buona notte! --ARIEL 03:40, 16 gen 2012 (CET) Re: PDC Oltre agli inviti nella PDC ho fatto questo e questo (visto poi in twitter parlare di "processo"...) e perso 5' in ricerche di campagne vere e proprie in rete senza trovare nulla (anche se non saprei di preciso dove guardare). Purtroppo negli ultimi tempi su WP:BF abbiamo mollato gli ormeggi (compreso il sopportare un po' troppo quelli che a me appaiono attacchi all'autonomia di WP, cioè portare all'esterno discussioni sul funzionamento interno o utilizzare comunque come "sponda" per interventi sul filo dell'attacco personale e oltre, o molto oltre, siti esterni). Sto pensando di aprire una RDP su quella PDC in modo che ci sia un orientamento più chiaro in futuro sui modi accettabili di affrontare una PDC e su quelli invece da bloccare sul sorgere.--Shivanarayana (msg) 09:50, 17 gen 2012 (CET) sempre io... Ho visto che stai inserendo un nuovo modello di titolatura in certi sovrani della VI dinastia, e volevo sapere se si tratta di un test oppure è una cosa definitiva --Khruner msg=) 23:31, 17 gen 2012 (CET) Capisco, il fatto è che ad esempio imparo ora che c'è un bar per ogni singolo progetto... se tu potessi linkarmi le pagine relative mi faresti un favore, grazie! Bè critiche ne avrei riguardo a quella titolatura: insomma uno la vede, molto bella ed elegante, però non sono contemplati né la traslitterazione dal geroglifico, né la loro lettura, né il loro significato... non mi pare poco --Khruner msg=) 23:46, 17 gen 2012 (CET) Inversioni di redirect Fatto tranne che per Ramesse II e Ramesse V per le quali dovresti essere in grado di procedere da solo con la funzione "Sposta". (P.S. Le ho lasciate anche perché vedo che Ramesse II è in vetrina e quindi forse è meglio aspettare due o tre giorni per vedere se qualcuno obbietta sullo spostamento - non tutti possono aver letto la discussione al bar). Ciao! --Mark91it's my world 00:05, 18 gen 2012 (CET) Figurati, dovere. P.P.S.: mi son dimenticato di dirti: quando (se) sposterai Ramesse II ricordati dopo lo spostamento di mettere la vecchia discussione in C9 - i redirect fra discussioni non servono. Ho già fatto C9 su quella di Ramesse V. --Mark91it's my world 00:10, 18 gen 2012 (CET) Utente:Archeologo/Template:Parlamento Ciao Archeologo, ho orfanizzato il template parlamento Mi sembra infatti decisamente troppo pesante per essere usato in ns0, in quanto il sottotemplate (richiamato 10 volte) pesa 1,2 mega circa e anche richiamare 700 immagini ha ripercussioni sul caricamento della pagina e manda quasi certamente in crisi i browser testuali (e forse anche le versioni mobile). Per quanto sia indubbiamente comodo e l'idea interessante, per questi motivi eviterei di usare quel tipo di template e userei piuttosto il tool segnalato da LoStrangolatore. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:52, 19 gen 2012 (CET) Enciclopedicità Roccazzo Ciao, ho visto che hai aggiunto il template {{E}} alla pagina su citata. Mi indicheresti cortesemente le linee guida per le voci riguardanti l'archeologia, possibilmente in Progetto:Archeologia? Certo Roccazzo non è Selinunte o Segesta, e la voce è certamente un abbozzo, ma non mi pare non enciclopedico (è uno dei primi insediamenti umani della zona). Forse pecco un po' di campanilismo però :) --dapal(scrivimi @) 12:47, 19 gen 2012 (CET) Categoria Domus Salve, ho reinserito la categoria Domus nella Voce Domus dei Coiedii, ho notato che l'avevi tolta tu, per cui per evitare edit-war volevo capire con te il motivo della tua modifica. Mi puoi spiegare se c'è un motivo o è stato un errore? La categoria Domus recita "Categoria che raccoglie voci sulle domus romane.", quindi la voce in oggetto rientra nella definizione, inoltre le altre categorie presenti non sono correlate e non sono sottocategorie della categoria Domus, quindi ritengo che non ci siano motivi di esclusione. Fammi sapere la tua opinione, grazie, saluti, --Accurimbono (msg) 15:37, 21 gen 2012 (CET) Grazie per spiegazione. --Accurimbono (msg) 10:20, 22 gen 2012 (CET) Bot Ciao, mi potresti spiegare come mai il tuo bot si è spinto ad inserire automaticamente il tag F fuori dal namespace 0? Intanto rollbacko. --★ → Airon 90 10:12, 22 gen 2012 (CET) L'importante è che sia solo un caso isolato ;) Per quel template ho chiesto al progetto:Archeologia se è cancellabile immediatamente in c19 o se va usato. Ciao e buona domenica :) --★ → Airon 90 12:27, 22 gen 2012 (CET) Rimozione tl E Ti segnalo le ultime aggiunte alla voce Area_archeologica_la_Fenice che hai segnalato per enciclopedicità, ti invito ad esprimerti sulla mia proposta di rimozione del tl:E alla luce della discussione e delle modifiche apportate alla voce. Saluti, --Accurimbono (msg) 09:55, 23 gen 2012 (CET) Necropoli di Castel Capuano ...prego, è un piacere per me. Secondo me, la voce può essere ancora migliorata con delle immagini, ma al momento mi mancano...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:19, 25 gen 2012 (CET) Categoria Ciao, la cat. qui [4] andrebbe con la "d" di "deputati" minuscolo. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 17:24, 26 gen 2012 (CET) È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione. Ciao Archeologo/Archivio/801-900, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:RAI radio1.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Le informazioni di trademark inserite non corrispondono completamente a quelle dell'immagine raffigurata Grazie per la comprensione. È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione. Ciao Archeologo/Archivio/801-900, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:RAI radio3.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Le informazioni di trademark inserite non corrispondono completamente a quelle dell'immagine raffigurata Grazie per la comprensione. --SERGIO (aka the Blackcat) 17:38, 27 gen 2012 (CET) Le informazioni di trademark inserite (il numero di registro a cui tali logo si troverebbero) non corrispondono a quei logo, ma solo al marchio della Rai. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:03, 27 gen 2012 (CET) Sei sicuro, Archeologo? Perché se è così ci sono altre due immagini che ho marchiato cone unver per lo stesso motivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:10, 27 gen 2012 (CET) Grazie, scusa se ti ho disturbato allora, rimuovo gli avvisi dalle immagini. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:24, 27 gen 2012 (CET) Cronologia box successione Ciao! Cercavo un chiarimento riguardo all'inserimento del {{box successione}} alle voci di sovrani egizi, che spesso contengono varie cronologie, una diversa interpretazione delle date per ciascuno studioso. Quale consiglieresti di adottare? Perfetto, grazie della delucidazione. Hai ragione la firma me la sono magnata, sorry! --Khruner 11:30, 31 gen 2012 (CET) Categorie Ciao Archeologo, innanzitutto grazie per il grosso lavoro che stai facendo sulla materia. Ti scrivo perché ho un'incertezza su questo edit. Dal pdv delle categorie, credo dovremmo pensare alla preistoria come ad una sottocategoria di storia, anche se questo può risultare errato se cerchiamo di spiegare cosa sia l'una rispetto all'altra. In ogni caso, è già così per le cat di ns0, per quelle di servizio le cose devono essere improntate alla massima rintracciabilità. Che ne pensi? --pequod ..Ħƕ 09:53, 31 gen 2012 (CET) Per chiarezza, aggiungerei Archeologia, senza togliere Preistoria, e questo in tutti gli edit che vedo stai facendo. --pequod ..Ħƕ 09:57, 31 gen 2012 (CET) Eh, purtroppo mi duole che non ci sia un progetto:preistoria. D'altra parte le categorie di servizio sono gestite dagli utenti anche "in proprio", per cui l'esistenza del progetto non deve condizionare per forza l'esistenza delle cat di servizio. Per fare un esempio, la voce Protostoria del Vicino Oriente, se fosse stub, non lo indicherei come stub di archeologia soltanto, ma anche di preistoria, perché il suo apporto non è di ordine soltanto archeologico (mi riferisco al suo contenuto "virtuale"). Le cat di servizio preistoriche erano semivuote perché le avevo create relativamente da poco (avevo trovato solo S) e siamo in pochi a occuparci dello svuotamento delle cat affollate. Credo che prima di proseguire sarebbe bene aprire un thread al progetto storia antica, che forse potremmo considerare responsabile di tutte queste materie. Oppure, sempre che tu sia d'accordo, rimettere "preistoria" lì dove ritieni che c'entri. Ti segnalo che ho annullato anche un tuo edit su Braidwood. Scusa, ma credo fosse dovuto!  :-) A risentirci. --pequod ..Ħƕ 12:01, 31 gen 2012 (CET) Allo stato attuale delle cose, credo che "arricchire" il prg Storia antica degli argomenti preistoria e protostoria possa fare al caso nostro. Mi interesso spesso dei progetti e del loro funzionamento: dal "medio-alto" della mia esperienza ti dico che la proliferazione di progetti solo su base tematica (cioè senza una specifica esigenza dettata dall'impatto di numerose utenze, ad es. per sgombrare talk sovraffollate) non è utile e abbastanza spesso è anche dannoso. Se anche si ritenga necessario avere una pagina di progetto preistoria/protostoria separata rispetto a Storia antica, cmq le talk dovrebbero essere un'unica (tecnicamente, a due pagine di ns102 corrisponderebbe UNA pagina di ns103, cioè le talk di progetto). Non è difficile riorganizzare con questo proposito la pagina di progetto Storia antica, che - come più o meno tutte quelle di antica concezione - è un affastellato vano e non aggiornato di utenti interessati, voci appena create (appena = 2008) e voci da controllare. I progetti andrebbero concepiti in modo diverso. Riassumendo, in parallelo al discorso delle cat, potremmo insieme rivisitare il prg Storia antica e modellarlo sulle esigenze di tutta la storia antica, la protostoria, la preistoria. Nulla osta a separare preistoria/protostoria da storia antica se la "massa" di utenti dovesse inspessirsi un domani. Che ne penzi? --pequod ..Ħƕ 12:18, 31 gen 2012 (CET) Tempio della Luna In situazioni come questa, in cui una delle due voci ha un numero di link in ingresso nettamente superiore all'altra, è meglio creare la pagina di disambigua (Tempio della Luna (disambigua)) e lasciare la voce principale in Tempio della Luna. --Panairjdde 10:23, 31 gen 2012 (CET)