Cipintina

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Cipintina!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Filnik^Mail 14:12, 12 mar 2007 (CET)

FdQ di marzo e aprile 2025

Ti conferisco questa Barnstar per l’importante contributo e il prezioso lavoro svolto in occasione del Festival delle fonti (quarta edizione). --Gabriele Sigismondi (✉️)

Ciao, desidero ringraziarti per il fondamentale contributo che hai saputo offrire, migliorando in maniera significativa le voci nell’ambito del Festival delle fonti (quarta edizione), e contribuendo così al successo e alla qualità complessiva di questa iniziativa.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di marzo-aprile 2025.

--Gabriele Sigismondi (✉️) 22:18, 2 mag 2025 (CEST)

Grazie @Gabriele Sigismondi! Buon Wikilavoro a te :) --Cipintina (msg) 22:20, 2 mag 2025 (CEST)

Wikioscar 2025

Lavoro oscuro

Il lavoro che hai oscuramente svolto si è fatto vedere! — $ZandDev ↩ 03:59, 8 mag 2025 (CEST)

Zaffiro

Grazie per i tuoi contributi alla voce Zaffiro! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--2.237.220.21 (msg) 09:20, 12 mag 2025 (CEST)

grazie

Grazie a te, Cipintina! Spero che continuerai a beneficiarmi ancora della tua preziosa attenzione --Montag 313 ^di' 14:54, 12 mag 2025 (CEST)

Ciao @Montag313
è un piacere per me leggere i tuoi edit, di argomenti così diversi dai miei da essere letteralmente una boccata d'aria nuova :) Un caro saluto e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 15:30, 12 mag 2025 (CEST)

re: Ihor Kobryn

ciao, come stai, wikicollega?? stai tranquilla.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:57, 12 mag 2025 (CEST)

Messaggi inoltrati per errore

Scusa, credo di averti inoltrato inavvertitamente per conoscenza alcuni messaggi, dopo quello del Conclave del settembre 1590 che invece era destinato a te per segnalarti che al momento la voce è finalmente uscita dalla categoria delle pagine con parametri duplicati. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 13:02, 13 mag 2025 (CEST)

Ciao @Egidio24,
grazie mille del pensiero ^_^ Buon Wiki anche a te! --Cipintina (msg) 13:11, 13 mag 2025 (CEST)

Data di accesso

Ciao! Nei collegamenti esterni di norma che io sappia non va messa la data di consultazione, anche perché nella maggioranza dei casi vengono generati automaticamente dal T:Collegamenti esterni che li importa da wikidata. Per la bibliografia, io di solito non lo faccio (nel mio caso, gli unici url che vanno in bibliografia sono quelli dei testi se disponibili su gbooks); se però tu vuoi metterli fai pure, male non fa, e vedo che il T:Cita libro prevede un campo "accesso". --Syrio posso aiutare? 14:50, 22 mag 2025 (CEST)

Ciao @Syrio,
grazie mille. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 15:56, 22 mag 2025 (CEST)

Re:infobox bio

(mi permetto il suggerimento di non archiviare "tutte" le tue discussioni, ma lasciare sempre le ultime su questa pagina, o lasciare il messaggio di benvenuto dei tempi andati; arrivare qui e trovare tutto vuoto ti lascia al momento il dubbio di aver sbagliato qualcosa :-) )

Per la tua domanda, non mi risulta che ci sia nessun obbligo di lasciare degli spazi tra nome parametro e suo campo, così come nessun divieto a inserirne, in nessun infobox; non so se tu usi il visual editor (io no) o l'editor normale, l'utente che mi segnali evidentemente usa quello "normale" e con quell'aggiunta di spazi ha reso l'infobox in un modo più (pseudo)-ordinato, modo che vent'anni fa era peraltro molto più diffuso. Diciamo che, a mio parere, una modifica che si limitasse solo a quello è soprattutto inutile :-)

Cambiando nuovamente argomento, anche se non richiesto, ho visto che stai dandoti da fare per correggere un po' degli errori tecnici nelle varie voci e sono ben contento di vedere qualcun altro che si aggiunge; un suggerimento anche in questo caso: vedo che non hai abilitato il rilevatore degli errori, cosa che aiuta mooooooltissimo in quei lavori. Basta che tu crei Utente:Cipintina/common.css e ci copi quanto scritto in Utente:Pil56/common.css, dopo di ché, prima di schiacciare il tasto "salva" nelle modifiche che fai, utilizzi l'anteprima e scorri la voce sino al paragrafo "Note", dove vedrai evidenziati in rosso almeno una parte degli errori che inserisci regolarmente e che puoi così provvedere a correggere.

Ciao --Pil56 (msg) 17:25, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao @Pil56,
grazie di tutti i suggerimenti! Nemmeno a me piaceva la mia PdD così vuota, ma non sapevo se potevo spostare da archivio 1 a qua qualcosa; tra l'altro era la prima volta che "archiviavo" e avevo una gran paura di fare uno dei miei casini; adesso sposterò di sicuro qualcosa qua.
Grazie anche del suggerimento per rilevare gli errori: è una cosuccia che mi metto a fare tra un minerale e l'altro e spesso nemmeno riesco a risolvere tutto :(
Sei stato, come sempre, preziosissimo. Buona domenica e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 18:05, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao ancora @Pil56,
quello strumento per beccare gli errori nelle citazioni è FANTASTICO. Grazie :) --Cipintina (msg) 18:48, 25 mag 2025 (CEST)

Refrence

Ciao. Ho ripristinato la citazione con i nomi di tutti coloro che hanno partecipato alla pubblicazione dello studio. Secondo me è corretto e doveroso citare correttamente una pubblicazione; anche fossero 100 i ricercatori che vi hanno partecipato. E' il minimo che mi sento di fare per quanti hanno lavorato su progetti importati per la conoscenza di tutti. Citare solo il primo, secondo me, è come dare uno schiaffo a tutti gli altri. Non è poi obbligatorio leggerla tutta la reference, puoi saltare direttamente al link --Mac (msg) 18:36, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao @Mac9,
ho visto che hai annullato le mie modifiche su Cro-Magnon.
il tuo e il mio naturalmente sono punti di vista differenti: usando il parametro "etal" ho fatto una modifica lecita e prevista dal template, che in passato mi è stato fatto notare, tramite interventi di altri utenti, èmeglio usare per rendere più leggera la lettura; personalmente penso che vedere nell'enciclopedia una nota con decine e decine di autori sia "pesante" e inutile: se uno vuole vedere tutti quelli che hanno scritto l'articolo c'è il link.
A parte questo, ti chiedo però in futuro di fare un po' più di attenzione con i tuoi annullamenti: con il tuo intervento hai ripristinato anche errori nei parametri di citazione che avevo corretto e che adesso andrò a sistemare.
Grazie mille per i tuoi contributi e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 18:41, 25 mag 2025 (CEST)

Mi spiace per aver perso i tuoi contributi; vedo di recuperarli. Sulle ref come hai detto tu non concordiamo; magari esagero, ma per è una scelta sostanziale, che imho prevale su altri aspetti. Che poi, se si tratta del testo della voce concordo nell'allegerire, ed è il motivo che nel caso utilizzo le annotazioni; ma le ref, credo, sono un fatto più tecnico, e se sei del settore, sono cose a cui fai caso. ho riportato una ref dove Svante Pääbo era l'ultimo di una ventina di nomi. --Mac (msg) 19:13, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao @Mac9,
no problem, figurati ^_^ Per l'errore nella citazione ci ha pensato già @Pil56 in tempo zero mentre noi ci scrivevamo, quindi a posto. Per il resto, si può essere in disaccordo e collaborare lo stesso :D Ho studiato fisica all'università e conosco benissimo il mondo (e il circo) che gira attorno al mettere il proprio nome su una pubblicazione.

Che io trovi illeggibile la sezione note di Cro-Magnon così com'è te l'ho già detto, ma avrei una proposta (e se non ti va, non hai che da dirlo): se al posto dei 60-100 autori di un solo articolo, anziché metterne uno + et al. come avevo fatto, si mettesse un salomonico AA. VV.? Non se ne preferisce nessuno, tutti sono consultabili al link e si toglie tutta quella pletora di nomi. La mia è solo una proposta: scusami se ci provo. E grazie ancora per la riposta sopra :) --Cipintina (msg) 20:13, 25 mag 2025 (CEST)

Buongiorno; non cambia molto AA.VV., Il punto è che, imho, oltre ad essere corretto, i ricercatori se lo meritano di essere citati. In termini di conoscenza, è anche poco la citazione. Se fosse per me, andrebbero corrette tutte le citazioni con + e aa.vv. per aggiungere gli autori. --Mac (msg) 06:12, 26 mag 2025 (CEST)

Se non ti spiace, ci penso io alla voce; stavo traducendo dall'inglese, riorganizzando il tutto, e verificando le refeernce citate; alle volte sono buttate lì a caso. --Mac (msg)

Cro-Magnon

Ciao, scusa il disturbo ma sono incappato nelle note 23-24 della voce di cui in oggetto, per le quali avevi chiesto un po' in giro. Sinceramente, elenchi così lunghi d'Autori rendono le note così lunghe a loro volta da non risultare ben visibili né ben leggibili. Qualunque cosa ti diranno, sappi che AA.VV. non è affatto fuori uso (è regolarmente adoperato nel mondo editoriale); non è auspicabile usarlo nei riferimenti bibliografici dei cataloghi, per non creare confusioni. Ma da qui all'elencazione completa di tutti quegli autori, direi che si potrebbe trovare una soluzione: personalmente son d'accordo con la tua proposta (era tua?) del nome del primo Autore seguito da et al. fra quadre: questa è la corretta dicitura bibliografica --Walther16 (msg) 12:59, 27 mag 2025 (CEST)

Ciao @Walther16,
grazie mille del tuo messaggio :) Lascerò calmare un pochino le acque (non che si siano agitate, è solo un modo di dire ^_^) e aprirò tra qualche giorno una discussione per cercare un consenso per mettere nelle linee guida un riferimento sul numero di autori da citare/modo per citarli (et al. e simili). Adesso come adesso, dato che non c'è alcunché di scritto, abbiamo ragione io, te e qualcun altro che si è espresso a favore dell'et al., ma anche chi mi aveva revertato dicendo che è doveroso citare tutti gli autori. Se non ti dispiace, ti pingherò,se non ti va, ti basta solo dirlo! senza problemi. così come lo farò per tutti gli altri che hanno discusso con me di questa cosa (sia i favorevoli all'et al, che quelli no).
Grazie ancora e a presto. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:14, 27 mag 2025 (CEST)

Sei molto gentile: certo, se vorrai pingarmi, grazie. Del resto, gli Autori son tutti leggibili se uno digita al link per leggere la fonte originaria. In ogni caso, la voce Cro-Magnon necessita di ben altre sistemazioni XD Buon Wiki a te! --Walther16 (msg) 13:20, 27 mag 2025 (CEST)

Ciao, ti disturbo ancora solo per dirti che ho approfondita la questione: nell'Aiuto Bibliografia di WP si può leggere che: «Nel caso di tre o più autori si possono elencare tutti separandoli da "," eccetto che per gli ultimi due separati da "e", oppure indicare solo il primo autore seguito da "et al." in corsivo». Quindi c'è già la possibilità, specie perché oltre i 3 autori diventa un elenco. Deciderai tu se aprire o no la discussione e se modificare o no le note :) Buona serata! --Walther16 (msg) 22:38, 27 mag 2025 (CEST)

Ciao @Walther16,
grazie mille per la preziosissima dritta. Per il momento non ho ancora deciso, anche se probabilmente aprirò la discussione riportando anche ciò che mi hai appena scritto. L'utente che ha ripristinato quella pletora di autori è molto convinto che sia "corretto e doveroso" (credo siano queste le parole) citare tutti e credo che lo convincerei solo presentando anche altri utenti a sostegno di quanto affermo. Presentandomi da solo, non vorrei pensasse (erroneamente) che me la sono presa perché mi ha revertato; è vero anche che a fronte di una regola scritta non dovrebbe aver da ridire, ma preferisco andare pacatamente, con i piedi di piombo e con un consenso alle spalle: non voglio offendere nessuno.
Grazie ancora! --Cipintina (msg) 22:45, 27 mag 2025 (CEST)

PS: e nessun disturbo!! --Cipintina (msg) 22:46, 27 mag 2025 (CEST)

Fai benissimo, anche perché ho visto ora l'annullamento che ti è stato fatto. Qui si può arrivare a liti assurde per cose piccolissime. Intanto, restano informazioni piuttosto grossolane sui Cro-Magnon, spacie sulla statura (ne so qualcosa perché la voce l'ho portata in vetrina XD). La cosa migliore è proprio il tuo approccio: basta un nulla per le tensioni e ultimamente mi sembra che ce ne siano troppe. A presto e grazie per il piacevole scambio! --Walther16 (msg) 22:57, 27 mag 2025 (CEST)

Grazie a te, anche per me è stato un piacere :) --Cipintina (msg) 22:59, 27 mag 2025 (CEST)

Per favore aiutami a collegare le pagine di diverse Wikipedia nazionali

Ciao Cipintina, Per favore, collega la pagina di Lidia Axionova in francese e spagnolo a quella italiana e ad altre pagine. Sono vecchio e non capisco come fare. Grazie in anticipo. https://es.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova a (itwiki: Lidia Axionova) e altre pagine di Lidia Aksenova su https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B 8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 https://ce.wikipedia.org/wiki /%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D 1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Axionova https://pl.wik ipedia.org/wiki/Lidija_Walerjanowna_Axionova https://ro.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionov_(maestru_de_cor) https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D1%96%D0%B4%D1% 96%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%27%D1%8F%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0 https://es.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova) Grazie! --Григор Вар (msg) 10:26, 29 mag 2025 (CEST)

Ciao @Григор Вар,
mi sa che "sono vecchio" pure io perché la pagina risulta già essere collegata alle altre wiki e non so perché alcune lingue sono escluse. Ma non disperare! Scriverò a qualche admin per vedere se può sistemare le cose :) Ti pingherò nella discussione, così vedrai le riposte. A presto e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:03, 29 mag 2025 (CEST)

Ciao, ho fatto una ricerca su Wikidata e ho visto che c'erano 2 item omonimi. Succede ogni tanto e credo sia questa l'origine del problema. Comunque un utente ha unito questa mattina i due elementi [1] quindi adesso dovrebbe essere a posto... --Torque (scrivimi!) 14:02, 29 mag 2025 (CEST)

Ciao @Torque,
grazie mille, gentilissimo! --Cipintina (msg) 16:22, 29 mag 2025 (CEST)

Grazie mille --Григор Вар (msg) 18:40, 29 mag 2025 (CEST)

Ma figurati @Григор Вар, tanto più che non ho fatto niente, ci ha pensato Torque :D --Cipintina (msg) 18:41, 29 mag 2025 (CEST)

Tecnicamente a parte controllare non ho fatto nulla nemmeno io :) la persona da ringraziare sarebbe Frognall. --Torque (scrivimi!) 07:47, 30 mag 2025 (CEST)

Leggibilità

Ciao; ho provato a migliorare la leggibilità di Cro-Magnon. Vedi se ti convince (ne ho fatti solo 4). L'effetto collaterale di citarle in sequenza in bibliografia, è migliorare il controllo sulle pubblicazioni citate (per esempio per verificare la validità delle più vecchie). --Mac (msg) 16:10, 30 mag 2025 (CEST)

Ciao @Mac9
sei molto gentile a sobbarcarti questo lavoro per cercare un compromesso, e mi sento anche un po' in colpa! Grazie mille per ciò che fai e che hai fatto, va benissimo :) --Cipintina (msg) 18:20, 30 mag 2025 (CEST)

Ci dobbiamo stare bene tutti (imho). Piano, piano si fa tutto, anche mettere a posto una voce di wikipedia. --Mac (msg)

Serie TV panda

ciao. Ho letto la modifica che hai fatto 5 mesi fa sulla prima stagione. Volevo dirti che la prima TV è stata addirittura in Canada per la seconda stagione --Marcos1115 (msg) 21:15, 31 mag 2025 (CEST)

Ciao @Marcos1115,
grazie della segnalazione. Adesso provo a darle un'occhiata; alla peggio, se non me la sbrigo in fretta, domani provo a fare qualche ricerca. Grazie ancora e Buon Wiki :) --Cipintina (msg) 23:23, 31 mag 2025 (CEST)

figurati, le date canadesi le trovi nella Wikipedia francese della serie. Io ho inserito quelle belghe per la seconda stagione, chissà se è da proporre un cambiamento sulla prima TV indicano sempre il paese di produzione rispetto al primo paese di messa in onda. --Marcos1115 (msg) 00:16, 1 giu 2025 (CEST)

Woody Norman

Ciao Cipintina, grazie per la segnalazione, nel frattempo vedo che la voce è stata proposta per la cancellazione. Vediamo che succede, le nuove generazioni di attori non sono proprio il mio forte, oltretutto la voce è davvero in sofferenza... buon proseguimento su Wiki anche a te, ciao! --Monica1967 (msg) 17:03, 1 giu 2025 (CEST)

Ciao @Monica1967,
in effetti mi puzzava da possibile cancellazione, anche se nel frattempo la cosa si è evoluta ed è sparita anche la richiesta di "cancella subito". Come hai detto tu: vediamo come va. Grazie ancora :) --Cipintina (msg) 17:55, 1 giu 2025 (CEST)

Re:Ho fatto un casino, ora rimedio

Fossero questi i casini... Stai tranquilla, non è successo niente, e comunque capita a tutti di sbagliare (me compreso); l'importante è saper trovare il modo di rimettere a posto le cose. Buonanotte. -- Mess (no stress...) 00:52, 2 giu 2025 (CEST)

Grazie @Mess,
troppo buono! Buona notte anche a te. --Cipintina (msg) 00:53, 2 giu 2025 (CEST)

Re: Bozza Egla Ceno

Ciao, mah non mi intendo di VIP albanesi, può essere che abbia rilevanza a livello nazionale ma non ti so dire. Per non sbagliare, potresti proporla per la cancellazione (magari prima sentendo anche il parere del Progetto:Televisione). --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:59, 2 giu 2025 (CEST)

Ciao @Cosma Seini,
grazie mille del consiglio, gentilissimo; proverò a sentir loro. Buon Wiki :) --Cipintina (msg) 18:06, 2 giu 2025 (CEST)

Telefonini

Volevo solo dirti che ho trovato il tempo per sistemare (solo tecnicamente) l'infobox dei telefonini e a svuotare poi la categoria degli errori (che ora funziona). Non capisco un acca di telefonini ma la mia impressione è che tutto il comparto su wikipedia non abbia nessun utente "esperto" che lo segua e si trova di tutto e di più :-(((((((((((

Buona serata --Pil56 (msg) 22:52, 5 giu 2025 (CEST)

Wow @Pil56,
hai fatto un lavoro da paura!! Me la ricordavo strapiena quella voce, e ora è vuota :O Nemmeno io capisco un acca di telefonia, la mia era solo una fissa "tecnica" per aggiustare quei parametri non corretti. Sono d'accordo con te: anche io (per quanto ci capisca poco) ho avuto l'impressione che sia un progetto poco (e male) seguito: sono un sacco di voci-bozza, peraltro molte non ampliabili visto che su molti modelli, una volta scritto le caratteristiche tecniche, c'è ben poco altro da dire... Uno dei progetti di Wikipedia destinato a stare lì finché non arriva un appassionato a sistemare le cose.
Intanto ti ringrazio tantissimo per tutto il lavoro che ti sei sobbarcato, per lo meno ora sono scritte senza errori nell'infobox per merito tuo :)
Grazie mille per questo e per tutto il lavoro instancabile che fai, e grazie anche per avermi avvisato a riguardo.
Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 23:04, 5 giu 2025 (CEST)

Ringraziamenti

Ciao Cipintina,
in generale apprezzo i ringraziamenti che ricevo tra le mie notifiche, sempre se fatti con il buon senso ma soprattutto con il senso della misura, ma ricevere ringraziamenti per ogni singola modifica che faccio quando mi connetto su Wikipedia può apparire strano perché mi dà la sensazione di essere "seguito" e ciò genera disagio. Ti chiedo quindi gentilmente di ridimensionare l'uso dei ringraziamenti. Grazie per la comprensione. --Davipar (parliamone) 11:03, 9 giu 2025 (CEST)

Ciao @Davipar,
Scusami non era assolutamente mia intenzione e non ti sto stalkerando. Ogni tanto vado sulle pagine delle ultime modifiche e da lì ai contributi perché ogni edit è importante; non desideravo assolutamente metterti a disagio e ti assicuro che, nel rispetto della tua richiesta, la cosa non si ripeterà più. Sono dispiaciuto per averti recato disagio e ti porgo le mie più sincere scuse. --Cipintina (msg) 11:18, 9 giu 2025 (CEST)

Scuse accettate, ora andiamo avanti con spirito collaborativo, sempre orientato al miglioramento dell'enciclopedia.
Buon proseguimento, --Davipar (parliamone) 13:14, 9 giu 2025 (CEST)

Consiglio marocchino della gioventù per la cooperazione diplomatica e internazionale

Dear Cipintina,

First of all I am sorry to typ this in English, because my Italian isn't that well. My name is Michael and I am a user on the Dutch Wikipedia and saw the article mentioned above being placed at the Dutch Wikipedia this evening. After checking the international Wikipedia's I saw that the Dutch Wikipedia was the same text as every single other one being created by the same person or by a person using the same username. I also saw that you edited this article here and I would like to notify that after checking, this article at the Dutch Wikipedia is not suitable for use on Wikipedia, due to the questionable neutrality of it. Because I am not used to the Italian Wikipedia I would kindly ask you to check the article for it's neutrality and please put it on the proper channel for either editing or removal. With kind Dutch regards Michael 1988 (msg) 02:13, 11 giu 2025 (CEST)

Hi @Michael 1988,

thanks a lot for reporting it, you were very kind. I will report it to the administrators of it.wiki and I will see what to do. Thanks again and good wiki-work. --Cipintina (msg) 12:23, 11 giu 2025 (CEST)

Ciao Cipintina, a dire il vero su due piedi non saprei quale sarebbe il progetto appropriato, dopo ci do un'occhiata meglio ma a prima vista pare non enciclopedica ed è possibile lo spam crosswiki come ti ha detto l'utente dii nl.wiki. --Kirk Dimmi! 21:01, 11 giu 2025 (CEST)

Ciao @Kirk39,
ti ringrazio in anticipo e fai se e quando puoi, ci mancherebbe. Buon proseguimento :) --Cipintina (msg) 21:09, 11 giu 2025 (CEST)

Ho visto ora che è stata fondata l'anno scorso, troppo recente l'ho cancellata, ciao ;-) --Kirk Dimmi! 21:29, 11 giu 2025 (CEST)

Grazie mille, @Kirk39, sia per la consulenza che per il wikilavoro. Buona serata :) --Cipintina (msg) 21:33, 11 giu 2025 (CEST)

Grazie mille, @Cipintina and @Kirk39 for your kind response and work. At the Dutch Wiki it is still up for discussion for removal or editing. I am also trying to contact other wikipedia's, but that is a bit harder. But again thank you for the quick response. Michael 1988 (msg) 00:30, 12 giu 2025 (CEST)

Esito revisione bozza Caso Sudafrica contro Israele

Gentile Cipintina,

la bozza Caso Sudafrica contro Israele, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Traduzione ancora troppo letterale, con parole ("accademici legali") o frasi ricalcate dall'inglese e solo in apparenza adattate alla lingua italiana

----Friniate ✉ 14:49, 13 giu 2025 (CEST)