Discussioni utente:Cipintina

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Cipintina!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Filnik^Mail 14:12, 12 mar 2007 (CET)

Voci su libri

Ciao, vedo che stai scrivendo voci su libri, però anche scrivere solo la trama non è proprio il massimo, un libro non è automaticamente enciclopedico perchè lo è l'autore (è vero il contrario), dai anche un'occhiata a Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Libri. Anche se è ancora solo in stato di bozza, io seguirei il relativo modello.--Kirk39 Dimmi! 23:15, 8 gen 2017 (CET)

Di niente figurati, chiedi pure se hai dei dubbi ;-) Ciao e buon lavoro! --Kirk39 Dimmi! 22:45, 9 gen 2017 (CET)

Re:Fonti

Ciao! Sarebbe meglio si trovasse qualche fonte libraria, comunque meglio di niente, eventualmente in nota inserisci il minuto durante il quale fa quell'affermazione, per non dover ascoltare tutta la puntata per verificare la fonte.--Kirk Dimmi! 00:23, 13 nov 2017 (CET)

Re:Termine spettroscopico

Ciao Cipintina, effettivamente è corretto ciò che ti dicevano allo sportello, aggiungo che oltre che nella pagina discussione del template sarebbe meglio segnalarlo al progetto chimica. Ora linko ciò che mi chiedevi in quelle due pagine, vedi Discussioni template:Elemento chimico e Discussioni_progetto:Chimica#Aggiunta_parametro_"termine_spettroscopico"_nel_template_elementi_chimici. --Kirk Dimmi! 18:42, 14 ott 2018 (CEST)

Grazie mille! Cipintina (msg) 18:46, 14 ott 2018 (CEST)Cipintina

Benvenuto, Cipintina e grazie per i tuoi contributi. Come detto al Bar di chimica, dove ho risposto adesso, non capisco cosa sia questo "termine spettroscopico" e a cosa serve. Magari tu l'hai capito. Se è così potresti spiegarcelo (magari aggiustando anche la voce Termine spettroscopico), in modo da che possiamo capire dopo dove sia opportuno inserire questa informazione (nel template composto chimico, nell'incipit o in altre parti della voce)? E poi perché si chiama "spettroscopico"? Forse viene determinato tramite spettroscopia? --Daniele Pugliesi (msg) 20:04, 14 ott 2018 (CEST)

Ti ho risposto al Bar di chimica, che a quanto pare sei riuscito a trovare! ;) --Daniele Pugliesi (msg) 21:54, 14 ott 2018 (CEST)

Serie di Brackett

Ciao. Nella definizione : sequenza di righe che descrive le righe spettrali dello spettro dell'atomo di idrogeno non c'è uno spettro di troppo ? Non dovrebbe essere che descrive le righe spettrali dell'atomo di idrogeno.. ?--☼Windino☼ [Rec] 17:38, 11 feb 2019 (CET)

Ciao, effettivamente sì... Grazie mille! Provvedo subito a correggere :) --Cipintina (msg) 13:20, 12 feb 2019 (CET)Cipintina

Re:Termine spettroscopico/elementi chimici

Ciao Cipintina. Possiamo dire che c'è consenso in proposito (o silenzio-assenso, visto che non ci siamo espressi in molti), per cui bisogna solo modificare il codice del template per aggiungere il parametro in questione (questo lo faccio io appena posso) e poi passare da ciascuna voce a spostare l'informazione dall'incipit al nuovo parametro dentro il template (questo ti sei offerto tu di farlo, se non sai come ti mando poi un esempio). Appena modifico il template ti faccio sapere. --Daniele Pugliesi (msg) 10:54, 25 feb 2019 (CET)

Ho fatto le modifiche al template:Elementi chimici, dopo di che ho fatto questo esempio di modifica ad una voce (Azoto). Nella stessa voce mi sono accorto però che è stata creata una sezione apposita sulle proprietà spettroscopiche dell'azoto. Forse sarebbe meglio fare un passo indietro nella modifica del template:Elementi chimici, inserendo invece una sezione simile a quella in Azoto in tutte le altre voci sugli elementi chimici, sempre che il termine spettroscopico non abbia un'importanza superiore rispetto alle altre proprietà indicate nella sezione (in tal caso potrebbe starci sia nel template che nella sezione). Personalmente, sarei per creare la sezione in questione. Che ne pensi? Eventualmente, te la sentiresti di fare tu questo lavorone? --Daniele Pugliesi (msg) 21:49, 25 feb 2019 (CET)

Hai già iniziato? Prima di continuare, penso sia meglio cercare qualche fonte dove forse troviamo i valori delle proprietà spettroscopiche, così si può inserire una sezione apposita. --Daniele Pugliesi (msg) 10:45, 28 feb 2019 (CET)

Ciao Daniele, per la verità ho già iniziato (li ho inseriti nel template). Resta ovvio che il progetto della tabella con le caratteristiche spettroscopiche non si abbandona, anzi! Mi metterò anche io a cercare dati per riempire le varie voci su esempio della tabella che hai messo in azoto. Ti romperò ancora senz'altro le scatole quando avrò raccolto una mole di dati sufficienti per dare inizio a tutte le modifiche. Poi valuteremo anche con la comunità se lasciare comunque l'informazione in pillola nel template. Grazie di tutto :)--Cipintina (msg) 15:36, 28 feb 2019 (CET)

Nowiki

Ciao Cipintina, si in pratica mettendo dentro i tag nowiki viene ignorato il wikitesto, vedi Aiuto:Wikitesto#Nowiki_e_testo_nascosto, puoi anche toglierlo in molti casi deriva da utenti che hanno usato il wikieditor.--Kirk Dimmi! 23:01, 19 lug 2019 (CEST)

Grazie!

	Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato. Buona permanenza!

Vedo che nonostante l'anno di registrazione solo ultimamente sei diventato attivo; spero che continuerai così. :-) --Phyrexian ɸ 01:14, 1 ott 2019 (CEST)

Voce con avviso F

Ciao Cipintina. Ma certo! L'ho tolto io ora, eventualmente la prossima puoi farlo anche tu, perché come vedi l'avviso F era stato messo da un bot perché non risultava proprio nessuna fonte. Grazie della segnalazione, e buon lavoro ;-) --Kirk Dimmi! 17:57, 22 ott 2019 (CEST) P.S. E non giudicarti più "tapino" ok :-D Diciamo che per gli avvisi E o P magari spesso è meglio chiedere, per bon-ton, a chi l'ha messo, ma per l'F se aggiungi la fonte (per una breve voce potrebbe bastarne anche 1) non c'è nessunissimo problema ;-)

Linee spettrali in elementi chimici

Ciao Cipintina, ma certo che lo puoi fare tu, non è prerogativa degli admin e le normali voci non sono protette (a volte vengono semiprotette per vandalismi continui ma non è questo il caso) credo non ci siano problemi nell'inserire le linee spettrali, ad esempio in en:Technetium è presente e anche in quel caso l'immagine è su commons con licenza libera, quindi nessun problema di copyright. Se ti rimangono dubbi puoi anche chiedere conferma al dp:chimica. --Kirk Dimmi! 11:30, 1 nov 2019 (CET)

	Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato. Buona permanenza!

Riguardo allo scaricare le immagini per poi caricarle, non bisogna e non va fatto. Le immagini che hai citato su en:Spectral line si trovano su Commons (basta cliccare sull'immagine per controllare la presenza dell'icona di commons e il collegamento al file originale su Commons), per cui basta modificare la pagina dell'elemento chimico e riempire il campo "spettro" (aggiungendolo se manca) con il nome del file in questione. Da quanto vedo sembra che tu abbia svolto le modifiche correttamente, ma se ci sono dubbi chiedi pure. --Daniele Pugliesi (msg) 15:55, 1 nov 2019 (CET)

Titolo di libro

Ciao Cipintina, per cambiare di titolo, in modo da conservare la cronologia, vedi Aiuto:Spostare. Certo lo puoi fare anche tu. Stavo dando un'occhiata ad esempio su su opac-sbn e vedo la stessa copertina che hai linkato tu ma il titolo senza "impiccate". Leggendo qui era l'editore che aveva modificato il titolo per un certo periodo (togliendo l'ultimo termine) ma poi è tornato all'originale quindi credo che lo spostamento ci stia, vedi il link su come spostare la voce, il redirect si può lasciare, non è completamente errato.--Kirk Dimmi! 15:21, 7 dic 2019 (CET)

Ciao Kirk39, grazie mille per i consigli :) ho fatto quanto mi hai detto: ho lasciato come nota il sito web che mi hai segnalato tu, in cui si spiegava la faccenda della parola "impiccate". Ho fatto un pasticcetto nell'inserire la nota, ma sto cercando di rimediare (compaiono un po' troppi https…). --Cipintina (msg) 22:25, 7 dic 2019 (CET)

Indice

Ciao Cipintina; l'indice, come puoi leggere QUI, compare sotto all'incipit se ci sono almeno 4 sezioni. In quel caso ci sono le sezioni "di corredo" come note, correlate, bibliografia ecc. ecc. e sono almeno 4, solo che prima c'è solo l'incipit ;-) E' così anche su en.wiki, anche se là dopo il lungo incipit ci sono più sezioni, come da link che ti ho mostrato puoi anche nasconderlo volendo (col NOTOC).--Kirk Dimmi! 22:41, 8 dic 2019 (CET)

Saluti. Se il tuo problema non è tanto perché compaia o meno ma come fare per farlo comparire in alto alla pagina, fai un workaround del tipo : dopo la prima riga di definizione/incipit/premessa crea una sezione chiamata: Panoramica/Teromema/Definizione/Premessa etc.. a seconda della voce. L'indice inizia immediatamente sopra la prima sezione definita dall'utente.--☼Windino☼ [Rec] 22:55, 8 dic 2019 (CET)

Libro

Hai inserito 6 volte la citazione dello stesso libro in 2 pagine. Tieni presente che i riferimenti bibliografici devono essere puntuali e devono essere stati usati per scrivere il paragrafo della pagina in cui sono inseriti. Se un riferimento viene inserito dopo che la voce è stata già stata scritta, viene difficile non immaginarlo come uno spam promozionale. Poi se ritieni che il libro sia stato effettivamente consultato per scrivere quei paragrafi (difficile a mio parere ma non impossibile), rimettili pure. Ciao,--Gac 13:07, 1 feb 2020 (CET)

Grazie a te e buon wikilavoro :-) Hai risposto nella mia pagina nel modo giusto. --Gac 13:51, 1 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Gentile Cipintina,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Cipintina: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:58, 25 set 2020 (CEST)

Operatori aritmetici "-" saltati in pagina legge di Moseley

Ciao Cipintina ho notato che sono saltati diversi operatori aritmetici "-" da diverse formule dalla pagina legge di Moseley dopo le tue ultime modifiche. Ti saluto e buon lavoro--Starace Aniello (msg) 12:43, 8 dic 2020 (CET)

Autopatrolled

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 21:40, 2 set 2021 (CEST)

Ciao Horcrux, ti ringrazio e spero di meritarmelo!

Buon wiki anche a te :) --Cipintina (msg) 21:43, 2 set 2021 (CEST)

Interwiki

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi buoni contributi. Dovresti però, ogni volta che crei una pagina nuova su Wikipedia, ricordarti di aggiungere anche gli interwiki/interlink, ovvero i collegamenti con le pagine corrispondenti nelle altre wiki che compaiono sul lato sinistro della pagina sotto "Lingue".

Se non conosci la procedura, puoi consultare la pagina Aiuto:Interlink oppure puoi vedere questa spiegazione che ho fornito a un altro utente e, in caso di dubbi, non esitare a chiedere.

Cmq, non ti preoccupare: x le pagine che hai creato negli ultimi giorni, ho provveduto io stesso a collegarle (v. es. [1], [2]). Per le prossime volte, però, x una migliore gestione del lavoro all'interno di Wikipedia, dovresti cortesemente provvedere tu stesso/a a farlo.

Ciao e buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 11:49, 17 set 2021 (CEST)

Ciao @Davy1509,

grazie mille! E' un passaggio importante che (come hai notato tu sulla tua pelle) mi mancava. Farò senz'altro come mi hai suggerito tu. Grazie ancora per i suggerimenti e per la pazienza:) Buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 13:22, 17 set 2021 (CEST)

Ciao! Di nulla, figurati, grazie a te x la risposta: mi auguro che la procedura ti sia chiara. Ciao e buona giornata!!! --Davy1509 (msg) 13:26, 17 set 2021 (CEST)

Ciao @Davy1509,

sì, sì tutto chiaro, sei stato di una precisione chirurgica. Ho già provveduto a collegare una pagina nel modo che mi hai detto e tutto ha funzionato a dovere. Ciao e grazie. --Cipintina (msg) 21:48, 17 set 2021 (CEST)

Ciao! Bene, mi fa piacere. Ciao e grazie --Davy1509 (msg) 23:47, 17 set 2021 (CEST)

Ciao @Davy1509,

ti disturbo ancora... La pagina in italiano Flare (contromisura) era collegata erroneamente alla pagina inglese Countermeasure anziché a Flare (countermeasure). Sono riuscito a rimuovere il link della pagina italiana a quella in inglese (Countermeasure), ma non riesco ad aggiungere il collegamento a Flare (countermeasure). Tu potresti cortesemente aiutarmi con qualche suggerimento? Grazie mille e scusa ancora! --Cipintina (msg) 00:18, 25 set 2021 (CEST)

Ciao! Sì, dipende dal fatto che la pagina di en.wiki è già collegata a un altro elemento su Wikidata e, quindi, prima di inserirla su un altro bisogna rimuoverla da quello. Io però non mi intendo dell'argomento; quindi non so dirti se sia giusto rimuovere il link, come hai fatto, anche perché potrebbe essere il link a it.wiki a essere collegato erroneamente e che sia quindi da spostare qui (magari en.wiki corrispondeva alle voci delle altre wiki: bisognerebbe appunto dare un'occhiata anche alle altre lingue). Io ti consiglierei intanto di annullare la tua modifica su Wikidata e di chiedere a un progetto qui su it.wiki cosa sia più corretto fare. Ciao--Davy1509 (msg) 10:07, 25 set 2021 (CEST)

Ciao,

ti ringrazio. Purtroppo non riesco nemmeno ad annullare la modifica su wikidata ed ho scritto alla comunità per chiedere aiuto, come mi hai consigliato tu, ché a questo punto è la cosa migliore: è evidente che ho fatto un macello e non voglio peggiorare le cose. Scusa il casino! e grazie ancora :) --Cipintina (msg) 10:53, 25 set 2021 (CEST)

Ciao! Di nulla. Per annullare la modifica su Wikidata, si fa come si fa qua: cmq posso provvedere io. Ciao --Davy1509 (msg) 11:14, 25 set 2021 (CEST)

P.S.: ho visto che ha già provveduto un altro utente a effettuare le modifiche [3]. Ciao e buon weekend! --Davy1509 (msg) 11:15, 25 set 2021 (CEST)

Ciao @Davy1509

grazie mille!!!! Buon weekend anche a te :) --Cipintina (msg) 18:09, 25 set 2021 (CEST)

Link ambiguo SOx nella voce Processo WSA

Ciao, nella voce "Processo WSA", il testo che hai inserito contiene il link a SOx che punta a una disambigua. Di quale composto si tratta? Puoi correggerlo? --No2 (msg) 11:41, 23 set 2021 (CEST)

Ciao @No2,

grazie della segnalazione! Ho controllato su un testo in mio possesso in cui si parla del processo WSA (purtroppo l'unico che ho) e anche lì si parla di SOx senza specificare quale ossido dello zolfo. Secondo me, considerate le sostanze in gioco, punterei sul diossido di zolfo, ma non ne sono sicuro o, quantomeno, non ho una nota bibliografica a supportare la mia affermazione. Per evitare incomprensioni, ho tolto il rimando alla voce; se avrò info più dettagliate (o se le avrà qualche altro contributore), si potrà inserire il redirect corretto. Grazie ancora, non me n'ero proprio accorto. Buon wikilavoro :) --Cipintina (msg) 12:18, 23 set 2021 (CEST)

Copyright immagine

Ciao Cipintina! Non c'è nessun problema, come vedi anche qui sono in pubblico dominio le opere del governo federale USA, puoi rimetterla tranquillamente. Sono quelle in fair use che si vedono sulla wikipedia in inglese che non si possono mettere su it.wiki, per la diversa legislazione, ma quelle sono un'altra cosa, non possono esserci nemmeno su commons ma solo in locale su en.wiki.--Kirk Dimmi! 14:21, 27 gen 2022 (CET)

Ciao @Kirk39,

grazie mille ^_^ e buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 08:43, 28 gen 2022 (CET)

Di nulla figurati, buon lavoro anche a te ;-) --Kirk Dimmi! 10:17, 28 gen 2022 (CET)

Episodi di Star Trek: Picard (seconda stagione)

Ciao Cipintina, grazie per il tuo apporto. Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Episodi di Star Trek: Picard (seconda stagione)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao, la "curiosità" che hai inserito nell'episodio L'osservatore è priva di fonti, così com'è è un POV e una RO. A parer mio è tutta la trama dell'intera stagione a essere una citazione di Rotta verso la Terra: anche l'episodio precedente, Assimilazione, con Chris che si fa male e viene ricoverato cita Rotta verso la Terra, dove era Checov a farsi male e venire ricoverato, ma tali affermazioni vanno comprovate con fonti autorevoli e, dato che è la stagione a citare il film, penso sia più opportuno inserire l'informazione nell'incipit della voce, ma non senza fonti che affermino che si tratta di una citazione del film. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 26 mar 2022 (CET)

Ciao @L'Ospite Inatteso,

grazie della precisazione :) Avevo scritto in passato altre trame (e ne ho lette moltissime altre) e non avevo inteso che servissero fonti anche in alcuni punti. Ho letto diverse volte cosa mettere e cosa no, e la pagina dell'uso delle fonti (che, se esplorata a dovere credimi, è sterminata!) e, come hai visto, mi è scappato qualcosa (e mi scuso). Proverò nel frattempo a esplorare il web o qualche pubblicazione sul tema per vedere se è possibile inserire una o più note. Intanto ti chiedo gentilmente un consiglio: lascio così com'è o cancello in attesa di riferimenti puntuali? Grazie mille per l'aiuto e buon wikilavoro :) --Cipintina (msg) 09:21, 26 mar 2022 (CET)

Ho già rimosso il testo io. Sì, in linea di massima ogni informazione che si inserisce su Wikipedia deve essere supportata sempre da una fonte. Infatti, quando una voce ne è priva, si inseriscono gli appositi avvisi {{F}} o {{NN}}. Nel caso delle trame degli episodi, dei film, delle miniserie, dei romanzi, ecc., si permette l'inserimento in deroga, in quanto si presuppone che la stessa opera sia una fonte per la trama (ma ciò non sempre avviene, c'è chi inserisce una trama senza avere visto o senza avere ben compreso l'opera, e ne escono così inesattezze talvolta imbarazzanti). Per cui non ti preoccupare per la trama, va bene così. Sono le altre informazioni che necessitano invece di una fonte, soprattutto quando si tratta di interpretazioni dell'opera, che, nella fattispecie della citazione di un'altra opera, sono necessarie e se l'analisi proviene da chi scrive l'articolo allora è chiaramente un POV. Grazie comunque per il tuo lavoro nello scrivere la trama degli episodi della serie, che altrimenti rimarrebbero vuote a tempo indeterminato! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:28, 26 mar 2022 (CET)

Grazie a te @L'Ospite Inatteso,

per i consigli e i chiarimenti. Non voglio essere prosaico, ma Wikipedia è una comunità fantastica anche perché ci sono utenti cortesi e disponibili come te, che fanno capire con garbo quando (e come) uno sbaglia (e credimi, non è cosa scontata, ci sono passato). --Cipintina (msg) 15:42, 26 mar 2022 (CET)

Di niente. Tutti possono sbagliare, io per primo (anche di recente). Le regole sono tantissime e non sempre si sanno o si ricordano tutte e anche dopo anni alcune cose possono sfuggire. L'importante è cercare di spiegarsi sempre e non essere arroganti. Questo secondo me è importante, perché vanno evitati conflitti inutili per cercare di collaborare in serenità. :-) Provo a cercare se trovo qualche riferimento alle citazioni a Rotta verso la terra, perché secondo me questa stagione né è piena. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 28 mar 2022 (CEST)

Guarda, ho trovato qualcosa: [4], [5], [6]. Ripristino il tuo inserimento aggiungendo le fonti. Io poi attenderei la fine della stagione per capire e vedere se scrivono qualcos'altro su Rotta verso la Terra e il fanservice contenuto nella stagione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 28 mar 2022 (CEST)

Per altro l'attore che interpreta il punk è lo stesso che lo interpretò nel film del 1986! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:01, 28 mar 2022 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,

grazie mille di tutto :) Mi sembrava fosse lo stesso attore, ma dopo quasi 40 anni e nessun articolo a sostegno, non ero sicuro. Correggerò un mio piccolo errore nella parte che hai gentilmente ripristinato, poiché Rotta verso la Terra era ambientato a San Francisco e non a Los Angeles come avevo scritto inizialmente. Buon wikilavoro! --Cipintina (msg) 11:39, 28 mar 2022 (CEST)

Ah, già, è vero! Non mi ero nemmeno reso conto dell'errore. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 28 mar 2022 (CEST)

Grace Lee Whitney

Ciao, grazie per aver ampliato la voce! Però gli avvisi {{Tradotto da}} o {{ScorporoUnione}}, vanno inseriti in testa alla discussione della voce, senza la firma: diff^127117570. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:49, 2 mag 2022 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso

ti ringrazio! Ahimè, un'altra cosa che non sapevo... :(

Buon Wikilavoro :) --Cipintina (msg) 09:03, 2 mag 2022 (CEST)