Curranxmatte

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Curranxmatte!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. a Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

C. crispus^{(e quindi?)} 20:00, 21 ott 2022 (CEST)

Minecraft Legends

Ciao Curranxmatte! A proposito di Minecraft Legends, è un videogioco, ho capito bene? Allora più che {{Gioco}} non sarebbe appropriato {{Videogioco}} , no? --Meridiana solare (msg) 20:23, 21 ott 2022 (CEST)

Modificato correttamente, grazie. --Curranxmatte (msg) 11:37, 22 ott 2022 (CEST)

Grazie. Ripristino {{In futuro}} visto che il videogioco non è ancora uscito, giusto? --Meridiana solare (msg) 11:59, 22 ott 2022 (CEST)

Sisi giusto, il gioco è ancora in fase di sviluppo, per ora ho inserito solamente le informazioni che si conoscono. --Curranxmatte (msg) 12:02, 22 ott 2022 (CEST)

Avviso fonti

Ciao Curranxmatte, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Hi-Rez Studios) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Mannivu · ✉ 15:47, 25 ott 2022 (CEST)

Nov 2022

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Jeff G. (msg) 17:46, 2 nov 2022 (CET)

Avviso spostamento in bozza

Ciao Curranxmatte e grazie per i tuoi contributi!

La voce MasterChef Italia (dodicesima edizione) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:MasterChef Italia (dodicesima edizione) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Sesquipedale (non parlar male) 01:04, 7 dic 2022 (CET)

Annullamento modifica

Ho annullato la tua modifica Speciale:Diff/131888742, non era corretto l'uso del template protetta. Grazie, --M/ 12:23, 4 feb 2023 (CET)

Avviso spostamento in bozza

Ciao Curranxmatte e grazie per i tuoi contributi!

La voce Blackbird Interactive che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Blackbird Interactive perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: B4 - fuori standard, senza fonti, traduzione da rivedere.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1, 2.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--TrinacrianGolem (msg) 13:04, 4 feb 2023 (CET)

Rimozione avvisi

Gentile Curranxmatte,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Bozza:Blackbird Interactive: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--9Aaron3 (msg) 13:04, 4 feb 2023 (CET)

Annullamenti

Ciao ho annullato un paio di tue modifiche perché non conformi alle linee guida, ti consiglio la lettura di WP:OVERLINKING e più in generale di WP:WIKILINK; mentre per l'altro annullamento di Aiuto:Avvisi. Grazie :) --9Aaron3 (msg) 18:25, 5 feb 2023 (CET)

Esito revisione bozza Blackbird Interactive

Gentile Curranxmatte, la bozza Blackbird Interactive, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:06, 6 feb 2023 (CET)

Avviso

Gentile Curranxmatte,

i contenuti che hai inserito nella voce Gabriele Vagnato non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--ʍayßɛ⁷⁵ 15:55, 21 feb 2023 (CET)

Avviso

Ciao Curranxmatte, ti segnalo che la voce Aleksander Spivakovsky che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Aleksander Spivakovsky, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.

in quanto consistente in una sola frase, di enciclopedicità non chiara, saluti --Shivanarayana (msg) 15:00, 27 feb 2023 (CET)

Avviso spostamento in bozza

Ciao Curranxmatte e grazie per i tuoi contributi!

La voce Sergio Pablos che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Sergio Pablos perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: le fonti vanno ricontrollate e sistemate.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1, 2.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Pil56 (msg) 15:07, 5 mar 2023 (CET)

Chitrangada Singh

Ciao, ti ringrazio per l'inserimento della voce Chitrangada Singh, tuttavia così come l'hai inserita la voce era un gran pasticcio. Hai per caso usato un traduttore automatico? Perché ho trovato moltissime cose fuori standard, come filmografia e riconoscimenti, titoli con una traduzione in italiano completamente POV e un testo scritto in un italiano piuttosto incerto. La sto sistemando, ma ti invito a fare più attenzione nelle prossime traduzioni, non usare traduttori automatici e attenerti alle linee guida sugli attori. Vedi anche WP:Personaggi dello spettacolo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:18, 6 mar 2023 (CET)

Ah, e per cortesia, quando traduci da una wiki in un'altra lingua, ricordati di inserire sempre il template {{Tradotto da}} nella discussione della voce. Stavolta l'ho fatto io. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 6 mar 2023 (CET)

Ecco, Fatto: [1]. Ho sistemato un sacco di cose. Occhio che quando si traduce vanno sistemate e tradotte anche le note, seguendo gli standard della Wiki in italiano. Vedi: WP:Note e WP:Fonti. Fare copia incolla dalla pagina al traduttre e dal traduttore alla pagina non è mai una buona cosa. Infatti dei periodi erano quanto meno strani, se non incomprensibili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 6 mar 2023 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Minecraft_Legends.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:03, 20 mar 2023 (CET)

File:Minecraft Legends Cover Art.jpg

Le immagini fair-use non sono ammesse su itwiki. Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:34, 22 mag 2023 (CEST)

Accentate

Per favore usa le accentate corrette. --Civvì (Parliamone...) 11:31, 12 giu 2023 (CEST)

Dove avrei sbagliato? --Curranxmatte (msg) 11:31, 12 giu 2023 (CEST)

È dai tempi della lettera 23 che l'accentata maiuscola non si fa più con l'apostrofo... ;-) Probabilmente di quegli errori ce ne sono in giro molti ma proprio all'inizio dell'incipit di una voce ad alta visibilità non è il caso --Civvì (Parliamone...) 11:34, 12 giu 2023 (CEST)

Revisione delle bozze

Ciao Curranxmatte, ho notato che ti stai cimentando nella revisione delle bozze: grazie. Questo è un lavoro molto delicato.

Ti faccio notare che la wikificazione non è motivo di respingimento (Bozza:Francesco Fiorentino e Bozza:Enrico Castiglione) e che per "bozza minimale" si intende uno stub non accettabile (non Bozza:Chiesa Pastafariana Italiana).

Ti chiedo dunque di fare più attenzione, rileggere WP:Bozza e di astenerti da una revisione se in dubbio. Saluti --valcio (ValeJappo) • (msg) 12:28, 17 giu 2023 (CEST)

Archiviazione della pagina di discussione

Ciao, non c'è nessun motivo per cui tu debba archiviare la tua pagina di discussione di appena 16 KB per far sparire i messaggi precedenti, tra l'altro l'ultimo di oggi, questo fa pensare subito a WP:GIUDIZIO, la tua pagina di discussione in realtà non è tua. Vedi anche Wikipedia:Pagina_utente#A_cosa_serve_la_pagina_discussione_utente.--Kirk Dimmi! 13:10, 17 giu 2023 (CEST)

Non posso neanche fare un po' di ordine nella mia chat discussione? Bene, mi fa piacere questo, mi sembra di essere uno schiavetto invece questo lo faccio solo per passione.

Comunque, grazie. --currano❤ (msg) 14:34, 17 giu 2023 (CEST)

In ogni caso dovresti mettere un wikilink all'archivio, non svuotare completamente e basta. --Meridiana solare (msg) 14:37, 17 giu 2023 (CEST)

Va bene, il ragazzo questo poteva dirlo prima, possibilmente in un modo più gentile, sono comunque una persona e non uno schiavetto.

Comunque, grazie. --currano❤ (msg) 15:44, 17 giu 2023 (CEST)

Il ragazzo chi sarebbe? Passo per caso, se scrivi nella tua pagina di discussione come fa l'interlocutore a leggerti, che non gli arriva la notifica. No, non è il caso di archiviare ora, per i motivi che si possono leggere in quel link che ho scritto sopra. --Kirk Dimmi! 18:39, 17 giu 2023 (CEST)

Esito bozza

Nella bozza Bozza:SCOPA FC c’è scritto che le fonti non corrispondo con il testo, posso sapere quali parti non corrispondono? Grazie --9002Jack (msg) 13:43, 10 ago 2023 (CEST)

ciao, tra le fonti nella wikibozza c'è una sola The Guardian per cui ha senso enciclopedico.. o forse ti riferivi ai criteri?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:15, 13 ago 2023 (CEST)

Ciao, mi riferivo al fatto che da quello che c’è scritto avevo capito che le fonti erano sbagliate (tipo che nelle fonti c’era scritto che lo scopa non abbia mai vinto un trofeo mentre io ho scritto che era stato campione di Samoa) e infatti questo non mi tornava perché avevo guardato le fonti con cura, per quanto riguarda l’enciclopedia direi che lo è, nonostante questa squadra sia durata solo 4 anni ha fatto in tempo a vincere il campionato della massima serie della sua nazione. Grazie aspetto il tuo parere --9002Jack (msg) 12:13, 13 ago 2023 (CEST)

revisioni bozze

Ciao, vedo che spesso respingi revisioni con la motivazione "fonti assenti". Sta attento però che questa non è una motivazione valida per il respingimento di una bozza, se non ci sono fonti e basta vanno mesi gli avvisi F e NN. Vedi Wikipedia:Bozza#Revisione_di_una_bozza. ----Friniate^Arengo 19:27, 14 ago 2023 (CEST)

E anche sugli errori grammaticali, non bastano per un respingimento, la linea guida richiede un "italiano incomprensibile". In genere si guarda a come la voce è stata tradotta e si fa riferimento alla qualità della traduzione, non alla grammatica. Ti consiglierei francamente di aspettare di acquisire maggiore esperienza prima di lanciarti nell'attività di revisione delle bozze. ----Friniate^Arengo 19:36, 14 ago 2023 (CEST)

No, perdonami, ma vedo che non ci capiamo: questa come può essere una ricerca originale se le fonti si trovano agevolmente su en.wiki? ----Friniate^Arengo 19:53, 15 ago 2023 (CEST)

Gestione Pagina

Archiviata" --currano❤ (msg) 12:45, 26 ago 2023 (CEST)

Re: Revisione bozze

Puoi darmi un esempio? --LucaRosty (Scrivimi) 10:39, 24 ago 2023 (CEST)

Ciao, grazie per avermi contattato. Per valutare le bozze devi verificarti che:

1. la bozza non ricada nei criteri di cancellazione immediata del namespace;

2. la bozza non sia il prodotto di una traduzione automatica e sia scritta in italiano comprensibile;

3. la trattazione sia neutrale e adeguata allo stile enciclopedico, non in forma promozionale o di curriculum vitae;

4. siano presenti fonti (anche non puntuali) o queste siano facilmente reperibili per accertare l'assenza di ricerche originali;

5. la bozza rappresenti almeno un abbozzo dignitoso, che inquadri l'argomento in maniera chiara e non sia tautologico;

6. sul testo non siano in corso accertamenti o controversie su questioni particolari, come sospette violazioni di copyright, minacce legali o violazioni delle regole sulla contribuzione su commissione. --currano❤ (msg) 10:41, 24 ago 2023 (CEST)

Intendevo un'esempio di voce che avrei respinto come "Voce minimale". Conosco bene i criteri delle bozze --LucaRosty (Scrivimi) 10:46, 24 ago 2023 (CEST)

Il problema è che una bozza non può essere respinta per "Voce Minimale" ma solo per le motivazioni che ti ho elencato. --currano❤ (msg) 12:40, 26 ago 2023 (CEST)

Allora non hai capito la mia risposta! Come ti ho scritto, conosco i criteri, se ti riferisci alla voce Bozza:Luca Castelli quella poteva essere addirittura cancellata direttamente talmente erano poche le informazioni scritte quando ho effettuato la revisione. Le scelte che avevo erano 2: la prima respingere la bozza, come ho fatto, oppure cancellare la bozza stessa per C1. Ho preferito la prima soluzione. Infatti in questo momento la voce è nuovamente in revisione ed è stata ampliata un minimo ancorché non sufficiente per una pubblicazione. Ti ricordo inoltre che i criteri non sono assoluti, vale sempre il buon senso. --LucaRosty (Scrivimi) 15:03, 26 ago 2023 (CEST)

Avviso blocco

{{Blocco|archiviazione abusiva di avvisi in violazione di WP:GIUDIZIO e revisioni problematiche di bozze|2 months|pagine = Discussioni utente:Curranxmatte|namespace = 118}}

Sulla prima violazione eri già stato avvisato da Kirk39, non credo ci sia nulla da aggiungere. Se non era ancora chiaro, adesso lo è. Veniamo alla seconda. Ti ha già detto Friniate di fare attenzione a rigettare la revisione di una bozza per motivi inconsistenti. Ora vedo che qua rimandi indietro per promozione e agiografia una bozza che non è né agiografica né promozionale. L'utente, è vero, lima qualche frase un po' sbilanciata, ma davvero roba di poco. Il fatto grave è che la tua revisione lo porta fuori strada e non si accorge del vero problema di neutralità (per quanto, secondo me, la voce poteva essere perfino da namespace principale con avvisi, ma vabbè). Il vero problema era l'eccesso di citazioni testuali e la presenza di un'opinione isolata e irrilevante dello studioso. Non avessi precedenti anche qui, ti avrei dato solo un avviso, ma mi accorgo che non solo non segui i consigli e non usi prudenza, bensì ti azzardi a insegnare a un amministratore come si fanno le revisioni. Direi che puoi stare fermo per un po' sulle pagine critiche, compresa la tua pagina di discussione, e se anche l'imperizia sulle bozze meritasse un blocco più breve (neanche tanto) le durate non si possono distinguere, quindi faccio un forfait. Da ultimo: per revisionare le voci occorre saperle fare, ed è una competenza che non si acquista in pochi mesi; quindi, pausa quanto mai opportuna --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:21, 26 ago 2023 (CEST)

No, il motivo te l'ho spiegato e a dire il vero ti era stato spiegato anche prima (tutti e due, i motivi).

Ti ho detto anche della durata, e visto che proprio ci tieni te la spiego in dettaglio. Il fatto più grave è la violazione di WP:GIUDIZIO, da cui impedirti di riarchiviare la pagina utente prima che raggiunga dimensioni da archivio. Questo non pregiudica, come vedi, la tua facoltà di discutere con altri utenti. Impedisce solo la violazione.

Avevo valutato che prima di tre mesi questa pagina non si allungherà così tanto da dover essere archiviata. Davvero ottimisticamente, però. È più probabile che ne passino quattro o cinque. Dunque ero orientato a un blocco di tre mesi. Ma sarebbe stato troppo sproporzionato rispetto all'altra violazione, per cui ho tolto un mese.

Non ho problemi ad ammettere che è una durata lunga per un primo blocco, ma è un blocco parziale. Anzi molto parziale. Wikipedia è enorme, puoi contribuire come meglio credi, con un unico limite: non danneggiarla. Siccome in namespace bozze, al momento, è evidente che non puoi contribuire costruttivamente, e siccome anzi, se quello è il tuo interesse, è utile imparare a svolgere quel compito (scrivendo voci), il blocco è esattamente quello che serve sia a Wikipedia sia a te. Non solo la scrittura delle voci non ti è preclusa, ma serve proprio al tipo di lavoro che ti interessa fare sulle bozze.

Il mio compito è esattamente aiutare gli utenti e tutelare il progetto, e questo blocco per come si configura risponde con ogni probabilità a entrambe tali esigenze più di qualsiasi altro che abbia mai dato.

A conclusione: tutte le azioni degli amministratori sono reversibili, non solo da altri amministratori, ma anche da loro stessi. Addirittura la prima cosa da fare in caso di blocco è rivolgersi proprio all'amministratore che ti ha bloccato. E questo l'hai fatto: è il motivo per cui ti rispondo. Se contesti la durata, mi sta benissimo: dal mio punto di vista, qualora dimostrassi di aver capito il problema avrebbe senso ridurtela.

Certo invece che se mi vieni a scrivere che ti sto insultando (dove?) per ciò che fai, io penso che forse il problema non è stato capito, o perlomeno vedo solo frustrazione e non ho alcun indizio del contrario.

Sbaglio? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:13, 26 ago 2023 (CEST)

Non c'è bisogno di scusarsi, non mi hai mica fatto un attacco.

Ma vorrei almeno:

• la garanzia che questa pagina non sarà archiviata prematuramente solo perché ci sono degli avvisi; tieni presente che ora pesa 27000 byte, e prima di essere davvero pesante deve almeno raddoppiare, se non triplicare;
• l'impegno, prima di rischiare nuove revisioni azzardate, a prendere un po' più di pratica, meglio se proprio con le voci, o comunque a raccogliere consigli (anche a chiederli) e farsi togliere dubbi da altri utenti che se ne occupano stabilmente.

A queste condizioni sarei d'accordo a passare a un blocco non più a mesi ma a settimane (qualcuna sì, perché ripeto: quello che più ti serve per revisionare bene le bozze è stare tu stesso sui contenuti).

Poi terrai presente che è importante mantenere le promesse, altrimenti un nuovo blocco dovrà essere certamente più lungo.

Fammi sapere --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:32, 26 ago 2023 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: revisioni problematiche; non più archiviazione abusiva, dovuta a un equivoco dell'utente. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace 118

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 13 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Non aspetto la risposta perché mi sono accorto di questo messaggio a [@ Meridiana solare] che ripristina chiaramente la presunzione di buona fede. Come vedi un'indicazione sbagliata, o anche in questo caso un'indicazione giusta ma a sproposito, può provocare un danno. Il problema che Kirk ti segnalava infatti non era la mancanza del link alla pagina d'archivio, bensì proprio l'archiviazione.

Di conseguenza tolgo direttamente il blocco sulla pagina di discussione e ti rimando alla lettura attenta di questa linea guida. Caduta la violazione più grave e che obbligava a una durata lunga, riduco a 14 giorni (13 da oggi) il blocco sulle bozze, che mantengo perché comunque devi usare più cautela e impratichirti meglio.

Non penso che a quest'ultimo scopo due settimane siano sufficienti, però a questo punto è vero che si tratta solo della prima violazione, per cui lo lascio a quella che mi sembra la durata massima tollerabile per un primo blocco di tipo parziale --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:06, 27 ago 2023 (CEST)

Ti ringrazio per essermi venuto incontro, ti chiedo di scusarmi per le accuse per "arroganza" quando il vero arrogante sono stato io stesso

Ti auguro una buona giornata e grazie ancora --currano❤ (msg) 14:39, 27 ago 2023 (CEST)

Non insistere a scusarti, davvero non è necessario. La riduzione del blocco era solo un dovere perché è emersa inaspettatamente la buona fede di un equivoco non evidente. Grazie e buona giornata anche a te --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:28, 27 ago 2023 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Curranxmatte, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Archiviocurrano.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 10:40, 3 set 2023 (CEST)

re: Eliminazione File

Ciao! Rispondo qui da te, così forse è più facile per il tuo tutor accorgerti che ho già (provato a) risponderti io.

Non sono molto ferrato sull'argomento... dipende 1) se il file è su it.Wikipedia oppure su Commons: 2) dal motivo per cui deve essere cancellato.

• Se è su it.Wikipedia
  • puoi richiederne la Wikipedia:Cancellazione immediata se rientra in uno dei criteri previsti (per le immagini in particolare vedo 12, 14, 18, 20). Per farlo devi inserisci {{cancella subito|numero criterio|dettagli}}
  • Se non rientra nei casi previsti per una cancellazione immediata, devi richiedere una cancellazione standard, con le modalità e i limiti lì indicati.
• Se è su Commons,sono meno pratico, il discorso è analogo ma i criteri e i metodi sono un po' diversi. Puoi chiedere in Commons:Commons:Help desk

--Meridiana solare (msg) 16:40, 4 set 2023 (CEST)

Ho risolto richiedendo la cancellazione immediata, grazie Meridiana! --currano❤ (msg) 17:49, 5 set 2023 (CEST)

Prego. --Meridiana solare (msg) 19:02, 5 set 2023 (CEST)

Bozze

Mi spiace ma non riesco a essere sempre molto diplomatico: secondo me dovresti stare alla larga dalle bozze fino a quando non avrai raggiunto una certa esperienza che per ora evidentemente non hai. Nelle tue ultime revisioni e pubblicazioni di bozze hai:

1. Twinkl, pubblicato una voce che aveva un'infinità di errori nelle note e nell'infoboz iniziale, ma non solo, si tratta di una probabilissima operazione di spam effettuata sulle varie wiki.
2. Rocco Romeo hai pubblicato una voce Wikipedia:Pagine da cancellare/Rocco Romeo già cancellata per decisione comunitaria e per la quale andava comunque seguita la procedura per quel tipo di voci

Buona continuazione --Pil56 (msg) 10:06, 20 set 2023 (CEST)

Twinkl è tornata di corsa in Bozza:Twinkl perché in violazione di WP:CSC da parte dell'autore (oltre ai dubbi, più che legittimi, sollevati da Pil56 qui sopra). Per questo ti invito anche io a fare più esperienza in altri ambiti prima di dedicarti alla revisione delle bozze. Ad esempio, in questo caso WP:CSC è un estratto delle condizioni di utilizzo dei progetti Wikimedia, e non è fondamentale rispettarla ma obbligatorio. Grazie! --Mtarch11 (msg) 08:05, 21 set 2023 (CEST)

Aggiornamento statistiche calciatori

Ciao. Gli aggiornamenti vanno fatti a incontro concluso. Wikipedia non è un sito livescore. Grazie per la comprensione. --Seba982 (msg) 21:08, 17 nov 2023 (CET)

Avviso

Ciao Curranxmatte, la pagina «Francesco Pio Esposito» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Per favore, dai un occhio qui. --Popsi (msg) 16:00, 29 nov 2023 (CET)

Ciao, non capisco il motivo dell'eliminazione in quanto (ho pure messo il template), stavo ancora sistemando la pagina e aggiungendo fonti e informazioni. La pagina per me è da considerare enciclopedicamente corretta in quanto presente anche su en.wiki --currano❤ (msg) 16:01, 29 nov 2023 (CET)

Mi permetto di rispondere vedendo il messaggio a seguito di quello lasciato qui sotto poco fa.

Ricorda che ogni versione linguistica di Wikipedia segue criteri propri per valutare la rilevanza enciclopedica di un soggetto. In questo caso come indicato da Popsi occorre seguire WP:CALCIATORI e Francesco Pio Esposito attualmente non risulta aver ancora giocato sufficienti partite per essere considerato enciclopedicamente rilevante.

Ricorda inoltre che:

Ciao Curranxmatte. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Altrimenti è difficile che qualcuno si accorga delle tue risposte. --9Aaron3 (msg) 16:08, 29 nov 2023 (CET)

T:Doing

Ciao! Il template {{doing}} è un Template di conferma e pertanto non si devono usare nelle voci. Immagino tu volessi inserire un {{WIP}} pensato apposta per chi sta lavorando sulla voce. --9Aaron3 (msg) 16:05, 29 nov 2023 (CET)

Amerika Square

Ciao Curranxmatte e grazie per i tuoi contributi!

La voce Amerika Square che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Amerika Square perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

-- Spinoziano (msg) 13:12, 3 apr 2024 (CEST)

Mi spiace ma "Complotto", "External links", " purtroppo" e altro indicano che la forma non è accettabile, inoltre va compilata la tabella del template {{film}} al posto della sezione "Cast", come in tutte le altre voci di film presenti sulla Wikipedia in italiano.-- Spinoziano (msg) 13:20, 3 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Amerika Square

Gentile Curranxmatte, la bozza Amerika Square, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mtarch11 (msg) 08:53, 14 apr 2024 (CEST)

Avviso sport futuro

Ciao Curranxmatte. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi sportivi, passaggi di squadra o di proprietà, o altri fatti che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non ne sarà dato l'annuncio ufficiale da parte dei diretti interessati (le squadre, le federazioni), non dalle testate giornalistiche.

Grazie dell'attenzione!

--Il buon ladrone (msg) 19:33, 21 apr 2024 (CEST)

Le WP:NOTE ? E ufficiale da parte dell'Udinese stessa? --Il buon ladrone (msg) 19:35, 21 apr 2024 (CEST)

Leggi l'avviso su, bisogna aggiungere fonti ufficiali e nessun problema, ciao --Il buon ladrone (msg) 19:41, 21 apr 2024 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Serie A 2023-2024! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Smatteo499 (msg) 17:36, 22 apr 2024 (CEST)

Rimozione contenuti

Gentile Curranxmatte,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Novokubovo. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Smatteo499 (msg) 14:32, 23 apr 2024 (CEST)