Discussioni utente:JhonSavor/Archivio

Ultimo commento: 6 anni fa, lasciato da Domenico Petrucci in merito all'argomento Pagina di discussione utente

Ciao JhonSavor/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 15:12, 27 apr 2009 (CEST)Rispondi

Uso del grassetto modifica

A proposito di Secret Warriors (grazie per gli ampliamenti, a proposito) ti invito a leggere qui. Dopo la lettura ti sarà chiaro che il grassetto l'ho tolto non per gusti personali e/o per farti dispetto e che forse sarà il caso di ritoglierlo da dove lo hai rimesso (modifiche che non ti ho annullato per evitare inutili incomprensioni: parliamone pure, nessuno "nasce imparato"). Grazie per la pazienza. --Kal - El 17:06, 7 dic 2010 (CET)Rispondi

Fermo restando che il grassetto va tolto in SW (e ancora c'è, invece), perché non è una mia fisima e/o opinione personale ma una linea guida da rispettare, mi trovo abbastanza concorde sulle tue osservazioni. Se capisco bene in Ultimate Spider-Man ridurresti la trama al minimo in "Biografia del personaggio" (niente mi pare troppo, giusto?) e si andrebbe a raccontarla con meno sintesi (che va mantenuta, comunque) in Saghe di Ultimate Spider-Man (naturalmente la saga del clone resta come pagina sé stante e andranno lì gli approfondimenti, anche perché non si parla più solo di Ultimate). Per me va bene, inutile ripetere contenuti. Ammesso e non concesso che ci siamo capiti.
Scusa il ritardo nel rispondere. --Kal - El 13:38, 10 dic 2010 (CET)Rispondi

Gac 18:11, 12 dic 2010 (CET)Rispondi

Sanremofilo (msg) 17:31, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

Enciclopedicità modifica

La faccio semplice. Gac ha avuto un dubbio e lo ha espresso. Non puoi togliere l'avviso se prima non c'è stata (almeno) una discussione. Ho aperto qui una discussione, a cui ho invitato anche Gac. Vediamo come va e dopo vediamo se si toglie o no il template:E (per tua informazione, l'alternativa è cancellare, ma non preoccuparti in genere si trova una soluzione meno drastica e non è comunque una tragedia).

Ah, da intermediario non posso fare, qui moderatori/mediatori non ce n'è.

Saluti, --Kal - El 19:59, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

ergo educatamente rispondo modifica

ergo educatamente rispondimi, simpatico come approccio :-) Sembra quasi che io non ti abbia mai risposto (era la prima volta che mi scrivevi) e senbra quasi che sia obbligato a rispondere.
Ho segnalato un dubbio di enciclopedicità per una voce. Tutto qui. È un mio diritto/dovere come wikipediano se mi viene un dubbio. Non mi interessano le altre 13.000 voci; se non ti convincono, esprimi pure tu un dubbio. Qui funziona così. Il giro sulla versione inglese proprio non lo faccio, perché non mi interessa minimamente quello che fanno loro; qui riusciamo a decidere da soli, grazie. wikipedia è una struttura libera, vero; questo però non vuol dire che si può scrivere tutto. Ci sono dei limiti (decisi dalla comunità). Comunque il problema è minimo; basta che qualcun'altro scriva nella discussione della voce che questa è enciclopedica ed il mio dubbio viene superato. Non dovrebbe essere diffcile, no? Ciao, --Gac 13:21, 14 dic 2010 (CET)Rispondi

Re: Ultimate Spiderman: presentazione pagina modifica

ciao john, scusa il ritardo nel risponderti. Ho letto il tuo messaggio e mi sembra non molto utile creare pagine come quelle degli eventi post ultimatum, perche è difficile trovare utenti che ogni mese le correggano; secondo me faremmo meglio a mettere i fatti importanti in biografia del personaggio, correttamente sintetizzati. --Arachnid (msg) 13:54, 15 dic 2010 (CET)Rispondi

ho notato che stai ristrutturando la pagina di ultimate spiderman. Se vuoi una mano non esitare a chiedermela! =)--Arachnid (msg) 19:09, 19 dic 2010 (CET)Rispondi


no problem, aggiorno sharon carter e carol danvers =)--Arachnid (msg) 16:54, 20 dic 2010 (CET)Rispondi

scusa il ritardo nel risponderti, sono stato assente per alcuni problemi. Comunque sono con te, comincio subito ad aggiornare e ristruttare la pagina =)--Arachnid (msg) 12:54, 24 dic 2010 (CET)Rispondi

ciao john, ho notato il messaggio sulla pagina di kal-el e mi sono chiesto, perche invece di importunare un altro utente non hai parlato con me della saga del clone? insieme potevamo riassumerla, per me non è piu "sacra di una reliquia", è solo fondamentale, ti volevo contattare per renderla insieme meno lunga o discuterne. Se hai un problema parlane con me, se ti va. Poi una cosa che mi ha dato fastidio è quel "che stress quel tipo", io volevo solo darti una mano e dire che stavo per scriverti se potevamo collaborare insieme anche alle pagine delle Saghe di Ultimate Avengers e sul Nemico, ma visto che sono uno stress, tanto vale lasciar perdere. --Arachnid (msg) 23:55, 29 dic 2010 (CET)Rispondi

ok, ok. La prossima volta per parlane con me, sia per Blockbuster che per la Saga del Clone. La Saga del clone la possiamo riassumere, mentre Blockbuster (in cui io non so cos è successo) non possiamo scrivere solo l'inizio o le premesse narrative, bisogna scrivere tutto quello che succede e non possiamo dividere la pagina in saghe speciali, lasciamo il titolo delle saghe.--Arachnid (msg) 15:04, 30 dic 2010 (CET)Rispondi

Una cosa, ti do un consiglio non da utente, ma da amico. Quando ti rivolgi o fai una richiesta ad altri utenti come hai fatto con me o con Gac cerca di essere piu cortese. Ad esempio con Gac, la prima volta che lo sentivi, non è necessario cominciare con un ergo educatamente rispondimi, bisogna moderare i toni ed essere un pochino cortesi, non aggressivi; non è obbligatorio, è un uso e una consuetune. Anche quando a parlato di me a Kal el dicendo "che stress quel tipo" e "sta benedetta saga del clone", non ci si rivolge cosi e non si parla alle spalle dei diretti interessati. Altri utenti ti avrebbero segnalato e io stesso ho visto utenti ammoniti per certi comportamenti. Un saluto. Ci sentiamo per l'aggiustamento di Ultimate Spiderman. --Arachnid (msg) 00:52, 31 dic 2010 (CET)Rispondi

wow, non mi aspettavo di trovarti sveglio ancora a quest'ora. Comunque non possiamo scrivere "saghe speciali", mettiamo il titolo e scriviamo il ruolo di spidey e dobbiamo mettere tutto quello che succede non la metà o l'inizio. Tipo blockbuster tu hai scritto solo l'inizio e non va va bene, o mettiamo tutta la storia di BlockBuster o non mettiamo niente. E le saghe non sono esterne alla continuty solo per il fatto che non sono apparse su Ultimate Spiderman. E poi non parliamo di "economia di byte"... mica costano e poi non si risparmiano certo creando altre pagine...Per la saga del clone ne parleremo in seguito. --Arachnid (msg) 01:33, 31 dic 2010 (CET)Rispondi

ok, possimo riassumere tutto in biografia del personaggio, e in saga del clone, aggiungere anche Morte di un Goblin e la guerra dei simbioti. Comunque ti ripeto che non possiamo intitolare un paragrafo saghe speciali... al massimo scriviamo all'interno della voce dove è apparsa questa saga. risp --Arachnid (msg) 13:58, 3 gen 2011 (CET)Rispondi

no, nel paragrafo della saga del clone, dopo averla riassunta, aggiungiamo la guerra dei simbioti e morte di un goblin. Oggi ho iniziato a riassumere le saghe, domani riassumo hobgoblin e carnage. Tu pensa a fare un riassunto di Blockbuster. Io finisco di riassumere la biografia del personaggio e nei prossimi giorni pensero alla saga del clone e affini, vorrei farlo prima, ma in questi giorni sono impegnato con l'aggiustamento di altre pagine relative all'universo classico. --Arachnid (msg) 20:23, 3 gen 2011 (CET)Rispondi

;-) modifica

ancora sveglio, amico mio? ahahah, scusa oggi sono stato un po ocħcupato e non sono riuscito ad aggiustare la pagina di Ultimate Spider-Man, domani, insieme mettiamo tutto apposto ok? xD. Ci troviamo qui su wiki domani pomeriggio. Va bene? --Arachnid (msg) 00:41, 5 gen 2011 (CET)Rispondi

ogni idea è gradita, non vedo l'ora di sentirle, a domani pomeriggio. Buona nottata. =)--Arachnid (msg) 00:46, 5 gen 2011 (CET)Rispondi

ho modificato alcune cose, ora aggiungo carnage e hobgoblin. Di cosa non sei convinto? Dimmi le tue idee di cui parlavi ieri.--Arachnid (msg) 17:40, 5 gen 2011 (CET)Rispondi

è successa una cosa stra strana.... ti avevo scritto sulla pagina di discussione, ma ora non vedo quello che ti avevo scritto, so che non mi crederai, che puo sembrarti assurdo, ma forse ho dimenticato di salvare. Il messaggio era ciao john, ho notato le tue motifiche e sintesi, ottimo lavoro, ora dobbiamo solo aggiungere Goblin e Carnage e siamo a posto, magari anche un aggiustamento nei comprimari. Comunque sulla biografia penso debba rimanere com'è perche va bene. =) P.S: bel soprannome! Ara Kun--Arachnid (msg) 13:37, 13 gen 2011 (CET)Rispondi

ah, hai saputo dei miei problemi con X-Man? xD, storia vecchia, risolto tutto (piu o meno). Be possiamo riassumerla un poco, non tutta perche secondo me la versione attuale da una bella spiegazione delle origini.--Arachnid (msg) 14:28, 13 gen 2011 (CET)Rispondi

be, siamo arrivati a geldoff, ora facciamo carnage e hobgoblin e al massimo citiamo hollywood. Poi inseriamo morte di un goblin e la guerra dei simbioti. Superstar è superfluo penso. che ne dici?--Arachnid (msg) 20:41, 13 gen 2011 (CET)Rispondi

bel lavoro! Aggiusto un paio di cose, comunque hai fatto davvero un bel lavoro! --Arachnid (msg) 14:06, 17 gen 2011 (CET)Rispondi

Sono tornato modifica

ciao John, sono Arachnid. Mi dispiace di essere stato lontano da Wiki per molto tempo, ma avevo alcuni problemi con il lavoro e l'università; e soprattutto di averti fatto sbrigare molto lavoro da solo. Ora pero sono di nuovo qui e i miei principali obbiettivi sono: aggiornare le pagine dell'universo ultimate, inserire nuove voci su Assedio ed Heroic Age, creare nuove pagine di personaggi ultimate, a cominciare da Kitty Pride, Johnny Storm, Mary Jane, Kingpin e un paio d'altri. Se hai bisogno di qualcosa, vuoi darmi un consiglio, vuoi aiutarmi o vuoi aiuto contattami ;) --Arachnid (msg) 12:37, 21 apr 2011 (CEST)Rispondi

Avviso di spostamento modifica

Ciao JhonSavor, ti segnalo che la voce Gilde Oscure(Fairy Tail) che hai creato è stata rinominata con il titolo Gilde oscure, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.

Ne approfitto inoltre per ricordarti che il grassetto va usato secondo le convenzioni descritte in Aiuto:Grassetto. Buon lavoro.--L736El'adminalcolico 16:59, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi

Gilde della Luce modifica

Ciao. La voce in oggetto, che hai creato, risulta essere assolutamente oscura al lettore (tant'è che la stavo per mettere in immediata); potresti gentilmente renderla più chiara seguendo le normali convenzioni ed il buon senso? Faccio mio inoltre l'invito a seguire le linee sul grassetto che ti sono stare linkate qui sopra. Grazie, buonwiki. --Marco dimmi! 22:03, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi

Dove ho scritto "non comprensibile"? Ho scritto che la voce non è affatto chiara, non c'è un incipit, non si capisce di cosa si sta parlando e se non fosse per il rimando ala voce principale potremmo ipotizzare qualsiasi cosa fra la setta medioevale ed il gruppo newage.
Qui trovi le indicazioni sul come scrivere una voce comprensibile, e qui le convenzioni su come usare il grassetto. Per farla breve, di norma si usa nell'incipit ed in rari altri punti del testo. Se ci sono altri dubbi sono a disposizione. --Marco dimmi! 22:34, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi

Gilde di Fairy Tail modifica

Ciao, ho annullato il tuo svuotamento perché non è il modo giusto di operare: se la voce è da eliminare la procedura corretta è porla in cancellazione--Dr ζimbu (msg) 20:39, 25 giu 2011 (CEST)Rispondi

Perché non conosco l'argomento né la situazione delle voci, e non avrei saputo quale criterio di cancellazione immediata applicare (né se fosse applicabile)--Dr ζimbu (msg) 22:26, 25 giu 2011 (CEST)Rispondi

editline modifica

Forse certi commenti, come quello nel campo oggetto di questo edit, non sono ciò che ci si attende di leggere, secondo la Wikiquette --Fantasma (msg) 19:01, 9 lug 2011 (CEST)Rispondi

lo so, ma pensa se dicessimo sempre ciò che pensiamo: oltre ai problemi che hai detto, ci sarebbe l'invivibilità generale. E qualcuno magari ne approfitterebbe per infilare proprio quelle cose irrispettose del lavoro degli altri... Conta fino a 102, 103, ... io ormai conto a decine di migliaia... :-) --Fantasma (msg) 19:47, 9 lug 2011 (CEST)Rispondi

Bakuman. modifica

Ciao. Tieni conto che quello che ha fatto Valepert è stato seguire le linee guida Wikipedia:CITIN#Sezione_iniziale, quindi sarebbe meglio che tu ripristinassi quello che ha fatto. Considera però l'opportunità di spostare la citazione in una zona più indicata, ad esempio all'inizio della sezione I manga dei mangaka in Bakuman. Ciao -- Lepido (msg) 14:50, 13 ago 2011 (CEST)Rispondi

Gilde di Fairy Tail modifica

il criterio 18 è indica un "file non libero che non rispetta l'EDP". dubito che si possa applicare ad una pagina del ns0... --valepert 19:34, 14 ago 2011 (CEST)Rispondi

Non si tratta di scuse: ci sono delle regole e vanno rispettate. Non puoi chiedere la cancellazione immediata di una pagina perché "è un'immagine sotto copyright"... non ha senso!!
Leggiti Wp:IMMEDIATA: se rientra in uno dei criteri allora segnalala, ma scrivendo il "criterio" giusto.
Altrimenti leggi WP:Regole per la cancellazione e proponi la voce per la cancellazione. Seguendo le regole e mantenendo la calma, grazie.--DoppioM 19:53, 14 ago 2011 (CEST)Rispondi

Ammesso e non concesso le nuove pagine siano migliori, assumo buona fede, potresti fare così:

  1. prendi il contenuto delle due nuove pagine,
  2. lo copi nella vecchia pagina,
  3. trasformi le due nuove in redirect.

Le distinzioni sarà possibile tenerle dividendo bene in paragrafi, no?
Al limite riassumi qualcosa se viene troppo lunga sono certo sia possibile, pur non conoscendo la materia :-))).
Altrimenti non so che dirti, se non quello che non vuoi sentirti dire: apri una cancellazione ordinaria, anche perché quello che ti hanno detto i nostri colleghi qua sopra è più che giusto. --Kal - El 12:25, 20 ago 2011 (CEST)Rispondi

Re: Ultimate Universe modifica

Mi ricordo benissimo di te. Piacere di risentirti.

Il mio parere (ed è solo il mio, appunto) è che una pagina così sia troppo da fan. Un conto è fare qualcosa di descrittivo, un altro è fare affermazioni "in fondo" e "d'altronde" basate su deduzioni e gli sviluppi recenti, perché di siero si è sempre parlato, ok, ma per un bel po' non era poi così importante per svariate serie. Cioè: le prime trame degli Ultimates non è che ruotassero intorno al siero e non era centrale nemmeno per molte saghe del caro estinto Spidey (di quello nuovo non saprei, ho letto solo i primi due numeri e mi pare che ancora non si siano fatte rivelazioni determinati a tal proposito). Se non siamo alla ret-con ufficialmente, però poco ci manca. Non dico che adesso non sia importante, bada bene. Ma adesso, appunto. Altro esempio per chiarire: il reboot di Ultimatum: e il siero? dov'era? eppure era abbastanza fondamentale come storia. Occhio alle ricerche originali.

Di quello che dicono i fan, e lo affermo con grande rispetto (io pure lo sono, un fan), qui non possiamo (non dobbiamo) tenere conto.

Ciò detto: esiste siero del supersoldato, che già possiede un paragrafo dedicato che puoi sempre ampliare. Vedi tu. Non aprirei pagine apposta, però.

Spero di non averti scoraggiato troppo. Saluti --Kal - El 11:55, 10 lug 2012 (CEST)Rispondi

Non firmato modifica

 
 
JhonSavor (discussioni · contributi), in data Discussione:Ultimate Comics: La Trilogia del Nemico hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...
La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Ricordati di firmare per la prossima volta, prego. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:02, 29 ago 2012 (CEST)Rispondi

Devi firmare anche mio discussioni per favoreeeeeeeee --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:18, 29 ago 2012 (CEST)Rispondi

Re: Ultimate Comics modifica

Sarò breve perché meno scrivo meglio è in questi giorni, che i miei cocchi mi fanno dannare. Scusa anticipatamente eventuali refusi.

Per quanto riguarda le nuove voci: a) non è il caso (per ora, almeno) b) usa l'apposito paragrafo "Altre versioni" (se non c'è lo crei, mica è vietato :-)) per le voci esistenti dei vari personaggi che mi dici. Per i Figli di Domani (o domani?...) usa pure la voce di Ultimate Reed e/o le trame dei fumetti che li presentano.

Della trilogia Ultimate Enemy Trilogy non mi sono dimenticato, solo che non trovo una risposta soddisfacente. Vorrei risfogliare l'albo che ho (io possiedo solo il terzo Ultimate Doom), ma faccio molta fatica a leggere (sperando sia temporaneo). Perlomeno ce l'ho sottomano. Se ce li hai anche tu (questi albi), verifica cosa dice nei redazionali a proposito di un eventuale titolo italiano, se no metteremo quello inglese (che sbagliato non è mai).

Tutto chiaro? Ciao! --Kal - El 15:53, 9 nov 2012 (CET)Rispondi

Cancellazione modifica

 
Ciao JhonSavor, la pagina «Saghe di Ultimate Comics: Spider-Man» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gce (msg) 14:21, 25 gen 2013 (CET)Rispondi


Re: Ultimate Donna Ragno modifica

Non mi pare il caso, perché la situazione è differente. O conosci molte altre Donne Ragno Ultimate? Magari mi dimentico io, sai com'è: l'età... :-)--Kal - El 17:12, 3 apr 2013 (CEST)Rispondi

Capisco: ti consiglio la lettura di queste linee guida. È vero che manca ancora un'approvazione consensuale, ma in linea di massima molte cose si fanno già così, e certamente non si intitolano le voci a gusto o per similitudine: cerchiamo di usare un po' di criteri. Nessun casino. Ciao, --Kal - El 23:26, 3 apr 2013 (CEST)Rispondi


Si tira avanti, grazie :-) Tu?

Per risponderti: a parte che mi hai spoilerato eventi che dovevo ancora leggere (e fin lì, pace) :P se è come dici tu (io questa evoluzione devo ancora leggerla, ripeto) la tua proposta per me ha senso. Magari vedi anche in wikifumetteria se qualcuno ha idee diverse o migliori, non si sa mai. Ciao --Kal - El 14:58, 11 apr 2014 (CEST)Rispondi

Saghe di Ultimate Comics: Spider-Man modifica

Ciao! Qui, magari sbaglio io: ma i numeri romani da dove saltano fuori?--Kal - El 00:21, 4 mag 2014 (CEST)Rispondi

Precisamente la risposta che temevo :-) qui non si fanno "scelte stilistiche", si riporta con la massima fedeltà un'informazione. La Panini non usa i numeri romani, non li usiamo nemmeno noi. Scusa se rompo, ma è così semplice. Ripristina i numeri arabi. Grazie. --Kal - El 12:13, 4 mag 2014 (CEST)Rispondi
C'erano dall'inizio? Non ricordavo proprio e dev'essermi completamente sfuggito! Comunque mi devo scusare con te: volevo ringraziarti degli ampliamenti/completamenti delle pagine (certo che li ho notati! :-)) e mi è un po' passato di mente (sono sempre di corsa). Grazie! Ciao.--Kal - El 15:21, 4 mag 2014 (CEST)Rispondi
Precisando che non servono permessi, è solo bene discutere prima, specie di cose di cui non si è sicuri: apri una discussione nuova (col tastino "+" in alto vicino a "modifica", come quando scrivi a me) e chiedi pareri. «Vorrei rinominare "X" in "Y" » e spieghi i motivi (possibilmente con fonti). Se non risponde nessuno in un tempo ragionevole (diciamo 10 giorni, ma è un esempio può essere 1 settiman o 2: 3 ore, invece, non è certamente ragionevole :-))) e sei sicuro, sposti. Mal che vada qualcuno criticherà a spostamento fatto (e non è detto abbia ragione). Tutto lì. Ciao, --Kal - El 17:57, 4 mag 2014 (CEST)Rispondi

Sandbox modifica

Scusa, credevo avessi la pagina negli osservati speciali: è Utente:JhonSavor/Ultimate Jessica Drew. --Superchilum(scrivimi) 16:14, 9 mag 2014 (CEST)Rispondi

Re: Ave collega! modifica

Grazie dei complimenti, ho sfruttato la mia passione per il mondo mutante e nel contempo arricchito un'area di wiki.it che era carente. Un lavoraccio che dura da anni! Non credo abbiamo mai avuto il piacere di conoscerci, rimedieremo. Per rispondere alla tua domanda: non avevo pensato a una pagina per Forever, non per mancanza di importanza, ma perché tutte le saghe ongoing di Terra-616 e le X-testate mi stanno tenendo occupato al momento e sono nel mezzo delle revisioni di altre. Tra l'altro non ho manco il materiale e dovrei andare a reperirlo, puoi quindi capire che se dovessi scrivere la pagina non sarà nell'immediato futuro. --X-Man X 21:16, 15 mag 2014 (CET)Rispondi

Fai pure, tranquillo. Purtroppo non ho seguito la pubblicazione né i retroscena della testata, principalmente perché trovo lo stile di Claremont prolisso e noioso. Lo so, sono un miscredente eheh ma non posso farci niente. Se dovessi imbattermi in qualche link utile te lo segnalerò. Buon lavoro. --X-Man X 14:08, 17 mag 2014 (CET)Rispondi

Re: Angela modifica

Secondo me fai Angela (Marvel Comics) (perché è il suo editore attuale, direi) e ci sono altri personaggi (...), con tutte le spiegazioni del caso. E lo aggiungerei qui: Angela (disambigua)#Personaggi immaginari. Fra l'altro dev'essere (approfondisci, ovviamente il mio è solo un input, non sono una fonte) una proprietà di Gaiman, che l'ha creata, e forse ha fatto pure qualche battaglia legale con McFarlane per portargliela via. Sarebbe un aspetto a cui dedicare un paragrafo (molto più enciclopedico della sua, pur interessante :-)))), misura di reggiseno). Ciao! --Kal - El 00:10, 28 mag 2014 (CEST)Rispondi

Personaggi Bonelli modifica

Semplicissimo. :-)

Se come Omega (in effetti "abbastanza" usato nei fumetti XD) dell'editore Bonelli, che ormai leggo poco, purtroppo, c'è solo il personaggio di Nathan Never usa "Bonelli" (credo sia più corretto "Sergio Bonelli Editore", ma vedi un po' in giro come hanno fatto), se no anche "Nathan Never" va bene, considerandolo il nome di un sotto-universo narrativo. Ciao! --Kal - El 17:34, 2 giu 2014 (CEST)Rispondi

PS: per disambiguare ci sono delle linee guida (seppur in bozza, di fatto già usate), comunque. Non ho fatto altro che riferirmi ai principi di base. ;-)


Ultimate Jessica Drew modifica

Ciao. Ho visto che insisti nel mantenere un paragrafo vuoto, pur essendo stato cancellato da un altro utente oltre a me. Come mai ritieni che debba essere per forza tenuto, nonostante il suo interesse sia considerato, come da motivazione data (che hai ignorato definendo l'intervento fatto "a caso")? Ti invito (col massimo tatto, sia chiaro) ad essere più collaborativo e a intervenire con più fair play. Grazie e buon wiki.--Ale Sasso (msg) 23:36, 9 giu 2014 (CEST)Rispondi

 
Gentile JhonSavor,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Ale Sasso (msg) 23:39, 9 giu 2014 (CEST)Rispondi

 
Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 8 ore.

Direi che può bastare così. Suggerisco di dormirci su serenamente e domani, a mente fresca, ripassare le regole sugli edit war, sul rispetto degli altri utenti e sulle modalità di contribuzione.--Ale Sasso (msg) 23:53, 9 giu 2014 (CEST)Rispondi

Carissimo. Ti invito alla calma. Non ho tempo di studiarmi con precisione l'accaduto, ma non dubito né della tua buona fede né di quella di Ale Sasso. Credo ci sia stato un fraintendimento. Semplicemente, compila il paragrafo e non lasciarlo vuoto. Che il personaggio non sia rilevante (se per caso è stato contestato anche questo) è semplicemente falso, per cui basta scriverne come si deve. Stai tranquillo e non mollare. Ciao! --Kal - El 14:38, 10 giu 2014 (CEST)Rispondi
PS: mi sono permesso di correggerti un link in pagina utente. Ti informo per cortesia e amicizia (come sai le pagine utenti non sono nostre, come tutto il resto, su wkipedia), ma non sarei tenuto. Ciao! --Kal - El 15:53, 10 giu 2014 (CEST)Rispondi
Condivido l'invito alla calma, per il quale ringrazio. Preciso: non sono intervenuto nel merito dei contenuti (non sta a noi admin farlo, in questi casi), ma solo sul metodo, perché ho visto che la cancellazione del paragrafo vuoto, peraltro ben spiegata nella riga oggetto, era stata revertata con un commento sarcastico e senza dibattito di merito, che ho subito invitato ad avviare. I successivi reiterati rollback (al posto della discussione in talk) non andavano fatti, avevo invitato l'utente a fermarsi, e al terzo è scattato - come da regola - il cartellino rosso. Ora vediamo se si può ricominciare nel rispetto delle regole. Ho comunque messo la pagina fra i miei OS.--Ale Sasso (msg) 22:47, 10 giu 2014 (CEST)Rispondi
Aggiungo: meglio evitare di creare troppi paragrafi vuoti. Uno ogni tanto ci sta anche, soprattutto per argomenti fondamentali che non possono mancare; solo per abbozzare no, meglio evitare. Lo si scrive piuttosto in propria sottopagina e poi si pubblica, quando lo si ritiene valido.
Prego per il titolo . C'ho messo fin troppo tempo :-)))) --Kal - El 13:53, 11 giu 2014 (CEST)Rispondi
Non ti fidi? :-) No, è una battuta, fai benissimo a chiedere (devo metterlo anche nella voce come rif.). È stata dura. Sono partito da qui: qui, v. Marvel Mega (collana che presentava i 3 albi della trilogia, per la precisione nei numeri 66 , 69 e 72); cerca che ti cerca in un catalogo (formato doc) era descritta così. Visto che il catalogo riprendeva le definizioni ufficili della checklist PAN (ma quella non si trova più), distributore di tutto il materiale Marvel Italia, mi è sembrato sufficiente. Fra l'altro, non ho controllato se abbiamo scritto che in America l'hanno ribattezzata Ultimate Comics: Doomsday; sarebbe da segnalare. Ciao. --Kal - El 01:55, 12 giu 2014 (CEST)Rispondi

Re: Dc Reboot modifica

Direi di no, anche in considerazione del fatto che c'è il sospetto in giro/circola la voce che riazzerino tutto perché il New52 non è andato secondo le le speranze. Quindi a differenza dell'ormai longevo (anche se attualmente un po' agonizzante, diciamo così, è comunque durato tanti anni anche se finisse domani) Universo Ultimate, il New 52 potrebbe rivelarsi l'ennesimo sconvolgimento che dura un anno o due e poi viene riscritto/smentito. IMHO. Ciao, --Kal - El 01:17, 23 giu 2014 (CEST)Rispondi

Re: fonti modifica

Usa template:cita fumetto, è facoltativo ma almeno dà un'idea di omogeneità. Ciao, --Kal - El 16:22, 7 lug 2014 (CEST)Rispondi

Proposta di cancellazione modifica

 
Ciao JhonSavor, la pagina «Gah Lak Tus» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
 
Ciao JhonSavor, la pagina «Ultimate Rogue» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
 
Ciao JhonSavor, la pagina «Ultimate Kitty Pryde» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Aplasia 17:06, 11 lug 2014 (CEST)Rispondi

Re: cancellazioni modifica

Mi pareva di averi spiegato che non è il caso di aprire pagine così. Non è la solita piantata di grane; pagine in quelle condizioni tienile come sotto-pagine utente come bozze. Non sono accettabili nemmeno come stub.

Secondariamente, la prendo per un'ingenuità, ma ciò che hai fatto (chiedermi di schierarmi dalla tua parte, in sostanza, per il mantenimento non è corretto: oltretutto, uno da cosa dovrebbe valutare l'enciclopedicità se nella voce non c'è scritto nulla? mica tutti conoscono - e apprezzano - i fumetti Marvel. Non si fa, questa volta mi assumo la responsabilità io di abbuonartela perché assumo buona fede. La prossima non passa. Mi spiace, ma sei in torto tu, questa volta. Saluti --Kal - El 23:12, 11 lug 2014 (CEST)Rispondi

Con riferimento a questo, il richiamo al rispetto delle regole non è "una piantata di grane", ma un aiuto che ti si da se vuoi continuare a collaborare serenamente e proficuamente su wikipedia. Scrivo qui solo per ricordarti che le PdC non sono votazioni ma discussioni, nelle quali si portano argomenti validi. E che le chiamate alle armi non sono in nessun caso ammesse. Spero di non doverlo ripetere.--Ale Sasso (msg) 00:04, 12 lug 2014 (CEST)Rispondi

Dragonero modifica

Ho visto l'ampliamento della trama di Dragonero (romanzo a fumetti): se è vero che la trama prima era decisamente troppo strimilzita, la tua versione è tuttavia troppo dettagliata, per cui ti conviene fermarti prima di fare un lavoro che quasi sicuramente verrebbe cancellato.--Yoggysot (msg) 18:37, 17 ago 2014 (CEST)Rispondi

Perche' in generale trame cosi' particolareggiate, che arrivano quasi a descrivere tavola per tavola cosa succede, sono considerate eccessive. Non si tratta di ridurre le informazioni contenute, ma di "stringere" la sintassi. Per es tutto questo:

«Provato da quella visione, Alben ordina al capitano Noha di raddoppiare la guardia per l'intero Vallo e di predisporre una stanza affichè lui e la tecnocrate possano parlare senza essere disturbati.

Mentre le Guardie Rosse del Vallo approntano le misure di sicurezza, Alben chiede spiegazioni a Myrva sul perchè sia stato informato con tale ritardo. La giovane donna gli riferisce che la Cancelleria Imperiale aveva deciso di occuparsi personalmente del problema non considerando necessario il coinvolgimento nè dei maghi nè dei tecnocrati; sembra che due mesi prima un aliante di osservazione abbia visto un monolite crollare.

Quel fatto venne sottovalutato ma ne susseguirono altri sopratutto di fronte alla quattordicesima torre e solo a quel punto i burocrati della cancelleria hanno deciso di intervenire: venne inviato un nuvolante con una squadra di esploratori, tra cui un amico di Myrva, per raccogliere informazioni ma non fece più ritorno.

Alben capisce che gli uomini della Cancelleria avevano preso i contatti prima con i tecnocrati, però Myrva gli precisa che solo dopo la scomparsa del nuvolante spiegarono loro l'intera faccenda. Non appena venne incaricata di portare avanti le indagini decise di coinvolgere subito i maghi. Per questo l'anziano mago si trova li con lei.

Alben si domanda come mai non sia stato informato subito e Myrva gli ricorda che il suo Ordine sta da anni cercando di escluderli dai rapporti con l'Impero. Alben conviene con lei, aggiungendo che era lo scotto da pagare per l'isolazionismo in cui il suo ordine si è voluto chiudere, però ammette con rabbia che non giustifica quella mancanza, poichè solo loro sanno veramente come gestire quell'emergenza, conoscendo il potere dei monoliti di sangue.

Myrva accenna una contestazione ma Alben la blocca sul nascere ricordandole come sia l'Impero che i Tecnocrati siano impegnati nelle loro macchinazioni guerrafondaie pensando che un semplice muro possa tenere lontani i pericoli della "Terra dei Draghi", quando in realtà non è così.»

potrebbe benissimo essere più riassunto come

«Dopo aver ordinando di rinforzare la sorveglianza, Alben e Myrva discutono sul da farsi: la tecnocrate mette al corrente il luresindo delle informazioni fornitele con il suo arrivo al vallo, ovvero dei tentativi falliti della cancelleria imperiale di far fronte autonomamente alla nuova emergenza e della scoperta ben due mesi prima del crollo dei monoliti, tenuta sotto silenzio. La stessa convocazione di Alben è dovuta solo alla decisione di Myrva (i tecnocrati, più vicini all'impero, sono stati contattati per primi), nonostante gli attriti e la diffidenza che nel tempo si sono accumultati tra i due ordini; del resto, come ricorda lo stesso mago, nè l'impero nè i teconocrati, hanno le competenze per gestire problemi che riguardano i monoliti di sangue

Come vedi tutte le informazioni per comprendere la trama sono presenti (la necessità di ulteriori difese, i rapporti tra maghi e tecnocrati, il fatto che Myrva si fidi di Alben, la volontà dell'impero di tenere la cosa per se', ecc...), però la prosa necessaria è minore (e sono sicuro che qui su wiki in molti sarebbero pronti a definire anche questa troppo particolareggiata come trama).--Yoggysot (msg) 22:35, 17 ago 2014 (CEST)Rispondi

Re: Disambigue modifica

Allora, prima 2 letture obbligatorie:

ciò detto, se servono ulteriori chiarimenti, sempre a disposizione! Ciao,

--Kal - El 15:25, 26 ago 2014 (CEST)Rispondi
Vale anche per i gruppi quanto scritto, ovviamente. Magari va esplicitato meglio, giusta osservazione. Comunque: se avessi letto con più attenzione Aiuto:disambigua (tiratina d'orecchie xD) avresti notato che le disambigue non si usano per "chiarire" il contenuto della voce, ma per distinguere le omonimie, ove presenti. Ce ne sono? NO? Niente dismabigua e/o nomi fra parentesi. Se ci sono, invece segui le regole indicate. Simple as that. Più chiaro? Ciao, --Kal - El 19:05, 26 ago 2014 (CEST)Rispondi

Uso della pagina utente modifica

Ciao. Vedo che stai utilizzando la tua pagina come spazio per prove e inserimenti vari, secondo un tuo personale progetto. Tali attività devono essere condotte dentro una o più Sandbox, mentre la pagina utente serve a descrivere nei confronti degli altri utenti la tua attività e quanto tu ritenga necessario per caratterizzare la tua contribuzione qui. Nel raccomandarti dunque di leggere i tutorial in proposito, ti invito a spostare tutti gli attuali contenuti in Sandbox. Grazie.--Ale Sasso (msg) 16:34, 31 ago 2014 (CEST)Rispondi

Non ho capito: cos'è che ti faceva dannare?--Ale Sasso (msg) 16:54, 31 ago 2014 (CEST)Rispondi
Ho capito. Suggerisco di creare pagine del tipo utente:JhonSavor/Sandbox2 etc...--Ale Sasso (msg) 22:46, 31 ago 2014 (CEST)Rispondi

Categorie modifica

Ciao :-) categorie di 1/2 elementi non sono il massimo, generalmente se ne crea una quando ci sono 3/4 elementi e poi quando le voci diventano troppe si sottocategorizza ulteriormente. Per Categoria:Dragonero, ad esempio, basta e avanza la categoria principale senza quello sui personaggi, che contiene solo il protagonista. Tenendo anche conto che non è una serie storica ma relativamente recente, quindi magari è difficile che siano necessarie molte voci ancora. --Superchilum(scrivimi) 18:38, 2 set 2014 (CEST)Rispondi

se è tua intenzione popolare la categoria va bene, aspetto e vediamo :-) --Superchilum(scrivimi) 09:32, 3 set 2014 (CEST)Rispondi

La newsletter globale di VisualEditor ora traducibile anche in italiano modifica

 

Ciao, ti scrivo perché in passato hai segnalato il tuo interesse a ricevere aggiornamenti relativi a VisualEditor. Da poco la newsletter mensile "globale" di VE è diventata multilingue, e il numero di settembre/ottobre è stato consegnato in 10 lingue. La tua iscrizione al bollettino in italiano pertanto verrà automaticamente trasferita su Meta a breve, e nei prossimi mesi riceverai regolarmente nella tua talk su questa wiki le prossime uscite. Se puoi aiutare con le traduzioni future per favore iscriviti alla mailing list dei traduttori, oppure contattami personalmente. A presto, Elitre (WMF), 17:23, 14 ott 2014 (CEST)Rispondi

PS: Sono disponibile a consegnare in locale la versione in italiano del numero corrente, se riusciamo ad arrivare al 100% di completamento entro qualche giorno. Ti ringrazio per la tua collaborazione.

VisualEditor News #9—2014 modifica

00:28, 15 nov 2014 (CET)

re: Salve modifica

La voce Dragonero - La maledizione di Thule è stata cancellata in quanto interamente e testualmente copiata, in violazione del diritto d'autore, dal sito della Mondadori, ovviamente coperto da copyright. Ciao, --Elwood (msg) 19:56, 15 nov 2014 (CET)Rispondi

Ciao! Ho visto che tu ti se occupato delle pagine inerenti il fumetto Dragonero della Bonelli. Io ho aperto una wikia inerente lo stesso argomento, volevo chiederti il permesso di utilizzare parte del tuo materiale. Ovviamente non mi limiterò a uno sterile copia/incolla, ma rielaborerò, mi sembrava comunque corretto segnalartelo. ciao

VisualEditor News #10—2014 modifica

19:56, 26 dic 2014 (CET)

VisualEditor News #1—2015 modifica

19:08, 5 feb 2015 (CET)

Re: Chiarimento modifica

Guarda, chiedo scusa, ma non ho il tempo di controllare bene la cronologia per essere assolutamente preciso, però posso fare un'ipotesi - in base a ciò che mi riferisci - abbastanza sicura: quando vengono oscurate delle versioni il motivo principale è un copyvio. Insomma, avranno copiato e la cronologia deve essere (per ragioni legali) cancellata, non è sufficiente modificare la versione contenente la violazione (la scopiazzatura, in parole povere). Ciao :-) --Kal - El 00:39, 19 mar 2015 (CET)Rispondi

VisualEditor News #2—2015 modifica

21:45, 10 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare modifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)Rispondi

VisualEditor News #3—2015 modifica

12:45, 13 giu 2015 (CEST)

Vinland Saga modifica

Ciao, ti ho risposto nella pagina di discussione del manga (Discussione:Vinland Saga (manga)#A-ehm). Fatti vivo :) --WalrusMichele (msg) 13:10, 21 lug 2015 (CEST)Rispondi

Clicca sulla linguetta "Modifica wikitesto" in alto e ti compare la schermata di modifica. La tabella fa uso del template {{Volume Manga}}, in cui ogni parametro è gestito da un campo che fa poi apparire i dati all'interno della tabella. I campi che ti interessano sono capitoli= e trama=. --WalrusMichele (msg) 12:22, 23 lug 2015 (CEST)Rispondi
Fatto, ora si aspetta solo il tuo intervento :) --WalrusMichele (msg) 08:17, 15 nov 2015 (CET)Rispondi

Copyright immagini modifica

La questione è delicata. In DUE parole: devi chiedere un'autorizzazione scritta ai detentori dei diritti sull'immagine che intendi pubblicare qui e inoltrarla (se ottenuta, ovvio!) a OTRS, che ti farà avere un ticket. Solo una volta in possesso del ticket (per l'autorizzazione, non per l'immagine per essere precisi) potrai pubblicare.

Prima di fare qualunque cosa, però, leggiti bene Copyright immagini e le varie pagine collegate. lo so, è un po' una rottura, ma se vuoi fare le cose per benino, e non vedere l'immagine cancellata MOLTO rapidamente è l'unica via percorribile.

Per quanto riguarda me, tutto nella norma direi. Tu stai bene? :-) A presto. --Kal - El 00:58, 27 lug 2015 (CEST)Rispondi

VisualEditor News #4—2015 modifica

Elitre (WMF), 00:27, 15 ago 2015 (CEST)Rispondi

VisualEditor News #5—2015 modifica

Elitre (WMF), 19:19, 30 ott 2015 (CET)Rispondi

VisualEditor News #6—2015 modifica

Elitre (WMF), 01:03, 25 dic 2015 (CET)Rispondi

VisualEditor News #1—2016 modifica

Elitre (WMF), 20:22, 26 feb 2016 (CET)Rispondi

Editing News #2—2016 modifica

19:18, 3 lug 2016 (CEST)

Re: paternità personaggi modifica

Ciao ate, qui tutto bene (nei limiti del possibile) spero anche da te.

Semplicemente: la paternità la devi attribuire achi ne ha... la paternità! :-) battute a parte, l'elaborazione di Morgan Lost è stata molto dettagliata e so che i vari disegnatori si sono divisi i compiti. Faccio un esempio inventato per capirci: se uno di essi si è occupato del volto di Morgan lo dici, se un altro dell'abbigliamento idem, lo stesso per chi ha elaborato i comprimari, senza dimenticare le copertine eccezionali (che, detto fra noi, sono la cosa migliore della serie...) che hanno un design piuttosto innovativo per un albo Bonelli. Insomma: a Cesare quel che è di Cesare; la paternità grafica penso sia spartita a più mani, spiegalo, senza fare scelte che sarebbero sempre POV. E nel template ti limiti ai nomi, le spiegazioni le lascerei alla voce.

Spero di esserti stato d'aiuto. A presto,

--Kal - El 10:31, 14 lug 2016 (CEST)Rispondi

Editing News #3—2016 modifica

19:48, 15 ott 2016 (CEST)

Re: Ti va uno scambio di opinioni? modifica

Ciao JhonSavor, ovviamente che sono aperto a uno scambio di opinioni, come dici tu. Se non è urgente, ti chiederei di aspettare fino a mercoledì-giovedì, perché sono fuori casa in questi giorni e non mi collego spesso. --Ruthven (msg) 18:32, 5 nov 2016 (CET)Rispondi

Dicevi? --Ruthven (msg) 16:17, 16 nov 2016 (CET)Rispondi
Ovviamente in una Wikia dedicata parli di tutto quanto puoi tirare fuori su un fumetto. Su Wikipedia no, si parla solamente di quello che è rilevante. Ora, per te che sei un appassionato, molte più cose sembreranno rilevanti che a me, che Drago Nero non l'ho letto mai. Se un fumetto pubblica 100 mila-200 mila copie merita sicuramente di essere menzionato, così come il personaggio principale. I personaggi secondari, possono andare tutti in una sola voce perché non sono "importanti" per i più e meritano al più una riga o due; il resto sono dettagli non enciclopedici che ingombrano la lettura. Questo vale per la maggioranza dei casi, come per i romanzi o i film. Non per fare un'analogia, ma un esempio: nel caso di Dylan Dog, un fumetto che ha avuto ripercussioni oltre l'ambito fumettistico, si può considerare rilevante Groucho e forse un altro paio di personaggi secondari, proprio perché sono elevati al rango di icona. L'impatto su altri media e sulla società è importante per valutare la rilevanza; è quello che ti dicevano quando parlavano di impatti al di fuori del fumetto. --Ruthven (msg) 18:15, 16 nov 2016 (CET)Rispondi

Re: Ciao modifica

Ciao. Grazie a te per l'entusiasmo e la passione che dimostri. Guardando il lavoro che hai svolto sulle voci per Dragonero è evidente che sei molto competente sull'argomento. Inoltre le voci dimostrano un'ottima capacità organizzativa e sono scritte in un italiano piano e comprensibile (certamente ben migliore della media su wiki). Devi solo entrare meglio nell'ottica di come deve essere strutturata una voce enciclopedica. Ristruttura le voci su Dragonero. Snellisci le trame riducendole solo a quegli avvenimenti che hanno avuto un'influenza permanente sull'universo in cui si muovono i personaggi. Le trame dei singoli episodi in una serie fatta di storie autoconclusive, non hanno alcuna rilevanza. Unisci tutto nella sola voce Dragonero. Snellisci le voci sui singoli personaggi e uniscile in un'unica voce Personaggi di Dragonero. La voce deve comprendere solo i personaggi più rilevanti, quelli cioè che sono presenze costanti nelle trame della saga e hanno (o hanno avuto) una qualche funzione determinante nell'influenzare perennemente il mondo in cui si muove il protagonista. A mio avviso è molto importante che questo lavoro lo faccia tu. Sei assolutamente la persona più qualificata per farlo. Purtroppo pur avendo letto diversi episodi non conosco l'intera saga, ma se hai bisogno qualsiasi cosa chiedi pure. Cercherò appena possibile di trovare qualche fonte autorevole sull'argomento. Possiedo una vastissima raccolta di opere sul fumetto e di riviste specializzate (tipo Fumo di China) e sicuramente uscirà fuori qualcosa. Purtroppo per ragioni di spazio ho solo poche cose sottomano perciò ci metterò un po'. Inoltre, se la cosa non ti offende, mi sentirei di darti un paio di consigli di massima. È giustissimo esporre e cercare di far valere le proprie ragioni. Considerando inoltre il tempo, la fatica e l'entusiasmo che devi aver impiegato per stendere quelle voci è comprensibilissimo un certo "fervore" da parte tua. Tuttavia quando, pur dopo avere esposto le tue ragioni, resti l'unico a sostenere una certa posizione allora è quasi sicuro che sei tu ad essere nel torto. Non accanirti troppo, anche perché questo, come avrai notato, dispone male gli altri utenti nei tuoi confronti. E questo è un vero peccato perché come ti ripeto secondo me sei un collaboratore prezioso di questo progetto. Inoltre non cercare per forza contro esempi per far valere le tue posizioni. Il fatto che vi siano altre voci male impostate non è un argomento a tuo favore. E non è che sono "tollerate" come dici tu. È solo che a fronte di migliaia di utenti che scrivono ce ne sono poche decine che partecipano attivamente al progetto e molte cose semplicemente sfuggono o non si ha il tempo o la competenza per modificarle. Io per esempio pur essendo attento alle voci sulla Bonelli non mi ero mai reso conto dell'esistenza di tutte quelle voci sulle saghe di Nathan Never. Anche quelle andranno certamente riviste. Guarda piuttosto gli esempi positivi come possono essere le voci in vetrina o quelle di qualità. Queste sono caratterizzate dall'essere complete ma compatte anche a fronte di argomenti molto più complessi delle vicende di una saga di fantasia.

Scusa la prolissità e buon lavoro!--Antonio d'alessandro (msg) 13:23, 22 nov 2016 (CET)Rispondi

Ti dico la mia. Tex e Dylan, per la loro incomparabile rilevanza, sono casi a parte e non è possibile usarli come metro di confronto. Tex poi è una serie sterminata dove anche personaggi "secondari" sono apparsi in decine di storie o comunque sono stati oggetto di enormi attenzioni. El Muerto ad esempio è apparso in una sola storia ma su di questa esiste una bibliografia sterminata (che purtroppo non è ancora integrata nella voce. Un lavoro che da tempo mi riprometto di fare...). Legs oltre ad essere da 25 anni la principale coprotagonista della serie Nathan Never è stata anche protagonista di una collana a lei interamente dedicata. Voci come quelle su Sigmund, Kurjak, Tesla non credo abbiano molte ragioni di esistere. Dislocano informazioni che potrebbero tranquillamente essere compattate in un'unica voce rendendo tutto più facilmente "accessibile". La voce su Sigmund Baginov poi è il perfetto modello di quello che una voce su wiki NON dovrebbe essere: piena di informazioni ausiliarie che la rendono praticamente incomprensibile a chiunque non sia già un buon conoscitore della serie. Singole voci sul protagonista di collane abbastanza longeve e rilevanti (e Dragonero potrebbe rientrare nella categoria...) possono in certi casi anche essere giustificate. Le voci su Gmor e Sera di Frondascura credo vadano di molto sfoltite e accorpate a Personaggi di Dragonero. E questa mi sembra anche l'opinione praticamente unanime degli altri utenti. La voce su Ian forse si potrebbe tenere. Ma è una questione da discutere. E io lo farei solo dopo aver fatto il resto del lavoro...--Antonio d'alessandro (msg) 13:59, 24 nov 2016 (CET)Rispondi

Personaggi di Dragonero modifica

Ciao, te l'ho recuperata e messa in Utente:JhonSavor/Personaggi di Dragonero. La prossima volta meglio metterci qualche contenuto, almeno un paragrafo, invece che solo i titoli delle sezioni e lasciarla lì per ore ;-) --Superchilum(scrivimi) 15:37, 25 nov 2016 (CET)Rispondi

Consiglio per il futuro l'uso di {{WIP}} o {{WIP open}}. --Superchilum(scrivimi) 15:41, 25 nov 2016 (CET)Rispondi

Spostamento vs unione modifica

Nei casi in cui il contenuto di una voce va integrato in un'altra è necessario unire le due voci e non spostarle, altrimenti si perderebbe il contenuto. Ciao --Phantomas (msg) 15:23, 28 nov 2016 (CET)Rispondi

Re: modifica

ciao... vedi un wikipediano deve sempre anteporre il Progetto a tutto... in questo momento, a parte impegni della vita reale che mi lasciano poco tempo, sono coinvolto emotivamente e quindi non sufficientemente distaccato per essere d'aiuto... quando mi passerà chissà che non torni a fare la mia parte... --torsolo 08:00, 30 nov 2016 (CET)Rispondi

Ciao. Purtroppo toni a volte spiacevoli non sono una novità sulle pagine di discussione (non solo quella sui fumetti). Credo che la cosa più importante sia non assecondarli. E come saggiamente dice Torsolo mettere sempre il progetto davanti a tutto (anche le proprie opinioni se queste non sono condivise dalla comunità). Non è facile, lo so, ma dobbiamo sforzarci di riuscirci. Buon lavoro!--Antonio d'alessandro (msg) 11:11, 30 nov 2016 (CET)Rispondi

Re: Festival modifica

Ciao, per discussioni sul festival direi di usare la pagina di discussione della pagina stessa. Magari si mette un rimando nella discussione al progetto. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:57, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

Note modifica

Ciao. Vedo che di recente sei occorso spesso in questo errore, nelle voci inerenti Julia Kendall... come spiegato qui, esiste un preciso ordine da seguire per le sezioni finali: in particolare, le note vanno sempre prima della bibliografia, anche perché il più delle volte le note rimandano proprio alla sezione sottostante... ;-) Un saluto . danyele 18:45, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Re:Grazie modifica

Non ti preoccupare, mi ha dato modo di leggere un bel manga e spero che così sia più chiaro anche a te com'è accettabile che sia una trama e una voce di approfondimento sui volumi di un fumetto :) Se sei in possesso dei volumi Star Comics ti chiederei però di inserire i titoli italiani dei capitoli al posto di <!--titolo italiano--> quando apri la pagina in modalità modifica wikitesto, così finiamo tutto per bene. --WalrusMichele (msg) 11:21, 20 dic 2016 (CET)Rispondi

Editing News #1—2017 modifica

19:59, 12 mag 2017 (CEST)

Avviso modifica

Le voci qui si scrivono in serenità e non si prende sul personale un commento su una voce. Cerca di tenerlo presente nella discussioni future. --Ruthven (msg) 09:33, 9 nov 2017 (CET)Rispondi

Dragonero Adventure modifica

Ciao, sono contento che tu abbia creato la voce. Ricordati però che, nel caso in cui utilizzi pezzi da altre voci (come nel caso della storia editoriale), è sempre meglio seguire quanto indicato qui, per rispetto della licenza. Buon lavoro. Giuseppe (msg a baruneju) 22:24, 4 feb 2018 (CET)Rispondi

Editing News #1—2018 modifica

21:54, 2 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania! modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao JhonSavor, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)Rispondi

Pagina di discussione utente modifica

Ciao :-) la tua pagina di discussione utente ha ampiamente superato i 160.000 byte di dimensione. Ciò può comportare problemi per chi si collega con una connessione a consumo dati o comunque per chi non dispone di collegamenti ad Internet pienamente veloci ed efficienti. Ti consiglio quindi di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, seguendo le istruzioni raggiungibili cliccando sul collegamento ipertestuale in maiuscolo. Buon proseguimento. --Domenico Petrucci (msg) 12:17, 25 apr 2018 (CEST)Rispondi

cancellazione modifica

 
Ciao JhonSavor, la pagina «Lisbeth_Connor‎» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

 idraulico(msg) 10:48, 18 apr 2018 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "JhonSavor/Archivio".