Discussioni utente:Lucas/Archivio 10

Ogni tanto ho la pessima abitudine di iniziare la navigazione dalla mia pagina di discussione, questo può farmi perdere le notifiche dei messaggi ricevuti, se vedi che la mia risposta tarda ad arrivare, prova semplicemente a riscrivermi: grazie per la comprensione!
(in casi molto rari, però, capita che non risponda perché credo che a volte il silenzio sia la migliore risposta, grazie per la comprensione) :-)

Archivio discussioni

Archivi: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 (per semestre)
1º 2006 · 2º 2006 § 1º 2007 · 2º 2007 § 1º 2008 · 2º 2008 § 1º 2009 · 2º 2009 § 1º 2010 · 2º 2010

Archivi: 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 (per semestre)
1º 2011 · 2º 2011 § 1º 2012 · 2º 2012 § 1º 2013 · 2º 2013 § 1º 2014 · 2º 2014 § 1º 2015 · 2º 2015

Archivi: 2016 - 2017 (per semestre)
1º 2016 · 2º 2016 §

Indice

Premio amministratore più paziente e cortese (WikiOscar)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Barnstar del "Santo subito"
Per l'infinita pazienza nel sopportare col sorriso un utente rugante come me (Parma1983)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Ti conferisco questa "Money barnstar" per aver ampliato la voce "Distruzione di denaro" (CristianCantoro)

Premio Wikirefusi (WikiOscar)

This barnstar is given to you for your help with the 2011 fundraiser translation. (Jon Harald Søby (WMF))

Wikicavaliere dell'adminlavoro e WikiGargolla (Pierpao).

Wikimedaglia d'oro (Vale93b).

Barnstar del "Vile Censore Mascherato" assegnata da Veneziano, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-Che-Non-Può-Essere-Nominata!

Torna a inizio pagina ↑

ARCHIVIO - luglio/dicembre 2010

Ronf

Mmh? Uh? Cosa? Dove? ronf zzzzzzzzzzzzz... --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:02, 1 lug 2010 (CEST)

Ah si, b'anotte... Messo avviso enciclopecosa. Cosa fatta capo ha. Notte (ronf) --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:16, 1 lug 2010 (CEST)

Urgente

Sei admin, qua è urgentissimo. Per favore intervieni. --Giuseppe129 07:30, 7 lug 2010 (CEST)

Guido Del Fante

Ciao Lucas! Mi scuso per il disagio ma ancora sono spaesato su Wikipedia. Ho creato la mia pagina Guido Del Fante con un pò di biografia ed è stata cancellata perchè era per promozione. Ma io mica ho scritto roba tipo vendita o che farò in futuro. ho scritto cosa ho fatto come attivista e cosa in politica. Non si possono fare queste pagine? Eppure ho rispettato le regole... tanto che ho preso spunto da altre pagine! Ti ringrazio per l'aiuto...Ciao, Guido Del Fante — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guido Del Fante (discussioni · contributi) 02:13, 10 lug 2010 (CEST).

Ho spostato qui il messaggio, inserito per errore in Discussioni utente:Lucas/Archivio 28 (vedi poi se cancellare la sottopagina, ora inutile). Ti segnalo che tempo fa hai ricevuto un messaggio simile anche in Discussioni utente:Lucas/Archivio 27, non so se l'hai visto. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 10:56, 10 lug 2010 (CEST)

Figurati :) Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 07:54, 11 lug 2010 (CEST)

Cancellazione pagina Angelo Pasquarelli

Salve Lucas volevo chiederti spiegazioni in merito alla cancellazione della mia pagina,intanto ti segnalo il mio gruppo facebook dove potrai trovare e visionare delle pubblicazioni di vari giornali inerenti le mie opere e i relativi riscontri mediatici. "Angelo Pasquarelli Paintings". In attesa di una pronta riabilitazione o comunque una risposta ti porgo distinti saluti. Angelo Pasquarelli info@angelopasquarelli.com

Info Cancellazione Angelo Pasquarelli

Buongiorno,

sono l'Avv. Mario Benedetti, titolare dell'account Marione4, volevo informazioni circa la cancellazione della pagina del mio assistito Angelo Pasquarelli nonchè della cancellazione della voce curiosità di Nelson Mandela. Tutto quanto da me descritto e indicato è vero e puo' trovare riscontro su numerosi quotidiani e magazine mensili in edicola e non capisco il perche della cancellazione. Quanto affermato rientra in pieno nei "limiti" delle regole di Wikipedia e non comprendo l'arbitrarietà della decisione presa, peraltro non comunicata né tanto meno verificata a priori. Resto in attesa di spiegazioni e delucidazioni a riguardo. Distinti saluti, Avv. Mario Benedetti

Esimio, se lei fosse davvero un avvocato dovrebbe sapere che Wikipedia è un sito privato e come tale non sussiste alcun diritto di rientrarvi. L'utente Citazione ha richiesto la cancellazione sulla base dei criteri stabiliti dalla comunità: promozionalità, non rilevanza, spam. Anche qualora i criteri stessi non fossero stati rispettati - cosa che non è - Wikipedia resta un sito privato verso il quale non rileva alcun diritto di permanenza, men che mai di avvertimento in caso di mondifica/cancellazione. Ogni eventuale rimostranza legale, che tra l'altro comporta il blocco dell'utenza e l'oscuramento della voce, va comunque indirizzata al responsabile del sito web, ovvero la Wikimedia Foundation, associazione senza scopo di lucro con sede negli Stati Uniti. Da un punto di vista pragmatico sconsiglio vivamente di intraprendere una strada del genere poiché anche grandissime aziende non hanno raggiunto alcun frutto, inimicandosi inoltre mezza opinione pubblica. E' ben più probabile ottenere parlando pacatamente e con ragionevolezza senza assecondare la mania tutta italiana di appellarsi a leggi che tra l'altro non esistono. Buon lavoro e buono studio. --Lucas ✉ 13:17, 13 lug 2010 (CEST)

mi scuso se è stato frainteso il senso della mia discussione...La mia era solo una semplice "richiesta" per capire il motivo della cancellazione essendo stata riportata la realtà dei fatti e volendo solamente scrivere di un artista tiburtino che sta avendo discreto successo mediatico in Italia e non solo. non era assolutamente una promozione pubblicitaria ne volevo in alcun modo creare un "problema". Non è certa mia intenzione intraprendere alcuna azione, la mia come le ripeto era mera curiosità per capire le motivazioni. andando a rivedere le norme di wikipedia credo che forse qualcosa da cambiare alla pagina ci sia. Provero' nei prossimi giorni a reinserire la pagina del Sig. Pasquarelli sperando che rientri nei canoni di wikipedia. Con l'occasione Le porgo i miei cordiali saluti. Avv. Mario Benedetti

Raffaele Auriemma

ciao Lucas, questa pagina che è stata reinserita e recancellata, a me risulta protetta sysop=infinito. Non è così? Soprano⁷¹> 17:42, 17 lug 2010 (CEST)

mah, strano. hai fatto bene comunque a riprovare il blocco, a presto Soprano⁷¹> 18:15, 17 lug 2010 (CEST)

Teatro Cargo

Ciao Lucas ti ringrazio di avermi contattato in merito agli avvisi. Ti confermo le mie perplessità sull'organizzazione della pagina, che non chiarisce bene fra sala e compagnia e altresì il punto sulla debolezza delle fonti, che servono solo a confermare che quegli eventi siano avvenuti e ninet'altro. Per essere qualcosa di più di uno Stub la voce, imvho, dovrebbe parlare dell'estetica o del metodo di lavoro della compagnia non limitarsi ad essere un elenco di produzioni, naturalemente con fonti a sostegno. Non capisco il tuo appunto sugli avvisi, anche se sei di diversa opinione sulla voce del Teatro Cargo sarai d'accordo che fosse un inserimento legittimo e razionale.--Sesostris (msg) 12:20, 26 lug 2010 (CEST)

ok, prendo atto che abbiamo una valutazione diversa del concetto di stub. Per me una voce di un teatro che è solo un elenco di spettacoli rimane una voce non fruibile. Sono d'accordo che sia un problema avere troppi template S, penso che sia un problema altrettanto importante averne troppo pochi. I template sono utili perché colpiscono immediatamente, le pagine di discussione, purtroppo, sono poche frequentate dalla comunità (e questo è un problema). Cmq, per riassumere: imvho la voce è ancora confusa e non fruibile. --Sesostris (msg) 12:32, 26 lug 2010 (CEST)

certo sono d'accordo anch'io che la definizione di stub sia questa, ma chiaramente diamo diversa interpretazione alla frase: è consuetudine abbastanza diffusa indicare come abbozzi voci già piuttosto ampie ma carenti sotto alcuni aspetti ritenuti indispensabili per una trattazione esauriente dell'argomento.

A questo punto mi sembra controproducente rb i tuoi interventi sulla voce, quindi seguo il tuo consiglio e per Teatro Cargo inserisco il Da Fare.--Sesostris (msg) 14:29, 26 lug 2010 (CEST)

La Leccia

Ciao Lucas, come potevi vedere dallo stesso template la ricerca è stata fatta. Sono felice che tu sia stato più abile di me e abbia trovato informazioni chiare in merito. Dal momento che avevo dei dubbi ho posto il template perché qualche altro utente potesse verificare quello che io non sono stato in grado di trovare. Se non avessi avuto dubbi l'avrei proposta per la cancellazione immediata come bufala. In tutta franchezza non vedo il problema.--Sesostris (msg) 12:25, 26 lug 2010 (CEST)

Figurati nessun problema, anzi ti ringrazio di avermi contattato sugli avvisi, buon lavoro sporco! :)--Sesostris (msg) 12:33, 26 lug 2010 (CEST)

Template

Scusa Lucas davvero non capisco. Se tu intervieni sulle voci, le ampli e poi togli i template, il primo a essere contento sono io: stai facendo un ottimo lavoro, aiuti l'enciclopedia, bene così. Anche a me è capitato di incappare in template con i quali non ero d'accordo, o addirittura proposte di cancellazione che mi sembravano palesemente sbagliate (questa per me la più grossa), ma non ho aperto un caso generale, non ho accusato nessuno di "fretta" o di non "voler avere torto", ho semplicemente discusso con chi aveva messo il template e il più delle volte abbiamo trovato un punto d'incontro - come mi sembra che stiamo facendo io e te. Se io non volessi avere torto, come tu mi accusi, avrei semplicemente rb i tuoi interventi o iniziato un edit war, mentre come nel caso della voce su La Leccia ho persino espresso soddisfazione che fossi riuscito a trovare quello che a me era sfuggito. Quando ho messo i template su Quello che ho amato la voce era ben diversa da ora e anche altri user avevano messo dei template sopra. Se tu mi dici che Quello che ho amato sia enciclopedico, non posso che essere d'accordo con te, l'hai dimostrato ora nella voce. Se tu mi dici che allo stato della voce io avrei dovuto intuire che era enciclopedico, allora mi dispiace ma non sono d'accordo con te. Se tu mi dici che avrei dovuto fare una ricerca sulla rete prima di mettere il template, allora mi aspetto anche che tu intervenga con L736E rimproverandogli di aver messo un template A frettoloso anziché aver provato ad aiutare la voce, il che, siamo d'accordo, sarebbe assurdo. L'enciclopedia la si aiuta anche apponendo i template e non solo agendo sulla voce, e dobbiamo accettare che ci siano utenti con opinioni diverse dalle nostre, che non sono frettolose, né testarde, ma semplicemente diverse. Augurandoti buon lavoro--Sesostris (msg) 15:49, 26 lug 2010 (CEST)

Paolo Oreni

IMVHO un link diretto all'homepage di un musicista da parte della pagina di un Asilo, statale o meno, non indica alcuna vidimazione particolare dell'importanza del soggetto, ma se tu ritieni diversamente rimetti pure il link precedente, la fonte alla fin fine è sempre la stessa (cioé la selezione di articoli nella home di Paolo Oreni). --Sesostris (msg) 15:58, 26 lug 2010 (CEST)

Re: Votazione

Ti riferisci a questo? Non mi pare di aver fatto confusione: ho votato +1 perché IMHO l'edificio non merita una voce autonoma: basta citarla nella voce principale.

Grazie mille in ogni caso! --Nicolabel (msg) 10:17, 30 lug 2010 (CEST)

Giullari Teatro Popolare

Ciao, ti stavo per contattare in merito alla pagina, ma sei stato più veloce tu :).

Devo constatare che i toni delle nostre discussioni sono cambiati (tu stesso mi dici che mi inviti "con durezza") e quindi, sempre che tu sia d'accordo, vorrei cercare una mediazione terza.--Sesostris (msg) 11:39, 30 lug 2010 (CEST)

ho fatto una richiesta di mediazione a L736E. Capisco che abbiamo altro di cui occuparci, ma ci tengo a chiarirmi. Puoi leggere nella talk di L736E il mio messaggio. Ovviamente intervieni pure. Spero che la questione si risolva nel migliore dei modi, per noi due, e per l'enciclopedia (anche se io non sono che un piccolissimo pesce nel grande mare...! :) ).--Sesostris (msg) 12:20, 30 lug 2010 (CEST)

Escher (Nessie)

Salve perchè mai dovrebbe essere prosposta per la cancellazione questa voce? --Ianualuca (msg) 16:50, 30 lug 2010 (CEST)

Certo che dubbi ci sono! la pagina delle discussioni serve prorpio a questo a chiarificare ed il fatto che chiunque prima di conoscere giudica, un argomento non mi sembra corretto.

Ad esempio :

c'è una sola prova calligrafica, le fonti non sono certo di primaria importanza, non sarà un po' promozionale Rispondo : Quante perizie servono ? non ne basta una documentata? Quante sono sufficenti? E' promozionale come lo è la venere di Botticelli! Promozionale perchè compare il sito di una associazione promotrice ? come su ogni opera compare il sito della fondazione promotrice?

riferimenti bibliografici puntuali. -Ho aggiunto da poco il libro dove si parla del quadro scritto da un giornalista del corriere -Non posso aggiugere altro materiale del quale sono in possesso perchè on-line non c'è come il giornale di polizia e le lettere del ministero e altri documenti ricevuti dal Tate Museum -C'è la perizia calligrafica del perito del Tribunale di roma comunque

Tratti di ricerca originale Per forza se non si può copiare da altri(Wikipedia impone di non farlo)

Mi faccia sapere quali punti non rispecchiano le cinque regole di wikipedia Mi chiedo se una opera del genere sia meno importante di Uomini e donne C'è pure un critico d'arte che si esperesso ultimamente su questa opera ho linkato da qualche parte il video in una discussione.

cordiali saluti --Ianualuca (msg) 11:56, 31 lug 2010 (CEST)

Re: Richiesta di mediazione

Intanto mi scuso per il ritardo nella risposta, mi son preso un 10 giorni di wikiferie. Ho visto che il punto del contendere ruota attorno a come usare al meglio i template di avviso, su cui è vero che esiste una certa flessibilità ma sono comunque regolati da alcune linee guida. Riassumo qua brevemente come andrebbero utilizzati nel modo più efficace:

1. È meglio usare meno template possibile ed è meglio evitare di apporre template che siano in qualche modo "sinonimi".
2. Il template {{A}}, voce da aiutare, va usato per voce al di sotto degli standard minimi di Wikipedia, ossia voci troppo brevi, prive di fonti, prive di categorie e prive di indicazioni utili per la rilevanza del soggetto trattato, es. "Mario Rossi è un poeta italiano". Normalmente, quando si mette un template {{A}} non ha alcun senso aggiungere altri template, quali {{E}}, {{F}} eccetera, visto che il template stesso caratterizza la voce come "troppo minimale" e riassume in sé la mancanza pressoché totale del complesso di informazioni di base richieste a una voce.
3. Il template {{S}} va usato per voci chiaramente incomplete o in embrione ma caratterizzate anche da una certa brevità. Una voce incompleta ma lunga diciamo un 20-30K, con note/riferimenti bibliografici, template, categorie eccetera non va marcata come Stub, semmai in questi casi è più opportuno inserire nella pagina di discussione della voce stessa la "lista della spesa" delle cose che mancano. Non va messo insieme a un template {{A}}.
4. Il template {{E}} va messo quando ci sono dei dubbi relativi all'effettiva enciclopedicità dell'argomento, come per esempio una possibile non rispondenza ai criteri sufficienti (caso in cui l'enciclopedicità va valutata dalla comunità), una descrizione che non evidenzi i motivi di rilevanza o una rilevanza di carattere locale eccetera. Non va messo invece solo perché mancano le fonti perché per questo si usa {{F}}, così come la semplice mancanza di fonti non è motivo sufficiente per un dubbio di enciclopedicità (questo dubbio è già implicito nel template {{F}}).
5. Per voci che contengono affermazioni dubbie o che si sospetta non siano del tutto esatte, va usato il template {{C}}, che consente anche di indicare quali sono i punti che richiedono una verifica e un'eventuale correzione.

Vi suggerirei quindi di seguire quanto sopra, tenendo anche conto che si tratta di "linee guida" dove l'interpretazione di base è nota (vedi sopra), poi la scelta di quale tra i template meglio si adatta a una situazione va fatta caso per caso, tenendo sempre presente che lo scopo di questi template è dare ai vari editor l'indicazione sugli elementi più urgenti su cui lavorare.--L736E^dimmi 13:51, 3 ago 2010 (CEST)

Cancellazione voce

Buona sera volevo spiegazione sull cancellazion della voce Gian Marco Cavalieri, giocatore del Mantova Calcio. Nelle spiegazioni del rifiuto non si intuisce la motivazione. Si legge "mai esordito in prima squadra" nonostante il calciatore in questione abbia 4 presenze in coppa Italia nella formazione del Varese e 7 presenze (in panchina) in campionato. La ringrazio anticipatamente e rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento e informazione relativa alla voce in oggetto.

Template E e Cancellazioni

Dovrebbe esistere un metodo migliore per risolvere i dubbi d'enciclopedicità non risolti (dubbio che è cosa diversa dalla certezza), che non sia un andare alle urne a votare per un qualcosa che a priori (la discussione, appunto, non c'è ancora -purtroppo- stata) non si sa se si riuscirà a risolvere con uan discussione.

(Oltre al "buon senso", un principio di Wikipedia non è anche "discuti non votare" e "Wikipedia non è una democrazia della maggioranza"?)

Il problema è che tanta gente s'interessa delle voci solo quando sono in cancellazione ... (Ma è vero anche il contrario: ci sono così tante voci in cancellazione che anche solo a guardarle tutte, spesso rimane poco tempo per fare altro.) --Gelatopistacchio (msg) 16:03, 9 ago 2010 (CEST)

L'Unità

È orfana in ns:0, e contiene un errore; con la tua logica ("potrebbe capitare") dovremmo tenere anche i nome-e-cognome scritti in tutto minuscolo. gvnn ^scrivimi! 11:59, 11 ago 2010 (CEST)

Ho capito; ciascuno la pensa a modo suo. Non ce l'ho con te, ma mi sono rotto le scatole di discutere per piccolezze del genere, lascio perdere e ci teniamo porcheria ed errori grammaticali nelle voci. Buona giornata! gvnn ^scrivimi! 12:15, 11 ago 2010 (CEST)

Candeliere San Sebastiano

Salve Lucas, mi rivolgo a te perchè sei intervenuto nella pagina di cancellazione, non so per quale motivo (e non me ne intendo molto) questa pagina di cancellazione è stata riportata in semplificata nonostante ci fossero già diversi voti, come ci si deve comportare in proposito? Si deve riaprire la votazione? come? Grazie!--Manuel M (msg) 10:22, 16 ago 2010 (CEST)

Ma perché ce l'hai col trattato del povero Silvestroni?

Sono sbalordito nel vedere cosa stai facendo alla voce Fondamenti di chimica. Prima cancelli alcune parti essenziali (per es., "decima edizione nel 1996") perché "senza fonti", poi "ristrutturi" quanto scritto da Chiodo togliendo in particolare gli accenni biografici di Silvestroni e minando l'unità strutturale del testo, laonde per cui qualcuno ha poi pasticciato pure sulle edizioni (l'anno della decima edizione è il 1966, non il 1965; il 1965 è l'anno in cui il volume è stato stampato, ma dal punto di vista bibliografico quest'ultimo dato è insulso; Veschi è stato assorbito da Masson, e dire che la decima edizione è stata edita a Milano dalla Masson Editoriale Veschi nel 1995 e dalla Masson nel 1996, è alquanto opinabile, ecc.). Non correggo la voce perché hai pregato di "non fare edit war". Ma confessa: a suo tempo Silvestroni ti ha bocciato e tu vuoi prenderti una vendetta postuma sul suo muto cenere. Ciao, --SolePensoso (msg) 21:34, 6 set 2010 (CEST)

Wikipedia Enciclopedia Mondiale??

Non so una mazza delle regole di Wiki, ma ci scrivo lo stesso.

Chi ha messo quell'asinata di regola che Wiki deve essere una Enciclopedia Mondiale? E' impossibile.

--Renzino l'Europeo (msg) 19:04, 12 set 2010 (CEST)

scusa se ti ho detto "ke avevo esperienza delle cose" (tipo "nonnismo" :D), proprio a te che sei molto antico, è che in passato ho visto cose simili, tutto qua :) ps. ma non mi sembri un tipo tanto criccoso hihihi :D ----Anitaduebrocche rotte! 09:53, 16 set 2010 (CEST)

Username usurpation on srwiki

Hi. I renamed the account you requested, so "Lucas" is now free for your global account. If you want me to rename your Lucas2 account to Lucas (but it only has three edits, so it doesn't matter that much), do tell me. --Dungodung (msg) 12:07, 16 set 2010 (CEST)

Well, that's not a mistake. It's just the old user's userpage. It should still be there. --Dungodung (msg) 16:25, 16 set 2010 (CEST)

Titolo della voce su Vito Scafidi

Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce, dato che la pagina di cancellazione è stata bloccata in seguito all'annullamento della procedura. MM (msg) 22:39, 16 set 2010 (CEST)

Uniamo le forze ?

Ciao. Si è appena aperto il Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti evidentemente orientato alla analisi degli stili e strumenti per le citazioni. Potrebbe essere una idea unire le attività con il Progetto:Controllo delle fonti. Quest'ultimo, potrebbe confluire in quello più generale sull'argomento. Che ne pensi ? Quanto avete fatto finora, diverrebbe una pagina di archivio del bar "unificato". La pagina principale del progetto riporterebbe le sezioni sul "controllo" già messe a punto da voi e basta trasformare le pagine esistenti in redirect al progetto generale e tutto rimarrebbe quasi invariato. L'unione delle forze, dovrebbe rendere entrambe le inizative più attive e nulla vieta che, di tanto in tanto, gli "stilisti" buttino un occhio al "controllo" e i "controllori" facciano vice versa.

Capisco il tuo punto di vista "concetto-centrico", ma per il linguaggio software di Wiki, cambiargli nome in modo che comprenda anche le bibliografie significa prendere la esistente pagina "Progetto Bibliografia e fonti" e copiarci all'interno quanto c'è e quanto ci sarà del "Progetto controllo fonti", che diventerà un redirect. Nessuno ne fa un fatto di preminenza, precedenza, teoria o lavoro pratico, ma solo di coordinamento e elencazione, per esempio, degli strumenti utili, categorie e quant'altro possa interessare magari chi è alle prime armi. Unendo gli sforzi, possiamo creare insieme qualcosa di più grande, migliore, condiviso ed efficiente. Non trascurare poi, che dopo la "stretta" sui requisiti per aprire un progetto messa in atto il 1 agosto, il prossimo passo presumo sarà chiudere/archiviare/flaggare le iniziative che non hanno attività tali da giustificarne l'esistenza. Dalla riunificazione sotto il nome generale e dalla "alleanza", penso ci sia solo da guadagnare. --EH¹⁰¹{posta} 12:52, 26 set 2010 (CEST)

La questione non è sfuggita ad altri. Ti segnalo questa discussione ,dove un tuo parere è necessario. Ho proposto di far confluire le pagine dei due progetti specialistici in quello più generale sulle fonti e bibliografia, anche per evitare vadano in cancellazione, cosa che rischiano. --EH¹⁰¹{posta} 23:30, 29 set 2010 (CEST)

Gentile richiesta di fare dietrofront

In relazione a quanto da me scritto nella talk di Alberto Ferrario sul tuo inserimento (comandante 50º reggimento artiglieria Regina) ti chiedo gentilmente di togliere l'informazione, si tratta sicuramente di un caso di omonimia. --Bonty - tell me! 08:43, 30 set 2010 (CEST)

è scritto tutto nella talk --Bonty - tell me! 09:03, 30 set 2010 (CEST)

e comunque si parlava di 50º gruppo, no reggimento. Il primo è riferito ad un reparto di volo, il secondo ad uno di terra. --Bonty - tell me! 09:04, 30 set 2010 (CEST)

noterai che nella talk ho posto anche il problema di un'altra fonte, mi farebbe piacere sentire il tuo parere --Bonty - tell me! 09:22, 30 set 2010 (CEST)

Gramophonedzie

Ciao, ho visto che hai cancellato in C4 questo disc jockey, ma è stata creata anche la voce sul suo unico singolo, che guardando anche en.wiki scopro avere venduto bene in diversi paesi. Insomma, per quanto riguarda l'enciclopedicità non sarebbe affatto da immediata, e comunque che dovremmo farcene della voce sul singolo? Si cancella anche quella? Credo sia il caso di ripristinare, e magari mettere in semplificata, vedi tu. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 08:43, 30 set 2010 (CEST)

Nn sapevo potessi mandarti messaggi perchè non compariva l'icona.

ciao e togli criminale che non è un termine adatto, come versione era migliore la mia. --Emergency89 (msg) 19:55, 2 ott 2010 (CEST)

Sono scomoda vero?

ahahahah per questo mi fai rispondere da Ignis... XD --Emergency89 (msg) 20:39, 2 ott 2010 (CEST)

Re sono scomoda vero

Scusami cos'è il suckpuppet?... Tu non avevi neanche l'icona (msg),per questo ho scritto li', fai paura te con le tue manie di potere, Dio mio...

Caso LEwis

Ciao. Scusa, ma AFAIK l'aggiunta del voto in sede di apertura della procedura ordinaria è facoltativa, il motivo per cui ho aperto il voto mi sembra lì chiaro (e peraltro, proprio per chiarire, il mio voto c'è, ed è uno 0 he penso di aver adeguatamente spiegato).

No prob. Ciao!--Salkaner il Nero 22:04, 3 ott 2010 (CEST)

Username usurpation at es.wiktionary

Ciao. Por favor, confirma aquí que eres el mismo usuario que es:wikt:Usuario:Lucas2 para comenzar el proceso de cambio de nombre. Gracias y saludos (perdón por no escribir en italiano). Please confirm here you are es:wikt:Usuario:Lucas2, in order to open the renaming procedure. Thanks in advance. Juan renombrado (msg) 16:47, 4 ott 2010 (CEST)

Confirmo! ;) --Lucas ✉ 18:29, 4 ott 2010 (CEST)

La cuenta wikt:es:Usuario:Lucas está ahora disponible para su fusión con la cuenta global. Saludos. --Juan renombrado (msg) 15:12, 18 ott 2010 (CEST)

SUL on no-wp

I have fulfilled your request on no-wp. Haros (msg) 19:14, 4 ott 2010 (CEST)

vi:Wikipedia:Đổi tên người dùng

Hello, please talk back, thanks --minhhuy*= (msg) 10:28, 5 ott 2010 (CEST)

I am me ;) --Lucas ✉ 10:28, 5 ott 2010 (CEST)

MS Wiki

Hi there. I have convert your user as per requested. Regards Yosri (msg) 13:12, 5 ott 2010 (CEST)

Cancellazione voce "Abraham Mateo"

Non sono d'accordo per la cancellazione della voce Abraham Mateo. In primo luogo, penso che la sua biografia è rilevante e merita di comparire su Wikipedia. Quando aveva 10 anni, Abraham Mateo ha firmato un contratto con un'etichetta major EMI, una delle quattro più grandi del mondo. Il suo album è stato pubblicato il 4 dicembre 2009 in Spagna, e presto sarà venduto in America Latina. Ha cantato in duetto con grandi figure della musica latina come Raphael, David Bisbal e David Bustamante. Ha recitato in due film spagnoli. Articoli su Abraham Mateo sono stati pubblicati sui quotidiani importanti in Spagna e America Latina. Mi chiedo, se solo i bambini americani meritano di comparire su Wikipedia. In secondo luogo, non sono un rappresentante di Abraham Mateo o di una società di marketing, ma un semplice utente di Wikipedia. Ciao! --casd00 19:20, 5 ott 2010 (CET)

Flushing - Unisfera

Dici? Ti ringrazio, provvedo a caricarla a piena risoluzione. La precedente mi sembrava davvero... scarna. --Flapane (msg) 11:44, 6 ott 2010 (CEST)

La licenza non è a posto? Ho selezionato quella dove dichiaro di essere il proprietario, in quanto opera propria. --Flapane (msg) 11:49, 6 ott 2010 (CEST)

Cavoli, mi sembrava ci fosse qualcosa che non andava, c'era una licenza di troppo :P Ho caricato il file qui http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Unisfera_Flushing.jpg , se ho ben capito non servirà fare altro, giusto? Grazie --Flapane (msg) 12:11, 6 ott 2010 (CEST)

Ah, ok, purtroppo dopo averlo caricato dimenticando di dargli un nome più decente, devo aver fatto un pò di confusione, selezionando più licenze. cya --Flapane (msg) 12:23, 6 ott 2010 (CEST)

Grazie, ho notato, ottimo :) --Flapane (msg) 12:55, 6 ott 2010 (CEST)

Redirect Il Caso Lewis

Ciao, ho notato che hai cancellato il redirect in oggetto e quello della relativa discussione. Data la procedura di cancellazione (qui) terminata con il salvataggio della pagina, probabilmente sarebbe meglio mantenere almeno il redirect alla pagina principale, poichè adesso, dalla cancellazione che ti ho linkato, sembra che la pagina sia stata cancellata contro l'esito della votazione. E' solo per evitare mal di testa futuri... --Marco ^{dimmi tutto!} 13:43, 6 ott 2010 (CEST)

Re: Valori

Ciao probabilmente appaio come Shrek, ma ho dovuto passare con l'accetta i Valori, ho tolto un paio di personaggi che sembrano non esistere, messo cn, ed ho persino dovuto mettere un C (la cui motivazione è sconosciuta credo ai profani, ti invito a leggerla). Insomma sarò orco ma è questo che si ottiene quando si mischia verità e leggenda, si fa un pappone con le varianti di un cognome e sopratutto non si contestualizzano le note, cosa che spero l'anonimo capirà (santo cielo chiedere anche la citazione sarebbe troppo ma mi basterebbe la contestualizzazione). Grazie della segnalazione e della fiducia.--Seics (msg) 13:53, 6 ott 2010 (CEST)

Beh, a parte la felicitazione per esserci capiti con mezza parola, il problema di fondo è che se spunta un IP che si definisce uno storico, se mi mette in voce robe come quelle che ha messo (dicendo dopo "scusa, era leggenda forse non dovevo") e poi si ripresenta facendo (all'apparenza eh, ma god blessed google libri e la mia modesta biblioteca) bis e tris (i link sono da pequod), direi che l'asticella di presunzione di buona fede è sullo 0 tendente al negativo. Insomma se sei un ciclope occhio aperto, altrimenti tutti e due!--Seics (msg) 14:16, 6 ott 2010 (CEST)

Berkel

Grazie della collaborazione, però, se mi permetti, come è messa adesso, sembra quasi che "Le bilance e le affettatrici Berkel continuano a godere di un vasto mercato.", così asciutta e dopo "passa ad un gruppo di imprenditori italiani.", sembra quasi, dicevo, che significhi nonostante sia passata ad un gruppo di imprenditori italiani, le bilance e le affettatrici Berkel continuano a godere di un vasto mercato". Quelle due parole in più servivano a preparare il discorso dell'antiquariato che, se ci pensi bene, è piuttosto inconsueto per delle..affettatrici. Ad ogni modo, vedi te. Ciao! --Superzen (msg) 19:39, 6 ott 2010 (CEST)

OK Perfetto! Ciao!--Superzen (msg) 20:06, 6 ott 2010 (CEST)

Fotografia di Castro

Ciao Lucas! Ho visto che hai sostituito la foto nella voce di Fidel Castro con una più recente... Sebbene comprendo appieno l'origine della modifica, trovo che la foto nuova sia decisamente povera e inadatta, in quanto di qualità infima e pure (molto) mal scontornata... se non hai forti obiezioni tornerei all'immagine precedente, almeno finché non sia caricata su Commons un'immagine più recente ma di qualità sufficiente. Ciao! --WikiKiwi ^(bbq) 17:30, 7 ott 2010 (CEST)

È vero che quella foto è abbastanza usata, ma ammetto che - da grafico quale sono - la cosa mi fa abbastanza ribrezzo, parlando puramente dell'infima qualità dell'immagine. Ho guardato anche io su Commons e purtroppo non c'è molto altro, l'unica sarebbe forse File:Cuba.FidelCastro.01.jpg ma non è esattamente il massimo, è uno scatto molto "casuale"... Personalmente lascerei la precedente, che non sarà la foto perfetta ma se non altro ha anche un certo valore storico :) --WikiKiwi ^(bbq) 17:46, 7 ott 2010 (CEST)

Ciao Lucas, avrei sperato in una definizione dell'immagine migliore ma evidentemente è quello che abbiamo... personalmente avrei tenuto un formato meno quadrato e centrato meno il volto, ma direi che è molto meglio di prima! :) --WikiKiwi ^(bbq) 23:11, 7 ott 2010 (CEST)

Hehehe è per questo che avrei tenuto la vecchia :P dai è così che funziona wiki no? rompere le palle per il miglioramento... (forse non è esattamente uno dei 5 pilastri :D) --WikiKiwi ^(bbq) 15:56, 8 ott 2010 (CEST)

Lungi da me voler "strascicare" oltre questa discussione, ma la vecchia foto è tutt'altro che una cacca:

• è in formato 2/3 (lievissimamente rifilato da un utente di commons), formato fotografico tradizionale e default in tutte le macchine reflex.
• è in bianco e nero (e anche un bianco e nero particolarmente riuscito) che è tutt'altro che negativo, e dona alla foto un sapore anche più "storico".
• è "sgranata" ma non nel senso che intendiamo oggi con la fotografia digitale, ha una forte grana fotografica (che purtroppo non è stata digitalizzata benissimo) che imho - come il bianco e nero - non toglie alcun valore alla foto... e mi infastidisce meno della nuova foto che non è sgranata ma "spalmata" (in quanto, immagino, scattata con una compatta da 4 soldi o fortemente ritagliata).

Come vedi la realtà è molto relativa e soggettiva ;) Personalmente opterei tutt'ora per la vecchia ma non ho alcuna intenzione di fare una guerra per una scemata simile, spero solo che in futuro salti fuori una foto migliore di entrambe da poter inserire nella voce! --WikiKiwi ^(bbq) 02:59, 10 ott 2010 (CEST)

SUL on pt.wikt

Hi Lucas!

On pt.wikt you wrote:

Dear ValJor, I'm Lucas, sysop on italian Wikipedia and editor on many other
wikimedia's project (with more than 30'000 total edits). I'm user on pt.wiki
too (as Lucas3, but i'm usurping the username "Lucas" just in these days),
and on pt.wikinews (as Lucas2). Considering the username usurpation rules, I
would like to take my username here too.

Done.

ValJor (msg) 17:28, 9 ott 2010 (CEST)

è vero che per essere scelto da voi bisogna essere iscritto ad una cappella massonica? e poi siete sempre anonimi senza faccia ..santa inquisizione

Lucas@nlwiki

Hi Lucas, I have just usurped the existing account Lucas on nlwiki. Just let me or Tvdm know if something else needs to be done (I might not be able to quickly respnd though ;-)). Regards, Annabel (msg) 22:36, 11 ott 2010 (CEST)

re: richieste

Grazie ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 09:47, 12 ott 2010 (CEST)

Bureaucrat request on fr.WV

Hello Lucas,

Will you please submit your request on v:fr:Wikiversité:Requêtes aux bureaucrates to keep a trace of your request on the official bureaucrat page. The requested username change will be done as soon as this is done.

I'll warn you here again when achieved. Xzapro4 (msg) 19:31, 13 ott 2010 (CEST)

P.S. I do not speak Italian, so no harm done ;)

Username changed. I got a warning saying "Lucas" already existed as a global account, which I suppose is yours. Your account should then now work properly. Xzapro4 (msg) 07:28, 15 ott 2010 (CEST)

SUL request @ zh wiki

Hi, your request @ zh wiki is approved. Best regards.--zh:user:Mywood10:17, 14 ott 2010 (CEST)

Gonjasufi

Gentile Lucas, ti copioincollo qui di seguito quanto ho scritto a Tia Solzago qualche giorno fa. Leggi appena ti è possibile e fammi sapere che ne pensi.

<<Gentile Tia, l'utente Lucas [cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lucas] ha cancellato la voce. Il nuovo disco di Gonjasufi, "The Caliph's Tea Party", è a tutti gli effetti il suo secondo album. Non si tratta di una compilation, ma della rilettura da parte di tanti artisti importanti della scena elettronica dei suoi pezzi. La voce è di Gonjasufi, la musica è di artisti vari (sono musiche inedite, composte per l'occasione), e il disco esce a nome di Gonjasufi su Warp Records. Fammi sapere. Cordialmente --Gabriele-EN (msg) 21:36, 10 ott 2010 (CEST)>> --Gabriele-EN (msg) 01:40, 15 ott 2010 (CEST)

Gonjasufi (II)

Caro Lucas, vado di sintesi  :-) Ho reinserito la già cancellata voce su Gonjasufi perché il suo è uno dei dischi di ambito hip hop/elettronico più importanti dell'anno e lui è un personaggio nuovo - come si dice - di assoluto valore (basta vedere i giudizi aggregati sul sito Metacritic; io stesso mi occupo di questa musica e ho scritto un lungo articolo al riguardo, dove spiego l'importanza del disco e dell'artista per filo e per segno, cfr. http://www.sentireascoltare.com/articolo/1129/gonjasufi-la-pecora-e-il-leone.html). Tia ha ri-cancellato la voce perché l'artista aveva pubblicato un solo album (criterio di enciclopedicità di Wiki italiana questo devo dire molto dubbio, perché implicherebbe paradossi come il NON inserire artisti o gruppi fondamentali per la storia della musica ma con all'attivo una sola pubblicazione discografica). Ovviamente però, pur non condividendo, mi sono adeguato alle direttive dell'editor. Una volta uscito però il secondo album intestato a Gonjasufi, ho pensato fosse quasi doveroso ri-aggiungere la voce, semplicemente per completezza (la Wiki in English ha una voce dedicata a Gonjasufi, che io in pratica mi sono limitato a tradurre). Fammi sapere che ne pensi. Ciao! --Gabriele-EN (msg) 01:35, 15 ott 2010 (CEST)

Changing username in ptwiki

Done, sorry for the delay. My computer messed up a day later. Best regards, ChristianH (msg) 22:15, 19 ott 2010 (CEST)

Cancellazione

Grazie per aver cancellato quel fallitissimo monobook. Potrei abusare ancora della tua pazienza? Avevo creato anche Utente:Keltorrics/monobook.js, ma vorrei eliminare anche quello. Ti dispiacerebbe occuparti anche di lui? Grazie mille, mi dispiace per l'intoppo.--Keltorrics (msg) 18:02, 20 ott 2010 (CEST)

NGC 3193

Grazie, avevo notato la risposta così come l'intervento sulla cronologia della voce e il risultato della vicenda comunque è stato una buona voce. Alla prossima occsione ;-) --Harlock81 (msg) 10:45, 21 ott 2010 (CEST)

Cancella subito

Grazie, adesso conosco tutta la procedura. Sto per aggiornare le pagine togliendo i pochi link limitati alle sottopagine, in meno di 30 min. ho finito.--Nipas (msg) 12:49, 21 ott 2010 (CEST)

Canzoni di Mina

Potrei sapere perchè è sparito il link canzoni di Mina, erano le canzoni di Mina in ordine alfabetico, un lavoro enorme che abbiamo fatto con gli anni.--Davideroma (msg) 11:24, 22 ott 2010 (CEST)

Re: Sandro Veronesi

Al di la delle fonti, la frase è affatto enciclopedica, ed oltretutto si sta dimostrando pericolosa per wikipedia. Comunque se ne sta parlando in ML. --Valerio^Talk 14:17, 27 ott 2010 (CEST)

Io non ho problemi ad annullarlo, però ti ripeto è un'informazione abbastanza superflua, che a rimanere lì fa più male che bene. Per quanto mi riguarda sarebbe meglio rimuovere quelle due righe adesso per evitare guai maggiori in seguito.--Valerio^Talk 14:28, 27 ott 2010 (CEST)

Qualche dubbio...

Se abbiamo Bticino, la Hager (azienda) o gruppo mi sembra sicuramente non meno qualificata nel settore dell'impiantistica industriale (distribuzione e componentistica elettrica). Magari si può vedere di migliorare il materiale fornito, ma i requisiti per la presenza su it.wiki mi sembra ci siano tutti. Cfr. anche de:Hager Group. --M/ 14:53, 27 ott 2010 (CEST)

Recalcati

Ti chiedo: perché hai cancellato la pagina?

L'ultima versione della pagina non mi sembrava per niente celebrativa. Dopo l'avviso di controllo ho modificato molto la pagina. Ti chiedo gentilmente di motivare quello che tu chiami agiografia. Ho soltanto spiegato le teorie di un autore che ha ruoli accademici e pubblicazioni in case importanti. Ho solo spiegato concetti. Allora anche le pagine di psicoanalisti come Winnicott o Freud andrebbero cancellate. Cordialmente Alberto Russo

Ammetto di essere nuovo su wikipedia e di avere agito con una libertà d'azione che non potevo avere, c'erano regole che non conoscevo. Chiedo scusa a te e agli altri. Ma ti chiedo di credere alla mia buona fede, soprattutto rispetto alle mie violazioni, io non volevo celebrare o fare pubblicità a nessuno. Volevo solo far conoscere un pensiero.

Dopo l'ammonizione ho però letto meglio le pagine e ho cercato di adeguarmi. Sulla rilevanza "superiore" hai ragione ma ripeto nell'ultima versione c'erano solo concetti, concetti di libri pubblicati da case editrici di prestigio nazionale. Freud e Winnicott hanno rilevanza superiore è vero, ma altri, viventi, Zizek Slavoj per esempio, oppure Georges Didi-Huberman, hanno anche loro una rilevanza superiore, ma chi la decide questa rilevanza? Non può essere oggettiva, perché non si conoscono tutti gli ambiti. Massimo Recalcati nell'ambito della psicoanalisi lacaniana è una figura di rilevanza. Tu mi mandi dei link che avevo già letto ma ti ripeto, nell'ultima versione, a parte la violazione forse della regole del Curriculum nei cenni biografici, tutto era stato neutralizzato a mio avviso secondo le regole. Se puoi ti chiedo di dirmi, anche per capire dove sbaglio e non farlo in futuro, dove sono le violazioni. La mia pagina non era, a mio avviso, una immensa recensione come è stato scritto, lo era, per errore, in alcuni passaggi che ho corretto.

Ad ogni modo, ti chiedo come posso lavorare ancora a questa pagina secondo le regole. Ti chiedo consigli, pareri. Ti chiedo di mandarmi un modello di pagina a cui ispirarmi. Sono convinto che l'esistenza di questa pagina arricchisca la possibilità degli utenti di conoscere un pensiero importante della contemporaneità.

Ti ringrazio per disponibilità e la cortesia. Cordialmente— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.191.101 (discussioni · contributi).

Camomilla Milano: cancellazione di parte della voce

Ciao, premetto subito che sono nuova su Wikipedia, e quindi forse ho fatto qualche errore che non avevo intenzione di commettere. Per aiutarmi a offrire un contributo migliore, potresti dirmi come mai sono state cancellate parti della voce da me scritta sull'azienda Camomilla Milano? Mi riferisco in particolare a quella relativa alla distribuzione e alla comunicazione. Grazie, Laura --LauraCardinale 14:22, 29 ott 2010 (CEST)

Salve

Il tuo tosto è in senso buono (intelligente ma non si applica) o cattivo (vandalo e rosikone)? Una nota negativa...ho fatto il tirocinio su Nonciclopedia! --Havens67 (msg) 13:31, 1 nov 2010 (CET)

gianni asdrubali

Caro Lucas, sto scrivendo una voce su Gianni Asdrubali che sintetizzi i passi fondamentali della sua opera. Ho letto le tue osservazioni e ho modificato in parte l'articolo, eliminando i troppi link di cui, effettivamente, era disseminato.

personalmente non capisco alcune cose:

Hai sollevato dubbi circa l'enciclopedicità della voce Gianni Asdrubali perchè cliccando su google hai trovato circa un migliaio di risultati. A me ne risultano oltre 26000 Inoltre hai ritenuto che il fine dell'articolo fosse promozionale.

Non capisco.

Sarebbe lecito pensare ad un fine promozionale se gianni asdrubali fosse un pittore sconosciuto. Se ti informi, così come ho fatto io, scoprirai che questo artista è presente permanentemente nella collezione del Macro, nel museo di arte moderna di Gallarate (Milano), presso la Farnesina, Ministero degli affari Esteri,etc etc

Inoltre, ho scoperto che la sua carriera è segnata da partecipazioni di eccellenza a tutte le maggiori manifestazioni artistiche dal 1979 ad oggi. Per citarne solo alcune: Biennale di Venezia, Biennale di Sidney, Museum Fridericianum Kassel, Taiwan Museum of Art, ampia retrospettiva al Kustmuseum di Darmstad 2001, Museu de Arte Moderna de Sao Paulo. Quest'anno ha presentato alla Triennale di Milano il progetto di spazio frontale - zudynamic - insieme all'architetto Pamela Ferri, segno che il lavoro è ancora fresco e in continua evoluzione, oltre che d'importanza decisiva per la cultura nazionale ed internazionale.

Quindi io non vedo fine promozionale ma solo la necessità di dare le informazioni giuste, in un contesto artistico italiano arenato e stanco.

astrazione povera

Ho deciso di aprire un articolo su wikipedia perchè dispongo di molto materiale originale cartaceo sul movimento dell'Astrazione Povera, teorizzato negli anni Ottanta da uno dei critici più importanti del Novecento italiano, Filiberto Menna. Questo materiale è presente solo nella versione cartacea. Su internet si trova veramente poco. Questa è la ragione per cui ho deciso di iniziare con la costruzione di questa voce.

Una delle critiche che è stata sollevata è che "la bibliografia è tra l'altro costituita dagli autori delle mostre stesse".. Scusami, ma, estremizzando, è come dire che il manifesto futurista scritto da Marinetti sia una fonte faziosa perchè scritto dall'autore del movimento stesso.

E' ovvio che il materiale bibliografico sia composto anche dai cataloghi delle mostre, e i cataloghi sono scritti dai critici sulle opere degli artisti. In questo, non ci vedo faziosità. Per altro questo materiale non fa riferimento a materiale personale d'artista o della galleria, ma è stato stampato da una casa editrice indipendente come l'editore Mazzotta di Milano ed altri (il riferimento è a Filiberto Menna, Il meno è il più. Per un'astrazione povera, Mazzotta editore, 1986, Milano). In particolare, questa mostra ha avuto luogo presso La Salerniana, uno spazio pubblico museale a Erice, e non una galleria privata. Quindi, è stato lo stesso spazio pubblico museale di Erice ad aver riconosciuto il lavoro condotto sul movimento dell'astrazione povera.

Un altro testo di cui ho trovato il riferimento sul portale internet culturale (consigliato da wikipedia) è che dispongo personalmente è F. Menna (a cura di), “La soglia. L’opera d’arte tra riduzione e costruzione”, catalogo della mostra, Centro Iniziative Culturali, Pordenone, dicembre 1985 - febbraio 1986 (Edizioni Concordia Sette, Pordenone, 1985, Codice del documento: IT\ICCU\FER\0133776

Consultando il catalogo (cartaceo) della Mondadori la voce Astrazione Povera viene menzionata, questo è la prova che esiste, o sbaglio? Pertanto, dal momento che esiste, non capisco perchè sia stata candidata per la sua cancellazione.

Capisco che non avendo trovato risultati esaustivi digitando Astrazione Povera su google abbiate pensato che la voce non sia degna di essere nell'enciclopedia, ma la conoscenza vera non passa solo attraverso Google. La non-presenza su Google non può essere l'unica discriminante per decidere cosa deve o non deve essere inserito su wikipedia. Anzi a maggior ragione, proprio perche manca su google deve avere una priorità sulle altre voci che già esistono.

La voce così corretta perde di spessore, a mio avviso, ed esprime in maniera poco pertinente i contenuti oggetto di discussione.

P.S. Mi potrebbe in qualche modo rispondere? Vedo che sta effettuando delle modifiche senza discutere minimamente con nessuno!

GIANNI ASDRUBALI

Allora Lucas, sto cercando di dare le informazioni che ritengo essere più pertinenti e non di stilare un curriculum vitae dell'artista, sul quale ho molto materiale poichè ho deciso di includerlo nella mia tesi di laurea in architettura. Essendo questa la prima voce che scrivo su wiki, insieme a quella di astrazione povera, mi rendo conto di non conoscere bene le regole del gioco, ma sto facendo di fare creare un'ossatura sulla base di informazioni reali e verificabili.

Per stilare le voci sto prendendo in esempio quelle di altri personaggi. E durante questa mia disamina ho scoperto l'esistenza di voci che assomigliano a veri e propri curriculum vitae. Ad esempio Fabio Novembre. Quest'ultimo pur avendo alle spalle una carriera brevissima, ha un elenco integrale di tutti i suoi lavori nella voce wiki su cui, però, nessuno ha sollevato dubbi sulla sua validità enciclopedica o insinuato che sia un semplice CV.

Non capisco perchè questo accada nel caso di artista come asdrubali della cui notorietà è impossibile sollevare alcun dubbio. Nei cataloghi mondadori di arte contemporanea ha uno spazio dedicato dall'83 ad oggi, una serie di pubblicazioni redatte da critici noti, retrospettive nazionali ed estere, partecipazioni ai maggiori eventi nel panorama artistico, aperture nel mondo dell'architettura con il gruppo zamuva seguito da architeti come boeri, mirti, articoli del critico teorico prestinenza puglisi. Voglio dire... non devo cercare di convincere nessuno. Mi sto solo basando su fatti reali. Che poi la voce sia ben approfondita non credo possa ledere gli interessi di nessuno, ne tanto meno della comunità.

Riguardo la sua notorietà, che tu reputi inconsistente poichè scarso è il numero dei risultati su google, ti faccio notare una cosa per farti capire di quanto sia inadeguato il solo criterio quantitativo nel valutare l'indice di popolarità di un personaggio nell'epoca di internet.

Prova a fare una ricerca "Armando Seijo" su google, è un mio amico che nella vita dipinge, ma non ha MAI fatto una mostra, ne avuto alcun critico che si occupasse di lui, niente di niente. Di recente ha aperto una serie di blog e profili su piattaforme sociali (fb - twitter), sito web, myspace etc. Nel panorama artistico questo pittore non esiste, eppure ha quasi 2000 risultati su google! Più di Asdrubali!

Questo che significa secondo te? ...

Ho cercato di essere meticolosa nella redazione del documento al fine di essere piu chiara. Se picasso non ha una voce altrettanto puntuale significa che c'è qualcosa nella comunity di wikipedia che non va. cordialmente Utente:DAGA07 (msg) 18:19, 4 NOV 2010 (CEST)

Mail

C'è post@ per te.--Seics (Non so di cosa parli, addio) 14:38, 6 nov 2010 (CET)

Re:Medici e wikipedia

Mi fa piacere che ci sia chi sa apprezzare un po' di sano umorismo. :-)--Figiu ^(msg) 11:00, 7 nov 2010 (CET)

Celso Valli

Ciao Lucas, ti scrivo in merito alle osservazioni fatti riguardo la voce Celso Valli.

1) Neutralità

Rigurado la neutralità della voce, posso in parte essere d'accordo con te. Non capisco come mai nel 2010, anzichè riformulare la voce togliendo quegli elogi che non ritieni neutrali, elimini delle informazioni fondamentali, così come la realizzazione del disco di Pierdavide Carone, (che per altro ha una sua pagina wikipedia), che magari tu non conosci o non ritieni importante, ma che cmq è stato prodotto da Sony, e ha venduto parecchie copie.

tu scrivi

alcuni lavori sono ovviamente enciclopedici ma non certo un elenco didascalico di tutto ciò che ha fatto, che parte dai meri arrangiamenti, passa per le esecuzioni, fino a giungere all'elenco delle direzioni d'orchestra al Festival di sanremo. Certamente da asciugare notevolmente in modo proporzionale alla notorietà del soggetto e alla sobrietà necessaria. Sarebbe come mettere nella voce del presidente di una major discografica l'elenco di tutti i dischi prodotti dall'azienda che presiede.
Ritengo che tu debba leggere la biografia di Ennio Morricone o di Corrado Rustici, in queste i lavori sono stati menzionati tutti in ordine cronologico. Il Maestro valli non è un discografico, non ha un major, per tanto non è corretto scrivere che ho riportato una serie di lavori.... Il Maestro ha curato personalmente ogni brano menzionato, negli arrangiamenti e nella produzione. Fa parte della sua carriera e della sua vita professionale, sarebbe davvero superficiale non menzionarli. L'arrangiamento ti assicuro che è fondamentale in una canzone. Non a caso nel 2006 gli è stato conferito il Leone d'oro alla Carriera. Non a caso ha vito un Grammy. Ti prego per tanto di non modificare quello che è un percorso artistico e professionale di tutto rispetto. Un enciclopedia deve contenere a mio avviso tutte le informazioni del caso, nel modo più preciso possibile.

violazione dei copyright

Non c'è stata nessuna violazione del copyright, non ho assolutamente fatto copia in colla da file di video scrittura, ma semplicemente riportato i lavori svolti in ordine cronologico in maniera ordinata... A comprovare tutto ciò cmq... potresti prendere le copertine di tutti gli album menzionati e andare a leggere i crediti.

modifiche

Mi impegnerò personalmente nei prossimi giorni a rivedere la neutrlità della voce seguendo i criteri wikipediani, ma ti prego di non voler cancellare quello che sono delle cose fondamentali nella biografia di un professionista.

Per quanto riguarda le fonti, le più sono state citate, il lavoro come puoi notare è lungo e articolato e lo sto ultimando nel modo più preciso possibile. Aggiungerò dei file esterni di "terze parti" come i filmati you tube di alcune presenze televisive, vedi rockpolitic o sanremo.

Buon lavoro. Valentina.Policci (msg)

Re: omiss

Probabilmente lo sai già, ma hai fatto la scelta giusta. Non c'era motivo nè pericolo imminente per wiki.--Seics (Non so di cosa parli, addio) 15:53, 7 nov 2010 (CET)

Gianni Asdrubali

Ciao, ti invito a partecipare alla discussione relativa a questo artista. A quanto pare non c'è consenso riguardo ad alcune modifiche e vorrei che ne parlassimo te, DAGA07 ed io (ed eventualmente chi altro fosse interessato), perché abbiamo idee un po' discordanti su quella voce. Se ti fa piacere, possiamo parlarne là :) -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 19:36, 7 nov 2010 (CET)

Ho letto ora la tua risposta su Astrazione Povera, ti rispondo qui...

Sulla struttura di Astrazione Povera siamo giunti ad un consenso piuttosto pacifico, e quindi ad un buon risultato. Le discussioni servono però se costruttive, se polemiche sterili sono inutili. Sottolineando l'importanza della responsabilità di tutti coloro che apportano modifiche alle voci ti ricordo che in quanto amministratore la tua funzione di servizio consiste nella verifica delle voci. La pagina Gianni Asdrubali ancora non è stata verificata e presenta due avvisi: il primo è il tuo circa la presunta non neutralità della voce (voce agiografica e promozionale infarcita di link, da sistemare pesantemente), il secondo è che risulta orfana, nonostante il collegamento Astrazione Povera. A mio avviso queste critiche non sono più giustificabili. Ti invito a ricontrollarla. Immagino che spetti a te la rimozione di quegli avvisiDAGA07 (msg) 17:02, 9 nov 2010 (CET)

risposta di heibiondo83 circa Pan gullich

..perfetto lucas,grazie della celerità nella risposta....in futuro cercherò di fare le cose con più precisione! ..circa il video ero tranquillo nel metterlo poichè io stesso ne sono il protagonista e autore......comunque no problem,se secondo legge potrebberò esserci problemi,prendo atto e buona così! :) grazie,ciao

Valentina policci

Ciao, in merito all'affare Valentina Policci ti ho scritto una cosa nella pagina likata, sotto al tuo messaggio. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 14:56, 9 nov 2010 (CET)

Ciao Lucas, buongiorno, attendo tue indicazioni per poter modificare la biografia di Valli. Grazie mille per la pazienza. --Valentina.Policci (msg)

Riconferma

Ciao, ti informo che è iniziata la tua procedura di riconferma. --Ask21 (msg)

Celso Valli 2

Ciao Lucas, sempre Valentina. Ti ho scritto per avere delucidazioni sulle modifiche da apportare alla biografia in oggetto. Ho già scremato alcune frasi e aggettivi poco neutrali. Vorrei capire come mi devo comportare con la discografia. vorrei riuscire a sistemare la cosa nei migliori dei modi. attendo tue news. grazie mille Valentina.Policci (msg)

Verifica

Ciao Lucas, come posso ottenere il permesso alla "verifica"? Nella Wikipedia tedesca non ho problemi? Saluti --Moroder (msg) 19:16, 16 nov 2010 (CET)

Re;Risposte

Grazie mille. Sono tornato poco fa a casa e devo dire che fa piacere essere accolti da delle così belle parole. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:46, 19 nov 2010 (CET)

Recalcati

Per favore, puoi dare un'occhiata alla voce "Massimo Recalcati"? GrazieSizigia (msg) 00:17, 17 dic 2010 (CET)

Ti segnalo delle cancellazioni reiterate non giustificate sulla pagina Massimo Recalcati. --Pareil (msg) 13:20, 17 dic 2010 (CET)

Per favore puoi richiamare Sizigia a moderare i toni? Grazie --Pareil (msg) 00:51, 18 dic 2010 (CET)

Anno nuovo

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:27, 23 dic 2010 (CET)