Discussioni utente:Lucas/Archivio 13

Ogni tanto ho la pessima abitudine di iniziare la navigazione dalla mia pagina di discussione, questo può farmi perdere le notifiche dei messaggi ricevuti, se vedi che la mia risposta tarda ad arrivare, prova semplicemente a riscrivermi: grazie per la comprensione!
(in casi molto rari, però, capita che non risponda perché credo che a volte il silenzio sia la migliore risposta, grazie per la comprensione) :-)

Archivio discussioni

Archivi: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 (per semestre)
1º 2006 · 2º 2006 § 1º 2007 · 2º 2007 § 1º 2008 · 2º 2008 § 1º 2009 · 2º 2009 § 1º 2010 · 2º 2010

Archivi: 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 (per semestre)
1º 2011 · 2º 2011 § 1º 2012 · 2º 2012 § 1º 2013 · 2º 2013 § 1º 2014 · 2º 2014 § 1º 2015 · 2º 2015

Archivi: 2016 - 2017 (per semestre)
1º 2016 · 2º 2016 §

Indice

Premio amministratore più paziente e cortese (WikiOscar)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Barnstar del "Santo subito"
Per l'infinita pazienza nel sopportare col sorriso un utente rugante come me (Parma1983)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Ti conferisco questa "Money barnstar" per aver ampliato la voce "Distruzione di denaro" (CristianCantoro)

Premio Wikirefusi (WikiOscar)

This barnstar is given to you for your help with the 2011 fundraiser translation. (Jon Harald Søby (WMF))

Wikicavaliere dell'adminlavoro e WikiGargolla (Pierpao).

Wikimedaglia d'oro (Vale93b).

Barnstar del "Vile Censore Mascherato" assegnata da Veneziano, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-Che-Non-Può-Essere-Nominata!

Torna a inizio pagina ↑

ARCHIVIO - gennaio/giugno 2012

"Persona che fa il suo mestiere senza eccellenze"

e frasi simili non sono accettabili, perché esprimono il tuo giudizio su una persona (vivente) in modo sprezzante. In primis che fare il vescovo sia un mestiere è tono da comizio (vedi WP:COMIZI) e poi come faccia il vescovo non sei tu a doverlo giudicare. Cerchiamo almeno di non insultare i biografati o gli ex biografati (vedi WP:ATTACCHI). La stessa opinione andrebbe formulata più o meno così "dalla voce non emerge che si sia particolarmente distinto", un po' come ha fatto Carlo Morino. Tieni anche presente che l'admin è un riferimento per la comunità e che quelle pdc sono già calde per natura. Il tuo anno sarà migliore se ti asterrai in futuro<rephrase>Un miglioramento per il nuovo anno sarebbe astenersi</rephrase> da giudizî sui biografati, per il resto sei ovviamente libero di "votare" come ti pare.-- AVEMVNDI  ✉ 23:02, 4 gen 2012 (CET)

No, fare il vescovo non è un mestiere e ogni vescovo ha la pienezza del munus sanctificandi. Solo da una visuale ben determinata non si riconosce e si fa finta di confondere un vescovo con un medico, un avvocato, un mugnaio o che so io: l'offensività nasce proprio dal rifiutarsi di capire che sono cose diverse. Certe motivazioni spaccano la comunità, in ogni caso non voglio essere io a giudicare, se la cosa si dovesse ripetere, visto che non stimi opportuno seguire il mio consiglio, aprirò una rdp. -- AVEMVNDI  ✉ 00:41, 6 gen 2012 (CET)

Lo so sto bisticciando con Avemundi da altre parti e forse gli opportunismi mi consiglierebbero di fare altrimenti... ma se mi facessi consigliare dagli opportunismi non sarei qui, che tu ci creda o meno. Fatta questa premessa inutile ti dico che Avemundi ha ragione, i termini occorre rispettarli, il vescovo non svolge un 'mestiere' ma esprime una 'vocazione'/'missione'. Non sono cristiano ma amo l'uso compiuto dei termini. Poi si può discutere se sia meglio vivere la condizione di 'mestiere' o di 'vocazione'/'missione', ma questa è un'altra storia. Fatto è che che considerare quello del vescovo un mestiere mi manda in tilt qualche migliaio di ore di studio, magari svolto impropriamente, ma me lo manda in tilt. Ora te l'ho detto. :) --Xinstalker (msg) 01:08, 6 gen 2012 (CET)

Anche senza fare grandi diatribe teologiche, va benissimo dire su wikipedia che fare il vescovo è un'attività. Poi vorrei ricordare che noi non giudichiamo quello che hanno fatto le persone, semmai giudichiamo se emergono dati rilevanti nelle biografie che scriviamo. Ad esempio non si dovrebbe motivare "tennista scarso", "cantante che non sa cantare", eccetera. Anche "senza eccellenze" è frase sgarbata, visto che il vescovo ha diritto al trattamento di eccellenza, sembra quasi volerglielo contestare. Ogni vescovo è un'eccellenza. -- AVEMVNDI  ✉ 10:26, 6 gen 2012 (CET)

(conflit) Ho colto la raffinatezza :) resta che nonostante l'etimologia che collega il termine "mestiere" al "servizio divino" oggi (intendo dal XIII secolo!!!) con questo termine si indica quell'attività svolta a scopo di guadagno... :) e d'altronde l'arrivo è per forma sincopata ;-) ergo per quanto sia pertinente l'accostamento del vescovo al mysterium e quindi al ministerium il successivo passaggio al latino volgare di misteriu(m) che porta a "mestiere" è, se attribuito ad un vescovo, assolutamente impertinente :) --Xinstalker (msg) 10:30, 6 gen 2012 (CET)

@Avemundi: "eccellenza" ma in ambito ecclesiastico. Per il resto sono d'accordo, quello che qui va segnalata è solo l'enciclopedicità la quale deve essere collegata alla presenza di "attività significative ai fini enciclopedici".--Xinstalker (msg) 10:36, 6 gen 2012 (CET)

Buongiorno,

posso chiederle perchè è stata cancellata la voce Fabio Filippini?Si tratta della biografia del Direttore Design Pininfarina ed è molto simile a qeulla di jason Castriota che invece è tutt'ora presente sul Wikipedia. Può gentilemnte consigliarmi come renderla adatta alla pubblicazione?

Grazie.

Ottomila

Ciao, visto il tuo interesse alla montagna, sei hai modo, sarebbe utile un tuo intevento qui. Grazie --Luigi.tuby (msg) 19:53, 12 gen 2012 (CET)

cancellazione pagina Fabio Filippini

Buongiorno,

vorrei sapere la ragione per la quale è stata cancellata la pagina Fabio Filippini che conteneva la biografia del direttore design Pininfarina. Ho visto che altre biografie di designer, come ad esempio quella di Jason Castriota, molto simile nella forma a quella di Fabio Filippini, sono presenti sul sito. Grazie per l'attenzione

Protezione FIFA 100

ciao, visto che l'hai sbloccata tu da un blocco lunghissimo, ti segnalo che l'ho ribloccata a 1 mese per eventuale allungamento (da quando l'hai sbloccata questi sono i miglioramenti a fronte di una decina di rollback, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:23, 16 gen 2012 (CET)

Ciao. Per cortesia, posto che la foto del Pratense è mia è che credo di averla messa in rete a disposizione di tutti, e posto che la cosa sarà di certo facilmente rimediabile, dimmi di preciso cosa devo fare. Ci ho dato un'occhiata e non so da che parte iniziare.--Homoq (msg) 14:10, 3 feb 2012 (CET)

non basta il template che si legge cliccando sulla foto, quello con cui accordo a chiunque il diritto a utilizzarla?--Homoq (msg) 14:29, 3 feb 2012 (CET)

Commons

Fatto, grazie per la segnalazione. No, su Commons che io sappia non c'e' un template specifico per questi casi. Dovresti usare {{Cancella subito|MOTIVO}}, in pratica indicando "a mano" cosa va cancellato. Ciao--Trixt (msg) 11:25, 4 feb 2012 (CET)

Conversioni

La versione di prova di Corel Draw X5. Però non é il programma a fare conversioni buone, sono io che ho trovato i loghi nei PDF, poi ottimizzati a mano (perché alcuni oggetti non erano agganciati ai nodi, ecc...). --Marce79 (msg) 06:29, 6 feb 2012 (CET)

No, l'ho preso da qui.--Marce79 (msg) 19:31, 7 feb 2012 (CET)

copyrigth foto pratense sulla pagina Girolamo Ortis

Lucas, le istruzioni vedo che istruiscono troppo, e io ho bisogno di poco. Ti andrebbe di farmi risparmiare una mattina mostrandomi in un minuto che cosa precisamente devo fare? Tieni conto che la foto l'ho scattata io e che intendo renderla di pubblico dominio. Grazie. --Homoq (msg) 10:32, 7 feb 2012 (CET)

RE:

Vorrei sapere se utilizzando questo form si genera un messaggio privato o se il contenuto finisce in una discussione. Avrei bisogno di contattarti in privato. Grazie.

Pratense ecc.

Preferirei non scriverci nome e cognome. Per cortesia, dimmi come si fa con l'altra maniera, quella del linck. Pur di togliermi di torno sta cosa pensavo anche a una soluzione fatta in casa: tolgo la foto dal mio sito e più avanti ce la rimetto scaricandola da qui. Dici che risolverei? (Non dirmi che le istruzioni sono lì e basta leggerle: se uno non è pratico ci si perde). Mi è venuto anche un dubbio: le informazioni della foto non vanno bene perché posso aver dimenticato di firmare? --Homoq (msg) 22:58, 7 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio, ho seguito la soluzione più semplice e ho annotato il link. Non fosse che non riesco ad aprire il mio sito (a volte fa i capricci) per fare anche il resto. Spero di poter disporre di qualche giorno per sistemare definitivamente la cosa. Per cortesia, avvisami per tempo nel caso non sia possibile. P. S. Sul resto che mi dici bisognerebbe parlare davanti a una birra, ma dovremo rassegnarci. --95.232.40.60 (msg) 16:34, 8 feb 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Lucas, la pagina «Vito_Scafidi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Dato che sei il maggior contributore lo scrivo pure a te. --Vale93b Fatti sentire! 15:27, 8 feb 2012 (CET)

Pratense

Che famo, 'a cancelliamo? ;)--DoppioM 23:58, 9 feb 2012 (CET)

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Castagna#Astenuti

Boh, io ho cancellato il voto perché lo capisse che si devono avere dei requisiti, non vorrei che poi in un'altra elezione votasse favorevole o contrario. Ciao! --Beard (Here, There and Everywhere) 17:16, 11 feb 2012 (CET)

Re:

ciao Lucas... mi capita talmente raramente di essere omaggiato che tutte le volte mi sembra incredibile che succeda :-)... ti ringrazio sinceramente, anche per la dedica "elaborata"... insomma mi sendto molto onorato del riconoscimento... a buon rendere... --torsolo 10:11, 13 feb 2012 (CET)

in realtà sono gravemente logorroico... ma per fortuna della comunità, sono restio nello scrivere... stammi bene... --torsolo 16:51, 21 feb 2012 (CET)

Discografia dei Pooh

Ciao Lucas! Scusa se ti disturbo, ma la voce in questione è afflitta da un contenzioso che non si riesce a risolvere, dato che due miei post al progetto in questione non hanno avuto risposta. Avevo apposto degli avvisi per mancanza di fonti in due paragrafi, ma l'autore li ha già tolti due volte senza aggiungere le relative fonti. E man mano che la discussione stagna, l'autore dei paragrafi parla sempre meno dei fatti e sempre più delle persone (per meglio dire della mia utenza). Io ho contestato che la presente voce al momento non prevede alcun criterio di inclusione (secondo me contiene di tutto: registrazioni pirata, esibizioni minori eccetera). Nonostante il contenzioso irrisolto - da ieri sera l'autore ha ripreso ad aggiungere materiale basato solamente su registrazioni televisive di programmi RAI e aggiungendo in parte fonti le quali non fanno altro che dimostrare che il materiale esiste.... ma non che sia enciclopedico. Ti va di darci un'occhiata e dire la tua? Ciao, --LucaLuca 06:39, 15 feb 2012 (CET)

Napoli Turbo Folk

Caro Lucas buonasera.

Mi permetto di scriverti perché, con Eumolpa, sei l'amministratore che si occupò della cosa nel mese di dicembre. Dal 6 al 12 dicembre 2011 ci furono delle cancellazioni alla voce Napoli Turbo Folk da parte dell'utente Veronesi 77 (bloccato il 12 dicembre 2011 da Eumolpa). Il 9 febbraio 2012 sono ricominciate le cancellazioni nella voce e, seppur "anonimamente", credo sia la stessa persona a ripeterle, perché si tratta della stessa modifica di dicembre. Mi permetto, quindi, di chiederti se si può fare qualcosa a riguardo. Un caro saluto --ARCHIsavio (msg) 20:14, 15 feb 2012 (CET)

Radio

Ciao Lucas. Un'emittente radiofonica è un complesso di mezzi e persone. Vedi quello che ho scritto qui. La voce Emittente radiofonica andrebbe spostata di nuovo a Radio (mass media). Se esegui lo spostamento mi prendo l'impegno di scrivere (stasera o domani), in modo corretto, la voce Emittente radiofonica. --87.16.41.87 (msg) 17:59, 16 feb 2012 (CET)

Ciao, gli spostamenti sono facoltà degli utenti. Gli ammnistratori attuano solo tecnicamente la richiesta (a parte casi evidenti di "vandalismo"). Allo scopo esiste l'apposito template "Spostare". Ho effettuato lo spostamento, se ci fossero contestazioni bisognerà eventualmente discutere ma se creassi l'apposita voce come dici, non credo che nessuno avrà da ridire. Ciao. ;) --Lucas ✉ 04:49, 17 feb 2012 (CET)

Ho creato la voce Emittente radiofonica prendendo parte dei contenuti della voce Radio (mass media). Ciao --87.16.41.24 (msg) 10:13, 17 feb 2012 (CET)

Aeroporto di Ponte Olivo

Solo per dire grazie per il lavoro di spostamento delle voci e redirect. Thanks!--Sal73x (msg) 23:30, 20 feb 2012 (CET)

Piccola correzione

Nel template:Cancellazione/avvisoprogetto, da te recentemente modificato, segnalo un piccolo errore: hai scritto "bevenuta" anziché "benvenuta".--Mauro Tozzi (msg) 09:14, 21 feb 2012 (CET)

Cancellazione

Perchè hai cancellato File:La Settimana Enigmistica logo.png? --Martin Mystère ^(msg) 20:04, 22 feb 2012 (CET)

Fatto. Grazie, ciao--Trixt (msg) 21:14, 23 feb 2012 (CET)

Re: Dislaimer

Si, mi sarei aspettato un po' più di interventi... ma a questo punto procederei. Dunque:

• {{Disclaimer|Droghe}}, {{Disclaimer|Funghi}}, {{Disclaimer|Montagna}} → {{Disclaimer|Pericolo}}
• {{Disclaimer|Terapie}} → {{Disclaimer|Alternative}}

Corretto? Entro stasera appena ho cinque minuti finisco il lavoro. --Gnumarcoo 14:12, 27 feb 2012 (CET)

Max Biaggi

Onde evitare di scriverci nella oggetto della voce, ti scrivo nella tua pagina discussione. Io la parte che è entrato nella storia del motociclismo sportivo (non tutto il motociclismo) lo lascerei, proprio perchè in questo ambito specifico, in ventiquattro anni (venticinque se consideri l'edizione di quest'anno) nessun pilota italiano ha vinto il mondiale Superbike. Poi se non troviamo un punto di incontro io e te, allora discutiamo nella pagina di discussione della voce in modo da coinvolgere altri utenti, :-).--Alfonso Galuba (msg) 19:23, 27 feb 2012 (CET)

c4

ciao lucas, scusa se ti disturbo ma, sbirciando tra le ultime modifiche ho notato il tuo c4+c13 per una famosa poesia di nazim hikmet; forse bastava solo il c13...la poesia è veramente celebre e forse meriterebbe una voce (ovviamente non copiata) --Squittinatore (msg) 07:55, 28 feb 2012 (CET)

hai fatto bene, scusa il disturbo e grazie per la risposta; magari appena posso scrivo qualcosa di meno "struggente" :) --Squittinatore (msg) 08:10, 28 feb 2012 (CET)

qualcosa può sempre sfuggire anche "salvando", buona giornata anche a te --Squittinatore (msg) 08:13, 28 feb 2012 (CET)

info giuseppe la mura

la voce giuseppe la mura con biografia simile è contenuta anche nell'enciclopedia sportiva della garzanti. comunque mi fa una cortesia, voglio cancellare interamente la voce con tutti gli allegati mi dice come fare? ovvero se me mi indica cosa devo cambiare o che non va? La riduzione apportata mi sembra eccessiva, se vuole dei riferimenti che avvalorano quanto descritto le posso inviare documentazione scannerizzata.

grazie

OK

cercherò di modificare in meglio grazie.

Voce Simonetta Lux

Gentile amministratore Ho fatto alcune ricerche per il lavoro che sto conducendo per la compilazione della voce Simonetta Lux e mi sono accorta di un'altra incongruenza: La frase che ho pubblicato, e da voi censurata perchè viola il copyright, è parte di un curriculum approvato dalla stessa Simonetta Lux, che circola ampiamente nel web ed è citato (correttamente con la fonte) nello stesso Wikipedia. Se ad esempio vai direttamente su Wikipedia e cerchi "simonetta lux", ti si aprono una serie di citazioni dal titolo:"Crea la pagina Simonetta lux su questo progetto". Vai sotto a "Cesar Meneghetti" e lo apri, e scendi a "collegamenti esterni" e clicchi su "arte ipercontemporanea", lo apri, ti trovi davanti al comunicato stampa per la presentazione del libro Arte ipercontemporanea. Nella parte finale del comunicato, trasmesso da "EOSARTE", si trova appunto la nota biografica, CHE è LA STESSA CON LE STESSE PAROLE CHE SI TROVANO in "MUSEO PINO PASCALI", dove viene ripresa tale nota biografica pari pari: Questo mi fa venire il dubbio che tale nota e quel giro di frase circola e non è quindi coperto - credo- da copyright. In ogni caso mi può spiegare come posso essere sicura di non violare il copyright in questi casi? La mia pecca resta comunque nel non aver citato la fonte, come invece avviene nella stessa wiki ("EOSARTE"). oppure, nel non aver rielaborato originalmente, con parole mie, il passo del curriculum, che in ogni caso sono pronta a rielaborare. Attendo suo riscontro e le auguro buon lavoro! --Eugeniabattisti (msg) 09:28, 11 mar 2012 (CET)

voce simonetta lux cancellata

Gentile amministratore di wikipedia, Innanzitutto volevo ringrazialarla per il lavoro che svolge, da cui traggo profitto per i miei studi di dottoranda universitaria. Le scrivo per quanto riguarda un problema che non riesco a risolvere nonostante abbia letto la vostra guida e manuale. ho fatto il tentativo di pubblicare la voce sulla celebre storica e critica d'arte Simonetta Lux, ma non è andato a buon fine. Ho ricevuto due messaggi. In uno si dice:

«Uno o più testi che hai inserito nella voce Simonetta Lux, infatti, paiono copiati da http://www.museopinopascali.it/museo/presidi-del-libro/articolo/simonetta-lux.html e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, è potenzialmente pericoloso in quanto gli autori originali possono rivalersi su di te che li hai inseriti e su Wikipedia stessa. etc.»

e nel secondo messaggio mi viene comunicato che:

«  14:34, 8 mar 2012 Eumolpa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Eugeniabattisti ((C15) Pagina utente non corrispondente ad alcun utente registrato o non appropriata: l'unico contributore era 'Eugeniabattisti')»

Da quanto ho potuto comprendere, ho commesso l'errore di inserire una frase già pubblicata in un sito. Se possibile e con il vostro consenso vorrei poter rielaborare il testo in modo da correggerlo secondo le vostre direttive. Come posso fare per riprendere in mano il lavoro intrapreso con voi? Posso usare una sandbox sul mio profilo?

Inoltre non ho copia di quel testo che è stato cancellato e desidererei averlo per poter meglio organizzare. Condivido la vostra cancellazione non dovevo mettere il testo su wikipedia prima di verificarne il copyright. Ma sbagliando si impara. Se possibile vi sarei veramente grata se poteste inviarmi il testo da voi cancellato all'indirizzo mail: libronerobiennale@gmail.com Confido nella vostra gentilezza. Eugenia Battisti--Eugeniabattisti (msg) 22:34, 10 mar 2012 (CET)

pagina beppe costa in inglese

Caro Lucas,

un po' di tempo fa ho sistemato la pagina Pellicanolibri qui su wiki, nonostante io non sia espertissima di questo sito,ora vedo che in qualche modo ho fatto. Vorrei fare la stessa cosa per la pagina Beppe Costa in inglese: oggi ho provato a sistemare la pagina inserendo la lista (non questa che riporto ma quella in inglese, riporto questa per praticità):

ma appena inserita mi appare la scritta che dice che la pagina non può appartenere alla categoria Biographies of living persons. Cosa devo fare per sistemare la pagina?

grazie, a presto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefiro (discussioni · contributi) 17:05, 29 feb 2012 (CET).

Grazie per il consiglio

Ciao Luca, ti ringrazio per consiglio che seguirò attentamente, evitando di intervenire nuovamente nella discussione. L'ho fatto ieri sera, perché, ho visto che chi ha proposto la cancellazione si era anche espresso, in seguito, dopo la proroga a favore della sua stessa proposta. Pensavo si potesse ma mi sono sbagliato. Come ben dici, forse, troppe e continue precisazioni da parte mia possono sortire l'effetto contrario. Grazie nuovamente e buona giornata. --Barba.massimo (msg) 09:20, 1 mar 2012 (CET)

Re:

Ciao, createaccount è il diritto di creare un account (con un limite quotidiano, mi pare, di sei per ip usato), lo stesso che hanno anche gli utenti non registrati. Riguardo l'unificazione no, non esiste modo per forzarla, l'unico che può creare un account globale è colui che possiede l'utenza più vecchia che abbia un certo nome, utilizzando special:Mergeaccount. --Vito (msg) 23:41, 1 mar 2012 (CET)

Potrebbe essere una vecchia policy pre-SUL, ma oggi creare l'utente conto terzi (nel caso in cui fosse possibile, cioè il sul non lo impedisse) creerebbe più casini che altro ^^

--Vito (msg) 18:57, 2 mar 2012 (CET)

Cancellazioe pagina

Salve, la contatto per sapere il motivo per cui la pagina dedicata a Massimo Iosa Ghiin (architetto e designer italiano http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Iosa_Ghini) è stata cancellata.

Ho visto su wikipedia che ci sono altre pagine dello stesso genere e pertanto le chiedo le motivazioni e un aiuto a migliorare la nostra pagina.

Rimango in attesa di una sua risposta. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Igwiki (discussioni · contributi) 16:52, 2 mar 2012 (CET).

alte scuole ucsc

è stata aperta una discussione al riguardo http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Istruzione#Scuole_post_lauream . --Cormeun (msg) 21:46, 6 mar 2012 (CET)

riguardo la voce Paolo Sortino

Salve Lucas, mi chiamo Martina e sono l'autrice della voce dedicata allo scrittore Paolo Sortino. Capisco le sue ragioni di fondo, ma a volte occorre conoscere ciò di cui si sta trattando, per giudicare la necessità (richiesta da parte della rete) di una voce piuttosto che di un'altra. L'autore in questione, pur avendo un solo libro all'attivo, ha fatto discutere terribilmente tantissimi critici e scrittori non solo italiani! Faccio parte di un comitato di lettura, e posso dirle che ci sono migliaia di persone in attesa di sapere qualcosa di più di quelsto scrittore. Per ora ho scritto informazioni generali, tentando di restare neutrale (cosa non facile, bisogna ammetterlo!), ma questo personaggio, di indubbia fama nazionale, ha venduto non so quante copie, una marea, in più è artista figurativo, e se non l'ho scritto è perché mi sto ancora documentando. diverse sue opere si trovano presso la Galleria Nazionale d'arte moderna!! Si informi, mi creda, parliamo di un personaggio di rara natura e già noto ai più. La prego consideri le mie parole. Grazie, buona serata!

Marty — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.124.150 (discussioni · contributi) 22:13, 6 mar 2012 (CET).

Richiesta di cancellazione

Gentile Lucas, purtroppo non sono esperto delle regole di Wikipedia e di come si usa e le modifiche sono state apportate incautamente dal mio assistente e me ne scuso. La pagina non è stata ancora cancellata ma qualcuno ha messo la voce di cancellazione. Io sono Stefano Armati e iscritto a Wikipedia ma non so molto come muovermi. Mi potresti aiutare affinchè la pagina di Mataro da Vergato non venga cancellata?E di quali fonti si parla? di pubblicazioni? nel caso di Mataro sono libri d'arte e catologhi. Come mi devo muovere per citare le fonti e firmare --62.211.167.95 (msg) 16:40, 7 mar 2012 (CET) grazie

voce Paolo Sortino

Mi chiamo Gioia, e ho letto quanto possibile circa la discussione sulla voce riguardante Paolo Sortino e concordo con quanto detto da Martina. Se non conoscete voi moderatori uno scrittore, non vuol dire che non lo conoscano o non ne abbiano sentito parlare (e quindi vengano qui su Wiki per saperne di più) la comunità di lettori (che sono una comunità esistente già da prima che esistesse quella di Wikipedia). Saluti.

CANCELLAZIONE PAGINA DANTE CONCERT

Caro Lucas, vorrei sapere come mai hai cancellato la pagina del disco "Dante Concert" ritenendo che il contenuto non sia "enciclopedico", vorrei delle spiegazioni "più di contenuto", grazie. L'album ha ottenuto diversi risultati su molte pagine di di critica nazionale, ha venduto circa 700 copie solo in Giappone, vede la prefazione di Giulio Andreotti e inoltre Dante Concert è scritto da un autore di colonne sonore importanti della Warner Misic. Inoltre sei passato molto superficialmente sull'aspetto culturale dell'opera. Gradirei un chiarimento in proposito! Federico.

Anche dalla divina commedia...

Inoltre noto che nelle relative note sulla musica della Divina Commedia manca anche la voce del disco quando ci sono dei lavori discografici che potrebbero anche non starci... Grazie. Federico.

pagina Beppe Costa

Buongiorno Lucas :) ho visto che hai tolto la citazione sulla pagina di Beppe Costa, sia italiana che inglese e hai modificato la foto nella pagina italiana. Lo hai fatto perché in genere nelle biografie non si fanno citazioni o perché era fatta male?

Ti chiedo così da saperlo per la prossima volta.

--Stefiro (msg) 10:15, 8 mar 2012 (CET)

risposta voce Sortino

Non so come si risponde direttamente. Forse come sto facendo, forse no. Non vogliatemene. "...in base alla loro esperienza e soprattutto in base alla loro concezione di eciclopedia". Mi diapice di essere risultata arrogante, ma la mia insiddisfazione nasce dal fatto che spesso non trovo voci riguardanti autori rilevanti (non solo dla mio punto di vista), altre volte invece trovo voci di personaggi che nemmeno a cercarli con il lanternino hanno lasciato traccia nella storia della letteratura, nemmeno declinandola al contemporaneo. Quindi mi scuso dei toni, ma dire "soprattutto in base alla loro concezione di enciclopedia" va un po' contro l'idea stessa di Wikipedia, mi sembra, della quale non sono affatto esperta ma da come risulta da molte pagine, il tono neutrale con cui scrivere... ecc ecc. Certamente la forza di Wikipedia non sta nell'assomigliare in tutto e per tutto alla Treccani, né deve esserlo, ma allora, dov'è lo scarto? Se almeno qui non posso trovare informazioni su un autore che proprio e benché abbia un solo libro all'attivo ha fatto parlare tanto, dove mai posso andare a recuperarle? Non credo che siamo qui per incensire premi Nobel, né a soddisfare la vanità di autori appena nati, ma Sortino credo sia un'interessante via di mezzo. Poi oh, fate come credete, come ritenete giusto, ma almeno io (se vi interessa) avrò la mia opinione in merito anche di Wikipedia e della sua funzione. Buona serata! --GioiaRap (msg) 18:00, 8 mar 2012 (CET)

Voce: Dante Concert

cfr. "Le motivazioni sono indicate nel box che vedi qui sopra. La voce del suo autore era già stata cancellata e per convenzione non si tengono album di qualcuno che la comunità ha già valutato non enciclopedico"

Certo, ma la voce di Eco è stata rimossa nel 2008, esattamente quattro anni fa! Nel frattempo lui scrive colonne sonore per Warner (e già solo questo dovrebbe essere enciclopedico) - ma al di là o meno se l'autore non risulta enciclopedico - credo che l'album "DANTE CONCERT" lo sia, questo perchè è svincolato dall'autore stesso e poi perchè la sua pubblicazione ha avuto una certa valenza non solo in ambiente critico-musicale (vedi Corriere della sera, la Nazione, Il Messaggero, ecc..) anche in ambiente accademico (vedi Casa di Dante Firenze, Burcardo Roma, Giulio Andreotti e la presa d'atto del Presidente Napolitano come interesse culturale, ecc...). Inoltre le fonti sono state citate e "per convenzione" non tutto è necessariamente giusto. Oltretutto hai anche cancellato la nota del disco dalla voce della "DIVINA COMMEDIA" quando l'unico lavoro da mantenere sarebbe quello di Liszt e Zandonai. Ti chiedo cortesemente di reimpostare la pagina creata e aprire una discussione per vedere cosa pensa la comunità in proposito, con una notifica "dubbia" anziché la cancellazione immediata... Se la comunità ritenesse che la vox è da cancellare... bè sarei il primo a cestinarla. Grazie della tua attenzione. Fede

Roller Bassano

Sebbene la parola hockey sia in comune il Roller Bassano è una squadra di hockey su pista, e nel nostro piccolo progetto curiamo solo quello su ghiaccio. Ti consiglierei di chiedere a Etienne, che come puoi vedere dai suoi contributi è un utente interessato all'hockey su pista. PS: semplice opinione personale, la squadra conta presenze in A1 e in competizioni europee, quindi direi che è enciclopedica. Buon lavoro comunque. --FSosio - MSG 14:34, 9 mar 2012 (CET)

cancellazione pagina simonetta lux

Gentile amministratore di wikipedia Ho fatto il tentativo di pubblicare la voce sulla celebre storica e critica d'arte Simonetta Lux, ma non è andato a buon fine. Ho ricevuto due messaggi. In uno si dice:

«Uno o più testi che hai inserito nella voce Simonetta Lux, infatti, paiono copiati da http://www.museopinopascali.it/museo/presidi-del-libro/articolo/simonetta-lux.html e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, è potenzialmente pericoloso in quanto gli autori originali possono rivalersi su di te che li hai inseriti e su Wikipedia stessa. etc.»

e nel secondo messaggio mi viene comunicato che:

«  14:34, 8 mar 2012 Eumolpa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Eugeniabattisti ((C15) Pagina utente non corrispondente ad alcun utente registrato o non appropriata: l'unico contributore era 'Eugeniabattisti')»

Ho commesso l'errore di inserire una frase già pubblicata in un sito. Se possibile e con il vostro consenso vorrei poter rielaborare il testo in modo da correggerlo secondo le vostre direttive. Come posso fare per riprendere in mano il lavoro intrapreso con voi?

Inoltre non ho copia di quel testo e desidererei averlo per poter meglio organizzare. Condivido la cancellazione non dovevo mettere il testo su wikipedia prima di verificarne il copyright. Se possibile vi sarei veramente grata se poteste inviarmi il testo da voi cancellato all'indirizzo mail: libronerobiennale@gmail.com Confido nella vostra gentilezza. Eugenia Battisti

Simonetta Lux Voce cancellata per violazione copyright

Gentile amministratore di wikipedia, Innanzitutto volevo ringrazialarla per il lavoro che svolge, da cui traggo profitto per i miei studi di dottoranda universitaria. Le scrivo per quanto riguarda un problema che non riesco a risolvere nonostante abbia letto la vostra guida e manuale. ho fatto il tentativo di pubblicare la voce sulla celebre storica e critica d'arte Simonetta Lux, ma non è andato a buon fine. Ho ricevuto due messaggi. In uno si dice:

«Uno o più testi che hai inserito nella voce Simonetta Lux, infatti, paiono copiati da http://www.museopinopascali.it/museo/presidi-del-libro/articolo/simonetta-lux.html e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, è potenzialmente pericoloso in quanto gli autori originali possono rivalersi su di te che li hai inseriti e su Wikipedia stessa. etc.»

e nel secondo messaggio mi viene comunicato che:

«  14:34, 8 mar 2012 Eumolpa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Eugeniabattisti ((C15) Pagina utente non corrispondente ad alcun utente registrato o non appropriata: l'unico contributore era 'Eugeniabattisti')»

Da quanto ho potuto comprendere, ho commesso l'errore di inserire una frase già pubblicata in un sito. Se possibile e con il vostro consenso vorrei poter rielaborare il testo in modo da correggerlo secondo le vostre direttive. Come posso fare per riprendere in mano il lavoro intrapreso con voi? Posso usare una sandbox sul mio profilo?

Inoltre ho fatto alcune ricerche per il lavoro che sto conducendo per la compilazione della voce Simonetta Lux e mi sono accorta di un'altra incongruenza: La frase che ho pubblicato, e da voi censurata perchè viola il copyright, è parte di un curriculum approvato dalla stessa Simonetta Lux, che circola ampiamente nel web ed è citato (correttamente con la fonte) nello stesso Wikipedia. Se ad esempio vai direttamente su Wikipedia e cerchi "simonetta lux", ti si aprono una serie di citazioni dal titolo:"Crea la pagina Simonetta lux su questo progetto". Vai sotto a "Cesar Meneghetti" e lo apri, e scendi a "collegamenti esterni" e clicchi su "arte ipercontemporanea", lo apri, ti trovi davanti al comunicato stampa per la presentazione del libro Arte ipercontemporanea. Nella parte finale del comunicato, trasmesso da "EOSARTE", si trova appunto la nota biografica, CHE è LA STESSA CON LE STESSE PAROLE CHE SI TROVANO in "MUSEO PINO PASCALI", dove viene ripresa tale nota biografica pari pari: Questo mi fa venire il dubbio che tale nota e quel giro di frase circola e non è quindi coperto - credo- da copyright. In ogni caso mi può spiegare come posso essere sicura di non violare il copyright in questi casi? La mia pecca resta comunque nel non aver citato la fonte, come invece avviene nella stessa wiki ("EOSARTE"). oppure, nel non aver rielaborato originalmente, con parole mie, il passo del curriculum, che in ogni caso sono pronta a rielaborare.

Inoltre non ho copia di quel testo che è stato cancellato e desidererei averlo per poter meglio organizzare. Condivido la vostra cancellazione non dovevo mettere il testo su wikipedia prima di verificarne il copyright. Ma sbagliando si impara. Se possibile vi sarei veramente grata se poteste inviarmi il testo da voi cancellato all'indirizzo mail: libronerobiennale@gmail.com Confido nella vostra gentilezza. Eugenia Battisti--Eugeniabattisti (msg) 22:34, 10 mar 2012 (CET) Attendo suo riscontro e le auguro buon lavoro! --Eugeniabattisti (msg) 09:28, 11 mar 2012 (CET)

Aiuto voce biografica

Ciao. Quando mi è stata cancellata la voce che ho pubblicato ho cercato aiuto presso il mio tutor che fin’ora non mi ha risposto mai (apparte la prima volta che ho richiesto il tutoraggio per dirmi che era lui il tutor assegnato), quindi ho dovuto rivolgermi agli altri amministratori, cosa che mi è stata detta e consigliata da voi stessi. Mi spiace di aver creato confusione. Gli unici messaggi che ho ricevuto mi indicano gli errori che faccio e che ho già capito (attenzione al copyright) e dicono di rivolgermi al bar per discutere, o ad un amministratore, poi oggi ricevo il tuo sms in cui sembra che non dovevo chiedere aiuto in queste pagine indicate dagli altri. Insomma fin ora non ho ricevuto un aiuto concreto utile a superare le difficoltà. Seguirò il consiglio sul testo, l'unico veramente utile a livello pratico ricevuto fin ora, che mi hai dato: alleggerirlo ed eliminare i Saggi ( che non avevo letto da nessuna parte fossero da escludere, purtroppo sto imparando piano piano come immagini…spero che mi capisci visto che ci siamo passati tutti) , Non ho capito cosa si intende per pubblicazioni enciclopediche, puoi spiegarmelo? Spero di essere in grado di arrivvare al vostro grado di enciclopedicità. Per le linee guida ho già verificato che il personaggio su cui sto scrivendo la voce è enciclopedico…GRazie mille e attendo toui consigli preziosi--Eugeniabattisti (msg) 15:04, 13 mar 2012 (CET)

correzione titolo voce

Ciao Lucas :) oggi ho creato la pagina ottobre in poesia inglese ma mi sono accorta dopo di aver spagliato, sarebbe meglio fosse scritto Ottobre in Poesia con la P maiuscola, esattamente come la pagina in italiano Ottobre in Poesia. Mi diresti come si fa? O se puoi farlo tu.

Altra cosa, ho sistemato la pagina di Alessandra Celletti ma ci sono ancora i banner che dicono la voce sia non neutrale. Anche in questo caso... che posso fa'?

Grrrrazie --Stefiro (msg) 20:18, 13 mar 2012 (CET)

pianista

Ok, grazie Lucas ho visto e adesso mi leggo un po' come spostare una voce. Sempre per la pianista Alessandra Celletti, ho visto che hai tolto il template ma è rimasto quello che dice non esserci fonti attendibili e documentazioni; mo inserito però, i link di panorama, il corriere della sera, il fatto quotidiano e foto con altri musicisti importanti e anche il concerto del quirinale del 4 marzo scorso... davvero servono altri documenti? --Stefiro (msg) 20:26, 14 mar 2012 (CET)

re

Ok Lucas, grazie dell'aiuto ora vedo di modificare. A presto --Stefiro (msg) 09:12, 15 mar 2012 (CET)

Pietro Marcello

Ho rimosso il template DOPO aver spiegato le motivazioni nella pagina di discussione. Sei pregato di comportarti con un po' più di correttezza.--RCCI (msg) 13:54, 18 mar 2012 (CET)

Non ti è chiaro. Correttezza, Lucas.--RCCI (msg) 20:03, 18 mar 2012 (CET)

grazie per la sua risposta.

come le dicevo, stiamo navigando su wikipedia e abbiamo notato che anche altri colleghi hanno elenchi di opere e progetti per esempio quello di Fabio Novembre come le dicevo precedentemente.

le chiedo solo gentilmente di dirmi quali sono le differenze. cerchiamo di essere collaborativi al massimo, vorremmo solo capire come poter procedere.

grazie.

massimo iosa ghini pagina

grazie per la sua risposta.

come le dicevo, stiamo navigando su wikipedia e abbiamo notato che anche altri colleghi hanno elenchi di opere e progetti per esempio quello di Fabio Novembre come le dicevo precedentemente.

le chiedo solo gentilmente di dirmi quali sono le differenze. cerchiamo di essere collaborativi al massimo, vorremmo solo capire come poter procedere.

grazie.

Nome utente inappropriato che sponsorizza i propri cantanti

Ciao, al momento è presente su wikipedia un wikipediano che fa preciso riferimento per l'agenzia per cui lavora. Marinasunnybit altri non è che una persona che si occupa del lato promozionale (vedi qui) della SunnyBit, etichetta minore indipendente per cui lavora. Inoltre come si può vedere Marco Guazzone, cantante dalla dubbia enciclopedità, è il suo unico interesse promozionale su wikipedia d'altronde fa parte degli artisti che segue quindi è ovvio che voglia fargli pubblicità. Poi una precisazione: anche su iTunes si trova il disco alla voce Marco Guazzone & Stag e non Marco Guazzone e basta, quindi anche su wikipedia dovrebbe essere Marco Guazzone & Stag. Io personalmente non ritengo il cantante encoclopedico, a differenza di altre nuove proposte non è rientrato in classifica ne con il singolo ne con l'album, quindi per me sarebbe da cancellare. Comunque a parte questo è giusto avere un nome utente così e creare pagine così agiografiche e promozionali? --79.35.250.237 (msg) 12:00, 21 mar 2012 (CET)

Fonti Mario Trevi

Caro Lucas buonasera. Ho letto che la frase da te cancellata dalla voce Mario Trevi (cantante) necessita di fonti per essere inserita. A tale richiesta ho postato delle fonti nell'area discussione per vedere se quest'ultime sono soddisfacenti per la dichiarazione (intera o in parte). --ARCHIsavio (msg) 23:49, 21 mar 2012 (CET)

massimo iosa ghini pagina

Grazie Lucas. Come spunto allora prenderò la pagina di Renzo Piano come indicatomi da te, oltre a far riferimento al manuale di stile Invece nel caso del tutoraggio sai cortesemente dirmi come funziona? Magari potrebbe esserci utile.

Grazie ancora.

Cancellazione voce "Associazione Amici della Musica di Cagliari"

Salve, a riguardo della presunta non enciclopedicità della voce, volevo far notare che qui http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Associazioni_musicali ci sono le associazioni musicali che hanno superato i paletti wikipediani

Quelle accettate da Wikipedia sono http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_del_Quartetto_di_Vicenza fondata nel 1910 http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Amici_della_Musica_Cesare_De_Sanctis, fondata nel 1977 come gli Amici della musica di Cagliari (che è una associazione legalmente riconosciuta, cioè riconosciuta dallo Stato in un modo che richiede una lunga attività e alcune garanzie di serietà, per essere esplicit questo riconoscimento in Sardegna per esempio lo hanno solo altri 3-4 enti) http://it.wikipedia.org/wiki/Corale_Giuseppe_Verdi_%28Teramo%29 fondata nel 1948 http://it.wikipedia.org/wiki/Siena_Jazz fondata nel 1977 ha un profilo più istituzionale è una fondazione

--Classicalrecords

Attendo ancora una risposta... --Classicalrecords

Re Segnalazione

Don't worry ;) Capita a tutti di dover passare per la gogna prima o poi. --MarcoK (msg) 11:29, 23 mar 2012 (CET)

Ti confesso un segreto: i Wikipediani migliori commettono uno o due errori ogni cento edit. E io onestamente non sono nemmeno tra i migliori. Ma sshht! non dirlo a nessuno mi raccomando. :) --MarcoK (msg) 11:47, 23 mar 2012 (CET)

Sicuro? ;) --MarcoK (msg) 12:23, 23 mar 2012 (CET)

Liste

Ciao e scusa del disturbo! Avendoti letto in una procedura di cancellazione relativa a una lista, volevo chiederti come comportarmi con questa pagina (che tra l'altro prende in esamina solo le scuole mediche per medici e solo quelle italiane), il suo clone e la relativa categoria. Grazie in anticipo! --Aplasia (msg) 15:55, 24 mar 2012 (CET)

Nel primo caso avrei aperto direttamente la PdC; quindi sarebbe meglio prima spostare a un titolo consono, tipo scuola di specializzazione medica o addirittura scuole di specializzazione medica in Italia e poi avviare la PdC, se ho capito bene. Nel secondo caso mi ero messo a inserire la categoria in tutte le voci della lista che non la possedessero e in cui fosse opportuna (per poi proporre anche questa in PdC), ma mi ero fermato per un dubbio, visto che nella stessa categoria finivano sia la voce (es. anatomia patologica), sia la sottocategoria (es. categoria:anatomia patologica, che a sua volta contiene la voce omonima) e mi chiedevo se la procedura fosse corretta, nell'ottica in cui una persona voglia trovare la lista di specialità a partire da ogni pagina relavita a una specialità. Scusami, mi son reso conto che, per la fretta, non ti avevo espresso i miei dubbi! --Aplasia 10:09, 26 mar 2012 (CEST)

Re:

Ma come lunatico ? Ma se sono qui che spargo doni a piene mani....  :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:32, 26 mar 2012 (CEST)

No, con qualche stecca di Luckies :-) Scherzi a parte non ha importanza, se vuoi fai domanda lo stesso. Non tutti i vincitori dell'anno scorso erano iscritti. Esserlo ti fa partire in lieve vantaggio ma non è indispensabile. Direi che 5 anni di adminship sono un discreto biglietto da visita comunque e non saresti certo in ultima fila. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:57, 26 mar 2012 (CEST)

Massimo Iosa Ghini pagina

Prendo atto delle sue considerazioni e solo per precisione vorrei informarla che solo a seguito di modifiche "non esatte" attuate sulla nostra pagina, nel reintegrare la versione da voi approvata abbiamo pensato di incrementarla vedendo pagine di alcuni nostri colleghi molto più commerciali.

Come da Sua email, non effettueremo le modifiche che ci sconsigliate ma vi chiediamo gentilmente di reintegrare le citazioni che illustri personaggi nel mondo dell'architettura e del design hanno scritto sull'Arch. Massimo Iosa Ghini (es. Prof. Gillo D'Orfles).

In attesa di un suo gentile riscontro, grazie.

Personalità legate a...

Ho visto che hai tolto la categoria in oggetto da alcune voci: c'è qualche motivo? --Delahay (msg) 23:04, 26 mar 2012 (CEST)

Ci ho messo un po', ma credo di aver capito. Grazie e scusa per il disturbo! --Delahay (msg) 23:43, 26 mar 2012 (CEST)

Template:Complementi

Ciao! Puoi cancellarlo, per favore? Se ricordi, eravamo in Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Complementi ed io ho finito (Complemento (linguistica)). Alcune voci sui complementi le sto lasciando, per valutare meglio che fare. Eliminare il template mi aiuterebbe a orfanizzare le voci cancellate, ma presumo si linkino a vicenda tramite, appunto, il tmp in oggetto. Grazie! --pequod ^..Ħƕ 03:52, 28 mar 2012 (CEST)

Ciao! Appena torno disponibile a fare l'admin ti avverto certamente! :-) Per ora mi è davvero impossibile. Sono serio. ;-)

Per il tmp, meglio se lo cancelli, perché il puntano qui continua a non aggiornarsi. Se hai tempo, sennò doman!

Grazie e... cose belle! --pequod ^..Ħƕ 03:57, 28 mar 2012 (CEST)

A parte i complementi stessi, le voci a linkarlo sono tre due. Cancella pure il tmp. :-) Cmq controllo che sia tutto orfano anche dopo cancellazione. Grazie assai. --pequod ^..Ħƕ 04:01, 28 mar 2012 (CEST)

Gosh. Hai ragione... Molto meglio. Provvedo subito. --pequod ^..Ħƕ 04:07, 28 mar 2012 (CEST)

Buonanotte anche a te! --pequod ^..Ħƕ 04:11, 28 mar 2012 (CEST)

Se non stai per archiviarti, puoi svuotarmi la cat cancella subito? In caso contrario, ignora pure. --pequod ^..Ħƕ 04:41, 28 mar 2012 (CEST)

Nulla da aggiungere, se non che - giusto per la precisione - ho richiesto la cancellazione di Complementi in greco per motivi slegati alla pdc che hai indicato nel log, motivi contenutistici (la voce presentava una tesi insostenibile - le fonti lo affermano recisamete - , senza fonti, senza sviluppo, ...). Insomma, non c'era da fare nemmeno la pdc. In caso di perplessità, contattami pure. Ciao di nuovo! --pequod ^..Ħƕ 05:09, 28 mar 2012 (CEST)

Ercolano

Ciao Lucas, ho cancellato questa voce, (un refuso, vista l'ora ;-) ) Ciao! --Eumolpa (msg) 09:40, 28 mar 2012 (CEST)

Nati/Morti a

Ciao Lucas, ho visto che hai creato un po' di categorie per città italiane. Ricordati di mettere la chiave di ordinamento ("Nati a Milano" va in "Nati in Italia|Milano") e di metterle se possibile nell'albero delle categorie della città, così è più facile trovarle. Grazie e buon lavoro! --Cruccone (msg) 18:59, 28 mar 2012 (CEST)

francesco digilio

mi scusi lucas, ma ella ha mai controllato su ITUNES quanti dischi ha digilio?.....prima di deleggittimarlo non eciclopedico....studi un po di piu e approfondisca con senso cio che scrive.....per non commettere castronerie tali

Messaggio per Lukas

Digilio come pianista e arrangiatore, priva di scrivere scemenze o castronerie, basta informarsi, proporrò presso le sedi wikipedia di verificare il personale che senza previa verifica destabilizza pubblicamente 20 anni di carriera gratuitamente......si informi chi ha suonato nell' ultimo cd di Bobby solo " Bobby Christmas" uscito a natale 2011.... In prossima uscita l'album del famosissimo conduttore Caudio Lippi, prodotto, arrangiato da Francesco Digilio.....ripeto si vergogni prima di scrivere castronerie!!!!!

Re:

...eh eh eh! Sono stato mosso a compassione da cotanta aerofagica bontà :-) --Valerio^Talk 13:18, 29 mar 2012 (CEST)

Chiedo scusa, non sapevo non fosse consentito cancellare. Sto semplicemente riportando qualificate fonti giornalistiche su un nuovo movimento politico. Pensavo di arricchire wikipedia e credo che la voce è scritta in modo tecnico, neutrale, ben documentata e precisa. Grazie

Scusami Lucasa due cose al volo: ho un problema con una fonta su Riformisti Italiani, non riesco a sistemare bene l'articolo di Garibaldi del Corriere. La seconda: da giornalista non penso che il movimento della Craxi, che pur non condivido, sia piccolo e di rilevanza remota come viene scritto, ma anzi credo che meriti una voce su wikipedia, sia perchè l'On. Craxi era una delle persone più vicine al Presidente del Consiglio On. Berlusconi, sia perchè la figlia del famoso leader del Psi è ogni giorno ormai sulla stampa e i media con questo suo progetto che attrae diversi esponenti politici: da consiglieri comunali a Presidenti di Regione. Come va comunque la voce così scritta?

Lucas scusa l'ennesimo disturbo: come faccio a vedere la conversazione7messaggi con te? Mi dice che ho un messaggio ma non capisco come vederlo

Perfetto, grazie di tutto l'aiuto! Lor78

info

ciao Lucas, vorrei creare una pagina su un artista famoso ancora non presente in wikipedia. Mi puoi dare informazioni per favore? Grazie Monvit

voce Enerpoint

Mi sono accorto che avevo inavvertitamente cancellato un tuo commento nella discussione. Le mie scuse. Non avrei mai pensato di dover fare tanta fatica per cancellare un po' di pubblicita' da wikipedia. Non invidio voi poveri amministratori :-) Alchemist (msg) 18:47, 3 apr 2012 (CEST)

Chiedo la cancellazione immediata della sezione prevenzione alla pagina anisakis sulla base della seguente bibliografia: Panel on biological hazards. Scientific opinion on risk assessment of parasites in fishery products. EFSA journal 8,(4),1543. In questo parere scientifico dell'Auorità Europea per la sicurezza alimentare si afferma che il trattamento a -20C per almeno 24 ore o a -35C per 15 ore e cottura a 60 per almeno un minuto non sono sufficienti ad inattivare il parassita anisakis. Leggere a pagina 40 e 41. Questo parere è stato emesso su richiesta della Commissione Europea all'Autorità Europea per la sicurezza alimentare. L

Alla pagina anisakis alla sezione prevenzione con i sottocapitoli relativi (congelamento, cottura, etc sono presenti errori miltipli). Questo si legge dopo una modifica avvenuta oggi 4 aprile. Gli errori sono evidenziabili attravero la lettura della pagina 40 e 41 del parere scientifico dell'EFSA di cui si parla nella pagina di discussione. Chiedo la cancellazione immediata della pagina ed un nuovo amministratore diverso da Harlock nel seguire la pagina.L ore 17:35 4 aprile

Pagina Orfana Alessandro Magini

Gentile Amministratore, non avendo ancora avuto riscontro al mio messaggio inserito nella discussione ("Pagina Orfana" --giuseppe scali (msg) 16:03, 2 apr 2012 (CEST)) mi rivolgo direttamente a te per avere notizie in merito. Ti riporto il testo già annotato nella discussione - " Caro Lucas e Amministratori ho fatto un riscontro oggi relativamente al problema della "Pagina Orfana". Mi risulta di nuovo un collegamento pertinente attivo (con il Comune di Vernio - Accademia dei Bardi). Non sono riuscito a capire come fare a togliere la dicitura "Pagina Orfana". (non sono neppure sicuro se la debba cancellare io oppure sta agli amministratori) A questo punto gradirei che qualcuno m'indicasse come "Deorfanizzare" dal momento (e chiedo scusa) che nonostante abbia letto le pagine relative non riesco a cancellare la dicitura "Pagina Orfana" --giuseppe scali (msg) 16:03, 2 apr 2012 (CEST)" -

Inoltre ho notato che la pagina in questione è stata da qualcuno (che ringrazio) riformattata e scremata, come suggerito nelle specifiche in testa alla pagina stessa di Alessandro Magini. A tal proposito, se a tuo avviso le modifiche apportate sono correte, vorrei sapere come saranno eliminate anche le altre segnalazioni d'irregolarità.

ti ringrazio --giuseppe scali (msg) 10:10, 5 apr 2012 (CEST)

Caro Lucas, non ho capito il problema sul simbolo dei riformisti italiani che avevo messo per arricchire la voce. Dovendo preparare un articolo per un quotidiano nazionale sul movimento,ho parlato con la segreteria di roma dei riformisti, e fra le altre cose gli avevo chiesto anche se era possibile usare il simbolo per la voce che stavo scrivendo su wikipedia e mi hanno detto che non c'erano problemi. Per quanto riguarda la cancellazione sono davvero dispiaciuto perchè avevo lavorato diverse ore per scrivere questa pagina, credendo di arrichirre wikipedia. Ho letto poi attentamente i CRITERI DI ENCICLOPEDICITA' PER PARTITI O MOVIMENTI POLITICI. Già il titolo di questa guida fa capire che non è necessario per creare una voce che il soggetto in questione sia già ufficilamente un partito (il testo recita "[...] o movimenti politici"). La voce sui Riformisti Italiani inoltre, anche se certo a mio giudizio, rispetta i punti 4 e 5. Il primo perchè appunto i riformisti italiani, anche se qui viene messa in dubbio la loro importanza, sono spesso citati sui giornali nazionali, come si può ben vedere semplicemente dalle sole note messe nella voce (Corriere, Sole 24 Ore, Il Giornale, LIbero, Repubblica...), senza dimenticare poi i telegiornali (a titoli di esempio basta vedere il tg1 del 31 marzo delle 13:30 o delle 20:00, ma si potrebbero fornire molti servizi televisivi se necessario). Anche il punto 5 sembra rispettato, dato che i Socialisti Uniti, partito che si è presentato alle politiche del 2006 ed anche alle elezioni europee, sono confluiti ufficilamente nei Riformisti italiani, così come hanno fatto noti politici come Alessandro Battilocchio. Inoltre, da attento giortnalista, ho studiato le voci che riguardano movimenti politici piccoli come i Riformisti. E' il caso dell'Api di Rutelli che ha sì più parlamentari dei Riformisti, ma non rispetta di certo il punto 1 dei criteri sui movimenti politici di wikipedia, dato che tutti vengono da altre formazioni presenti in Parlamento, e che come i riformisti conta su soli 2 consiglieri regionali (dei Riformisti Italiani fa parte infatti Raffaelle della Bianca, consigliere regionale proprio dei Riformisti Italiani della Liguria http://www.regione.liguria.it/argomenti/consiglio/consiglieri.html.) Così come ne fanno parte, basta vedere gli interventi del 26 novembre riportati su Radio Radicale, Priano, capogruppo PdL ad Alessandria, il consgliere della Provincia di Milano Nitti, il coordinatore del PdL di Arezzo Pagliazzi, il consigliere comunale di Recati Simone Giacono, e tanti altri politici locali che non sto qui ad elencarti. Insomma caro Lucas, non voglio iniziare un'inutile polemica e naturlamente rispetterò le decisioni da voi prese, ma credevo che Wikipedia fosse davvero un'enciclopedia libera e così, su suggerimento di altri colleghi giornalisti come me, avevo iniziato anch'io a scrivere qui, di politica certo perchè quello è l'argomento di cui mi interesso. Pensavo di aver fatto u buon lavoro e di aver contribuito, nel mio piccolo, ad arricchire wikipedia sui conternuti politici. Sperando che la voce non venga tolta, grazie dell'attenzione Lor78

Caro Lucas, un'ultima cosa: essendo nuovo di Wikpedia, non so come funzionano le discussioni e le cancellazioni, come devo fare per provare a non far cancellare la pagine, oltre a scrivere a te motivando la mia opinione?

priorità nelle PdC

Segnalo proposta a voi che aprite la maggior parte delle PdC: [1]

Lucas ti ho scritto un lungo messaggio per quanto riguarda la pagina riformisti italiani, come mai non ricevo risposta?

Basilica di Santa Croce (Firenze)

Scusa chi ha richiesto cosa?? E' un caso lapalissiano di significato prevalente, stiamo parlando di una delle chiese più note in Italia, come basilica di San Francesco, Basilica di San Marco o Basilica di San Pietro e se dai un'occhiata ai collegamententi entranti te ne puoi accorgere facilmente. Per favore ripristina tutto com'era prima, anche perché la voce ha anche una categoria propria che ne riprende il nome, non mi pare il caso di modificare tutte quelle voci, anche perché ne ho fatto anche le sottocategorie proprio l'altro griono. Fai tornare Basilica di Santa Croce alla chiesa fiorentina e rimetti la semplice nota disambigua. Occhio ai redirect. Grazie. --Sailko 17:04, 10 apr 2012 (CEST)

Sarei davvero curioso di sapere quanti di questi Puintano qui si riferiscono alla chiesa leccese o cagliaritana... mentre la chiesa fiorentina si è ritrovata improvvisamente con appena sei wikilink entranti... meno male che gli admin conosconoscono bene il funzionamento dell'enciclopedia!! Siamo in buone mani! --Sailko 17:09, 10 apr 2012 (CEST)

A posto, scusa per lo sfogo, la prox volta però magari consultati con un progetto prima, ciaooo --Sailko 17:21, 10 apr 2012 (CEST)

Sì, ok, ti ho già chiesto scusa, è stato solo un po' scioccante vedere come sia stata candidamente spostata la voce x la richiesta di un IP lasciando circa 500 wikilink entranti da correggere.. col fatto che due giorni prima avevo sistemato tutta la categoria propria che adesso sarebbe stata da rifare daccapo per aggiungerci le parentesi. Un po' più di attenzione e una valutazione più ponderata, per favore, la prossima volta. Grazie. --Sailko 19:35, 10 apr 2012 (CEST)

Grazie della risposta Lucas, un'ultima cosa: le motivazioni che ti ho scritto nel messaggio per le quali a mio giudizio la pagina che con fatica ho scritto dovrebbe restare non possono essere condivise nella discussione sulla cancellazione in modo che gli altri utenti le leggano? Perchè purtroppo non riesco a fare un semplice copia-incolla dato che non riesco a vedere i messaggi che ti ho scritto una volta inviati e da quanto ho capito non comunque alcun diritto di aprire una discussione sulla cancellazione dato che non sono passati 30 giorni dalla mia iscrizone. Non potresti pertando aprirla tu linkando le mie motivazioni? Non voglio accanirmi su questa voce, è solo che ci tengo avendo seguito questo movimento, che certo non voterei, come giornalista...tutto qui Grazie ancora, Lor78

Re: Lynda Dematteo

Grazie per l'avviso e grazie anche per l'ampliamento! ;) --BohemianRhapsody (msg) 10:47, 12 apr 2012 (CEST)

Grazie

Grazie per la segnalazione e l'aiuto :D ★ DomenicoBasile ★

Wikipedia:Pagine da cancellare/Giancarlo De Andreis

in talk il nostro mi ha risposto ben altro. ciao --Salvo da PALERMO 20:39, 12 apr 2012 (CEST)

Richiesta informazioni relative al copyright di Wikipedia

Ciao, cerco aiuto riguardo una questione realtiva al copyright di Wikipedia. Pochi giorni fa mi sono accorto che il sito di una società calcistica nella sezione storia copia totalmente quanto scritto dal sottoscritto nella relativa voce di Wikipedia per cui ho inviato loro una richiesta di rispetto CC-BY-SA e GFDL; la società si è resa disponibile a modificare la pagina secondo le richieste di Wikipedia e mi ha chiesto, a livello pratico, quali fossero le misure da adottare visto che attualmente sono presenti nella voce diversi richiami a Wikipedia mascherati dal link "Continua a leggere". Per cui vorrei chiederti, proprio a livello pratico, quali sono queste modifiche che la sosietà deve attuare nel suosito. Deve inserire a fondo pagina una frase del tipo:
Testo proveniete da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Il testo è disponibile secondo la licenza Creative Commons ? Oppure cosa? Grazie in anticipo della risposta, buon lavoro.--La Sacra Sillaba ^msg 11:19, 13 apr 2012 (CEST)

Provoa sollecitare nuovamente una tua risposta, mi servirebbe proprio un consiglio visto che dalle pagine informative di Wikipedia non ho capito granché.. :)--La Sacra Sillaba ^msg 12:45, 15 apr 2012 (CEST)

Segnalo discussione su Richiesta agli amministratori per importare la cronologia originale

Segnalo discussione Discussioni aiuto:Come tradurre una voce#Richiesta agli amministratori per importare la cronologia originale (che riguarda un argomento col quale, se ho ben capito, c'entra una tua modifica) --79.7.134.189 (msg) 19:30, 13 apr 2012 (CEST)

anisakis

Credo che gli autori della pagina anisakis non siano consapevoli che la pagina possa essere sfruttata a livello commerciale e quindi questo spiega perchè la ritengono adeguata alla parte che tratta della prevenzione. Questa parte è descritta in maniera approssimativa anche perchè si basa su una fonte bibliografica che non risponde alle convenzioni di wikipedia per essere considerata tale (Parere scintifico dell'Autorità Europea per la sicurezza alimentare) in quanto riporta una serie di studi sui trattamenti dei prodotti ittici contro i parassiti che sono considerati pochi o insufficienti dall'EFSA stessa. L'EFSA può emettere delle raccomandazioni tassative che non si chiamano pareri. La pagina dedicata al parassita anisakis non si presta ad essere sfruttata a livello commerciale.Le indicazioni sui quantitativi di prodotti ittici da assumere per non introdurre quantità eccessive di mercurio andrebbero riscritte tenendo conto delle indicazioni delle istituzioni scientifiche nazionali e della presenza anche di altre sostanze in base a pubblicazioni più aggiornate. Ho delle perplessità sulla traduzione del testo anche.L Gradirei una risposta.L

L. sono anni che cerco di spiegarti come funzionano le cose su wikipedia: già ci mandammo fiumi di parole riguardo l'altra voce, e ora ritorni con questa. Ti ho detto che i contenuti delle voci vanno discussi in pagina di discussione con gli altri utenti per trovare il consenso. Questo consenso va seguito a prescindere dalle proprie convinzioni personali. Punto. Questa è una regola di wikipedia. Scrivere agli amministratori e in mille pagine di servizio non serve a nulla e porta al blocco delle voci e delle utenze. Perciò di invito a smettere, grazie. --Lucas ✉ 11:20, 15 apr 2012 (CEST)

Piermario Morosini

ciao. visto che hai editato la voce, potresti assolvere questa richiesta? --Salvo da PALERMO 20:28, 15 apr 2012 (CEST)

ti chiedo altri 2 piccoli fix: la nota dieci va dopo i due punti per omogeneità di stile, e Nazionali va in maiuscolo perchè nome proprio ("N"azionale italiana Under-21; la formazione "n"azionale dell'Italia) --Salvo da PALERMO 20:45, 15 apr 2012 (CEST)

cartellino giallo e altro

Ciao Lucas. Sulla mia pagina discussione c'è da qualche tempo un cartellino giallo. Il fatto che ce l'abbia messo un utente ora bloccato, il che forse non deporrà a favore di una totale limpidezza nelle sue intenzioni, varrà a poterlo togliere? Ci terrei. L'avessi messo tu, l'avrei (quasi) capito, ma uno che passa per caso... Per non aggiungere il resto appunto. Ti vorrei anche segnalare la faccenda della pagina A Silvia, che mi pare giunta a livelli un po' noiosi. Ammesso (e non concesso) che quella di segnalare in nota l'ipotesi Giuseppe Olivi ecc. sia la cosa giusta da fare (ripeto: non concesso), allora proprio non si vede perché non dovrei aggiungere al rimando bibliografico anche il link che mette il lettore in condizione di leggere il testo integrale di quell'ipotesi. Tanto più che l'unico che insiste a dirmi che non si può fare ha usato lo stesso principio ("si privilegiano le fonti che siano ad un tempo autorevoli e immediatamente verificabili") in una voce scritta da me (mi riservo eventualmente i dettagli altrove). Per cortesia, riflettici con calma prima di rispondere. E soprattutto non dire anche tu che è 'PROMO' e tutto il resto. Cosa cambierebbe se lo facesse una mia cugina di terzo grado o, se ti disturba la parentela, il mio vicino di casa, amante sì di Leopardi, ma con il quale sono in pessimi rapporti? By.--Homoq (msg) 00:08, 16 apr 2012 (CEST)

Grazie per il cartellino. Quanto al resto. Se ti ho scritto è proprio per seguire... il consiglio che stavi per darmi, quello di "coinvolgere altri". Le mie ragioni e le mie intenzioni sono da tempo bene illustrate (anzi, per non appesantire non le ho nemmeno dette tutte), non presentano difficoltà: manca solo che qualcuno si pronunci. In verità, altri utenti, sia pure indirettamente, lo hanno già fatto, non solo non rimuovendo da altre pagine i miei link (per accennare solo a questi), ma persino aggiungendone altri dallo stesso sito per una maggior chiarezza. Sicché ciò che altrove viene apprezzato e valorizzato, qui, a causa di una sola persona, non si può. Ti chiedo allora di dire la tua. Sei l'unico che conosco qui, altre volte mi sono rivolto a te, e mi pare ci fossimo capiti. E sarà superfluo aggiungere che in te non cerco un alleato o un patrono: cerco solo qualcuno che, sulla base di ragioni!, metta fine all'insistenza di un solo utente che peraltro sfugge agli argomenti, sicché la cosa, rimanesse tra me e lui, potrebbe andare all'infinito. Mi permetto di farti notare, infine, che l'ultimo a rimuovere il mio link è stato proprio (ma guarda il caso) l'utente che mi ha inflitto il cartellino giallo e che ora è, come dici tu, infinitato. Io qualche nesso ce lo vedrei. Lucas, fatti coinvolgere, di' la tua.--Homoq (msg) 17:27, 17 apr 2012 (CEST)

Di' pure.--82.51.31.241 (msg) 11:19, 18 apr 2012 (CEST)

Di' pure. (Sono Homoq, e non capisco perché non compare la mia firma)--188.10.137.81 (msg) 00:24, 19 apr 2012 (CEST) adesso, forse--Homoq (msg) 00:48, 19 apr 2012 (CEST)

Ciao Lucas. Attendo fiducioso.--Homoq (msg) 17:53, 24 apr 2012 (CEST)

Ciao Lucas. Bentornato.--Homoq (msg) 00:05, 8 mag 2012 (CEST)

Non attendo più, ma tu puoi intervenire lo stesso.--Homoq (msg) 08:58, 23 giu 2012 (CEST)

Categorie Nati/morti a

Ciao Lucas, ho visto che stai creando un po' di categorie, grazie mille! Potresti anche mettere il nome del comune come chiave di ordinamento (se no finiscono sotto la N e la M) e categorizzarle nell'albero del comune? Un'altra cosa, se i morti sono troppo pochi, io preferisco creare solo la categoria dei nati. Ciao e buon lavoro! --Cruccone (msg) 18:53, 17 apr 2012 (CEST)

Io i morti li creo se ce ne sono almeno 4 (e i nati 5). Non è facile stimare il numero dei morti dal numero dei nati, di solito sono la metà ma ci sono posti dove magari sono nati in 20 e morti in 3 e posti dove i morti sono più del doppio dei nati (tipicamente i luoghi delle battaglie). Vedi tu, in ogni caso! --Cruccone (msg) 19:39, 17 apr 2012 (CEST)

Certo che se qualcuno legge la mia risposta di prima fuori contesto chissà cosa immagina... Per quanto riguarda Auschwitz, la categoria di per sè è Categoria:Morti a Oświęcim. In realtà nelle voci il luogo di morte dovrebbe essere indicato come Campo di concentramento di Auschwitz (a parte i pochi casi di gente morta nella città ma non nel campo); essendo però la preposizione "nel" la categorizzazione automatica (per come è ora) non funziona e andrebbero categorizzati manualmente. Io una Categoria:Morti nel campo di concentramento di Auschwitz la creerei (come sottocategoria di Categoria:Morti a Oświęcim ed eventualmente di una di morti nei campi di concentramento). --Cruccone (msg) 19:59, 17 apr 2012 (CEST)

Sociologia dello sport

Ciao Lucas! Qui nella sezione storia ti riferisci agli anni sessanta o settanta? --Kirk39 (msg) 18:56, 17 apr 2012 (CEST)

Auschwitz

Non mi è stato suggerito da Cruccone, è venuto in mente a me. Hai ragione, scusa, la prossima volta ci farò più attenzione. Non sono daccordo a creare la categoria:morti nel campo di concentramento di Auschwitz perchè i nati e i morti sono stati suddivisi sempre per città e non per edificio. Poi volendo essere sinceri ci sono ancora altri 45 sottocampi. È come se si volesse creare la categoria:morti nell'oceano oceano Atlantico per tutti i passeggeri del Titanic presenti su it.wiki. Ques'ultima mi sembra un po' ridicola. Tu che ne pensi. --ThePolish 18:11, 20 apr 2012 (CEST)

Tecnologia, Disegno e Progettazione

Non sono enciclopedici i corsi di laurea, perché dovrebbero essere le discipline scolastiche trasversali presenti in un solo istituto superiore, tra l'altra non più presente nell'assetto scolastico attuale? --EXE.eseguibile 12:43, 23 apr 2012 (CEST)

José Carlos Castillo

Ciao, pongo a te una richiesta che ho fatto già da ieri: Esiste questa biografia. Il nome completo di questa persona è "José Carlos Castillo García-Tudela". Adesso io devo creare un'altra biografia, il cui nome è proprio José Carlos Castillo (completo tra l'altro). Visto che, ove possibile, è meglio mettere come titolo il nome completo, anziche José Carlos Castillo (ecc.), ovvero con una disambiguazione, vorrei spostare la pagina già esistente a José Carlos Castillo García-Tudela, creare la pagina della nuova biografia José Carlos Castillo, e creare una pagina di disambiguazione (ad es. José Carlos Castillo (disambigua)). L'avevo già proposto ieri, ma un altro amministratore me l'ha bloccato (credo che non abbia capito il motivo). Potresti spostare per me la pagina, a cui è stato inserito il template? --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:57, 28 apr 2012 (CEST)

Devastazioni Arnoldo Foà

Da due wikipediani sono state apportate modifiche al di fuori delle regole di Wikipedia, ma anche delle regole comuni, completamente cancellati i link della filmografia sia per i titoli che per i registi, riducendo tutto al grassetto, cancellati interi paragrafi, immessi errori, come per esempio il film Le sette folgori di Assur è diventato Le sette folgori regia di Assur, regia di Silvio Amadio!!, Insieme ad un altro volenteroso, che ha cominciato ieri la correzione, cercheremo di tornare a quella che era la stesura originale, ma quanto tempo sprecheremo, perchè non far fare questo lavoro a chi il danno ha fatto e continuerà a fare?--Indeciso42 (msg) 11:33, 30 apr 2012 (CEST)

Evasione (favore)

Speciale:Contributi/Very_Strong_Family_2 è un evidente SP dell'bloccato infinito Speciale:Contributi/Very_Strong_Family, a sua volta SP. Andrebbe bloccato anche questo.--MidBi 13:35, 30 apr 2012 (CEST)

Fatto da M/.--MidBi 13:39, 30 apr 2012 (CEST)

Sembra di sì... ^__^--MidBi 13:41, 30 apr 2012 (CEST)

LOL

come da tua richiesta... sei pronto per una vacanzina di due giorni? :D --Eumolpa (msg) 10:24, 3 mag 2012 (CEST)

re:Uahuahauha

Hahahaha!!! X°D Cosa non si fa per invidia! La tua pagina utente era troppo bella per non essere violata, e Spinoziano mi ha dato un'idea geniale... --Phyrexian ɸ 02:00, 5 mag 2012 (CEST)

Hehehe, è per il tuo bene! Fra un anno ripasso e vediamo se sono andati a posto. :P --Phyrexian ɸ 02:17, 5 mag 2012 (CEST)

Anteprima... di scelta

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la fiducia (contavo di fare una capatina qui già dopo aver osservato i tuoi voti ai Wikioscar). Ci rifletto un pochino e ti faccio sapere, credo via e-mail, nei prossimi giorni... ;) Sanremofilo (msg) 10:15, 7 mag 2012 (CEST)

-ologia

;) [2] ... non so se ne hai fatti altri --Al Pereira (msg) 20:46, 7 mag 2012 (CEST)

bene bene (più che altro non sono più classificati nel regno vegetale :) --Al Pereira (msg) 21:52, 7 mag 2012 (CEST)

Max Bertolani

È normale rimuovere tutti gli avvisi presenti in una pagina? Io avevo espresso un dubbio di enciclopedicità su Max Bertolani perchè ha fatto un po' di cosine ma non in modo "molto nazionale". Definirlo attore visti i ruoli mi pare una forzatura. Poi non è la prima volta che se un utente la pensa in modo differente Fleury manda messaggi di vandalismo a tutti Discussioni utente:79.18.253.31, ma se scorri la sua cronologia ne vedrai altri. Thanks --79.33.252.157 (msg) 10:39, 8 mag 2012 (CEST)

Lucas, spero che tu non abbia creduto ad una sola parola che questo IP ti ha detto: costui è un vandalo che spesso ha, appunto, danneggiato le voci legate ai reality e, ovviamente, costui ce l'ha "a morte" con me perchè io gli ho annullato tutti i suoi edit. Anche se cambia "la coda", purtroppo per lui "la radice" dell'IP rimane la stessa!--Fleury (msg) 18:35, 12 giu 2012 (CEST)

Wikioscar 2012

Congratulazioni! Con 4 voti a favore hai vinto il "Premio Wikirefusi 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:57, 8 mag 2012 (CEST)

Grazie per le nominescion. Tutto quello che hai scritto è vero! --Elitre 15:08, 8 mag 2012 (CEST)

Fonti

Per quanto riguarda i riferimenti puntuali, hai perfettamente ragione, anche se queste citazioni si ritrovano diffusamente, anche sulla Treccani. Vedo di reperire appena posso... --Maxcip (msg) 08:51, 9 mag 2012 (CEST)

Credo che per il livello sintetico a cui si trova adesso la voce, le fonti citate dovrebbero essere una buona media.--Maxcip (msg) 14:27, 15 mag 2012 (CEST)

Barnstella

Ti conferisco questa "Money barnstar" per aver ampliato la voce "Distruzione di denaro" CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg)

per i tuoi contributi. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:31, 10 mag 2012 (CEST)

Leone Leoni

Ne avevo già ampiamente parlato con Avemundi. Il significato è prevalente, come si vede dai wikilink entranti e dal confronto con le altre wikipedie.. Forse non l'hai mai sentito nominare, ma Leone Leoni, indipendentemente dalla voce ancora striminzita, è il principale scultore lombardo del Cinquecento, per cui visto che esiste la nota disambigua, almeno a qualche appassionato d'arte facciamolo risparmiare quel click in più, per gli appassionati di musica medievale non cambia niente. E se poi ad Amici dell'anno prossimo parteciperà un nuovo Leone Leoni, allora avremo le tre voci minime per fare una vera disambigua sensata. --Sailko 08:03, 15 mag 2012 (CEST)

Re: Insieme con

Per la verità, anche se l'Hoepli premette che "insieme con" è formalmente più corretta, sono accettate entrambe anche dall'Hoepli. A me personalmente, ed anche all'uso comune, suona molto meglio "insieme a", però va bene lo stesso, visto che entrambe sono corrette a quel punto è questione di gusti... :) --Mateola (msg) 11:25, 15 mag 2012 (CEST)

"Attento

Xsamurai questa non è una votazione" che significa stanno votando in tanti intanto. --X-Săṃür̥āij (msg) 16:11, 15 mag 2012 (CEST)

Curiosità

Mi dispiace, ma non ricordo...sicuramente ho visto il carattere in giro, visto che bene o male passo gran tempo su it.wiki potrei facilmente averlo visto qui. Mi sembra che lo usino anche altri utenti, ma nel dubbio ti ringrazio per l'idea. Prima dell'icona, nella mia firma c'era un dic, l'imperativo tronco latino, però negli anni nessuno mai mi ha scritto in latino, sicché ho optato per qualcosa di più immediatamente comprensibile. -- AVEMVNDI  ✉ 21:16, 15 mag 2012 (CEST)

Lucas, ciò che intimidisce della tua firma non è il carattere latino, ma il colore nero-morte che, se non sbaglio, oltre a te ha solo Blackcat :))) --Spinoziano (msg) 18:53, 16 mag 2012 (CEST)

Ehehe, non voleva essere una critica: il colore della firma è ampiamente compensato dal tuo sorrisone nella pagina utente, che farebbe cantare ad Apicella: «Sorridente siamo con te. Menomale che Lucas c'è!» (e dopo questa battuta terribile la smetto di cazeggiare, promesso) Buon wiki :-) --Spinoziano (msg) 10:28, 17 mag 2012 (CEST)

Letta per caso questa conversazione, ti informo che a me (che uso Windows 7 e Firefox ultima release) la letterina non appare (e lo stesso per Zero6 e Avemundi...). --Nicolabel 09:41, 17 mag 2012 (CEST)

Dopo la scritta Lucas (tranquillo sulla scelta del nero... snellisce!) quello che vedo è uno spazio abbastanza grande e, solo al passaggio del mouse appare la classica sottolineatura tipica dei wikilink. Le mie attuali impostazioni del browser (che raggiungo da Opzioni > Contenuti > Caratteri e colori > Avanzate) sono:

• codifica caratteri predefinita: occidentale (ISO 8859-1)
• "permetti alla pagina di scegliere i propri caratteri invece di quelli impostati"

Per me non è un problema, ma forse per qualche newbie... Ciao --Nicolabel 11:11, 17 mag 2012 (CEST)

RE: spazio

Ciao Lucas. In quel caso hai ragione, in altri invece serve ([3] o [4]). Visto che non sono riuscito a trovare una regola univoca, nei casi come quello che mi hai segnalato intervengo a mano ([5]), ma questo m'è sfuggito, sorry!! --β₁₆ - (talk) 12:24, 18 mag 2012 (CEST)

Discussione:Alternative Songs

Ciao! Per conoscenza ti segnalo Discussione:Alternative Songs. -- Basilicofresco (msg) 05:22, 21 mag 2012 (CEST)

Re:

Diavolacci, pensavo di aver finito! Dunque: droghe, funghi e montagna in pericolo e terapie in alternative, giusto? --Gnumarcoo 18:01, 22 mag 2012 (CEST)

Ok, finito tutto: sostituzioni nelle pagine (poco più di mezzo migliaio) e template sistemato. --Gnumarcoo 14:19, 24 mag 2012 (CEST)

Re:

Grazie dell'incoraggiamento, wikicollega! Ammetto che spesso penso "ma chi me lo fa fare?", soprattutto per le paranoiche filippiche che devo sorbirmi da certi utenti (sempre gli stessi)... poi però sto ancora qua.^^--Kōji (msg) 12:04, 23 mag 2012 (CEST)

Firma non conforme agli standard?

Ciao Lucas, "la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti" è un po' generico! Cosa intendi di preciso? L'ombra, il bordo, ...? Sulla English Wikipedia non ho mai avuto problemi del genere...

Ocirne94 ^{Dimmi tutto!} 14:09, 23 mag 2012 (CEST)

Ciao Lucas, ho ridisegnato la firma sulla base dei consigli tuoi e di Rupert :). Che ne dici? ★ O c i r n e 9 4 ★ ✉ 19:23, 24 mag 2012 (CEST)

Re:Eh già

Ciao, ti ringrazio tantissimo per la proposta, ma una serie di fattori sia in wikipedia sia in real life mi costringe a rifiutare. Ancora grazie. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:39, 23 mag 2012 (CEST)

Cancellazione voce "Fratelli Comuni"

Gentile Lucas, vorrei maggiori informazioni riguardo la cancellazione della voce "Fratelli Comuni". Il contenuto della pagina non è stato ritenuto "enciclopedico" ma non riesco a capirne il motivo. La voce era dedicata ad un volume che certo, non è molto conosciuto, ma è stato riconosciuto come documento storico, e le informazioni inserite si basavano su fonti verificabili. La voce non era stata inserita a scopo promozionale ma semplicemente informativo. Mi piacerebbe sapere se è possibile rielaborare il testo in maniera tale da poter essere inserito in Wikipedia. Grazie. Pamela

Ciao Pamela,

su wikipedia ci sono alcuni criteri sufficienti sui libri e la pubblicazione non sembra rispettarli. Wikipedia sfortunatamente raccoglie solo materiale valutato enciclopedico, e non semplicemente culturale o storico (anche se meritevolissimo). Inoltre la voce conteneva dettagli promozionali nel senso che si dà a questa parola su wikipedia, costituendo ingiusto rilievo (con specifiche riguardo i dati tecnici, ecc. che nemmeno in pubblicazioni di notorietà sono presenti). --Lucas ✉ 11:12, 24 mag 2012 (CEST)

Innanziutto grazie mille per la celere risposta. Se ho ben capito, pur eliminando i dettagli promozionali la pubblicazione non rispetta i criteri sufficienti sui libri e la voce non può quindi essere inserita su wikipedia, giusto? Grazie mille Pamela

Prego, figurati. :) Temo di no :). Se vi fosse una diffusione maggiore, fosse un best-seller, il prodotto di un noto scrittore, un libro di notorietà storica acclarata, allora sì, ma non è questo il caso. :) i tuoi contributi su altre voci restano comunque ovviamente benvenuti! --Lucas ✉ 11:31, 24 mag 2012 (CEST)

re: Discussione categorie Personalità legate

ok, grazie mille dell'avviso :-) --ignis scrivimi qui 16:37, 24 mag 2012 (CEST)

Grazie anche da parte mia per l'avviso! ;) --BohemianRhapsody (msg) 00:33, 25 mag 2012 (CEST)

Re: Candidatura

Uh, hai ragione, ero convinto del contrario^^ --Barbaking scusate la confusione!! 21:44, 24 mag 2012 (CEST)

No, ora due righe le scrivo... grazie della segnalazione! --Barbaking scusate la confusione!! 21:45, 24 mag 2012 (CEST)

Si, lo so :) l'avevo messo in conto quando ho deciso di accettare, malgrado l'istinto mi suggerisse il contrario, e le critiche me le aspetto... sono molto sereno, vediamo come va e se non dovesse andare pazienza (detto fra noi, io all'adminship non ci tengo più di tanto -e sono rimasto seriamente sorpreso stamattina a trovarmi in quella pagina. Alla fine ho pensato valesse la pena provare^) --Barbaking scusate la confusione!! 21:57, 24 mag 2012 (CEST)

re:Categorie

Ciao! Giusto, la categoria va prima svuotata. Per il resto, le categorie le ho strutturate in questo modo: Gruppo X contiene la voce dell'azienda X e la categoria Società partecipate da X (e altre varianti), sul modello di quanto già esisteva per le aziende più note oggi (ad esempio Finmeccanica). Volendo non ci sono problemi a rinominare tutto, il mio lavoro più che altro era di categorizzazione delle varie aziende nelle proprie finanziarie: un vero delirio, considerando che era tutto in una categoria generica. --ARCHEOLOGO 05:30, 25 mag 2012 (CEST)

cancellazione pagina sulla scrittrice Debora Montanari

Salve, vorrei sapere perché la mia pagina sulla scrittrice Debora Montanari è stata cancellata. Per la prima che avevo scritto avevo preso come esempio la pagina della scrittrice inglese Scarlett Thomas ma non andava bene (e dire che erano identiche!!!) così l'ho modificata e sembrava, questa volta, andare bene solo che mi ha chiesto di inserire i dati sulle case editrici che pubblicano le opere della Montanari: io le ho scritte, cercando anche le date, e alla fine mi è stata cancellata perché promozionale? Non ho capito, sinceramente, proprio non capisco perché prima andava bene e poi, aggiunte le case editrici come da voi richiesto, è improvvisamente diventata una pagina promozionale. Grazie per l'attenzione. Matheson

Accademia Apulia

Gentile amministratore, purtroppo quale utente non ho i requisiti per oppormi alla proposta di cancellazione della pagina ACCADEMIA APULIA da lei proposta oggi. Ho aggiunto nella pagina di discussione il riferimento alla stessa voce in Wikipedia UK. Mi sono limitata a tradurre la voce. Spero sia sufficiente ad evitare la cancellazione.

Grazie mille

Voce Marco Benatti

Gentile amministratore, a proposito della voce "Marco Benatti", pone la domanda : "aver militato in più aziende più o meno grandi ne fa un imprenditore rilevante?"

Le rispondo: Benatti è un imprenditore, indipendentemente dalla dimensione delle aziende, che comunque sono diventate quasi tutte leader in Italia nei rispettivi settori di appartenenza. La rilevanza enciclopedica è data dal fatto che le attività che Benatti ha intrapreso hanno cambiato o influenzato profondamente il cambiamento dell'intero settore merceologico in cui hanno operato. Es: i centri media hanno modificato l'organizzazione dei servizi pubblicitari in Italia, Virgilio, ha contribuito in maniera indiscutibile alla conoscenza e alla diffusione di internet in Italia, WPP sotto il coordinamento di Benatti è diventata per anni il gruppo guida di tutto il settore mondiale dei servizi di comunicazione. Questi sono riscontri oggettivi e verificabili anche da numerosissime rassegne stampa, le chiedo quindi cortesemente di specificare meglio cosa intende col suo intervento.

Cordialmente, if

rift valley etiopica

Ciao Lucas ho visto che hai cancellato la pagina in oggetto; (perchè già rpesente in rift valley). In realtà la pagina voleva descrivere più in dettaglio il settore etiopico della rift valley, aggiungendo quindi ulteriori info rispetto a quelle già presenti nella pagina principale (rift valley). A testimonianza di ciò esiste la pagina in inglese "Great Rift Valley, Ethiopia", distinta da Great Rift Valley o Rift Valley. A mio parere la pagina che avevo creato può benissimo essere considerata diversa dalla già presente Rift valley e anzi aggiounge informazioni sul settore che si sviluppa in Etiopia. Suggerisco quindi di ripristinarla... Ciao Giacomo

Grazie. L'ho modificata, ma non sono riuscito a cambiare il titolo....(va bene Rift Valley, Etiopia) o simili ciao Giacomo

== {| class="messagebox" |colspan="2"| |- |

| Ciao Lucas/Archivio 13. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Marco Benatti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! |}--93.50.232.44 (msg) 11:22, 26 mag 2012 (CEST) ==

Buongiorno Lucas Sto cercando di dare una rilevanza alla voce di Marco benatti, immagino che le modifiche da te cancellate in merito a "aver militato in più aziende più o meno grandi ne fa un imprenditore rilevante" possono essere dovute a due fattori:

1) Mancano le fonti 2) la citazione "aziende più o meno grandi"

Mi puoi gentilmente chiarire questo dubbio in modo tale che possa intervenire in modo rilevante?

Grazie Mario

Discussione categorie Personalità legate a

A me non sembra scortese, è una frase neutrale. "Avete stufato con 'sta storia" sarebbe scortese. Che io dia per certe le mie opinioni dove sta scritto? Sono come quelle di tutti gli altri, mi limito a dirle. Se ben ricordo non è la prima volta che mi fai storie del genere: io forse sono troppo diretto, ma tu forse sei troppo permaloso. Lasciamo perdere e pensiamo a Wikipedia, no? --Bultro (m) 11:51, 26 mag 2012 (CEST)

Cat da creare

Ciao Lucas! Scusa il ritardo nella risposta. Non è nelle mie corde in questo momento creare cat al riguardo (vescovi di, sindaci di etc). Grazie per l'invito, ma non è un periodo buono per cose seriali o troppo "secche". Preferisco un po' di vita. :) Ciò non toglie che ho voglia di contribuire per altro verso: sia alla discussione in questione, sia ad altre cosine: retropatrolling e qualche lavoretto sul ns0 (inserimento di info fontate). Con stima e simpatia, --pequod ^..Ħƕ 16:25, 26 mag 2012 (CEST)

contributo alla mia discussione

ok, grazie mille della precisazione, adesso mi è più chiaro. --Nesifranz (msg) 08:57, 27 mag 2012 (CEST)

Stefano Mainetti

Buonasera,ho letto i vostri avvisi e spero di scrivere nella sezione giusta.lOscar Giovanile vinto dal Maestro Stefano Mainetti, non è l'Oscar giovanile americano ma un premio vinto dal Maestro.La dicitura esatta del premio è "Personalita' Europea e Oscar dei Giovani" il premio gli fu consegnato nel 1983 (13ma edizione) per la Sigla del "Tg L'Una" su Rai Uno. Il premio esiste ancora ed è alla sua 41ma edizione. La cerimonia di premiazione avviene, ora come allora a Roma, in Campidoglio http://www.youtube.com/watch?v=Vx1_SW5KZlM. Lo stesso premio è stato vinto, tra i i tanti, da Alex Baroni nel 1998, da Luca Bastianello nel 2003 da Andrea Montovoli nel 2009.

Per quanto riguarda invece la biografia troppo agiografica, come potrei correggerla? ho messo i suoi lavori le musiche di scena per essere più enciclopedica e precisa mettendo e dividendo la biografia in "cinema", "televisione" i dischi usciti e le musiche di scena.

Vi ringrazio per il chiarimento e mi scuso per gli errori sono nuova ma spero di dare il contributo a Wikipedia

Cordiali saluti

Maria Rita

Re: foto

Beh, su Flickr la licenza è corretta, sia quella dichiarata nella didascalia sia quella nelle impostazioni. Teoricamente dovrebbero aver maggiore peso rispetto ad una ® watermark sulla foto. In ogni caso io all'epoca caricai le foto direttamente su it.wiki, conoscendo quanto sono rompipalle i commonari. Poi però è passato il bot... --Valerio^Talk 23:03, 27 mag 2012 (CEST)

Non sto capendo... il copyright è indicato pure sulla pagina flickr. E' sulla colonna di destra, a fianco alla fotografia.--Valerio^Talk 23:45, 27 mag 2012 (CEST)

Scusami ma ho l'impressione che non stiamo guardando al stessa pagina... Qui c'è scritto:

Licenza

Alcuni diritti riservati

Con tanto di link a creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0... Cosa c'è che non va, non è proprio la licenza ideale per gli scopi di commons?--Valerio^Talk 00:22, 28 mag 2012 (CEST)

LOL! Buonanotte! --Valerio^Talk 00:45, 28 mag 2012 (CEST)

miei nuovi inserimenti

Ciao Lucas,

ho provato a inserire correttamente dei link "utili a tutti gli utenti del mondo", che si trovano fra l'altro anche nelle pagine Wiki di diversa lingua e sono stato "bannato" da Jalo, senza prendersi neppure la briga di verificarli. Mi è sembrato che tu ti sia posto sulla questione in maniera seria e ti chiedo per questo di verificarli (visto che continuano a toglierli) e di conseguenza di rimuovere il blocco illogico al mio account. Grazie, cordiali saluti - Nesifranz -

Pagina di Stefano Mainetti

Ciao Lucas, ti scrivo per avvertirti che ho modificato la biografia di Stefano Mainetti, ho usato un carattere di prosa e meno agiografico (seguendo la guida che mi hai linkato), ho tolto il paragrafo sulla vita privata e rinominato l'oscar giovanile in Oscar dei Giovani. Quando hai tempo puoi farmi sapere se la pagina così possa andar bene?

Ti ringrazio per la disponibilità Mariarita.m86 (msg)

Autori in Wikipedia

Grazie (per questo)... se continua così sarò costretto a offrirti da bere :P... -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 13:33, 30 mag 2012 (CEST)

Leo Isolani

Con la premessa che ciò che hai fatto sulla voce va benissimo, io stavo cercando di farlo fare all'autore della voce stessa, anche per farlo/a impratichire; se ritieni di aggiungere qualcosa a quanto ho già scritto, vedi tu :-) --Pil56 (msg) 15:56, 30 mag 2012 (CEST)

Cmq Fiat si scrive con la F maiuscola (a proposito di inserire foto nelle voci ;-) ). Vero, le foto sono belle, la mia "paura" è che siano già state pubblicate in forma cartacea (sul web non le ho trovate), spero tanto che non risulti che sia così. :-) --Pil56 (msg) 16:25, 30 mag 2012 (CEST)

Faccio sempre più fatica a capirci qualcosa, ma non mollo e sto cercando comunque di imparare :) Fra l'altro, spero di "replicare" nello spazio "giusto", qui ... Ho cercato di "sromanzare" il testo edi eliminare citazioni di risultati insignificanti. Grazie per le correzioni e per le cancellature, anche se pensavo il fatto della parentela, dei figli eccetera non facesse parte del curriculum (vietato) ma che rientrasse enciclopedicamente nella voce trattata. Mea culpa per il "fiat" minuscolo, riguardo alle foto preciso che sono tutte provenienti dall'archivio del tipo, non sono mai comparse in nessun giornale e quindi non sono tratte da scannerizzazioni di carta stampata o altro. Attendo con ansia (ma anche no :) ulteriori richieste di retifica/modifica, ringrazio tutti voi per i contributi e non vedo l'ora di veder sparire quell'avviso in cima alla voce ...--Vanillah 18:22, 31 mag 2012 (CEST)

Ciao Lucas, ho provveduto a girare a permission la e.mail con la dichiarazione di Leo Isolani per le immagini ancora non licenziate "a modo" presenti nella sua voce. Devo fare altro oltre che attendere l'esito? --Vanillah 12:39, 6 giu 2012 (CEST)

Cancellazione immagine

Innanzitutto scusa, ma ho girato un pò tra le pagine di cancellazione immediata e proposte di cancellazione e non ho capito come fare a richiedere la cancellazione di questa immagine: [ Korkoro1.png ], caricata da me qualche tempo fa (la presi dalla en.wiki) e mai utilizzata. Scelsi infatti di fare un altro screenshot poi utilizzato per illustrare una pagina di cinema. Quando puoi farlo te ne sarei grato. --Frivadossi (msg) 09:32, 31 mag 2012 (CEST)

Re:

Fatto, ma solo perché consegni il messaggio a chi di dovere. A me quelli che incasinano il lavoro degli altri fanno una rabbia... Thank you so much, --Elitre 10:07, 1 giu 2012 (CEST)

Re: m.wiki

Ciao Lucas :)

beh, se lo scopri fammelo sapere ;)

La cronologia che tu mi indichi è, in realtà, questa cronologia: ed è sulla versione "standard" che sono intervenuto. ;)

Ora che mi ci fai pensare in qualche maniera ci avevo messo un po' mano anche sulla it.m. (all'epoca della ristrutturazione delle homepage, mi pare), ma ho una memoria che fa acqua da tutte le parti. Credo che la formattazione derivi dal diverso monobook che viene caricato, ma per dirti come dare una mano... dovrei andarlo a cercare! ;) :D --Pap3rinik (msg) 16:04, 1 giu 2012 (CEST)

Modifica Biografia Stefano Mainetti

Salve a tutti come consigliato da Lucas nella Pagina del compositore Stefano Mainetti ho applicato le modifiche da lui richieste nella biografia Vorrei gentilmente sapere se le modifiche da me fatte ora vanno bene e quando si può togliere dalla pagina il vostro avviso in alto

Grazie a chiunque risponderà

Mariarita.m86 (msg)

File:Paul Crawford History Channel.jpg

Salve, mi scuso per il disturbo, ma essendo l'utente che aveva caricato l'immagine, gradirei qualche dato sulle ragioni per la cancellazione C20...anche per evitare di ripetere lo stesso errore in futuro. L'immagine era segnalata come protetta da copyright ed era presente unicamente sulla voce Paul Crawford - che fra parentesi è rimasta senza fix dopo la cancellazione dell'immagine. L'immagine violava uno dei 4 requisiti? Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 19:55, 1 giu 2012 (CEST)

Grazie del chiarimento...a me sembrava di aver inserito una immagine di uno scrittore e docente di storia, Paul Crawford, sulla voce biografica di tale docente...ma mi sembra di capire che il problema nasca dal fatto che lo screenshot era di una trasmissione dell'History Channel...per capire bene, sarebbe solamente autorizzata una immagine scattata direttamente alla persona, non uno screenshot di una trasmissione alla quale la persona partecipa? Grazie ancora, --RCarmine (msg) 03:09, 2 giu 2012 (CEST)

Hai presente...

...questo film? :D Ciao! Sanremofilo (msg) 00:53, 2 giu 2012 (CEST)

Ah, scusa se non sono riuscito ad essere "breve e circonciso"... Sanremofilo (msg) 08:41, 2 giu 2012 (CEST)

Grazie ancora per la fiducia (addirittura sono "praticamente" il primo? °|°), a presto! ;) Sanremofilo (msg) 14:22, 2 giu 2012 (CEST)

Visione esterna

Dato che anche davanti allo specchio non riesci mai vederti come ti vedono gli altri, ogni tanto commenti esterni sono utili. Cosa intendi per "Ti riconosco poco negli ultimi tempi", sopratutto in quali situazioni. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:08, 4 giu 2012 (CEST)

Pacatezza, attenzione e cura verso il progetto si cerca sempre di mantenerle, e non e' che non mi fermi ad ascoltare l'altro o non risponda. Quello che trovo, e' che rispetto ai tempi passati, sono aumentati gli interventi di personalismi e tentativi di povvizzare le voci, ovvero tutti quei casi in cui maggiormente si rischia, in cui provi a spiegare una volta, due volte, enne volte ma non sei compreso , in quanto neppure ascoltato, perché la controparte manifestamente persegue una sua idea, vedi qui il mio stupore per il fatto che da quello che mi si e' risposto sulla fonte, e' evidente che neppure si e' data una occhiata alla fonte stessa e non se ne conosceva il suo contenuto, ma si e' risposto sbrigativamente, sia pure con molte parole. Questo approccio disinvolto, che non aiuta la discussione e neppure la qualità' delle voci era meno diffusa nei tempi passati, almeno a livello di voci con un contenuto "classico enciclopedico", sicuramente induce un certo nervosismo, che anch'io noto e non solo in me stesso, e che ha già portato alla uscita di scena di molti buoni wikipediani (admin e non), e alla scomparsa dai dibattiti e discussioni di un numero ben superiore di ottimi wikipediani, che ormai alle avvisaglie di una qualunque discussione che si prospetta non solo improduttiva, ma dolorosa per il fegato si defilano. La discussione sulla richiesta di pareri su Blackcat:e' stato un caso speciale, forse perché moltissimi si sono sentiti coinvolti nel caso generale, astraendo dallo specifico, ciò ha permesso, nella maggioranza degli utenti intervenuti (non maggioranza degli interventi sia ben chiaro) una discussione costruttiva. Certamente se ogni volta che vi sono accenni di discussione potenzialmente esplosiva intervenissero molti utenti, in luogo dei soliti quattro gatti, le cose andrebbero meglio. Comunque vedo di tener presente quando mi hai scritto per il futuro. (viceversa non capisco gli accenni a discussioni che avrei fatto in pagine su mediawiki, dove forse scriverò una cosa all'anno ??!! non e' che mi hai confuso con qualcun altro?). Ciao --Bramfab Discorriamo 17:43, 8 giu 2012 (CEST)

Ripesco questa discussione, giusto perchè avrei voluto leggere anche io una spiegazione riguardo al blocco ricevuto, avendo avuto la premura di lasciar passare qualche settimana per raffreddare gli animi. Tuttavia noto che non è stato fatto alcun cenno all'episodio, ma invece ne sono stati tirati in ballo altre vicende che con me non centrano nulla. Mi sembra, quindi, di aver pagato pegno per colpa di altra gente. Della serie "su wikipedia, tanti fanno girare le scatole, quindi al prossimo che lo fa, gliela faccio pagare per tutti". Ad esempio, non capisco cosa centra il fatto che alcuni utenti vogliano povvizzare la voce, quando invece io volevo proprio fare il contrario, eliminando una serie di POV e di frasi senza fonti che "sporcavano" la pagina e la facevano sembrare una tesina da liceo. Senza contare che, davanti alla richiesta di fonti, mi trovavo, in tutta risposta, una serie di considerazioni personali (più o meno condivisibili e condivise) che però non aggiungevano nè toglievano nulla alla situazione disastrosa della pagina Metallaro. Ora noto che, a distanza di due mesi, la pagina è rimasta intoccata, sempre nella stessa condizione: piena di POV, piena di CN+, costituita in gran parte da un localismo e mancante di qualsiasi discorso sociologico o geografico, necessari quando si parla di una subcultura. Alla fine io sapevo già che sarebbe andata a finire così: tutti a chiedere di salvare la pagina, ma poi nessuno che si tiri su le maniche per metterla a posto. Io (che invece ne avevo chiesto la cancellazione), personalmente avrei contribuito ripulendola da ciò che non andava...ma sono "costretto" a non intervenire, per la paura di trovarmi nuovamente bloccato senza alcuna spiegazione. --Darth Master (msg) 19:00, 30 lug 2012 (CEST)

Considerando che in quella richiesta di pareri, sono stato univocamente considerato un utente vandalico (perchè a parte te, nessuno si è preso la briga di controllarne la natura, limitandosi solo a guardare la quantità di caratteri da me rimossi), non è che sia servita a molto. Al contrario, tutta questa vicenda è servita a dimostrare la mia teoria: non ha alcun senso salvare una pagina in stato pietoso da mesi/anni, solo perchè la gente dice "argomento enciclopedicissimo, ma da migliorare". Perchè poi -e ne abbiamo la prova- NESSUNO INTERVIENE. E' come se si votasse di mantenere in piedi un edificio pericolante e pericoloso (e una pagina wiki in quello stato è "pericolosa", in quanto riporta informazioni fuorvianti, prive di fonti, piene di POV e incomplete), con la promessa che sarà rimesso in sesto...e poi lo si lascia a marcire. Anzi, addirittura si contesta e si punisce chi almeno ha la decenza di rimuovere le macerie dalla strada. Come ho già detto, ora sarò io a farmi da parte, a guardare senza intervenire. Lasciamo la pagina al suo destino. Purtroppo, tutto questo avviene non per scelta personale, ma letteralmente per paura di trovarmi di nuovo in wiki-vacanza forzata...magari perchè altri utenti hanno fatto girare i ghitarrini ai sysop e tocca a me pagarne le conseguenze. Poi non bisogna lamentarsi se in giro per la rete ci sono blog che criticano wikipedia sostenendo che ci sono admin e utenze che, letteralmente, prendono possesso di alcune pagine e usano i loro poteri per impedire che i contenuti vengano modificati. --Darth Master (msg) 10:28, 31 lug 2012 (CEST)

Cancellazioni

quindi dovrei aggiungere la motivazione per ogni proposta di cancellazione? non basta la motivazione della proposta?. grazie --VirtualSkiz ^{( a disposizione)} 00:22, 5 giu 2012 (CEST)

ok annulla pure, per cui dovrò proporne per la cancellazione una al giorno magari... e metto la motivazione, non è ritorsione..l'utente che ha proposto la mia in cancellazione lo fa per mestiere.. ma nessuno gli dice nulla... per cui se mi è stato suggerito di verificare le voci in quella categoria, contribuivo. --VirtualSkiz ^{( a disposizione)} 00:27, 5 giu 2012 (CEST)

CANCELLAZIONE PAG. ANGELO TUMMINELLI

Ciao Lucas sono l'utente nora83cerbiatta, appassionata di teatro e neofita nel mondo di wikipedia. Proprio la mia passione per il mondo teatrale, mi ha spinto a creare la voce in oggetto, perchè mi sono resa conto che non c'era alcuna voce relativa al lavoro del produttore Angelo Tumminelli che lavora nel mondo dello spettacolo da oltre 20 anni ed ha messo in scena grandi successi come "Harry ti presento Sally" e la "Strana coppia". A /span>]]confesmall>rma della grande popolarità e professionalità anche in campo internazionale del produttore sopra citato, avevo fatto un grande lavoro per trovare articoli di giornali (fonti attendibili) che parlassero di lui e ne sono uscite molteplici. Ora mi ritrovo ad avere la voce cancellata dopo un grande lavoro e francamente vorrei capirne il motivo, visto che il mio scopo era solo quello di arricchire l'enciclopedia di una voce mancante. Considerato, oltretutto che navigando su Wikipedia ci sono mille voci di attori e lavoratori del mondo dello spettacolo, dove compaiono biografie e lavori effettuati e francamente non capisco la differenza con la voce da me creata. Il mio scopo ribadisco era solo quello di arricchire Wikipedia di informazioni che potessero essere utili a chi come me è appassionata di teatro. Ti sarei grata se potessi darmi una risposta. Ti ringrazio per l'attenzione e ti saluto nora83cerbiatta

Ho visto cose che voi umani...

Ciao Lucas, vedo che sei da queste parti e chiedo a te. Questo qui è un IPv6 o un nome utente moooooolto strano? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 01:31, 7 giu 2012 (CEST)

Ah ok, non ci avevo pensato ai filtri vari e a controllare il log su quell'IP-utente-boh. E bene, manco avevo notato che l'edit era un vandalismo -.- C'è un motivo particolare per cui prevedi che i primi edit con questo tipo di IP saranno vandalici? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 01:44, 7 giu 2012 (CEST)

Ah, capito! Come ragionamento può funzionare. Allora terrò gli occhi ancora più aperti! non so come, ma qui siamo riusciti a non conflittarci! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:04, 7 giu 2012 (CEST)

Cancellazione pagina Film Piacere...io sono Piero!

Gentile Amministratore Lucas, volevo maggiori informazioni sulla sua decisione di cancellare la pagina del film "Piacere... Io sono Piero" e volevo chiederLe se sia possibile recuperarla, intervenendo sugli elementi che non erano in regola... Grazie... Saluti --F.apriceno (msg) 18:04, 7 giu 2012 (CEST)

Modifica Biografia Stefano Mainetti

Buonasera Lucas, hai ragione per la firma, ieri è stata una dimenticanza. Come mi hai consigliato ho apportato alla biografia altre modifiche: ho messo le fonti della partecipazione del maestro Mainetti a Sanremo in qualità di giudice (una nota è Wikipedia, l'altra è il comunicato ufficiale della Rai), ho corretto la parte evasiva. Seguendo le tue indicazioni ho tolto i toni enfatici.

Buona giornata

Mariarita.m86 (msg)

voce Giovanni Giudice

Ho caricato ieri la mia prima voce, relativa, questa, al prof. Giovanni Giudice, biologo di fama mondiale, fondatore dell'Istituto di Biologia dello Sviluppo del CNR. Vedo che è stata canclleata per "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Dove ho sbagliato? Forse la forma troppo schematica e poco discorsiva? Grazie e buon lavoro wparlato@iol.it

7 giugno 2012

Ciao. Quello pubblicato era un curriculum, e le linee guida di wikipedia non li accettano. Le voci devono essere scritte in forma di prosa (non essere meri elenchi di cariche o lavori) e non devono essere elogiative (vedi le linee guida WP:NPOV, WP:PROMO, WP:EVASIVO), senza utilizzare, per esempio, aggettivi non necessari (come "autorevole", "importante", e così via). Per scrivere una voce adeguata per stile e contenuti puoi dare un'occhiata alle molte altre già presenti su docenti, scrittori e accademici. --Lucas ✉ 02:01, 8 giu 2012 (CEST)

Verdetto finale?

Siccome hai partecipato alla discussione (in data Lucas ✉ 10:21, 4 mag 2012) sui criteri per il progetto:Moda, vorrei invitarti a proseguire qui: sei favorevole o contario a questa bozza? Rispondi, se vuoi, qui--Fleury (msg) 18:41, 7 giu 2012 (CEST)

Fauna ittica

E hai dimenticato "Un polpo non fa primavera..." :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:01, 8 giu 2012 (CEST)

RE:Criteri

Ti ringrazio per aver sistemato il link: colgo l'occasione per avvisarti che ti ho risposto nella discussione. Infatti non ho capito cosa dici a proposito del "papiro introduttivo": potresti spiegarmi cosa intendevi dire? Grazie: mi scuso con il ritardo con cui ti ho risposto.--Fleury (msg) 17:02, 9 giu 2012 (CEST)

:-)

Braaaavo!! finalmente l'hai scritto giusto! ciao :-)) --Eumolpa (msg) 21:28, 9 giu 2012 (CEST)

2 domande

Ho bisogno del tuo aiuto su alcune cosette:

1) Qui ti chiedo di ripristinare la versione di Avemundi in quanto l'IP ha vandalizzato (e non è la prima volta - e quindi vorrei l'aiuto di un admin appunto per questo motivo - che succede: si veda la cronologia) rimuovendo e scrivendo cose con datazione errata.

2) Qui tu hai "cambiato idea" a causa di Vituzzu? Non ho ben capito il ragionamento che hai fatto tu: infatti ti faccio notare che Vituzzu NON ha risposto alla mia domanda (vedi il secondo "rigo verde"]) su chi fossero i presunti "untori"... come si dice dalle mie parti, "se io non vedo, io non compro"! Infatti, a me piacerebbe sapere come si chiama il presunto utente vandalo/evaso/infinitato: puoi chiederglielo tu? Visto che a me non risponde in quella discussione...--Fleury (msg) 16:49, 11 giu 2012 (CEST)

Ti ringrazio per aver sistemato la voce: per la storia dei criteri, concordo pure io con te e Valerio79, ma devo dirti che, secondo me, è meglio avere dei criteri che non averli... se non altro per evitare "trollate" ;) ! Comunque, non ho capito la tua obiezione sul punto 2 e 5: su en.wiki nessuno cancellerebbe tali punti.--Fleury (msg) 18:33, 11 giu 2012 (CEST)

Mentre mi stavi rispondendo, ho trovato una trollata da annullare qui io non riesco ad annullare. Inoltre, poi, ti chiedo di rimuovere il F visto che qualcuno ha inserito le fonti di due siti affidabili: tornando alla nostra discussione, il calendario pirelli (da ora CP) è talmente prestigioso che per esso vengono chiamate modelle di "alta levatura carrieristica". Insomma, è come essere convocati in nazionale da Prandelli: non credo che il CT chiamerebbe dei brocchi... capisci il paragone? Infatti a nessuno su en.wiki salterebbe in mente di dire che il criterio 5 (idem il 2 e il 3) sono "aleatori", come invece ha detto Vituzzu proprio per questo motivo: il CP per le modelle è come la Nazionale per Balotelli ;) !--Fleury (msg) 18:38, 11 giu 2012 (CEST)

Immagine: Screen_gtkradiant.jpg

Sistemato. Ho fatto io uno screenshot al programma.--TheVoidman^{Came to die!} 21:32, 11 giu 2012 (CEST)

Riguardo il logo non c'è problema. Infatti quel particolare logo non è il logo ufficiale di GtkRadiant, bensì un logo illustrativo realizzato sul sito Cooltext.com. Le immagini generate con questo tool sono rilasciate sotto licenza Creative Commons. --TheVoidman^{Came to die!} 21:36, 11 giu 2012 (CEST)

Lo so, non è proprio un sito professionalissimo. Comunque sono sicurissimo, ho preso contatti con la community. Il logo ufficiale di GtkRadiant (anche se non ha un VERO logo ufficiale) è composto solo dalla rotella, senza scritta. Tuttavia a fini illustrativi si può usare su Wikipedia questa singola immagine, che comunque fornisce una rappresentazione del software in qualche modo.--TheVoidman^{Came to die!} 21:40, 11 giu 2012 (CEST)

P.S. ho indicato Id Software perchè senza autore non riuscivo a caricare l'immagine.

Ehm, no, non c'è una "prova". Forse dovremmo cancellarla per precauzione.--TheVoidman^{Came to die!} 21:48, 11 giu 2012 (CEST)

Benny2398

C'è qualcosa che mi sfugge o sei decisamente troppo tenero con un'utenza simile (4 ore)?

--M/ 21:54, 11 giu 2012 (CEST)

Fatto

Ciao e grazie, M/ 22:03, 11 giu 2012 (CEST)

Band cancellata

Ciao, immaginavo l'avreste cancellata subito, non lo speravo, ma conoscendo la rigidità di questo sito... ;) Vorrei giusto capire quando una band assume i requisiti adatti per entrare in questa magnifica enciclopedia, tralasciando il solo metter piede in uno di quei "fantastici" reality show...... Anche perchè vedo band che non hanno fatto chissà che, nel campo musicale, in più rispetto ai Nemesi. Ah, poi.. visto che era pure la mia prima "opera" su Wikipedia, dal punto di vista della forma, com'era? son stato bravo?? ahah Aspetto risposta, grazie! Ciao! --CarloFalange (msg) 09:23, 12 giu 2012 (CEST)

Grazie mille per la risposta soddisfaciente. Quindi, ricapitolando, a grandi linee eh, appena si avrà il secondo album non autoprodotto (Rude Records è sicuramente un'etichetta di portata nazionale e oltre) ci si potrà riprovare? Le date a livello nazionale e in Svizzera, che siano più o meno importanti ci son già state e ci saranno in maniera costante... La riproduzione attraverso emittenti televisive c'è già stata, e mi pare di averlo pure scritto (con fonte).

Ripeto, a grandi linee eh... se ne riparlerà..... Prima o poi saranno palesemente enciclopedici!! ahah --CarloFalange (msg) 23:47, 12 giu 2012 (CEST)

2 domande/2

Ieri ho dovuto lasciarti senza risposta causa problema elettrico ;) e spero che accetterai le mie scuse! Detto questo, ora possiamo proseguire: dicevamo... leggendo Calendario Pirelli (CP), ho trovato l'elenco delle modelle: definire esse come enciclopediche... beh, direi che... è una cosa ovvia: leggi bene i nomi ;) e poi dimmi! Idem per il punto 4 dei criteri (pubblicità internazionali) che, in un certo senso, è "collegato" al punto 5 (dedicato al CP), ovvero solo Naomi & Co. rispettano quei criteri (4 e 5), quindi la possibilità che una "meteora" entri è impossibile: anzi... paradossalmente solo e soltanto il criterio 1 (Miss Italia) consente l'inserimento di "meteore" (magari sono io che mi sbaglio, ma Miss Italia 2010 e 2011 che fine hanno fatto?), ma il punto 1 non è eliminabile per "motivo storico".--Fleury (msg) 18:32, 12 giu 2012 (CEST)

Intanto che ci siamo, ti chiedo di inserire questo articolo nella biografia della D'Avena, di Pugliese e degli altri: lo avrei fatto io stesso, ma non ho capito bene di cosa si tratta... inoltre, Lucas, ti informo che ho scritto più sopra in questa pagina una risposta per te e un IP, ma di questo discutiamo un'altra volta: buona serata ;) !--Fleury (msg) 18:53, 12 giu 2012 (CEST)

RE: Ahmati

ciao. anche la voce sulla squadra è pessima. il rischio bufala IMHO è alto. --Salvo da PALERMO 01:07, 13 giu 2012 (CEST)

mi riferisco alla voce sulla squadra, che di fatto è senza fonti allo stato attuale --Salvo da PALERMO 01:14, 13 giu 2012 (CEST)

Richiesta di cancellazione pagina "Patrick Trentini"

Gentile Amministratore,

in quanto autore della pagina dedicata a Patrick Trentini ho ricevuto la Sua proposta di cancellazione della pagina medesima; personalmente fatico a ravvisare all'interno del testo la "promozionalità" da Lei citata, come (ovviamente) non condivido la Sua valutazione sulla "rilevanza marginale" (cit.). Si entra però qui inevitabilmente nel campo dell'opinabilità, e la mancanza (da parte mia) dei requisiti necessari non mi consente neppure di aprire una discussione per evitare la cancellazione tacita. Di certo la presenza di decine di pagine che fanno riferimento ad altri artisti dello stesso "peso" (se non minori) deporrebbe a favore dell'artista oggetto della pagina in questione, ma probabilmente è un po' come l'Autovelox: per uno che viene multato dieci la fanno franca :-) Volendo entrare nel campo del costruttivo, al fine di evitare la tacita cancellazione della pagina (peraltro in costruzione, alcune sezioni sono ancora da completare) mi dichiaro disposto a modificare la pagina secondo le istruzioni che Lei vorrà fornirmi, per togliere ogni elemento di "promozionalità" che - Le garantisco, in buona fede - faccio fatica a ravvisare. Per la cronaca, le uniche due produzioni "Indie" citate nella voce (Lei parla di "varie", mi permetta di dissentire) fanno riferimento a due album che sono stati rimossi da iTunes in quanto ripubblicati sotto forma di "Collection": sono stato però ben attento a non fare alcuna menzione di quest'ultima release, proprio perché attualmente in vendita sullo store digitale. Se non è buona fede questa... Certo di un Suo cortese riscontro, La saluto cordialmente.

2 domande/3

Tu hai una concezione di wikipedia molto "larga", in contrasto con l'opinione di altri: è giusto rispettare l'opinione di tutti e soprattutto farsi una ragione quando il consenso o altre persone sono contrarie alla propria opinione - a me non sembra di essere "largo" (anzi, ho scoperto che in passato la comunità ha fatto scelte "inclusioniste" a mio avviso totalmente sbagliate: putroppo non posso farci nulla...) e, in ogni caso, io rispetto l'opinione di tutti. Anzi, molto spesso alcuni IP (tra cui il famoso 79 di cui ti ho parlato prima), utenti (ne ricordo due in particolare) e persino alcuni admin (uno in particolare) hanno totalmente deriso le mie idee in vari posti, le mie proposte nelle PDC (addirittura annullandole senza avvisarmi!) e persino alcune cose relative alla mia vita privata (errore mio: mai parlare di sè!) e, quindi, pure io gradirei il rispetto e il "farsi una ragione". Naturalmente tu (Lucas) non rientri nella casistica di cui sopra: allo stato attuale non mi risultano tuoi comportamenti lesivi ;) contro di me, anzi ti ho trovato molto disponibile a parlare :) e a confrontarsi in modo civile. (Per il link di ieri: non avevo letto bene l'articolo e non avevo capito se era un conduttore o solo un testimonial del canale, da qui la richiesta di "consulenza" a te)--Fleury (msg) 18:00, 13 giu 2012 (CEST)

Mi hai profondamente deluso, specie alla luce di quanto avevo appena scritto qui sopra: leggi qua. Spero che lo stupido equivoco si sia chiarito: francamente non ho parole... vedo che la campagna di diffamazione che il solerte IP 79 ha fatto in precedenza ha fatto proseliti: non ho parole!--Fleury (msg) 18:11, 13 giu 2012 (CEST)

Detto quanto sopra e considerando ormai risolto l'equivoco relativo ad Alexmar983, vorrei usufruire della tua esperienza di admin per fare una domanda: se io trovo una voce senza fonti e con il dubbio di enciclopedicità (ovvero con il F + E in cima alla voce) e poi su internet trovo delle fonti che risolvono il dubbio (e che rispettano le famose linee guida...), posso inserirle direttamente in "Note" (e quindi togliere gli F+E presenti) da solo oppure c'è un qualche meccanismo particolare...? Grazie per la consulenza :) !--Fleury (msg) 18:25, 13 giu 2012 (CEST)

Lucas, ho riletto una tua frase (da soli non possono bastare per essere i criteri sufficienti per i quali già si sarebbe enciclopedici: sono troppo ampi e aprirebbero la porta alll'inserimento di centinaia di "meteore", imho) a proposito dei criteri (precisamente il 3,4,5) e mi riservo il diritto di pensarci sopra per due motivi: 1) a me sembra altamente improbabile il rischio di vedere "l'invasione degli Unni di Attila", 2) in effetti il critero 4 sulla pubblicità non è stato proprio spiegato benissimo da Yoggysot. Ci vediamo (credo) venerdì pomeriggio: se vorrai rispondermi, ci sarò ;) ! Buon lavoro (e ancora spero di aver chiarito lo screzio di prima: mi sono sentito "ferito", ma sono certo della tua buona fede)--Fleury (msg) 18:48, 13 giu 2012 (CEST)

---

[a capo] Ho letto il tuo scritto ("Sono convinto che...") e l'ho molto apprezzato :) ! Mi basta sapere che tu non hai pensato "male" di me: infatti io ho solamente chiesto di mettere il simbolino (perchè altrimenti ci vedo poco :) e non trovo il rigo quando leggo!) e null'altro. Detto questo, sono lieto di vedere che questo incidente si è chiuso nel migliore dei modi: in realtà io avevo già "chiuso in automatico" con un :) anche prima che tu mi rispondessi. Intanto che ci siamo, ti dico che ho chiesto a Yoggysot la spiegazione di "come si usa" (ovvero la famosa "interpretazione dottrinale della giurisprudenza") il criterio 4: la sua risposta la trovi nella mia talk (e mi piacerebbe sapere l'opinione di Lucas - ovvero la tua - sulla sua eventuale risposta).--Fleury (msg) 18:01, 15 giu 2012 (CEST)

Ho riletto il criterio 5 e non capisco la tua obiezione: per "mia sicurezza" (nel senso che magari sono io che non ho capito "il là" che tu invece hai colto), ho chiesto a Yoggysot di spiegarmi il punto 5 e, quindi, nelle prossime ore dovrebbe rispondere nella mia talk (e mi piacerebbe sapere l'opinione di Lucas - ovvero la tua - sulla sua eventuale risposta).--Fleury (msg) 18:18, 15 giu 2012 (CEST)

Rileggendo il criterio 3 (essere stato/a sulla copertina di almeno una rivista di moda internazionale influente (Glamour, GQ, Elle, Cosmopolitan, Vogue, Vanity Fair, Harper's Bazaar, etc.)) mi è venuta in mente una cosa: forse io sò il perchè è stato scritto quel criterio... in questa PDC si è stabilito che un modello è enciclopedico per l'attività di modello: non trovi che quella PDC rispetta, ante-litteram, il criterio 3 della bozza? Forse la bozza ha preso ispirazione da quella PDC... io penso di sì: tu che dici? Non trovi che il consenso comunitario sia andato (in quella PDC) de facto verso il criterio 3, visto che la motivazione del salvataggio è stata enciclopedico come modello per aver lavorato con case di moda molto famose, a livello internazionale, come infatti scritto da Sax in tale PDC? Io penso di sì... e direi che la comunità, in quella PDC, ha espresso chiaramente dove deve andare "la nave del consenso" senza alcun dubbio (visto che Koji ha poi chiuso con il tenere).--Fleury (msg) 18:24, 15 giu 2012 (CEST)

Prima che mi dimentico, ti informo che "per motivo storico" ho scritto qui che il nostro diverbio si è risolto felicemente: l'ho fatto perchè, metti che fra 3000 anni ;) qualcuno (magari un marziano ;) ?) legge quella discussione... beh, potrebbe avere la curiosità di sapere se ci siamo spaccati la faccia ;) oppure se abbiamo fatto pace :D ! Quindi ti chiedo di scrivere qualcosa come "confermo che quanto scritto sopra da Fleury è vero" oppure quello che vuoi... se sei d'accordo a farlo, of course!--Fleury (msg) 18:44, 15 giu 2012 (CEST)

Lucas, appena puoi rispondimi ai mei scritti datati 15 giugno 2012: sarebbe importante sapere la tua opionione su quanto ti ho scritto. Mi piace molto parlare con te, anche su alcune cose magari la pensiamo in maniera diversa: comunque, colgo l'occasione per segnalarti un vandalismo. Vai sulla pagina di Patrick Ray Pugliese: di nuovo un IP ha fatto una modifica (quella segnata con -3000 in rosso) che è vandalica. Per favore, puoi annullarla tu (a me appare una scritta "impossibile annullare causa conflitto intermedio" in rosso...) e soprattutto puoi mettere un lucchetto di un qualche tipo? Francamente non è possibile che ogni 2/3 giorni un IP scrive cose errate: ah, e poi aggiungici l'articolo che ti avevo segnalato più sopra... buon weekend: io non ci sono per un pò ;) ! Ma tu rispondimi lo stesso: poi ti leggerò :D !--Fleury (msg) 18:52, 16 giu 2012 (CEST)

[a capo] Lucas, lo so che tu non volevi accusarmi ;) ! Concordo con te sulla necessita di stare con i piedi di piombo perchè si è si un filo sottile: detto questo, sono costretto a rinviare a data da destinarsi la nostra piacevole chiaccherata (vedi più sotto) a data da destinarsi.--Fleury (msg) 17:50, 19 giu 2012 (CEST)

Stefano Mainetti 2

Aloha! Ti rubo solo pochi minuti: la voce così com'è ora mi sembra a posto per quanto riguarda le fonti e l'evasività, quindi ho tolto {{F}}. Se hai obiezioni od osservazioni fammi pure sapere in talk. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 23:13, 18 giu 2012 (CEST)

Sarebbe ora che...

Visto che il tuo nome risulta tra i partecipanti alla discussione nel progetto moda Verdetto Finale?, sono costretto a chiamarti a causa di uno spiacevole episodio che ho subìto ingiustamente. Ebbene, l'utente amministratore Vituzzu sostiene

1. che io sarei un SockP di qualcuno,
2. che io sarei un MeatP di qualcuno,
3. che io avrei un/dei SockP,
4. che io avrei un/dei MeatP,

ma costui mai e poi mai ha indicato "i nomi", rispettivamente, del "qualcuno" e dei SP/MP di cui nei 4 punti sopra: inoltre Vituzzu sostiene di avermi chiesto in passato di "cambiare orario" (?) dei miei edit, quando invece la cronologia delle mia talk personale dice l'esatto opposto. Direi che è evidente la malafede di Vituzzu e la sua violazione di WP:NAP nei miei contronti al solo scopo di diffamare la mia persona e, quindi, di alterare il consenso comunitario in quella discussione usando, appunto, la diffamazione contro la mia persona al solo scopo di screditare le mie idee diverse dalle sue: notare che la comunità, in tale discussione, è più vicino alle mie idee che alle sue (e da qui nasce il suo attacco contro di me).

Cordialmente, si richiede il Vs intervento per mettere fine a tale osceno comportamento: non vorrei arrivare a segnalarlo come problematico per una questione facilmente e banalmente risolvibile con lo strikko (la famosa riga) dei suoi scritti in tale discussione da parte vostra per palese violazione da parte sua di WP:NAP e per il suo tentativo di alterare (la formazione de) il consenso comunitario.--Fleury (msg) 17:50, 19 giu 2012 (CEST)

Andrea Lanza

Sono piuttosto perplessa. La linea guida che tu citi dice testualmente: «presentare ... tutti i volumi pubblicati da un autore ... dà uno spazio sproporzionato a elementi non abbastanza rilevanti». Da qui a sostenere che "gli articoli non sono considerati enciclopedici e nemmeno le curatele" mi pare un azzardo interpretativo non solo non verificato, ma che va pure a cozzare contro recenti discussioni in cui si è affermato il maggior valore di certe curatele rispetto a saggi/volumi di dubbia qualità; per non parlare di articoli attorno ai quali si sono sviluppate discussioni scientifiche/artistiche/sociologiche di grande interesse o che hanno influito notevolmente in vari campi del sapere. Tornando al Lanza, precisato che dall'elenco mancano più di una manciata di testi ritenuti ininfluenti secondo le linee guida, proprio il buon senso suggerisce di elencarne articoli e curatele che, sommati alla sua attività, costituiscono un apporto non indifferente alla storia, rivalutazione e interpretazione di determinati tipi di musica. Quanto a Eco, stenderei un velo pietoso conoscendo fin troppo bene lui e la "sua" opera; ti dico solo che, nel suo caso, se vuoi eliminare le molte curatele elencate, non avrei particolari obiezioni. Ciao. --Eva4 (msg) 01:55, 20 giu 2012 (CEST)

_______________

Interessante la discussione sulle curatele, grazie a Lucas e a Eva. Sono una new entry, per cui è possibile che la questione sia già stata trattata e risolta in precedenza. Tuttavia, essendo stata risollevata a margine della voce "Andrea Lanza", vorrei proporre alcune osservazioni usando questa voce come banco di prova. Sono dell'opinione che occorra distinguere, su un piano abbastanza oggettivo, tre tipi di "curatela", da cui dipende la relativa "wikipedicità". 1) la curatela di pubblicazioni collettive nelle quali il "curatore" (l'editor) sia l'ideatore del progetto, ne abbia stabilito l'impostazione, la finalità, il carattere, abbia scelto i collaboratori e i contributi, eventualmente li abbia commentati o contestualizzati. Pur non essendo propriamente l'autore (o l'unico autore), in questi casi il curatore ha la completa responsabilità scientifica della pubblicazione e dei contenuti, e si avvicini di molto alla funzione di autiore. Credo non sia bibliograficamente scorretto attribuire tali pubblicazioni alla sua paternità, sia pure precisando fra parentesi (a cura di, edited by ecc.) la natura della sua authorship. 2) L'edizione moderna o in una lingua diversa dall'originale di un'opera (letteraria, musicale, teatrale ecc.) sulla base di un lavoro filologico di collazione delle fonti, di una ricerca storica, oppure con un corredo di note di commento o di un apparato critico( e simili). Credo che questo sia l'unico caso in cui l'espressione "a cura di" sia effettivamente appropriata (cioè né diminutiva, come nel caso precedente, né eccessiva come nel caso 3 seguente). 3) La pura e semplice cura redazionale di una pubblicazione (atti di convegno, ad es.), della quale il cosiddetto "curatore" non ha alcuna responsabilità scientifica. L'indicazione di questo tipo di pubblicazioni, a mio parere, è di natura "currriculare" e non dovrebbe essere prese in considerazione in Wikipedia.

Per tornare alla voce "Andrea Lanza" (usata come banco di prova), direi che la curatela del volume in onore di Pirrotta è di 3. tipo e dovrebbe essere omessa; il volume "Haydn" (Mulino) è del 1. tipo (come tutta la collana "Polifonie" di questo editore) e dovrebbe essere assimilato ai libri veri e propri. Così pure gli atti del convegno "Marco Gandini", di cui il curatore è ideatore, coordinatore, oltre che autore delle parti più nuove e rilevanti del volume. Le altre curatele indicate rispondono al tipo 2., e sono da mantenere come tali.

____ Per quanto riguarda la wikipedicità degli articoli (o saggi) concorderei con Eva nel ritenere che occorre giudicare caso per caso. In effetti, ci sono articoli che per significato, consistenza, originalità (e reperibilità) sono più importanti di certe pubblicazioni autonome. Ma sull'argomento occorrerà ritornarci.

Ciao a tutti - MADELEINE (scusate i pasticci redazionakli)

Dove sennò?

La roba si trova qui: dove sennò? Leggiti tutto quello che mi ha detto Vituzzu contro di me (e le relative mie risposte). Notare che lui MAI risponde nel merito alle mie domande... coda di paglia, forse? Davvero, Lucas, non avevi capito dove ti avevo chiesto di leggere?--Fleury (msg) 13:07, 20 giu 2012 (CEST)

Pagina Valerio Brunelletti: batterista inesistente

Ciao, ho segnalato al Progetto Musica [6] questa pagina: fantomatico batterista la cui voce è stata copiata [7] da questa.--90.28.243.28 (msg) 15:08, 20 giu 2012 (CEST)

Re:Risposta

Lucas, ti ho risposto: leggi tutto con attenzione ;) ! Così evitiamo l'equivoco di prima: di cosa parlo? Se leggi... lo saprai ;) ! Tornando più seri, ti ringrazio per il tuo scritto, cordiale come sempre: detto fra di noi, a me piace documentarmi e informarmi sulle cose prima di parlare con qualcuno (ed ecco spiegato perchè stò aspettando prima di scrivere a Vituzzu) e spero che anche tu condivida questo mio pensiero.--Fleury (msg) 18:47, 20 giu 2012 (CEST)

Mi sembra giusto aggiornarti sugli ultimi sviluppi: dunque, Vituzzu mi ha scritto rispondendo ad uno scritto rivolto a Valerio79 dicendo che io sarei un IP il quale è il frutto dell'evasione di un certo utente jhs infinitato. Insomma, sta dicendo che io "truffo" l'enciclopedia: io gli ho chiesto di spiegare le sue motivazioni che lo spingono a dire ciò, ma lui si limita a dire "fai un edit alle ore 22" usando toni da ordine militare. Dove è che non capisco? Esistono regolamenti che consentono agli amministratori di dare ordini? E perchè mai sarebbe necessario un mio edit alle 3 del mattino o alle 4 del pomeriggio o alle 9 del mattino o alle 11 di sera, ancora non l'ho capito: se nessuno mi spiega... di certo ci stiamo parlando, ma Vituzzu si rifiuta di esporre le sue ragioni: chiedo il tuo aiuto, Lucas, come "mediatore" ai sensi delle famose linee guida. Spero che questa vicenda si risolva: almeno vorrei capire che cosa mi dice!--Fleury (msg) 18:52, 21 giu 2012 (CEST)

Sblocco di Monsters University

Ciao Lucas, scrivo a te dato che sei il primo amministratore che ho visto qui. Ieri pomeriggio alle 16 ho chiesto nell'apposita pagina se qualcuno poteva rimuovere il blocco di scrittura dalla pagina Monsters University dato che è stato distribuito il trailer ufficiale e perciò come scritto qui la pagina è ora enciclopedica. Purtroppo però ancora nessun amministratore se ne è occupato. Gentilmente potresti sbloccarla tu la pagina? --Baris (msg) 02:01, 22 giu 2012 (CEST)

Grazie della risposta. Sinceramente io non avrei aspettato oltre, dopotutto le linee guida parlano chiaro e quasi dieci ore e mezza dalla richiesta non mi sembrano poche (l'ultima volta che avevo chiesto lo sblocco di una pagina per lo stesso motivo era stata sboccata dopo solo 2 min...), ma se preferisci aspettare per non fare un "torto" ad altri e avere un'altra opinione ti capisco. Volevo solo dirti che ho l'impressione che la mia richiesta sia semplicemente passata inosservata e che ieri Gac aveva bloccato la pagina per C1, dopo che era stata cancellata già ben nove volte, perciò probabilmente non sapeva nemmeno dell'uscita del teaser trailer. Ti ringrazio comunque per l'attenzione. Ciao e alla prossima --Baris (msg) 02:29, 22 giu 2012 (CEST)

Guarda io mi occupo principalmente proprio di cinema e di televisione e perciò ti posso assicurare che per considerare un film enciclopedico basta anche solo un teaser trailer (naturalmente che sia ufficiale, cioè distribuito dalla casa di produzione o di distribuzione del film), e da qualche parte ci devono essere anche delle discussioni in cui veniva confermato quello che ti dico, ma adesso proprio non ricordo dove. Comunque ripeto che non ho nessuna obiezione nell'aspettare un terzo parere, anche se sinceramente fremo dalla voglia di pubblicare la pagina!! :) Grazie nuovamente per l'attenzione e buona notte anche a te!! --Baris (msg) 02:51, 22 giu 2012 (CEST)

Grazie mille, ho appena creato la pagina! Forse hai ragione che sarebbe meglio creare le voci in sandbox distinte, ma io preferisco così, almeno non c'è sempre da cancellare il redirect che si creerebbe spostando la voce. Ciao e alla prossima! :) --Baris (msg) 02:00, 23 giu 2012 (CEST)

Cancellazione pagina utente Oogo

Gent.le Lucas, vedo ora che la mia pagina utente è stata da te cancellata. Non posso procedere a ripristinarla visto che risulta riempita erroneamente da altro utente? --Oogo (msg) 16:15, 24 giu 2012 (CEST)

Caso Cucchi

Ciao Lucas, ho notato le tue modifiche sulla voce del caso Cucchi :) appena ho un attimo di tempo mi premuro di implementarla, aggiungendo contenuti sostanziali (vedi la narrazione della vicenda nei dettagli) ricavati dal libro "Malapolizia" di Chiarelli! Per quanto riguarda il nome cosa facciamo? Lasciamo "Omicidio di Stefano Cucchi" o spostiamo a "Morte di Stefano Cucchi" piuttosto che "Caso Cucchi"? --zippy1992 19:34, 25 giu 2012 (CEST)

Perfetto allora sposto nuovamente la voce com'era prima ;) quando il processo farà il suo corso e ci sarà una sentenza mi impegnerò (nel caso) ad inserire "Omicidio" o "Morte", a seconda della sentenza! Altra cosa...ho intenzione di creare le voci per i casi Uva e Rasmann! Che ne dici? Hanno avuto anch'essi una buona risonanza mediatica e quindi sono candidabili ad una voce a se stante! Che ne dici? Grazie mille :D --zippy1992 19:45, 25 giu 2012 (CEST)

Scusami volevo dire Sandri, non Rasmann! Anche Rasmann è da migliorare un po' :) ok allora vada per la voce su Uva! Volendo essere proprio pignoli (ma anche precisi!) sarebbe da creare una voce intitolata proprio MALAPOLIZIA, un fenomeno sociale che sta prendendo sempre più piede nel nostro paese e che è stato riconosciuto in aumento da statistiche (ovviamente non ministeriali!) --zippy1992 19:57, 25 giu 2012 (CEST)

So benissimo quanto siano delicato questi argomenti! E scrivere una voce sulla malapolizia è un compito alquanto arduo, ma ci proverò :) appena trovo il tempo inizio a mettere giù qualcosa! Poi ti faccio sapere e vediamo se insieme riusciamo a creare una voce neutrale e con una struttura di riferimenti adeguata e corposa! Ti farò sapere :D --zippy1992 21:10, 25 giu 2012 (CEST)