Discussioni utente:Sailko/Archivio 2019

Archivio 2018

Archivio 2020

Messaggio dal Progetto Musei

Messaggio dal Progetto Musei

Ciao Sailko, nell'ambito del Progetto Musei, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:26, 12 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Firenze

Messaggio dal Progetto Firenze

Ciao Sailko, nell'ambito del Progetto Firenze, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 17:30, 15 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Toscana

Messaggio dal Progetto Toscana

Ciao Sailko, nell'ambito del Progetto Toscana, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:42, 23 gen 2019 (CET)

Leonardo Salviati

Ciao! Ho appena notato che un IP ha modificato il nome da "Leonardo" a "Lionardo" ... siccome la Treccani (nonché un mio manuale universitario) riportano effettivamente questa seconda forma, secondo te potrebbe essere sensata un'inversione di redirect? Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 23:40, 26 gen 2019 (CET)

Ciao, sono semplici varianti grafiche, non esisyev mica l'anagrafe a quell'epoca! non ha senso perderci tempo Utente:Epìdosis. --Sailko 06:50, 29 gen 2019 (CET)

OK, va bene. Grazie, --Epìdosis 08:25, 29 gen 2019 (CET)

Inattività bot

Ciao Sailko un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)

Traccia e altro

Ciao! Nessun problema, alla fine ho scritto "per Dino Gavina" :-) - invece mi ero già imbattuto nel tuo ebook ma non avevo realizzato che sei tu. Hai citato parti di wikipedia? (ho lasciato un messaggio allo sportello informazioni, se potessi darmi una mano). Grazie e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 09:30, 6 feb 2019 (CET)

Grazie ancora, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 10:25, 6 feb 2019 (CET)

Sui titoli da attribuire alle voci dei Carmina di Catullo

Ciao, nella pagina di discussione sul carme 8 di Catullo è sorta la questione sull'utilizzo di un modo diverso per nominare le voci dei carmina. Poiché, mi sembra, tu sia stato il primo ad utilizzare quel tipo di nomenclatura poi consolidatasi, chiedo un parere a te nella pagina di discussione. --Immanuel Pucaone (msg) 10:46, 19 feb 2019 (CET)

Avviso immagine orfana non libera

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Sailko! Grazie per aver caricato Immagine:Gentile da Fabriano 001 480.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 23:05, 11 mar 2019 (CET)

utente:Mess cancella pure --Sailko 00:00, 12 mar 2019 (CET)

Re:Sala Regia

Ciao, grazie per le foto. Riorganizzare le immagini in una voce è un'attività che mi piace molto, lo faccio volentieri. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 15:36, 17 mar 2019 (CET)

Ho tentato di dare una sistemata alle foto della Santissima Annunziata (per la cronaca, anch'io l'anno scorso ne avevo fatte diverse nella chiesa, relativamente agli organi a canne); all'inizio ho ripristinato questa foto qui perché la trovo più completa di quella col portico e basta (ma questa è semplicemente una mia opinione). Il fatto è che tutta la voce a mio parere avrebbe bisogno di una bella revisione, anche perché ci sono appena tre note. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 21:12, 5 apr 2019 (CEST)

Editathon a Pistoia

Grazie di aver sostenuto il progetto degli editathon a Pistoia con il tuo endorsement. Se non lo sapessi ti informo che il progetto è stato finanziato. Dal 3 al 5 maggio faremo il primo editathon a Montecatini Terme. Mi farebbe molto piacere se anche tu potessi partecipare, avrai il soggiorno (albergo e pasti) pagati e il rimborso del viaggio. Nel caso non riuscissi a venire puoi comunque aiutarci scrivendo da casa sulle voci mancanti o da migliorare. Questa è la pagina del progetto con le cose da fare e questa la pagina dell'evento di Montecatini del 3-5 maggio--Kaspo 23:41, 14 apr 2019 (CEST)

Ciao Kaspo, mi fa molto piacere per il raggiungimento del grant. Purtroppo quel fine settimana lo lavorerò sia sabato che domenica. --Sailko 08:45, 15 apr 2019 (CEST)

File:Gakutei harunobu, ponte di pietra sul fiume aji presso il monte tenpo a osaka, XIX sec.JPG

Ciao Sailko. Sulla voce del fiume Yodo e' stata aggiunto questo file da te caricato qualche anno fa. Ti ricordi cosa si intenda per fiume aji e monte tenpo, siamo sicuri che il file si riferisca al fiume Yodo e a Osaka? A quanto mi risulta il fiume Uji e' la sezione superiore dello Yodo e scorre presso Kyoto. --Carlo58s (msg) 09:41, 18 apr 2019 (CEST)

utente:Carlo58s non lo so, io copio solo le didascalie nei musei. Un saluto --Sailko 15:17, 19 apr 2019 (CEST)

Statue

Mi sapresti dire cosa rappresenta la statua in questo anime: video (10:09). Per come la vedo io, potrebbe essere una Valchiria, la dea Atena, o Giovanna d'Arco. --79.24.235.220 12:35, 15 apr 2019 (CEST)

Oddio si vede veramente male, ma se ha le ali non può essere quello che dici tu, ma soltanto una Vittoria alata. Come mai ti servono tutte queste info? Semplice curiosità. --Sailko 12:46, 15 apr 2019 (CEST)

Mi interessa solo sapere che mito rappresenta, comunque se vuoi vederla meglio ci sono altre scene nel video (10:27, 10:39, 14:23, 15:43), come anche nel precedente 69 (07:20), o in queste pagine del manga da cui è tratto: 1, 2, 3, 4. Potrebbe anche essere l'Arcangelo Michele. --79.24.235.220 12:53, 15 apr 2019 (CEST)

Scusate se mi intrometto. Arte e mitologia qui non c'entrano. La mitologia classica è stata uccisa dal cinema, che ha creato i nuovi divi e nuove dive. Seguirono fumetti, televisione, internet, ecc. La nuova mitologia prende a piene mani lo spunto iconografico dalla mitologia classica (a volte dall'Orlando Furioso) per creare i suoi nuovi miti; ma la tradizione dell'arte classica e della mitologia classica non c'entrano. Solo un parere. Grazie dell'ospitalità.--Fausta Samaritani (msg) 15:58, 15 apr 2019 (CEST)

Vero, comunque iconograficamente mi sembra un arcangelo Michele, sebbene non venga rappresentato praticamente mai a cavallo, però con le ali e l'armatura può essere solo quello, o per lo meno diciamo che l'ispirazione è quella, non ho in mente nessuna statua del genere. --Sailko 17:12, 15 apr 2019 (CEST)

Su Google Immagini ci sono alcune immagini dell'Arcangelo Michele a cavallo. Guardando bene la statua, il guerriero non ha il seno e quindi è un uomo. Queste tre immagini si vedono decisamente meglio: 1, 2, 3. --95.244.236.30 17:54, 15 apr 2019 (CEST)

Per me l'Arcangelo Michele non c'entra. L'immagine è tratta dall'Ippogrifo di Ariosto. Molte immagini presenti in questi fumetti sono tratte dall'Inferno dantesco. A mio modo di vedere questo genere di pubblicazioni e di film ha ben poco di fantasy e le immagini e le situazioni sono ripetitive.--Fausta Samaritani (msg) 19:05, 15 apr 2019 (CEST)

Non direi proprio che è tratta dall'Ippogrifo, essendo infatti un guerriero alato in groppa a un cavallo. Occorre quindi controllare Google immagini per vedere se è proprio l'Arcancelo Michele. --79.24.237.210, 19:14, 15 apr 2019 (CEST)

Si tratta di un'invenzione dei fumettisti, perché avevano bisogno della statua con la spada alzata. Si saranno ispirati ad opere come questa o questa, o per dire anche la Statua della Libertà; ci hanno aggiunto le ali per dare un tocco più mitologico, però non esiste una statua del genere. Le ali sono attributi della Vittoria alata (nel mondo antico) o degli angeli (nel mondo cristiano). L'unico angelo con l'armatura è san Michele, per quello vi scrivevo che assomiglia a un san Michele, però si tratta di una cosa della fantasia dei disegnatori, non credo proprio si riferisca a un modello preciso. --Sailko 11:29, 16 apr 2019 (CEST)

Sia l'hotel che il vento dove si trova la statua sono chiamati della "Principessa" ("hime" in giapponese), quindi avranno sicuramente qualche legame. Comunque, come hai detto tu stesso, sarà sicuramente una statua equestre di san Michele modellata secondo le intenzioni del fumettista. --87.4.239.175 11:47, 16 apr 2019 (CEST)

E queste cinque statue: video (09:21, 09:23, 09:25, 13:08, 18:42, 18:57, 19:03, 49:10). --82.48.216.98 11:54, 4 mag 2019 (CEST)

Ciao, non posso guardare con adblock. Se riesci a caricare degli screenshot da qualche parte ti ci do un'occhiata. Ciao --Sailko 12:22, 4 mag 2019 (CEST)

Ma comunque sono delle cose inventate.. sembrano dei personaggi di Neon Genesis Evangelion o dei Cavalieri dello Zodiaco. Niente di esistente comuqnue --Sailko 12:34, 4 mag 2019 (CEST)

Tmp E per personaggi

Il dubbio di enciclopedicità nasce dal fatto che la rilevanza nella serie non lo rende automaticamente enciclopedico. Il fatto che sia stato uno dei protagonisti non implica che sia rilevante al di fuori della serie stessa. Mancano poi anche le fonti terze che parlino del personaggio al di fuori della serie stessa. Vedi Wikipedia:Mondi immaginari. Idraulico (msg) 09:25, 2 mag 2019 (CEST)

Utente:Idraulico liquido di Beautiful si sono occupati tutti i giornali televisivi italiani da vent'anni. Le voci sui personaggi parlano esclusivamente di trama, non c'è bisogno di fonti terze per la trama. Per quello i template sono sbagliati. Ci sono migliaia di personaggi di manga e anime che hanno solo la fortuna di essere più srecenti, quindi meglio coperti online, ma non vuol dire che siano di maggiore rilievo enciclopedico. --Sailko 09:28, 2 mag 2019 (CEST)

Ok per quanto riguarda la trama. Io mi riferivo al dubbio di enciclopedicità e al fatto che mancano fonti esterne che parlino del personaggio. Idraulico (msg) 09:29, 2 mag 2019 (CEST)

Ti consiglio di leggere, se non lo hai già fatto, quanto riportato qui: Wikipedia:Mondi immaginari. Idraulico (msg) 09:30, 2 mag 2019 (CEST)

Dipinto

Mi sapresti dire il titolo di questo dipinto in versione animata? --95.232.234.129 10:38, 18 aprile 2019 (CEST)

Come al solito sono privi di qualsiasi creatività e saccheggiano tutto, anche i grandi video musicali. Vedi Pat Metheny - Red Sky, finale del video. Ancora credete nella fantasy di questi disegni?--Fausta Samaritani (msg) 11:24, 18 apr 2019 (CEST)

Il dipinto mostra una donna che cammina sulla spiaggia di una scogliera al crepuscolo. A guardarlo bene sembra proprio la trasposizione animata di un vero quadro. --95.232.234.129 11:32, 18 aprile 2019 (CEST)

Guarda altri video di Pat Metheny (Chris- Last Train), forse troverai altre immagini saccheggiate. Approfittane anche per udire un po' di musicaː non ti fa male. Se mi dici che questi disegni appartengono ad un fatto di costume, ad una straordinaria impresa editoriale, che sono di facile comprensione e quindi adatti a tutte le culture e a tutte le età e che alimentano il collezionismo io sono d'accordo con te. Ma se pretendi che abbiano una qualche lontana parentela con l'arte sei completamente fuori strada.--Fausta Samaritani (msg) 13:28, 18 apr 2019 (CEST)

Sailko, hai controllato questo dipinto? --82.48.216.98 12:36, 4 mag 2019 (CEST)

Non mi ricorda niente--Sailko 12:54, 4 mag 2019 (CEST)

E questo dipinto? --87.8.13.238 10:35, 9 giu 2019 (CEST)

Bel dipinto, ma non lo conosco. --Sailko 20:07, 10 giu 2019 (CEST)

RE:

Ciao pensavo si trattasse di un errore comune nel titolo - non lo sapevo non è il caso di inalberarsi :) (WP:BUONA FEDE) --L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 4 mag 2019 (CEST)

Utente:L736E Va bene, ci siamo veramente accavallati e nel frattempo ho perso il testo. Grazie per il ripristino. ciao --Sailko 14:08, 4 mag 2019 (CEST)

Spostamenti

Ciao, Sailko, hai fatto due spostamentiː Jean Petitot e Stefano Pozzi. Ma se controlli puntano qui, potrai vedere che i link in entrata adesso vengono da tutt'altra parte. --Fausta Samaritani (msg) 20:18, 17 mag 2019 (CEST)

Allora sono i link da correggere ;) Fausta Samaritani, ci guardi tu? Grazie --Sailko 20:19, 17 mag 2019 (CEST)

Sono decine di link da correggere. Non si può usare un bot?--Fausta Samaritani (msg) 20:25, 17 mag 2019 (CEST)

Babinski e Botticelli

Ciao caro, secondo te a quale Madonna di Botticelli ci si riferisce qui? Grazie. pequod ^Ƿƿ 01:26, 10 giu 2019 (CEST)

utente:Pequod76 Ah boh, non ho capito bene cosa si dovrebbe vedere.. forse questa??--Sailko 13:09, 10 giu 2019 (CEST)

Il bambino dovrebbe avere le dita dei piedi divaricate, come in questa immagine. pequod ^Ƿƿ 20:34, 10 giu 2019 (CEST)

Ci sono vari Bambini dipinti da Botticelli che hanno i piedini con queste caratteristiche. Uno è questoː--Fausta Samaritani (msg) 22:41, 10 giu 2019 (CEST) thumb|Botticelli Madonna and Child (Museo Nazionale di Varsavia)

Io non sono un medico pediatra, non vedo nessuna anomalia in quei piedini, comunque se ve ne intendete più di me fate pure le modifiche opportune. Grazie, saluti --Sailko 10:14, 11 giu 2019 (CEST)

List of ancient statues of Aphrodite

Look, I've done such list in Russian[1]. Half of photos are yours, as usually. Maybe it will be interesting for you to create such Italian list and add some more of your unlimited reserves? --Shakko (msg) 14:30, 2 lug 2019 (CEST)

Hey Shakko, very nice and useful list! There is are some users who may like to import that into it.wiki, I tag Utente:DuilioJapanlove or Utente:Fausta Samaritani. Per voi che mi leggete in italiano, potrebbe essere utile importare questa lista dei tipi di statue antiche di Afrodite/Venere, dopotutto ne abbimo già molte nella categoria. Un saluto. --Sailko 15:04, 2 lug 2019 (CEST)

Niccolò Pisano

Ciao, OK per la nd, anche se non la trovo inerente comunque non è un danno, ma (a parte che "Suggerisco l'acquisto degli occhiali" rasenta l'attacco personale e considerato che gli occhiali li ho già, grazie) dove le vedi le fonti? Ci sono solo due collegamenti esterni, la voce manca completamente di bibliografia e di note, quindi l'avviso {{F}} è più che legittimo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:13, 5 lug 2019 (CEST)

Utente:L'Ospite Inatteso, ti chiedo scusa se a volte sono inopportuno, ma se ti fossi preso la briga di aprire il primo dei due collegamenti esterni ti saresti accorto che tutte le info della voce sono tratte da lì. Purtroppo c'è una cosa che mi fa arrabbiare, e per questo a volte sbaglio nel rivolgermi agli altri, ed è quella che la valutazione delle fonti viene fatta su criteri meramente estetici: uno o due link oppure un solo libro sono "pochi", però nessuno va a controllare quante info presenti nella voce contenga quel link o quel testo, invece se volessi fare il truffaldino basterebbe mettere dieci, venti fonti copiate a caso qua e là e scrivere un intero testo POV e RO, tanto la gente guarda solo il numero delle fonti (non la loro qualità) e allora sarebbero tutti contenti? Pensaci, e dimmi se non ho ragione. Ciao, un saluto, a presto. --Sailko 10:24, 5 lug 2019 (CEST)

Il fatto è che il testo di qualsiasi voce deve riportare una nota che indichi da dove è stata presa quella data informazione riportata in quel periodo. Non è compito di chi legge andare a cercare da quale fonte è stata presa l'informazione, né di chi controlla la voce. Va bene come hai fatto. Magari la nota va wikificata, ci penso io. Continui però a usare toni non consoni nell'oggetto delle modifiche ("adesso sei contento??? Tutto abbastanza chiaro?"). Non c'è bisogno di alterarsi per un avviso che segnala un problema. Non è un "marchio d'infamia" per chi ha scritto la voce. Semplicemente indica che c'è qualcosa da sistemare. Attento perché risposte del genere vengono percepiti come un attacco verso chi ha messo gli avvisi. Tieni presente che non si tratta né di un gioco né di una guerra tra utenti e proseguire con questo atteggiamento rischia di generare conflitti e portare a situazioni problematiche. Datti una calmata e cerca di considerare tutto sotto un'ottica diversa e maggiormente collaborativa: se c'è un problema lo si risolve, senza bisogno di prendersi a schiaffi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:27, 5 lug 2019 (CEST)

Utente:L'Ospite Inatteso, va bene, però trovo sciocco dover ripetere 5, 10, 20 volte la stessa nota, essendo tutte le info prese dalla stessa fonte. Tu sbagli in una cosa soltanto: non è vero che non sia compito di chi controlla la voce controllarne anche le fonti, soprattutto se decidi di segnalare un problema che nei fatti è inesistente. Una segnalazione va fatta con coscienza, non a caso, in base a un vago sospetto non fondato. Ripeto, se ti fossi preso la briga di aprire un semplice link nei collegamenti esterni, ti saresti reso subito conto che tutta la fonte era contenuta in quello. Collaboro a wiki da tredici anni e credimi, ci sono molti modi di contribuire costruttivamente, ma un modo non costruttivo è quello di sospettare genericamente degli altri utenti, senza fare un minimo di controllo oggettivo. Anche perché il caso vuole che io sia un utente che controlla gli osservati speciali, se fossi stato un utente di passaggio quel dubbio sulle fonti o sulle note (infondato), sarebbe rimasto inutilmente nella voce per anni e anni. Ciao --Sailko 11:34, 5 lug 2019 (CEST)

Carnesecchi Coppini Cesare

ciao Francesco Ho inserito la voce Carnesecchi Coppini Cesare uno dei piu' grandi ballerini e coreografi italiani di fine novecento e mi e' stata subito cancellata Sai che io ho sempre dei problemi con wikipedia Questo ballerino mimo coreografo ha danzato in tutti i maggiori teatri italiani e' stato per venti anni maestro di danza alla scala di Milano Poiche' e' conosciuto con il cognome d'arte Coppini ho corretto varie voci che lo citano con il suo vero cognome (Carnesecchi vulgo Coppini) poi ho pensato di creare la voce visto che compariva la scritta crea la voce Creata forse maldestramente mi e' stata subito cancellata Non ci voglio perder tempo ma mi piacerebbe capire Come al solito mi perdo tra le pagine e i rimandi grazie pierluigi

Ciao Pierluigi, per prima cosa devo vedere le motivazioni per cui è stata cancellata la voce, ma a Cesare Coppini o Cesare Carnesecchi non c'è niente. Forse un vizio di forma? ricorda che le forme contano! Ti consiglio di fare una bozza nella tua pagina utente (sandbox), poi fammela revisionare e sistemare con tutti i crismi, poi si potrà pubblicarla. Ciao! --Sailko 15:17, 17 lug 2019 (CEST)

grazie Francesco Mi hanno risposto le motivazioni mi convincono scusami se ti ho disturbato per niente Come ti dicevo volevo solo con la voce creata giustificare le mie correzioni nelle voci in cui questo coreografo ballerino era gia' citato

ciao ed ancora grazie (come sempre ) pierluigi

Chiesa di Pelago

Ehila. Ti avviso anche qui di un paio di richieste di rinomina che ho appena inoltrato su Commons per due tue foto (1 e 2) che su segnalazione di un utente (e rapido giro di conferma sullo street view di Google maps) risultano essere state erroneamente attribuite alla pieve di san Clemente, mentre quella rappresentata è sì la pieve di Diacceto, che però è intitolata a san Lorenzo. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:49, 18 lug 2019 (CEST)

WLM

Ciao Sailko, sì sono io le referente WLM 2010, scrivimi pure sulla pagina di discussione o se preferisci mandami una mail! marta.arosio[at]wikimedia.it :-) A presto! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:29, 5 ago 2019 (CEST)

Corteo nuziale

Ciao. I found this article you wrote on a painting allegedly by Pieter Bruegel the Elder. Note that the museum itself states it as "attributed to Jan Brueghel the Elder" (Jan Brueghel il Vecchio). Henxter (msg) 21:45, 11 ago 2019 (CEST)

Ok --Sailko 23:04, 11 ago 2019 (CEST)

Lista domenicani

Ciao! Io sarei per lo scorporo della lista da te aggiunta alla voce Ordine dei frati predicatori, ma tali pagine (così come le sezioni con elenchi di personalità) sono in via di cancellazione (vedi). In effetti, secondo me, non hanno niente di enciclopedico, sono inutili duplicati di categorie e attirano contributi di cattiva qualità e difficile verificabilità. Sei sicuro di non volerla rimuovere tu stesso? --Mountbellew (msg) 00:24, 18 ago 2019 (CEST)

Esiste già questa categoria e in questa voce è facile rintracciare tutti i domenicani (frati, monache, terziari...) beatificati. --Mountbellew (msg) 13:34, 18 ago 2019 (CEST)

Utente:Mountbellew la categoria non è completa, vedi i link rossi, e poi non divide per il sesso, complicando la ricerca... --Sailko 13:50, 18 ago 2019 (CEST)

Altro problema: quella è la voce sui frati predicatori, non sulla famiglia domenicana. Monache e terziarie dovrebbero stare altrove. E poi c'è quella selezione pov di domenicani insigni... --Mountbellew (msg) 15:41, 18 ago 2019 (CEST)

...ma se si aggiungono vescovi, cardinali, teologi ecc. si arriva a una bella lista lunga, degna di voce autonoma. --Mountbellew (msg) 15:46, 18 ago 2019 (CEST)

...ho riguardato solo la lista dei santi e beati e l'ho trovata molto incompleta. Mancano numerosi santi martiri nelle Filippine e ancor più numerosi beati martiri della guerra civile in Spagna. Motivo in più per scorporare la lista e lavorarci su, integrandola con dati a piacere. --Mountbellew (msg) 20:25, 18 ago 2019 (CEST)

...e poi mica tutti i martiri del Vietnam o di Cina sono domenicani! --Mountbellew (msg) 20:31, 18 ago 2019 (CEST)

Utente:Mountbellew sei più ferrato di me allora, io mi sono solo basato sul sito ufficiale dei domenicani. Conosci bene i beati domenicani? Ho trovato una serie di dipinti in un convento con vari attributi, ma diversi di loro non so a che nome associarli. --Sailko 15:13, 19 ago 2019 (CEST)

"Bene" è una parola grossa... Ho una certa famigliarità con l'iconografia dei santi; ho la lista dei domenicani beatificati formalmente o per equipollenza dal 1594 in poi; ho i 12 volumi più la prima appendice di Bibliotheca sanctorum... Se posso dare una mano, lo faccio più che volentieri. Hai fotografato i dipinti? Hai caricato le immagini da qualche parte? --Mountbellew (msg) 17:29, 19 ago 2019 (CEST)

Sarà comunque un'operazione difficile. Ad esempio: del san Buoninsegna de' Cicciaporci da te citato non ho trovato tracce in martirologi e testi; invece, a esempio, ho trovato un beato Chiarito (di Firenze/da Prato) di cui si conserva un ritratto dell'Angelico (il cui culto, però, non è mai stato ratificato dalle autorità ecclesiastiche). --Mountbellew (msg) 17:41, 19 ago 2019 (CEST)

Utente:Mountbellew Grazie, sono foto che caricherò in futuro. Tutti santi/beati con l'abito domenicano, uno abbraccia una grossa croce chiodata, un altro sta confessando e gli viene una colomba all'orecchio (non è il beato Sansedoni), un terzo ha il pastorale e una pianta di una fortezza; un quarto infine sventola una grande bandiera rossa con sopra tre XXX o una doppia MW intrecciata. Sono opere del 1760 circa. Grazie!! --Sailko 17:53, 19 ago 2019 (CEST)

Quello con la croce è verosimilmente il b. Giovanni Liccio (è l'unico di cui ho una vaga certezza perché possiede una ricca iconografia); il confessore potrebbe esser il b. Aimone Tapparelli, confessore di Amedeo IX; quello con lo stendardo rosso il b. Sadoc (avevo visto una sua raffigurazione che mi aveva fatto venire in mente sant'Orsola, anch'essa capofila di un gruppo di martiri, ma non ricordo dove); il domenicano con il pastorale potrebbe essere Bartolomeo da Breganze (vescovo di Vicenza), Giacomo da Voragine (vescovo di Genova), o Giovanni Dominici (vescovo di Ragusa), ma il culto di tutti e tre è stato confermato dopo il 1760 (ultimo decennio del Settecento, primi decenni dell'Ottocento). Ma credo che un'identificazione precisa sarà impossibile. --Mountbellew (msg) 18:56, 19 ago 2019 (CEST)

Utente:Mountbellew Ti ringrazio molto!! faccio qualche riscontro e se scopro qualcos'altro ti dico ;) --Sailko 19:06, 19 ago 2019 (CEST)

Tornando alla questione della lista... Io la sto completando e tra santi e beati di primo, secondo e terz'ordine sono arrivato a 170 persone (e mi mancano almeno i martiri della guerra civile in Spagna, che saranno sicuramente più di una decina); i cardinali, poi, sono 68. Aggiungendo pittori, letterati e affini si arriverà a una lista di oltre 300 elementi. Torno a proporre lo scorporo della lista (in una voce dal titolo "membri dell'ordine domenicano", la cui creazione lascio a te) per poterci lavorare su. --Mountbellew (msg) 22:18, 19 ago 2019 (CEST)

Beh certo a questo punto va separato. Io userei Personalità dell'Ordine domenicano... crea pure la lista, adesso mi sto occupando di altri argomenti. Grazie ;) --Sailko 23:32, 19 ago 2019 (CEST)

Ritratto di Maria Antonietta e i suoi figli

Ciao, pensi di poter creare la voce per il dipinto del 1908 dove appare questo ritratto? Se ricordo bene, in occasione dell'incontro rappresentato in questo dipinto, Achille Beltrame sveva realizzato anche un tavola sui due imperatori (che si erano scambiati le loro divise militare) con il loro seguito di principi e generali a una parata militare a Vienna nel 1908. Grazie in anticipo. --95.248.236.224 10:53, 14 set 2019 (CEST)

Ciao, non ho in programma di scrivere voci nuove adesso. --Sailko 10:54, 14 set 2019 (CEST)

Ok, solo non dimenticarlo quando hai tempo. --95.248.236.224 10:55, 14 set 2019 (CEST)

Guarda non si fa una voce dal niente, se hai delle fonti scrivila tu, io non ne ho e non sono interessato. --Sailko 11:38, 14 set 2019 (CEST)

questo è sicuramente Inufan --Lombres (msg) 12:46, 21 set 2019 (CEST)

Avvisi

Gentile Sailko,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Muscolo rosso: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Le fonti vanno indicate, non immaginate. Vedi Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Note. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:53, 21 set 2019 (CEST)

OK, stavolta hai veramente superato il segno. Questo^107836852 si configura come attacco personale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:42, 21 set 2019 (CEST)

Utente:L'Ospite Inatteso, guarda se permetti ne so abbastanza di Wikipedia da saper riconoscere un dubbio concreto da un dubbio infondato. Ci sono delle voci che riportano dei semplici dati presenti sulla copertina del disco (tipo che l'autore di Cavallina a cavallo è Morricone...). Prima di mettere un dubbio sulle fonti bisognerebbe aver controllato quelle presenti, ed è ovvio che su Muscolo rosso nessuno l'aveva fatto, perché il testo proviene dal libro citato in bibliografia. C'è una bella differenza tra un richiesta di chiarimento legittima e una pedante, dettata solo dalla pigrizia di chi appone l'avviso. --Sailko 20:44, 21 set 2019 (CEST)

Re: Chiavi per categoria

In effetti hai ragione… E in effetti una volta finito il riordino ho avuto la netta impressione di aver fatto una cosa inutile. M'è venuto in mente di farlo visto che le poche chiavi già presenti avevano criteri disomogenei e visto che l'ordinamento secondo i nomi delle voci – precisi ma egualmente disomogenei – come Annunciazione di X, Pala della famiglia XY o Trittico dell luogo XYZ non mi parevano soddisfacenti. Penso sarebbe utile trovare un nuovo sistema per le categorie (magari pescando automaticamente informazioni da Wikidata e magari rendendo la lista ordinabile dall'utente – autore/periodo/localizzazione…) ma allo stato è forse fantascienza. Per ora sarà meglio accontentarsi delle liste tipo disambigua… --Zanekost (msg) 15:50, 28 set 2019 (CEST)

Utente:Zanekost, grazie se puoi sistemare allora, casomai parlane al progtto arte ;) --Sailko 15:52, 28 set 2019 (CEST)

Provvederò a ripristinare… ma oggi non posso. Poi metterò anche una proposta nel progetto arte.--Zanekost (msg) 16:03, 28 set 2019 (CEST)

Dubbio qualità Architettura romanica

Sulla voce Architettura romanica, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce entrata in vetrina nel 2007, col sistema a votazione puro. Ci sono interi paragrafi e sottoparagrafi privi di fonti (più di una dozzina ad occhio)! E nel complesso davvero pochi riscontri in quelli che ce l'hanno (in molti casi infatti c'è appena una nota o due). La Bibliografia è fuori standard e le fonti (almeno due poi mal compilate; rispettivamente una bibliografica senza pagina e un'altra web con la lingua sbagliata) e le note esplicative sono mischiate tra di loro.

Ciao! Scrivo a te in quanto uno dei maggiori contributori della voce: capitando sulla voce ho notato gravi mancanze relative alla verificabilità. Comunque trovi tutto più dettagliato nel dubbio qua sopra.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:17, 7 nov 2019 (CET)

Discussione:Ritratti di Benvenuto Cellini

Hi, can you look after this? There is some self PR article with fake painting, and he's doing it agressive. I think we will block him in ru-wiki. --Shakko (msg) 19:51, 8 nov 2019 (CET)

Hi Shakko! Is it solved? I have been on holidays ;) Francesco.--Sailko 19:43, 17 nov 2019 (CET)

simply add it in your check list when you'll return, it will be long story. --Shakko (msg) 19:47, 17 nov 2019 (CET)

Dubbio qualità per la voce su Dürer

	Sulla voce Albrecht Dürer, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La voce non soddisfa i requisiti minimi per il riconoscimento di qualità: rivedere le fonti e apporle dove necessario

--TheWorm12 (msg) 15:13, 21 nov 2019 (CET)

Gaspare Sacchi

Buonasera, ho bisogno di un chiarimento, nella voce in oggetto ho aggiunto la categoria di commons relativa, che ha solo due immagini, una delle due è un ritratto di giovinetto, se non sbaglio è una immagine tua, ma la targa posta sulla cornice riporta il nome di Niccolò dell'Abate, anche la Fondazione Zeri lo riporterebbe con questo autore, ti chiedo quale sia la cosa giusta così da si possa confermarne l'autore,avendo elencato il dipinto tra le opere del Sacchi. grazie --Nazasca (msg) 19:58, 26 nov 2019 (CET)

Nazasca ciao, si deve trattare di una nuova attribuzione, io comunque mi sono basato sul cartellino, quando sarò a casa te lo posso ricontrollare. --Sailko 20:00, 26 nov 2019 (CET)

File:Porto Azzurro-San Giacomo Maggiore.jpg

Ciao, il fatto che abbia l'OTRS non vuol dire che non possa essere trasferito. Basta chiedere. --Ruthven (msg) 23:23, 7 dic 2019 (CET)

Ruthven io ci ho provato ma non ci sono riuscito... se riesci tu, ho fatto la categoria per ciascuna chiesa. Grazie --Sailko 23:24, 7 dic 2019 (CET)

Si, devi essere agente OTRS per inserire il template Permissions. Fatto --Ruthven (msg) 23:28, 7 dic 2019 (CET)

Eliacim

Ciao, perché avevi sistematicamente in odio la lettera H? Sul muro Michelangelo ha scritto "Eliachim", oggi si scrive spesso Eliakim come gli inglesi e tutte e tre le bibbie che ho in casa lo scrivono con la k (che poi è la lettera del nome greco secondo la LXX). Perché hai scritto sempre Eliacim? Ne ho corretti diversi ma occorrerebbe rinominare le due voci. Cordialmente --Pinea (msg) 16:26, 8 dic 2019 (CET)

P.S. Vedo ora che il primo colpevole è stato il redattore della Treccani nel 1932. Capisco che allora fosse proibito usare lettere inglesi, ma di acqua sotto i ponti ne è passata tanta. Io suggerisco di restare alla grafia di Michelangelo.

Numerazione lunette

La numerazione segue un ordine cronologico da Abramo verso Giuseppe in cui la lunetta genealogicamente successiva si trova sempre sull'altro lato. Ciò non è vero solo solo fra la 15 e la 19. C'è stato un errore di Michelangelo o degli storici dell'arte? Cordialmente --Pinea (msg) 18:05, 8 dic 2019 (CET)

Pinea io mi sono basato sul libro in bibliografia, non ho nessun particolare risentimento né verso le H né verso la numerazione. Saluti --Sailko 18:51, 8 dic 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Giovanni pisano, madonna degli scrovegni, padova, da libro del 1974.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:30, 11 dic 2019 (CET)

Stoltezza e Storpio

Ciao, una cortesia: quando annulli edit chiaramente non vandalici ma dettati al più dalla non conoscenza di convenzioni di progetto specifiche e diverse da quelle generali, è gentile scrivere due righe all'utente annullato, perché sia tutto più chiaro. Nello specifico, le mie modifiche non nascevano dal nulla, ma dal fatto che entrambe le voci in questione erano erroneamente disambiguate in assenza di voci col titolo non disambiguato; inoltre, lo Storpio aveva il titolo senza articolo ma l'incipit con l'articolo in grassetto; e infine su Giotto il link nel corpo del testo parlava dell'opera ma rimandava al concetto di stupidità (cosa che hai ripristinato e hai anche aggiunto nell'incipit: a dire il vero questo mi lascia piuttosto perplesso). Tornando alla disambiguazione superflua, nel caso di Giotto hai poi ovviato rendendo Stoltezza redirect a Stupidità, mentre lo Storpio, con o senza articolo, non va comunque disambiguato; o ci sono ulteriori convenzioni di progetto che ignoro?--Antenor81 (msg) 01:51, 23 dic 2019 (CET)

Ciao Antenor81, non metto in dubbio la tua buona fede, infatti non ti ho nemmeno segnalato, però erano modifiche nei titoli che andavano contro le convenzioni del progetto arte, che forse non conosci: Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte. Niente di grave. Stoltezza in quel caso è sinonimo di stupidità, non di invalidità. Ciao e grazie ;) --Sailko 08:35, 23 dic 2019 (CET)

Pardon, credo di non essermi spiegato. Nel caso dello Storpio avevo visto (dopo) la convenzione del progetto arte sull'articolo, che deroga all'uso della forma più diffusa nelle fonti, e quindi d'accordo. Però, ripeto, ritengo che comunque non vada disambiguato con il nome dell'autore tra parentesi, perché non ci sono voci al titolo senza disambiguazione. Insomma, la voce dovrebbe essere Storpio, e non Storpio (Ribera) (a meno che ulteriori convenzioni non impongano di disambiguare sempre e comunque, ma mi sembrerebbe strano). Insomma, se mi sbaglio dimmelo, altrimenti va rettificata la richiesta di spostamento.

Riguardo a Stoltezza, avevo solo tolto il disambiguante superfluo, credo senza violare alcuna convenzione. Che poi la parola stoltezza significhi stupidità e non invalidità (?) è chiaro, però sottolineavo che mi sembra anomalo che nel testo ricorra due volte il titolo dell'opera ed entrambe le volte, compreso l'incipit, il titolo linki al concetto. Vabè, ma questo non è così importante. Saluti.--Antenor81 (msg) 09:31, 23 dic 2019 (CET)

Storpio meglio redirectarlo a un significato generico, tipo invalidità, adesso ci penso io ;) --Sailko 09:53, 23 dic 2019 (CET)

Ho effettuato l'inversione di redirect richiesta riportando l'opera di Ribera al titolo Storpio (Ribera). Ora in teoria andrebbe inserita la nota disambigua in testa alla voce Disabilità con l'indicazione "Storpio rimanda qui. Se stai cercando l'opera di Ribera ecc.", però mi sembra davvero brutto che in testa alla voce Disabilità venga indicato un termine decisamente poco politicamente corretto. Soprassiedo.--Antenor81 (msg) 10:50, 23 dic 2019 (CET)

storpio ho già rimandato a disabilità. si tratta di un termine che può comparire in testi soprattutto antichi, non è un problema. Ciao --Sailko 11:59, 23 dic 2019 (CET)

Abbiamo decisamente difficoltà a capirci :)) Che hai fatto il rimando da Storpio a Disabilità l'ho visto, dico che in questi casi in testa alla voce Disabilità andrebbe inserita una nota disambigua che genera la frase "Storpio" rimanda qui. Se stai cercando il quadro di Ribera, vedi Storpio (Ribera) (perché chi ricerca la parola Storpio cercando il quadro finisce alla pagina Disabilità, e da lì dovrebbe avere una nota disambigua verso il quadro, funziona così). Però nel caso specifico mi pare inopportuno. Eventualmente sottopongo Edit: Ho sottoposto la questione al progetto Connettività. Saluti.--Antenor81 (msg) 13:10, 23 dic 2019 (CET)

dubbio qualità per la voce su Dürer

	Sulla voce Albrecht Dürer, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Carenza di fonti

--TheWorm12 (msg) 23:45, 29 dic 2019 (CET)