Apri il menu principale

Indice

Cambusa

Ciao, hai dei problemi a cambusare? Ho visto che hai fatto sparire un topic. Se sei in difficoltà, non avere timore a chiedere aiuto. :) --Twice25 (disc.) 19:51, 18 feb 2006 (CET)

Ho visto, ci hai ripensato. Se desideri partecipare alla cambusa, vedi Wikipedia:Bar/Cambusa :) --Twice25 (disc.) 20:18, 18 feb 2006 (CET)

Filmografie

Ciao, ho visto che hai scritto la voce Sydne Rome, ma hai usato per la filmografia una formattazione molto diversa da quella usata solitamente che è del tipo:

  • ''[[Titolo italiano]]'' (''Titolo originale''), regia di [[Nomeregista]] (anno)

Se il film è italiano va omessa la parte (''Titolo originale'')

Se il film non è stato distribuito in Italia allora diventa:

  • ''[[titolo originale]]'', regia di [[Nomeregista]] (anno)

Eventuali note del tipo "film TV", "cortometraggio", ecc. vanno dopo i titoli e prima del regista. Per avere un'idea meno astratta guarda Clint Eastwood. Ciao --TierrayLibertad 20:43, 19 feb 2006 (CET)

2) Per i titoli, i registi ecc. puoi fare riferimento a questo. L'Internet Movie Database non sempre è il massimo della precisione (ad esempio mi è capitato più volte di trovare film che sicuramente erano stati distribuiti in Italia ma in cui non compariva il titolo italiano) ma è sempre molto ricco di info --TierrayLibertad 20:50, 19 feb 2006 (CET)

Antonio Paolucci

Ho visto che hai operato "pesantemente" e molto bene sull'articolo in questione, una sola preghiera per cortesia, soprattutto perchè l'argomento delle cancellazioni è molto "incandescente", la prossima volta che ti capitasse, prima di togliere un template di cancellazione guarda la "procedura" corretta che è linkata sul template stesso. Ti ringrazio e buon pomeriggio. --pil56 14:57, 28 feb 2006 (CET) P.s. in questo caso la procedura l'ho completata più o meno io :-)

Grazie per aver convertito rapidamente la mia svista in un'ottima voce :-) - Sn.txt 17:35, 28 feb 2006 (CET)

Correzione

Ops .... spero di non averlo combinato altre volte! grazie della segnalazione Al Pereira 12:11, 1 mar 2006 (CET)

Milena Vukotic

Gac 08:24, 4 mar 2006 (CET)

immagine

Ciao. scusa se non ti rispondo subito, ma non ho abbastanza testa adesso. Domani i giornata cercherò di vedere che fare, ma non credo che su Commons possano essere caricate. Suppongo che, pur concedendocele mantenga i diritti d'autore. Quindi niente Commons. Vedremo se saranno utilizzabili su it:wiki. --RED DEVIL 666 00:05, 8 mar 2006 (CET)

Allora, scusa se ieri non ho risposto, ma ero stanchissimo. Non puoi caricarla su Commons, ma puoi metterla su wiki, con il tag {{copyrighted}} e specificando il link alla mail di autorizzazione. --RED DEVIL 666 17:28, 8 mar 2006 (CET)

Abitudini

Ciao, forse può esserti utile una piccola informazione. Di solito non cancelliamo mai quello che abbiamo [1]; in caso di modifiche, o ripensamenti, usiamo lo srike (). Buona giornata Gac 15:55, 18 mar 2006 (CET)

Attori ecc

Se non l'hai già fatto, perché non ti crei una sandbox e ci incolli le 4 pagine in cancellazione semplificate dedicate ad attori e attrici? Così puoi continuare il tuo ottimo lavoro. Ciao Al Pereira 11:49, 19 mar 2006 (CET)

Dalila

Probabilmente ho sbagliato template, ma volevo segnalarti che secondo me il copyright che hai messo non è corretto.

PaneBiancoLiscio 16:55, 24 mar 2006 (CET)

Continuo a rimanere della mia opinione che l'immagine ricada sotto le artistiche data la posa, ma mi fiderò del tuo giudizio visto che io non possiedo l'articolo da cui hai tratto la foto. Non vedo comunque perché tu te la debba prendere se qualcuno critica (costruttivamente) i tuoi contributi. Ritengo che lo spirito di wikipedia sia di tipo cooperativo, non distruttivo. --PaneBiancoLiscio 12:38, 27 mar 2006 (CEST)

Sono andato in biblioteca a cercare un libro sull'argomento, e devo dire che distinguere una foto comune da una artistica dipende probabilmente più dall'avvocato che dall'artista. Comunque in Italia il diritto morale su di una foto è inalienabile e chiunque sia il fotografo avrebbe diritto ad essere conosciuto. Se dalla rivista da cui hai tratto la foto è riportato il nome del fotografo sarebbe almeno un atto di cortesia aggiungerlo. -- PaneBiancoLiscio 18:01, 30 mar 2006 (CEST)

Ipergorilla

scrivere nella pagina utente di una altro utente senza il suo permesso non è consentito. Ho cancellato la pagina. Hellis 12:37, 17 apr 2006 (CEST)

Posizione della lingua Giapponese

La mia correzione fa riferimento alla tabella Elenco_di_lingue_parlate_nel_mondoe l'ho corretta per coerenza così come e stata rielaborata da wikipedia. Tu l'hai rimessa a 8. Allora deve essere corretta la tabella. Attendo chiarimenti. Ciao
--Χm Talk 15:09, 17 apr 2006 (CEST)

Commons

usare commons è facilissimo. Prendi l'indirizzo dell'immagine e fai [[Immagine:nome_immagine.jpg|pixel]]. Ciao! --ßøuñçêY2K 23:37, 20 apr 2006 (CEST)

stub firenze

Ciao Sailko! Non ricordo di preciso. Ma ho consultato diverse fonti e in diverse cose avevo notato che (per esempio per le chiese) mancavano riferimenti importanti all'architettura. Se dovessi farti l'elenco delle singole voci, sinceramente non ricordo. Dovrei rivederle tutte. Cmq se ti sembrano soddisfacenti puoi benissimo levare lo stub! Ciao, a presto :) --ßøuñçêY2K 13:53, 21 apr 2006 (CEST)

Wow, bè, è un'ottima risorsa. Puoi eventualmente linkarmelo? 281 sono tante, ma sono sicuro che col tempo riusciremo a fare diverse voci a riguardo. Ti volevo dire anche che ho ottenuto dal sito del Comune di Firenze l'autorizzazione a utilizzare tutto il loro materiale presente sul sito (se cerchi con google una chiesa troverai facilmente la pagina del comune) sia testi che foto sotto licenza GFDL, quindi basta far riferimento che quel materiale proviene da loro :) ciao! PS: magari quest'ultimo appunto lo farò al bar e al progetto firenze. --ßøuñçêY2K 14:25, 21 apr 2006 (CEST)

licenza immagine

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Sailko,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Piavano arlotto.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

Dici che è PD, e va bene, ma devi specificare anche il motivo: se hai scattato tu la foto oppure è di altri, e nel caso la fonte, e se è nel pubblico dominio per decisione dell'autore o perché il copyright è scaduto. - Laurentius 15:10, 21 apr 2006 (CEST)

Se hai scattato tu la foto, basta che lo dici nella pagina di descrizione (a parole oppure usando il template {{PD-Utente}}). Se non l'hai scattata tu, devi indicare da dove l'hai presa, e naturalmente deve essere stata rilasciata nel pubblico dominio dall'autore. Informazioni varie sono su Aiuto:Copyright immagini e Aiuto:Copyright immagini/FAQ - Laurentius 20:19, 21 apr 2006 (CEST)

ancora su Firenze

  • Si, l'autorizzazione me l'hanno validata pure per le immagini.
  • Volendo si può chiedere autorizzazione pure alla regione Toscana (anzi se vuoi faccio io che c'ho gli intrallazzi in quell'ambiente).
  • Avendo l'autorizzazione del comune, in fondo alla pagina devi mettere:

== Collegamenti esterni ==
* [http://www.sito-dove-si-trova-l'immagine/ Sito del Comune di Firenze] da cui è tratta la versione originale dell'articolo.

--ßøuñçêY2K 21:36, 21 apr 2006 (CEST)

immagini

Ciao. Se le immagini sono state rilasciate con il permesso SOLO per wikipedia e non hanno una licenza libera, sono fortemente sconsigliate. Wikipedia è un enciclopedia libera, e i suoi contenuti devono esserlo ugualmente. Se le immagini non sono utilizzabili da tutti (come lo sono invece i testi), la libertà va a farsi fottere. Ti invito quindi a non caricare le immagini con il permesso, e se lo avessi già fatto, a segnalarle come da cancellare. --RED DEVIL 666 16:14, 23 apr 2006 (CEST)

devi richedere l'autorizzazione, chiedendo che le immagini vengano rilasciate sotto licenza GFDL, oppure sotto una delle licenze CC libere (consigla la CC-BY-SA-2.5). Se dicono di no si cancella tutto. --RED DEVIL 666 18:33, 23 apr 2006 (CEST)

Non mi risulta. Aiuto:Copyright immagini non ne parla. L'attuale policy consente di caricare immagini autorizzate. Un esempio di richiesta, da usare con gli opportuni adattamenti, lo trovi [qui]. Saluti Kal - El 22:32, 23 apr 2006 (CEST)

Gertrude Stein

Ti chiedo per cortesia di non cancellare immagini senza una motivazione. Le foto di Van Vechten sono nel pubblico dominio per espressa volontà dell'esecutore testamentario, e sono le uniche usabili su Wikipedia, al momento, dato che il copyright sulle altre non è scaduto. Se cancelli una foto, ci deve essere una ragione. Grazie.Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:09, 28 apr 2006 (CEST)

se è così no problem: gli errori capitano fra capo e collo a tutti. Avevo temuto fosse un defacement deliberato. Buon lavoro. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:15, 28 apr 2006 (CEST)

chiese di Firenze

Ciao! Okay. --ßøuñçêY2K10:15, 3 mag 2006 (CEST)

Template dei Ponti

Nel "template" dei ponti di Firenze, non sarebbe meglio mettere "a monte" sulla sinistra e "a valle" sulla destra? Mi sembra più logico vedere la sorgente del fiume sulla sinistra. --ßøuñçêY2K13:02, 3 mag 2006 (CEST)

Autorizzazioni

Devo scappare e torno stasera tardi. Appena posso ti aiuto :) Ti informo che ho ricevuto autorizzazione in GFDL del sito http://www.cultura.toscana.it/architetture/giardini_mostra (sempre la regione eh-eh) di cui sulla destra ci sono i vari link alle province toscane, con tutti i giardini e le ville. Però l'autorizzazione va regolarizzata e messa su wikipedia prima di utilizzare le voci liberamente. Appena torno faccio anche questo :) --ßøuñçêY2K 14:11, 4 mag 2006 (CEST)

Ti comunico che purtroppo stasera ho avuto diversi impegni e non ho potuto far nulla. Mi sa che neanche domani ce la farò. Cmq Sabato credo di sì. PS: hai un account messenger? --ßøuñçêY2K 23:34, 4 mag 2006 (CEST)

re:commons

devi caricare l'immagine con lo stesso nome per sovrascriverla. In fondo alla pagina dell'immagine c'è un tastino "Upload a new version", o una cosa simile. --RED DEVIL 666 09:51, 7 mag 2006 (CEST)

Buon compleanno ... ritardatario

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, anche se in ritardo di un giorno !! ... ;-) --Twice25 (disc.) 21:04, 10 mag 2006 (CEST)

    • Seguo la rubrica dei compleanni e ho la pagina fra gli osservati speciali, per questo ti ho ... colto sul fatto ... eheheh - Sono lieto tu abbia gradito ugualmente gli auguri ... :-) --Twice25 (disc.) 21:18, 10 mag 2006 (CEST)


ciao ...ora sono di fretta e non mi ricordo se oggi è il 10 o il 9 ...cmq ti faccio lo stesso tantissimi auguri!! saluti fedina

Re Santa Maria del Fiore

Ciao Sailko,
mettere uno stub su una voce lunga come Santa Maria del Fiore non è accettabile, vedi Aiuto:Stub: qualsiasi voce, senza eccezioni, ha degli aspetti più o meno lacunosi, non per questo dobbiamo considerarli tutti degli stub. Sei dunque pregato di rimuoverlo al più presto; puoi eventualmente usare dei {{tl:sectstub}} per le sezioni più carenti. --MarcoK (msg) 13:59, 14 mag 2006 (CEST)

Piazza Santa Maria Novella

La pagina è in GFDL dal sito dei luoghi della fede? --ßøuñçêY2K 14:00, 14 mag 2006 (CEST)

Categoria:Architetture di Firenze

Caro Sailko, innanzitutto ti rendo noto che una categoria vuota (senza voci e senza sottocat.) rientra nel punto 6 delle Cancellazioni_immediate. In secondo luogo la categoria in questione è stata creata per raggruppare tutte le voci relative ai monumenti di Firenze, come per esempio le categorie Architetture di Roma e Architetture di Milano raggruppano gli edifici e monumenti delle relative città. Secondo il criterio che hai seguito svuotando la categoria suddetta, andrebbero svuotate anche quelle in quanto ridondanti. Sarebbe buona norma, prima di intervenire sul lavoro fatto da altri, di fermarsi un attimo a pensare ai motivi per i quali sono state adottate determinate scelte e, se si nutrono dei dubbi, chiedere spiegazione agli utenti interessati o aprire una discussione nella pagina apposita. Ciao, Luisa 17:30, 17 mag 2006 (CEST)

Il problema non è la cancellazione della categoria in questione, ma il fatto che ora tra le Architetture italiane quelle di Firenze non ci sono più. Buona serata, Luisa 21:07, 17 mag 2006 (CEST)
Ciao Sailko/discussioni vecchie, la pagina «Categoria:Spettacoli erotici» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

chiese di Firenze

Ciao Sailko, ti ho risposto sulle chiese di Firenze in Discussioni_Wikipedia:Progetto_Religione/Cattolicesimo --Dg 18:15, 23 mag 2006 (CEST)

Ciao Sailko, esatto, la confraternita è un'assocazione di fedeli, dunque non ha senso metterla sotto gli ordini religiosi. Ho dunque spostato la Categoria:Confraternite sotto la Categoria:Cattolicesimo. Ciao! --Dg 23:30, 23 mag 2006 (CEST)


Scusa se prima ho aggiunto la discussione all'inizio...sono nuovo e quindi non sapevo come esattamente fare.

CANTANTI

Ciao!Mi ha stupito una tua correzione riguardo un'aggiunta fatta da me nella sezione Giuni Russo: la voce "altre cantanti di eccezionale estensione vocale" (non so per opera di chi) è stata del tutto rimossa.Volevo solo informarti del fatto che la mia aggiunta non è stata effettuata ad capuzzellam; ho capito che nn sei un grande fan della Carey ma sappi che oggi la Carey è una delle poche cantanti al mondo che riesce a raggiungere le cosiddette HIGH NOTES conosciute anche come HIGH 5. Basta ascoltare Emotions o Dreamlover e ti accorgi che quella sorta di fischio è prodotta dalle corde vocali della Carey e non da una magia dei pitch controller. Comunque se vuoi ne possiamo discutere più ampiamente con prove video...se riesci a trovare una performance live di Giuni Russo "Un estate al mare" in cui verso la fine raggiunge note altissime comparala con quella di Mariah Carey "Emotions" Live @ European Music awards' 91; le note sono le stesse. Se poi volevi mettere le distanze tra la Russo e la Carey potevi farlo solo in qnt la prima ha una voce lirica mentre la seconda più pop: questione che non ha niente a che fare con l'estensione vocale! Aspetto replica

Replica ricevuta! Ma allora a questo punto bastava motivare nella relativa discussione la rimozione della categoria e nessuna discussione sarebbe stata avviata. Riguardo la presunta sterilità della discussione poi, sarebbe così se l'avessi avviata perchè fan della Carey o per orgoglio, ma in realtà l'ho avviata perchè non capivo la rimozione arbitraria non motivata. Questa è un'enciclopedia condivisa per cui chiunque abbia intenzione di modificare le voci mi sembra che MINIMO ne debba discutere o quanto meno dare spiegazioni. :)

Benigni

Ciao. per favore puoi dirmi perché la categioria Prato? bye, --CP чиалз 00:51, 30 mag 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Sailko, la notizia non può che farmi piacere, proverò a lavorarci nel fine settimana, dipiù non posso fare; disgraziatamente invece di insegnare storia dell'arte come mio padre spera sempre che io faccia, mi sono infilato in un lavoro che mi sballotta da una parte d'europa all'altra. Solo per il Campanile di Giotto ci ho messo una vita; però è la cosa più completa sul campanile in assoluto, internet e libri a stampa compresi. (Non sono manie di grandezza, ci sono lavori più dettagliati, ma una descrizione di tutti gli aspetti, strutturali e decorativi mancava dal '700) Ti richiamo appena ho pronto qualcosa; Grazie del coinvolgimento. Mikils 13:43, 1 giu 2006 (CEST)

Palazzo Davanzati

Nonostante i tuoi lodevoli sforzi alcuni periodi della voce sono ancora parzialmente simili a questa. Ti occupi tu di diversificarla ancora un po' da quella del sito in questione? Grazie. Ciao, Luisa 14:13, 1 giu 2006 (CEST)

Ho apportato alcune modifiche alla voce ed ho ripulito la cronologia. Ora è a posto. Ciao e buon fine settimana. Luisa 14:40, 2 giu 2006 (CEST)

Redirect

Ciao! Credo che possa esserti utile una lettura approfondita di Aiuto:Redirect. Grazie. --Utente:Dread83 10:18, 4 giu 2006 (CEST)

No, no! Devi evitare di creare redirect doppi che non portano da nessuna parte, come ad esempio gli inutili Francescani e Benedettini. Grazie. --Utente:Dread83 10:31, 4 giu 2006 (CEST)

Mi sono permesso di cancellare due redirect, Francescane e Benedettine perché non funzionano :-) Un redirect ad un redirect, oltre a non avere molto senso, semplicemente non funziona. Ho corretto la voce Chiesa di Santa Maria al Pignone, inserendo i corretti wikilink. Ciao, ciao Gac 10:41, 4 giu 2006 (CEST)

Risposta su Squarcialupi

Ciao

È proprio per una forma di rispetto per l'opera altrui che:

A: Intervengo solo su voci appena abbozzate

B: compilo ex novo voci che mancano nella Wiki

Lo STUB su Squarcialupi conteneva una lista dei compositori presenti nel codice omonimo che ho conservato e integrato. Se sarà possibile, recupererò qualche altra informazione, posto che non siano già contenute nel testo. Avevo l'impressione di aver compendiato già le notizie scarne del precedente estensore, nel rispetto dell'unità della voce e dell'unità di stile, sono sempre disposto a recuperare le parti degne di esserlo

Lorenzo Bartolini

Ciao, ho visto che hai rimosso il template di violazione di copyright dalla voce in oggetto. L'ho visto dopo aver segnalato la violazione e questo è in un qualche odo la dimostrazione che le tue modifiche sono purtroppo troppo lievi per cancellare la violazione di copyright (di fatto si tratta quasi esclusivamente della modifica dei tempi verbali). Se fai un controllo con copyscape [2] lo vedi subito. Ho quindi reinserito il template. Ciao --TierrayLibertad 11:07, 5 giu 2006 (CEST)

Non avevo controllato bene. Mi ero basato sul fatto che prima del tuo intervento nella pagina di discussione dell'autore della violazione era stato inserito il template di violazione del copyright ma, evdentemente, la violazione non era stata segnalata nella pagina. Ti chiedo scusa --TierrayLibertad 14:55, 5 giu 2006 (CEST)

Municipalità

Ciao Sailko!

Vorrei chiederti un piccolo contributo per quanto riguarda il progetto prefetture giapponesi :) Tempo permettendo, potresti controllare nella versione giapponese di una prefettura a caso quante sono le municipalità? Ho qualche problema di compilazione perché (almeno per le prefetture che iniziano con la lettera A) il numero varia dalla voce francese a quella inglese a quella spagnola!!! Dato la tua dimestichezza con i kanji, non dovrebbe essere troppo complicato...

Grazie 1000! :) --Ilafra 10:03, 7 giu 2006 (CEST)

Eccoti qualche versione di Prefettura di Akita (scusa se non sono interlink, ma é per fretta):
Merci beaucoup!!! :)
--Ilafra 12:20, 7 giu 2006 (CEST)
Grazie 1000! Rapidissimo e gentilissimo!!! :)
--Ilafra 13:39, 7 giu 2006 (CEST)

Alhambra

Ciao. Sono io quello che ha raccolto la tua informazione e ho subito agito perché chiunque cercasse il complesso dell'Alhambra, ora la possa trovare. Hai ragione a non aver trovato la voce sul monumento granadino e dell'umanità. Semplicemente non esisteva ancora in Wiki italiana. La voce Alhambra (palazzo) l'ho creata dopo aver proceduto alla mnecessaria disambiguazione apposta sulla pagina Alhambra e poi ho scaricato in Alhambra (palazzo) la voce spagnola, presumibilmente la più accurata, e ho cominciato a tradurla. Non l'ho ancora finita. Non vorresti darmi una mano tu? Ciao. --Cloj 17:13, 8 giu 2006 (CEST)

Hey

Ciao! E' un po' che non ti si vede.. che fine hai fatto? :) --ßøuñçêY2K 09:47, 13 giu 2006 (CEST)

Chiese

Volevo dirti che non c'è bisogno di mettere (Firenze) dopo il nome di una chiesa, almeno che non ne esistano altre con lo stesso nome in altre città. Tipo Chiesa della Madonna della Tosse va messa senza Firenze, cmq ho fatto un redir :) --ßøuñçêY2K 11:17, 19 giu 2006 (CEST)

Esattamente. Su Skype non ci vieni più? --ßøuñçêY2K 11:22, 19 giu 2006 (CEST)
Capisci. Se avevi gmail si sfruttava la chat integrata :) vabbè cmq, guardando gli stub ho visto che hai fatto diverse voci sulle gallerie di Palazzo Pitti. Magari potremo fare un template per non disperdere troppo le voci. Che te ne pare? Io in questo periodo c'ho la maturità e dovrei essere a studiare.. per l'appunto :) --ßøuñçêY2K 11:28, 19 giu 2006 (CEST)
Non preoccuparti, le voci voglio lasciarle separate pure io. Volevo solo fare un template Palazzo Pitto con i link alle varie gallerie. ;) --ßøuñçêY2K 11:50, 19 giu 2006 (CEST)

Cappella Sassetti

La categoria, non sarebbe meglio Chiese di Firenze, piuttosto che Monumenti di Firenze? --MM (msg) 02:00, 21 giu 2006 (CEST)

Non è una chiesa, ma almeno sta in una chiesa (oppure in altri casi una "cappella" è in realtà una chiesa molto piccola, quando si tratta di un edificio isolato). In ogni caso non mi pare necessario una nuova categoria (solo per le cappelle nelle chiese? e quelle isolate, solo quando sono ufficilalmente chiamate "cappella"? oppure al di sotto di quali dimensioni o di quali usi? E senza fare una categoria nuova, mi pare che chiese risponda benissimo allo scopo (nel caso si corregge la definizione in testa alla categoria) --MM (msg) 20:57, 21 giu 2006 (CEST)

Cassetti

Ciao. Gli esami per ora vanno bene. Ma finisco il 6 luglio. La sera sul tardi ogni tanto mi metto a fare qlcs, ma molto poco. Ieri ho fatto quei template per riunire varie voci riguardanti dei musei. Per il Duomo ho notato pure io che disordinava la pagina, però metterlo in fondo secondo me non è un bene perché è un template che serve per richiamare l'attenzione a inizio pagina. Secondo me bisogna trovare il modo di aggiustare foto, TOC e template. Ieri mi ero messo a gingillare ma il sonno ha avuto il sopravvento. Cmq quando posso ci do un'occhiata. Stessa cosa per il cassetto. Tempo permettendo naturalmente :) --ßøuñçêY2K 22:03, 28 giu 2006 (CEST)

Ville di Firenze

Si lo so, è che sto aspettando l'autorizzazione per quella parte del sito :) --Bouncey2k 15:11, 30 giu 2006 (CEST)

Traduzione

Ciao Sailko, sono venuto a sapere che hai una buona conoscenza dei Kanji. Quindi avrei un favore da chiederti. Potresti dirmi qual' è la traduzione di questo testo?

県名の由来 加藤清正が「熊本」という文字を使ったと謂われ、その前は「隅本」と書かれていたという。 古代 熊本県の領域はかつての肥後国のそれと ぼ重なるが、肥後国は古代においては、「火の国」または「肥の国」と呼ばれていた。これは八代郡ひ郷(肥伊郷)=現在の八代郡宮原町に古代の多氏の流れを む「火君(ひのきみ)」と呼ばれる有力豪族がおり、地域の中心であったことに由来するとされている。肥の国はやがて、現在の佐賀県・長崎県の地域をも含む うになるが、7世紀終わりごろに肥前国と肥後国に分けられた。 肥後国は生産力が高い豊かな土地で、地理的にも重要と判断されたため、律令体制下では大 のひとつとされた。 中世 中世には、阿蘇神社の神威を利用して勢力を拡大した多氏後裔の阿蘇氏、遠江国から追放され球磨郡に土着した相良氏、太宰府と密 な関係を持つ菊池氏といった豪族が勢力を伸ばした。南北朝時代は、懐良親王率いる征西府が置かれ九州の南朝の本拠地となる。さらに、名和長年の子孫である 和氏も領地がある八代に移ってきて、戦国時代に至っても、肥後国では有力な戦国大名が現れず、国人豪族同士の争いが続いた。 豊臣秀吉の時代に、佐々成政が肥後の国主とされたが、太閤検地に反対する国人たちによる一揆が起こった。秀吉は佐々にその責任を負わせて切腹を命じる一方、一揆に参加した国人たちを徹底的に弾圧し、豪族の影響力は一掃された。その後、秀吉は球磨郡においては相良氏の支配を認め、肥後の残りの地域を小西行長と加藤清正に分け与えた。 近世 小西行長が関ヶ原の戦いで敗退し、斬首の刑とされると、行長の領地は加藤清正が引き継いだ。しかし清正の死後、加藤家では内紛が絶えず、加藤家では島津家 押さえの役割を果たせないと判断した江戸幕府は加藤家を改易し、代わって細川氏を入国させた。 天草は長崎に近く、また、キリシタン大名であった小西行

長 領地になったこともあり、キリシタンの数が多かった。関が原の合戦以後、天草の領主となった寺沢広高はキリシタンを弾圧し、また過酷な徴税をおこなったこ から、1637年(寛永14)島原の乱が起こると、住民の半分がこれに参加し、全滅した。乱後、天草は天領となり、初代代官の鈴木重成の尽力によって天草 次第に復興していった。 近代 1871年(明治4)、肥後国には熊本県と八代県が設置された、熊本県はその後白川県と改められ、1873年、白川県と八代県が合併して白川県とな た。1877年(明治10)、再び熊本県に改名され、現在の熊本県が誕生した。 明治時代中期ごろまでは、熊本県が九州の中心とみなされ、熊本鎮台・第五高 学校などが設置されたが、資本主義の発達に伴い、九州の中心は工業地帯を抱える福岡県へと移っていった。 第五高等学校教師として夏目漱石・小泉八雲が熊本市に住んでいたことがあり、森鴎外も第12師団軍医部長として熊本市に赴任したこともある。熊本での体験が彼らの文学に大きな影響を与えている。

iroiro arigatou. ^_^ Bye --Otrebor81 (Contattatemi) 10:49, 3 lug 2006 (CEST)

Ok, Grazie comunque.--Otrebor81 (Contattatemi) 11:02, 3 lug 2006 (CEST)

Eddie Guerrero

Qual'è la parte "NPOV" della voce? ;) Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 21:34, 6 lug 2006 (CEST)

In che senso "stile incensatorio"? ;) Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 23:43, 7 lug 2006 (CEST)

Uffizzi

spetta a cassettare, se cassetti non funziona più il cerca e trova --Enne 14:01, 6 lug 2006 (CEST)

spetta il bargello è un conto gli uffizzi è un'altro, non si tratta di leggibilità perchè se tu aggiungi del testo volente o nolente lo allunghi )quindi la leggibilità funziona poco), cerca di capire per una ricerca rapida funziona solo il cerca e trova un museo è un contenitore di opere d'arte non un romanzo, quello che serve sapere è cosa ci sia dentro, com'è stata organizzata la museografizzazione delle sale ecc... e l'unico modo per ritrorcisi dentro è il cerca e trova; ciao ho fatto rollback comunque vedi tu --Enne 14:09, 6 lug 2006 (CEST)

ps una curisoità ma qual'è il testo donato sul bargello? --Enne 14:14, 6 lug 2006 (CEST)

sei ubriaco? :-) no vabbè scrivi dopo casomai vediamo la lunghezza, comunque il roll l'ho fatto perchè c'ea una discussione e cassettare robe varie è una grossa modifica: dopo è tutto salvato in crono i corsivi, i cassetti e vario ci vuole poco, comunque non ho grossi problemi se proprio ci tieni ai cassetti si possono tenere, diventa più difficle la consultazione però non è la fine del mondo (o se va al bar dell'arte o a quello generale o anche a uno sotto casa :-) --Enne 20:19, 6 lug 2006 (CEST)

Vescovi

Ciao Sailko! Senti, se le notizie sono così scarse, non è meglio avere una lista? Magari la si potrebbe mettere come sottopagina di Firenze o ancor meglio di Diocesi di Firenze (che non c'è... :( ). Comunque se le poche notizie vengono raggruppate in una pagina, è più facile che un lettore le trovi. E se poi ci sarà un vescovo che merita una voce a sé stante, la si potrà tranquillamente inserire, aggiungendo nella lista un semplice {{vedi anche}}. - Alec 11:36, 1 lug 2006 (CEST)

era Arcidiocesi di Firenze... Arcidenti... :) - Alec 11:39, 1 lug 2006 (CEST)

Re Firenze

ciao sailko ho girato tanto per le pagg di wikipedia ma non ho capito ..come si fa a contattare un wikipediano!!! allora (forse ho sbagliato) ho pensato di mettere qui un messaggio...avrei delle foto da inviarti ma come faccio...ho visto che mi hai risistemato 4 o 5 voci minori a cui mi sono dedicato ...come faccio a inviarti le foto???

Ciao scrivimi su sailor_frisco at hotmail.com !!!! Ti devo dire due cose anch'io! Grazie per il bel lavoro che stai facendo--Sailko 23:24, 13 ago 2006 (CEST)

Ciao Sailko,
in genere non opero alcuna modifica "selvaggia", tantomeno spostamenti. Mi sono limitato ai casi in cui ho ravvisato delle possibili ambiguità. Sarebbe utile, come alterbnativa, una disambigua in testa alla voce. --MarcoK (msg) 10:31, 3 lug 2006 (CEST)

Casa Guidi

Mi raccomando, linka almeno un kilo delle foto che hai caricato; buon lavoro :-) --Mac 11:56, 21 giu 2006 (CEST)

Yes I did; erano intorno alle 300. Avrai speso un capitale in connessione per caricarle tutte...spero di averle categorizzate correttamente; in caso contrario fammelo sapere che "muovo" le pagine. Ciaocioa, --Mac 12:45, 21 giu 2006 (CEST)

palazzi di firenze

Io non posso cancellare pagine: non sono amministratore. A che pagine ti riferisci? --Bouncey2k 20:53, 13 lug 2006 (CEST)

Campanile in Vetrina

Torno dai soliti viaggi (stavolta però una settimana di vacanza ce l'ho infilata...) e che trovo? Il campanile in vetrina! So benissimo che le voci sono frutto del contributo di tutti, ma questa voce me la sono creata e la sento un po' mia. Grazie per esserti preso questa briga, spero di potervi aiutare in futuro con qualche altro contributo al progetto Firenze. Grazie ancora, Mikils 11:08, 19 lug 2006 (CEST)

Foto di Firenze

Ciao; intanto complimenti per tutto il lavor che stai facendo. Sai mica cos'è questo posto qua? --Mac 08:44, 21 lug 2006 (CEST)

Luoghi della Fede

Mi è capitato di rileggere una nostra discussione nell'archivio riguardo alle autorizzazioni dei luoghi della fede. Prima domanda: hai ottenuto l'autorizzazione? Continuando a leggere mi dici che è un progetto della giunta regionale e che Magari gli telefono faccio prima, o li vado a trovare, visto che lavoro ad un isolato di distanza!!. Pensandoci bene: in via Cavour si trova il consiglio regionale (al numero 4 e al 27 se non sbaglio), mentre al numero 18 c'è la presidenza della Giunta (Claudio Martini per intenderci) - anzi Presidente della Regione, perché credo che il non si chiami più presidente della Giunta.. vabbè questi sono particoli. Quello di cui sono abbastanza sicuro è del fatto che la giunta regionale si trovi a novoli, in fondo in fondo, vicino a Scarpamondo. Poi ci sarebbe una sede in Piazza dell'Unità alla stazione, ma non so di preciso cosa sia. Cmq se prima non potevo aiutarti perché avevo gli esami, adesso posso, quindi se vuoi posso far fare una telefonata da mia mamma. Fammi sapere ;) --ßøuñçêY2K 02:05, 27 lug 2006 (CEST)

Ti devo chiedere una mia piccola curiosità. Ma i testi te li hanno dati in GFDL? Perché ho controllato qui e non è specificato. Non so se vada bene messo così perché credo che andrebbe mostrata anche l'email, qualcosa tipo così. Cmq nel caso in cui fosse in GFDL è possibile fare anche un copia incolla dei testi. Ultima curiosità. Ho visto per esempio la voce Chiesa dei Santi Agostino e Cristina che è ripresa da qui. Secondo la GFDL va specificato il sito esatto e non quello generale, inoltre nei collegamenti esterni accanto al sito andrebbe scritto da cui è tratta la versione originale della in GFDL. Inoltre nella pagina di discussione della voce stessa andrebbe inserito questo, come da standard. Ora, non è che voglio fare il pignolo, sia chiaro   è che credo che così non vada bene. Fammi sapere! Ciao! PS: che vuol dire l'autorizzazione per i palazzi? Loro cosa ti hanno autorizzato precisamente? (anche per questo servirebbe l'email).  ... Bene, avevo messo il latte al fuoco e mi si è bruciato   -ßøuñçêY2K 11:48, 27 lug 2006 (CEST)
Se usi Firefox come browser è abbastanza semplice. La pagina è divisa in frame ovvero riquadri, per cui basta fare un click destro, poi questo riquadro e poi info pagina e ti da il link. Lo so che ricontrollare 200 pagine è faticoso, ma credo che la cosa sia abbastanza definita nello standard perché una cosa è la fonte da cui si prende spunto e una cosa sono i collegamenti esterni a un testo GFDL di cui si prende il testo pari pari. Ora vedrò di vedere i tuoi contributi e aggiustare via via. Cmq dalla prossima pagina che fai in GFDL prendi come esempio questo e la relativa pagina di discussione. Ciau! --ßøuñçêY2K 13:19, 27 lug 2006 (CEST)
Mi correggo. Mi hanno detto che volendo basta anche il sito generale senza il riquadro apposito. Però va cmq messo nella discussione della pagina. Basterà fare un copia-incolla da qui. Ciau! --ßøuñçêY2K 13:48, 27 lug 2006 (CEST)

NordSudOvestEst

Hai fatto bene ad avvertirmi, ero stato via per qualche giorno e mi ero perso la discussione, domani abbozzo un modello di voce --Riccardo 00:23, 1 ago 2006 (CEST)

Schism

Ciao, hai dimenticato di inserire la motivazione nei criteri di cancellazione semplificata --Caulfield 16:16, 2 ago 2006 (CEST)

Come non avessi scritto nulla, sorry. Ciao --Caulfield 16:16, 2 ago 2006 (CEST)


COMPLIMENTI

Davvero un ottimo lavoro su Firenze! Grande!! Ciao

Religiosi

No, non cancellare la categoria religiosi, si intende con essa i monaci e frati! --Riccardo 14:42, 5 ago 2006 (CEST)

per hai sostituito la categoria religiosi che era corretta, con la categoria "personalità cattoliche" che dovrebbe essere se possibile solo per laici --Riccardo 14:47, 5 ago 2006 (CEST)

Beh, i teologi non sono necessariamente religiosi e viceversa, se invece c'è la categoria per ordine religioso allora la categoria religiosi è certamente ridondante. Sulla categoria "personalità cattoliche" cerca di tenerla più vuota possibile, solo per coloro che non possono essere categorizzati in altro nome. Si suppone che tutti i citati in enciclopdia siano delle personalità --Riccardo 14:52, 5 ago 2006 (CEST)

Perché togliere la categoria religiosi ai cardinali? non capisco ... l'avevi aggiunta? sono due cose diverse --Riccardo 14:56, 5 ago 2006 (CEST)

Hai ragione... immagino che si dovrebbe cambiare nome a tutto l'albero di Categoria:Religiosi ... --Riccardo 15:06, 5 ago 2006 (CEST)

Cardinali belgi

Cosa significa del 2000? e Ha senso avere categorie con dentro un solo articolo? --Snowdog (dimmi) 14:48, 5 ago 2006 (CEST)

Ok. Non è meglio usare XXI secolo XX secolo ecc, invece che 2000? --Snowdog (dimmi) 14:57, 5 ago 2006 (CEST)

Solo che così si può pensare che siano quelli nominati o in carica in quell'anno. Se sono i cardinali di un certo secolo forse è meglio usare XXI secolo. --Snowdog (dimmi) 15:02, 5 ago 2006 (CEST)


tag wikificare

Ciao. Per favore quando metti il tag wikificare usalo nel modo seguente. Ciò farà in modo che le voci siano divise per periodo e tema in modo che sia più facile trovare quelle che interessano nella pagina. La data è il terzo non il quarto valore, gli argomenti sono elencati nella categoria Categoria:Da_wikificare. Grazie in anticipo.

{{w|argomento|data|~~~}} es {{w|trasporti|agosto 2006|~~~}}

Draco Roboter 12:37, 9 ago 2006 (CEST)


Antonio Marcello Barberini

Ciao, sono Vittorio. Ho visto che hai spostato Antonio (Marcello) Barberini sulla pagina che occupa attualmente. Il Marcello era tra parentesi perchè era il vero nome di battesimo. Una volta entrato nei frati francescani si è chiamato frate Antonio. Per questo penso che dovresti rispostare la pagina al Marcello tra parentesi. Cosa ne pensi?

Ciao, Vittorio

Palio di Siena

Ehm... il palio di siena non mi sembra proprio uno "sport" equestre... tu che dici? --Ines - (contattami) 12:58, 11 ago 2006 (CEST)

Non saprei, non mi intendo di equitazione... ma ti posso assicurare da senese che il palio non è uno sport. Buona giornata! --Ines - (contattami) 13:02, 11 ago 2006 (CEST)
Sì dentro categoria:cavallo può stare... E il palio di Asti? E tutti gli altri paliotti dentro la Categoria:Tradizioni popolari italiane? --Ines - (contattami) 13:05, 11 ago 2006 (CEST)
Ehehe in effetti sono molti. Per la categoria non so davvero, però per il momento credo possano restare dentro Categoria:Tradizioni popolari italiane. Se ti viene in mente qualcosa di più definito fai pure! --Ines - (contattami) 13:13, 11 ago 2006 (CEST)

cardinali per secolo

Ciao Sailko, le categorie dei cardinali per secolo, non è meglio indicarle con il secolo in forma "Cardinali del XIII secolo", così da non confondersi tra il Trecento e il 1300, ad esempio? --Dg 08:34, 14 ago 2006 (CEST)

...e a Prato "a Genova" lo scrivete con la h "ha Genova"? :-) Io ho subito pensato così, nel linguaggio comune, ad esempio riferito alla letteratura, quando dici "scrittori dell'Ottocento", intendi 1800, mica 800... --Dg 10:53, 14 ago 2006 (CEST)
Al bar dove di preciso? --Dg 11:32, 14 ago 2006 (CEST)
Sai, per spostare le voci basta sguinzagliare un bot, sicuramente Riccardo con Utente:Riccardobot sarà disponibile... chiedo un po' a lui che ne pensa. Ma ci sono altre categorie in wikipedia che utilizzano quella dicitura, che tu sappia? --Dg 14:05, 14 ago 2006 (CEST)
Riccardo (che poi è quello che ha importato tutti i cardinali) è d'accordo, anche per coerenza con altre voci di Wikipedia, e sguinzaglierebbe senza problemi il bot. Provvediamo allora? ti spiace? --Dg 14:38, 14 ago 2006 (CEST)
Tra l'altro, cardinali dell'Ottocento in effetti sono i cardinali del 1800... --Dg 15:09, 14 ago 2006 (CEST)

Rollback

Non ne ho idea del perché non mi ricordo di quel rollback... visto così sembra inspiegabile anche a me! :|--Nick1915 - all you want 23:59, 14 ago 2006 (CEST)

Mura di Firenze

Ciao! Sono tornato da poco da una vacanzina vicino Siena. Come te la passi la vita? Volevo dirti... ho visto il lavoro sulle Mura di Firenze. Se lo propongo per la vetrina dico una mezza bestemmia o no? PS: I collegamenti esterni sono le fonti? Sai, a volte per le fonti c'è la calca... --ßøuñçêY2K 23:20, 16 ago 2006 (CEST)

Secondo me ci danno la medaglia  
  • Potresti ampliare dalle fonti sui giardini le pagine sulle ville medicee?. Volevi dire delle immagino e non dalle, cmq la bibliografia è quella. Ho preso le voci dal sito della regione e c'era solo quello di materiale. Forse ho capito male la domanda che mi hai fatto O__o
  • Per il software non so a dir la verità. Su commons ci sono solo consigli su come leggere i video. Sto chiedendo in chat, domani fo qualche ricerchina e ti dico. --ßøuñçêY2K 00:19, 17 ago 2006 (CEST)
controlla tu stesso. non c'è un fico secco!! Ho messo quanto c'era.. Stessa cosa per la villa di castello.. --ßøuñçêY2K 00:28, 17 ago 2006 (CEST)
Versione cartacea? Come si chiama il libro? --ßøuñçêY2K 00:38, 17 ago 2006 (CEST)

portale genova

tu che lodavi tanto il portale genovese, non so se hai visto che restyling hanno fatto, scopiazzando le icone e lo stile del sommario dal nostro :P --Bouncey2k 19:54, 17 ago 2006 (CEST)

portale firenze

vedi qui :) --ßøuñçêY2K 12:34, 18 ago 2006 (CEST)

Monumenti

No, ma la cosa mica è tragica. A Firenze ovunque ti giri è monumento. Le chiese sono monumenti, i giardini monumenti, i musei monumenti, le statue monumenti.. devo continuare? L'ho eliminato ed ho spostato tutte le voci che c'erano in altri posti: i giardini con i giardini, le statue con le statue, i musei con i musei, le architetture con le architetture. L'arco e le colonne stanno in Architetture di Firenze. Dov'è il problema? Nella categoria Monumenti bisognerebbe racchiudere tutto! E' troppo generico. E poi abbiamo già la pagina relativa Monumenti di Firenze. Credo sia inutile tenere la categoria nonostante ce l'abbiano altre città/portali. --ßøuñçêY2K 12:18, 21 ago 2006 (CEST)

Per me si può fare anche se non mi quadra tanto. CMq.. l'accademia e la galleria hanno due voci separate? PS: ma monumenti non va meglio sotto Architetture? In fondo tutti i monumenti sono architetture... PPS: com'è il portale nuovo? --ßøuñçêY2K 12:42, 21 ago 2006 (CEST)
Bene, allora problema risolto. Se nei monumenti ci dovesse andare altro fammi sapere almeno mi adeguo. La Sinagoga di Firenze dove la mettiamo? --ßøuñçêY2K 13:33, 21 ago 2006 (CEST)


Vera Croce

Ciao, la voce sulla Vera Croce tratta di un argomento di storia mentre la Leggenda di Jacopo da Varagine e' una leggenda. Dalla crocefissione di Cristo (oppure dal 300dC con il sogno di Costantino nel caso in cui si giudichi la Bibbia un testo non storico) la storia e la leggenda si ricongiungono. Io quindi le terrei separate. Personalmente mi ero segnato di sistemare un link nella prima frase di introduzione quando si parla di 'Una delle varie leggende medioevali' appunto la leggenda della vera croce cosa che ho fatto ora ma per il resto sarei piu' per il non intervenire. (Faccio un po' di fatica a gestire gli argomenti di storia e di religione...) --Robespierre 11:19, 22 ago 2006 (CEST)

Risate

Felice di averti fatto sorridere. Ti ringrazio, anche perché m'hai dato modo di tornare a sorridere, anch'io, di ciò che avevo scritto. A risentirci e buon lavoro. --Piero Montesacro 21:53, 26 ago 2006 (CEST)

Video

ha posta, spero che funzioni. Ciao  paulatz XX  14:20, 30 ago 2006 (CEST)

disambigua

ci sono le due scuole e svariati tipi e opinioni....ero del pensiero di proporre un sondaggio referendum sollevamento popolare cosa diavolo per decidere una vlt per tutte come queste disambigue dovessero esser fatte, poi lasciai cadere la cosa. ne ho beccata una assolutamente a caso, e risulta nell'altro modo, con le parentesi nascoste....gusto personale, credo mi piaccia di più nascosto)))) --jo 01:27, 1 set 2006 (CEST)


io ho un monobook o dir si voglia con quelli k al bar qualche gg fa venivano presentati come i popup;-) nn abbisogno di clik (a dir il vero nn se ne abbisogna ugualmente, se solo si è un po' svegli. passando sopra un collegamento qsiasi, in qsiasi pagina, nella barra in basso si vede a quale pagina punta: su wikipedia quindi si può dedurre agilmente il nome della pagina...furbino, no???))) )--jo 12:23, 1 set 2006 (CEST)

leggi qui. dovrebbe essere ciò k ho io; dal popup si può selezionare e, agendo col topo destro, far ciò k più si desidera, copiaincollatagliaeliminaapriinnuovafinestraopagina ecc ecc ecc...non risolve il problema degli altri utenti, ma nel frattempo risolve il tuo?))) --jo 14:02, 1 set 2006 (CEST)

X Sailko su Marcella...

Ciao Sailko, sono Stefano quello della biografia di Marcella. Su "Alla pari" ripensandoci hai ragione tu. In realtà quel pezzo fu cantato in duetto con Gianni ma solo nel 45giri "l'ultima poesia" del 1985, mentre la versione presente nell'album "Nel mio cielo puro" è cantata solo da Marcella. Per quanto riguarda la punteggiatura non noto errori da parte mia, mentre per il passato remoto lo trovo un po' impegnativo soprattutto parlando di dischi come passato e presente o uomo bastardo che sono di qualche anno fa. Comunque rispetto la tua scelta iniziale e cercherò anzi di correggere le incongruenze fra tempi verbali che ho inserito. Ho cercato anche di inserire una foto ma non sono riuscito, se ti va però se mi dai il tuo indirizzo e -mail posso mandartela e puoi provare a inserirla tu. Per me è perfetta anche come dimensioni. Un saluto,Stefano.

Re: Grassetto

Ciao Sailko, grazie x il consiglio... Ne farò tesoro... Ciao! --Chicco.prad 20:37, 7 set 2006 (CEST)

Ville della Sicilia

Ciao Saliko, ci sto lavorando... La Categoria:Regione Sicilia è molto disordinata, sto riorganizzando e avevo già programmato di creare una categoria sull'architettura da sottocategorizzare in arte siciliana. Quest'ultima cosa è giusta? Cmq grazie per il consiglio! Alla prossima! --Roberto 12:35, 17 set 2006 (CEST)

Gian Giacomo Medici

Caro Sailco, ho tolto la categoria famiglia Medici che avevi inserito nella voce in quanto il personaggio non ne fa parte. Grazie comunque per la collaborazione, ciao giorces mail 11:36, 26 set 2006 (CEST)

molto bella la voce sui Medici, per la quale anticipo fin d'ora il mio voto favorevole qualora fosse proposta x la vetrina, ma il Medeghino così spregiativamente soprannominato discende dalla piccola famiglia dei Medici di Nosigia che non aveva alcun rapporto di parentela con i Medici di Firenze. Il fratello divenne papa grazie alla potenza politica ed economica che aveva creato con la sua attività di pirata e mercenario sanguinario. Non esiste alcuna documentazione che attesta il contario. Ciao giorces mail 12:03, 26 set 2006 (CEST)

Autostrada

Ottima idea...Grazie! Francesco da Campi

Fortezze

non essendo a conoscenza della categoria:fortezze ho creato un Progetto:Fortificazioni. Cosa ne dici di unire le due cose e magari adottare il metodo che ho pensto di usare anche per la Categoria Fortezze? Ci dai un'occhiata e mi dici qualcosa per piacere? Non sono molto pratico di Wiki e non vorrei creare doppioni o cose inutili. Ciao. --F.noceti 23:19, 2 ott 2006 (CEST)

Ok, grazie mille, sento cosa mi dicono, semmai poi mettiamo tutto assieme con un criterio sulla categoria. Ciao.

Domanda su copyright

se è possibile, mi potresti dare alcune info sul copyright? Vorrei mettere un ritratto del Granduca Ferdinando II (nella voce c'è una statua ma è un errore, si tratta del nonno Ferdinando I) e ne avrei trovati alcuni sul web. Fermo restando che penso che una stampa o un dipinto del XVII secolo abbiano il diritto d'autore scaduto...come stanno le cose? Grazie! Francesco da Campi

licenza immagine dello stemma degli Acciaiuoli

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Sailko,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stemma acciaiuoli.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Ciao:) L'immagine che hai inserito riporta la dicitura da un libro, più vecchio di 20 anni, ma senza riportarne gli estremi. Ho quindi dovuto cambiare la licenza in non verificata. Potresti per favore specificare l'origine dell'immagine riportando gli estremi del libro, altrimenti bisognerà proporla per la cancellazione.

Grazie per la comprensione.

--Nanae 15:32, 16 ott 2006 (CEST)

Aggiungo la stessa richiesta (di estremi del libro) anche per questa immagine: Immagine:Stemma Rucellai.jpg ciao :) --Nanae 15:41, 16 ott 2006 (CEST)

Semplicemente si tratta di integrare le didascalie delle due immagini con gli estremi bibliografici (titolo, editore e data è sufficiente, non occorre l'isbn) per poterle tenere in pd-italy. Scrivi intanto le info che ricordi, ricambia la licenza in pd-italy e poi integri quando torni :)
Per favore segnala poi ciò che hai fatto nella pagina apposita del progetto qualità Wikipedia:Festival della Qualità/Ottobre 2006-1/Lista dove sono elencate in ordine alfabetico tutte le immagini che stiamo controllando.

ciao :) --Nanae 13:43, 17 ott 2006 (CEST)

Template:Grandi Stazioni

ciao! Grandi stazioni non e' una lista di grandi stazioni, ma il nome di una societa' che gestische esattamente le stazioni elencate. Vedi Grandi Stazioni. ciao Gabrio 12:21, 26 ott 2006 (CEST)

Personalità

Fatto :) --Bouncey2k 22:10, 26 ott 2006 (CEST)

Bibliografia

Non so se mettere la bibliografia di tutte le voci su firenze in una nuova pagina sia utile, ogni voce credo che abbia la sua bibliografia, però credo che solo per la voce Firenze potremmo fare un Firenze/Bibliografia. Poi se hai voglia guarda questo che l'ho preparato un po' di tempo fa.. è molto in allestimento, se vuoi modificalo pure. --ßøuñçê Y2K 12:32, 6 set 2006 (CEST) PS: ieri ho fatto il test per entrare :P

complimenti!

Bounce ha deciso di insignire l'utente Sailko della medaglia al valore come migliore contributore del Progetto:Firenze. Motivazioni: "Ha partecipato attivamente al Progetto:Firenze fin dalle sue origini; ha contribuito allo sviluppo dello stesso creando tantissime voci a riguardo, facendo diventare il Portale:Firenze ricco di voci utili per tutta la comunità; ha contribuito al progetto scattando tantissime foto della città più bella del mondo rendendo il progetto più "a colori"; grazie al suo contributo adesso possiamo sentirci pareggiati se non superiori al Progetto:Genova (tanto temuto e stimato)." --ßøuñçêY2K 12:12, 28 ott 2006 (CEST)

Con Firefox si vede che la tabellina è sotto al babel, forse ti conviene metterlo sotto il babel :P --Bouncey2k 16:12, 28 ott 2006 (CEST)

Bertè

Dovrebbe prima essere aggiunto in questa lista. --TekAndre(Contattami) 14:28, 1 nov 2006 (CET) Penso che prima dovrebbe essere richiesta un'approvazione per quella modifica... Non penso che basti editare quella pagina :p --TekAndre(Contattami) 16:05, 1 nov 2006 (CET)

Il Prato

ottima voce, come al solito fatta dal grande Sailko :P solo due cose: non capisco la frase "E' da questo slargo che Porta la Prato prende il nome ".. sbaglio o non capisco come mai si chiama "Il prato"? Seconda cosa: perkè non ci dedichiamo ai quartieri e ai rioni? andrebbea anche riondinato il template dei quartieri. --Bouncey2k 20:38, 1 nov 2006 (CET)

Lungarno

Ciao, avevo creato la pagina lungarno, qualche tempo fa, citando Pisa e Firenze ma parlando solo dei lungarni pisani, che conosco.


Ti volevo chiedere di lasciare "neutra" la pagina, visto che i lungarni sono parte di Firenze e Pisa, senza inglobarla nel portale di Firenze --Attilakk 16:26, 2 nov 2006 (CET)

Copyviol

--Pietrodn · blaterami 21:03, 2 nov 2006 (CET)

--Pietrodn · blaterami 21:03, 2 nov 2006 (CET)

Sailko, non è che puoi scrivere in discussione (magari fai copia-incolla velocemente per tutte le pagine di questo genere) che avete l'autorizzazione per riprodurre i testi (con il codice relativo, ovviamente)? Perchè stavo per rimetterti anche io i due avvisi... Grazie! - ¡Giac83! 11:27, 3 nov 2006 (CET)
Sì e no... Di solito si fa qualcosa come questa... Che è molto più visibile per chi fa patrolling... Grazie! - ¡Giac83! 11:37, 3 nov 2006 (CET)
Grazie per la pazienza (e senti Bouncey2k che è mooolto più esperto di me su queste cose...) - ¡Giac83! 11:42, 3 nov 2006 (CET)
Questo --> http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Festa_della_Rificolona naturalmente va cambiato il link del sito :) --Bouncey2k 15:14, 3 nov 2006 (CET)
Ehm scusa ho recuperato tutta la cronologia. Pietrodn · blaterami 16:56, 3 nov 2006 (CET)

Alluvione

ho guardato nella cronologia gli utenti che mi sembrano abbiano partecipato di più alla voce sull'alluvione di Firenze. Ti chiederei - nel caso tu abbia scritto qualcosa di sostanziale - di inserire le fonti per una futura messa in vetrina. Grazie :) --Bouncey2k 02:36, 4 nov 2006 (CET)

stub

grazie per avermelo segnalato. Ho sbagliato-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:06, 4 nov 2006 (CET)

Immagine di Jo Chiarello

Le condizioni di uso con cui è stata caricata l'immagine, ovvero quelle del template {{Screenshot Copyrighted}}, ne permettono l'uso solo in una pagina dedicata specificatamente al programma (in questo caso l'edizione 1981 del Festival di Sanremo), non in una pagina dedicata ad un suo protagonista. Leggi le istruzioni di uso del template.--Moroboshi 21:03, 6 nov 2006 (CET)

Tu l'hai caricata con {{PD-Italy}}, che però si applica solo a foto non artistiche, non a fotogrammi di filmati. Sannita ha messo il {{Screenshot Copyrighted}} che permetterebbe di tenere le immagini su it.wiki, ma che ha limiti di utilizzo molto più ristretti (dato che è basato su un'interpretazione non certa al 100% della legge sul copyright). Le istruzioni per l'uso di questo template le trovi nel template stesso.--Moroboshi 21:58, 6 nov 2006 (CET)

2000 voci

non immaginavo fossero così tante! L'ho visto solo ora, complimenti! :P --Bouncey2k 18:08, 8 nov 2006 (CET)

Link rossi

  • Hai ragione, ma anche tu cerca di evitare i rollback brutali, che annullano anche tutte le altre modifiche. Ciao, --Charlz 15:54, 10 nov 2006 (CET)
  • Anche un link rosso è una minuzia... ti va di cercare allora di rispettare insieme le minuzie... altrui? --Charlz 15:59, 10 nov 2006 (CET)

Miniatura

Alleviato mica tanto. Ci pensi te a correggere i redirect ?--Moroboshi scrivimi 16:43, 12 nov 2006 (CET)

Sarzana

Ciao Sailko, ho letto il tuo intervento sulla votazione di Sarzana. La tua è una proposta interessante, ma come avrai notato l'ampliamento dei paragrafi dei singoli monumenti non è tale da poterne fare voci a loro volta. Più in la vorrei ampliare alcune sottovoci, come la Cittadella Firmafede e la Cattedrale di S.Maria, ma c'è tempo! Comunque sia è una linea perseguibile e la farei notare al progetto comuni! Ti ringrazio per il suggerimento! A presto!--ILLY78 · Scrivimi...13:27, 13 nov 2006 (CET)

Tito Sarrocchi

Template a caso non ne ho messi. Al momento dell'affissione era da wikificare (pure ora lo sarebbe ma lasciamo perdere...). Non c'e' nulla di offensivo in tutto cio'... Mai sentito parlare di Patroling? In quanto al conflittandoti l'edizione guarda che non sei il proprietario della voce e puo' capitarti la stessa cosa con chiunque sta operando su una pagina che stai editando. --{Theferro}spara 15:18, 13 nov 2006 (CET)

Ok, ora so che non devo prendermela :-) . Non temere, anche io odio i contatori di righe. Per completamente wikificata intendo (e non solo io :-)) ) una buona presenza di wikilink (e ci sono), le voci correlate (e non ci sono), la biografia (non sempre si puo' reperire), le categorie e la suddivisione in paragrafi. Ciao --{Theferro}spara 18:01, 13 nov 2006 (CET)

Conflitto di edizioni sulla voce Prato

Premetto subito che è colpa mia, avrei dovuto usare il template "lavori in corso". Purtroppo quando hai fatto la modifica nella voce Prato nel paragrafo "Il Duomo", avevo già creato una voce apposta: Duomo di Prato. Quindi adesso dovresti riprendere il tuo testo dalla cronologia di Prato per ripubblicarlo lì... scusami per questa scocciatura, la prossima volta starò più attento. --Gwilbor 23:00, 14 nov 2006 (CET)

Stub

Caro Sailko:
Viceversa, è consuetudine abbastanza diffusa indicare come abbozzi voci già piuttosto ampie ma carenti sotto alcuni aspetti, ritenuti indispensabili per una trattazione esauriente dell'argomento.
e, ancora;
Molte delle voci presenti in Wikipedia sono abbozzi, infatti molti collaboratori iniziano una breve voce smettendo poi di lavorarci sopra. Questa non è un'abitudine da incoraggiare. (cito dalla voce Aiuto:Abbozzo).
É il principio che seguo e che mi è stato insegnato a seguire facendo patrolling. Anche perchè altrimenti come le segnaliamo queste voci? Secondo le attuali policy non sono da aiutare o da wikificare, ma così come sono non vanno, è evidente, bene. Ho ricontrollato gli ultimi stub che ho inserito, ma non vedo come altro avrei potuto trattarli. Ad es. Impuzamugambi, pur essendo non troppo breve lo è, IMHO, rispetto all'importanza dell'argomento.
P.S. dati alcuni recenti misunderstading e relative polemiche, stiamo cercando di re-introdurre un atmosfera di Aiuto:Wikilove e di Aiuto:Wikiquette. Sarei felice se ti unissi, come cerco di fare io nel mio piccolo, allo sforzo generale. Comunque grazie della segnalazione, confrontarsi è sempre positivo.--Tinette 15:51, 15 nov 2006 (CET)

Vescovi

Ho letto la tua richiesta sui vescovi dell'arcidiocesi di Firenze. Non mi è chiaro cosa serva fare: bisognerebbe inserire un template? O che altro? --Tinette 15:55, 15 nov 2006 (CET)

Quota di Wikipedia

Ciao Sailko, complimenti x la biografia di Baby Pozzi, non è facile trovare info su di lei. Devo, però, darti una delusione: in matematica non 6 un campione, purtroppo, e 1.000 pagine su 200.000 sono lo 0,5% e non il 5%... Ma non ti abbattere: puoi comunque raggiungere il 5%, ti basta realizzare altre 9.000 pagine!!!

Maria (madre di Gesù)

Ciao. Ho visto che hai segnalato la Madonna fra i personaggi dell'Inferno dantesco. Premesso che la Divina Commedia non l'ho letta tutta, mi sembra un po' strano che uno dei personaggi principali del Paradiso sia citato all'Inferno... E' uno sbaglio oppure no? -- siate sorprendentemente bruschi con questo Apologeta 15:03, 17 nov 2006 (CET)

Link

Ti rispondo io, ci sono state varie discussioni al bar. Una riguardante l'invito della WMF di dare un bel giro di vite ai link esterni, l'altra inerente una recente sentenza di cassazione penale che ha visto condannati dei gestori di un sito che riportavano, all'interno delle loro pagine web, dei link a siti contenenti materiale protetto da copyright. In virtù di tutto ciò cerchiamo di inserire esclusivamente i siti ufficiai relativi ad una voce, nel caso di specie, il sito del comune, della pro loco etc...--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:45, 18 nov 2006 (CET)

Ti consiglio di postare la questione al bar. Dal mio punto di vista (che è sostenuto anche da altri allegri personaggi ^_-) wikipedia è un'enciclopedia e come tale deve raccogliere nelle sue voci il maggior numero di informazioni possibili. Se tu aggiungi un link esterno ad un approfondimento, significa che la voce di wikipedia non è completa e, di conseguenza, invece di inserire un link ad un altro testo si dovrebbe cercare di migliorare il nostro. Proprio per questa ragione gli unici link utili (dal mio POV) sono solo i link ufficiali. Ricorda che anche i siti di fotografie and co. possono raccogliere materiale coperto da copyright; un esempio è addirittura "flickr" che spesso indica con licenze libere delle immagini in palese violazione di copyright. Detta sinceramente, non vedo perché dovremmo "metterci di mezzo" per dei collegamenti che, alla fine, sono solo di contorno alla voce vera e propria. Ad ogni modo, sono solo opinioni personali ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:21, 18 nov 2006 (CET)

Re: Passerella dell'isolotto

Allora, l'oggetto inserito è standard, la parte importante è "-links non ufficiali". La direttiva di Brad, che puoi rinvenire sulla Wikizine 44, è abbastanza chiara a riguardo. Orbene, ti rispondo riguardo ai singoli link:

  • il link del Comune di Firenze contiene, secondo la descrizione, "Un'interrogazione comunale del gruppo dei Verdi circa i progetti futuri riguardanti la Passerella": ora, la cosa non è strettamente attinente a descrivere e, in generale, parlare della Passerella quale essa è; si aggiunga che il fatto che si parli di un'interrogazione proposta da una precisa parte politica è nNPOV (per definizione stessa di parte politica). Ora, per risolvere il problema con questo link, sarebbe possibile inserire una parte della voce in cui si parla di questa interrogazione comunale, trattandola in modo NPOV (giudicando oggettivamente quanto i verdi hanno esposto e accogliendo le obiezioni e inserendo i pareri favorevoli delle altre parti politiche, e magari aggiungendo qualcosa di indigeno). In questo modo la voce si arricchirebbe e si avrebbe lo stesso risultato senza finire nel sospetto di non neutralità;
  • il secondo link pone questo problema: è esso l'unico sito in cui vi sono foto della Passerella dell'isolotto? Se no, perchè inserire quel sito e non gli altri? L'inserire un sito in una pagina qualsiasi, oltre ad essere una pubblicità in senso stretto, favorisce anche nel calcolo del ranking di alcuni motori di ricerca (Google, per iniziare), che considerano fra gli altri parametri, anche quanti siti linkano quel particolare sito. Ora o li inseriamo tutti (cosa perlomeno pericolosa) o nessuno. Per questo dico, abbiamo uno spazio tutto nostro su cui caricare foto, abbiamo lo spazio di Commons, abbiamo cittadini di Firenze che possono fare delle foto in loco e creare una galleria tutta nostra all'interno della pagina: perché non approfittarne? In questo modo la voce sarà meravigliosamente più ricca, senza dover ricorrere a link esterni "pericolosi" e comunque traballanti (potrebbero essere cancellati per un motivo o per un altro -rendendo il sito inutile- o l'owner del sito potrebbe inserirvi dei link pericolosi ad altri siti illegali, e Wikipedia potrebbe essere considerata indirettamente responsabile in base ad una recente sentenza della corte di Cassazione -di questo se ne è parlato anche al bar, se vuoi ti trovo la discussione).

Per questi motivi (e forse anche altri che ho dimenticato perché sto morendo di fame XD), ho preferito tagliare questi link. Buon lavoro! ^_^ Toobycome ti chiami?Need for news? 13:35, 18 nov 2006 (CET)

Vabbè, la mia furia collegamenticlasta non è cieca, controllo quali link ci stanno e quali no. Giusto ora sto discutendo con Bouncey2K di questo caso, e lui ha trovato un sito istituzionale che parla dell'isolotto (quello si può inserire con tranquillità). Quindi non cancello link esterni per sfizio, ma ci ragiono sopra. Eventualmente mi riprendi e vediamo se ho sbagliato qualcosa, non mi faccio problemi ad ammettere errori, tuttaltro. Così si trova una soluzione. :D Toobycome ti chiami?Need for news? 13:53, 18 nov 2006 (CET)

ciao

ciao, ehm...attento una tua risposta (non immediata) qui, ciao :) --.snoopy. 12:04, 19 nov 2006 (CET)

vabbe pensaci un po',,,ps: mi sono permesso di sbirciare (curioso) quello che hai scritto a bou, beh per quello che riguarda il lavoro del sysop o del mod come lo chiami tu, beh un amministratore è un normale utente, solo con dei "poteri" in +, usarli poco è sempre meglio che non usarli, e sopratutto darli in mano ad un utente capace è comunque buona cosa anche sapendo che li userà con minore intensità, pensaci pure....io intanto lascio aperta la tua candidatura....chissa che arrivino dei supporters ;) ciao e buon lavoro --.snoopy. 13:18, 19 nov 2006 (CET)

Re: panico

Calma :) L'admin non è - come spesso e male si pensa - una carica superiore. E' un normalissimo utente che ha dei privilegi in più (cancellare, proteggere, ecc..) per aiutare la comunità. Quindi in genere si danno a chi fa patrolling. Il tempo che gli dedichi non è rilevante, può essere 1 ora a settimana come 1 ora al giorno: nessuno ci paga per lavorare nè come utenti nè come admin :) Quindi vedi te, se te la senti ad aiutare nel patrolling ogni tanto bene (magari con il Vandal Fighter), altrimenti non è proprio il ruolo adatto. Ciao! Buona domenica. --Bouncey2k 14:03, 19 nov 2006 (CET)

‎Galeotto fu il libro

Ciao. Mi risulta che ‎Galeotto fu il libro è un redirect a sé stesso... Immagino che si tratti di un errore. Se devo cancellarlo, fammi un fischio. --Paginazero - Ø 14:50, 19 nov 2006 (CET)

Il link appare rosso quando la pagina non esiste (e infatti ora è nuovamente rosso perché l'ho appena cancellata). Se ci metti del contenuto, qualunque esso sia, appare blu. Tuttavia è sbagliato che una voce contenga come testo un redirect a sé stessa. Per caso stavi spostando una voce dal titolo simile? --Paginazero - Ø 15:15, 19 nov 2006 (CET)

In passato è successo che Internet Explorer inserisse caratteri nascosti nel titolo "%E2%80%8E", ma in questo istante non ricordo le circostanze esatte. La cosa era stata segnalata anche in chat, non so se da quella segnalazione è poi conseguita una segnalazione agli sviluppatori per correggere il bug. Ciao. --Paginazero - Ø 19:45, 19 nov 2006 (CET)

lol

ma quanto mi stai facendo cancellare ;) --.snoopy. 16:39, 19 nov 2006 (CET)

Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 18:23, 19 nov 2006 (CET)

Redirect

Ciao, scusa ma non ho capito a cosa servirebbero pagine come questa... --SγωΩηΣ tαlk 23:01, 19 nov 2006 (CET)

Pape satan

Ciao, leggo ora il tuo messaggio. Vai pure tranquillo con le modifiche alla voce, non ho modo in queti giorni di ricercare le fonti di quella frase che, al momento, non ricordo assolutamente quali fossero :) --yorunosparisci 08:34, 20 nov 2006 (CET)

Correzione necessaria...

...sulla tua userpage: dici "quasi 1.000 pagine nuove (nessuna delle quali finisce su Freschi di Stampa in pagina principale)" ma... guarda un po' qui, qui e qui (il contenuto di quest'ultimo lo trovi proprio in homepage in quella che è l'evoluzione dei "Freschi di stampa" :) (in realtà credo che qualcosa di tuo sia finito lì anche in passato ma al momento controllare sarebbe lunghetto: l'inserimento di queste due voci invece me lo ricordavo a memoria) :-P Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:27, 20 nov 2006 (CET)

Ritratto di Principessa

Ciao Sailko volevo il tuo parere su questa voce, visto che sei un esperto in arte. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 14:44, 21 nov 2006 (CET)

Grazie 1000 Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:05, 21 nov 2006 (CET)
Fatto e grazie 1000 della revisione AlexanderVIII Il catafratto 14:01, 22 nov 2006 (CET)

Medaglia di Giovanni VIII di Bisanzio

Ciao Sailko, volevo il tuo parere (se puoi) su questa voce. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:39, 22 nov 2006 (CET)

Grazie 1000 e buon lavoro anche a te. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:55, 22 nov 2006 (CET)

progetto prato

l'avevi visto? guarda qui. --Bouncey2k 20:05, 24 nov 2006 (CET)

Flegias

Ciao Sailko, grazie della segnalazione :-) Non sono molto ferrata in mitologia greca, in effetti c'era qualcosa che non mi tornava e l'avevo segnalata mesi fa a Helios89, che se ne intende molto più di me. ary29 08:55, 27 nov 2006 (CET)

Fiducia come Admin

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 14:26, 28 nov 2006 (CET)

Rivoluzione francese

Ho tolto il cancella subito, perchè nonostante punti ad una voce cancellata, ha molti link in ingresso e vorrei che la nuova voce venisse creata direttamente col titolo giusto (anzi quasi quasi faccio uno stub, tanto per metterci qualcosa). Gvf 14:50, 28 nov 2006 (CET)

Yes, una altro utente che aveva inserito copyviol in maniera massiccia, e visto che si stanno facendo le pulizie di primavera... vale la pena farle bene. Gvf 21:53, 28 nov 2006 (CET)

Diogene

Dante per Diogènes intendeva il Clinico. Ovviamente non c'è la certezza ma sia Natalino Sapegno e sia Aurbach hanno messo la nota con certezza che sia proprio il medico di Sinope. Era di zenone che non era a conoscenza neppure della differenza; infatti si evince meglio questo particolare nel convivio. Ciao. Alla prossima. Andreabrugiony (scrivimi) 20:17, 29 nov 2006 (CET)

Perfetto. Andreabrugiony (scrivimi) 20:20, 29 nov 2006 (CET)

Consiglio

Vedi se puoi recuperare qualcuno che ti ha votato contro, magari facendolo astenere, ma non tutti quelli che pensi siano, più vicini a te, lascia perdere quelli con cui hai già avuto divergenze di opinioni, un voto contro, vale 4 a favore....., non fare polveroni sennò è peggio......--Freegiampi 14:01, 30 nov 2006 (CET)

Nerli Junior/Senior

Riguardo alle pagine Francesco Nerli junior e Francesco Nerli senior nutro dei dubbi.. Siamo sicuri che junior e senior siano gli appellativi giusti per personaggi del 1600? Lo so che i termini sono latini, ma si usano solo oggi (nei paesi anglosassoni) per indicare il padre e il figlio. Magari è meglio un il giovane/il vecchio, no? ςμəαĝωℓ, 00:48, 1 dic 2006 (CET)

Admin

Secondo i miei calcoli, sempre che non siano sbagliati, dovresti diventare admin per 0,2 voti. Ah grazie per avermi votato, ma ormai è evidentissimo che sia andata, ma comunque mi fanno sempre piacere voti in più. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:14, 1 dic 2006 (CET)

Complimenti

Vittoria in zona Cesarini, con rigore ..... --Freegiampi 20:49, 3 dic 2006 (CET)

Complimenti e ora al lavoro. Eh eh eh Ciao e buona gioranta AlexanderVIII Il catafratto 21:18, 3 dic 2006 (CET)
Be sta volta non ce la farò ma credo di avere un record ho raccolto più voti positivi, di tutti quelli che non ce l'hanno fatta a diventare admin, spero che un giorno abbia un record più consolante. Ciao e buona giornata e fa buon uso dei tuoi tastini visto che hai la fortuna di averli, sfondo della mia invidia perdonami eh eh eh. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:40, 3 dic 2006 (CET)
Beh va be si vedrà. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:51, 3 dic 2006 (CET)
Congrats! (non mi viene nulla di trash da dire, al momento...) :D --Leoman3000(What's up?) 21:45, 3 dic 2006 (CET)
Temevo non ce la facessi! Elezione ampiamente meritata: congratulazioni! --ARIEL (giallesabbie) 23:14, 3 dic 2006 (CET)
complimenti anche da parte mia. approfitto dell'occasione per segnalarti questo. se non capisci cosa ho combinato chiedi :D. ciao. --valepert 00:02, 4 dic 2006 (CET)
no problem :-) faresti meglio comunque a ridare un occhiata al manuale, soprattutto sui blocchi e sulle protezioni. ciao. --valepert 00:12, 4 dic 2006 (CET)
Prego. :D Per il libretto dovrebbe passare un burocrate, prima o poi. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 15:28, 4 dic 2006 (CET)

Abbiamo il 71° admin

Complimenti Sailko le tuam 1000 e più voci ti hanno premiato --Giovanni (Ebbene?) 20:53, 3 dic 2006 (CET)

Complimenmti anche da parte mia. Buona fortuna. Andreabrugiony (scrivimi) 23:36, 3 dic 2006 (CET)

Metterò il copyright! Skerzo... Andreabrugiony (scrivimi) 14:24, 4 dic 2006 (CET)

georgofili

ho visto che nella didascalia dell'immagine di via dei Georgofili hai scritto che c'è l'ulivo.. ma lì non si vede.. sbagliato a scrivere? PS complimenti per l'elezione :) --Bouncey2k 21:17, 3 dic 2006 (CET)

ora non ti devo + cancellare i tuoi redirect sbagliati ;) --.snoopy. 22:20, 3 dic 2006 (CET)
se hai qualche problema mi puoi chiedere a me, a bouncè...agli admin che conosci ;) --.snoopy. 07:20, 4 dic 2006 (CET)

foto

una curiosità.. che zona è questa? Se non sbaglio lì dietro c'è il liceo dante giusto? --Bouncey2k 23:07, 3 dic 2006 (CET)

famiglia

facendo una ricerca su wiki ho visto che la maggior parte delle famiglie è Famiglia XXX, la minoranza è XXX (famiglia), mentre quasi nessuna è solo XXX. Mi sono messo a fare un po' di redirect.. magari domani mattina mi trovo 10.000 messaggi di insulti in talk.. chissà.. ma come mai? Non ti piace? Cmq sono solo redirect. --Bouncey2k 02:02, 4 dic 2006 (CET)

Capisco che vuoi dire, ma un cognome può intendere qualsiasi membro della famiglia. Su wiki bisognerebbe mettere il titolo più coretto possibile. Purtroppo non esiste uno standard. Dovremmo fare in tal caso domanda.. però così mi sembra la cosa migliore :) --Bouncey2k 12:05, 4 dic 2006 (CET)

De tranquillitate animi

Per aver misura di quanto valga un utente in WP, ci sono solo due modi: controllare la qualità dei contributi, oppure litigarci. Ho fatto entrambe le verifiche. Mi piacciono i tuoi contributi e mi piace chi sostiene le proprie opinioni con determinazione; è segno evidente che ne possiede. In questi tempi grigi di "politically correct", è tutto grasso che cola. Per cui, continua così e buon lavoro. Ciao. --ligabo 09:18, 4 dic 2006 (CET)

Funzioni

Eheh, ci tengo a precisare che sono admin temporaneo per il Progetto:Rimozione contributi sospetti, perciò, anche se ho accesso a tutte le funzioni, sto usando solo quelle che mi sono consentite: cancellare una pagina e recuperare la cronologia. Per queste mi hanno aiutato molto Ary29 e Lucas. Per le altre sinceramente non saprei che dirti (tipo proteggere una pagina, rollbackare, bloccare un utente...), ma di sicuro se chiedi ad Ary o a un qualunque admin, te lo sapranno spiegare benissimo! Ancora congratulazioni e grazie per aver chiesto a me. :-) --ARIEL (giallesabbie) 15:50, 4 dic 2006 (CET)

Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - 2‎;

Pardon Sailko in questa lista bisogna procedere come nelle altre cancellare i contributi infetti del nostro violatore giusto? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:57, 4 dic 2006 (CET)

Grazie 1000 della soffiata provvedo subito. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 21:59, 4 dic 2006 (CET)
Ciao Sailko, per il Progetto:Rimozione contributi sospetti ti consiglio di leggere innanzitutto Aiuto:Recupero cronologia, che è il pane quotidiano dell'amministratore. Qui le istruzioni per l'applicazione pratica nel progetto. Più in generale, in Wikipedia:Amministratori#Cosa può/deve fare un amministratore trovi informazioni sull'uso delle funzioni aggiuntive. Buon lavoro :-) ary29 08:36, 5 dic 2006 (CET)

Grazie!!!

Grazie mille!

ummi ricordo

te l'ho già chiesto? Hai un modo per messaggiare diretto? --Bouncey2k 22:39, 6 dic 2006 (CET)

Template Medici

Ciao, in effetti erano brutti quei "I" e "II" a riga nuova, hai fatto bene. Per il resto, ti piace il template? L'ho importato da en.wiki. Credevo che i link sarebbero stati prevalentemente rossi invece ho scoperto che hai creato voci su quasi tutti, complimenti. Appena avrò tempo vorrei crearne uno sugli Asburgo d'Austria (difficile, perché ci sono da coprire 5 secoli...), gli Hohenzollern e i Borboni di Napoli (stanno qui, ma la pagina è un po' un casino). --Moloch981 09:00, 7 dic 2006 (CET)

template

innanzitutto volevo farti vedere quelli creati in corridoio vasariano e in ponte Vecchio. Ho creato un template apposito per ponte vecchio nonostante ci fosse già quello per i ponti per aggiungere il link al corridoio vasariano. Se espandiamo la voce su ponte vecchio e mettiamo un paragrafo magari relativo alle opere presenti in quel tratto possiamo anche aggiungere il template del corridoio.

Cmq.. ho visto il template degli uffizi ed ho visto che è quello per piazza della signoria. La mia idea (così come per altre voci) è quella di creare un template uffizi con tutti i link sugli uffizi, corridoio ecc.. e poi in fondo "qualche" link sul corridoio, la signoria e ponte vecchio. Senza esagerare con le voci perché come s'era detto ieri c'è troppa roba in poco spazio. Ciao! --Bouncey2k 18:51, 7 dic 2006 (CET)

IMho mi convincono più i template singoli che per zone. Per zone ci sono troppe cose da mettere. Possiamo fare cmq delle prove. Adesso esco. Ci risentiamo. Tu rispondi pure. PS. per signoria ho messo un cassettino, guardalo. PPS: gli uffizi sono in piazza degli uffizi, non in piazza signoria, l'ho spostato a "vicinanze". Ciao! --Bouncey2k 19:23, 7 dic 2006 (CET)
nelle pagine dei monumenti minori quale mettiamo? Quello del monumento più vicino? (in qs caso riecco il template di zona) o ne dobbiamo fare uno per ogni pagina e paginetta? --> io sono per un template per ogni pagina, è meno caotico e più semplice. Per quanto riguarda gli uffizi ok, va ampliato. avevo solo fatto una prova.

ti segnale un errore in corridoio vasariano. Hai inserito la foto di via dei georgofili.. il corridoio non passa di lì!! :P --Bouncey2k 00:50, 8 dic 2006 (CET)

template museo

Sì, posso. Ma non ho molto tempo adesso, qindi non garantisco rapidità. Se ti va puoi provare a copiare da un'altro template e se c'è bisogno correggo. Ciao, --—paulatz 20:16, 7 dic 2006 (CET)

Architrave

Ho cambiato la foto che avevi inserito tu (anche se quell'esempio è per altri motivi interessante), perché si vedeva più la trabeazione nel suo complesso che l'architrave in sé. Spero non ti dispiaccia. Ciao MM (msg) 22:10, 8 dic 2006 (CET)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 07:54, 9 dic 2006 (CET)ho visto che hai chiesto la cancellazzione di una pagina molto incompleta da me fatta inerente Storia_del_movimento_partigiano_a_Genova.ovvero la pagina collegata a questa e dal titolo Attilio Firpo,la cancellazione la proponi perche' e' troppo scarsa (ed e' vero) o per la voce in se stessa,nel primo caso se riesco la espando nel secondo inizio una procedura per la votazione ordinarioa:attendo chiarimenti--Lupo rosso 07:54, 9 dic 2006 (CET) --Lupo rosso 07:58, 9 dic 2006 (CET)forse pero' non sei tu che hai proposto la cancellazione,se comunque puoi darmi qualche chirimento mi fai un favore--Lupo rosso 07:58, 9 dic 2006 (CET)

Lupo rosso

ho fatto aggiunte,ti dispiace darci unochiata e veder se ho messo le indicazioni giustoper la vottazione,grazie--Lupo rosso 09:06, 9 dic 2006 (CET)

Stazione Leopolda

Anche quella di Pisa si chiamava così (e probabilmente anche quelle di altre città). Forse è il caso di aggiungere "(Firenze)" nel titolo --TierrayLibertad 10:36, 9 dic 2006 (CET)

No, per me va bene così. Te l'ho detto perché non sapevop se ci avessi pensato (o se lo sapessi). Il vostro metodo è ovviamente più rapido e comodo ma necessita di periodiche verifiche per controllare se vi puntno voci che invece riguardano un altro edificio. Forse per le chiese, ecc. bisognerebbe pensare ad uno standard del tipo "Nome (Città)" indipendentemente dal fatto che si sappia o meno se esitano delle omonimie --TierrayLibertad 10:50, 9 dic 2006 (CET)
Non sono tmi di cui mi occupo ma, visto che i progetti cittadini e regionali stanno proliferando, forse sarebbe il caso di affrontare il problema magari parlandone al bar. Che ne dici? --TierrayLibertad 10:57, 9 dic 2006 (CET)

Cancellazioni

Ciao Sailko, non mettere così tante voci in cancellazione, rischi la fucilazione (nell'ordine) da parte di:

  1. quelli che sono contro le cancellazioni (a prescindere da quanto facciano schifo le voci)
  2. quelli che hanno scritto le voci (ovviamente le ritengono dei capolavori)
  3. l'admin che tra una settimana deve cancellare ed archiviarle

A parte gli scherzi, spero che il più possibile vengano aiutate, però devo ammettere che sono un po' tantine :P Ciao Cruccone (msg) 12:12, 9 dic 2006 (CET)

Va bene fare le pulizie, però meglio andare un po' con calma. L'ideale sarebbe svuotare la categoria in modo costante, 10-15 al giorno, piuttosto che niente per 10 giorni e 100 in un giorno solo... l'importante è svuotarle. Scherzavo comunque... Ciao Cruccone (msg) 12:33, 9 dic 2006 (CET)

Piazza del Gesù

Ciao! Ho ampliato un po' la voce, poiché la considero abbastanza importante da non meritare una cancellazione (quantomeno non immediata!). Volevo avere un tuo parere sull'ampliamento e sulla cancellazione. Saluti. --Archeologo 17:12, 9 dic 2006 (CET)

Ottimo allora! ;-) A proposito, quando trovi qualche voce romana o archeologica da "salvare", fammi sapere! Saluti, e buon divertimento. --Archeologo 17:48, 9 dic 2006 (CET)

Lazzaretto

Ciao! Considerata l'importanza della voce, ho provato ad ampliarla un po', ma non so se basta per "salvarla". Se puoi, fammi sapere che ne pensi. Saluti. --Archeologo 18:36, 9 dic 2006 (CET)

Famiglie

Ho visto che anche tu ne hai parlato con Bouncey; ho aperto Wikipedia:Bar/Discussioni/Titoli di voci su famiglie per vedere se si arriva ad uno standard. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:42, 10 dic 2006 (CET)

Votazioni

Ciao Sailko, ricorda che per avviare una votazione non basta votare contro, è necessario sostituire anche il template. --Lucas 09:23, 10 dic 2006 (CET)

svengo

ho buttato un'occhio qui e sono svenuto ;) quante pagine hai proposto...quanto lavoro sing... ;) --.snoopy. 13:37, 10 dic 2006 (CET)

San Jacopino

Le foto che abbiamo inserito su san jacopino penso che vadano tolte, perché è vero che sono vecchie, ma 20 anni devono passare dalla data della loro prima pubblicazione, e il parroco ancora non mi ha risposto. --Bouncey2k 14:42, 10 dic 2006 (CET)

.... --Bouncey2k 12:02, 18 dic 2006 (CET)
le foto generiche e prive di carattere artistico, divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di pubblicazione. --Bouncey2k 12:42, 18 dic 2006 (CET)

Cancellazioni

Ho solo dato una rapida scorsa alla pagina, ma mi pare tutto ok. Non ti preoccupare che se c'è qualche rogna ti scrivono :-D Quanto alle tue domande: controllo sempre l'orario (spesso c'è chi non si accorge che è finita), in genere chi non ha i requisiti è beccato "prima" da qualcun altro ma se vedo qualche nome "sospetto" con voto valido (i.e. non lo conosco) lo controllo. Discorso conteggi: avrai notato che il bot fa un conto di favorevoli e contrari (ma non la somma). Se ho tempo (e voglia) controllo tutte le votazioni, in caso di fretta (o pigrizia) controllo solo quelle necessarie, cioè quelle finite tipo 12 favorevoli a 6 contrari dove basta un errore di un voto a cambiare l'esito in caso di votazioni 20 a 1 non mi preoccupo più di tanto, fosse anche (per dire) 19 a 2 non cambia niente. Il bot è comunque sempre più preciso nei conteggi, dopo una prima fase "fisiologica" di rodaggio. --Kal - El 01:13, 11 dic 2006 (CET)

Avendo chiuso le votazioni del 4 dicembre se ci fosse stato qualcosa che non andava credo me ne sarei accorto. Direi quindi che non hai fatto errori. Piuttosto ho visto l lavorone che hai fatto l'altroieri per svuotare la categoria da aiutare di agosto. In passato l'ho fatto anch'io (anche se proponendo meno voci ogni giorno) ed è di una noia mortale. Ciao --TierrayLibertad 03:27, 11 dic 2006 (CET)


benedetto XVI

ciao sailko ho letto il tuo post nella pagina delle candidature e mi sono scompisciato dal ridere ... che storia è quella di ratzinger (o come cavolo si scrive?)... in ogni caso no, non seguo nè la materia nè i suoi esponenti di spicco ... --torsolo (racconta mela) 13:30, 11 dic 2006 (CET)

grazie della spiegazione... come volevasi dimostrare me l'ero persa questa dichiarazione... in quanto a me non è modestia, la verità è che sono piuttosto scarso con il pc, ma nonostante tutto qualcosa di buono combino... stammi bene --torsolo (racconta mela) 13:50, 11 dic 2006 (CET)

Log cancellazioni

Direi che hai sbagliato pagina. --.anaconda 01:19, 12 dic 2006 (CET)

Due cose

  1. Io di voci da aiutare più di 10/12 al giorno non ne metterei. Poi fa come ti pare, ma si assommano alle altre.
  2. vanno bloccate anche le procedure interrotte, io poi ci metto anche {{canc fatte}} (meglio abbondare) ma puoi anche farne a meno. Visto che mi ero dimenticato di dirtelo, quelle del 4 le ho fatte io.

Ciao,

--Kal - El 02:23, 12 dic 2006 (CET)
Ti dico come la penso io, finché sono 30/40 cancellazioni al giorno pazienza, non mi tiro certo indietro al lavoro sporco (anzi trascuro lo scrivere per quello). Ma quando si arriva a una pagina come quella del 9 è quasi ingestibile, sarà utile spartirsi il lavoro anche per evitare errori dovuti alla quantità (che è quasi sempre a scapito della qualità, specie in evenienze come questa). Non è detto che uno debba stare alzato per forza poi, si può anche fare al mattino o al pomeriggio successivo (anche se è sempre bene non aspettare troppo). Per smaltire i da aiutare non è possibile ricorrere all'immediata purtroppo. Io la mia te l'ho detta, ma non è affatto vincolante, si capisce. ciao --Kal - El 13:57, 12 dic 2006 (CET)
Apprezzo l'impegno che ti prendi, ma metti tu abbia qualunque tipo di impedimento? Senza pensare a disgrazie per carità, basta tu non possa connetterti per qualche giorno per qualunque motivo. Il ragionamneto "le faccio io" (apprezzabilissimo) non è sufficiente. A mio parere, è ovvio. Buona giornata anche a te. --Kal - El 14:52, 12 dic 2006 (CET)

Complimenti per il lavoro di smaltimento delle voci da aiutare

Ciao, complimenti per il lungo lavoro di smaltimento delle voci da aiutare. Mi permetto pero' di osservare che mi e' gia' capitato di incontrare una decina di voci di senso compiuto, non di una riga per le quali a mio avviso (e di quello della comunita') bastava mettere il template stub e non da cancellare. Mi rendo conto che, vista la mole di voci viene piu' comodo ed automatico mettere da cancellare a tutte ma ti invito, se possibile a riflettere voce per voce e di considerare magari stub voci non proprio complete ma comunque importanti e non proprio minime. --{Theferro}spara 14:00, 12 dic 2006 (CET)

quoto theferro e ti faccio notare che molte voci che hai messo in cancellazione sono state ampliate dopo l'avviso da aiutare, ma prima della tua richiesta. In questo caso non bastava mettere il template stub? Voglio dire, se c'è A non vuol dire che una voce sia da cancellare, molte volte l'hanno ampliata e hanno dimenticato di toglierlo.... Quindi vanno controllate una ad una ( cronologia compresa) Lusum 14:39, 12 dic 2006 (CET)
Mi accodo ai predecessori e (se mi permetti una piccola critica) potresti inserire delle motivazioni un po' più accurate? La pignoleria nasce dal fatto che se un'utente reinserisce una voce cancellata con la motivazione "da tradurre dal tecnichese" come per EBCDIC che significa, che la voce non dovrà contenere informazioni tecniche altrimenti deve essere ricancellata in immediata? Ciao --Alleborgo 01:21, 23 dic 2006 (CET)
Non ti ho mai né detto né chiesto di farlo quello. Mi dispiace che tu la prenda come una cosa personale. --Alleborgo 11:07, 23 dic 2006 (CET)

Scuola di Barbiana

Ciao. Mi sono accorto che hai riaperto la procedura di cancellazione precedentemente interrotaa su Scuola di Barbiana. Tale procedura non e' permessa (sono stato bacchetta piu' volte anche io in passato per averlo fatto :-) ). In questo caso poi credo che sia corretto eventualmente aprirne una nuova in quanto la voce e' radicalmente cambiata da quando hai aperto la procedura. --{Theferro}spara 14:03, 12 dic 2006 (CET)

Lavoro sporco

Innanzitutto non volevo assolutamente darti contro e forse ho esagerato i toni :) Sul fatto che una voce sia stub o meno alle volte è questione di sensibilità personale. Il problema si pone quando si mettono molte voci in cancellazioni tutte assieme, è difficile aiutare o semplicemente valutare 40 voci in un giorno, è questo il problema. La categoria andrebbe svuotata, ma al massimo andrebbero messe in cancellazione una decina di voci alla volta, con particolare attenzione per le voci specialistiche a cui l'aiuto oggettivamente è difficile darlo. Lusum 20:54, 12 dic 2006 (CET)

14 e non se ne parli + :) Lusum 21:01, 12 dic 2006 (CET)

Un po' di tempo fa mi ero messo a svuotare la categoria da aiutare proponendo per la cancellazione n voci al giorno, dove n era calcolato per mantenere uno stato stazionario (es: 300 voci nella categoria da aiutare del mese -> 10 voci al giorno); si può fare un po' di più, farlo con costanza è più importante. Comunque approvo la tua boldaggine :) Cruccone (msg) 22:03, 12 dic 2006 (CET)

Affrico

no no, è tutto vero. Perché cancellare TUTTA la voce? guarda qui. --Bouncey2k 22:37, 12 dic 2006 (CET)

Ancora cancellazioni

In merito allo svuotamento della categoria "da aiutare" e alle cancellazioni massive in genere, ho notato che se si propone un alto numero di cancellazioni la percentuale di chi si oppone sale in modo più che proporzionale. L'ideale sarebbe - imho - proporre una decina di cancellazioni al giorno per le pagine da aiutare. Ogni mese ci finiscono 6-700 voci. Una metà forse viene aiutata e quindi con una decina si riesce a mantenere la situazione più o meno stabile. Fermo restando che ora quelle voci restano troppo tempo nella categoria e che quindi bisognerebbe procedere con dosi un po' più sostenute. Seconda questione: la cancellazione della categoria dislessici: 31 favorevoli e 15 contrari: la pagina non resta per un voto ma viene cancelata, la regola è infatti "La pagina viene cancellata se favorevoli alla cancellazione sono almeno i 2/3 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari" (citazione testuale da qui). Sarebbero quindi bastati anche 30 voti favorevoli, figuriamoci 31 (comunque correggo io). Buona giornata --TierrayLibertad 07:26, 14 dic 2006 (CET)

No, gli astenuti non vanno contati. Già 2/3 è alto ci mancherebbe anche questo... :) --TierrayLibertad 08:08, 14 dic 2006 (CET)

Cancellazione pagine di psicologia

Le ho messe io. Non servono più, ho pensato che fossero una zavorra per il sistema wikipedia, dunque l'ho messe in cancellazione. Non ho eseguito la cancellazione immediata, poichè reputo che essa sia per problemi urgenti. Nel mio caso l'urgenza è assente. Se ho creato problemi, disguidi o quant'altro porgo le mie scuse. --Sergejpinka inviami un messaggio 18:51, 14 dic 2006 (CET)

grazie, adesso, sì, che so come comportarmi. --Sergejpinka inviami un messaggio 19:13, 14 dic 2006 (CET)
Ciao Saliko, grazie dell'avvertimento. Trattandosi di pagine obsolete e doppioni le ho cancellate in immediata. Ciao. --Lucas 03:50, 15 dic 2006 (CET)

ok

si mi pare che nelle cancellazioni non ci siano problemi, magari se vuoi qualche volta le faccio anche io... non sei obbligato a farle sempre tu :) --.snoopy. 20:08, 14 dic 2006 (CET)

sai, poco prima che incominciassi a farle tu....le facevo spesso io...mi ero pure modificato il monobook per andare + veloce...<molto ironico>cosa ho combinato a candidarti...</molto ironico> buona serata, e bel lavoro in ogni caso --.snoopy. 21:15, 16 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Correct Flag of Poland.svg

Riguardo Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Correct Flag of Poland.svg: grazie per la considerazione.--Panairjdde 20:35, 14 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony (scrivimi) 14:49, 16 dic 2006 (CET)

Berenice di Cilicia

Non sia mai che la donna che fece girare la testa a un imperatore "delizia del genere umano" come Tito venga cancellate. Credo che la voce ora sia sufficiente per essere salvata--Mizardellorsa 23:44, 21 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cow belles

Ciao! Potresti dare un'occhiata alla proposta che ho inserito e dirmi che ne pensi? Grazie e buona giornata. :-) --ARIEL giallesabbieO 11:52, 22 dic 2006 (CET)

Immagini da controllare

Sono come le normali pagine da controllare. Quindi per ora non le cancellerei --TierrayLibertad 00:55, 23 dic 2006 (CET)

Posso provarci. Ti farò sapere se e cosa risponde. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:16, 23 dic 2006 (CET)

Re: cancellazioni

Che io sappia non è scritto chiaramente da nessuna parte (che io sappia). Un bot del genere apposito nemmeno, anche perché i bot non possono cancellare (per eliminare redirect a vuoto per esempio). Per le voci non enciclopediche è comunque una buona abitudine ricordarsi di controllare i puntano qui: ti confesso che a volte mi scordo pure io, anche perché non tutte le voci necessitano di questo controllo sistematicamente (si spera almeno). Ma sarebbe meglio farlo sempre per le voci non enciclopediche. Si riduce anche la possibilità di reinserimento. Ciao --Kal - El 01:55, 24 dic 2006 (CET)

Copyviol?

Il RevertBot ha individuato somiglianza tra alcuni paragrafi di Torre del Gallo e http://pittiportale.dada.net/exfiles/torredelgallo_2553.doc. C'è qualche autorizzazione non riportata in discussione? So che spesso per le voci di Firenze ne avete. Altrimenti quei paragrafi vanno cancellati... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 22:39, 24 dic 2006 (CET)

Era copyscape.com, ma ora non è più gratuito... Passo a ripulire le parti simil-identiche... Buon Natale! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 10:33, 25 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale --  Archeologo BUON NATALE! 13:16, 25 dic 2006 (CET)

corridoio vasariano

"...fino a svincolarsi in Via dei Georgofili..."... o questa? da dove sbuca? :) --Bouncey2k 23:52, 25 dic 2006 (CET)

Hmm.... no. Via dei Georgofili è prima dell'omino sulla sinistra in camicia celeste. Se vuoi in questi giorni possiamo andare a farci un giro e controllare meglio, ma oggi ci ho anche fatto caso. Grazie, altrettanto :) --Bouncey2k 02:22, 26 dic 2006 (CET)
Facciamo che per ora levo la foto dalla voce (e la rinomino) poi magari ricontrolliamo se ci capita. PS: ma arriva prima a pitti o prima nella grotta del buontalenti? --Bouncey2k 13:42, 26 dic 2006 (CET)
Mi chiedevo quale dei due venisse prima, perché nel template c'è una cosa e nelle foto un'altra.. dagli un'occhiata io non c'ho mai fatto caso: corridoio vasariano --Bouncey2k 14:09, 26 dic 2006 (CET)

Utente Concrete

questo utente continua ad inserire la pubblicità di una società nella voce Parapetto. ho già inserito due avvisi di vandalismo nella sua pagina personale, ma sono nuovo e non so cos'altro posso fare. Simoz 18.39 26 dic 2006 Scusa, ho visto ora che un altro admin ha già provveduto. 18.41

Cancellazioni

Mezza riga = stub. Specie se ci sono dei template in mezzo. Non mi sembra il caso di portare avanti cancellazioni di questo tipo: esistono anche altri strumenti (fra cui la segnalazione nei relativi bar di progetto che potrebbero essere interessati). --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi a "quello culo") 15:19, 27 dic 2006 (CET)

Re: Vil()la Cat()ero()la

inanzitutto ti ringrazio per il cortese commento, ma mi chiedo, perchè cancellare? tu che sai farlo meglio e sei più "esperto" di me in materia di ville, perchè non riscrivi la voce? buon anno! --Gregor990 17:20, 27 dic 2006 (CET)

grazie

grazie di aver tolto la proposta di cancellazione della mia voce. con TierrayLibertad è tutto a posto. credo che presto scriverò a La Stampa per chiarire la mia posizione rispetto a quanto ha detto di me Claudio Merlo. ciao --Aldo cairo 14:23, 28 dic 2006 (CET)

Re: cancellazioni

Yep, pensavo di fare tutto alla fine. Mi chiedevo: esiste mica un template che faccia automaticamente i conti una volta inseriti il numero di partecipanti e i favorevoli/contrari (facendo comparire la relativa scritta "la pagina viene cancellata" o "la pagina rimane"? In caso contrario si potrebbe creare... --Lucas 11:21, 29 dic 2006 (CET)

sì, ma non fanno mica i conti... grazie per la bambola ;) --Lucas 11:25, 29 dic 2006 (CET)

Domanda

Ciao! questo è da considerare spam? Grazie! --Annalety Buon Natale! 12:32, 29 dic 2006 (CET)

grazie lo stesso

almeno imparo cm sn le regole, grazie a qs messaggi.ciao--Aldo cairo 15:35, 29 dic 2006 (CET)

come si fa

Uhmm... Come si ripulisce una voce? Come per tutto sbagliando si impara... Normalmente occorre essere ragionevolmente certi che si tratti di vero copyviol... Nel caso di RC, lo siamo già, quindi cancella tutto quanto c'è di suo (a parte wikificazioni, liste ed altre cose per cui non può sussistere copyviol). Quindi:

  1. Individui dove nella cronologia inizia il copyviol (in questo caso è il primo contributo di RC);
  2. Clicchi su cancella, inserisci qualcosa come copyviol presunto di RC e confermi la cancellazione;
  3. La pagina è cancellata.
  4. Clicchi su ripristina;
  5. Lì selezioni tutte le versioni antecedenti alla prima modifica di RC, quindi clicchi su ripristina.

Il problema è che a volte solo alcuni paragrafi sono stati creati da RC, quindi gli altri vanno salvati! In quel caso, spulci subito la cronologia per capire quali sono i paragrafi copyviol e modifichi la voce, salvando una tua versione e cancellando quei paragrafi. Solo dopo fai la cancellazione normale, seguita da un recupero di tutte le versioni antecedenti più la tua ripulita... In che senso? Prova a vedere cosa ho fatto ieri per Edipo (Eschilo), voce molto simile a quella che devi ripulire tu... In quel caso (che poi è quello con cui ti trovi a che fare or ora) praticamente tutto il testo era di RC. In quel caso hai due possibilità: o ti metti a riscrivere la voce (se è breve, è davvero consigliabile), oppure la cancelli tutta e la segnali come link rosso da riscrivere... Poco chiaro? Chiedi pure! E buon lavoro, neo-admin! --¡Giac83! 21:36, 4 dic 2006 (CET)

Facilissimo... Ah, quando finisce il polverone-Caniatti, e se ti piace ripristinare (io lo trovo molto più divertente del patrolling), sei invitato ad inserirti nel gruppo degli admin pigri (io sono il capofila) che non patrollano ma cercano di esaurire la lista di copyviol individuati dal RevertBot (Sempre sia lodato)... A presto! --¡Giac83! 22:03, 4 dic 2006 (CET)

Cancellazioni

Poi aiuti a farle vero? (69 voci...) Ascolta Cruccone che è un saggio, non hai idea del tempo che ci vuole a passarsi le cancellazioni. E no, non si tratta di schiacciare due bottoncini. Saluti --Kal - El 17:57, 9 dic 2006 (CET)

Assolutamente sì. Comincia a esporre i tuoi dubbi per iniziare. --Kal - El 18:13, 9 dic 2006 (CET)
[conflittato]Intanto leggi wikipedia:regole per la cancellazione, che contiene le regole.
Poi scendendo un po' in dettaglio:
  • per le ordinarie come dicevi tu, controlli quorum (che si raggiunge quasi sempre, se non c'è chiudi la votazione come nulla e via) e risultato e lo applichi:
    • se è più di 2/3 pro cancellazione cancelli (per il risultato puoi usare il template {{CE}})
    • se è meno togli il template dalla pagina (per il risultato puoi usare il template {{CR}})
    • in entrambi i casi tutte le pagine di votazione vanno bloccate (decisione presa con sondaggio)
  • per le semplificate è più semplice, naturalmente:
    • blocchi la pagina, apponi il template {{canc fatte}}
    • cancelli
personalmente nell'oggetto della cancellazione metto anche il link alla pagina di votazione, ma nessuno ti obbliga a fare altrettanto
Una volta fatte tutte le cancellazioni va su Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta e togli il link al log giornaliero (aprendo in modifica trovi ei link di questo tipo: ::==[[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_dicembre_3|3 dicembre]]==
{{Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Conta/2006_dicembre_3}}.
Al resto degli aggiornamenti pensa il bot di paulatz. In linea di massima queste sono le operazioni per completare le procedure. Poi con l'esperienza ciascuno trova il suo metodo: l'importante è che alla fine tutto quadri. --Kal - El 19:01, 9 dic 2006 (CET)

Ciao. Scusami. Sono stato un po' veemente. Pensavo di non recuperare nulla. Vedi tu, come ti pare di intitolare meglio il paragrafo. Forse potrebbe andare bene: "simbologie architettoniche marciane"?. Comunque vedi tu. Grazie del consiglio.

Ritorna alla pagina utente di "Sailko/discussioni vecchie".