Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/2013/08

Chatroulette

Chatroulette (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Da quasi una settimana, IP vari inseriscono un link di spam --Sonichead 11:37, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto il sito è stato inserito in blacklist da Vito --DelforT (msg) 11:41, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
anche meglio!--Sonichead 11:42, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Sì non avevo fatto in tempo a dirtelo, visto che si trattava sempre dello stesso link conviene la BL. --Vito (msg) 12:39, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Matías Silvestre

Matías Silvestre (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui) Trasferimento ufficiale. --Gianni Maggio 15:36, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusate, non avevo notato che la protezione era già scaduta :-) --Gianni Maggio 15:43, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Lega Pro Seconda Divisione 2011-2012

Lega Pro Seconda Divisione 2011-2012 (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) 

Un IP continua ad aggiungere tra le promosse la Virtus Entella, nonostante il club in questione sia stato solamente ripescato. Si richiede la protezione almeno per un paio di settimane --Sepp.P 13:49, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto Per ora ho provato con una settimana, se non smetterà ripassa che allunghiamo. --Fabius aka Tirinto 14:00, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie mille!! --Sepp.P 14:04, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Mi sa che conviene allungare, appena scaduta la protezione si è rimesso immediatamente al lavoro :(--martello di fiume 15:37, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Daniele Glisenti

Daniele Glisenti (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui)  Vorrei che si sbloccasse la mia pagina di wikipedia lo fate per favore

--Daniele il veloce (msg) 07:27, 3 ago 2013 (CEST)Daniele Glisenti[rispondi]

  Non fatto La voce Daniele glisenti ha il titolo errato (i nomi ed i cognomi iniziano con la maiuscola). Comunque il contenuto presente nella voce era una biografia promozionale, come avvisato nella tua pagina. --Gac 08:04, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Daniele Glisenti

Daniele Glisenti (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Vorrei che la mia pagina sia protetta --151.46.47.195 (msg) 10:07, 3 ago 2013 (CEST)Daniele Glisenti[rispondi]

  Non fatto, alla luce della politica di protezione delle pagine non ve n'è motivo, ma ve ne sarà in caso di reiterato inserimento di voci promozionali come quella. A margine, le voci presenti su Wikipedia non sono di nessuno, sono al massimo su o relative a qualcuno. --Aplasia 10:14, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Classici Disney

Classici Disney (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Sono state effettuate molte modifiche sulla pagina che cambiano l'ordine della tabella dei classici. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nnvu (discussioni · contributi).

  Non fatto Episodio isolato --CastaÑa 16:22, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Città metropolitana

Città metropolitana (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) La pagina è sotto attacco da diversi giorni da un IP, altera i dati sulle popolazioni non tenendo conto del sito ufficiale dell'ISTAT 2013 in netto contrasto con le sue modifiche, inoltre attacchi personali in campo oggetto e rimozioni di avvisi di servizio.--Alberto Stigliano (msg) 17:50, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Per ora i vandalismi si sono placati. --Dry Martini confidati col barista 18:46, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

natale de carolis

Natale De Carolis (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) come detto in precedenza qualche utente continua ad inserire notizie false alla fine del mio curriculum, stiamo preparando denuncia alla polizia postale, sarei grato fosse rimosso cio che e' scritto alla fine del curriculum ..ha avuto problemi col fisco. Chiedo inoltre la rimozione di tutto oppure avere la protezione totale definitiva. La persona che sara' rintracciata verra' querelata, ma spero che voi interrompiate prima tale comportamento incosciente. un cordiale saluto

  1. Minacciare querele è un ottimo modo per non ottenere risposta. Ma sono di buon umore, quindi per stavolta passa.
  2. La notizia è confermata da una fonte attendibile (il Corriere della Sera), quindi non c'è motivo di rimuoverla. Piuttosto si può spiegare un po' meglio la vicenda e magari evidenziare che non ci sono state sentenze definitive (mi sto inventando, non conosco la vicenda), in modo che la notizia risulti più neutrale.
  3. La voce ora è protetta (Sannita ha applicato la protezione), ma per evitare che la guerra di modifiche vada avanti. Per favore, se hai delle argomentazioni valide per rimuovere quella frase, esponile nella pagina di discussioni della voce. Cerca però di mostrarti aperto al dialogo e di mantenere un clima sereno, di discussione civile. Minacce legali o toni arroganti non saranno tollerati.
  4. Quella è una voce di enciclopedia, non un curriculum vitae, quindi riporta anche cose sgradevoli, a patto che siano vere. Ti faccio notare che salvando la tua modifica hai accettato che chiunque possa emendarla o annullarla, quindi non sei proprietario della voce, nemmeno se ti riguarda.
  5. Per favore, la prossima volta compila il modello di richiesta in modo più accurato, risparmierai noiose ricerche a chi cerca di aiutarti.
Buona navigazione su Wikipedia in italiano. --Dry Martini confidati col barista 18:54, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]
E soprattutto ci vogliono informazioni enciclopediche. Già diffido di qualcuno che mette la propria voce senza l'anno di nascita... -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:04, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Unione Sportiva Foggia

Unione Sportiva Foggia (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) In attesa che al Progetto:Calcio si prenda una decisione in merito alla pagina (Seconda Divisione o Terza Categoria), anche se la discussione ha ormai una piega definitiva, limitare le modifiche agli utenti registrati. --Diazometano (msg) 15:19, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto una settimana, se finite prima si sprotegge. --Dry Martini confidati col barista 18:20, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie mille. --Diazometano (msg) 11:54, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Serie D 2013-2014

Serie D 2013-2014 (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Continui cambiamenti ai nomi delle società, i quali sono stati inseriti in base a quanto comunicato dalla Lega Nazionale Dilettanti peraltro presente tra le note della pagina. Consiglio giorni 50. --Paskwiki (msg) 19:43, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, semiprotetta due settimane (spero bastino). --CastaÑa 20:17, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Adem Ljajić

Adem Ljajić (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  situazione calda di calciomercato--Shivanarayana (msg) 23:03, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto una settimana. --Dry Martini confidati col barista 00:02, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Gervinho (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui)  Il trasferimento è ora ufficiale [1] --Stephopeace! 10:41, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Dry Martini confidati col barista 11:13, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Wallace Oliveira dos Santos

Wallace Oliveira dos Santos (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  passaggio non ufficiale con problemi vari--Shivanarayana (msg) 18:08, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto da Supernino --Snow Blizzard 18:25, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Natale de Carolis

natale de carolis (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) come gia detto in precedenza tutta questa storia e' una menzogna completa. non ci sono procedimenti a carico e quello che e' apparso sul corriere e' fals0o, presto l'artefice di questa porcheria dovra' dare conto dei fatti. e comunque su questa vostra enciclopedia, non ci sono altre persone con gli stessi articoli, nonostante ne siano stati pubblicati altri. Chiedo che la mia pagina sia protetta e ringrazio cordialmente.

  Non fatto. Ti ho risposto in Discussione:Natale_de_Carolis --ignis scrivimi qui 09:55, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Rosselli Del Turco

Rosselli Del Turco (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Reiterate rimozioni di avvisi, una semiprotezione di breve-media durata potrebbe andar bene. --Chrysochloa (msg) 16:20, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto una settimana --Dry Martini confidati col barista 18:07, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Gonzalo Higuaín

Gonzalo Higuaín (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) annullamenti quotidiani di edit impropri. e ancora deve debuttare con la nuova maglia... --ROSA NERO 10:41, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, ancora una settimana. --Elwood (msg) 11:18, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Israele

Israele (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  edit war di carattere POV da parte di utenti anonimi che si prolunga da tempo, ora è diventata sterile edit war su inserzione di {{P}} senza che si siano fatti grossi passi avanti nella redazione della voce.--Shivanarayana (msg) 11:44, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto intanto 2 settimane --ignis scrivimi qui 12:41, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Lega Pro Seconda Divisione 2011-2012

Lega Pro Seconda Divisione 2011-2012 (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Pagina già protetta in data 2 agosto per una settimana, scaduta questa l'IP ha ripreso la sua campagna vandalica. Protezione un po' più lunga per scoraggiarlo definitivamente? grazie mille --martello di fiume 15:43, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto 2 settimane, protezione parziale. --Dry Martini confidati col barista 17:45, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Little Mix

Little Mix (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  da settimane c'è la fissa di inserire Zayn Malik come componente della band (il video in cui lui compare truccato da donna e blablablà)--Shivanarayana (msg) 12:35, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, altre 2 settimane di sp. --Elwood (msg) 13:36, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Serie B 2011-2012

Serie B 2011-2012 (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) 

L'IP che circa 6 mesi fa ci ha tormentato (per la precisione quasi tutto il mese di gennaio) è tornato alla carica. Anche questa volta sostiene che noi wikipediani siamo filopescaresi e che la sua versione della pagina è l'unica corretta ed equilibrata, ovviamente il tutto senza usare neanche una fonte (tanto quello che dice non c'è scritto da nessuna parte, il suo è POV puro). Non allungo ulteriormente il brodo anche perché se avete tempo e voglia potete leggere le sue offese nella cronologia della pagina appena linkata.
Vi chiedo quindi, cortesemente, di applicare alla pagina una semiprotezione (basta questa perché tanto lui è un'IP ed inoltre, in questo modo, non si impedisce agli utenti di fare eventuali modifiche) lunga almeno un anno, credo (o per lo meno spero) che dopo un arco temporale così lungo la rabbia che scatena la sua ingiustificata "crociata" si sarà placata e la smetterà di farci perdere tempo. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 21:41, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, ricominciamo con due settimane, considerati i periodi di azione dell'IP. Quando è possibile (e metto anche questa negli OS) è opportuna una tempestiva segnalazione nei vandalismi in corso, in modo da passare velocemente al blocco del vandalo senza perdersi in bisticciati edit war. --Elwood (msg) 22:07, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Va bene, allora intanto ti ringrazio per averci dato un po' di respiro :)... se dovesse ricapitare risegnalo la cosa qui ed anche nei vandalismi in corso come mi hai suggerito. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 02:58, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Tommaso Ghirardi

Tommaso Ghirardi (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Ripetuti inserimenti di insulti da parte da IP. --LukeWiller [Scrivimi] 21:43, 14 ago 2013 (CEST).[rispondi]

  Fatto, una settimana di semiprotezione.--CastaÑa 00:48, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Cecina (Italia)

Cecina (Italia) (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Da alcuni giorni la voce è oggetto di utenze, forse riconducibili allo stesso soggetto, che inseriscono dati POV, asserendo anche l'esistenza di una conurbazione della Bassa Val di Cecina, che in realtà, fonti alla mano, non esiste da nessuna parte e non si capisce neanche chi abbia definito i presunti confini. Ho chiesto protezione della pagina proprio perché ci sono più utenze coinvolte. --Etienne (Li) 17:59, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, 1 mese. --M/ 18:29, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, ho appena fatto la richiesta di sblocco per la pagina Cecina, su richiesta documentata, in quanto c'è un errore sul numero di abitanti e vedo che Lei nega l'esistenza dell'uffico Cecina B.V.C. ovvero l'ufficio che regola il nuovo accordo tra i comuni della Bassa Val di Cecina, che per evitare possibili accorpamenti tra gli stessi (cosa di cui si parla ancora) e per rafforzare la richiesta di uscita del presidio Ospedaliero di Cecina, dalla A.S.L. di Livorno, hanno deciso di creare un'area urbana. Tale accordo ha fatto si che nascesse l'area urbana denominata Cecina B.V.C. (Bassa Val di Cecina), dando a Cecina in pratica questo ruolo di città distretto in quanto centro di tutti i servizi (ospedale, tribunale, catasto, camara di commercio, ecc...). Questa operazione vista di buon occhio dalla provincia di Pisa, che in pratica si toglie molte beghe per i comuni collinari della zona di Cecina, è vista invece mal volentieri dalla provincia di Livorno... Altro dato su cui vorrei intervenire è quello che riguarda il numero di abitanti del comune di Cecina, che vanno ben oltre i 28.000, che sono quelli che l'Istat conferma da 5 anni senza approfondire la ricerca, ricerca che invece ha svolto il comune di Cecina insieme al Polo Tecnologico della Magona (polo tecnologico dove opera anche l'università degli studi di Pisa, con 3 facoltà e segreteria studenti), e che riporta come dato al primo luglio 2013 gli abitanti della città a poco più di 32.000, mentre il totale degli abitanti dei comuni che sono interessati dall'area Cecina B.V.C., sono di poco inferiori ai 100.000, all'incirca 95-96.000. Le ricordo anche che la Bassa Val di Cecina ha dei confini ben definiti, inquanto esiste come area distretto per la A.S.L., come area di ditretto per il Tribunale ed anche volendo come area geografica. Se altri miei concittadini hanno cercato di riportare queste modifiche non so, però essendo tutte documentabili, vorrei avere la possibilità di farlo. Per qualsiasi cosa mi contatti pure anche telefonicamente, le lascio il numero di telefono in privato, mi faccia Lei la richiesta, perchè io sono iscritto da poco a Wikipedia e non so come si faccia. Grazie per l'attenzione. Stefano Lippi.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Lippi (discussioni · contributi) 16:54, 5 set 2013‎ (CEST).[rispondi]

Torino Football Club

Torino Football Club (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) 

Chiedo che la pagina venga protetta per le stesse motivazioni espresse nella richiesta sulla Serie B 2011-12. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:04, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Come volevasi dimostrare... Bloccato IP, se questi (o altri) insiste, passiamo alla protezione. --Elwood (msg) 18:10, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Va bene. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:13, 15 ago 2013 (CEST) Non ho potuto segnalarlo nei vandalismi in corso perché aveva fatto solo una modifica, cmq ho visto che l'hai prontamente bloccato. :)[rispondi]
Giusto, l'ho bloccato solo dopo aver constato che l'IP era nello stesso range di quello che a portato alla protezione di Serie B 2011-2012. --Elwood (msg) 14:41, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Segnalo che la pagina è già stata vandalizzata diverse altre volte, penso sia il caso di proteggerla. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 02:08, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto, 2 settimane. --Elwood (msg) 02:42, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie Elwood. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 02:45, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Stamina

Stamina (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  edit war POV ad opera di anonimi e utenti neoregistrati, probabile oggetto di campagne--Shivanarayana (msg) 21:30, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, 2 settimane. --Elwood (msg) 21:39, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A Manca pro s'Indipendentzia

A Manca pro s'Indipendentzia (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui) 
Chiedo cortesemente che la pagina, riguardante il suddetto movimento indipendentista sardo, venga sbloccata e il suo contenuto (quello dell'ultima modifica) ripristinato, a seguito delle seguenti motivazioni:
1) la pagina è stata scritta neutralmente ed i dati che contiene sono supportati da numerose fonti. Non è, pertanto, un volantino promozionale né un articolo creato per esaltare od elogiarne i contenuti;
2) la pagina ha (sempre secondo la mia modesta opinione) diritto ad essere ripristinata in quanto Wikipedia è la fonte d'informazione più consultata sul web, ed il contenuto della pagina è abbastanza enciclopedico da consentirne la presenza. Si ricorda che si sta parlando di un movimento politico tra i maggiori esponenti dell'indipendentismo sardo oltre che l'unico esponente della frangia comunista della corrente, e credo che si possa tralasciare il fatto che non abbia ottenuto seggi al Senato, alla Camera o alla Regione (vengono ritenuti enciclopedici altri movimenti che, appunto, non ne hanno avuto o quasi, per esempio Sardigna Natzione ed iRS). Se si cerca sul web, sono tanti gli articoli che riguardano il movimento in questione, comunque esiste una documentazione web e negare una pagina qui sarebbe quasi immotivato;
3) la pagina esiste già nelle versioni inglese, catalana e sarda di Wikipedia. Al giorno d'oggi, la Sardegna fa ancora parte dell'Italia: possibile che, proprio sulla Wikipedia in lingua italiana, quest'articolo non trovi spazio?
4) Se proprio si avesse intenzione di cancellarla, anche alla luce di quanto io ho esposto qui, non sarebbe meglio almeno discutervi sopra, rendendola appunto prima leggibile per un po', in modo che - in caso di votazione per cancellazione - gli utenti abbiano almeno il tempo di farsene un'idea?
5) Sono tante le pagine, riguardanti svariati argomenti, ad avere un loro posto su quest'enciclopedia. Scusate, ma penso che l'esistenza di questa pagina non danneggerebbe nessuno, anzi, fornirebbe un'ulteriore e più immediata fonte di conoscenza del fenomeno di cui fa parte. Del resto, non è obiettivo di Wikipedia aiutare la gente ad approfondire le proprie conoscenze?
Spero di essere stato esauriente, tuttavia chi volesse ancora più ragioni - oltre a queste - per ciò che ho chiesto, è cordialmente invitato a contattarmi. Certo che comprenderete la mia richiesta, vi porgo i miei saluti.--62.10.237.97 (msg)

  Non fatto Se ne era discusso qui e, anche se sono passati 5 anni, vorrei sapere cosa è cambiato da allora per rendere enciclopedica questa voce. Inoltre ti inviterei a controllare i criteri di enciclopedicità per i partiti politici che la comunità ha deciso di darsi, se questo movimento ne rispettasse almeno uno verrebbe ripristinata, riesci ad indicare un criterio rispettato? --Fabius aka Tirinto 16:42, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Molte cose sono cambiate: ad esempio, le informazioni sono aumentate di molto, al tempo della prima cancellazione c'erano giusto due righe in croce (se mi passate il modo di dire); in precedenza quasi non c'erano fonti se non, appunto, il sito ufficiale del movimento stesso. Non ricordo nemmeno se fosse presente un infobox. Nel frattempo, il movimento ha acquisito popolarità e rilevanza (persino l'ANSA ha documentato una sua iniziativa, tanto per citarne una), che nel 2008 non possedeva, o se sì, soltanto abbozzate - riconosco che, all'epoca, una cancellazione della voce non era assai discutibile. Riguardo i criteri, andando su quelli generali posso dirti che li rispetta tutti, dalla appena citata rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia (l'ha incrementata proprio mentre su Wikipedia non c'era, concordemente al ragionamento precedente) all'attendibilità delle fonti, passando attraverso obiettività e neutralità. In teoria, questo già basterebbe: cito infatti testualmente dalla pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici:

«Questa pagina mira a definire i criteri di enciclopedicità riguardanti i partiti politici.
La non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci, in quanto i criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti, ma non necessari: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi. I criteri indicano cosa va tenuto, ma nulla dicono a proposito di cosa non va tenuto. Nei casi non contemplati, la comunità potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso e le linee guida di Wikipedia, tenendo sempre conto del rischio di recentismo.»

Detto questo, ci tengo a sottolineare una cosa. Neanche la pagina su Sardigna Natzione, per fare un esempio, rispetterebbe i criterî specifici per i movimenti politici da lei linkati, ma si decise tramite votazione di tenerla, in quanto rispetta la maggior parte di quelli generali (sebbene sia scritta con un tono un po' troppo enfatico, la qual cosa risultò evidente, appunto, anche a chi voleva avviarne la cancellazione). Del resto, si può affermare neutralmente che SNI è, come aMpI, uno dei maggiori movimenti indipendentisti sardi, e pertanto sarebbe (ed è, visto che è stata questa la strada intrapresa) giusto mantenere la pagina relativa a tale movimento, magari monitorandone la qualità. Perché per a Manca non può valere la stessa legge? Ripeto ciò che ho detto prima: rispetta i criteri sufficienti, cosa che da sola basterebbe, e tutti dormirebbero comunque la notte se anche venisse ripristinata. Ribadisco l'importanza, nel suo piccolo, di tale organizzazione, la fondatezza dell'articolo ed il suo poggiarsi su fonti verificabili. Penso che sia sufficiente, alla luce di quanto considerato. Nuovamente ringrazio per la comprensione che, questa volta, spero di ottenere.
P.S.: Nemmeno Forza Nuova ha eletto alcun rappresentante, né tanto meno governato il proprio Paese, e a ben vedere sembra non rispettare i criterî specifici per i partiti politici; eppure l'articolo riguardante tale movimento esiste, in quanto Wikipedia deve giustamente garantire la neutralità, in base ai suoi principi. Grazie ancora--62.10.237.97 (msg)
Non mi sono spiegato bene, ci riprovo: visto che la comunità si è già espressa ed ha deciso di cancellare la voce, cosa è cambiato da allora? Mettere un template, scrivere una bella voce e aggiungere le fonti sono un aiuto ma non servono a nulla se la voce non è enciclopedica, serve qualcosa di enciclopedico (mi spiace ripetere questa parola più volte, ma è il fulcro della questione). Segnalo inoltre la lettura di WP:ANALOGIA: ogni voce fa storia a sè. --Fabius aka Tirinto 17:07, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Suggerirei di preparare la voce nella pagina delle prove e segnalare qui la bozza, in modo che si possa valutare meglio se il soggetto della voce ha acquisito rilevanza enciclopedica (senza vedere i contenuti e le fonti è un po' difficile valutare). Se la voce risulterà adeguata a Wikipedia si potrà sbloccare la voce. --Dry Martini confidati col barista 17:25, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Allora. Se la pagina viene sbloccata, forse il contenuto dell'ultima versione di essa (editato questo mese) potrà essere ripristinato. Non sarebbe molto più facile farlo e vedere voi stessi se la pagina merita o no? Utente Tirinto, l'analogia mi serviva solo per evidenziare come altri movimenti avrebbero un motivo valido per essere attaccati, dal punto di vista dell'enciclopedicità (ne ho linkato due, ma sono in realtà tanti), mentre in realtà la comunità ha scelto di mantenerli. Se voi esaudiste la mia richiesta, potreste verificare lo stato attuale della pagina e decidere a quel punto se meritevole o no, anche perché in effetti parlarne in modo astratto non è che aiuti tantissimo... --62.10.237.97 (msg)
Gli amministratori possono ancora leggere la voce, io l'ho letta e per quanto mi riguarda l'enciclopedicità è molto lontana. --Fabius aka Tirinto 17:47, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]
(conflittato) @62.10.237.97: La pagina, nella sostanza, non è cambiata di una virgola dal momento della cancellazione. Sono state aggiunte solo alcune iniziative che non ne aumentano la rilevanza enciclopedica. Ti prego di non insistere--Formica rufa 17:49, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con Fabius. Wikipedia non deve essere, come dice l'anonimo, un'ulteriore e più immediata fonte di conoscenza del fenomeno, ma registra la conoscenza esistente. Se il movimento non è enciclopedico di suo, lo diventi e Wikipedia seguirà. Ma non è compito di Wikipedia dare a chicchessia la notorietà che senza di essa non avrebbe. Se la deve guadagnare da solo per stare qui. Essere su Wikipedia non è un diritto per il solo fatto di esistere, è una facoltà che ci si guadagna con i propri mezzi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:53, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto confermo quanto detto da Fabio e Formica e tanto meno nessuna necessità di recuperi in sandbox.--Dome A disposizione! 18:03, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

L'ultima versione è scritta molto meglio di quella ai tempi della PdC. Ma al soggetto della voce manca ancora la rilevanza enciclopedica indispensabile per avere una voce su Wikipedia. Ad esempio, sarebbe buona cosa avere un articolo su un quotidiano a diffusione nazionale. Per ora, comunque, l'enciclopedicità sembra mancare. --Dry Martini confidati col barista 18:14, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ma non era già evidente?--Dome A disposizione! 12:58, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Claudia Schiffer

Claudia Schiffer (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Un IP anonimo continua a cancellare il template {{Vetrina inserimento}} posto in cima alla pagina senza alcun motivo.--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

3 giorni di semiprotezione, giusto il tempo per fargli passare la voglia di rimuovere a caso gli avvisi di servizio. --Aplasia 11:25, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto, dunque (maniaco dell'ordine al limite dell'ossessivo-compulsivo, lo so... devo aver avuto un trauma quando ancora ero un wikipediano in fasce :D ) --Dry Martini confidati col barista 00:25, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]
La verità è che volevi mettere la tua firma sulla Schiffer, ammettilo! --Aplasia 00:27, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Touché... --Dry Martini confidati col barista 00:33, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Pro Evolution Soccer 2014

Pro Evolution Soccer 2014 (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Vorrei che questa pagina venisse completamente protetta per qualche giorno col lucchetto rosso perché c'è un utente registrato, Antonio344, che modifica continuamente la pagina e inserisce una fantomantica presenza del campionato tedesco, la Bundesliga, rimuovendo le informazioni dalle "Altre squadre (Europa)". PS: Chiedo se si possa inoltre avvertire questo utente. --Tonynapoletano (msg) 11:34, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto si agisce sull'utente. Puoi chiedergli spiegazioni tu stesso cliccando qui. Per la cronaca è stato già avvisato, se dovesse continuare segnalalo qui. Grazie.--Dome A disposizione! 18:12, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Tione di Trento

Tione di Trento (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Sono quasi tre mesi che insistentemente si cerca di inserire con intenti promozionali una personalità non enciclopedica fra quelle legate al comune oggetto della voce. Già semiprotetta a luglio per due settimane, sono pure spuntate un paio d'utenze create ad hoc per inserire questa modifica. Sebbene finora la situazione sia stata tenuta sotto controllo forse una semiprotezione più lunga potrebbe aiutare a risolverla. --Phyrexian ɸ 12:10, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto perché filtrato.--Dome A disposizione! 13:10, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Saphir Taïder

Saphir Taïder (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) lucchetto rosso. CM non verificato da parte di registrati già 3 volte annullato in mezza giornata dopo il giallo di ieri sera --ROSA NERO 13:39, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto. Protezionale totale per 24 ore. Ovviamente se l'annuncio ufficiale dovesse arrivare prima, per cortesia, fa' un fischio da queste parti--Formica rufa 14:06, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]
ufficiale! adesso si può sbloccare --ROSA NERO 23:52, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:16, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Duván Zapata

Duván Zapata (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  calciomercato (non ha fatto nemmeno le visite mediche)--Shivanarayana (msg) 22:00, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

3 giorni di semiprotezione. Se dovesse rendersi necessario lo sblocco prima qualcuno si faccia vivo--Formica rufa 22:12, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Massimiliano Allegri

Massimiliano Allegri (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui)  La pagina è stata semi-protetta a fine maggio a causa di numerosi vandalismi legati al calciomercato. Come termine fu scelto l'infinito, ma, IMHO, è stata una scelta eccessiva. --Gianni Maggio 20:55, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Condivido. E immagino condivida anche l'admin che l'ha bloccata a maggio, che voleva bloccarla per una settimana ma, vista l'ora, dev'essersi confuso.   Fatto. Ovviamente ti pregherei di tenerla fra gli OS.--Formica rufa 21:18, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Senz'altro. --Gianni Maggio 21:27, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Erik Lamela

Erik Lamela (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  voci di calciomercato--Shivanarayana (msg) 15:14, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Semiprotetta 1 settimana. --DelforT (msg) 15:35, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Wika

WIKA (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Si richiede protezione contro la modifica in quanto pagina generata da WIKA ITALIA. Da modificare solo dall'utente che l'ha creata. --Wikamaxb67 (msg) 12:41, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto leggi all'inizio di questa pagina e dai uno sguardo ai cinque Pilastri, in particolare al terzo.--Dome A disposizione! 13:00, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Wikipedia è liberamente modificabile. Salvando i contributi hai accettato di rilasciarli con le licenze GFDL e CC BY-SA, che permettono a chiunque di apportare modifiche. Consiglio un'attenta lettura di WP:LIBERA, delle condizioni d'uso di Wikimedia Foundation, delle condizioni d'uso di Wikipedia, delle avvertenze sulla contribuzione su commissione e infine delle politiche di protezione delle pagine. Grazie e buona navigazione su Wikipedia in italiano! --Dry Martini confidati col barista 13:06, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Diritti LGBT nei territori palestinesi

Diritti LGBT nei territori palestinesi (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  modifiche continue da IP--Radio89 (msg) 19:20, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, semiprotetta tre giorni, dovrebbero bastare per fargli passare la voglia. --CastaÑa 19:23, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Davide Moscardelli

Davide Moscardelli (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Vandalismi.--John95(posta) 19:26, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto Un mese e mezzo di semiprotezione. --Dry Martini confidati col barista 20:14, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Adem Ljajić

Adem Ljajić (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Calciomercato. --Gianni Maggio 20:36, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto in contemporanea da Narayan89. --Gianni Maggio 20:38, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/squadre

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/squadre (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) voce ad alta azione di IP che è difficile tenere sotto controllo. la pagina riguarda voci che sarebbero automaticamente enciclopediche ma sono state tolte varie squadre aggiunte in sordina. chiedo il giallo data l'alta visibilità, l'importanza e l'alta azione anonima che ne rende difficile il controllo --ROSA NERO 00:07, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Commento: Non è meglio tenerla negli OS? Altrimenti la semiprotezione dovrebbe essere infinita, e sono perplesso sull'opportunità--Formica rufa 17:10, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]
guarda, l'infinito era proprio quello a cui pensavo poichè - per quanto mi riguarda - è incontrollabile e non è fra le più seguite dagli utenti registrati --ROSA NERO 21:20, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Al momento l'ho messa nei miei OS. Se la situazione si rivelerà ingestibile la proteggerò. Quindi, provvisoriamente,   Non fatto--Formica rufa 12:17, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Adem Ljajić

Adem Ljajić (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Chiedo protezione completa. Vandalismi di calciomercato anche da parte di utenti registrati. --Gianni Maggio 15:19, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto. Protezione totale, 24 ore. Sperando che basti--Formica rufa 17:08, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ventimiglia

Ventimiglia (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Un utente anonimo, sotto vari IP, ha eliminato ingiustificatamente una sezione della voce (sempre la stessa) 5 volte negli ultimi 16 giorni.--Tener (msg) 16:18, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: 6 volte, l'ultima 34 minuti dopo averla ripristinata e 31 minuti dopo aver avanzato la presente richiesta di blocco. --Tener (msg) 16:53, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Reiterate cancellazioni di uno specifico paragrafo da parte di IP, senza giustificazioni peraltro richieste, che da alcuni giorni vengono rilevate da parte di chi effettua patrolling.--Ale Sasso (msg) 16:55, 28 ago 2013 (CEST) EDIT: Chiedo scusa per l'inserimento quasi-simultaneo rispetto a quello immediatamente precedente... quando ho cominciato ad editare non l'ho visto!--Ale Sasso (msg) 16:57, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]
  Fatto. Una settimana di semiprotezione--Formica rufa 17:06, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ramin bahrami wikipedia

Ramin Bahrami (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) La notizia del matrimonio di bahrami è reale, ho partecipato all'evento,, ma qualcuno non la gradisce e in modo vandalico, per l'ennesima volta,l'ha rimossa.Possiamo porre rimedio? Grazie.--176.200.173.243 (msg) 07:37, 29 ago 2013 (CEST) Maria La Serra[rispondi]

  Non fatto Magari se ci fossero delle fonti di supporto, nessuno leverebbe le informazioni :-) --Gac 07:48, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Samuel Eto'o

Samuel Eto'o (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Al centro di diverse notizie di calciomercato, puntalmente riportate nella sua pagina senza che ci sia nulla di ufficiale --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 11:14, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Per ora   Non fatto: quasi tutte le modifiche sono state compiute dall'utente Teo92, che non era mai stato avvisato. Se dovesse peggiorare la situazione, si passa a proteggere. --DelforT (msg) 11:20, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Eccellenza Puglia 2013-2014

Eccellenza Puglia 2013-2014 (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  La pagina viene continuamente vandalizzata da IP che cambiano i nomi delle squadre (e delle province delle squadre) coinvolte nel suddetto campionato --Sepp.P 14:43, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Non ho visto nulla di recente e nulla che non sia gestibile col normale patrolling --Fabius aka Tirinto 20:28, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Mi è arrivato un messaggio nella mia pagina discussioni dove l'utente in questione afferma che continuerà imperterrito ad attuare modifiche come vuole lui, perché è lui che vuole gestire la pagina. Non sono abbastanza esperto da poter giudicare quando ci vuole un blocco o no, ma date un occhiata al messaggio nella mia pagina discussioni ed alla cronologia della pagina Eccellenza Puglia 2013-2014 e fatemi sapere se intendete confermare oppure no il "non blocco".--Darius Alnex (msg) 16:40, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Avanti un altro!

Avanti un altro! (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Viene continuamente cambiata la data di inizio della terza edizione del programma da vari IP, nonostante l'inserimento di una fonte certa.--IPC (msg) 19:43, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Dopo l'inserimento della fonte la data è stata cambiata una sola volta, se i rollback continueranno ripassa che proteggo ma per ora mi sembra prematuro. --Fabius aka Tirinto 20:31, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Alessandro Matri

Alessandro Matri (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Calciomercato. --Gianni Maggio 21:44, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto Ho provato con un giorno di protezione, sperando che domani esca l'ufficialità --Fabius aka Tirinto 21:54, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe. Mantengo comunque la pagina tra gli OS. --Gianni Maggio 21:56, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Andrea Dossena

Andrea Dossena (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) CM + altri vandalismi --ROSA NERO 21:58, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto 3 giorni --Fabius aka Tirinto 22:05, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Kevin-Prince Boateng

Kevin-Prince Boateng (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Calciomercato. --Gianni Maggio 11:59, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Narayan 12:01, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Kevin-Prince Boateng

Kevin-Prince Boateng (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui)  Il trasferimento allo Schalke 04 è ufficiale.--John95(posta) 14:00, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Dry Martini confidati col barista 14:34, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Alessandro Matri

Alessandro Matri (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui) Trasferimento ufficializzato. --Gianni Maggio 14:27, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Supernino 14:37, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Alessandro Matri

Alessandro Matri (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) Vandalismi post-trasferimento. --Gianni Maggio 17:16, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto --Dry Martini confidati col barista 18:59, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Pietro Parolin

Pietro Parolin (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui) A seguito di indiscrezioni uscite sulla carta stampata e su vari siti (eccone un esempio) faccio mia la richiesta dell'utente Ffeeddee in quanto diversi utenti stanno inserendo la notizia della nomina come se fosse già avvenuta, sebbene invece non sia stata pubblicata dall'odierno Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:35, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Già   Fatto da Nicolabel --Fabius aka Tirinto 20:57, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Il bollettino è uscito, ma io proporrei di prolungare la semiprotezione (od anche una vera protezione?) poiché in realtà subentrerà in carica solo il 15 ottobre. Grazie. --Betau (errata corrige) 13:39, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Suggerisco di decidere nella talk della voce se indicare già da ora la cosa o se aspettare che la nomina avvenga "veramente". Entrambe le soluzioni sarebbero plausibili, ovviamente nel primo caso bisognerà specificare che fino al 15 ottobre Bertone resta segretario. --Dry Martini confidati col barista 14:34, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Laura Gauthier (personaggio)

Laura Gauthier (personaggio) (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Protezione dalla creazione (suggerirei per un mese, se possibile) di una pagina che viene continuamente creata, con contenuto vuoto o al massimo una screenshot, da parte di un utente che è già stato più volte avvisato senza tuttavia recepire il messaggio. --Chiya92 18:40, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Burgundo ha già bloccato l'utente per un giorno, vediamo se questa misura è sufficiente. Ho comunque messo la voce nei miei OS, per ora attendiamo. --Fabius aka Tirinto 21:01, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Associazione Calcio Rinascita Messina

Associazione Calcio Rinascita Messina (Richiesta di rimozione della protezione: talkcronologiaregistrisproteggisegui) 

La pagina sopracitata è "in semi-protetta" dal udite udite: 12 novembre 2011, e per colpa di questa lunghissima assenza di contributi da parte di IP non registrati la voce in svariate sezioni risulta essere gravemente non aggiornata.Chiedo a un Santo amministratore che renda di nuovo possibili i preziosi aiuti degli IP non registrati eliminando la suddetta protezione. DomenicoBasile 01:06, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

  Fatto, un'occasione va concessa a tutte le voci. Auguriamoci solo di non ritrovarci presto qui daccapo. --Aplasia 08:48, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Davide Astori

Davide Astori (Richiesta di protezione: disc.cronologiaregistriproteggisegui)  Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreat90 (discussioni · contributi).

  Non fatto A parte che sarebbe utile scrivere una motivazione poichè l'impianto telepatico ultimamente mi funziona male :) vedo solo 3 rollback nell'ultima settimana, di cui solo uno negli ultimi 3 giorni. Nessun motivo evidente che richieda la protezione della voce, se ho interpretato male ripassa di qui, grazie. --Fabius aka Tirinto 16:26, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]