Apri il menu principale

Indice

Silent Hill 2 (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). voce completa, approfondita, dotata di fonti, stabile, con sufficienti file multimediali. --valepert 22:57, 24 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Ci sono un po' troppe di quelle informazioncine "da sito di fan" che il progetto videogiochi cerca proprio di evitare, e il fatto di avere una fonte (spesso una guida strategica) non le rende più enciclopediche: come fare per ottenere un certo finale, dettagli minori sulle ambientazioni che sono solo curiosità. Per me ci vuole una sfoltita.
    Manca invece una buona descrizione della struttura del gioco, ovvero il capitolo "Modalità di gioco" previsto dal modello, ridotto a tre righe sotto "Caratteristiche di gioco" e a elenchi di elementi. Io leggendo non ho capito granché delle meccaniche di gioco... Manca anche lo screenshot--Bultro (m) 15:11, 25 ott 2013 (CEST)
  • Molte informazioni da fansite, come riferito da Bultro; la cosa migliore sarebbe integrare altro, magari dalla en.wiki, la cui versione ha pure un riconoscimento di qualità. Le informazioni dalla sezione Trama fino a Hotel Lake View sono tutte "interne" al videogioco, mentre sono carenti quelle "esterne" quando non del tutto assenti (accoglienza, sviluppo del gioco, rilascio sul mercato, ecc.)--Firefoxsi pronunci, messere 17:33, 25 ott 2013 (CEST)
rispondo alla obiezione principale, quella del fansite: molte delle informazioni che recano come fonte "Book of Lost Memories" non sono informazioni raccolte da fan, ma sono state diffuse in Giappone tramite opere pubblicate dalla stessa Konami.
come ho scritto nel vaglio, la voce a luglio 2013 si presentava in una condizione peggiore (con frasi del tipo "È un nemico molto pericoloso e praticamente tutti i colpi che mena sono letali o quasi."). la struttura della pagina è rimasta sostanzialmente invariata e principalmente per questo motivo avevo deciso l'apertura di un vaglio (andato deserto, ad eccezione di un singolo contributo anonimo "fuori tempo massimo"). --valepert 19:57, 25 ott 2013 (CEST)
Informazioni da fansite non vuol dire necessariamente che siano state raccolte da fan (anche se, nel caso ad es. di alchemillahospital.net è così...), è il tipo di informazioni che a volte è da fan e non da enciclopedia --Bultro (m) 15:22, 26 ott 2013 (CEST)
  • La voce è ordinata, precisa e completa, quindi certamente adatta per un riconoscimento come VdQ. Con qualche approfondimento succoso (magari sul lato introspettivo dei personaggi, e sui contenuti più originali della trama) potrebbe raggiungere l'eccellenza, ma io putroppo non sono in grado di contribuire fattivamente perché non conosco il titolo (ho solo una conoscenza parziale del primo Silent Hill). Mi permetto di suggerire, comunque, di aggiungere una traduzione italiana alla citazione della filastrocca (che potrebbe essere, peraltro, inserita su Wikiquote creando uno stub sul gioco). Inoltre si potrebbe creare uno stub sul en:Golden Gate National Cemetery, per aggiungere il wikilink laddove se ne parla. --Spinoziano (msg) 17:10, 8 nov 2013 (CET)
    P.s. Anche qualche info sulla produzione del gioco, come dice Firefox, servirebbe ad avvicinare di più la voce ad un livello di eccellenza. --Spinoziano (msg) 17:17, 8 nov 2013 (CET)
  •   Commento: ho aggiunto una sezione denominata Critiche. --valepert 00:29, 17 nov 2013 (CET)


Risultato della discussione:
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Siamo alla scandenza del mese canonico e il solo parere positivo, quello di Spinoziano, non è sufficiente a rilevare un consenso per un riconoscimento come voce di qualità. Aggiunto al fatto che la procedura è ferma da una settimana, al momento non può essere preso in considerazione un risultato positivo.
Archiviatore: --Aplasia 14:15, 24 nov 2013 (CET)


Il giardiniere (Van Gogh) (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). Ho notato che nelle voci in vetrina troppo raramente vengono messe opere d'arte.
Ho curato la voce, cercando di approfondirne tutti i dettagli e le sezioni, corredandola di tutte le note disponibili e di foto necessarie.
L'opera in questione è la più importante di quelle di Van Gogh presenti in Italia e a mio parere ancora poco conosciuta.
È stata precedentemente sottoposta, con poco successo, ad un vaglio.
--StefenettiE (msg) 12:33, 16 ott 2013 (CEST) Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Forse il vaglio è stato chiuso un po' troppo presto... Il paragrafo sulle mostre è decisamente troppo pesante, oltre che incompleto. Basta elencare le esposizioni, descriverle in maniera così lunga è insensato e fuori standard, non aggiunge niente alla voce. --Sailko 14:38, 16 ott 2013 (CEST)
Per quanto riguarda il vaglio l'ho chiuso perchè (se non ricordo male) da più di due settimane non c'era nessun intervento esterno, escluso il mio. Pensavo che data la scarsa partecipazione fosse inutile tenerlo aperto.
Per quanto riguarda il settore esposizioni, forse risulta troppo pesante, ma trovavo interessante sapere il perchè l'opera era stata inserita, ponendo l'esposizione e le motivazioni del prestito come ulteriore lettura del quadro, soprattutto quando si sa con quali altre opere venne esposta (come nei casi di "Arte, Genio e Follia" o "Vincent Van Gogh: Campagna senza tempo e città moderna"), ma nel caso elimino le spiegazioni e lascio solo i dettagli delle esposizioni (titolo e periodo). Cosa intendi per incompleto? --StefenettiE (msg) 15:05, 16 ott 2013 (CEST)
  •   Commento: Segnalo che i wikilink ripetuti sono troppi, sia alle opere di Van Gogh, sia agli anni (quest'ultimi per lo più superflui). Andrebbero rimosse le ripetizioni nel corpo del testo. Aiuto:Wikilink#Quando_usarli.
      Fatto --Harlock81 (msg) 17:57, 21 ott 2013 (CEST)
Andrebbe rimosso il corsivo dalle citazioni: Aiuto:Corsivo. Ho rimosso le vorgolette dai titoli delle opere e delle mostre.
  Fatto --Harlock81 (msg) 17:57, 21 ott 2013 (CEST)
Infine, l'incipit si concentra sulla catalogazione dell'opera, mentre dovrebbe riassumere i tratti salienti della voce. Consiglio di spostare le informazioni sulla catalogazione magari in Titolo dell'opera, che potrebbe anche diventare "Titolo e catalogazione dell'opera", e sviluppare l'incipit secondo la linea guida relativa: Wikipedia:Sezione iniziale. --Harlock81 (msg) 00:06, 21 ott 2013 (CEST)
  Fatto--StefenettiE (msg) 18:41, 21 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Non sono in grado di suggerire una modifica della sezione sulle Esposizioni. In generale, dovremmo cercare di essere esaustivi e non limitare la trattazione alle più recenti. Al di là di ciò, la voce è ben scritta, affronta adeguatamente i tratti salienti dell'opera e della sua storia, è basata su buone fonti e nell'insieme mi sembra adatta per essere inserita tra le voci di qualità. --Harlock81 (msg) 23:42, 21 ott 2013 (CEST)
  •   Commento: Mi sono un po' perso con i tempi verbali... C'è un po' di passato remoto e un po' di presente. Metterei tutto al remoto. Poi c'è un po' di futuro (non so come si chiama tecnicamente quando lo si usa così) che potrebbe andare bene anche al passato remoto (ad es. «[...] Soffici, vedendo nell'opera una rottura con la lezione di Cézanne, artista da lui molto apprezzato, ne darà un giudizio non proprio positivo [...]». L'introduzione alla sezione "Esposizioni" potrebbe essere IMHO ridotta senza l'ultima frase («Qui di seguito...»). Inoltre, dopo l'indicazione della mostra, andrei di seguito nella spiegazione perché quel susseguirsi di punti elenco seguiti da un paragrafo standard mi appare antiestetico (gusto mio, eh). --Amarvudol (msg) 18:18, 28 ott 2013 (CET)
  Fatto--StefenettiE (msg) 10:44, 30 ott 2013 (CET)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce, dedicata ad una singola opera d'arte, mi pare completa e ben strutturata. --Massimo Telò (scrivimi) 19:13, 9 nov 2013 (CET)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è ben scritta, ben fontata, sufficientemente approfondita. Può essere certamente migliorata, ma rientra già nei criteri per VdQ --Adert (msg) 11:28, 10 nov 2013 (CET)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Tre pareri positivi non sono molti ma solitamente sufficienti per l'inserimento in VdQ. Tuttavia aspetterei qualche giorno ancora, prima di archiviare, per vedere se ci sono altri commenti.
Archiviatore: --Adert (msg) 12:01, 18 nov 2013 (CET)


Epaminonda (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). La voce, tradotta da en.wiki dall'utente:Libens libenter, mi sembra rispettare tutti i criteri per la vetrina: è assolutamente esaustiva, ben fornita di fonti e di note, sufficientemente corredata di immagini (le didascalie sono state uno dei punti più curati nel vaglio, un grazie qui deve andare all'utente:Xinstalker), ben scritta (ho limato io la traduzione, spero di aver fatto un buon lavoro) e ben suddivisa in paragrafi; le ancillari sono state sistemate molto bene, a mio parere, nel vaglio che ho appena chiuso (e qui un grazie all'utente:Nungalpiriggal per il lavoro colle ancillari). --Epìdosis 19:18, 12 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Commento: : mi pare di ricordare che gli interlink (tipo Stowe House) fossero deprecati all'interno delle voci. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 14:05, 14 ott 2013 (CEST)
  Fatto, rimosso. Quando l'avevo inserito m'era venuto il dubbio. --Epìdosis 14:23, 14 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Non dico che la voce è molto ben fatta per "tirare acqua al mio mulino", ma per elogiare il lavoro degli altri utenti, che hanno compiuto un lavoro molto minuzioso ed attento a partire dalla mia traduzione "grossolana". --Libens libenter (msg)
  Fatto. Aggiungo anche che sono   Favorevole all'inserimento in vetrina: la traduzione è scorrevole e piacevole da leggere. Fonti ottime sia come puntualità che come solidità. Manuale di stile assecondato (almeno per le regole che conosco io...). Se poi si riesce ad aggiungere altre immagini, tanto di guadagnato, ma secondo me siamo già dentro gli standard. --Adert (msg) 10:45, 24 ott 2013 (CEST)
Lo noto adesso: forse andrebbe esplicitata la lingua nei testi citati in biblio? --Adert (msg) 10:49, 24 ott 2013 (CEST)
  Fatto per le fonti secondarie (per le antiche di solito non si esplicita mai). --Epìdosis 14:56, 24 ott 2013 (CEST)
Si, si, intendevo proprio quelle secondarie. Che ne dici di spostare sulla sinistra l'immagine della Grecia, così rispettiamo l'alternanza destra, sinistra? --Adert (msg) 19:35, 24 ott 2013 (CEST)
Fai pure. --Epìdosis 21:14, 24 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Voce ben scritta e con fonti dettagliate. Belle le immagini. Penso che rispetti completamente il manuale di stile e che sia degna della stellina d'oro. Insomma, un ottimo lavoro del Progetto:Antica Grecia! --Nungalpiriggal (msg) 22:09, 24 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Ottima voce, ben scritta e dotata di immagini e fonti pertinenti e in buon numero; per me è adatta alla vetrina. --Grigo92 (msg) 17:00, 1 nov 2013 (CET)

ImmaginiModifica

  •   Commento: : Personalmente aggiungerei qualche altra immagine, in alcuni punti servirebbe a rendere più bella la voce. Poi, e questo è un giudizio soggettivo, non mi piacciono l'incipit troppo "larghi", se si potesse rendere la presentazione più "snella" sarebbe meglio. Per il resto molto ben fatta (paragrafi ordinati ed esaustivi), complimenti per il lavorone di traduzione molto ben eseguita.-- Miky messaggiperme 19:31, 17 ott 2013 (CEST)
Che tipo di immagini inseriresti (vedi la discussioni in fase di vaglio); mappe, immagini di altri personaggi, paesaggi ...? Per quanto riguarda l'incipit, potresti provare ad abbozzare qui un esempio di come lo faresti? A presto, --Epìdosis 19:47, 17 ott 2013 (CEST)
No, lascia stare, l'incipit così può anche andare. Sulle immagini invece ne basterebbero altre due o tre per rendere completo e soddisfaciente quel reparto. Il personaggio lo sto conoscendo leggendolo, quindi non posso darti consigli su immagini da ricercare sulla sua vita, però ad esempio anche un riferimento ai principali temi trattati dove egli è protagonista potrebbero andare bene: un'immagine relativa alla guerra di Corinto, oppure qualcuna inserita nel capitolo di "Considerazioni": personalità, primati militari, consegueze... ecco. Comunque è già una voce ben fatta, mancano dei piccoli accorgimenti. Ciao.-- Miky messaggiperme 16:10, 24 ott 2013 (CEST)
Ho aggiunto due immagini. Così può andare? --Epìdosis 17:54, 24 ott 2013 (CEST)
Onestamente non mi pare il caso di mettere due immagini della morte di Epaminonda, ne basta una. Non ci sarebbe un'immagine differente di Epaminonda, magari in salute? La prima invece va bene. Ecco ti suggerisco ad esempio questa:
 
(ingrandiscila)
L'ho trovata nella pagina in portoghese del personaggio. Lì c'è scritto che è Epaminonda mentre salva la vita a Pelópidas... Se la ingrandisci di più di come hanno fatto i portoghesi penso che sia un'immagini ben appropriata da poter mettere in "primati militari" al posto di quella che hai inserito.-- Miky messaggiperme 11:51, 25 ott 2013 (CEST)
p.s. chiedo scusa, non mi ero accorta che quella era la morte di Pelopida e non di Epaminonda, ma in ogni caso penso sempre che l'immagine qui proposta vada meglio.-- Miky messaggiperme 11:55, 25 ott 2013 (CEST)
Le immagini: Wikipedia non è una fumetto raccolta di vignette, intendo dire che non è una enciclopedia a fumetti vignette. Certo potremmo costruire una Wikifumettovignetta ma al momento non ci sono proposte in tal senso. Caricare di immagini non pertinenti le voci storiche non ha alcun senso. Se si inseriscono disegnini del XIX che servono solo a fuorviare il lettore sulle tecniche di combattimento, l'armamento o l'abbigliamento di un personaggio storico, questa voce non ha il mio consenso per la vetrina. Quindi le immagini o sono d'epoca oppure quelle rare immagini più recenti devono appartenere ad artisti di chiara fama e ben contestualizzate a titolo di come il personaggio storico raffigurato abbia ancora un valore artistico e commemorativo secoli dopo, meglio ancora in una sezione a parte ovvero come galleria alla fine. Ripeto l'inserimento di immagini a capocchia per me privano di stellina questa voce. Una voce non è da vetrina perché ha le immaginine, i disegnini, i colorini... questo rende solo ridicola la vetrina, vetrina che sulla wiki italiana infatti è ancora ridicola. Io sarei davvero imbarazzato se qualcuno proponesse una voce da me curata come vetrina, infatti mi chiederei dove ho sbagliato, gravemente sbagliato nel predisporla. Vedo da molti commenti qui sopra che si guardano per l'appunto le immagini e non le fonti inserite, non si commentano quelle, non se ne propongono di nuove... Domandiamoci il perché... Ecco andiamo a studiare, a studiare le fonti e dopo, parliamo di immagini, non immaginine. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:44, 25 ott 2013 (CEST)
Ho spostato qua sopra per migliore comprensione. In breve: la penso anch'io così, nel senso che un'immagine moderna in più o in meno per me è assolutamente irrilevante, specie se di quell'immagine non si capisce la fonte (io, infatti, non ho mica capito da dove è presa, a differenza di quell'altro schizzo che vedi nel paragrafo "Primi anni". Come immagini, al momento, mi sembra che andiamo bene. --Epìdosis 15:54, 25 ott 2013 (CEST)
Avete chiesto un parere ed io l'ho dato. Le immagini sono importanti, poiché rendono Wikipedia diversa da una normale enciclopedia che usa solo scrittura nero su bianco senza possibilità di diversificare. Le immagini, sono state inserite infatti nel monitoraggio, nel vaglio, nei requisiti per la vetrina ecc... a dimostrazione che sono importanti e che per wikipedia hanno il loro valore. Nessuno dice di caricare la pagina di immagini, ma per una bella voce da vetrina, alcune, e con sogetti giusti, sono fondamentali. Se per l'utente Xinstalker ciò non è vero, non ha alcuna necessità di adirarsi e criticare in questo modo chi invece pensa che delle immagini rendano migliore la voce. Cordiali saluti.-- Miky messaggiperme 17:39, 25 ott 2013 (CEST)
Io adoro le immagini e per la cultura greca sono assolutamente dirimenti, sono indispensabili. Qui ho creato un archivio dove andarle a reperire ho iniziato con l'Italia ma farò tutto il mondo. Infatti ci sono immagini e immagini, alcune immagini informano, altre disinformano. Tutto qui, quindi okkeissimo per le immagini adatte non sono d'accordo per quelle tirate via!. --Xinstalker (心眼) (msg) 17:47, 25 ott 2013 (CEST)

[conflittato] scusate l'OT, ma talvolta ci vuole... caro Xin, i fumetti, ti stupirà venirne a conoscenza, ma pare che qualcuno sostiene trattarsi di una forma di arte[senza fonte], oibò... certo però non mi aspettato che ancora oggi, per svalutare qualcosa si tirassero in ballo i fumetti... ma in fondo di cosa dovrei stupirmi? sono anni che vengono citati - sottintendendone un valore negativo - a sproposito per i più vari scopi... solo che mi mancava quello di insozzare le voci enciclopediche su personaggi storici... --torsolo 16:03, 25 ott 2013 (CEST)

ho la collezione completa del Prince Valiant di Foster edita dalla Camillo Conti di Roma e a sua tempo affrescata da Pippo Franco. Non mi sognerei mai, ripeto mai, di inserirla come immagine sui vichinghi, non c'è un costume o un'arma che si accordi al periodo storico! E Forster era un artista certamente! Per il resto Linus e Moebius (vabbé anche Corto Maltese, ma un po'). Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 16:15, 25 ott 2013 (CEST)

Per dare il buon esempio ho or ora caricato su Commons tre immagini che ho preso dal Museo archeologico nazionale di Atene, si tratta di tre elmi (la descrizione è nella pagina di Commons). Non ne ho tantissime perché i miei interessi sono di tipo "religioso"... però intanto questi a disposizione per questa o altre pagine. Se non potete procurarne altre segnaliamocele nella pagina della fototeca, io qualche giro lo faccio e alla fine le acchiappo. Come me, magari altri.

--Xinstalker (心眼) (msg) 18:13, 25 ott 2013 (CEST)

Ho spostato qui il commento di Mikystar sulle immagini e i relativi commenti. Se volete dare suggerimenti su una o più immagini adatte ad essere inserite nella voce, metteteli in questa sezione. --Epìdosis 19:04, 25 ott 2013 (CEST)
Ok, confesso che adesso mi sto leggermenteee confondendo su questo post^^ ... Xinstalker tu hai un giudizio molto severo sulle immagini, sinceramente posso dirti che questo è un tuo personale giudizio. Poiché il mondo della immagini è vasto e l'arte non è una sola. Tu sostieni che in una pagina bisogna mettere solo un determinato tipo di immagine e che tutte le altre (di epoche successive o che richiamano in sè il soggetto) non vanno bene. Io non sono daccordo con questo ragionamento. Per me un'immagine è pertinente al testo se richiama una tratto di vita del personaggio, se richiama un luogo caro o legato al personaggio, se richiama una persona molto vicina al personaggio ecc... un'immagine pertinente all'epoca greca può essere anche stata creata nel 2010, ma avendo come soggetto l'antica Grecia allora diventa pertinente e adatta per quel tema, senza disprezzarla o denigrarla perchè non "d'epoca". Questo è come la vedo io per la sezione immagini. Adesso vi saluto e vi auguro buon proseguimento.-- Miky messaggiperme 21:03, 25 ott 2013 (CEST)
Secondo me, in questo caso, il problema non sta nel fatto che l'immagine è moderna, ma che non sappiamo da che fonte proviene; non sapendo questo, io non la ritengo adatta ad una voce candidata per la vetrina. --Epìdosis 21:21, 25 ott 2013 (CEST)
@Mikystar: Provenendo da me e avendo usato la prima persona singolare il mio giudizio non può che essere personale, come il tuo d'altronde. Si discute infatti in base alle proprie convinzioni/osservazioni. Io ho detto le mie e tu le tue. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 21:26, 25 ott 2013 (CEST)
Si concordo, io ho detto la mia e tu la tua... il mondo è bello perchè è vario;) ciao!-- Miky messaggiperme 21:33, 25 ott 2013 (CEST)
Si ognuno deve dire quello che sente giusto e utile per il progetto. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:39, 25 ott 2013 (CEST)
Già che ci sono, segnalo che l'unica immagine (oltre alle nostre) che ho trovato strettamente attinente ad Epaminonda è questa, che non sono neanche riuscito a copiare su commons (per chi va a Tournai, lo tenga presente ...); di antico nulla. --Epìdosis 23:34, 25 ott 2013 (CEST)

[ Rientro] Ho caricato qui l'immagine --Adert (msg) 10:50, 26 ott 2013 (CEST)

Inserita nella voce. Per me, adesso, come numero di immagini siamo a posto (il fatto che abbiamo ben 3 immagini della morte di Epaminonda e 1 di quella di Pelopida non mi pare eccessivo; mi sembra, invece, la dimostrazione di come la loro vicenda abbia colpito molto l'immaginario di più pittori). Che ne dite? --Epìdosis 16:37, 26 ott 2013 (CEST)
Se vuoi un parere sincero ti dico che non mi convince il fatto di mettere tutte queste immagini che hanno come tema sempre la morte di questo valoroso personaggio, diventa troppo "serioso" o se preferisci "sempre uguale". Non capisco perchè non vi piace l'immagine che invece hanno messo i portoghesi? Io la trovo attinente al testo e inoltre si diversifica perchè in quella immagine Epaminonda combatte ed è in salute... io metterei quella ingrandita e secondo me farebbe la sua figura. Però non voglio insistere. Mi avete chiesto un parere ed è questo che penso. Comunque, la pagina va bene anche così, quello è solo un qualcosa in più. Saluti.-- Miky messaggiperme 17:35, 6 nov 2013 (CET)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Quattro pareri positivi, qualche dubbio sulle immagini ma non così gravi da bocciare la voce per la vetrina.
Archiviatore: --Adert (msg) 11:57, 18 nov 2013 (CET)


Neon Genesis Evangelion (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). La voce, tradotta inizialmente dalle corrispettive inglesi, tedesche e spagnole, è stata poi ulteriormente ampliata con molteplici nuove fonti, per dare maggior completezza ad un prodotto di vitale importanza per l'animazione giapponese. Ciò non prima di un vaglio durato quattro mesi, ma che non sarebbe potuto durare altrimenti, durante il quale è stata migliorata notevolmente con la collaborazione dei partecipanti, tra cui naturalmente io. --TeenAngels1234 (msg) 17:48, 18 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Per prima cosa mi congratulo con il lavoro titanico di traduzione, ampliamento e inserimento di note e riferimenti. La voce è completa e senza dubbio esaustiva, considerando anche la complessità dell'argomento. L'unica cosa che noto è qualche imperfezione nello stile di scrittura, che a mio avviso potrebbe essere migliorabile per rendere tutto più scorrevole. Parlo di cose minime: concordanze soggetto/verbo, frasi con cambi di soggetto poco chiari, frasi dalla struttura un po' complicata o dal linguaggio non del tutto tecnico. Con piccoli aggiustamenti si renderebbe sicuramente tutto ancora più scorrevole. --Manfre87 (msg) 04:56, 19 ott 2013 (CEST)
Ho tentato di sistemare un pò. Se hai ulteriori dubbi, modifica pure la voce, oppure segnalali qui.--TeenAngels1234 (msg) 20:31, 19 ott 2013 (CEST)
  •   Commento: Nel paragrafo intreccio la storia non è completa, rendendo incomprensibile tutte le successive polemiche sul finale a chi non abbia visto l'anime. Ricordo WP:SPOILER.--Demostene119 (msg) 18:56, 19 ott 2013 (CEST)
    • Durante il vaglio, si è limata particolarmente la sezione trama, che spiegava sì i fattori che hanno determinato le successive polemiche (la non-conclusione della trama, l'animazione grezza, il finale aperto etc.), ma, dato anche il complicato intreccio della vicenda, penso che argomentarli in maniera enciclopedica e/o completa sia alquanto difficoltoso, e renderebbe tutto IMHO un po' ampolloso. Inoltre, il "vedi anche" alla voce Episodi di Neon Genesis Evangelion serve proprio a questo, ovvero ad indirizzare il lettore su una pagina in cui approfondire ciò, dove sono meglio spiegate le trame e sotto-trame dei singoli episodi (senza tuttavia tralasciare una breve argomentazione delle stesse nella pagina principale). Inoltre, tali fattori sono spiegati anche nella sezione Produzione.--TeenAngels1234 (msg) 19:12, 19 ott 2013 (CEST)
Comprendo che non sia facile, ma anche in termini elementari, bisognerebbe trattare cosa fanno i protagonisti ed il finale, più che interpretarlo, come nella pagina degli episodi, andrebbe descritto . Proprio nella sezione produzione risulta incomprensibile perché il finale sia ritenuto povero dai fan.--Demostene119 (msg) 19:29, 19 ott 2013 (CEST)
Grazie della dritta allora. Vedrò cosa posso fare.--TeenAngels1234 (msg) 20:31, 19 ott 2013 (CEST)
Rettifico: potrei aggiungere dettagli alla trama sul finale della serie, ma come già detto è impossibile descriverlo senza scivolare nel linguaggio POV (immagina un wikipediano che non conosca la serie, e veda quella parte: penserà che sia un vandalismo o un mero linguaggio non-enciclopedico), e ribadisco che non mi sembra poi tanto necessario. --TeenAngels1234 (msg) 09:32, 20 ott 2013 (CEST)
Posso provare a scrivere una nuova trama che parli più in dettaglio delle vicende finali della storia, una volta fatto la pubblicherò qui per discuterne insieme. --WalrusMichele (msg) 11:05, 21 ott 2013 (CEST)
  • Mi complimento per la sintesi, concordo con l'interpretazione del finale, io mi sarei limitato ad una descrizione più visiva, ma penso che Walrus sia stato abbastanza oggettivo senza scadere in una RO.--Demostene119 (msg) 17:30, 22 ott 2013 (CEST)
Procedo con inserirla nel corpo della voce allora. Esponi altri dubbi riguardo l'articolo se ne hai ancora :)--TeenAngels1234 (msg) 17:34, 22 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Per quanto riguarda la dimensione della voce (120,2kB) siamo molto vicini alla fatidica soglia dei 125Kb ma non è superata, ritengo che non ci sia bisogno di uno scorporo. La verificabilità mi sembra ottima, con anche alcuni libri in italiano utilizzati. Per quanto riguarda le immagini, sono tutte a posto per quanto riguarda la licenza. Vorrei inoltre notare come le immagini File:Eva_eye_catch.jpg e File:Weta_Workshop_Buildings.jpg mi sembrano davvero poco rilevanti, la prima in particolare, non mi sembra possa aggiungere niente alla voce (oltre ad essere veramente poco comprensibile). Nel paragrafo Eredità culturale si potrebbe inserire un'immagine di cosplayer (es File:Comiket 83 - Evangelion cosplay.JPG, si veda questa categoria).--Demostene119 (msg) 08:00, 23 ott 2013 (CEST)
  Fatto Ho eliminato ambedue del tutto, inserendo nella sezione Eredità culturale File:Cosplay Libre - Vendredi - Japan Expo Sud 2011 - Marseille - 25 février 2011 - P1010536.jpg, con una cosplayer di Asuka.--TeenAngels1234 (msg) 17:52, 23 ott 2013 (CEST)
Mi sembra più un esempio di fanservice più che di cosplayer, ma non posso che apprezzare. Invece ho notato che la tabella con la lista delle voci dei personaggi è, secondo me, necessaria (è forse messa in una voce ancillare?), in quanto un aspetto fondamentale delle opere di animazione. Si può fare una tabella come la voce di DeWiki, ma potrebbe essere l'occasione per aggiungere il campo |doppiatoreoriginale= nel template:Fumetto e animazione come è presente nel template:film.--Demostene119 (msg) 20:17, 25 ott 2013 (CEST)
I doppiatori dell'anime sono nella pagina Personaggi di Neon Genesis Evangelion. --WalrusMichele (msg) 20:37, 25 ott 2013 (CEST)
  • Non so se esplicitarlo o meno, in quanto secondo maggior contributore alla voce, ma anch'io sono   Favorevole all'inserimento in vetrina. In assenza di una linea guida chiara e univoca per le voci sugli anime e sui manga abbiamo cercato di operare secondo la nostra sensibilità e abbiamo cercato di inserire tutte le informazioni che ci sembravano enciclopediche in una presentazione logica, a partire da info in-universe, produzione e realizzazione dell'opera, tematiche e stile, opere derivate, accoglienza e impatto culturale. Siamo sicuri di aver toccato tutti i punti dell'opera in modo esaustivo, siamo stati molto attenti alla verificabilità delle informazioni e abbiamo cercato di limare la prosa il più possibile. Pur partendo da una traduzione delle diverse wiki, abbiamo accorpato e diviso alcune informazioni, aggiunto e tagliato e credo che il lavoro finale sia superiore alle voci di Evangelion nelle altre lingue, da cui siamo partiti. I "vedi anche" completano il lavoro e permettono di approfondire i vari aspetti dell'opera. --WalrusMichele (msg) 16:48, 24 ott 2013 (CEST)
  • Pure io sono   Favorevole all'inserimento in vetrina; avendo partecipato al vaglio in modo minore rispetto agli altri e vedendo spesso da "fuori" ciò che veniva fatto, posso ora parlare dell'enorme lavoro che è stato fatto sulla voce sia nella parte scritta sia nella parte "logistica" del vaglio, in cui si è cercato (e credo proprio riuscito) di coordinare la stesura della voce. Per il resto lascio la parola a WalrusMichele che ha già affrontato il discorso come -più o meno- penso avrei fatto io.--Firefoxsi pronunci, messere 17:13, 25 ott 2013 (CEST)
  •   Commento: Complimenti, che lavoro! Una domanda: la citazione iniziale non starebbe meglio sotto l'intestazione "Trama", come altre quotes che avete messo all'inizio delle sezioni, anziché prima dell'incipit? --Spinoziano (msg) 18:26, 31 ott 2013 (CET)
Le altre citazioni inserite nell'articolo provengono da interviste fatte ad Anno o suoi commenti pertinenti all'argomento (vedasi ad esempio quella dei «personaggi malati» nella sezione Personaggi), mentre quella è una citazione interna ad un episodio della serie. L'avevamo essenzialmente messa (durante il vaglio) nell'incipit per far dare uno sguardo alla serie ad un profano, che ne cogli un po' l'"atmosfera", perciò penso che bisognerebbe tenerla prima dell'incipit, dato che la maggior parte degli utenti che non conoscono l'argomento guarda essenzialmente quello, e quindi per farla risaltare all'occhio del lettore inesperto.--TeenAngels1234 (msg) 18:42, 31 ott 2013 (CET)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. La voce è molto completa e ben strutturata. Da vecchio "cultore" della serie, trovo che i vari aspetti siano stati trattati in maniera approfondita ed equilibrata. Qua e là ho notato qualche sbavatura nella prosa, che nel complesso però è di buon livello. Nel paragrafo "Psicologia" non è molto chiaro il riferimento a Daniel Paul Schreber, e comunque andrebbe creata la voce (per il momento basterebbe uno stub) su di lui, visto che la voce è presente in varie altre wiki. A proposito di psicologia, starebbe bene anche un accenno al dilemma del porcospino. Sulla citazione iniziale, concordo che quella scelta rappresenta al meglio il succo della serie, quindi non mi scandalizzo se la volete tenere prima dell'incipit ;) --Spinoziano (msg) 18:30, 11 nov 2013 (CET)
  •   Domanda: Visto che le immagini presenti nell'infobox non sono libere (neanche il logo, dato che è un marchio registrato costituito da geometrie complesse; correggetemi se sbaglio), avete pensato a quale immagine scegliere per l'eventuale presentazione in homepage? Come papabili, ci sarebbero l'immagine di Ano, quella delle Sephirot e quella della cosplay di Asuka. Io opterei per quest'ultima (la cosplay) perché è la più "solare" e quindi, probabilmente, attirerebbe di più l'attenzione sulla voce, però la scelta spetta ai maggiori curatori della voce ;) --Spinoziano (msg) 14:56, 17 nov 2013 (CET)
Si, effettivamente nemmeno l'immagine del logo è libera (la sua copia su Commons è stata eliminata per questo se non erro). Anche io, e parlo per un mio semplice gusto estetico, preferirei l'immagine della cosplayer di Asuka, per il motivo dato da te.--TeenAngels1234 (msg) 15:12, 17 nov 2013 (CET)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Avendo visto più volte l'anime trovo la voce sicuramente esaustiva e ben scritta, e imho assolutamente interessante, sopratutto le sezioni "Riferimenti culturali", "Stile" ed "Eredità culturale" le quali danno quel qualcosa in più alla voce. Per me la stellina dorata se la merita tutta. --Derfel Cadarn87 15:36, 17 nov 2013 (CET)
  • ...


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso alla vetrina.
Archiviatore: --Adert (msg) 11:58, 18 nov 2013 (CET)


Paolo Conte (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). Ripropongo la segnalazione, credo che la pagina abbia le caratteristiche per essere proposta come voce in vetrina o di qualità. Grazie --Celluloide (msg) 19:12, 5 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (non partecipato).

Pareri
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Il lavoro fatto è veramente impressionante, soprattutto se consideriamo che è stato un lavoro solitario (due vagli, tutti e due deserti. La mia valutazione è puramente stilistica, non potendo valutare il contenuto in termini storici o tecnici. Mi sembra avere un buon equilibrio, come lunghezza del testo, fonti, immagini, citazione...

Qualcosa di migliorabile ci sarà sicuramente (non essendo la perfezione di questo mondo), ed io noto:

1. manca il Nastro d'argento alla migliore colonna sonora del 1997
2. inserirei la motivazione del Cavalierato di gran croce della RI, come anche per le altre onoreficenze e premi non guasterebbe avere qualcosa di descrittivo, piuttosto che un mero elenco (chessò, un incipit al paragrafo...)
3. da qualche parte inserirei un paragrafo sulla sua vita in francia, i suoi successi internazionali e la sottovalutazione in italia...

--Marcordb (msg) 18:04, 8 ott 2013 (CEST)

  • ...

Ciao e grazie dell'apprezzamento! Allora in merito al nastro d'argento ho provveduto ad inserirlo nella voce, nn lo sapevo neppure che lo aveva vinto. In merito al paragrafo sulla Francia ci avevo già pensato e l'ho appena aggiunto, ma più che ai successi (che ho già elencato nei paragrafi precedenti) mi sono soffermato sul rapporto che lega l'artista ai francesi aggiungendo cose che mi erano rimaste fuori. Per quanto riguarda i premi e i riconoscimenti, ho inserito, come richiesto, un incipit al paragrafo. Per le motivazioni sul cavalierato di gran croce non ho trovato niente in rete, neppure sul sito ufficiale della Presidenza della Repubblica. Se riesci a trovarle le inserirò senz'altro. Grazie ancora e ciao!--Celluloide (msg) 00:38, 9 ott 2013 (CEST)

Ho rivisto tutte le note, corretto qua e là, sostituito un paio di link non funzionanti. --Marcordb (msg) 15:44, 13 ott 2013 (CEST)

Si si ho visto, grazie mille per l'aiuto!--Celluloide (msg) 18:52, 13 ott 2013 (CEST)

  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. La voce è davvero ben fatta: molte note, testo esaustivo, scorrevole e piacevole alla lettura. Merita senz'altro la stella d'oro. Complimenti.--87.13.142.229 (msg) 18:44, 25 ott 2013 (CEST)

Ti ringrazio--Celluloide (msg) 12:59, 27 ott 2013 (CET)

Annullo: parere espresso come unico contributo isolato da un utente anonimo che il CU (richiesto in forma privata) ha evidenziato essere "molto molto vicino" (almeno geograficamente) a Utente:Celluloide. --L736El'adminalcolico 20:39, 29 ott 2013 (CET)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Completa ed accurata, sarebbe bello inserire la foto di qualche opera se c'è in open source.

--SailingSummer

Ti ringrazio, se vuoi inserirla tu la foto fai pure.Ciao!--Celluloide (msg) 15:25, 28 ott 2013 (CET)

Ok annullate pure il parere favorevole dell' Ip. No problem, ma ci tengo a dire che nn so chi sia come naturalmente gli altri iscritti che hanno dato parere favorevole. Lo dico in trasparenza e in buona fede. Ciao!--Celluloide (msg) 22:33, 29 ott 2013 (CET)

Anche se mancano 3 giorni ritengo che non ci siano i presupposti per l'entrata in vetrina, 2 pareri sono troppo pochi. Speriamo in futuro che le partecipazioni siano più numerose. Chi ha facoltà di chiudere chiuda pure. Ciao a tutti!--Celluloide (msg) 02:23, 2 nov 2013 (CET)

Io ti consiglio invece di far passare questi 3 giorni, poi se in questo frangente di tempo non arrivano pareri (poiché a volte arrivano all'ultimo minuto), si chiude. Se il problema sta nella voce, questa è un'altra cosa. --Fabyrav parlami 14:25, 2 nov 2013 (CET)

La voce non ha particolari problemi (almeno credo), la questione è proprio la scarsa partecipazione. Cmq ok ormai aspettiamo. Grazie e ciao!--Celluloide (msg) 15:16, 2 nov 2013 (CET)

  •   Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è esaustiva (a quanto vedo, data la mia scarsa conoscenza sull'argomento), dotata di buone immagini, e fontata. L'unico neo è solo qualche piccola miglioria di stile che si potrebbe fare: frasi un po' troppo lunghe o enfatiche, e qualche errore grammaticale e/o di battitura. Ciò comunque non compromette in tal modo la qualità della voce da impedirne IMHO l'inserimento tra le voci con la stellina d'oro. --TeenAngels1234 (msg) 12:01, 10 nov 2013 (CET)

Ti ringrazio, ho sfoltito qualche frase un po' troppo lunga ed eliminato alcune ripetizioni. Grazie del suggerimento--Celluloide (msg) 14:03, 10 nov 2013 (CET)

  • La frase "è considerato uno dei più importanti e influenti cantautori italiani, nonché uno dei più originali e innovativi musicisti contemporanei" necessiterebbe di più fonti... una è poca, almeno tre! Comunque ottima voce.--151.28.249.105 (msg) 12:56, 11 nov 2013 (CET)
    Come mai la segnalazione non viene fatta anche al o ai progetti competenti? --pequod76sock 13:04, 11 nov 2013 (CET)

Insomma si sa che Conte come Dalla, De gregori, De Andrè, Battisti, Guccini e altri, è ed è stato uno dei cantautori più importanti... indipendentemente dal gusto personale di ognuno. Cmq tolgo la frase "uno dei più originali e innovativi musicisti contemporanei", forse è una frase che sconfina a livello internazionale e quindi meglio essere più cauti, magari questo si. Cmq era una frase che non avevo messo io, era già presente. Ciao e grazie del complimento --Celluloide (msg) 13:22, 11 nov 2013 (CET) Come richiesto, ho riaggiunto, a supporto del periodo, almeno un'altra nota.--Celluloide (msg) 14:20, 11 nov 2013 (CET)

Risultato della discussione:
La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Nonostante un congruo "prolungamento" dei tempi della segnalazione, il numero di pareri espresso non pare delineare un chiaro consenso per l'inserimento in vetrina, mi pare invece sufficiente per proporne il riconoscimento come VdQ.
Archiviatore: --Er Cicero 18:55, 14 nov 2013 (CET)


Visto la penuria dei partecipanti va più che bene anche la VdQ. Ringrazio cmq i tre utenti iscritti per l'accredito della stellina d'oro. Ciao a tutti!--Celluloide (msg) 22:37, 14 nov 2013 (CET)

Impero partico (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). Voce tradotta da en.wiki (dov'è in vetrina) e rivista ed ampliata successivamente --Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:29, 6 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Perché? E' una delle voci fondamentali della Storia dell'Iran (e viene linkata nel template, anche se non appare annerita perché nel template è inserito il link a Parti e non a Impero partico)!!! Se ritieni che il template vada cancellato per svariate ragioni, andrebbe prima discusso se cancellarlo o no, e solo se si raggiunge un consenso per la cancellazione, rimuoverlo da tutte le voci. Ma rimuoverlo solo a questa voce non mi sembra il caso. Certo, i template verticali hanno il problema che sono d'intralcio per l'inserimento di immagini. Vale!!!--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:34, 13 ott 2013 (CEST)
Corretto: sono d'intralcio quelli verticali (almeno nelle voci derivate). Lo lascerei solo in Storia dell'Iran (voce base, che non esiste...) oppure andrebbe cassettato. Quale il significato dei tuoi tre punti esclamativi? --Cristiano64 (al bar di Cris) 14:34, 13 ott 2013 (CEST)
  •   Commento: : Anche per me quel template stona. La sua presenza confina il testo in una colonnina striminzita sulla sinistra e visivamente la resa è piuttosto scadente. Tra l'altro non è un sinottico, perché non lo trasformi in un classico template di navigazione e lo metti in fondo? Ti dico anche che l'incipit non va bene, perché è eccessivamente sviluppato: otto capoversi (alcuni anche piuttosto estesi) a fronte dei due/tre consigliati sono davvero troppi. --Er Cicero 20:15, 13 ott 2013 (CEST)
  Fatto Sia per l'incipit che per il template (ora sarebbe da correggere nelle altre voci ma non ho tempo per sistemare tutto adesso).--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 22:59, 13 ott 2013 (CEST)
Ho ridotto ulteriormente l'incipit. Ora dovrebbe andare bene.--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:26, 20 ott 2013 (CEST)
Il problema di questa voce è sicuramente l'incipit troppo lungo: dovreste ancora ridurlo considerevolmente. La parte storica e quella sull'ordinamento statale si possono facilmente integrare negli appositi capitoli. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:32, 23 ott 2013 (CEST)
  Fatto Ho ridotto ulteriormente l'incipit.--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:37, 26 ott 2013 (CEST)
  • i termini zoroastrismo e mazdeismo sono sovrapponibili. Tale religione non è politeista.--Xinstalker (心眼) (msg) 20:24, 2 nov 2013 (CET)
Grazie per la segnalazione, ho corretto. Devo aver trovato quell'informazione da qualche parte (forse sulla fonte citata in nota), ma non riesco per il momento ad accedervi e quindi non posso per ora controllare. Hai altre osservazioni in merito?--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:20, 3 nov 2013 (CET)
Come risorsa in rete suggerisco vivamente questa. Strumento accademico e aggiornato nonché incredibilmente messo a disposizione di tutti. :) buon lavoro per eventuali verifiche. --Xinstalker (心眼) (msg) 10:39, 3 nov 2013 (CET)


Risultato della discussione:
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Nessun parere esplicitamente favorevole all'inserimento.
Archiviatore: --Franz van Lanzee (msg) 13:25, 10 nov 2013 (CET)


Cygnus X-1 (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). La voce nasce come una traduzione dal corrispettivo inglese (dove è featured), anche se ne risulta più approfondita (in particolare per quanto riguarda la sezione sull'ambiente galattico). Credo possa meritare un riconoscimento di qualità. HenrykusNon abbiate paura! 12:48, 30 set 2013 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Voce completa e ben scritta, supportata da buone fonti e da belle immagini.--Edfri (msg) 20:38, 3 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce ben scritta, adeguatamente approfondita, basata su ottime fonti. Rispetta pienamente i requisiti per le voci di qualità e sicuramente più di qualcuno di quelli della vetrina. Complimenti. --Harlock81 (msg) 22:42, 3 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Come già detto da chi ha preceduto la voce è ben scritta e piacevolmente leggibile, le fonti non mancano di certo e anche con le immagini ci siamo. Penso che in futuro con un vaglio che approfondisca maggiormente alcuni punti possa essere tranquillamente da vetrina. Anche se contan poco i paragoni con le altre wiki, questa voce è superiore come esaustività alla corrispondente versione "inglese". --Kirk39 Dimmi! 06:23, 4 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Davvero un'ottima voce (anche secondo me con parametri migliori di alcune voci in vetrina). --Antonio d'alessandro (msg) 17:51, 20 ott 2013 (CEST)
  • Non è ancora pronta (dal punto di vista estetico, in astronomia fatico a trovare l'orsa Minore): l'incipit ha ben cinque paragrafi, che sono davvero troppi. QUI si suggerisce di limitarli a due/tre. L'ultimo, ad esempio, benchè simpatico, andrebbe posizionato all'interno della voce. Aggiungo che l'incipit - secondo le nostre regolette - dovrebbe essere un abstract facilmente comprensibile ai profani... --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:50, 23 ott 2013 (CEST)
Ok, sono parzialmente d'accordo con Il Tuchino. L'ultima frase dell'incipit si può tranquillamente spostare da qualche altra parte. Così la lunghezza è conforme agli standard, se proprio si vuole arrivare a tre capoversi si può accorpare il 4° al 3° ma, secondo me, non è strettamente necessario. Per quanto riguarda la facilità di comprensione dell'incipt, non ho nulla da obiettare: renderlo più semplice, vista la portata dell'argomento, non mi sembra indicato ed inoltre i termini più "difficili" rimandano alle loro relative voci, perciò se uno vuole approfondire o non consce un termine può sfruttare la peculiarità dell'ipertesto. --Adert (msg) 10:29, 24 ott 2013 (CEST)
Non voglio sembrare insistente, ma si dovrebbe ridurre; qui sotto un mero esempio (probabilmente pieno di errori scientifici) -imho imho- più semplice e più breveovvio che le note sarebbero da risistemare:

«Cygnus X-1 (abbreviato in Cyg X-1)[11] è una nota sorgente di raggi X[12] osservabile nella costellazione del Cigno. Scoperta in seguito ad una campagna osservativa nel 1964, è una delle sorgenti di raggi X più intense rilevabili dalla Terra, con un picco di densità di flusso pari a 2,3×10−23 Wm−2Hz−1 (2,3×103 Jy).[13][14] La sorgente è un oggetto compatto, molto probabilmente un buco nero, la cui massa, secondo le stime più recenti, ammonterebbe a 14,8 volte quella del Sole (M⊙).

Cygnus X-1 fa parte di una binaria a raggi X di grande massa formata, oltre che dall'oggetto compatto, da una supergigante blu variabile (catalogata come HDE 226868); entrambe orbitano attorno al baricentro del sistema ogni 5,5 giorni, con una separazione media di 0,2 UA.[15] Il sistema appartiene con probabilità all'associazione OB Cygnus OB3, che dista circa 6070 anni luce dal sistema solare.

Cygnus X-1 avrebbe un'età di circa 5 milioni di anni e si sarebbe formata a partire da una stella massiccia di 40 M⊙, che avrebbe perso gran parte della propria materia attraverso il vento stellare. Secondo i modelli più accreditati, il nucleo della stella, al termine della fase di fusione del silicio, sarebbe collassato direttamente in un buco nero, senza determinare l'esplosione dell'astro in supernova.»

Fate voi che siete esperti astronomi, io non disturbo più...  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:39, 24 ott 2013 (CEST)

La proposta di incipit elimina l'informazione che l'emissione X - da cui nasce l'osservazione e l'interesse del sistema - deriva dal disco di accrescimento attorno buco nero, cioè l'aspetto "quasi" più importante dell'oggetto stesso. In realtà, la linea guida suggerisce due o tre paragrafi, ma ciò che richiede è che l'incipit riassuma brevemente la voce. In questo caso, l'incipit presente lo fa. Chiamare paragrafo il quarto è eccessivo. Non è quello che allunga l'incipit. È invece vero che il quinto sia apparentemente superfluo, d'altra parte è l'unico aspetto di costume presente e piuttosto noto, proprio per la notorietà di Hawking e dei suoi scritti. Secondo me, riesce bene a creare uno stacco tra ciò che lo precedente ed il resto della voce, favorendone la lettura. Nell'insieme, mi sembra che l'attuale incipit della voce sia abbastanza equilibrato. --Harlock81 (msg) 15:04, 24 ott 2013 (CEST)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Quattro pareri positivi. Una critica sull'incipit a cui è stata data una risposta. Direi che la procedura possa considerarsi positiva, tuttavia a scopo cautelativo aspetterei qualche giorno ad archiviare per eventuali ulteriori commenti sull'incipit
Archiviatore: --Adert (msg) 11:26, 1 nov 2013 (CET)


  •   Commento: mi limito a quotare Harlock, aggiungendo che anche altre voci astronomiche, riconosciute da vetrina o di qualità, possiedono incipit anche più corposi di questo. E comunque usiamo il buon senso, non casca mica il mondo se l'incipit contiene 4 o più capoversi :D HenrykusNon abbiate paura! 17:29, 3 nov 2013 (CET)

Pericle (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). La voce, tradotta da en.wiki dall'utente:Tiziwiki [la prima parte] e dall'utente:Grigo92 [la seconda parte], mi sembra rispettare tutti i criteri per la vetrina: è pienamente esaustiva, ben fornita di fonti e di note (anzi, ho dovuto spostare in nota le fonti citate una sola volta per non appesantire troppo la bibliografia ...), sufficientemente corredata di immagini, ben scritta e ben suddivisa in paragrafi. --Epìdosis 14:23, 2 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Voce completa, ricca di note puntuali e di immagini, con prosa scorrevole ed incisiva, risponde secondo me a tutti i requisiti per la stellina d'oro. --Nungalpiriggal (msg) 21:42, 3 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Dal mio punto di vista la voce è completa, dotata di una buona suddivisione in paragrafi, scritta con un lessico efficace e accompagnata da note pertinenti ed autorevoli e da un buon numero di immagini. Non si ravvisano problemi in merito alle voci ancillari. --Grigo92 (msg) 15:25, 11 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Ottima voce: ben fontata, prosa scorrevole, esaustiva. Bravissimi! --Adert (msg) 19:06, 12 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Molto ben fatta, piacevle da vedere e da leggere, esaustiva e ordinata.-- Miky messaggiperme 19:22, 17 ott 2013 (CEST)

{{Vetrina risultato|risultato=positivo|commenti=Quattro pareri favorevoli: direi che sono sufficienti. Complimenti!!|archiviatore=--Michele (aka IlFidia) 15:08, 25 ott 2013 (CEST)}}

  Commento: : per il momento, visto che c'è ancora oltre una settimana prima della scadenza del mese, stricco la proposta di chiusura e domando: chi ci corre dietro? Se nei giorni a venire saranno formulati ulteriori pareri tanto meglio, perché dobbiamo chiudere in anticipo? Sarebbe il caso di leggere con attenzione il post odierno di Xin che riflette ad alta voce su un certo approccio frettoloso che si appalesa su queste pagine. Non ne discuto qui perché ovviamente OT, ma almeno evitiamo di dare quest'impressione di "corsa alla vetrina" a tutti i costi. Alla lunga, è controproducente. --Er Cicero 10:06, 26 ott 2013 (CEST)

  •   Favorevole all'inserimento in vetrina C'erano ancora alcuni inciampi di stile che credo di aver corretto; per il resto, mi pare una voce aderente ai criteri e quindi ben degna della stella d'oro. --Franz van Lanzee (msg) 23:14, 28 ott 2013 (CET)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Chiaro consenso
Archiviatore: --Adert (msg) 12:54, 3 nov 2013 (CET)


San Severo (rimozione)Modifica

  • Non posso che riportare quanto scritto nel dubbio qualità: "Altra voce messa in vetrina nel 2007 riguardante la Puglia le cui note puntuali sono assolutamente insufficienti; varie sezioni ne sono prive e in particolar modo da questo punto in poi, dove è inserito l'avviso NN. Avvisato il progetto puglia qui (e quello geografia lo stesso giorno), i cambiamenti sulla voce sulla questione note e fonti sono stati praticamente nulli." Metto sotto il link al vaglio del 2007, praticamente risultato deserto dove ha partecipato solamente chi ha proposto la voce in vetrina e un altro utente con un consiglio piuttosto generico che alla fin fine non ha inciso sul miglioramento della voce stessa. --Kirk39 Dimmi! 07:00, 4 ott 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Favorevole D'accordo con Kirk39, la voce non rispetta più i requisiti necessari sotto molti aspetti--Riottoso?! 21:14, 14 ott 2013 (CEST)
  •   Favorevole La voce macroscopicamente è inidonea al suo riconoscimento di qualità, con un numero esiguo di fonti in proporzione al testo, intere sezioni da riscrivere ed estese parti dell'articolo che mancano di qualsiasi riferimento. --TeenAngels1234 (msg) 16:09, 1 nov 2013 (CET)
  •   Favorevole Pur avendo una bibliografia vastissima, le note puntuali sono pochissime in confronto al testo, ciò reso esplicito dall'avviso {{NN}} e alcuni passaggi da chiarire... allo stato attuale non ci sono nemmeno le condizioni per declassare la voce a VdQ. --Fabyrav parlami 16:31, 1 nov 2013 (CET)
  •   Favorevole Se questa voce fosse di qualità, lo sarebbero a occhio almeno un decimo delle voci di comuni italiani su it.wiki, altrettanto carenti di fonti in certi paragrafi. Non che sia tremenda, magari potessimo avere a questo livello altre voci di comuni, ma andrebbe rivagliata da capo per raggiungere almeno il livello di voce di qualità. Un peccato che il progetto "Puglia", che era fra i più attivi nel 2007 (questo era il "livello" allora considerato "buono"), si sia poi sgonfiato.--Alexmar983 (msg) 18:26, 2 nov 2013 (CET)
  • ...


Risultato della discussione:
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: 4 pareri favorevoli alla rimozione
Archiviatore: --Adert (msg) 12:56, 3 nov 2013 (CET)


Elfi della notte (inserimento)Modifica

(Autosegnalazione). Ho curato bene la voce e credo di poter tentare un inserimento fra le VdQ (non penso possa raggiungere la vetrina); i contenuti mi sembrano ben fontati, e il soggetto è trattato con completezza. La segnalazione precedente (vecchia di un anno abbondante) è stata interrotta perché l'utente che valutava non ha potuto proseguire, con conseguente arenamento della procedura. --Syrio posso aiutare? 13:19, 27 set 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Commento: Lavoro notevole, numerosi i dettaglia che riescono a descrivere con pienazza il soggetto della voce. Il problema è che sicuramente è un argomento ostico per chi non conosca il gioco o abbia letto i libri. Essendo io fra questi, non posso valutare l'aderenza della voce ai criteri, per quanto ad una rapida lettura sembrerebbe rispettarli pienamente. --Harlock81 (msg) 13:54, 12 ott 2013 (CEST)
    Eh, purtroppo è un argomento parecchio settoriale, ma dato che sono già passate per di qui voci su manga/anime/videogiochi ho tentato la sorte con ottimismo (e se non andrà, pazienza). Per criteri immagino tu intenda i Wikipedia:Voci di qualità/Criteri; a me sembrano rispettati (altrimenti non ero qui), ma chiaramente non sta a me valutare la cosa. L'unico traballante è il sesto, purtroppo reperire immagini per il soggetto (Warcraft, in generale) è molto difficile. --Syrio posso aiutare? 15:22, 12 ott 2013 (CEST)
    Beh, l'immagine che c'è è adatta e non possono essercene altre per via dell'EDP. Ergo, ce ne sono quante bastano. ;-) In realtà, pensavo anche a quelli della Vetrina. Sicuramente la voce è stabile, approfondisce bene l'argomento, è scritta bene ed è neutrale. Ripensandoci, credo di potermi esprimere come   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, mentra per una valutazione sull'aderenza ai criteri della vetrina mi sarebbe servita una conoscenza maggiore sull'argomento. --Harlock81 (msg) 16:42, 12 ott 2013 (CEST)
    :) ho dato ancora un paio di aggiustatine e leggerissimi ampliamenti alla voce. --Syrio posso aiutare? 22:17, 14 ott 2013 (CEST)


{{Vetrina risultato|risultato=?|commenti=Un solo parere positivo e procedura ferma da due settimane; troppo poco per delineare un chiaro consenso al riconoscimento di qualità.|archiviatore=--Aplasia 09:38, 27 ott 2013 (CET)}}

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità anche se sono in ritardo (non avevo notato la segnalazione) perché penso che la voce rispetti tutti i criteri. Ci sono abbastanza fonti e le immagini necessarie sono presenti. In quanto all'argomento ho solo conoscenze indirette, cioè ne ho sentito abbastanza parlare, e per quanto ne so è approfondito bene e non mi sembra ci siano errori.--Euparkeria (Foxface) 18:59, 27 ott 2013 (CEST)

  Commento: Siamo al limite dei 30gg, visto quest'ultimo parere, direi che possiamo aspettare ancora qualche giorno prima di chiudere. --Er Cicero 06:49, 28 ott 2013 (CET)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Conosco gli Elfi della Notte solo attraverso Warcraft III, quindi mi manca la parte di World of Warcraft per poter dare una valutazione circa la completezza su quella parte di storia. In generale però mi sembra che la voce sia ben scritta, ricca di informazioni e ben collegata a tutte le altre pagine dell'universo di Wafcraft. Gli unici dubbi che ho sono
1) dal momento che la razza è stata introdotta in Wafcraft III Reign of Caos non sarebbe corretto riportare le caratteristiche dei personaggi anche in quel gioco (e successivamente di Frozen Throne) invece che solo quelle dei personaggi giocabili in WoW?
2) non so quanto sia affidabile usare spesso come fonte Wowpedia dal momento che, correggetemi se sbaglio, si tratta di una enciclopedia libera in cui ognuno può contrbuire e quindi non c'è la sicurezza sulla veridicità delle informazioni --Postcrosser (msg) 13:28, 28 ott 2013 (CET)
1) Sarebbe una buona idea, ma non è così facile a dirsi; mentre in WoW le caratteristiche tecniche si limitano ad alcune statistiche di un singolo personaggio, in Warcraft III andrebbero trattate più diffusamente le meccaniche di gioco, dato che li con "elfi della notte" si intendono decine di unità ed edifici. Stasera mi ci scervello un po' :)
2) Wowpedia (che, come dici, è proprio un wiki) non viene usata direttamente come fonte; la fonte indicata è direttamente la missione o l'evento interni a World of Warcraft. Dato che un videogioco non è come un libro o un sito web, la consultazione della fonte non è così... agevole, quindi ho linkato la trascrizione testuale della missione/dell'evento presente su Wowpedia. Ad esempio, per la nota 22 la fonte è "World of Warcraft, missione Return to Alysra", a cui solo in secondo luogo ho corredato del testo della missione in questione su Wowpedia per maggiore verificabilità. Mi preme sottolineare che le pagine di Wowpedia linkate non sono elaborazioni degli utenti di Wowpedia, bensì fedeli trascrizioni (copincolla non elaborati, detto brutalmente) dei contenuti del gioco. Mai mi sarei sognato di usare ad esempio questa voce (che è proprio un elaborato dei Wowpediani) come fonte :) --Syrio posso aiutare? 20:10, 28 ott 2013 (CET)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Anche io sono favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, poiché IMHO rispetta i criteri pertinenti (esaustività sull'argomento quanto basti, fonti non ne mancano etc.) L'unica cosa è che lo vedo un po' sguarnito di immagini,ma ciò non penso costituisca un problema tale da impedirne l'inserimento tra le VDQ, tralasciando che non è un requisito obbligatorio. Vorrei precisare che non ho dimestichezza con l'argomento, ma il fatto che l'articolo me ne abbia dato uno sguardo chiaro è un motivo in più del mio voto.--TeenAngels1234 (msg) 18:51, 31 ott 2013 (CET)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: quattro pareri positivi e nessuno contrario dovrebbero essere sufficienti per l'entrata nelle VdQ
Archiviatore: --Adert (msg) 11:23, 1 nov 2013 (CET)