Discussioni utente:Esculapio/Archivio/2015

2015

Botaurus stellaris

Per evitare ulteriori cancellazioni da parte Sua, si è inserita la fonte istituzionale della regione EMILIA-ROMAGNA che asserisce nella sua documentazione che la SIC-ZPS di Molinella e Medicina è tra i principali centri di nidificazione del Tarabuso, e questo sito si trova nella parte orientale della pianura bolognese e non in quella centrale: infatti nelle paludi di Malalbergo e Bentivoglio (parte centrale) il tarabuso non è presente.

Cordiali Saluti --Fantasma88Fantasma88 (msg) 16:47, 29 dic 2014 (CET)

Neoromicia melckorum

Ciao! I membri di Neoromicia melckorum segnalati nella pubblicazione da te citata sono stati successivamente riconosciuti come una nuova specie, Neoromicia robertsi. Ho provveduto a rendere il tutto più comprensibile. Saluti.--A proietti (msg) 18:38, 8 gen 2015 (CET)

Re: OTRS [@Elitre]

Ti rispondo via OTRS. Ciao, --.avgas 22:21, 10 gen 2015 (CET)

Evoluzione degli insetti

Ciao, ho trovato per caso un antico progetto di traduzione della voce inglese su l'Evoluzione degli insetti fatta da Kalumet Sioux e alla quale avevi partecipato. Pensi che si possa recuperare il lavoro, integrando quello che è stato fatto nella voce Insetti? Magari potrei riprendere anche la traduzione da dove l'avevate lasciata.... --Ruthven (msg) 17:07, 12 gen 2015 (CET)

Già, è meglio anche perché sono emersi nuovi risultati sulla filogenetica degli insetti da allora. Ho iniziato a lavorarci su qui (nel caso volessi dare un'occhiata di tanto in tanto). --Ruthven (msg) 16:20, 13 gen 2015 (CET)

Senti, sarei pronto a spostare la voce in ns-0. La voce inglese è un'accozzaglia di dati (anche ripetuti) e molte chiacchere, spero di essere riuscito a tirarne fuori l'informazione rilevante alla voce. Più che altro, quasi tutti i riferimenti sono in lingua straniera, il che può limitare la lettura per gli utenti di it-wiki. Ho trovato, di Antonio Berlese, "Gli insetti, loro organizzazione, sviluppo, abitudini e rapporti coll'uomo", che è molto interessante e divertente da leggere, però qualche riferimento più attuale non sarebbe male. Che ne pensi? --Ruthven (msg) 13:46, 18 gen 2015 (CET)

Fatto Magari poi ci lavoro ancora un po' su per portarla fra le voci di qualità. Grazie per tutto! ;) --Ruthven (msg) 15:25, 18 gen 2015 (CET)

Marshallia -> Plateilema palmer

Ciao Esculapio. Hai perfettamente ragione. Sto revisionando delle voci e purtroppo ho scambiato una voce con un'altra. Ti ringrazio del tuo intervento. --Enrico (msg) 14:54, 14 gen 2015 (CET)

Fauna endemica

Ciao, visto l'eccellente lavoro che ne è derivato dalla creazione delle categorie delle faune del Madagascar e delle Filippine, sarei pronto a svilupparne altrettante per le isole di Sulawesi e della Nuova Guinea. Non ho dimestichezza nel creare Categorie, e nel caso fossi favorevole ti chiederei una mano per generarle. Fammi sapere, a presto.--A proietti (msg) 10:20, 16 gen 2015 (CET)

Grazie, ti farò sapere!--A proietti (msg) 15:00, 16 gen 2015 (CET)

Global account for your bot

Hi Esculapio! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your bot account, I realized that it doesn't have a global account yet. In order to secure its name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 23:53, 18 gen 2015 (CET)

Cupedidae

Non ricordo dove ho preso il fatto che fosse una superfamiglia, ma ora vedo che su Wikispecies è considerata una famiglia. Grazie mille! correggo. --Ruthven (msg) 20:12, 20 gen 2015 (CET)

Re: Achrioptera fallax

Ciao, grazie della segnalazione. Ho aggiunto la pagina in Progetto:Forme di vita/Nuove voci e ho aggiunto le fonti necessarie. Spero che vada bene. Ragnarok85 (msg) 10:29, 21 gen 2015 (CET)

Specie di Banksia

Ciao Esculapio. Nella pagina di discussione di Specie di Banksia ho esposto il mio parere: concordo con te. Appena ho tempo, se vuoi, mi occupo io di scorporare le specie di Dryandra. --MarcoPiva _{-Scribe mihi-} 20:40, 26 gen 2015 (CET)

Re: PE

Ciao! Grazie per i complimenti e per la segnalazione! --CarlomaltesCarlomaltes (msg) 12:56, 27 gen 2015 (CET)

Bagaceratops

Ciao,
occorre effettuare un'inversione di redirect da Bagaceratops a Bagaceratops rozhdestvenskyi, unica specie del genere. Puoi pensarci tu? Grazie mille.--Massimiliano Panu (msg) 18:50, 29 gen 2015 (CET)

Grazie.--Massimiliano Panu (msg) 22:46, 29 gen 2015 (CET)

Re: Forme di vita

Buonasera. Ho letto il Suo messaggio nella mia pagina di discussioni e spero di non disturbare rispondendo qui. Innanzitutto desidero ringraziarLa per il Suo invito ad unirmi al Progetto Forme di vita. Tuttavia, non essendo pratico di nessuno dei progetti di Wikipedia, non mi è ben chiaro il funzionamento degli stessi e non conosco le procedure necessarie all'iscrizione. Per tali motivi Le sarei particolarmente grato se mi aiutasse a chiarire alcuni dubbi: come si entra a far parte di un progetto? Una volta dentro come faccio a segnalare queste ed altre voci da me create agli altri utenti membri del progetto? Oltre alle due voci da Lei citate nel messaggio ne ho create altre 13 attinenti al progetto, devo segnalare anche quelle sebbene siano meno recenti? Mi scuso per le domande e per la mia parziale inettitudine e La ringrazio ulteriormente per la pazienza e per l'attenzione dedicatami. Un saluto, --Mandalorian (msg) 19:16, 29 gen 2015 (CET)

Wikidata

Ciao! Volevo ricordarti di collegare a Wikidata non solo le voci, ma anche le categorie che crei (es.). Grazie mille, --Epìdosis 16:51, 12 feb 2015 (CET)

aiuto fossil range mancante in tassobox

caro Esculapio, avrei bisogni di aiuto. Sono un evoluzionista molecolare (https://scholar.google.it/citations?user=of14yMwAAAAJ&hl=en, omar.rotaATfmach.it) ed ho in progetto di modificare molte pagine dopo aver costatato che siamo indietro 10 anni almeno rispetto alle pagine estere su evoluzione e classificazione dei viventi. Ho in programma di farlo in collaborazione con gli studenti di un corso universitario che insegnerò nei prossimi mesi a Padova. Una cosa che mi premeva fare era di inserire un campo in tassobox chiamato Fossil Range (molto comune nelle pagine inglesi, ma non c'è da noi: esempio: | fossil_range = Ediacaran - Recent Template:Long fossil range). come si fa ad inserirlo nel tassobox italiano? se ce lo metto dentor, non me lo legge in preview: immagino manchi porpiro l oggetto. come si puo caricarlo/importarlo da wiki english? grazie. omar — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Omarrotastabelli (discussioni · contributi) 13:38, 26 feb 2015‎ (CET).

aperta discussione qui --ESCULAPIO ^@msg 17:48, 26 feb 2015 (CET)

Re: Formula fiorale Pisum sativum

Caro Esculapio, la formula fiorale che hai indicato dovrebbe essere giusta. Comunque puoi consultare questo sito per http://www.dipbot.unict.it/sistematica/Faba_fam.html per approfondire. Saluti Enrico --Enrico (msg) 08:40, 10 mar 2015 (CET)

Re: Lepidotteri e piselli

Ciao!
Volentieri, anche se è un periodo che non riesco a combinare molto per impegni vari. Cerco di finire il prima possibile la pagina sulle Andesiane e poi mi ci metto ;) --Massimiliano Panu (msg) 02:50, 15 mar 2015 (CET)

Uno studio che forse potrebbe interessarti

Ciao Esculapio, nella stesura della voce Monte Matutum mi sono imbattuto in questo scritto che forse ti può interessare e sul quale mi farebbe piacere aere un tuo punto di vista: si trova in questo documento pdf edito dalla International Network for Natural Sciences del Bangladesh. Mi pare interessante e ti chiedo, dopo una tua valutazione, se valga la pena di estrarne qualche riga nella voce del vulcano. A presto --Paolobon140 (msg) 19:55, 16 mar 2015 (CET)

Re: Orobanche

Ciao Esculapio, certamente! Orobanche crenata sarà la prossima voce che farò. Anzi con l'occasione voglio chiederti un consiglio: c'è una forte specificità tra una particolare specie di Orobanche e un preciso ospite parassitato (tanto che Pignatti consiglia di utilizzare la specie parassitata per identificare meglio la specie di Orobanche) per cui penso di aprire, nelle varie voci, un paragrafo intitolato "Biologia" per descrivere questa simbiosi. Mi sembra però che il titolo "Biologia" sia troppo generico. C'è un titolo migliore e più attinente? Grazie e buon lavoro.--Enrico (msg) 08:35, 20 mar 2015 (CET)

Grazie. --Enrico (msg) 09:12, 20 mar 2015 (CET)

Pisum

Chiedo scusa, dalla pagina delle ultime modifiche volevo eseguire il rollback su un'altra voce (vandalizzata) ma per errore ho fatto click sulla tua modifica, rimesso tutto a posto. --L736E^{l'adminalcolico} 18:49, 25 mar 2015 (CET)

Re: presidenti Madagascar

Per quanto riguarda l'appartenenza politica dei Presidenti, il criterio è quello di indicare il partito del quale il Presidente era rappresentante al momento dell'elezione (e non il partito cui, eventualmente, il Presidente abbia aderito in un momento successivo), oppure, in caso di colpo di Stato, la formazione di riferimento del Presidente. Può quindi accadere, a seconda del criterio utilizzato, che le varie fonti indichino soggetti politici differenti; il problema si complica nelle ipotesi in cui, durante il mandato presidenziale, si verifichino fenomeni di scissione, fusione, cambi di denominazione dei vari partiti. Per quanto attiene, invece, ai nomi del partito, il criterio principe è quello di tradurre la denominazione ufficiale, purché la traduzione: 1) sia sintatticamente possibile; 2) sia attestata nel lessico accademico; 3) rispecchi il "senso" del nome ufficiale (ad esempio, si utilizza Sinn Féin e non "Noi soli"; in altri casi occorre impedire che si perda il significato di una costruzione apò koinoù); 4) non si riferisca a partiti rappresentativi di minoranze (ad esempio, nella stessa WP in italiano la pagina è Südtiroler Volkspartei). Con specifico riguardo ai partiti malgasci, mi sono attenuta a suddetti requisiti, ancorché la politica del Madagascar non sia oggetto di studi scientifici tanto numerosi al punto di giungere ad una traduzione collaudata; in ogni caso, ho cercato di ricostruire la traduzione dal maori, quando non verificabile, valutando se quello stesso partito fosse noto anche con il nome in francese e quindi basandomi sul nome in francese. Saluti, --151 cp (msg) 02:36, 26 mar 2015 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Esculapio,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)

Pisum sativum

Ciao Esculapio, complimenti, sono senza parole!--Enrico (msg) 08:25, 27 mar 2015 (CET)

Cancellazione

Ciao Esculapio, la pagina «Riserva naturale integrale Grotta di Entella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★ 12:11, 27 mar 2015 (CET)

fauna

ciao, si grazie per l'avviso, era già in programma per domani l'ampliamento e sistemazione... thanks--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 21:48, 1 apr 2015 (CEST)

Homalodisca vitripennis

Ho inserito delle fonti mi potresti aiutare a sistemarle nelle note per favore?-Grazie dell'aiuto!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Checco49 (discussioni · contributi) 17:47, 4 apr 2015‎ (CEST).

Tarsiidae

Credo che lascerò il lavoro a utenti più esperti.Grazie comunque.Discussioni utente:Checco4911:39,07/04/2015 Grazie per aver messo tutto apposto mi scuso per i miei errori ma sono ancora inesperto su alcuni concetti.Buon Lavoro.

Enrico Tortonese

Ciao Esculapio, come te la cavi con le biografie? Mi piacerebbe rendere blu il link in testa a questa discussione ma non ho mai scritto una biografia e non so da dove iniziare. Si tratta del più notevole ittiologo italiano del XX secolo. Ho delle fonti biografiche in merito. Posso ricambiare con qualche specie ittica del Madagascar o delle Filippine ;).--l'etrusco (msg) 20:04, 11 apr 2015 (CEST)

OK grazie, intanto è già qualcosa. Pian piano arricchirò la voce. Grazie :)--l'etrusco (msg) 02:33, 12 apr 2015 (CEST)

Nomi comuni in maiuscolo

Ciao,
richiamo la tua attenzione su questa discussione. Ciao ciao.--Massimiliano Panu (msg) 20:30, 22 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Esculapio, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Un saluto

Ciao, sono IvaTrieste. Dopo aver passato quasi due anni di tribolazioni personali e famigliari, oggi ho riaperto wiki (con l'utenza di mio figlio) e ti ritrovo sempre qui, più attivo e competente che mai. Volevo solo salutarti e augurarti ogni bene. --Radek (msg) 18:16, 1 mag 2015 (CEST)

Re:Capo Rama

Grazie mille. :) --Daniele Pugliesi (msg) 13:17, 10 mag 2015 (CEST)

voce Renzo Ravenna

Ti comunico che ho tolto l’avviso {WIP} alla voce Renzo Ravenna e che la consegno liberamente alla comunità. Continuerò a mettere a punto alcune cose, rimango pronto (nei limiti delle mie possibilità di tempo, competenze e conoscenze) a seguire qualsiasi suggerimento utile a migliorare la voce, e terrò nel giusto conto le critiche che arriveranno. Ti prego di tener presente che la voce ha una pagina di discussione, se può essere utile. Grazie.--ElleElle (msg) 15:42, 15 mag 2015 (CEST)

Monitoraggio Aree protette

Ciao Esculapio,è da un po' che sono fuori dalla wiki eheh...mi spieghi cos'è "il monitoraggio" in generale?(ho visto che l'hai aggiunto qui .Cioè,il senso lo capisco..ma è una cosa che metti tu,è una cosa che mette il progetto? Significa che ora qualcuno del progetto ambiente seguirà la voce oppure è un avviso che andrà a far parte di una categoria (tipo voci monitorate..) che qualcuno se vuole metterà a posto (tipo i tmp W,S o F insomma)?PS:La fonte da cui ho preso le info, è una sola,quella che ho messo in collegamenti..che però non si collega alla pagina del National Park Service e non sò perchè...grazie:-)--Doge2727 (msg) 18:14, 16 mag 2015 (CEST)

Grazie mille!:-)--Doge2727 (msg) 09:00, 17 mag 2015 (CEST)

Barnstar delle Filippine

		La Barnstar delle Filippine
		Per i tuoi instancabili, precisi, dotti e determinanti contributi sulle forme di vita delle Filippine, io Paolobon140, creatore del Portale:Filippine, ti consegno questo riconoscimento ufficiale e naturalmente ambitissimo! --Paolobon140 (msg) 23:19, 21 mag 2015 (CEST)

Uccelli vari

In questi giorni sto rompendo le p... ai vari utenti più esperti dei vari argomenti zoologici; oggi tocca a te.

Nel botolare gli uccelli ho trovato un paio di voci in cui il bot, leggendo il tassobox, voleva cambiare la categoria di servizio di appartenenza: esempio Berenicornis comatus e Rhinoplax vigil voleva passarle a Categoria:Stub - coraciiformes (leggendo l'ordine). Anche per te la "solita" domanda: avrebbe fatto bene? e se sì o no, perché? (questo ovviamente per migliorare l'intelligenza artificiale del bot :-) )

Ciao --Pil56 (msg) 19:21, 24 mag 2015 (CEST)

Re: Batrachedra

Ciao. Probabile una storpiatura di Batrachedra decoctor Hodges, 1966. Non trovo da nessuna parte una B. deodocto (vedi ad esempio qui), e la nutrice di B. decoctor è proprio Serenoa repens.--Massimiliano Panu (msg) 19:49, 25 mag 2015 (CEST)

Joinvilleaceae

Ciao Esculapio. Ti ringrazio molto della segnalazione (avevo anch'io il dubbio che la famiglia fosse riconosciuta anche dal Cronquist, ma non avevo avuto tempo di approfondire). Domani provvedo a sistemare le cose. --MPiva _{-Scribe mihi-} 00:01, 26 mag 2015 (CEST)

Anzi, ho visto che mi hai anticipato e hai già provveduto tu a sistemare il tassobox: grazie mille! --MPiva _{-Scribe mihi-} 00:02, 26 mag 2015 (CEST)

Page move (at en)

Hi. I noticed that you moved Voanioala to Voanioala gerardii. Our convention is that monotypic species articles are at the genus page. Was there some reason to do things differently here? (I'm leaving you this note here, per your message on your talk page at en, but since it concerns edits there, I would prefer to have the conversation over there.) Guettarda (msg) 14:40, 27 mag 2015 (CEST)

Cancellazione omomorfia

Ciao Esculapio, ti segnalo questa discussione dove il tuo parere sarebbe probabilmente risolutivo.--l'etrusco (msg) 09:36, 28 mag 2015 (CEST)

Convolvulus scammonia

Ciao, ti pregherei di dare un'occhiata a questa voce da me tradotta da en:wiki. Grazie--Burgundo^(posta) 09:36, 29 mag 2015 (CEST)

Australopithecus deyiremeda

Ciao Esculapio, innanzitutto grazie per le modifiche, le correzioni e i nuovi inserimenti. Ne approfitto per chiederti alcune cose, essendo ancora una matricola di Wiki. Siccome la comunità scientifica non si è ancora pronunciata in merito alla scoperta del nuovo genere, anzì qualche paleontologo nutre forti dubbi sulla scoperta, asserendo che si tratti di qualche esemplare dello stesso ramo di Lucy un po' più robustello, bisogna comunque mettere i dati nella Tassobox? Inizialmente lo ho fatto, prendendo i riferimenti dagli altri Australopithecus, poi ho optato per la scelta di non inserirli perché ancora non c'è stato il riconoscimento, ho sbagliato a ragionare così, c'è qualche regola? Ancora grazie e buon lavoro--MICHI abba (msg) 09:42, 29 mag 2015 (CEST)

Concordo! Va bene così allora, le informazioni sulla "querelle" tra gli studiosi sono riportate all'interno della voce. Grazie ancora e buon lavoro. --MICHI abba (msg) 13:07, 29 mag 2015 (CEST)

Xylocopa violacea

Ciao Esculapio, non hai letto cosa che ti ho riposto 2015-05-19, cioè:

Bravo! Quale esempio! Mach nur weiter so! Aber bitte - so wie ich - unter Deinem KLARNAMEN.

Che cosa tu hai studiato come scienza? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Helgo BRAN (discussioni · contributi) 16:28, 12 giu 2015 (CEST).

Pinus monophylla

Ciao, ti scrivo perché in passato mi hai aiutato dandomi dei consigli sulla stesura di alcune voci di botanica, e siccome ritengo che tu sia molto più esperto di me, preferisco sottoporti una questione sulla quale spero tu possa aiutarmi nuovamente. Ho creato la voce Pinus monophylla e ho cercato di inserire una nota con collegamento al sito della IUCN per quanto riguarda lo stato di conservazione della specie, ma per qualche motivo a me sconosciuto (probabilmente ho sbagliato qualcosa nella sintassi del tassobox) non compariva la nota. Alla fine ho inserito lo stesso lo stato di conservazione, anche se senza fonte, però mi dispiace che sia così: potresti per caso spiegarmi come si fa, visto che in passato hai aggiunto informazioni simili alle voci da me create che ne erano sprovviste? Altra cosa: nella voce ho inserito una mappa raffigurante l'areale della pianta, tuttavia non riesco a inserire nessuna didascalia che spieghi a quale sottospecie si riferiscono i colori della mappa. Ho sottoposto la voce all'attenzione del Progetto forme di vita, del quale faccio parte dopo tuo invito, e ho anche provveduto a segnalare la voce come abbozzo, viste le mancanze. Chiedo scusa per il disturbo, grazie in anticipo per l'aiuto e per la disponibilità! --Mandalorian (msg) 21:07, 17 giu 2015 (CEST)

Grazie infinite per le spiegazioni! E grazie anche per avere aggiustato la voce. Saluti! --Mandalorian (msg) 12:26, 18 giu 2015 (CEST)

Raphinae

Ciao vorrei chiederti di controllare le mie pagine create di recente nella famiglia Raphinae perchè potrei aver commesso degli errori grazie--Checco49 (msg) 17:38, 3 lug 2015 (CEST) 03/07/2015 17:36(CEST)

Cervus elaphus corsicanus

Scusa mi spiegheresti questo? Hai reinserito una parte che avevo cancellato con ampia motivazione sia mia, sia di un altro utente nella pagina di discussione di colui che aveva per primo scritto quelle parti, peraltro senza alcuna spiegazione e abusando del tasto di rollback che deve essere riservato solo per i vandalismi espliciti-- Vegetable MSG 11:34, 11 lug 2015 (CEST)

Ho rimosso nuovamente anch'io come [@ Vegetable]: si trattava di inserimenti promozionali non strettamente attinenti alla voce e da parte di un'utenza monoscopo che sembra voler fare dissemination di un progetto cofinanziato. Per favore, presta più attenzione. Grazie.--Ale Sasso (msg) 13:27, 11 lug 2015 (CEST)

prima affermi che alcune parti non vanno bene, poi ripristini esattamente com'era prima, mantenendo anche palesi imperfezioni come quelle di tempo relativo (recentemente), almeno sforzati di migliorare ciò che è scritto-- Vegetable MSG 09:02, 13 lug 2015 (CEST)

Cervus eccetera

Sei liberissimo di dissentire, non di ripristinare contenuti già più volte rimossi: il nostro modo di procedere vieta esplicitamente ciò e prevede che chi non vede approvate le proprie modifiche a una voce "stabile" sia lui a discuterne nell'apposita talk. Come admin il mio intervento è sostanzialmente di metodo, anche se nel merito ho ricordato che la voce tratta di un animale, non dei "progetti" correlati. Da questo punto di vista non è possibile dare ingiusto rilievo ad uno di essi (che è anch'essa questione di metodo) anche se finanziato da istituzioni pubbliche. Quanto alla promozionalità conta nulla la natura pubblica del progetto: non tutte le iniziative di questo tipo sono enciclopediche e se è pacifico renderne conto con qualche riga non si può (e siamo sempre nel metodo) dedicare intere sezioni della pagina allo stesso (si chiama "dissemination", ed è qualcosa di pagato, per essere chiari, anche se sono sicuro non fosse questa l'intenzione), snaturandone di fatto il contenuto. Ordunque: le tue sacrosante ragioni puoi - sono io a dirlo a te - svilupparle nella relativa talk. Non sta a me intervenire in tal senso; l'unica cosa che posso fare, se continuate l'edit war per la quale sono intervenuto, è proteggere la pagina e/o ammonire qualcuno, ma confido davvero di non arrivare a tanto, visto che mi sembra palese che non ho a che fare con vandali ma con contributori tecnicamente preparati e mossi da spirito di servizio. Grazie dunque in anticipo per la collaborazione che dai e per volerti attenere al nostro modus operandi.--Ale Sasso (msg) 09:43, 13 lug 2015 (CEST)

Ho letto il tuo incomprensibile messaggio. Ho ripristinato io stesso la voce allo status quo ante e invitato a partecipare alla discussione in talk, e mi chiedo... anzi, ti chiedo che senso abbia che tu inviti in tal senso un admin intervenuto solo per evitare l'edit war cui hai tu stesso involontariamente partecipato. Lo imputo a semplice distrazione. Siete tutti collaboratori seri e affidabili, eccezion fatta per il tizio che scrive a nome del progetto, per cui confido che ora sia tutto chiaro e non ci sia bisogno che io protegga la pagina. Leggerò con attenzione e interesse la discussione, nella quale sono già intervenuto ricordando le corrette modalità di contribuzione. Un caro saluto.--Ale Sasso (msg) 09:16, 14 lug 2015 (CEST)

Di incomprensibile c'è la frase: "La rimozione di contenuti va adeguatamente motivata nella pagina di discussione della voce, non nelle pagine utente" indirizzata a chi vi ha invitato appunto a parlarne nella talk della voce. Sarebbe un po' come se a un vigile che ti ferma perché stai passando col rosso tu rispondessi "guardi che è col verde che si passa". Fra l'altro non si tratta di "rimozione di contenuti" ma di vera e propria edit war: se in una pagina "stabile" viene inserita un'estesa porzione di testo (cosa lecita) e tale inserimento viene annullato (cosa altrettanto lecita), questo non va riproposto, le nostre policy sono chiare in proposito. Dunque né l'autore né tu siete autorizzati a reinserire alcunché senza quella discussione che io vi ho invitato a fare.--Ale Sasso (msg) 10:56, 14 lug 2015 (CEST)

Alla buonora. Anche perché se le tue buone intenzioni sono fuori discussione il modus operandi un po' fuori dalle regole mal si confà a un admin, ti pare? Per carità, ognuno opera come crede, e ci mancherebbe, solo che avendo già io in qualche modo "preso in carico" la questione mi sono stupito che tu gettassi benzina sul fuoco e coinvolgessi anche me anzi che lasciare che la cosa fosse gestita. Io non l'avrei fatto, tutto lì. EDIT Preciso meglio il mio pensiero, perché rileggendo quanto sopra si presta ad equivoci: la prima volta che ti ho annullato il ripristino ero sinceramente convinto che non avessi letto la cronologia e che non ti fossi reso conto che non si trattava di una rimozione di testo stabile bensì di un intervento proprozionale ad opera di un nuovo utente. Per questo mi sono stupito quando hai nuovamente annullato e chiesto a me di discutere in talk (di solito i conflitti fra admin si gestiscono privatamente e senza particolari frizioni). Spero che ora la consecutio ti sia più chiara.--Ale Sasso (msg) 12:07, 14 lug 2015 (CEST)

Cervus elaphus corsicanus

Invito a partecipare alla discussione che ho aperto senza toccare ulteriormente il ns0 fino a quando non si sarà raggiunto un consenso. Grazie.--l'etrusco (msg) 09:49, 13 lug 2015 (CEST)

Isola di Camiguin

Ciao Esculapio, ho creato la voce Isola di Camiguin che mi pare di capire che abbia qualche interesse per alcune specie endemiche lì presenti: se hai voglia e tempo, che dici di aggiungere un po' delle tue cognizioni alla voce?:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 18:43, 13 lug 2015 (CEST)

Giusto una curiosità

Esculapio, tu sai che io sono un po' pignolo su alcune cose e volevo sapere una cosa così: quando scrivi il nome di una famiglia o un ordine o roba del genere in italiano e quindi non in latino, la prima lettera è maiuscola o minuscola? Tipo, se dici: "Alla famiglia Canidae appartengono...", ma se dici: "I canidi/Canidi sono una famiglia...", la lettera è maiuscola o minuscola?--Supremo (msg) 15:15, 8 ago 2015 (CEST)

Hai letto la domanda?--Supremo (msg) 04:24, 11 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Urubamba & Melanoplinae

Ciao Esculapio, dato che è la prima volta che mi trovo a menzionare in una disambigua un animale, vorrei che tu dia un'occhiata alla descrizione che ho inserito per essere sicuro di averla indicata bene o in caso negativo di aggiustarla (normalmente da buon wikivoyager mi occupo di tutt'altro :-P). Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 16:19, 5 set 2015 (CEST)

Controllo voce

Ciao, ho appena finito di scrivere questa voce, che ho già segnalato nel progetto forme di vita. Siccome ho ancora poche esperienze di rielaborazione, mica potevi dargli un'occhiata e confrontarla con l'originale, per essere sicuri che ho rielaborato bene? Alla fine, le informazioni quelle sono, comunque. L'originale è su un sito spagnolo. Vuoi che ti invio il collegamento al sito oppure ti mando la mia traduzione letterale che ho in locale? Magari, se la leggevi in italiano, potevi confrontare meglio. Fammi sapere.--Supremo (msg) 18:22, 7 set 2015 (CEST)

Ti ringrazio! Mica potevi velocemente controllare anche questa? Nella parte della descrizione dove spiego le differenze con la specie di cui ne era considerata una sottospecie, mica potresti confrontarla con l'originale sempre di questo sito? E' nel paragrafo Variacion geografica; le informazioni erano molto sintetiche, ma quelle erano, alla fine, e quindi c'è poco da riformulare quando le cose sono così schematiche, anche se ho cercato comunque di cambiare per quel che si poteva cambiare. Inoltre, potevi anche confrontare la distribuzione e l'habitat con la pagina della IUCN Red List che ho citato come fonte? Anche là erano schematiche al massimo. Se è tutto a posto, credo di aver capito come si riformula un testo e quindi posso proseguire anche da solo.--Supremo (msg) 19:07, 8 set 2015 (CEST)

Pagine sui taxon superiori

Esculapio, ti ringrazio per i controlli che hai fatto ed il tempo che mi hai dedicato. Avrei, però, un'altra cosa da chiederti, che avevo anche chiesto al progetto forme di vita, però ho ancora molti dubbi. Praticamente, mi piacerebbe scrivere pagine sui taxon superiori alla specie, in particolare il genere. Solo che avevo più difficoltà nella strutturazione della pagina, dal momento che non so bene il modo in cui si organizza una pagina, tipo mi risulta difficile creare i vari paragrafi per diverse specie, magari con aspetti e dimensioni diverse, areali totalmente diversi, così come la distribuzione: uno vive in africa e uno in spagna, per esempio... Di norma, le pagine sui generi le vedo sempre molto sintetiche, forse perché è effettivamente più complicato scriverle? A volte mi veniva in mente una strategia: tipo, non potrebbe essere utile scrivere prima le pagine di tutte le specie e poi scrivere quella del genere al quale appartengono, cercando di prendere le informazioni della varie pagine? In pratica, anche per quanto riguarda le fonti, pochi siti hanno articoli su un genere o una famiglia ecc; di solito sempre su specie. Tu di solito come le strutturi? Mica potresti darmi una mano su come si può proseguire per scrivere una buona pagina? O magari segnalarmi una pagina di esempio? Magari sempre su un genere.--Supremo (msg) 20:41, 10 set 2015 (CEST)

Grazie!!--Supremo (msg) 13:13, 11 set 2015 (CEST)

Perché hai trasformato questa pagina in redirect?

Perché hai trasformato in redirect la pagina Elephas, affermando che si trattava di un genere monotipico? Sì, in realtà, Elephas maximus è l'unica specie vivente, ma ce ne sono molte altre estinte, che comunque vanno associate al genere, come Elephas antiquus o Elephas falconeri, quindi, secondo me, era più corretto lasciare la pagina così com'era. Non credo abbia importanza il fatto di se una specie sia estinta o meno in casi come questo. Molte pagine di generi, famiglie ecc includono i membri estinti, anche in tempi antichissimi.--Supremo (msg) 03:00, 12 set 2015 (CEST)

Scusa, non avevo visto la nuova classificazione con il genere Palaeoloxodon. Ignora il messaggio precedente.--Supremo (msg) 03:08, 12 set 2015 (CEST)

Informazioni sulle foto fiori

Ciao Esculapio. Un utente (--Ghess-hu?) mi ha fatto l’osservazione che informazioni tipo ”località, quota e data” potrebbero non essere consone nelle didascalie delle foto. Penso che tali informazioni siano importanti in riferimento alla flora spontanea italiana e le voci in questione riguardano proprio la flora spontanea italiana e oltre a tutto (è un suggerimento che a suo tempo mi ha dato mia nipote che è ricercatrice biologa marina all’ARPA FVG[1]) tali informazioni potrebbero essere utili per eventuali ricerche sulla distribuzione/diffusione della specie in nuovi areali e altre abitudini sull’habitat. Ho verificato altri siti di botanica e ho constatato che la maggior parte forniscono queste informazioni. Secondo te come si potrebbe rispondere all’utente di cui sopra? E soprattutto tali informazioni sono contrarie alle norme di Wikipedia? Saluti.--Enrico (msg) 09:01, 16 set 2015 (CEST)

Mi permetto di intervenire: non avevo notato nella pagina di discussione dell'utente che era presente un tuo suggerimento in merito e la spiegazione che lo stesso ti ha fornito qui sopra mi ha chiarito le idee. Di primo acchito non mi sembravano informazioni pertinenti, tuttavia alla luce di quanto scritto qui sopra la vedo in modo diverso. Provvedo a rb i miei interventi. --Ghess-hu? (Indovina chi) 09:17, 16 set 2015 (CEST)

In definitiva penso che le informazioni in discussione vadano messe su Commons che comunque sono disponibili a tutti Grazie della collaborazione.--Enrico (msg) 09:47, 16 set 2015 (CEST)

Due domande

Ciao, ti volevo chiedere due cose:

1. Se voglio scrivere il nome di una specie includendo il sottogenere, quest'ultimo va in parentesi tonda o quadra? Es. Tarentola (Makariogecko) boettgeri oppure Tarentola [Makariogeko] boettgeri? Vidi alcuni esempi su Wikipedia, ma non ricordo la parentesi.
2. In alcune pagine su Reptile Database, nella distribuzione, mettono dei luoghi seguiti da un punto interrogativo, tipo in Tarentola annularis, per quanto riguarda le località Capo Verde, Arabia Saudita, Gambia e Burkina Faso; significa che non si è certi sulla presenza della specie? O cosa, sennò?--Supremo (msg) 03:28, 22 set 2015 (CEST)

Grazie!!--Supremo (msg) 15:13, 22 set 2015 (CEST)

Saraghi

Ciao Esculapio, come va? Ti ringrazio per aver sistemato le voci dei saraghi, le stavo giusto osservando ieri sera e mi ero accorto che avevano bisogno di un po' di lavoro. Hai notato che gli stati di conservazione non sono stati aggiornati su FishBase? Ciao ciao--l'etrusco (msg) 10:22, 25 set 2015 (CEST)

Complimenti!

Sono incappata nella pagina sui Treschiornitidi inseguendo il Mignattaio, e le descrizioni che vi ho letto mi hanno molto divertita. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.177.40.21 (discussioni · contributi) 23:45, 30 set 2015‎ (CEST).

Re: Mud-puddling

Ciao Esculapio.
Indubbiamente il fenomeno è interessante e riguarda soprattutto i lepidotteri diurni (è presente in maniera più sporadica anche negli omotteri cicadellidi). A mio avviso andrebbe citato nelle pagine delle rispettive famiglie, anche solo brevemente, come una delle modalità di acquisizione delle risorse trofiche. Il problema, per quanto riguarda me, è che purtroppo di recente una serie di impegni personali mi ha quasi cancellato il tempo libero da dedicare a Wiki. Non dispero, tuttavia, di ritornare a lavorarci al più presto...--Massimiliano Panu (msg) 20:18, 3 ott 2015 (CEST)