Discussioni utente:Mauro Tozzi/Archivio12

Chiusura valutazione

Ciao Mauro. Ho visto che hai archiviato stamattina due valutazioni della rubrica "Lo sapevi che". Andrebbe inserito il template {{Cronologia valutazioni}} nella discussione delle relative pagine. --Pulciazzo^logaritmico 15:15, 8 gen 2021 (CET)

Hai ragione. Scusami. Ma con lo smartphone non è per niente evidente. Grazie. --Pulciazzo^logaritmico 15:34, 8 gen 2021 (CET)

Non ho capito

Il senso di questa modifica. Non è stato rinominato, a cosa serve il parametro? --Civvì (Parliamone...) 23:42, 11 gen 2021 (CET)

Rimozione Djokovic dalle VdQ

Ho visto che hai archiviato la procedura su Djolovic e hai rimosso la riga relativa al Template:Voce di qualità/55 nella tabella di Fase2. Sbagliato. Rileggiti le istruzioni, in fondo dove dice "Se la voce esce dalle voci di qualità". --Er Cicero 10:50, 16 gen 2021 (CET)

Aiuto per un vaglio

Ciao, scusa per il disturbo volevo chiederti una cosa: ultimamente mi è venuta in mente l'idea di aprire un vaglio, per aggiungere tra le voci di qualità, la pagina creata da me stesso, Coreani di Sachalin. Il punto sta nel fatto che non ho idea di come si apra il vaglio, quindi beh mi servirebbe un aiuto. :P --  GRAZY  messaggiami qui!  21:35, 21 gen 2021 (CET)

Traduzione delle indicazioni

Ciao Mauro Tozzi, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Dimmi se va bene. Ciao! --Adert (msg) 16:09, 28 gen 2021 (CET)

Cronologia valutazioni

Ciao Mauro, scusa il disturbo. È la seconda volta che, quando metto il template cronologia valutazioni in una nuova pagina di discussione, mi compare un errore relativo al modulo, come mi è successo qui. Sapresti dirmi dove sbaglio? Grazie e a presto! GA16   […] 12:15, 30 gen 2021 (CET)

Ah, grazie mille, le altre volte che ho messo il template avevo semplicemente rimosso la casella relativa all’esito, in modo che esso lo segnalasse automaticamente come “approvato”. Scusa il disturbo e a presto! GA16   […] 16:00, 30 gen 2021 (CET)

Chiusura "Storia di Castel Goffredo"

Dalle istruzioni per la chiusura: ""Esaurito il tempo destinato alla discussione (indicativamente, tra i 20 e i 30 giorni) o trascorsa almeno una settimana senza che siano avvenute modifiche significative né nella voce né nella pagina della segnalazione, qualunque utente, in possesso dei requisiti di voto sugli utenti, può avviare la procedura di chiusura." Nessuna delle due condizioni è verificata: visto che mostri la solita ingiustificata prescia nell'intervenire, o ti annulli da solo o provvedo io, ma dalla prossima volta non mi limiterò solo ad annullare. Tanto non ci senti. --Er Cicero 14:59, 1 feb 2021 (CET)

Allora, hai fatto bene a farmelo notare, perché le due affermazioni non collimano. Ho recuperato l'ultima discussione sulla base della quale poi venne cambiata la policy, ed effettivamente la differenza è nata in quell'occasione. Inizialmente si propose di mantenere la durata minima vigente, poi si optò per indicare più chiaramente le durate e concedere un lasso di tempo più ampio alle procedure, eccezion fatta per l'assenza totale di modifiche/interventi sia nella voce che nella segnalazione. Il problema è che questa modifica venne recepita nelle istruzioni sulla chiusura e ci siamo dimenticati di aggiornare l'altra pagina. Quando ho un po' di tempo vedo di farlo (anzi, meglio farlo precedere da un thread che informa della modifica, altrimenti sicuro che parte qualche polemica). --Er Cicero 10:09, 2 feb 2021 (CET)

Aiuto

Ciao sono l'Utente:SonoGrazy, ho combinato un casino su Wikimedia Commons perciò sono stato bloccato su tutti i wiki e mi servirebbe mandare un messaggio all'Utente:Glorius 93 per chiarire il tutto... Quindi mi chiedevo se potresti mandargli questo messaggio da parte mia: Hi, you probably know me as SonoGrazy. I would like to ask you something: The files if fixed with the right license {{PD-textlogo | simple}} may not be deleted anymore? Also if it is possible could I be unlocked to fix everything? --  GRAZY  messaggiami qui!  19:27, 7 feb 2021 (CET)

Aglianico del Vulture vecchio

ciao, grazie per aver avvisato il progetto! Ho aperto la Pdc stanotte ed ero mezzo addormentato... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:21, 13 feb 2021 (CET)

Re: Segnalazioni riconoscimenti qualità

Avevo visto altri farlo e pensavo andasse bene comunque. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:35, 18 mar 2021 (CET)

RE: Carol Alt

Ciao. Ho fatto modifiche piuttosto minori, comunque una rimpolpatina la si può anche dare. Nella sezione bio/carriera eviterei di inserire un listone dei suoi film, per quello c'è già la Filmografia; comunque, a dirla tutta, le piccole di produzione italiana degli anni ottanta e inizio novanta non è che fossero dei veri e propri "Colossal" da rimarcarli nella voce :). --Seba982 (msg) 17:41, 10 apr 2021 (CEST)

Storia di Modugno

Ciao, ho visto che hai chiuso la pagina Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Storia di Modugno e rimosso la pagina Storia di Modugno dalla vetrina. Obietto fortemente rispetto a questa tua azione. Faccio notare che nella pagina di discussione, non è stato avanzato nemmeno un voto favorevole alla rimozione e che, nonostante non siano arrivati commenti nelle ultime due settimane, la pagina è oggetto di interventi migliorativi. Invito a ripristinare la situazione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 19:12, 24 apr 2021 (CEST)

Vaglio Storia di Raffadali

Ciao, ho notato che ti sei occupato di voci riguardanti la storia locale. Vista la tua esperienza, potresti dare un’occhiata alla voce storia di Raffadali? È in corso un vaglio per migliorare la qualità della voce.—Lamberto99 (msg) 08:18, 27 apr 2021 (CEST)

Chiusura Hogwarts

In casi simili (tre pareri favorevoli) in genere commenti con "raggiunto il consenso minimo per la stella d'argento", chissà perché su Hogwarts invece non c'è "nessun dubbio sull'inserimento tra le voci di qualità". Sempre tre pareri sono! --Er Cicero 23:48, 29 apr 2021 (CEST)

Inversione redirect Cittadella di Parma

Ciao, non si può operare un'inversione di redirect tra Wikipedia:Vaglio/Cittadella di Parmaarchitettura e Wikipedia:Vaglio/Cittadella di Parma, perché la seconda non è vuota, non è un redirect, ma sono due copie identiche, perciò va semplicemente messa in cancellazione la prima. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:41, 1 mag 2021 (CEST)

Wastewater-Based Epidemiology

Vorrei riproporre la voce Wastewater-Based Epidemiology dopo che ha subito, mesi fà, un vaglio poco frequentato. Per me è matura al punto giusto forse è da vetrina. Non conosco la procedura per proporla/riproporla, se ti convince, puoi farlo per me? Grazie.--OppidumNissenae (msg) 18:48, 2 mag 2021 (CEST)

Grazie, la procedura non è intuitiva.--OppidumNissenae (msg) 09:44, 3 mag 2021 (CEST)

Sulla pagina va inserito un avviso?--OppidumNissenae (msg) 09:46, 3 mag 2021 (CEST)

Re

in questo periodo ho davvero pochissima voglia di collaborare, sto andando davvero a strascico.. registrarmi non avrebbe senso in ogni caso.. --2.226.12.134 (msg) 10:19, 9 mag 2021 (CEST)

Fontana delle Ripe

La motivazione ora c'è, la stavo scrivendo, ma erano varie righe e non sono proprio istantaneo nei miei edit.--Pampuco (msg) 18:58, 11 mag 2021 (CEST)

Tmp sposta

Ciao, per lo spostamento in ns118 si usa momentaneamente il {{del}} in attesa che venga creato il template apposito. Il {{sposta}} si usa solo per pagine che possono spostare i mover, quindi non verso ns118, che spetta solo ai sysop :) Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:12, 7 giu 2021 (CEST)

Spostamento Barbara D'Urso

Ciao, c'è una discussione: Discussione:Barbara D'Urso#Barbara D'Urso o Barbara d'Urso? nella quale non mi sembra si sia raggiunto il consenso alla spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:16, 10 giu 2021 (CEST)

Richiesta di inversione di redirect errata

Il titolo standard per le voci dei sovrani è "Nome Numerale Stato" (vedi Progetto biografie sovrani), pertanto la voce dedicata al sovrano del regno di Napoli di nome Federico è Federico I di Napoli (Nome = Federico; Numerale = I; Stato = Napoli) e non «Federico d'Aragona», come indicato nella tua richiesta di inversione di redirect (diff^121522527) --TableDark (msg) 20:00, 26 giu 2021 (CEST)

Marco Antonetto

Buongiorno Mauro Tozzi, ignoro perchè hai aggiunto l'informazione riguardo il digestivo Antonetto. Io l'avevo cancellata perchè M.A. non ha inventato il digestivo che porta il suo nome. Infatti lui morì nel 1955, e il digestivo è stato introdotto nel 1961, quindi dalla seconda generazione. Concordi ? Aggiungo che sto lavorando anche alla biografia nel figlio --Ricercastorica 09:17, 26 ago 2021 (CEST)

Vaglio - risposta

Sì, avevo considerato il vaglio a cui era stata sottoposta la prima versione della voce molto tempo fa. Walther16 (msg) 18:36, 10 set 2021 (CEST)

ND per plurale

Come fa notare Aiuto:Disambiguazione, sono considerati ambigui per esempio il singolare e il plurale dello stesso termine.

Passerelle è redirectato in base ad una specifica accezione del termine passerella, ma sono possibili altre accezioni ambigue, pertanto è necessario avvisare chi eventualmente chi vi facesse puntare un link.

La pagina dice anche: È comunque opportuno inserire nella disambigua al plurale un rimando al significato al singolare. --Gambo7_{(discussioni)} 11:46, 27 set 2021 (CEST)

Categoria Deputati etc.

Ho annullato. La categoria è stata svuotata da altro utente mentre è in corso una seconda procedura di cancellazione e la prima dsi era risolta per il mantenimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:20, 1 ott 2021 (CEST)

Inserimento in tabella voce non rimossa

Ciao Mauro Tozzi, volevo ricordarti che le voci che superano la segnalazione/rimozione di qualità e non vengono rimosse vanno inserite nelle tabelle del Progetto:Qualità/Ricambio voci, come spiegato nelle istruzioni. Ho già provveduto io (creata la pagina e spostamento in tabella) ma ti ho voluto avvertire, visto che intervieni molto spesso nelle procedure di archiviazione. A presto, --Lo Scaligero 10:21, 22 ott 2021 (CEST)

redirect di template

Ti spiace smettere di chiedere le cancellazioni immediate dei redirect dei vari "infobox", oltre che non essere orfani è opportuno che restino almeno per un po' per lasciare il tempo alla gente di abituarsi. Grazie --Pil56 (msg) 11:34, 30 ott 2021 (CEST)

Te l'ho già detto e te lo ribadisco, lascia stare le richieste di cancellazioni immediate per i redirect dei vari "infobox", grazie. --Pil56 (msg) 15:56, 22 nov 2021 (CET)

Nome lungo

Ciao, attualmente mi sono ritirato, ma se e quando tornerò ci ripenserò. --Madamannarisanoemichierti (msg) 15:01, 1 nov 2021 (CET)

Striscia

Ci sono ancora una cinquantina di voci che puntano all'arma. Prima di chiedere l'inversione con la disambigua vanno corretti. Grazie, --Ombra 09:54, 8 nov 2021 (CET)

Procedura Kirby's Adventure

Ciao Mauro. Sono Marcodpat "in evasione" da cellulare. Volevo solo dirti che i pareri mi sembrano tre, e non due come hai scritto tu. --37.160.5.243 (msg) 15:51, 17 nov 2021 (CET)

Avviso

Gentile Mauro Tozzi,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Avevo evidenziato solo pochi giorni fa che all'atto della chiusura le segnalazioni vanno lette per dedurre il consenso maturato, ma come fai da anni hai tirato dritto senza nemmeno accennare di aver capito. Ora sei riuscito a richiudere una procedura dove c'era pochissimo da leggere e capire, sbagliando nuovamente solo perché ti limiti a contare i template senza un briciolo di analisi critica su quello che gli intervenuti scrivono. Sono stanco di correre dietro a queste tue chiusure scorrette, ora basta, ultimo avviso bonario. --Er Cicero 08:47, 18 nov 2021 (CET)

re:Lo sapevi che

Dev'essermi sfuggito per la sola voce Jeanne Baret, visto che di solito articolo la mia posizione. Starò più attento ;-) (ancorché nella pagina NON sia indicato come "obbligo" quello di accompagnare una motivazione all'espressione di un orientamento) --TrinacrianGolem (msg) 00:11, 24 nov 2021 (CET)

Cancellazione del redirect Rebus (enigmistica)

Ciao Mauro. Ti scrivo per chiederti di non richiedere l'orfanizzazione di questo genere di redirect e tanto meno la loro cancellazione.

Orfanizzare questi redirect, prodotti da spostamento, è inutile, perché essi continuano a fare il loro lavoro e lo fanno correttamente. Piuttosto, creiamo un aggravio al lavoro dei botolatori, che vanno lasciati liberi di fare ciò che davvero serve.

Ancora meno bisogna richiederne la cancellazione. Solo i redirect errati o che rientrano nei casi esplicitati in Wikipedia:Redirect da cancellare vanno orfanizzati e cancellati in immediata.

Considera che oltre ai wikilink interni le pagine di wp possono avere collegamenti in entrata anche dall'esterno di wp. Se noi cancelliamo redirect non errati come quello in oggetto spezziamo questi collegamenti dal resto del Web.

Grazie per la comprensione. Saluti. pequod76^talk 19:26, 28 nov 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:15, 22 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:12, 25 dic 2021 (CET)

Social network

Ciao, spostamento effettuato e sono d'accordo con te che il termine corretto sia questo ("rete sociale" è decisamente una forzatura che suona a tratti quasi di sapore autarchico). Ma nel sistemare i link della voce ho notato che ci sono svariate disambigue che utilizzano "rete sociale" quando andrebbe invece usato "social network", come ad esempio: Nk (rete sociale), Spaces (rete sociale). Secondo me andrebbero spostate tutte. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:38, 27 dic 2021 (CET)

Allora boldeggio. Ho controllato la relativa categoria e sono solo quei due a usare questa disambigua. Ma a sto punto la stessa categoria Categoria:Servizi di reti sociali andrebbe rinominata in Categoria:Social network. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:56, 27 dic 2021 (CET)

Ah! E poi c'è anche questo: Social media, un doppione di Social network. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 27 dic 2021 (CET)