Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 9

Re:Disambiguazione prodotti discografici

Ciao, se non capito male la disambiguazione rimane simile a prima, ad esempio se esistono due singoli con lo stesso nome ma di artisti diversi si disambigua con il nome dell'artista, giusto? Ad esempio Cattiva, dovrebbe essere Cattiva (Samuele Bersani) e Cattiva (Loredana Errore), non gli attauli Cattiva (brano musicale) e Cattiva (brano musicale 2). BART scrivimi 22:13, 1 mar 2011 (CET)

Già sistemato :-) ary29 (msg) 23:00, 1 mar 2011 (CET)

Pierluigi Prete

ho scritto di nuovo al bar visto che sull'enciclopedicità del giocatore siamo sul 4 a 4. Cosa si fa? A me verrebbe voglia di creare e poi stare vedere se qualcuno mette in cancellazione (nella convinzione che si potrebbe salvare), ma non vorrei sembrare quello "autoritario" che fa le domande e poi agisce lo stesso di testa sua... te cosa ne pensi? mau986 (msg) 13:57, 2 mar 2011 (CET)

Baywatch (disambigua)

Bene, "Complimenti vivissimi" respinti al mittente in quanto al limite dell'attacco personale, orbene, mi spiegherebbe gentilmente Da quando in qua si mettono le maiuscole dopo i due punti relativamente a questa [1] e a questa [2]? mah mistero! ...magari si poteva anche spendere una decina di secondi anche per guardare le note e i collegamenti di rimando. Quanto al dubbio di enciclopedicità è una disambigua, trattasi di diversi e differenti tipi di telefilm, dov'è la sua spiegazione nella pagina di discussione? --Nicola Romani (msg) 19:49, 2 mar 2011 (CET)

Fayoma Ayo

Avevi ragione. Come Utente:KatyOnline era bloccata su commons e meta e come Utente:Elayoma era sock della prima. Le ho infinitate entrambe ed ho protetto la voce della sedicente cantante (non esiste traccia in rete ne voce nella wp francese) ed ho cancellato i due album che erano stati creati dalla prima utenza. Grazie per la collaborazione e per il fiuto.P--Burgundo^(posta) 13:01, 3 mar 2011 (CET)

Dubbio di enciclopedicità Alda Costa

Buon giorno. Dopo il tuo inserimento del dubbio di enciclopedicità alla voce Alda Costa, abbiamo inserito vari contributi. Ti sembra che ora si possa togliere? Grazie. --Micol70 (msg) 16:58, 4 mar 2011 (CET)

Dubbia neutralità?

Buongiorno, sono l'autore delle voci sulle riviste L'Opera e Musical! Premetto che è la prima volta che contribuisco a Wikipedia. Ho visto che Lei ha espresso dubbi sulla neutralità delle due voci, posso chiederLe perchè e come le migliorerebbe? Consideri anche che io, prima di redarle, ho visionato le pagine di tante altre riviste e ho cercato di mantenere lo stesso stile e la stessa struttura! Sono identiche alle pagine, per esempio, di Panorama, L'Espresso etc... Grazie per le delucidazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Central Palc (discussioni · contributi) 11:08, 5 mar 2011 (CET).

L'errore

Ok grazie per ora ho fatto un redirect. :) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:07, 6 mar 2011 (CET)

Titoli di opere musicali

Ciao :-) riguardo la discussione sulle disambiguazioni per le opere musicali, ho fatto generare un elenco offline con tutte le voci "NomeVoce (formato)" che presentano omonimie con voci "NomeVoce (formato2)" [in pratica, se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (singolo)", ma non se ci sono "Pierino (album)" e "Pierino (Madonna)"]. L'elenco è qui. Così possiamo vedere cosa correggere e cosa no :-) Superchilum^(scrivimi) 23:05, 6 mar 2011 (CET)

aggiornamento :-) voci tipo "Pierino (album)" e "Pierino (NomeArtista)". --Superchilum^(scrivimi) 22:42, 8 mar 2011 (CET)

Piero Muscolino

Caro Sanremofilo, ho appena visto la voce sull'ingegner Muscolino che, quale socio del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani, conosco personalmente e di cui è nota, nell'ambiente tecnologico, l'attività svolta e i contributi pubblicati. Concordo sulla pochezza della voce, iniziata da altri, che in alcuni punti è stata scopiazzata malamente dai cenni biografici presenti nelle sue pubbilicazioni. Posso integrarla, con special riguardo alla sua attività professionale e ai suoi contributi scientifici (è autore di un centinaio di pubblicazioni e ha svolto attività di ricerca e di didattica presso le Facoltà di Ingegneria di Roma "La Sapienza" e del Politecnico di Milano, e anche presso l'Ateneo dove lavoro) e alla sua attività professionale nelle FS e in altri Enti e Aziende, anche internazionali. Solo, dovendo per ora sbrigarmi a mettere a punto la voce Locomotiva FS E.330, potrei dovere avere bisogno di qualche giorno di tempo. Comunque resto a disposizione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 20:11, 7 mar 2011 (CET)

C9

Ciao Sanremofilo, puoi spiegarmi meglio l'errore contenuto in Gondola d'oro? Grazie. --Gnumarcoo 09:19, 9 mar 2011 (CET)

Azz, il test che ho fatto sul campo di ricerca m'ha ingannato. :) Vabbè, alla prossima! Ciao. --Gnumarcoo 09:39, 9 mar 2011 (CET)

Caso particolare

Ciao :-) in questo caso come si disambigua invece? E' un caso un po' particolare. Per ora ho lasciato il link com'era prima che arrivassi io. --Superchilum^(scrivimi) 18:12, 9 mar 2011 (CET)

penso che in generale sono contrario ai redirect disambiguati, ma per il resto va bene :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:54, 9 mar 2011 (CET)

Foto

Buongiorno Sanremofilo, pongo anche a te la domanda come ho fatto a RanZag :io riceverò una foto su una cantante. Questa persona, vuole che io metta il suo nome, posso farlo e dove? Si può mettere una firma in piccolo nella foto, fatta col pc? --Sax123 (msg) 12:16, 10 mar 2011 (CET)

Album di De André

Parere :-) questi album:

• Fabrizio De André (1981)
• Fabrizio De André (Antologia blu)
• Fabrizio De André (Antologia nera)
• Fabrizio De André (Profili)
• Fabrizio De André (Superstar)

hanno il titolo standard oppure dovrebbe essere cambiato? Tipo tutti "(album 19xx)", oppure semplicemente con la minuscola ("antologia nera", "antologia blu")? --Superchilum^(scrivimi) 12:24, 12 mar 2011 (CET)

intanto ho chiesto anche il parere di Ary,, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:48, 14 mar 2011 (CET)

Ivan Kupala

Vedi se così va bene. Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:27, 12 mar 2011 (CET)

Sinceramente non sono in grado (chiedo in chan ed in privato ad altri amministratori, ma non so se sia tecnicamente possibile) scorporare la crono come hai indicato. Ad esempio vedi le voci satelliti scorporate da una voce principale, dove, in discussione viene riportata la cronologia per consentire di risalire ai singoli contributori. In ogni caso, come già detto, mi informo e ti faccio sapere. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:45, 12 mar 2011 (CET)

Vedi qui, è il massimo che sono riuscito a fare, anche sulla base di questa pagina. Se trovi qualcosa di meglio, per favore, segnalamela, per memoria futura... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:13, 12 mar 2011 (CET)

Carlo Osellame

Ciao Carmè, mi hanno detto che potreste aiutarmi per la carriera da allenatore di questo ex calciatore del Cagliari... hai qualcosa su di lui nei tuoi almanacchi? --Buzz ^msg _done? 13:04, 13 mar 2011 (CET)

ok, grazie lo stesso! --Buzz ^msg _done? 16:53, 13 mar 2011 (CET)

Mi intrometto :) Dato che se non sbaglio hai l'almanacco del 1994, potresti controllare lì se era allenatore della Primavera del Cagliari? Sappiamo che nel 90-91 non lo era, nel 92-93 nemmeno, e nel 94-95 si, con il 93-94 chiuderemmo il cerchio perlomeno per l'anno di inizio al Cagliari Primavera. --Mateola (msg) 18:46, 16 mar 2011 (CET)

Ho visto l'edit, grazie! --Buzz ^msg _done? 19:19, 16 mar 2011 (CET)

Grazie anche da me :) --Mateola (msg) 19:24, 16 mar 2011 (CET)

Sdisambigue

Sbaglio o sei molto migliorato nel porre ripari ai miei strafalcioni? :D --PequoD76^(talk) 06:05, 14 mar 2011 (CET)

Re: Max Arduini

Diciamo che essendoci stata una procedura il C7 ci poteva stare. Da quanto ho capito comunque resta valida la non enciclopedicità, in ogni caso.--L736E^dimmi 13:38, 14 mar 2011 (CET)

Dubbi

Ciao, Sanremofilo. Ho visto che hai espresso dei dubbi sulla mia candidatura. Ti scrivo qui, perchè lo scopo di questo messaggio è chiarire questi tuoi dubbi, non influenzare il supporto altrui, che voglio che sia il più spontaneo possibile. In passato, ovverosia sino a 2-3 anni fa, mi è capitato di assentarmi, ma non sono mai stato veramente assente. Infatti, pur non editando per mancanza di tempo, leggevo le discussione più importanti, tenendomi aggiornato. Anzi, ho anche letto tutte le principali discussioni del passato wikipediano meno recente, perchè, prima di iscrivermi, ho voluto avere un'idea chiara della comunità di cui entravo a far parte e, dopo l'iscrizione, ho proseguito in questo genere di letture per meglio capire le problematiche attuali e il modo in cui erano affrontate nel passato. In questi periodi di assenza non contribuivo perchè dovevo studiare per dare un numero sufficiente di esami universitari per anno. Infatti, se guardi il mio edit count, vedrai che i miei periodi d'assenza da aprile 2008 ad oggi coincidono con il perido estivo, ovverosia con il periodo in cui materialmente mi presento ai vari appelli universitari. Nella mia facoltà gli esami sono a cadenza annuale, non semestrale, e pertanto si svolgono tra metà giugno e metà settembre. Dipende dal fatto che all'epoca la mia carriera universitaria era agli inizi (mentre ad oggi sono prossimo alla laurea) il fatto che il mio edit count all'ottobre 2009 superava di poco i 2000 edit (non gli 800, come tu scrivi). Ma ad oggi è attorno ai 7200 edit. Tu scrivi che mi sono dedicato "prevalentemente a voci "roventi" come Benito Mussolini, Terrorismo anarchico, Problema dell'esistenza di Dio", aggiungendo che sono "difficili da gestire". In realtà alla voce Benito Mussolini mi sono dedicato nel 2007, nella mia prima fase di presenza su wikipedia. Oramai è 3 anni che non edito più su quella voce - forse avrò fatto un edit in 3 anni, ma nel contesto dalla mia attività di patrolling-, perchè, pur avendovi contribuito allora molto significativamente, tuttavia mi sono reso conto che era una voce su cui gli animi tendevano a scaldarsi facilmente. La voce risulta quella da me più editata, ma, in questo senso, l'edit count è "falsato", perchè all'epoca non conoscevo lo strumento "visualizza anteprima" :). Su "terrorismo anarchico" e "Problema dell'esistenza di Dio" mi sono invece dedicato recentemente. Se però guardi la voce terrorismo anarchico ti renderai conto che difficilmente può essere considerata un tema rovente, perchè è una voce essenzialmente storica, in cui si parla soprattuto di attentati del XIX secolo. Le informazioni riguardanti il presente di questo tipo di terrorismo non solo sono minoritarie nella voce ma sono affrontate in modo assolutamente asettico e neutrale. La voce Problema dell'esistenza di Dio in passato è stato oggetto di discussioni roventi, ma non quando sono intervenuto io: se guardi bene vedrai che, agendo in accordo con Pequod76, ho inserito informazioni essenzialmente filosofiche -mai politiche, nè ho mai inserito considerazioni personali- riguardanti Diagora di Milo, Crizia, Evemero, Lucrezio, Feuerbach,... Quindi non vorrei essere, in sostanza, "visto male" solo perchè ho contribuito su voci considerate da molti "calde": secondo me un utente non va giudicato dal campo di contribuzione, ma del modo in cui contribuisce. Su quelle voci, per quanto giudicate "roventi", se andrai a vedere i miei contributi vedrai che non sono mai ispirati alla promozione di posizioni personali, ma che sono sempre stati pacifici e neutrali. Per quanto concerne il lavoro sporco ed il patrolling ad oggi mi sono dedicato soprattutto a: ricategorizzazioni e categorizzazioni, inserzioni di fonti ove richieste ai fini della rimozione del Template:F, verifiche sulla neutralità e enciclopedicità delle voci, segnalazioni per la cancellazione immediata, roolback, a inserzioni dei template Bio, S, C, F et alia, più sporadicamente a segnalazioni di copyviol. Sono inoltre spesso intervenuto nelle segnalazioni dei problematici e di vandalismi e nelle richieste di pareri, cercando di assumere un ruolo di mediazione. In questo senso "gioverebbe a me ed a Wikipedia se possedessi i tastini": in luogo di segnalare voci per la cancellazione automatica le cancellerei io stesso, svolgerei in generale il patrolling e il lavoro sporco in modo più completo, veloce e efficiente, darei una mano nelle funzioni di servizio (cosa che non posso fare non essendo admin: inversioni di redirect, ...), mi dedicherei al controllo sui vandalismi non solo da semplice utente ma dando una mano concreta. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:10, 14 mar 2011 (CET)

ALAN ROBERT

Ciao, ho ampliato la biografia di Alan Robert ed ho aggiunto relative note e riferimenti da siti come AllMusic.com e Mtv.it. Penso che così ci siano meno dubbi sulla sua enciclopedicità! Saluti, --DrGodog (msg) 18:22, 14 mar 2011 (CET)

Monster De Lux

Ho sbagliato io non è un album non ufficiale ma un EP ufficiale.--I'mAGenieInABottle (msg) 00:18, 15 mar 2011 (CET)

Quesito

«La Contessa di Wessex, Sophie Helen; nata Rhys-Jones (20 gennaio 1965), è un membro della Famiglia Reale Britannica, la moglie di Edoardo, Conte di Wessex, il più giovane figlio della Regina Elisabetta II e del Principe Filippo, Duca di Edimburgo.»

Da quali di queste parole emerge senza dubbio l'encilopedictà? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:21, 15 mar 2011 (CET)

Il tuo discorso non fa una piega. Come avrai immaginato, io mi ero decisamente stupito per la tua richiesta di annullamento: "Dato che il contenuto è sufficiente per considerarlo uno stub, annullerei subito.". Per quanto riguarda la voce, se si fosse andati ai voti in quella condizione io avrei votato certamente +1... dopotutto lo "impone" WP:E ultimo punto. Allargando il discorso agli stub... posso dire che un almanacco sportivo ci può stare, ma per i cantanti e altre biografie, inclusi i nobili moderni, direi di no. ;) Ciauz----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:59, 15 mar 2011 (CET)

Sem semper lì: "Garibaldi era un rivoluzionario che combatté nei due mondi." Per me va cassata anche se ne parla il mondo intero. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:20, 15 mar 2011 (CET)

Re:Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Eredità.PNG

Fatto - Grazie mille per avermi avvisato, buon wikilavoro ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:32, 16 mar 2011 (CET)

Re: Check user

Hai proprio ragione. Io ho scoperto l'inghippo proprio partendo dall'assurda proposta di cancellazione di Nathalie da parte di Luca Pignoli: ho voluto subito capire chi fosse sto tizio. E bastava vedere i suoi contributi per capirlo. Probabilmente era addirittura una "ripicca" perchè gli avevano messo in cancellazione una voce da lui creata e allora lui voleva cancellare chi gli stava antipatico...bah! Ciao e buon wikilavoro :) --Marluk (msg) 08:49, 17 mar 2011 (CET)

Re:Littoria

Grazie, oggi sono più sbadata del solito :) A presto, --Mari (msg) 21:05, 17 mar 2011 (CET)

Riderà

Altra consulenza :-) pur constatando con una certa sorpresa che non esiste la voce su "Riderà" di Little Tony, che ne pensi di questa cosa? --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 18 mar 2011 (CET)

Eccidio di Pessano

Ciao, se mi dici come formattare la lista dei martiri lo farò volentieri. L'ho copiata da quella delle Fosse Ardeatine, penso che meglio di quella non ci sia altro, nonostante che questa, rispetto a quella delle Ardeatine è stata più cruenta e gratuita. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:55, 19 mar 2011 (CET)

Luigi Farinaccio

Ciao e scusa il disturbo. Ho visto che avevi messo l'avviso di cancellazione immediata e l'unico utente che vi scrive l'ha tolto. Posso inserire il template bio o la pagina è da cancellare? --Donjel (msg) 15:22, 19 mar 2011 (CET)

Re:Cancella subito

Ciao Sanremofilo, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a cancellare tutto. Ciao--Burgundo^(posta) 16:54, 19 mar 2011 (CET)

La mia voce...

Ciao, Sanremofilo. Ho visto che hai cancellato la voce che ho creato riguardante il cognome Abagnale. Perchè un cognome non può essere enciclopedico? Vorrei dei chiarimenti a riguardo. Ciao. Smb16 (msg) 19:36, 21 mar 2011 (CET)

Risp. Immediata?

Grazie tante davvero Melo! Buon lavoro anche a te! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:09, 25 mar 2011 (CET)

Heul doch

Sorry. Ne ho sistemati un paio. Ciao, --Gac 07:36, 25 mar 2011 (CET)

Gran Premio Internazionale del Doppiaggio

Buongiorno, vorrei sapere il motivo della cancellazione dell'inserimento della descrizione del Gran Premio Internazionale del Doppiaggio. Il testo inserito era questo: "Il Gran Premio del Doppiaggio è un evento culturale. Nato dall’idea dei due doppiatori italiani Pino Insegno e Francesca Draghetti nel 2007, anno della sua prima edizione, Il Gran Premio del doppiaggio si pone come scopo principale quello di dare visibilità e valore ad una delle attività fondamentali per la cultura del cinema internazionale nel nostro Paese: il doppiaggio appunto . Valorizzando il doppiaggio come disciplina culturale, formativa, sociologica e linguistica, la serata della Premiazione mette quindi in evidenza l’universo delle professioni ed delle professionalità di chi opera in questo settore."

Non vedo quali siano le notizie promozionali o pubblicitarie, è un evento di premiazione dei migliori doppiatori, con partecipazione di personaggi internazionali e con finalità di diffondere la cultura del doppiaggio. La prima versione inserita poteva anche sembrare un filino autocelebrativa ma questa sopracitata mi sembra alquanto sobria.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.173.101 (discussioni · contributi) 25 mar 2011 (CET).

re

si linka la discussione del progetto a tutta la cumunità, tipo in una specie di bar, e si discute nei luoghi appositi quindi. qualcosa ce la inventiamo, insomma. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:14, 26 mar 2011 (CET) PS: 178 kb di discussioni vorrebbero essere archiviate nel link rosso settembre-dicembre 2010

re: auguri

Ehi, grazie ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 00:02, 28 mar 2011 (CEST)

Pedro López

Fatto tutto, l'unico problema è che sul López ex CT colombiano non c'è una fonte che sia una. La creazione quindi sarà molto difficile; comunque, ora la disambigua c'è. --Triple 8 (sic) 19:38, 28 mar 2011 (CEST)

Accademia dello Spettacolo

Ciao Sanremofilo, mi tocca disturbarti, ma ahimè non è semplice cominciare a districarsi qui su wikipedia. Stiamo cercando di inserire tra le voci "note" questa associazione che ha una conoscenza e un'utilità a livello nazionale nel campo della didattica delle scuole. Circa 400 sono gli istituti che fino ad oggi hanno realizzato le opere create ex-novo e ad-hoc in particolar modo per i giovani e le scuole. Come va chiarito il dubbio enciclopedico? Mi chiedo, se esistono Fabri Fibra o Marco Carta, non vedo perché non si possa catalogare anche un'associazione che si interfaccia ogni anno con almeno 30mila scuole in italia per ogni opera creata. Inizialmente ho creato la voce come "Torino" per distinguerci dalle mille associazioni aperte con nomi simil copiati dal 1989. Dov'è l'errore nell'inserimento? Riesci ad aiutarmi in questo? Grazie in anticipo dell'attenzione. Un saluto, enzo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da E.deluigi (discussioni · contributi) 21:39, 28 mar 2011 (CEST).

Titoli opere musicali

Ciao Sanremofilo, volevo chiederti un chiarimento: se due opere musicali di diverso tipo (ad esempio album e singolo) hanno lo stesso titolo e non esistono altre opere, come ci si comporta con la disambigua nel titolo? Se si tratta dello stesso artista (se non sbaglio) si usa (invento): Sole al mattino (album) e Sole al mattino (singolo), ma questo vale anche se non sono due opere dello stesso artista? --Яαиzαg 22:04, 29 mar 2011 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio per la risposta esaustiva :-) Buon proseguimento! --Яαиzαg 22:42, 29 mar 2011 (CEST)

PS: Siccome avevo letto le linee guida e, anche se ero arrivato alla conclusione che poi tu mi hai confermato, ero ancora un po' incerto, pensavo che il punto 2 si potrebbe rendere ancora più chiaro aggiungendo: «titolo (autore) quando esistono più opere musicali, anche di diverso formato, con identico titolo ma di autori diversi». Forse può sembrare anche superfluo, ma IMHO può essere utile per togliere ogni possibile dubbio. È giusto un'idea, ovviamente. --Яαиzαg 22:52, 29 mar 2011 (CEST)

Sulle maiuscole/minuscole: sinceramente non saprei, per i film e le fiction TV dopo il trattino si usa sempre la maiuscola (in quanto sottotitolo), per gli altri casi non esistono standard scritti ma che io sappia si usa il minuscolo (sia con le parentesi, che per i due/tre punti). --Яαиzαg 23:51, 29 mar 2011 (CEST)

Annullato/a

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:56, 29 mar 2011 (CEST)

RE: Lascia stare... La pagina!

Era il criterio che mi sembrava il più attinente, ma effettivamente avrei dovuto specificare il motivo manualmente. La voce può benissimo essere integrata in uno degli album a cui si riferisce (anche perché non è mai stata pubblicata come singolo, per cui non vedo il motivo di una voce indipendente). grievous 09:58, 30 mar 2011 (CEST)

Uè, calmino! Non sono mai stato pratico di lavoro sporco, ho sempre lavorato alle voci e nulla più e oggi stavo solo tentando di fare pulizia. Era una pagina priva di tabelle, non formattata e senza alcuna rilevanza enciclopedica e la cancellazione immediata mi sembrava la strada più semplice, senza per forza fare la trafila dello scorporo per aggiungere quei due-dati-due, che ho comunque provveduto ad unire le seguendo la procedura. Ad ogni modo, la prossima volta ci penserò due volte prima di fare qualcosa di remotamente utile. grievous 13:29, 30 mar 2011 (CEST)

Detta così è molto più conciliante e ragionevole di un acido e infastidito «Ma cos'è, il nuovo criterio 20??? [...] Se una voce viene cancellata potrebbero "inserirla altrove" soltanto gli admin, che avrebbero ben altro da fare. Mai sentito parlare del template U?». grievous 14:45, 30 mar 2011 (CEST)

re: Christian Corda

ciao, ho visto la voce velocemente, se in effetti è un direttore di riviste potrebbe essere enciclopedico. Appena ho tempo approfondisco. Grazie per la segnalazione --ignis Fammi un fischio 09:15, 31 mar 2011 (CEST)

Re:Categorie mensili

Fatto, grazie per avermi avvisato ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 22:47, 31 mar 2011 (CEST)

Troppi... Movimenti!

Per come la vedo io... Rollbacki le sue modifiche, e poi sposti la voce Movimenti (album) a Movimenti (Vittorio Nocenzi). Le cose che ha scritto lui le copi in Movimenti (Jo Squillo). Nella disambigua Movimenti linki entrambe le voci.

La voce Movimenti (album) non ha senso di esistere, dato che nessuno farà mai una ricerca digitando "Movimenti (album)". Puoi metterla in cancellazione immediata col criterio C9, visto che con lo spostamento sarà diventata un redirect inutile. Ciao Jalo 10:52, 1 apr 2011 (CEST)

Re: C9 errato

Sistemato. Grazie per avermelo segnalato :-) --Valerio^Talk 15:54, 1 apr 2011 (CEST)

Monster De Lux

La smetti di mettere il template voce non enciclopedica perchè secondo te non è ufficiale. Ho controllato sul sito del gruppo l'album è ufficiale ma è un EP su Cd in quanto presenta poche tracce--I'mAGenieInABottle (msg) 16:50, 1 apr 2011 (CEST)

l'ho scritto a te perchè già una volta l'ho tolto (dopo aver controllato) e infatti "non ufficiale" è stato tolto.--I'mAGenieInABottle (msg) 17:55, 1 apr 2011 (CEST)

no non lo sapevo...comunque mi pare che Grape abbia un'etichetta..ora cerco....quali sarebbero le rare eccezzioni?

su quella inglese on c'è nulla xD --I'mAGenieInABottle (msg) 18:20, 1 apr 2011 (CEST)

sono in vendita in alcuni negozi (ma solo negli USA, sul loro sito e i brani sono su iTunes)...l'ultimo album comunque è sotto casa discografica però non so da quando sono sotto contratto...ma da quello che ho trovato fin ora solo Live and Kickin Part One è sotto casa discografica.....quindi che devo fare incorporo le poche informazioni nella voce 100 Monkeys e aspetto l'inesorabile cancellazione? T_T--I'mAGenieInABottle (msg) 18:33, 1 apr 2011 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Ghost Stations

Ero tentato di riportare in semplificata, ma sembrerebbe che alcuni -1 la ritengano un abbozzo sufficiente. Mah --Bultro (m) 17:23, 2 apr 2011 (CEST)

riguardo all'utente su A maggio cambio

Ciao, forse potrebbe interessarti sapere che ho fatto la richiesta di CU per quell'utente. --Austro sgridami o elogiami 18:43, 2 apr 2011 (CEST)

Sì, sfortunatamente conosco il problema (in generale so che le voci di cantanti popolari sono sempre molto controverse) anche se non conoscevo il personaggio nella fattispecie. Ho spulciato la storia dei tre sock attraverso i contributi. La cosa buffa è che Arianna&Virginia avrebbe potuto tornare ad editare anziché farsi un sock, perché le era stato dato solo un blocco da una settimana; ora temo che il blocco che le arriverà (perché le arriverà a meno che non si sia fatta veramente furba, è praticamente evidente che sono la stessa persona) sarà ben più lungo. ps. Quanto alla coperta e al taleggio, era solo una trasferta di sei mesi in Belgio, che mi ha tenuto parecchio occupata. --Austro sgridami o elogiami 20:41, 2 apr 2011 (CEST)

Gianna Martorella

Ciao Sanremofilo mi potresti aiutare?--Miticiragazzi80 (msg) 12:01, 3 apr 2011 (CEST)

Giovanni Baglioni

Credo che la pagina su Giovanni Baglioni sia enciclopedica... ma se vuoi apriamo la discussione nella pagina o nel portale musica Andre86 (msg) 17:00, 3 apr 2011 (CEST)

Ok comunque se riesci migliora ancora la voce.... Andre86 (msg) 17:27, 3 apr 2011 (CEST)

Daniel Baldock

Ciao Sanremofilo, ho messo la voce in semplificata, secondo me è enciclopedico ed è solo un problema di stile. Più che altro, in questi casi io avviserei l'autore della voce. Ho visto che Gac aveva già segato la voce identica, in ogni caso. --Cruccone (msg) 10:16, 4 apr 2011 (CEST)

RE: Omosessualità e cattolicesimo

eh?--Not_That_Kind (msg) 12:05, 4 apr 2011 (CEST)

ma scherzate? ma che non lo vedete che lo ha aggiunto dispe, io l'ho tolto -.- --Not_That_Kind (msg) 12:07, 4 apr 2011 (CEST)

che significa che lui è attendibile e io no -.- nella modifica dice dispe + 752 (il pezzo della pubblicità) e nella mia -752 ho tolto la pubblicità -.---Not_That_Kind (msg) 13:51, 4 apr 2011 (CEST)

hai detto che lui non farebbe mai "certe cose" quindi io si... ?--Not_That_Kind (msg) 20:17, 4 apr 2011 (CEST)

o ma negare l'evidenza-.- non lo vedete che ho annullato e la pubblicità e ci ho scritto che è pubblicità-.- cioè se volevo mettere la pubblicità non la levavo scrivendoci è pubblicità-.---Not_That_Kind (msg) 20:27, 4 apr 2011 (CEST)

mi spiace è un problema tuo allora ed evita di farmi attacchi personali, io non ho aperto edit war, se non ti mettevi in mezzo non succedeva niente--Not_That_Kind (msg) 15:58, 5 apr 2011 (CEST)

Redirect orfani

Ciao, ho visto questo; se ti interessa avevo richiesto un aggiornamento dell'elenco, ma essendo un txt andrebbe organizzato e spezzettato come feci io al tempo, magari su un numero maggiore di sottopagine per renderle più fruibili. Ti segnalo anche che non c'è consenso sulla cancellazione di redirect orfani per diversi motivi, a meno che non siano palesemente errati.

Buona giornata. gvnn ^scrivimi! 12:44, 5 apr 2011 (CEST)

4. Liga

Ho messo qualcosa, adesso si può togliere l'avviso aiutare? --Aleksander Sestak (msg) 21:15, 5 apr 2011 (CEST)

re: The Final Countdown

Correzioni grammaticali e lessicali sempre ben accette :) so di non essere un novello Manzoni. Su The Final Countdown, mi pare ci siano altri significati musicali con quel titolo, per quello l'ho tolto. --Superchilum^(scrivimi) 09:39, 6 apr 2011 (CEST)

ach, hai ragione, non avevo visto, sono gli unici 2. Uno mi sembrava sufficiente, però 2 sono anche più chiari: metti pure quelli che ritieni più opportuni ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 6 apr 2011 (CEST)

procedura annullata

Ciao Sanremofilo, ho notato le tue osservazioni, verissime, ma francamente non mi pare il caso di scrivere che X è il figlio di Y. Sarà pure vero, ma chi vuole verificare una eventuale promozionalità può sempre dare un'occhiata di propria iniziativa. Mi pare invece superfluo pubblicare materiale che possa sporcare i panni di qualcuno che magari viene googlato da persone esterne. A meno che non ci sia una impellente necessità, ma nel nostro caso di necessità non ce ne sono: infatti l'utente non ha diritto di voto questo come ragione basta e avanza. Insomma scripta manent , questo è secondo me il discorso, salutoni --Marie de France (msg) 14:26, 6 apr 2011 (CEST)

Re: Antonio Maria del Fiore

Ok, grazie del consiglio. Avevo letto delle cose su di lui in un libro di algebra e mi sembravano sufficienti per scrivere una voce ma, andando a vedere, mi sono reso conto che le informazioni erano scarse anche per un abbozzo...--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 16:58, 6 apr 2011 (CEST)

Ok :-) Me ne ero accorto ma comunque mi sembrava educato rispondere... A presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:31, 7 apr 2011 (CEST)

UP Virtus

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione per C13: c'è il regolare ticket OTRS nella pagina di discussione della voce.--L736E^dimmi 09:30, 7 apr 2011 (CEST)

Succede è una cosa che può sfuggire molto facilmente :). Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 09:41, 7 apr 2011 (CEST)

Io sapevo che nella sostanza la differenza è poca. Ciao, --DelforT (KvZ) 09:44, 7 apr 2011 (CEST)

Coppa Italia 1992-1993

Ciao Sanremofilo, se (come mi pare di capire) hai a disposizione l'Almanacco del Calcio 1994, ti chiederei la gentilezza di passarmi i tabellini delle 2 partite di Coppa Italia disputate dall'Ancona contro il Genoa: ho iniziato il lavoro su quella stagione (sto curando stagioni a caso presumilmente destinate a rimanere bozze) e mi sono arenato perché non trovo quei due tabellini... Ti ringrazio come sempre per l'attenzione :) --(Murray) 22:02, 7 apr 2011 (CEST)

Ti ringrazio! Infatti avevo notato le "carenze" di quei due tabellini, e anche sulla Stampa apparivano solo brevi articoli... Sul momento non ho pensato a consultare l'archivio dell'Unità, però ormai non è necessario! Per le due stagioni scudettate del Bologna farò il possibile, ci tengo anch'io (infatti ho cercato già di ampliare voci di squadre scudettate...); per me non c'è problema, mi dà soddisfazione creare pagine elaborate... Ancora grazie e buon lavoro anche a te! --(Murray) 17:00, 8 apr 2011 (CEST)

Tua opinione

Sono, almeno questa volta, totalmente d'accordo con la tua opinione nella discussione sul mio voto contrario alla neoeletta Austro. Commento solo ora, perché non mi piace alimentare gli assedî (soprattutto rivolti contro di me): quindi ho lasciato che tutti intervenissero e ho controllato molto saltuariamente, mentre avevo preventivamente discusso con l'interessata.

In particolare sono d'accordo sulla pochezza del centinaio di admin. Circa un anno fa avevo chiesto ad ogni admin di candidarne un altro, appello caduto nel vuoto. Il risultato è da una parte una certa lentezza nelle operazioni admin (ad esempio invertire i redirect o badare alle attività per le biografie), dall'altra l'atteggiamento draconiano di alcuni admin che paiono un po' stressati per l'intenso lavoro di contrasto al vandalismo. Come se non bastasse fra i cento admin se ne annidano almeno tre che in un anno non fanno cento edit (non c'è nessun minimo sindacale, ma sono casi limite).

Purtroppo le ultime candidature ad avere successo sono state tutte di utenti molto interconnessi fra di loro o anche ritorni di admin dimissionari. Fra le bocciature che mi hanno colpito di più c'è quella di Salvo da Palermo, mi sembra per un voto solo: i contrarî erano quasi tutti admin. In generale il turn-over è praticamente assente.  AVEMVNDI  ✉ 02:26, 8 apr 2011 (CEST)

Sono d'accordo con la parte centrale del discorso: avrei forse votato a favore di Austro se contemporaneamente ci fosse stata la votazione di un "anticonformista". Comunque ti ho scritto dopo l'1.10, ora in cui si chiudeva la votazione: sono arrivato un po' prima del burocrate. Non ricordo dove avessi proposto una candidatura per ciascun admin. Riguardo agli admin praticamente non operativi, non propongo nessun automatismo, basterebbe votare contro la riconferma. Purtroppo anche la riconferma è troppo automatica: secondo me per favorire il turn-over dopo 5 anni un admin si dovrebbe candidare ex novo. AVEMVNDI  ✉ 12:41, 8 apr 2011 (CEST)

Denny

Tranquillo, me n'ero accorto ed avevo cancellato con cognizione: le agiografie non sono bene accette a prescindere, anche in UP. ;-) L'autore sembra per parte sua piuttosto noto, non escluderei che una voce ci possa anche stare (sull'argomento ho pratica nulla): se e quando qualcuno si deciderà a proporre un testo con crismi informativi e stilistici minimi, se ne potrà parlare. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:41, 8 apr 2011 (CEST)

Pagina utente

Ho annullato il tuo C1 ad una pagina utente: per una pagina utente mi pare vada più che bene. Se invece mi sono perso qualcosa o ho frainteso, rolbacka pure. Buona serata,--DoppioM 23:08, 8 apr 2011 (CEST)

Idem per [3]--DoppioM 23:11, 8 apr 2011 (CEST)

Ah, ora capisco :)--DoppioM 23:16, 8 apr 2011 (CEST)

Va bene chiedere la cancellazione di pagine utente effettivamente autopromozionali (C4), ma pagine come Utente:Albertus Aditya e Utente:Ahellwig avevano tutto il diritto di esistere e le ho recuperate. In ogni caso anche se magari una pagina non è particolarmente utile non piazzare richieste di cancellazione immediata se non vi sono i requisiti (quelle non erano certo pagine "senza senso" o altro). --Jaqen [...] 23:45, 8 apr 2011 (CEST)

La sottopagina di Vito l'avevo vista, se noti c'è un punto di domanda nel titolo e non c'è scritto "cancellare tutto o quasi". A parte che proprio Albertus Aditya che citi ha diversi edit in ns0, creare una piccola pagina utente non promozionale anche se non si è utenti attivi è una cosa che per le policy attuali è legittimo. Se le policy non ti piacciono puoi proporne la modifica, ma non puoi far finta che siano come ti piacerebbe che fossero. --Jaqen [...] 16:45, 9 apr 2011 (CEST)

Urgentissime ! :)

Ci metto un po' le mani. Thanks. ;) --Lucas ✉ 09:40, 10 apr 2011 (CEST)

Re: Buon Compleanno

Ciao Sanremofilo, grazie mille per gli auguri. Buona wiki e buona vita. :) --Gnumarcoo 18:25, 10 apr 2011 (CEST)

Re:Ripulire la tua talk?

Fatto, grazie per avermi avvertito. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:19, 11 apr 2011 (CEST)

Re: Pirovano e album di Cristina D'Avena

Ciao! Riguardo Pirovano sono d'accordo con te, sull'altra gli avevo proposto di cancellarla sia per questo, sia perchè sembra più una raccolta di tracce che una pagina enciclopedica; si potrebbe ampliare di più la pagina inserendo qualche informazione anche sul disco (oltre che a collegamenti e fonti e magari rimuovendo la parte in fondo). Podarsi che mi stia sbagliando.--Toni! ^Mailbox 19:49, 11 apr 2011 (CEST)

Lavoro sporco

Mi fa piacere essere stato così utile.. e ovviamente grazie del supporto =) Buon lavoro!!--DoppioM 18:01, 12 apr 2011 (CEST)

Nomi

Grazie mille per l'aiuto sui nomi! Purtroppo non ho nulla a disposizione se non i quotidiani dell'epoca via internet (sui tabellini a mia disposizione risultano infatti solo i cognomi). Nel frattempo ho scoperto anche una voce assolutamente piena di dati falsi. Occhio all'autore, comunque inattivo da un mesetto circa. --DelforT (KvZ) 19:35, 14 apr 2011 (CEST)

Se è milanista Bertinotti, direi che è una cosa fattibile per tutti ;) Notte! --DelforT (KvZ) 00:42, 15 apr 2011 (CEST)

Harmony (gruppo musicale svedese)

Ciao! Ho visto il motivo del tuo annullamento, e effettivamente hai ragione! Tutto essenzialmente è legato al fatto che esiste un secondo gruppo omonimo, gli Harmony (gruppo musicale olandese), che peraltro non hanno la voce su it.wiki, ma che sono già indicati nella pagina di disambiguazione Harmony; non avevo notato questa cosa. --BohemianRhapsody (msg) 19:47, 14 apr 2011 (CEST)

Re

Ouch, dove ho la testa... Grazie per avermi (nuovamente) avvertito. ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 22:02, 14 apr 2011 (CEST)

Implementazione CRM

Grazie per la segnalazione, chiedo venia, mi era sfuggita l'autorizzazione. --ArchEnzo 17:19, 15 apr 2011 (CEST)

RE: Categoria:Personalità sportive legate a XXX (2)

segnalato al bar regolarmente. sul resto non meriti risposta vista la presunzione di malafede ed attacchi personali. non mi freghi più, nel flame ci resti da solo --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:10, 15 apr 2011 (CEST)

Titolo esatto

Ciao, ti informo che il titolo corretto dell'album è "Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV 2004": la dicitura "primavera-estate 2004" presente sulla copertina fu una trovata pubblicitaria in quanto il progetto di copertina di quello specifico volume della collana era stato concepito come la copertina di una immaginaria rivista di moda (da qui la collezione 'primavera-estate' che ha una riferimento al periodo di uscita dell'album). Tuttavia, nonostante l'elemento grafico giallo e rosso che racchiude tale dicitura, il titolo ufficiale dell'album è e rimane "Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV 2004", verificabile sul sito ufficiale della cantante, cristinadavena.it, alla sezione "Discografia". Pertanto sono da cancellare subito sia la voce Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV primavera/estate 2004, sia la voce Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV 17. La voce con titolo e informazioni esatte la si trova qui. Edit: ho visto che hai aggiunto il template di unione, ma che hai realizzato personalmente che la pagina che ti ho segnalato come esatta è quella che contiene le informazioni corrette. --SuperPimpa (msg) 07:51, 17 apr 2011 (CEST)

Sì, certo che avevo notato che c'era, soprattutto che era stata creata da un paio di giorni, e non ho spostato il titolo semplicemente perché non credevo di essere abilitata a farlo; quando me ne sono accorta ormai era già creata: ecco il perché della creazione di una nuova voce. A dire il vero a me non interessa particolarmente prendermi i meriti di una modifica, mi interessa soprattutto che le informazioni presenti su determinate voci siano esatte, non frutto di interpretazioni personali oppure che non siano di scadente qualità (scarso impegno nella creazione di esse? fatte tanto per fare?): per questo motivo non credo sia così indispensabile, doveroso o utile mantenere la cronologia di quella voce col titolo errato, dalla cui cronologia si evince che chi l'IP che l'ha compilata non ha prestato la minima attenzione e ha semplicemente fatto un meccanico copia-incolla dalla pagina del 'TV 18' cambiando solamente alcuni dati. P.S. Ho appena fatto come hai suggerito, ciao. --SuperPimpa (msg) 16:34, 17 apr 2011 (CEST)

Bot copyviol

Non riesco a modificare il codice del bot, cmq una volta finito il mese provvedo a dividere la pagina in più sottopagine Lusum scrivi!! 11:21, 17 apr 2011 (CEST)

vedo che dr. zimbu ci ha già pensato :) Lusum scrivi!! 11:33, 17 apr 2011 (CEST)

Re: Here the Tender Coming

Ciao. Ho creato la pagina sotto il titolo "Here The Tender Coming" perché questa è la grafia che ho trovato ovunque su internet. Guardando la copertina si può però notare che il titolo è scritto con le lettere H, T (la seconda) e C più grandi rispetto alle altre, per cui ho provveduto ad effettuare lo spostamento. Grazie della segnalazione, ciao --Tia solzago (dimmi) 19:02, 18 apr 2011 (CEST)

Redirect

Perché fu fatto un casino all'epoca. "Palazzetto dello Sport" (nome proprio) doveva essere quello di Roma e basta, "palazzetto dello sport (edificio)" doveva parlare degli edifici genericamente noti come palazzetti dello sport. Adesso sto cercando di rimettere ordine. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:43, 19 apr 2011 (CEST)

Tournée

Bella collezione di note disambigua ;-) Ci medito un po', vedo cosa mi viene in mente. Ciao, ary29 (msg) 08:25, 19 apr 2011 (CEST)

Re: Speciale:paginepiùrecenti

Beh, in effetti col tempo sono diventato un po' più veloce ed ho imparato ad usare meglio gli strumenti per il patrolling... e c'è da aggiungere che Guidomac adesso è impegnato;-). In effetti la mia pagina utente sarebbe da aggiornare, solo che ora non ne ho proprio voglia... Ciao e alla prossima! Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:28, 19 apr 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!

• Lo so, sono in enorme ritardo, però... buon compleanno!! Se vuoi tienilo buono per il 2012 ;)--DoppioM 14:14, 22 apr 2011 (CEST)

Mammut(h)

Ho optato per una nota disambigua su Mammuthus e un'unica Mammut (disambigua). Che ne dici? ary29 (msg) PS: sulla tournée medito ancora un po', fino a domani.

Mammuthus e Mammut (nomi scientifici) sono entrambi generi, ma di due famiglie diverse. Mammuthus non ha bisogno di essere disambiguato (non ci sono altri lemmi Mammuthus), invece Mammut va disambiguato dagli altri lemmi omonimi, e la disambigua "... (genere)" è corretta. L'ambiguità nasce dal nome comune: il nome comune di Mammuthus è "mammut" (come Bos taurus e "mucca"), che è uguale al nome scientifico mammut di un altro animale il cui nome comune è "mastodonte". Mi segno anche Sunrise. Buona giornata :-) ary29 (msg) 08:21, 20 apr 2011 (CEST)

Eh ! Eh!

... devo ammettere che la tua indignazione per la presenza pluriennale di quelle due voci che ho messo in cancellazione un po' mi diverte... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:20, 19 apr 2011 (CEST)

Christina Aguilera

quando ho tolto singolo dal template ed ho fatto salva pagina, non è successo niente, cos'è che non funzionerebbe? in ogni caso non è che si può scrivere singolo se non è singolo perchè il template non funziona (anche se a me andava) cioè-.- allora non va fatta proprio la pagina. è come se per firenze nel template scrivi capitale d'italia perchè non è previsto il cosino con scritto capoluogo e dici lo lasciamo così se no non funziona...cioè... meglio che non funzioni che ci siano scritte falsità, no?--Not_That_Kind (msg) 13:40, 20 apr 2011 (CEST)

Categoria per Formatore certificato

Ciao,

ho assegnato la categoria Formazione alla voce Formatore certificato.

Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prudepaolo (discussioni · contributi) 15:20, 20 apr 2011 (CEST).

Formattazione voce Alda Costa

Gentile Sanremofilo, mi sembra che dopo gli ultimi interventi la voce su Alda Costa sia formattata piuttosto bene. Provvede lei a togliere la segnalazione? Grazie --Ada40 (msg) 15:54, 20 apr 2011 (CEST)

Mauro Morello

Visto che da quanto capisco sei molto dotato...

.... di documentazione pedatoria: Mauro Morello ha veramente giocato in A? E se si quanto?

La voce è senza fonti accertabili su questo aspetto da agosto. Sembra essere stato uno dei tanti giovani che non hanno mantenuto promesse: in A a diciotto anni per una mezz'oretta e una vita nelle serie minori (sembra).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:24, 20 apr 2011 (CEST)

Ok. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:57, 21 apr 2011 (CEST)

Sulla poesia: mi sembra particolarmente indicata per questi tempi: ognuno si preoccupa per sé.....

Sulla dote: perché, cosa pensavi?

Deluso? Speravi in altro tipo di considerazioni? Sai com'è ma a me San Remo (il festival) non piace. A dire il vero neanche amo molto i fiori recisi. Preferisco (e regalo alle mie due donne) piante. Con apposito vasetto (giusto per fare altre allusioni...). -- Carlo

re:

Ciao, grazie per la segnalazione, ma credo sia abbastanza evidente che io mi sia sbagliata, capita. Intanto ho sostituito col benvenutobot. --Austro sgridami o elogiami 20:30, 21 apr 2011 (CEST)

RE:

1) sei pregato di non farmi attacchi personali 2) se il template è sbagliato lo correggo non vado da chi l'ha creato, sei tu poi a dover dimostrare cosa è una voce non io a dimostrare cosa non è 3) la mia pagina utente non ti interessa

--Not_That_Kind (msg) 23:33, 21 apr 2011 (CEST)

"No promozione" progetto Dietro le quinte in Livorno (Livorno nel cinema)

Non riesco a capire dove sta la promozione, specialmente con l'ultima dicitura che avevo inserito. E' un progetto reale e ufficiale (Comune di Livorno e Mediateca Regionale Toscana) per realizzare una fiction televisiva, di cui tra l'altro è già stato realizzato il primo episodio. Allora non è promozione anche lasciare che Carlo Virzì girerà un film a Livorno?!!--Lucalivorno (msg) 13:54, 22 apr 2011 (CEST)

Appunto... allora perchè non togliete anche quello e tutte le info che, a quanto dite, non sono per voi enciclopediche? Il fatto è che se l'informazione parla di una persona più o meno celebre viene lasciata, anche se non si considera enciclopedica o addirittura non si sa se veritiera o falsa... non mi sembra un giusto metro di giudizio. Virzì l'ho messo io, è vero, ma non vedo la differenza con le altre cose che ho messo e volete levare, se non che lì si parla di Virzì, Brizzi etc. etc - e quindi a priori si considerano enciclopedici - e di là, invece, di un progetto sconosciuto che cerca di farsi correttamente spazio. Del resto ci sono più fonti autorevoli e ufficiali sulla mia voce (Dietro le quinte) che su molte altre voci lasciate intatte.--Lucalivorno (msg) 10:11, 24 apr 2011 (CEST)

Buen Retiro

Gentile Sanremofilo, in relazione al dubbio da Lei sollevato in merito alla voce Buen Retiro (enciclopedicità) abbiamo provveduto ad aggiungere dei riferimenti tangibili ad organi di informazione che abbiamo messo nella sezione "collegamenti esterni".

Gli articoli testimoniano l'avvenuta pubblicazione (legale) e prima proiezione del lungometraggio; nel sito ufficiale, riportato nei collegamenti esterni, si può poi verificare la particolarità dell'azione culturale testimoniata anche dai servizi televisivi riportati nella sezione Stampa (tra cui RAI3, RTTR e altre emittenti) che non ho inserito perché link esterni a youtube (si possono inserire?? siamo neofiti di Wikipedia)

Inoltre preme precisare l'aspetto assolutamente non promozionale della presenza in wikipedia in quanto il progetto non ha fini di lucro e la tematica è centrata su questioni educative di interesse collettivo. Il regista del film, Roberto Bombardelli, ha gia esperienza cinematografica nel campo educativo/didattico poichè ideatore e sceneggatore del film Non voltarmi le Spalle, diretto da Fulvio Wetzl, regolarmente citato in questa enciclopedia nonche nell'enciclopedia del cinema "Il Morandini"

Pertanto le chiediamo gentilmente se fosse possibile rimuovere quanto prima il dubbio di enciclopedicità da lei sollevato ora che sono state aggiunte alcuni importanti riferimenti. Inoltre se avessimo commesso errori nella formattazione del testo, Le saremmo grati di suggerirci le eventuali correzioni da apportare. Ringraziandola, porgiamo distinti saluti

Eliatn88 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eliatn88 (discussioni · contributi) 20:59, 24 apr 2011 (CEST).

AGGIORNAMENTO 23.46: Grazie delle informazioni e l'interessamento, provvederemo ad usare la pagina di discussione come da Lei suggerito. In quanto chiarito inequivocabilmente, abbiamo rimosso il dubbio di enciclopedicità da lei giustamente espresso quando la voce era alla sua prima versione e mancavano fonti importanti. Abbiamo motivato il tutto nella pagina di discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eliatn88 (discussioni · contributi) 23:50, 24 apr 2011 (CEST).

AGGIORNAMENTO Viene fatto notare dall'utente Shivanarayana che non posso rimuovere io il dubbio. Se, avendolo sollevato lei, dopo aver verificato le fonti che ho messo e qualora le ritenga esaustive, potesse provvedere a rimuoverlo, le sarei grato. Se invece ritiene che il dubbio sussista ancora, mi faccia sapere. Grazie ancora per la disponibilità Buona serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eliatn88 (discussioni · contributi) 00:17, 25 apr 2011 (CEST).

Sottocategorizzazione di Calcio in Italia

Probabilmente lo avrai già notato, ma repetita juvant. Mi piacerebbe avere un tuo parere. Ciao, --Mr buick (msg) 02:01, 25 apr 2011 (CEST)

Tastini

Sono sempre un bambino... e questo è il mio giocattolo nuovo =) Grazie e buon lavoro a te!--DoppioM 23:40, 26 apr 2011 (CEST)

Titolo album

Ah, ecco, credevo che le convenzioni fossero "Titolo (album artista)" (che francamente mi piacerebbe di più, per una questione di omogeneità nei titoli delle voci). Bene, reverto subito. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:05, 27 apr 2011 (CEST)

re

ciao, ho bloccato Arch.Faber e avvisato Saar--ignis Fammi un fischio 22:51, 27 apr 2011 (CEST)

NTW-20

Ciao sono un nuovo utente e volevo ringraziarti per quello quello che hai fatto per il mio articolo, visto che non sono molto pratico qui su wikipedia, potrei chiederti aiuto se ne avessi bisogno? Grazie in anticipo--Andrea G. 95 (msg) 18:51, 28 apr 2011 (CEST)

Paul McKenna

Ciao, scusa se ti disturbo, ma non mi è chiaro se questa voce è la stessa che è qui? Era stata cancellata? se non presenta elementi nuovi, dovrebbe andare in C7 ? --Eumolpa (msg) 22:25, 28 apr 2011 (CEST)

Album di Cristina D'Avena in proposta di cancellazione

Dal momento che mi pare di aver capito che si ritengono degni di enciclopedizzazione tutti i 135 album (e passa) della cantante e che quindi le voci rimarranno (sia le 10 per le quali ho iniziato la procedura, sia le restanti comunque elencate), volevo dirti che ho appena iniziato a sistemarle, a privarle degli errori di contenuto (grandi o piccoli, presenti in ognuna di esse) e ad inserire durate ed informazioni aggiuntive quando necessario.--SuperPimpa (msg) 18:41, 29 apr 2011 (CEST)

Re:redirect

No, non direi che sia un uso corretto dei redirect :-| Propendo per utente inesperto. Ho rimediato. Grazie. AttoRenato ^{le poilu} 10:30, 30 apr 2011 (CEST)

Re:Funzionamento del template Album

Ciao. Nelle modifiche mi ero limitato a verificare che la visualizzazione fosse corretta, come in effetti avveniva, non pensando alle categorizzazioni automatiche. Colpevolmente non sono andato a controllare la sintassi di {{Album}}, da cui vedrò di controllare in modo più approfondito le prossime volte che mi capiterà di fare edit simili. Grazie per la segnalazione, buonwiki. --Marco ^dimmi! 19:29, 30 apr 2011 (CEST)

Tra l'altro sono stato doppiamente pirla: qui, dove son finito per caso e mi son preso la briga di sistemare quei link, era pure specificato l'inserimento del parametro voce artista... Sono stato abbastanza inqualificabile, e mi scuso per averti portato del lavoro inutile in più. --Marco ^dimmi! 19:42, 30 apr 2011 (CEST)

Nerone Ceccarelli

Ciao, scusami. Hai segnalato come da cancellare la pagina riguardante lo scultore "Nerone Ceccarelli", in quanto hai espresso fosse poco enciclopedica. Questo in rapporto al fatto che tre anni fa n'era stata creata una omonima, ma venne cancellata in quanto furono trovati pochi riferimenti all'artista in questione, cercando su Google. Ma io, prima di scrivere la voce nuova, ho consultato google, e di riferimenti ora ve ne sono molti. E' un artista abbastanza conosciuto, e non un pittore (come invece veniva classificato nella voce cancellata, che si tratti di omonimia?)Scusami l'intrusione, e se puoi aiutarmi e spiegarmi come risolvere te ne sarei grata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nahal (discussioni · contributi) 21:54, 22 apr 2011 (CEST).

Come mai su questa voce hai messo E piuttosto che proporla per il C7 essendo già stata cancellata in passato? Hai avuto qualche scrupolo? Credo che andrebbe presa una decisione, o si toglie E o la si propone per la cancellazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:38, 1 mag 2011 (CEST)

No, neppure io mi sento abbastanza competente sull'argomento per giudicare l'enciclopedicità del soggetto, mi sembra abbastanza borderline, forse si dovrebbe proporre una nuova semplificata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:10, 1 mag 2011 (CEST)P.S. Ho messo un avviso al progetto, vedano loro.

Invito alla gentilezza e alla pazienza con i neofiti

Autore (appena iscritto) della voce "Salvo_Alessi" (prima voce) che appena inserita è stata dichiarata di "immediata cancellazione" per errori esistenti ma commentati con connotazioni da giudizio di valore soggettivo che a me sono risultati offensivi. Una volta corretta e ridotta all'osso è stata indicata con dubbio di enciclopedicità. Motivo: Rilevanza da valutare, quando ho fornito descritto la biografia da ampliare e perfezionare di un artista già affermato che non ha bisogno di ulteriore pubblicità e fornendo tutti i links per attestarne la rilevanza. (rilevanza che non creda sia giudicabile da chi non si occupa della materia specifica). Comunque ammesse la buona fede e l'expertise dell'osservatore (a cui sarà sicuramente successo di aver subito lo stesso trattamento) ritengo che un utente appena iscritto e alla prima voce non debba sentirsi "aggredito" e additato in questo modo che, non perfettamente informato di tutti i meccanismi, può risultargli ostile. Quindi nell'interesse del futuro della community, che passa per "l'adesione di sempre più nuovi e iscritti" invoco l'estratto dell'aggiornamento del maggio 2011 del consiglio di amministrazione della Wikimedia Foudation esortando gli utenti più esperti ai vari livelli di comunicare con i neofiti prima e poi commentare, senza giudizi di valore personali, o bloccare.

May 2011 Update/it

Consiglio di amministrazione della Wikimedia Foundation:

"Wikimedia ha bisogno di attrarre e mantenere a sé un maggior numero di contributori, nuovi e diversi, senza perdere quelli con maggiore esperienza. Una comunità di partecipanti stabile è un'esigenza di importanza cruciale per la sostenibilità e la qualità, nel lungo termine, sia dei nostri Progetti, sia del nostro movimento."

-Esortiamo la comunità di Wikipedia a promuovere l'apertura e la collaborazione:

-interagendo con i nuovi editori con pazienza, gentilezza e rispetto, consapevoli delle nuove sfide a cui vanno incontro e incoraggiando gli altri a fare lo stesso; -lavorando con i colleghi per ridurre i conflitti e promuovere una cultura più amichevole e rivolta allo spirito di collaborazione, ad esempio con maggiori ringraziamenti ed incoraggiamenti; incentivando le best practice ed i leader di comunità;

Spero di dare un punto di vista dall'esterno che possa permettere di salvare e migliorare questo importante e potente strumento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Markalos (discussioni · contributi) 21:48, 9 mag 2011 (CEST).