Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/5

Religioni in Afghanistan

Ciao Hypergio, volevo iniziare il mio lavoro dall'Afghanistan. Per correttezza ho aggiunto una discussione alla voce stessa. Magari se ne può discutere anche lì. Io avevo pensato di un'aggiunta dopo questo testo: La religione principale dell'Afghanistan è quella musulmana a maggioranza sunnita. Sono presenti minoranze di osservanza sciita nel centro del paese e, a ovest, a ridosso del confine con l'Iran. Nel Paese la libertà religiosa è limitata. L'ordinamento islamico prevede infatti libertà di culto per i non musulmani di nascita, ma anche la pena di morte per il musulmano che si rende colpevole di apostasia. In percentuale i sunniti sono l'80%, i sciiti il 19%, l'1% altro. Chiedo un tuo consiglio. Come ti ho detto possiamo parlarne anche nella discussione della voce stessa. Paperoga (msg) 13:07, 1 apr 2014 (CEST)

Ho trovato difficoltà nella nota. Ho seguito la procedura del Curacao (credo). Magari se mi puoi aiutare. Dopo controllo la tua formattazione per non sbagliare in seguito. Grazie. Paperoga (msg) 13:47, 1 apr 2014 (CEST)

Fatto Ho risolto.Tutto apposto. Paperoga (msg) 14:49, 1 apr 2014 (CEST)

legati a...

Risposta lunga che mi chiedi

In genere non mi impelago molto nelle categorie. Il mio lavoro riguarda soprattutto quelle di servzio e si basa almeno come fase iniziale su ragionamenti empirici: se esiste quella delle voci associata, da molti anni, nessuno la ha contestata ed esiste in altre lingue con titolo simile, allora se mi convince, creo quella di lavoro sporco. A ogni minima discrepanza chiedo sempre al progetto relativo. Magari ho un'opinione ma ho sempre pensato che essendoci molto da fare posso smaltire le cose più ovvie prima di deidcarsi ai problemi più intimi di categorizzazione. vale per tutte le cat: se hai aspettato 10 (in futuro anche 20) anni, aspetta pure un mese.

It.wiki risulta molto più selettiva di altre wiki in merito. Meglio, avrebbe la volontà di esserlo ma non so se a questo corrisponda un effetto. Quello che farei nel tuo caso è:

1. anzitutto stabilirei il criterio generale di nome. Abbiamo appurato che se esiste la categoria X puo' esistere "persone legate a X" o 'perosnalità legate a X" o "personalità di X". questa è una domanda da bar generale. indipendetemtne da X, come sarebbe il nome?
2. a questo punto che tipi di X abbiamo esistenti e esiste una predominanza nelle PdC sul tipo di X che viene cancellato? P.e. le X geografiche la fanno da padrone fra le voci cancellate, ma la tua X (paesi bassi in 2GM) propriamente non sarebbe storica, tipo Categoria:Persone legate ai Vespri siciliani, Categoria:Personalità della guerra dei cent'anni e Categoria:Personalità della Rivoluzione francese? diciamo "evneti storici" perche' Categoria:Personalità della Francia dei Borboni sono periodi lunghi e secondo me sarebbero da considerare opinabili per alcuni utenti. Esiste anche X come movimento (p.e. scautismo, Categoria:Persone_legate_allo_scautismo).
3. quindi passo 1, al progetto:categorie. Chiedi se sono tutti d'accordo che esistono vari tipi di X, che dobbiamo discuterli al progetto competente nei vari casi e che dobbiamo dare loro un titolo omogeneo? Poi si linka la discussione al bar e si prova a restare sul pezzo. Non vuoi considerazioni su X specifico vuoi che ci sia accordo sui vari tipi di X (luoghi geografici, epoche storiche, eventi definiti storicamente, movimenti) e sul titolo da dare: quante categorie ci sono di persone legate a eventi storici? Abbiamo e se no per quale motivo una categoria di raccordo? Quali esempi abbiamo? Quale nome viene usate maggiormante fra "persone legate" e "personalità"? Ci sono discussioni pregresse da considerare?
4. Se si trova accordo a quel punto proverei a isolare un gruppo che sembra ben definito, tipo quello degli eventi, e chiedere al progetto competente che ovviamente non è geografia né biografia ma in questo caso storia (linkando da guerra e biografie). La imposterei in questo modo: Trattandosi di eventi storici si presume che non vi sia soggettività ma appunto chiare fonti terze interamente dedicate in merito a chiarire l'inclusione? In che modo?
5. Se i partecipanti a livello tematico concordano che queste categoire sugli eventi storici sono accettabili, puoi a quel punto riprendere la discussione anche al bar e dire: Guardate, rimangono per il futuro da definire questi altri casi (georgafia, periodi storici ect) ma siete tutto sugli eventi storici?
6. Non garantisco che sia una cosa breve...--Alexmar983 (msg) 13:24, 3 apr 2014 (CEST)

Religioni in Albania

Ciao Hypergio, nella sezione religioni in Albania ci sono i dati della CIA World Factbook ma del 2009, quindi vorrei aggiornare i dati. Andrebbe aggiornata anche il dato della popolazione. In base alla CIA World Factbook la popolazione nel 2014 è 3.020.209 circa. Tenendo conto di questo i testimoni di Geova in Albania sarebbero il 5,97%. In base alla proporzione 3.020.209 : 100 = X : 5055. Correggimi se ho detto qualche stupidaggine. Paperoga (msg) 17:51, 3 apr 2014 (CEST)

Fatto

Marco Pogacnik

Ciao, ho visto la tua richiesta di cancellazione della voce in oggetto per copyvio da qui. Ho fatto una ricerca tramite l'Internet Archive (v. qui) dalla quale non emerge chiaramente che siamo stati noi a copiare loro, anzi. Il primo riferimento è del 3 dicembre 2012 mentre il primo edit qua su it.wiki è del 6 gennaio 2012. Che ne pensi? --KS«...» 18:43, 3 apr 2014 (CEST)

Ciao, grazie dei complimenti! Col tempo passato qua su wiki a cercare violazioni di copyright ho scoperto alcuni siti preziosissimi come l'Internet Archive (usalo anche tu, è molto utile per capire chi copia chi). Per il resto, sono d'accordo che la voce sia sospetta, senza elementi decisivi però concordo con te sulla proposta di mettere un avviso controlcopy. Ci pensi tu? Ciao, --KS«...» 12:58, 4 apr 2014 (CEST)

Re

Ciao! Come va? Si, ho notato... ma comunque non si tratta di essere dalla stessa parte della barricata... non c'è alcuna barricata ma solo opinioni che ognuno di noi esprime pensando al bene dell'enciclopedia. E' comunque un piacere sentirti! E grazie per le info sulla voce... ma davvero è stata già cancellata in altre "100" Wiki?!! Roba da non crederci, mah.
Ci si vede su Wiki; ciao, ciao.--Miky (msg) 14:25, 4 apr 2014 (CEST)

Margaretha di Lussemburgo

Non ho capito il motivo per cui la signora in questione fosse enciclopedica (almeno allo stato della voce quando è stato apposto l'avviso). Sembra solo un "nuora di". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 23:51, 5 apr 2014 (CEST)

Se credi che meriti una voce su WP elimina pure l'avviso. Buona domenica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 08:17, 6 apr 2014 (CEST)

campagna elettorale

ciao visto che siamo aperti alla campagna elettorale per elezioni europee del 2014, suggerisco di riaggiornare le regole del Progetto:Politica in maniera semplice e chiaa da far capire a tutti gli utenti, che le voci sarebbero enciclopediche con risultati ed eletti anche con un solo seggio. dico bene?? non vorrei che WP sia in WP:CAMPAGNE. cosa suggerisci?? --SurdusVII (msg) 14:23, 6 apr 2014 (CEST)

si è giusto che bisogna essere diplomatici, ma anche altri utenti di lingua italiana dovrebbero, anzi devono rispettare le regole della enciclopedica in tema della politica, altrimenti WP sarà un sito come blog, forum, ecc... c'è sempre questo rischio nel cadere in qualche pozzo di un ignorante eh.. --SurdusVII (msg) 14:49, 6 apr 2014 (CEST)

SAP

Non c'è problema, l'importante è capirsi :) --Supernino 14:36, 7 apr 2014 (CEST)

Locman

Guarda che di utenti dediti alle cancellazioni non ne abbiamo mica tanti. Ne abbiamo alcuni che fanno molto rumore, e soprattutto ne abbiamo ancora di troppo polarizzati.

Dunque tu non sei ancora autoverificato quindi è possibile che il tuo contributo finisca sotto gli occhi di qualche patrollatore che controlla modifiche di utenti nuovi o non registrati, e non so come giudicherebbe. Oggettivamente l'azienda è presente e ha un nome nel settore, ma sfigura comparata a altre ben più storiche. Parliamo di moda, e a volte i wikipediani sono rigidi... non so dirti se finirebbe in PdC ma secondo me se ci finisce alla fine si salverebbe pure, solo che sarebbe scocciante.

forse se aspetti un altro poco è meglio. Nel frattempo ti segnalo che ci sono fonti piu' specifiche da gbooks o da altri archivi: [1] (enciclopedia di es:José Daniel Barquero Cabrero) per l'anno di fodnazione, la Goldschmiede Zeitung [2] sul fondatore (Marco Mantovani Geschäftsführer Locman S.p.a. Marina di Campo, Isola d'Elba 1985 zieht der erst 23-jährige Marco Mantovani aus der väterlichen Erfahrung im Lederhandel und seiner eigenen Kreativität den besten Nutzen und beginnt ) e [3] dossier orologi de La Stampa, e anche [4]. Lo so che sembrano troppe ma davvero per aziende piu' recenti di 50 anni meglio abbondare... tanto se qualcuno avesse dei dubbi le dovresti comunque inserire in sede di PdC.

Secondo me se aggiungi quelle e qualche altra riga di testo (l'articolo del Corriere sez. moda dice qualcosa in più sulla storia), puoi proporre la sandbox al progetto:moda. Se almeno un altro utente ti dice che va bene, allora pubblica. progetto:economia tanto non e' molto attivo e comunque valuterebbe comparando con la media delle aziende presenti nel settore su wiki dando parere neutrale nel complesso, è evidente che se la voce ha chances è come rilevante nel suo settore, quindi secondo me solo moda puo' stabilire se c'è il giusto quid che fa la differenza.--Alexmar983 (msg) 14:02, 8 apr 2014 (CEST)

Dallo snippet e ricercando con una chiave specifica ottieni [5]... meglio?--Alexmar983 (msg) 19:13, 8 apr 2014 (CEST)

La voce anche per me è inattaccabile comunque un parere al progett moda lo chiederei comunque. Non sia mai che qualcuno abbia qualche fonte incontrovertibile, qualche enciclopedia dell'accessorio o che altro. mai dire mai. --Alexmar983 (msg) 19:15, 8 apr 2014 (CEST)

probabile, googlebooks non e' una scienza esatta. A dirla tutta non so nemmeno se e' l'Olanda la vera differenza o fenomeni totalmente random. Comunque il testo c'ė, penso ti possa fidare.--Alexmar983 (msg) 08:09, 9 apr 2014 (CEST)

Da Retaggio

Ciao Hyp, dalla tua risposta ho avuto l'impressione che ti ha dato un po' fastidio il mio atteggiamento nella discussione. Se così me ne scuso, non avevo alcuno intenzione di polemizzare, stavo solo discutendo su una pagina che ritenevo "calma" :-). Mi dispiace se ti ho dato l'impressione di essere ostinato, stavo solo portando avanti un ragionamento. Nessuna polemica, non ti preoccupare. Alla prossima, ci si vede in giro per wiki, bye :-) --Retaggio (msg) 20:58, 8 apr 2014 (CEST)

Lavoro riguardo le religioni

Ciao Hipergio, ti rispondo: la CIA factbook era citata già prima che io facessi la modifica e quindi ho pensato di lasciare tutto così. Sono d'accordo nell'unificare i testimoni di Geova con le altre religioni e arrotondare la percentuale. Paperoga (msg) 14:21, 9 apr 2014 (CEST)

Errore matematico

Chiedo scusa ma ho svolto un errore matematico. La proporzione giusta, per esempio per quanto riguarda l'Albania è 5055 : 3029209 = X : 100 uguale 0,16% Paperoga (msg) 15:30, 9 apr 2014 (CEST)

Re: Grazie

Sai che non lo ricordavo? Ricordavo solo la nostra prima conversazione, sull'IP dei "bugiardini"... Hai usato una bella parola, "insegnare", e ho letto nella tua pagina utente la tua definizione di "insegnante", operai della cognizione... il cui obiettivo è trasmettere ad altri: è quello che cerco di fare nel mio piccolo, offrendo agli altri quello che altri hanno dato a me. Un grazie di cuore per la stima, e... e basta così, perché ora mi sto emozionando e potrei perdere la mia fama di "admin tosta"! :D Buonanotte! :-) --Euphydryas (msg) 00:12, 10 apr 2014 (CEST)

Risposta

Ciao, non ci ho messo la faccia per altri. Ho letto la procedura, ho riscontrato due posizioni distinte, tra le quali non c'è stata alcuna convergenza. Entrambe si rifacevano correttamente a delle linee guida, valutando diversamente le modalità della loro applicazione sulla voce. Io non ho visto un consenso netto a favore della cancellazione, che non si misura a maggioranza (se non nella fase di votazione). Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:25, 10 apr 2014 (CEST)

Cancellazioni

Ma guarda, non ne faccio un caso personale. Salvo rarissime eccezioni, chiunque faccia qualcosa è convinto di fare il bene del progetto, dicevo solo che in genere una categoria che contiene una sola voce potrebbe anche avere il suo perché. Per fare un esempio, non abbiamo lo storico delle voci che ci sono state, magari è possibile che oggi c'è una voce ma prima ce n'erano due o tre, che sono state decategorizzate o ricategorizzate. Star loro dietro è un'impresa da matti, perché è facile seguire la crono di una voce, ma fare il percorso inverso significa spulciare veramente un pagliaio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:47, 11 apr 2014 (CEST)

Idee valide

Oddio da come lo dici sembra la rivoluzione! Mi sa che ti devo rispondere con calma verso sera. Ma una cosa ci tengo a precisare: se wikipedia è fragile è perché è umana e a volte si sottovaluta l'elemento umano, per questo penso che i tempi non siano ancora non pronti in molti scenari. Lo sono in alcuni ma non in altri, non abbiamo linea editoriale, se le cose non avvengono naturalmente non possono avvenire forzosamente. Non ci tengo nemmeno che avvengano perché a volte è persino difficile far realizzare quando un processo è in atto o quando ci sono incoerenze tanto serie da rendere inevitabile che un processo le sani, figurarsi volerlo direzionare. Il problema è che vorrei tanto che si comprendesse quando al di fuori dei pilastri molte scelte non sono un concetrato di sapienza ma semplicemente scelte operative, e diciamo che con la fine della crescita esponenziale molte scelte operative che andavano bene in quello scenario o le cui problematicità non erano evidenti scricchiolano, e progressivamente entrano in crisi, questo modifica il profilo delle utenze, che in un circolo vizioso modifica il profilo delle nuove voci, e così via. Non si fermerà se non quando si raggiungerà una fase matura di crescita. Siamo veramente degli adolescenti ed è in questi anni che dobbiamo scegliere che enciclopedia diventare da grandi, ma l'adolescenza non è mai facile da gestire.--Alexmar983 (msg) 17:21, 11 apr 2014 (CEST)

vorrei tanto continuare ma stesera alle 8:30 a casa mi è esplosa la lavatrice. Letteralmente, un fumo... uno botta da far rintronare i vetri. Sospendo per emergenza. Ciao :)--Alexmar983 (msg) 21:17, 11 apr 2014 (CEST)

bho la cosa strana è che sembra andare come se nulla fosse, se non ci fossero stati testimoni temo che la gente penserebbe che sto ingigantendo il racconto per fare scena. In ogni caso il mio sabtao è oramai dedicato a uno dei grandi riti di passaggio dell'età eadulta: riparare un elettrodomestico cercando di non chiamare un tecnico. Finora mi ero limitato a piccole cose, come il contatto della luce nel frigo e il caricabatterie del MAC e al suo bastardo cavo coassiale...--Alexmar983 (msg) 13:42, 12 apr 2014 (CEST)

Adesso ho un po' più di tempo. Potresti ridirmi di cosa vorresti discutere. Ci sono talmente tante cose, linee di lettura che francamente non saprei cosa dire. una cosa te la dico subito: le tensioni frra admin a cui accennavi sono in questa fase abbastanza fisiologiche: un tempo wiki dirigeva le sue forze verso l'esterno, avendo sempre nuove voci e nuovi utenti, quindi queste tensioni avevano una naturale valvola di sfogo. Con il calo degli edit la situazione cambia. In media wikidata e il Visual Editor riducono alcuni interventi aumentando una quota di tempo libero che deve redizionarsi possibilmente con lo sviluppo di strumenti analitici più sofisticati, a questo si aggiunge la riduzione delle visite che si ripercuote sembra di più sul calo dei contributi delle utenze sporadiche e vandaliche più di quelle di livello medio-alto. Se in uno scenario del genere si continua a relazionarsi come si sarebbe fatto 6-7 anni fa dove per esigenze effettive spesso si tirava via sulle situazioni, sulle analisi come sulla scrittura delle voci inevitabilmente ci si scontra con altre utenze che hanno una certa tendenza a tirarla via, ma paradossalmente quelle recenti che entrano nel core dei fuzionamenti di wiki sono in media più flessibili e accurate, perché rispecchiano la complessità di cosa wiki è diventata col tempo, quindi inveitabilmente lo scontro fra visioni differenti anche avulso dall'analisi effettiva, un po' autorefrenziale, riguarda in primis quelle di lungo corso.--Alexmar983 (msg) 11:27, 14 apr 2014 (CEST)

Ti sembra che oso poco? Perché tu sei venuto tre anni dopo di me. Per l'epoca in cui sono entrato su certe cose a detta di molti osavo troppo. Io non ho ridotto il mio livello di franchezza, comunque, ma era calibrato sul massimo possibile per quel periodo.--Alexmar983 (msg) 12:26, 15 apr 2014 (CEST)

Cancellazioni su Commons

Hypergio, ho visto che hai chiesto la cancellazione di alcune foto di Augusto de Luca su Commons e hai avuto qualcosa a che ridire sul fatto che io abbia creato la relativa categoria su Commons (cosa sulla quale anche Miky ti ha detto che non esiste correlazione). Penso che ciò sia dovuto al fatto che molti wikipediani non abbiano ben chiaro cosa Commons è e non è:

1. I parametri su Commons sono diversi da quelli su Wikipedia. Su Wikipedia una voce biografica deve essere rilevante per enciclopedicità, su Commons una categoria non necessariamente riflette la notorietà, serve solo a catalogare un soggetto (vedi la categoria a mio nome su Commons).
2. Parimenti, una foto su Commons non si giudica per "enciclopedicità del soggetto" ma per "rispondenza alle linee guida di Commons". Se una foto è correttamente licenziata ed è negli scopi di progetto, la foto può rimanere. Altrimenti qualsiasi foto di persona non enciclopedica andrebbe cancellata, e non è il caso.
3. Ugualmente, non basta dire "foto promozionale" per chiederne la cancellazione. Fintanto che una fotografia sia liberamente utilizzabile e correttamente pubblicata, con la licenza giusta, a Commons non interessa per quale motivo lo sia stata: sono i progetti Wikipedia a decidere se il soggetto è enciclopedico o meno.

Penso e spero che ciò sia sufficiente a chiarire eventuali dubbi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:50, 13 apr 2014 (CEST)

Comunque sia, stiamo parlando di una persona che ha una sua entry in VIAF, poi vai a mettere in cancellazione foto con Carla Fracci, Mario De Biasi, Franco Fontana, insomma tutti soggetti enciclopedici. Le foto su Commons servono, se poi uno le ha messe solo per far propaganda è un problema suo, lui le ha rilasciate irrevocabilmente con licenza libera e ce le teniamo perché tornano utili. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:45, 13 apr 2014 (CEST)

Sergio mi ha chiamata a tal proposito; Hypergio lascia stare le foto su Commons, è vero possono dar fastidio a noi perché sappiamo tutta la storia dello spam ecc... ma sono solo fotografie e per lo più chi non è interessato si domanderà solamente perché quel tipo ha così tante foto su Commons ma tutto qui, non danno alcun disturbo.

A mio avviso sarebbero invece da eliminare le tante citazioni su Wikiquote (per le quali ho sentito che ti sei preso degli insulti e per questo mi dispiace! Ma lascia stare non ti mettere a discutere su ste cose che davvero non ne vale la pena) quelle frasi sono state selezionate tra le più stupefacenti proprio per lo stesso motivo di prima: il palese spam. Ma il mio consiglio è di non darti troppo affanno su questa storia. Tanto tutto si commenta da sé e cancellazione o no nessuno è stupido e gli occhi per guardare e la testa per capire l'abbiamo tutti ;) ciao. --Miky (msg) 21:23, 13 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Ti prego Hypergio lasciamo stare la voce del condominio perché se ancora ripenso a tutte quelle discussioni... voce salvata per 1 solo voto in più...il condominio l'ha scampata bella:)
Ad ogni modo discutere è spesso costruttivo, purché si pensi al bene dell'enciclopedia. Io non mi occupo di Pdc, diciamo che intervengo quando me le ritrovo davanti e solo se vedo un argomento nel quale posso dare un contributo utile. Se tu sai di essere in buona fede allora non devi temere le critiche; poiché fanno parte del gioco e del sociale. Una comunità si confronta, a volte si scontra, ma se tutto avviene nel rispetto reciproco allora non vedo dove sia il problema... si possono avere idee differenti e non sempre si può aver ragione; così vanno le cose, ovunque:)
Non ho capito cosa intendevi dire prima con Sergio... perché non potrebbe parlarmi di questioni wikipediane? Non capisco cosa tu voglia dire ma non farti idee strane, non ve ne è alcun motivo. Avete semplicemente discusso di foto su Commons, ognuno ha espresso la propria opinione sul da farsi, non prenderla come una imposizione ma come diversi punti di vista e di contesto (Commons e Wikipedia hanno differenti criteri).
Inoltre spero tanto che tu non smetta di fare ciò che pensi sia la tua vocazione qui su Wikipedia; ognuno di noi si sente di avere un argomento o un settore nel quale può dare qualcosa; scrivere, sistemare, proteggere, valutare... Wikipedia è bella per questo; perché è varia. Si ci vede in giro e su col morale! --Miky (msg) 22:58, 13 apr 2014 (CEST)

Hypergio, a parte che il meglio è nemico del bene, qui nessuno «dà fastidio», queste cose lasciamole a quelli che pensano di essere coloro «che sanno» contro la verità ufficiale :-)
Wikipedia è un progetto basilarmente conservatore, non in senso politico: in senso culturale. Questo significa che è sempre un passo dietro al sapere consolidato, lo segue e non lo crea, lo raccoglie e non lo forma. Al wikipediano-tipo non è richiesto di fare una tesi di ricerca, ma di intelligente compilazione da fonti acclarate. Quindi qualsiasi cosa che venga anche lontanamente sospettata di essere endorsement fa scattare i campanelli d’allarme.
Di contro, anche troppo zelo attivistico non è incoraggiato: fughe in avanti portano a sbagliare più velocemente (perché è scontato che lavorando più velocemente si sbaglia più velocemente) e a dover poi mettere mano ai guasti che invece vanno gestiti a velocità normale.
Per fare un esempio, quella massa di cancellazioni che hai messo in piedi su Commons (a parte che esiste il sistema delle mass-request) non aiuta affatto, è il tipico caso di errore per eccesso di zelo. Non è che sei stato criticato perché «hai dato fastidio» o hai toccato posizioni consolidate, ma per il semplice fatto che hai costretto uno o due amministratori di Commons (uno dei quali il sottoscritto che si era imbattuto del tutto casualmente nella plètora di RfD che avevi creato) a fare un lavoro superfluo e in definitiva inutile, e distogliendoli da altro lavoro tipo ripulitura delle violazioni di copyright e altre cose.
@Miky, che è ’sta storia del condominio? :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:17, 14 apr 2014 (CEST)

Questione percentuali basse

Ciao Hypergio, è vero, le percentuali sono basse ma comunque è un dato certo e verificabile. Come ho scritto qualche mese fa sarebbe bello che qualsiasi denominazione religiosa tenesse un rapporto così accurato come lo hanno i testimoni di Geova. Sarebbe un bene per tutti coloro che amano sapere il più possibile di una nazione. Paperoga (msg) 15:16, 15 apr 2014 (CEST)

Sono sempre disposto al dialogo e non mi dai l'impressione che stai facendo una crociata contro. Il tuo ragionamento ha una logica in effetti. Che vuoi che ti dica: il discorso ritorna sempre lì, se le altre denominazioni avessero interesse ad avere un rapporto accurato... lo potrei fare (potei fare qualche ricerche in internet. Posso provarci). Faccio sempre l'esempio del puzzle tridimensionale (che fa vedere anche Wikipedia), io ci metto il mio pezzo poi gli altri... Comunque non assolutamente voglia di portare avanti un lavoro per poi essere distrutto. Se il mio lavoro è di dubbia enciclopedicità mettiamoci una pietra sopra in maniera definitiva e Amen. Io ho più tempo per me e l'encicolpedia è ok.Paperoga (msg) 16:15, 15 apr 2014 (CEST)

Concordo. Grazie per i suggerimenti. Posso, come hai detto te, analizzare i paesi dove cei sono i testimoni di Geova secondo la CIA. Paperoga (msg) 18:25, 15 apr 2014 (CEST)

Enrico Gasperini

Io stacco adesso per almeno una giornata. Mi è capitata fra le voci a caso Enrico Gasperini proprio ora. Non mi convince molto, se hai tempo me la studi bene anche tu? penso che sia promo ben fatto, ma non ne sono sicurissimo, anche eprché devo studiare meglio la Fullsix che ha resistito 5 anni ma regolarmente rimpolpata da utenze monoscopo.--Alexmar983 (msg) 11:47, 17 apr 2014 (CEST)

forse hai ragione, mi sono preoccupato troppo. Anche io dovrei essere presente domani, ma provo a cercare qualche fonte per l'azienda--Alexmar983 (msg) 10:50, 18 apr 2014 (CEST)

oddio per me alcune cose sono arabo, tipo [6] che sta dicendo? Che nel 2003 i revisori (della CONSOB) non sapeva epsrimersi sullo stato dell'azienda?--Alexmar983 (msg) 10:53, 18 apr 2014 (CEST)

le E sezioni rimangono a tempo immemore. Io sbarberei lasciando un commento in discussione. L'unica cosa sensata è citare i premi per cui abbiamo la voce o una fonte autorevole. Anche per me è difficile scegliere, ammetto.--Alexmar983 (msg) 12:32, 18 apr 2014 (CEST)

portale lucca

gaurda, io penso che non serva (e più in generale penso che i portali siano molto superstimati rispetto alla loro reale utilità) però se te la senti di crearlo fai pure. --Sailko 20:00, 14 apr 2014 (CEST)

RE: Cancellazioni multiple

ciao. in realtà le cancellazioni multiple non sono (ancora) regole scritte ma lasciate al nostro buonsenso e beboldismo. le ho solo esplicitamente menzionate nella PdC. non è la prima volta che lo faccio, e almeno per il momento direi che è opportuno avvisare tutti gli autori diversi di quelle pagine/categorie proposte tutte insieme (nel mio ultimo caso, un solo utente -IP a parte- le aveva create). cmq proprio in questi giorni c'è una discussione sull'argomento! partecipa anche tu alla discussione!! :) --ROSA NERO 20:56, 18 apr 2014 (CEST)

Un sentito grazie!

Ciao Hypergio volevo ringraziarti per l'aiuto che mi hai dato e per i molti suggerimenti. Grazie a te ho compreso meglio cosa è un'enciclopedia: non basta riportare informazioni attendibili in argomenti delicati come religione e politica per esempio. Un'enciclopedia è anche questo: rispetto reciproco, ammettere quando si è sbagliato e lodare. Spero di contunuare a collaborare con te. Un sentito grazie. Paperoga (msg) 09:35, 21 apr 2014 (CEST)

Avvisi sulle voci

Io non ho nulla in contrario al fatto che sulle voci si mettano tutti gli avvisi del caso, ma non ti sembra un po' esagerato, se non addirittura scorretto (in base alle regole) quanto apposto su questa voce (ma ho visto che l'hai fatto in più occasioni)?

Da quel che so e ricordo delle raccomandazioni, già l'accoppiata "S" e "F" non sempre è utilizzabile "intelligentemente" (Negli abbozzi più brevi, già segnalati con S, l'incompletezza della voce è già evidenziata, quindi per essi potrebbe essere eccessivo aggiungere anche l'avviso di mancanza fonti.), ma che una voce sia contemporaneamente "S" e "A" è ancora più inesatto, i due template non si possono sovrapporre, o una voce è da aiutare o è un abbozzo. :-)

Ciaoo --Pil56 (msg) 09:09, 24 apr 2014 (CEST)

Per la cronaca, io non stavo criticando l'apposizione del template "A" (anche se credo sia il caso che tu legga con attenzione le discussioni pregresse in merito all'essere o non essere stub), sto solo dicendo che il "troppo storpia" e anche nell'apposizione degli avvisi è il caso di usare un po' di buon senso. Ciaooo --Pil56 (msg) 09:22, 24 apr 2014 (CEST)

R: KONINGSDAG

Mi è venuto in mente che potrebbe essere un problema anche di risoluzione. Infatti se metto 800x600 anch'io le vedo un po' lontane. Per tua info ora uso IE con 1400x1050. --Umberto NURS (msg) 12:07, 26 apr 2014 (CEST)

Adler Entertainment

Ti segnalo questa discussione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:54, 26 apr 2014 (CEST)

Re:Lucca

Chiedo scusa per il ritardo nella risposta, nei giorni scorsi ero fuori. Relativamente all'ipotetico portale su Lucca, IMHO dovrebbero essere suddivise le varie categorie esistenti in sezioni di portale, un pò come fu fatto per il Portale:Toscana, riprendendo spunto dal template che era andato in cancellazione. --Petit verdot 21:31, 26 apr 2014 (CEST)

In questi giorni vedo di recuperare le varie voci e categorie da inserire nel portale. --Forza Fiorentina 11:07, 28 apr 2014 (CEST)

Re:

Ciao, scusa il ritardo ma sono stato via un paio di settimane, in tutta franchezza per me quel progetto è infestato di trolloni mentre gli admin locali sonnecchiano sognando un futuro radioso, considera comunque che specie nei progetti anglofoni hanno una soglia di tolleranza (direi "accettazione") molto più alta della nostra quindi limitati a segnalare la cosa agli admin e che vadano a...farsi un giro. --Vito (msg) 22:12, 27 apr 2014 (CEST)

Template Lucca

Fatto, ciao. --Supernino 09:21, 28 apr 2014 (CEST)

Bonomo et al.

Puzza di bruciato? Io chiamerei i pompieri. Comunque la pagina è in copyviol da qui, quindi va cancellata anche se trattasse di un guru. Grazie della segnalazione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:15, 28 apr 2014 (CEST)

Oltre che palesemente non enciclopedico, è scopiazzato anche quello, già cancellato. Dico, ma se non hanno nemmeno la fantasia per riformulare un testo, come possono fare gli "artisti"? Misteri della fede. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:45, 28 apr 2014 (CEST)

Anche Renata Bonfanti era scopiazzata (oltre che non enciclopedica), ma Euphydryas mi ha bruciato sul tempo... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:59, 28 apr 2014 (CEST)

Re:Quaderni ibero americani

Faccio questo lavoro tutti i giorni ed ho ormai una certa pratica.;-)--Burgundo^(posta) 22:18, 28 apr 2014 (CEST)

Re: Enciclopedicità delle frazioni

Avevo letto da qualche parte che era in atto l'inserimento di tutte le frazioni italiane, è per questo che ho annullato la tua richiesta di immediata. Burgundo ha però più esperienza di me, mi sarò perso qualcosa. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:49, 28 apr 2014 (CEST).

Ciao Hypergio, la linea guida è questa, ma in ogni caso la voce era un copincolla di questa: quindi ho sistemato questa così e per ora ho taggato con la E l'altra. Poi si potrà chiedere pareri in pdc. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 00:03, 29 apr 2014 (CEST)

No, non hai sbagliato (ho letto ora la risposta di Burgundo nell'altra talk), ma ormai temo che ci siamo passati in troppi per procedere con l'immediata :-) Ecco, questa frazione dello stesso comune ha un contenuto informativo più completo, che giustifica una voce autonoma. Se ti va di aprire una pdc, procedi pure, altrimenti lo faccio io, così magari chiediamo anche il parere del progetto di riferimento e proviamo a fare il punto anche più in generale su questo tipo di voci al limite. 'Notte! --Euphydryas (msg) 00:17, 29 apr 2014 (CEST)

S.O.S.

Ciao Hypergio, sono passati quasi quattro mesi da quando mi hai cortesemente fornito il tuo «consiglio spassionato» e ben articolato sulla procedura da seguire per il ripristino di una pagina cancellata. (9 gennaio 2014, h. 17,34) Ho seguito puntualmente i tuoi passi numero uno (miglioramento di voci esistenti e citazione di mie opere in note e bibliografia) e numero due (creazione di tre pagine nuove). Una di queste s'intitola L'esperienza meridionalistica di Ottieri ed è un saggio citato in almeno cinque opere enciclopediche, a cominciare dalla Treccani. Vedo con sgomento che anche di questa pagina tu proponi la cancellazione: spero si tratti di un errore! Trascorso ancora più di un mese, mi accingevo ormai al tuo consigliato passo numero tre, ossia alla nuova creazione della pagina dell'autore già cancellata in precedenza, come semplice abbozzo di poche righe, ma con tutti i collegamenti del caso. Ad evitare una pagina orfana, ho provato a partire da una delle pagine nuove cliccando sul nome dell'autore evidenziato in rosso (sbiadito...). Risultato, compare il seguente avviso: «Attenzione, stai per ricreare una pagina già cancellata in passato, ecc.» Che fare? A dirla tutta, ne avrei abbastanza e sono un po' frastornato dalle contraddizioni. Puoi darmi ancora una mano? Grazie per la comprensione. E in futuro come posso inviarti una e-mail? Saluti cordiali. --Anfibio31 (msg) 17:40, 29 apr 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Wikimedia Highlights, March 2014

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Wikimedia Highlights, March 2014 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from the month of March. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps.

Help is also still welcoming in translating the previous issue of the Wikimedia Highlights which was published last week, at [7].

If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [8]. You can manage your subscription at [9].

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 07:09, 1 mag 2014 (CEST)

Era un atto dovuto

Le motivazioni del mio voto non stanno nell'assiduità della tua "vile attività cansoria" (forse ancora più assidua da parte di utenti come RosaNero o Valerio79), ma nel coraggio con cui api pdc antipatiche e sostieni posizioni impopolari, preoccupandoti solo di dire quello che pensi e senza farti intimorire, nonostante la tua giovane wiki-età, dal carisma di utenti storici più datati ed autorevoli. Continua così! E naturalmente grazie per avermi votato, ma credo di meritarmelo meno di te. Ciao!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:31, 1 mag 2014 (CEST)

Beh, anch'io sono un po' discontinuo con la presenza, ma cercherò di tenere alta la bandiera.
In realtà su quello che dici tu sono d'accordo fino ad un certo punto. Che ci siano utenti che vanno ogni 5 minuti a vedere il numero di voci che ha it.wiki e che quindi abbiano dispiacere nel vederne altri che si dedicano con costanza alle cancellazioni è sicuro, come è probabile che qualcuno si creda tutelato da qualche norma divina, soprattutto di fronte a una nuova leva come te. Tuttavia credo che alla lunga la maggior parte dei wikipediani si renda conto della bontà di una contribuzione "antipatica" come la tua, e anzi, forse sotto sotto ti sono anche grati per esserti preso la responsabilità di metterci tu la faccia in certe pdc. Io ricevo spesso attestazioni di stima da utenti con i quali spesso discuto anche animatamente in pdc, e sono sicuro che questo accada anche a te. Il fatto che quella sezione dei wiki-oscar sia diventata un plebiscito pro-Hypergio, nonostante un'attività come la tua sia portata avanti, oltre che da me, anche da altri utenti come Vito, Valerio, Gce, RosaNero, Mauro Tozzi, ecc., che nessuno ha nemmeno preso in considerazione, io lo leggo come un modo di incoraggiare un utente che sta cominciando ad essere davvero autorevole. La tua recente candidadura al flag di autoverificato e l'assegnazione che ne seguirà al 110% ne sono l'ennesima conferma. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:08, 5 mag 2014 (CEST)

Equivoci e buona fede

Sono una persona seria e di natura fin troppo schiva. I miei scritti possono vantare molti giudizi lusinghieri di critici autorevoli, anche su testate gloriose come Nuova Antologia. Pur potendo contare sulla stima delle persone che contano, non amo la vetrina e sono allergico ai premi letterari. Tuttavia una mia opera è presente in tutti gli Istituti di Cultura, attivi in quasi tutte le capitali del mondo. (Tutto documentato e verificabile.) Potrai dunque ben capire il disagio di un battibecco fondato su una serie di equivoci! Grazie per il tuo nuovo consiglio, che anche questa volta seguirò puntualmente, spero con più fortuna. Non avrò difficoltà a dimostrare e documentare il carattere enciclopedico della nuova pagina proposta per la cancellazione. Auguri per il tuo lavoro. --Anfibio31 (msg) 11:01, 1 mag 2014 (CEST)

Discussione aperta

Come da tuo consiglio, ho aperto la discussione con un intervento relativamente breve, fondato su dati oggettivi e, spero, efficace ai fini del mantenimento della pagina enciclopedica. Se ci fossero vizi di forma o altro, i tuoi suggerimenti mi saranno graditi. --Anfibio31 (msg) 11:10, 2 mag 2014 (CEST)

annullamento

Ciao, in merito a questa PdC volevo dirti che le procedure si possono annullare anche senza passare dalla consensuale, quindi non c'era bisogno che tu la aprissi per forza. Io spesso e volentieri propongo l'annullamento di una PdC ma non la annullo mai personalmente per diversi motivi (ad esempio se c'è solo il mio parere non mi sembra il caso di fare mosse precipitose che potrebbero scatenare dispute con i proponenti o con altri utenti; inoltre generalmente preferisco che l'annullamento venga messo in atto da un utente terzo, meglio se admin, o dal proponente stesso che cambia la sua opinione). Lo so, sono degli scrupoli probabilmente eccessivi che possono apparire superflui, ma me li faccio per essere quanto più corretto possibile. Vabbè, era giusto una precisazione (superflua pure questa? Non so :D), buona giornata.--GiaKa (msg) 12:23, 2 mag 2014 (CEST)

Non hai mai visto la proposta di chiusura in semplificata perché, come ti dicevo prima, la semplificata si può annullare senza bisogno della proposta di chiusura: quando decadono le motivazioni di apertura si procede inserendo il tag {{Interrotto}} in un commento, quindi si scrive il testo "|annullata" alla fine del template di cancellazione {{Cancellazione/proposta}} e poi si toglie l'avviso di cancellazione in corso dalla voce (a convalidare il tutto ci penserà poi l'admin che chiude le PdC). Qui forse è scritto meglio di come te l'ho detto io, non so se sono stato abbastanza comprensibile. P.S.: Sei qui da dieci mesi ma fidati se ti dico che sei davvero molto promettente, ho visto gente che sta qui da molto più tempo ed è decisamente meno pratica di te. Non dubito che l'esperienza te la farai, comunque se in futuro avrai problemi puoi sempre farmi un fischio ;).--GiaKa (msg) 17:16, 2 mag 2014 (CEST)

re

premesso che non trovo nulla di male che tu o altri metta voci in cancellazione se lo ritieni, io ho solo precisato che considero sbagliato metterle in cancellazione quando poi in discussione si dichiara una "speranza personale" che altri le salvino: si può esser d'accordo o non d'accordo, non è un attacco. dopo, alle tue accuse (queste si) di pressappochismo, ho precisato quello che avrei fatto io al tuo posto, cioè proporla al progetto guerra prima di metterla in cancellazione e discuterne lì. non mi sembra di aver fatto alcun attacco personale e non mi sento affatto di insegnare niente a nessuno. ----sempre84^.. 12:51, 2 mag 2014 (CEST) ps. se poi sei rimasto ferito dal tono delle mie parole, mi scuso con te; io sicuramente non ti volevo "accusare", ma indicare cosa non condividevo di questa procedura (di questa, non sto perlando di altre), come del resto hai fatto tu ----sempre84^.. 13:13, 2 mag 2014 (CEST)

Legati a

Ciao, grazie del chiarimento, sì credo anch'io che i tempi siano maturi! Poi questa cosa dei "legati a" e "morti a" è una peculiarità della WP italiana che IMHO ha poco senso. Buon lavoro e alla prossima! --Cavarrone (msg) 15:55, 3 mag 2014 (CEST)

Re:

Grazie, troppo buono :D.--GiaKa (msg) 22:37, 3 mag 2014 (CEST)

Re:

LOL! Tranquillo, ho iniziato proprio ora a scrivere una voce :D Ciao! --Euphydryas (msg) 23:00, 3 mag 2014 (CEST)

Singoli

Per quelli incisi da artista enciclopedico e regolarmente pubblicati a livello nazionale, non occorre altro perché possano essere considerati enciclopedici. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:36, 4 mag 2014 (CEST)

Autoverificato

Ciao Hypergio, sei adesso un utente autoverificato. Buon wikilavoro ;-) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 20:22, 5 mag 2014 (CEST)

RE: Liberati

Intanto grazie come sempre per la segnalazione. Fosse per me sarebbe da cancellare, ma vedo online una bibliografia non completamente trascurabile. Visto che la pagina è nuova aspetterei nel caso l'autore inserisse qualcosa di un po' più serio. Per adesso metto in OS, se nulla si muove fra una settimanella metto in pdc. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:22, 6 mag 2014 (CEST)

per fini palati in cerca di cancellazioni

Appena approntato da Incola ti segnalo [10], il nuovo EGO automatizzato. Mi raccomando, come sempre: se serve, cancellare con giudizio (è una pubblicità progresso).--Alexmar983 (msg) 11:29, 7 mag 2014 (CEST)

Bella battuta che sinceramente avendo tutti gli amici in zona a Livorno (fra l'altro zona Coteto, che tu sembri conoscere) apprezzo. Posso dire che la voce di Pisa e' come la città, incapace di esprimere il potenziale.

per il resto sei in dipendenza da wiki, non sei il solo. In questo senso staccare è buona cosa, ti aiuta a capire dove fai una differenza e dove no, anzi io addirittura consiglierei il distacco totale a tutti i wikipediani, tipo una o due settimane non coincidenti con le vacanze o altro, ma credo che l'idea sarebbe troppo "rivoluzionaria" per essere compresa. o che certe aziende (che noi non siamo) lo fanno di imporre le ferie ai dipendenti, e fanno bene--Alexmar983 (msg) 13:28, 7 mag 2014 (CEST)

Ma su

Su via so perfettamente che non ce l'avevi con me; non l'ho mai pensato nemmeno per un secondo :)
Siamo tanti e non possiamo pensarla tutti allo stesso modo, la consensuale è fatta proprio per confrontarsi e vedere di trovare un accordo per quella voce. Se ci riusciamo bene altrimenti si va al voto, come capita spesso ma non sempre. Non devi comunque prendertela e pensare che sia tua responsabilità o dovere il rispondere ad ogni accusa o ad ogni parere opposto al tuo; prendila con più tranquillità e vedrai che andrà tutto bene. --Stella (msg) 13:32, 8 mag 2014 (CEST)

Barnstar

Questo/a utente è un Eccellentissimo Grognard e può fregiarsi di questa Barnstar di bronzo di servizio

Wau! Ma su Wiki non si può proferire verbo che subito qualche wikipediano è in ascolto e magari pure ti accontenta! :D

Hypergio non so che dire! Grazie veramente, sei il primo che mi fa questo pensiero gentile :) e mi piacciono tantissimo le due barnstar che mi hai dato! E visto che è così pure io ricambio il pensiero dandoti una barnstar (posta qui a fianco) per i tuoi contributi da Experienced & Established Editor^^ al momento mi trovi impreparata sulla barnastar di fantasia! Ma giuro che appena ho tempo te ne faccio una inventata da me! Mi piace creare cose!

E ti sbagli sul fatto della stella di pezza; non la butterò mai! Dovesse venire Jimmy Wales in persona a consegnarmene una! (che fantasia improponibile :D) la prima barnstar non si scorda mai e avrà sempre un posto speciale, soprattutto perché è fatta di "pezza" e perché me l'hai data con buoni sentimenti; grazie ancora :) --Stella (msg) 17:35, 8 mag 2014 (CEST)

Mannaggia! Ma sei sicuro? Io invece per assegnartela avevo guardato i tuoi edit e ho visto che ne hai oltre 6.000, per questo pensavo fosse quella giusta... ah non sono brava con questi calcoli! Allora va bene; la cambiamo (questa è giusta?)

p.s. i "trofei" li metto di sicuro! Devo solo sistemare la mia pagina utente; grazie a te. --Stella (msg) 18:51, 8 mag 2014 (CEST)

Hypergio ho messo le barnstar che mi hai dato ieri sulla pagina utente e ho fatto per loro una sezione dedicata mettendoci pure quella che mi ha dato Burgundo, devo dire che ieri sono stata molto contenta di questo vostro gesto :) ti auguro una buona giornata. --Stella (msg) 09:02, 9 mag 2014 (CEST)

Già è vero! Il verdetto tarda ad arrivare ma pure io ho fatto due conti e risulti tu il vincitore; onore comunque a Carlomartini86 che è stato parimerito con te fino alla fine! Io vi avevo votato entrambi perché vi incontro sempre tra le pdc :D --Stella (msg) 12:35, 9 mag 2014 (CEST)

Barnstar personale

Te l'avevo promessa (meglio giurata) ed eccola qua, tutta tua:

		Barnstar dell'Alce
		Congratulazioni ! Vengo dalla Luna/Archivio/5 Io Stella ti assegno la Barnstar dell'Alce per l'utente che porta fieramente l'immagine di questo animale apprezzandolo e assumendone alle volte le caratteristiche naturali; testardo come lui ma anche umile nel lavoro svolto con costanza su Wikipedia ;) 8-maggio-2014

Spero ti piaccia :) con tanta simpatia per l'alce più tosta che conosca. --Stella (msg) 21:04, 8 mag 2014 (CEST)

Pagina da CONFERMARE

Chiedo ancora l'attenzione di un tuo intervento risolutore. Questa volta mi aspetto davvero che la pagina L'esperienza meridionalistica di Ottieri, in presenza di dati oggettivi così puntuali e inoppugnabili come quelli sintetizzati nella discussione relativa alla tua PdC, sia prontamente confermata in via definitiva. (Ti faccio notare che la creazione di questa pagina rientra, tra l'altro, nell'ambito del passo numero due del tuo gradito consiglio in data 9 gennaio scorso!) Attendo perciò la rapida chiusura positiva del caso, prima di affrontare il tuo passo numero tre. Puoi darmene conferma? Grazie. Complimenti per la Barnstar dell'alce e auguri di buon lavoro. --Anfibio31 (msg) 11:23, 9 mag 2014 (CEST)

Re:

Tu e Carlo siete diversi, non c'è dubbio. Ma entrambi compensate le pdc, se la comunità vi ha votato è perché riconosce in voi un lavoro serio e non atto alla sola "cancellazione" alle volte priva di motivazione... altrimenti non avremmo espresso per voi commenti di stima o simpatia.
Per quanto riguarda le voci che fai, ti posso capire, spesso pure io costruisco voci da sola e so che non è semplice, ma la soddisfazione finale c'è lo stesso se vedi che la tiri su bene :)
Per il tuo cambio di lavoro non preoccuparti; il lavoro professionale viene molto prima di Wikipedia! Qui contribuiiamo gratis, il lavoro ci serve per mangiare, quindi non farti problemi... non abbandonarci del tutto però eh :D --Stella (msg) 13:02, 9 mag 2014 (CEST)

re:autoverifica

Grazie, e ricambio i complimenti. Ricordiamoci però che, a parte l'attestazione di stima, è più uno sgravio di lavoro per i patrollatori che un premio per gli utenti. Comunque fa sempre piacere... Ciao!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:18, 9 mag 2014 (CEST)

Grazei & complimenti

Le tue parole mi colpiscono molto, dette da qualcuno molto più anziano di me. In ogni ambiente io ci provo a starmene da parte, ma la verità è che alla fine volente o nolente mi trovo sempre al centro dell'attenzione. Della serie io vorrei non votare agli oscar, ma sarebbe fare il musone. Finché nessuno mi ha votato era semplice, ma adesso che senso avrebbe? Il prossimo anno voterò con piacere mettendoci un po' del mio.

Sempre stato così anche al lavoro. E' che alla fine se non vuoi essere al centro dell'attenzione ma vuoi che certe cose siano fatte inevitabilmente deleghi o trovi a chi delegare. E inevitabilmente chi sa delegare ed ha suffcienti capacità analitiche di capire come si evolvono le cose, diviene "leader", se posso usare il parolone. Lo divieni in poco tempo, di botto, emergendo da radici molto profonde cresciute nel silenzio. Due anni di studio di voci e un anno di studio di utenze.

Nel caso tuo e di Carlo... non avevo mai avuto il tempo di cancellare in modo sistematico quelle voci, e quindi mi sono concetrato sul salvarne altre, visto che era il processo più irreversibile, ma quando ho visto qualcuno che poteva farlo al posto mio, tutti gli strumenti erano là. Figurati se mi lasciavo scappare l'opportunità di condividerli.

Ma la verità è che "io" senza "voi", soprattutto voi nuove utenze, non esisterei. Adesso punto a condividere quanto ho imparato sull'analisi dei profili delle utenze, così toccherà a voi, sto collezionando tutti gli strumenti analitici e se non mi passano il progetto:comunità che voglio impostare li metto tutta sulla mia home..--Alexmar983 (msg) 22:07, 10 mag 2014 (CEST)

Re

Beh grazie, sono contento per te e anche per Alexmar, che fa un lavoro poco visibile. Tanto so che lui il suo Oscar non se lo metterà mai nella pagina utente :)--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:12, 10 mag 2014 (CEST)

Re: Ho trovato una chicca

Di chicche mie ne puoi trovare quante ne vuoi :D
Il mio passato wikipediano non è quel che si dice esattamente "da allieva modello" ... sono stata abbastanza indisciplinata, "de coccio" come si suol dire! Ma ad un certo punto ho capito e son cambiata; in positivo spero :)
Mi hai detto che ti faccio tenerezza in quella pagina... pensa che dopo quella discussione mi beccai un blocco di 14 giorni da Dome perché poverino ormai l'avevo fatto esaurire :) ahhhh... crescere che fatica!
Ammetto che mi ha fatto un pò effetto lasciare un messaggio in quella pagina a distanza di così tanto tempo, e soprattutto di così tanti cambiamenti! --Stella (msg) 20:51, 11 mag 2014 (CEST)

Discussione: Attori ebrei

Hypergio ti rispondo qua per non allargare ulteriolmente i commenti OT sulla pdc in corso.
Io credo ci sia stato fin dall'inizio un grosso malinteso in questa pdc, forse proprio a causa dell'argomento molto importante e che divide. Il fatto che tu dici che nessuno si è fatto avanti durante la semplificata facendola scadere, scusa ma non mi trova d'accordo; io non sapevo che qualcuno avesse richiesto la pdc per quella categoria, l'avevo lasciata in una discussione al bar e non immaginavo che le cose si sarebbero accellerate così di colpo. Ma pur il non intervento di nessuno inizialmente, Peter doveva avere la delicatezza di capire che quell'argomento non poetava assolutamente essere sbrigato come una semplificata. Perché era chiaro fin dal principio che molti altri utenti non fossero d'accordo con questo procedimento.
Shiva è intervenuto in difesa degli utenti pro-mantenimento solo per mettere in chiaro che qui nessuno è razzista se si dice "vogliamo che questa categoria venga mantenuta" e non lo ha fatto contro di te (soggetto, persona) ma in generale perché fin dall'inizio la questione era stata posta sul fattore "discriminante" quindi poteva anche passare il concetto che chi non la volesse era politicamente corretto mentre chi la voleva era discriminante. Questo è anche il motivo che mi ha spinto a precisare di non essere una razzista, dopo il commento di Shiva. Per cui secondo me dovremmo tutti darci una calmata, Shiva compreso (e lo ha detto pure lui nella cronologia della sua modifica), Peter, tu, io e tutti gli altri. Non bisogna prendere la cosa sul personale, abbiamo opinioni differenti è vero, l'argomento è importante è vero, ma siamo persone adulte e responsabili quindi possiamo essere in grado di calmare le acque ed evitare ulteriori commenti; lasciamo la parola finale alla votazione, accettandone il verdetto come abbiamo fatto per tutte le altre Pdc che abbiamo visto fino a ora. --Stella (msg) 11:10, 14 mag 2014 (CEST)

Wikipedia è un ambiente di cultura, questo mi pare logico, ma è anche un ambiente comunitario, collettivo composto da utenti dalle più svariate età e pensieri. Ma un dato emerge al momento: i cotributori attivi di Wikipedia (parlo di decisioni su votazioni, pareri, sondaggi, cancellazioni ecc..) sono per la maggior parte uomini, mentre le utentesse siamo per adesso poche. Sinceramente non pensavo di riuscire ad ambientarmi... ammetto che ho avuto dei tentennamenti proprio per l'ambiente poco rosa che vi si trova se si decide di partecipare attivamente alle decisioni comunitarie... in una Pdc se incontro il parere di altre due donne è già tanto! Proprio per questo motivo valuto bene le parole che dico quando partecipo. Mi ritrovo molto spesso ad osservare come fra voi uomini basti una parola fraintesa o l'ostentamento (se pur minimo) di un grado superiore che subito scattano scintille e si rischia di arrivare a parole pesanti che poi altro non fanno che allontanare la collaborazione tra voi e quindi un danno per il sistema di Wikipedia. Non mi intendo molto di psicologia, ben che meno maschile, ma ritrovandomi in minoranza e riuscendo a vedere la questione con occhi diversi, con più calma, intervengo come posso quando vedo situazioni come quella tra te e Shiva per esempio, sperando di riuscire a calmare le acque; questo è il motivo per il quale tu mi vedi come wikilover :) ma non sempre ci riesco... anzi alle volte mi ci metto pure io dentro i flame e allora siamo apposto!

Probabilmente se i ruoli fossero invertiti, se ci fossero una maggioranza di contributrici donne attive e voi foste la minoranza, allora tu ti ritroveresti a far da pacere tra noi che ci tiriamo i capelli :D

Sono comunque piccolezze e che fotunatamente non capitano spesso perché tutti noi, senza distinzione di sesso e ideologia, sappiamo mantenere il buon senso e sappiamo comportarci in comunità, per il bene del progetto comune.

Ora venendo invece alla parte riguardante il tema sugli ebrei, posso dirti che se solo avessi avuto il minimo dubbio che quella categoria rappresentasse una discriminazione, avrei certamente votato contro il suo mantenimento. Ma non la vedo così; non lo vedo come fattore discriminante, religioso ecc... io la vedo come appartenteza ad un popolo e senza che si debba avere il terrore di dirlo, ma anzi, essendo fieri delle proprie origini. Se poi tu credi che invece possa dirsi addirittura "razzismo" allora mi spiace, rispetto il tuo punto di vista ma non lo condivido. Allora perché non cancelliamo anche le etnie divise per nazionalità o dialetti regionali o etnie di minoranza? Pure quelle sono forme di razzismo, allora. --Stella (msg) 14:46, 14 mag 2014 (CEST)

Io non posso sapere cosa hanno visto i tuoi occhi! Ma conosco il razzismo, lo abbiamo studiato nei libri di storia e lo vediamo in televisione quotidianamente. Ciò che mi lascia perplessa però è che si attribuisca ad una categoria la colpa di essere razzista! Fortunamente sono finiti i tempi bui dove si ci doveva vergognare della propria origine! Dove la follia umana aveva diviso l'intelligenza e l'animo umano secondo l'idiozia della razza o del colore della pelle. Sono finiti quei tempi e persistono solo dove c'è ancora purtroppo l'ignoranza, grande colpa dell'umanità, e non c'è una sola nazione che possa dirsi esente da tale colpa, compresa l'Italia che ci regala perle di razzismo quotidiano.

Mi spiace ma non riesci a farmi sentire in colpa perché ho votato a favore del mentenimento della categoria, perché io non la vedo secondo una divisione, ergo discriminazione, di razza ma la vedo solo come fattore culturale, di appartenza ad un'antica origine, ma in positivo.

Concordo comunque con chi dice che nella categoria (se mai sarà mantenuta) andranno inseriti solo nomi certi di gente che sente un attaccamento verso le proprie origini. E presumo che dopo questa categoria bisognerà fare un discorso molto più generale per tutte le altre ad essa affini. --Stella (msg) 15:40, 14 mag 2014 (CEST)

Onestamente tu mi chiedi troppo Hypergio, non riesco a risponderti in questi argomenti, non conosco la guerra perché ho avuto la fortuna di nascere in tempi di pace in una zona del mondo dove c'è la pace. Ho capito che la tua paura sia che con la categorizzazione si possa cadere nel razzismo, ma non dovrebbe essere questo il punto! Tu non vedi la semplicità di quella categoria, tu ci vedi la politica, il razzismo. Non doveva essere questo il nesso della categoria, Wikipedia è contro il razzismo e quindi non avrebbe permesso la creazione di quella categoria se ci avesse visto tutte le cose orrende che tu racconti! Tu la vedi come Peter.

Mi spiace abbiamo pareri opposti, adesso però spero di non tornare più su questo argomento pesante, scusa. --Stella (msg) 16:10, 14 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] non so se erano necessarie delle scuse... forse sono io che non so ancora reggere certi argomenti... comunque le accetto volentieri, grazie :) --Stella (msg) 21:59, 14 mag 2014 (CEST)

Ciao Hypergio! Sappi che non ho alcunissima intensione di riaprire il discorso che abbiamo fatto ieri sul razzismo, la guerra ecc... ma avendo letto oggi un tuo commento che mi riguardava nella pagina di Euphydryas, volevo risponderti per correttezza: le tue parole forti ieri mi hanno colpito? Si, certo, avrebbero colpito chiunque. Credo di vivere in un mondo perfetto? No, anzi, ci sono tanti problemi ma ho detto solo che la "Pace" è una fortuna che va apprezzata e rispettata, non vuol dire però che bisogna ignorare il dolore altrui o che si debba mostrare indifferenza. Ad ogni modo è tutto a posto, volevo solo chiarire questa cosa; ciao. --Stella (msg) 23:25, 15 mag 2014 (CEST)

Re:Vengo in pace

Rimango dell'idea che è un commento che poteva essere risparmiato (viste anche le conseguenze), ma grazie per il chiarimento. Buon lavoro! --Horcrux_九十二 19:37, 14 mag 2014 (CEST)

cancellazione Bugnion

Ciao Hyper, nel caso della PdC della voce in oggetto è bene mettere l'avviso all'IP autore iniziale in modo che ne rimanga traccia (l'ho categorizzato statico in modo che i bot, che talvolta non lo rilevano come tale, non azzerino i vecchi avvisi mettendo il benvenuto). Anche se da tale IP non edita più dal 2009 fa capo ad una agenzia di marketing e guardando i suoi edit, dei quali l'ultimo decisamente significativo ma non necessariamente tutti illeciti, è abbastanza evidente che si prendeva cura dei suoi clienti. Quasi certamente si è poi registrato sotto altra utenza, tutto ancora da verificare, ma se ne emerge una chiara utenza su commissione è possibile che se ne debba tener conto anche nella PdC in questione. --Elwood (msg) 21:32, 14 mag 2014 (CEST)

La premura (e la stanchezza...), forse sono stato un po' ermetico, ma non ho detto che l'IP 217.29.162.8 sembra essere della Fullsix (e tantomeno che la relativa voce sia da cancellare), ti sto dicendo che è della Fullsix e che anche la creazione della voce potrebbe essere un contributo su commissione. --Elwood (msg) 22:06, 14 mag 2014 (CEST)

Re: Natal'ja Ivanovna Golovina

Ciao! Innanzitutto ti ringrazio per avermi sottoposto questa interessante questione. Sei stato anche troppo "buono" nella richiesta, il mio parere ovviamente non può considerarsi più autorevole di qualsiasi altro parere su Wikipedia, quello che fa la differenza ovviamente sono le fonti e i riferimenti che stanno alla base di ciascun parere. Cerco volentieri di aiutarti, entro i margini della mia limitata competenza. Dal punto di vista musicale non mi sembra si tratti di un personaggio storicamente rilevante, senza sorpresa sulle principali enciclopedie e dizionari biografici musicali non ho trovato nulla. Bisogna considerare che all'epoca nelle corti una discreta istruzione musicale era comune, anche per le donne, e molti nobili o sovrani erano musicisti per diletto. Può essere interessante, anche se imho non è necessariamente determinante, il fatto che alcune sue musiche siano state incise, è una pubblicazione recente (2002) e non c'è da stupirsi, negli ultimi anni è cresciuto molto l'interesse per la riscoperta dei compositori minori e sono state incise tantissime musiche, non solo di compositori poco conosciuti ma anche di compositori abbastanza importanti dal punto di vista storico le cui musiche erano tuttavia poco note ed eseguite (e spesso mai incise) fino a venti o trenta anni fa. Non avendo materiale cartaceo a disposizione ho provato anche a fare una ricerca bibliografica sul web, e gli unici riferimenti che ho trovato sono su alcuni libri in russo sulla musica nelle corti del Settecento/Ottocento e simili. In sintesi, almeno stando alle fonti disponibili, probabilmente non può considerarsi un personaggio enciclopedico dal punto di vista solamente musicale, penso che la rilevanza debba essere valutata considerando la storia del personaggio nel complesso. --Tino [...] 22:23, 15 mag 2014 (CEST)

Pagina "Gian Luca Margheriti"

Buongiorno Hypergio, ho visto il banner che hai inserito nella pagina di Gian Luca Margheriti. Ho fatto delle verifiche e in realtà tutte le opere citate si trovano sia su amazon che su ibs, ovviamente inserendo il titolo nella ricerca. Non so perchè a te risulta diverso. Che cosa si può fare per eliminare il banner di non enciclopedicità? Grazie mille Modia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Modia (discussioni · contributi) 10:53, 16 mag 2014‎ (CEST).

RE. Pagina promozionale ed avviso E

Fatto Ho avvisato l'utente. Se toglie ancora l'avviso fammi pure un fischio che lo blocco. Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:20, 16 mag 2014 (CEST).

No. La voce ci può stare. Semmai elimina pure gli aspetti che sono enfatici a tuo giudizio, e correggine la sintassi che è illeggibile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:40, 16 mag 2014 (CEST)

caccia grossa

Io sono poco on line per imprevisti "problemi" ti rispondo veloce: il problema delle case editrici è che la mancanza di attività organica a favorito l'Italia, i.e. il dettaglio, alla sostanza. Quindi oramai la soglia si è basata su quel livello.

In aggiunta molti dei progetti di partecipazione a wiki rigurdano i bibliotecari, o anche alcune figure accademiche vicine alla pensione o studenti appassionati di ricerca bibliografica, che pescano in primis nel settore letterario. "topi di biblioteca" se permetti. Tutti utenti precisi e ricchi di fonti, che agiscono su molte voci e hanno col tempo acquisito dopo anni di lavoro costruttivo una certa "autorità morale". Come per un fan dei pokemon tutti i pokemon sono enciclopedici, per loro ogni casa editrici è un "gioiellino". Assolutamente fisiologico, ma capisci bene che non il confronto con le loro visioni sia destinato a essere più lungo e costruttivo che con un amante di Picaciù.

Opzioni:

1) tu prendi la loro passione e la dirigi su altri settori dove ce ne è più bisogno (criteri più rigidi uniti a liste di voci fondamentali mancanti su concetti generali di biblografia/metria o EGO automatici di voci non ancora presenti aiuterebbero a far capire che questa necessità). In Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici puoi partecipare alla ridefinizione.

2) trovi un modo di raggruppare e voci. Questo è la cosa che spesso manca, avendo criteri rigidi sulle liste (o meglio avendo assunto i criteri di qualità come se fossero di enciclopedicità) rispetto a altre wiki non abbiamo mai avuto voci come "case editrici italiane per decennio di fondazione >> sottolista (1970-1980)". Questo ha impedito la progressiva unione del materiale minore e quindi la loro stabilizzazione. Qua su it.wiki o le liste vengono su rpecise o nisba.

3) Un modello standard di paragrafi minimi aiuterebbe a far notare la pochezza di certe case. Qua si gioca molto sul riempimento su quello che c'è. Invece secondo me si dovrebbe forse tenere le case editrici di cui hai storia, recensioni, fonti terze e libri enciclopedici di per sè pubblicati, e dove si abbia qualcosa ma non tutto procedere a unire. A una voce lista di progetto temporanea tipo sandbox (magari si potesse...) oppure appunto a una vera voce lista.

Ho scritto molto di fretta, magari certe cose mi son venute "non perfette" ma vedi di comprendere il senso generale. --Alexmar983 (msg) 11:26, 17 mag 2014 (CEST)

Coen

Mah, non so che dire... E' abbastanza borderline, ma credo che in pdc si salverebbe al 99%, non trovi? Ovviamente quella pagina è da buttare e da sostituire con "paolo Coen è uno scrittore che ha scritto i seguenti libri: segue breve elenco, punto e basta". Intanto ho avvisato il progetto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:48, 17 mag 2014 (CEST)

• Grazie a te, una bella tagliata era il minimo! Dicevo, in pdc si salverebbe visto che, nonostante i criteri non siano soddisfatti, molte pubblicazioni sono per case editrici note e rilevanti. In una eventuale pdc anch'io (che come sai sono esclusionista fino alla morte, nel senso letterale della parola: le biografie dei viventi le centellinerei col contagocce) sarei comunque indeciso. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:24, 18 mag 2014 (CEST)

Grazie a te

Mi confondi, ti ringrazio moltissimo dell'attestazione di stima, non so se la merito del tutto. Sto solo facendo valere un po' d'esperienza pregressa e anche leggermente arrugginita per via di un'assenza prolungata; nonostante preferisca lavorare alle voci, nei (purtroppo lunghi) periodi «morti» mi trovo a bazzicare i lavoretti sporchi e le pdc, dove cerco di portare un contributo che non è mai facile, specialmente da quando la procedura è cambiata e non ci limitiamo più a votare. A me non piaceva molto all'inizio, bisogna riconoscere però che con le nuove regole ho visto rimediare a diversi errori (pagine molto improbabili che erano sopravvissute più e più volte in passato; mediamente infatti mi ritengo abbastanza esclusionista).

Per essere meno di un anno che sei in wp mi pare che te la cavi benissimo, come dimostra anche il recente wikioscar che giustamente ti porti in firma (non ho contribuito personalmente ad assegnartelo ma sono rimasto molto in dubbio tra il tuo nome e quello di Carlomartini). Che qualche voce resti attaccata alla benna non mi sorprende, e non è neanche un male assoluto, dato che l'unico modo per affinare le abilità è esercitarle. D'altra parte si cercano sempre appigli anche deboli pur di salvare una voce; se tutto sommato ci sono, può valere la pena di sfruttarli, quindi molte voci si salvano per il rotto della cuffia ma se non altro c'è un barlume di ragionevolezza, oggi (mi pare per esempio il caso delle due signore russe, la terza non so ancora che fine farà).

Sul luogo comune non ci siamo capiti, ma d'altra parte è anche colpa mia, agli equivoci si partecipa in due e riconosco che non sempre sono precisamente un agnellino nel modo di esprimermi (anzi tendo a essere relativamente aggressivo, come tutti i timidi). In questo però pare che non ho mai trasceso o perlomeno non mi ha mai bloccato nessuno, nonostante una discreta tendenza a rompere le scatole :-) che poi è il minimo che posso concedere alla mia verve polemica inguaribile in un luogo dove si incontrano davvero gli animali più strani. :-)

Di nuovo grazie, mi ha fatto molto piacere; buon lavoro in generale e di ruspa in particolare. --Erinaceus (msg) 11:06, 18 mag 2014 (CEST) A proposito, C.V.D., tra gli animali suddetti non avevo mai incontrato l'alce.

Re:

Ho scoperto che la domenica comincia meglio se appena ti logghi trovi un messaggio di complimenti nella tua talk :D. A parte gli scherzi, non sai quanto mi ha fatto piacere ricevere il tuo attestato di stima, sia perché gli apprezzamenti fanno sempre piacere sia perché provengono da una persona per cui contraccambio la stima (e te l'ho già detto in passato, raramente ho trovato utenti così affezionati al progetto come te). La tua voglia di imparare è evidente (è vero che non si finisce mai di imparare, ma tu sei già ad un livello di apprendimento molto alto) e credo sinceramente che lo spirito con cui prendi l'impegno su Wikipedia sia davvero fantastico (fra parentesi aggiungo il "momento consiglio": attento a non farti prendere troppo sul personale, ho visto utenti bravissimi bruciarsi perché avevano preso il loro lavoro su Wikipedia come una questione personale). In ogni caso, parlando di me, io sono un utente che lavora nelle retrovie, principalmente creo voci che a nessuno interessa creare (politica americana, attori secondari, cose del genere) e sono molto attivo nelle PdC proprio per la voglia di "tutelare" quelle voci che possono apparire borderline o inutili e invece hanno del potenziale (il fine di Wikipedia è diffondere il sapere, ma il sapere passa anche dalle "voci minori", dalle piccole cose che sembrano inutili ma in realtà ampliano i tuoi orizzonti). Questo ovviamente è un punto di vista che difficilmente viene condiviso (in passato mi hanno fatto notare a più riprese di essere un inclusionista), effettivamente ciò mi porta ad essere spesso e volentieri orientato al mantenimento e raramente orientato alla cancellazione (ma qualche volta sono cancellazionista pure io eh, non è che sono il cavaliere senza macchia e senza paura che vuole salvare tutto dall'abisso della distruzione). Quando posso e quando ci credo davvero, cerco di migliorare le voci e adeguarle agli standard per impedirne la cancellazione; io sono dell'idea che il 70-80% delle voci possano essere voci di qualità, basta solo impegnarsi. Per quanto riguarda lo spirito cooperativo che mi hai riconosciuto, beh, per quello non credo di poterti dare molti consigli, perlopiù attiene tutto al carattere però posso darti delle dritte che utilizzo io: quando ti fanno inc*zzare in una PdC conta fino a 15 prima di rispondere, vedrai che la tua reazione sarà molto più lucida e meno irruente; tieni sempre a mente WP:BF e il Wikipedia:Wikilove; infine parti dal presupposto che quando uno commenta è sempre convinto di avere ragione e di essere nel giusto, lo pensi tu, lo penso io, lo pensa chiunque, quindi prima di criticare il pensiero dell'altro prova a rivedere il tuo (molte volte puoi trovare delle fallacie anche nei tuoi discorsi, a me personalmente è capitato diverse volte). Basta così, spero di non averti annoiato molto, so di essere prolisso e di parlare troppo, ma ci tenevo a dirti tutto. Ti ringrazio di nuovo per il commento bellissimo, mi ha fatto un piacere immenso. Buona domenica Hypergio, alla prossima ;).--GiaKa (msg) 12:41, 18 mag 2014 (CEST)

"Passo numero tre"

Salve, Hypergio. Ho preso atto con soddisfazione della riconosciuta enciclopedicità della pagina L'esperienza meridionalistica di Ottieri e del conseguente annullamento della procedura per l'eventuale cancellazione. Questo rafforza la mia stima nei tuoi confronti e la mia fiducia nel sistema. E apprezzo anche la tempestività. Tu sai meglio di me che i criteri di enciclopedicità stabiliti per i libri sono validi anche per i loro autori. Non è solo una deduzione logica, ma anche un preciso "criterio" di Wikipedia.

Finora ho seguito puntualmente il tuo Step by step del 9 gennaio scorso. Ho creato pagine nuove con collegamenti e contributi credo di qualità. Ti chiedo se, a tuo avviso, non sia ormai giunto il momento del passo numero tre: ossia riproporre - per ora solo sotto forma di breve abbozzo - la pagina dell'autore cancellata a suo tempo, credo a dicembre. Ho già predisposto l'abbozzo di questa voce creata ex novo: sei righe di biografia "asettica" (ma con tutti i riferimenti e i collegamenti da te raccomandati) seguite dal nudo elenco delle opere. Stop.

Aspetto il tuo OK prima di procedere, anche perché non vorrei incappare negli automatismi dissuasivi che scattano per le voci cancellate in precedenza!! (Hai consigli da darmi in proposito?) Ancora grazie e buon lavoro. --Anfibio31 (msg) 11:41, 19 mag 2014 (CEST)

re

magari nelle giornate storte (capitano a tutti), se proprio vuoi lavorare un po' qui, evita i commenti, funziona; comunque grazie per aver cancellato; sul merito la questione è vecchia, ti linko un mio vecchio commento, buona wiki --Squittinatore (msg) 18:43, 20 mag 2014 (CEST)

Re:

Terrò conto dei tuoi suggerimenti Continuerò a fare del mio meglio e in modo davvero disinteressato e costruttivo. Pazienterò dunque tutto il tempo necessario, ma mi chiedo se ci sarà una sorta di segnale di via libera o interpretabile come tale. Ancora grazie. --Anfibio31 (msg) 18:49, 21 mag 2014 (CEST)

Re

Guarda che se non fai il bravo ti mando a casa una copia dell'ultimo libro di De Luca... Ah ah ah! Beh capisco bene quello che dici, i nervi ogni tanto saltano. Infatti se hai notato di pdc ultimamente ne sto aprendo di meno. Ma, una volta disintossicatomi, ritornerò, più spavaldo di prima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:42, 21 mag 2014 (CEST)

Carlota Barò de Il segreto

Ho chiarito che il suo personaggio nella soap opera è principale. Posso togliere il dubbio di enciclopedicità? --YTCapoBastone^(Ciao) 21:12, 23 mag 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Wikimedia Highlights, April 2014

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Wikimedia Highlights, April 2014 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 10:55, 26 mag 2014 (CEST)

Enciclopedicità frazioni

Il mantenimento o meno di una voce su di una frazione non coincide con l'auspicio di avere un bot (ammesso di trovarlo...) che crei migliaia di voci. Seriamente: in passato ho creato migliaia di voci di comuni (a mano, altro che bot ) che in numerosi casi non arrivavano a 100 abitanti mentre in altre nazioni i comuni erano pochi e le loro località superavano il migliaio di abitanti. Nelle (poche) discussioni sull'argomento non si trovò uniformità e i tempi non erano maturi per discutere nazione per nazione (mancando i comuni era inutile discutere sull'enciclopedicità o meno delle nazioni) come regolarsi. Personalmente non mi metterò a creare le 4.000 frazioni greche che mancano o le 7.000 circa della Transilvania che so essere enciclopediche perchè comuni rurali del Regno d'Ungheria ma quando una frazione tipo Vanganello va in cancellazione (se me ne accorgo) opto per il mantenimento. Comunque andrebbe aperta una discussione ad hoc. Ciao --RaMatteo 18:37, 28 mag 2014 (CEST)

re

Ciao Hypergio, Molto grazie per le correzioni nel mio articolo sulla Mega Top 50. Sono Olandese. Spero che io faccia progressi. Ho imparato Italiano più di 20 anni fa. Scrivere in Italiano è piu difficile per me che leggere. Ho fatto errori stupidi nel articolo, scusami. Italiano è una bella lingua, ma difficile. Ciao. Monumento (msg)

Re:Astronauti

Grazie. Una certa dimestichezza con l'inglese e con il patrolling per individuare da dove provengono i testi e una ormai ottennale pratica di editing.;-))--Burgundo^(posta) 08:44, 30 mag 2014 (CEST)

Un favore per ridurre gli abbozzi

Ciao, io sono poco on line in questo periodo ma non posso non notare che il numero di stub sta arrivando a quota 300000. Per me non è un problema perché sul percentuale totale delle voci siamo stabili al 26.5% ma il dato ha un valore psicologico e preferirei fare il possibile per non superarlo o se superato per mostrare che ci stiamo attivando per ridurre il problema. purtroppo non siamo mai riuscite a inserire il parametro del mese nel template altrimenti li monitorerei meglio.

Considerando che tutti gli altri avvisi sono stazionari, a parte F che è sottoutilizzato quindi è normale che cresca di numero per molti anni, ti dispiacerebbe se ne hai voglia dedicarti un attimo alle categorie Categoria:Stub_-_aziende_italiane e Categoria:Stub - associazioni? Penso che troverai molte voci al limite.

Se posso: ricordati di avvisare bene i progetti locali quando esistono, oltre che inserire l'arg relativo.--Alexmar983 (msg) 21:04, 31 mag 2014 (CEST)

Yoga è ancora un po' promo, in questi casi soprattutto se hai solo il sito ufficiale la voce rimane da "F" a essere pignoli e quindi la cosa migliore è scrivere il meno possibile. Intendo dire che in certi casi ci sono S che è difficile ampliare con fonti terze, capita. Forse usando il tmp azienda potresti farti dare un EGO di aziende antiche, p.e. create prima del 1920/45, e un EGO di aziende recenti (post 1990) e dedicarti a ampliare le prime (dove ci sono più fonti esterne) e ripassare le seconde.--Alexmar983 (msg) 15:32, 1 giu 2014 (CEST)

comunque per me i test sono 1) risultati google (sotto i 3000 soprattutto se blog o siti promo primo campanello d'allarme) 2) risultati google books (sotto i 10 soprattutto se trafiletti altro campanello d'allarme) e 3) archivio La Stampa (sotto i 5 soprattutto se trafiletti altro campanello d'allarme). Se un'azienda o associazione non mostra molte fonti sensate dopo questi test, è plausibile che si trovi qualcosa su siti di altri archivi o cartaceo ma la E se la voce è scritta male ci sta abbastanza. La cancellazione richiede un controllo più esaustivo leggendo bene le fonti migliori ma anche qua se non si è convinti del proprio giudizio si può sempre agire con un gioco di squadra, tu apri PdC di dubbi E di altri, e loro aprono i tuoi.--Alexmar983 (msg) 15:32, 1 giu 2014 (CEST)

Re

Ho fatto del mio meglio per rendermi odioso e sono contento di esserci riuscito! Scherzi a parte, quello che mi pesa, credo che tu possa ben comprenderlo visto che lo fai anche tu, è occuparmi di voci di cui non me frega assolutamente niente: credi che io nutra qualche interesse verso questo tizio che di mestiere mette chiavette nei muri, del quale ho riscritto la voce (ma fra un po' finisce dritto dritto in pdc se nessuno apporta sostanziali ampliamenti); oppure verso questa torretta della quale c'è una voce di 50 righe con fonti fasulle per dire esattamente la stesse due cose che io ho detto in due righe con fonti verificate?
Comunque, come ho detto ad Alexmar, rimango convinto che per ogni voce creata ce ne sia almeno un'altra da cancellare e almeno altre dieci da sistemare, quindi dopo che mi sarò preso la mia ora d'aria con cose di mio gradimento (a proposito, guarda che bella!), tornerò a testa bassa col decespugliatore in mano, ma cercando di sbattermi di meno, seguendo i tuoi ottimi consigli e applicando anche io le tue policy. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:33, 1 giu 2014 (CEST)

La tartaruga vedo che è stata depennata, forse perchè era già proposta per "Lo sapevi che?". Sulla tua proposta, a me va bene, però tieni conto che credo che avrei difficoltà a gestire avvisi E e pdc circa le voci su aziende, delle quali non mi sono mai occupato e il cui contesto è a me davvero poco noto: intanto, visto che sei ancora lanciato, ti segnalo questa. Avevo messo E tempo fa, fu una delle poche, forse l'unica mia incursione in quel mondo. Cosa dici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:50, 1 giu 2014 (CEST)

Posso chiederti un altro consiglio in fatto di aziende? Questo edit è fuori luogo? A me sembra proprio di sì. L'utente, conosciuto all'ombra della torretta, è onesto e volonteroso (quindi non credo spammi) ma è anche parecchio impreciso, almeno in questo suo inizio di contribuzione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:02, 2 giu 2014 (CEST)

Ok, perfetto, l'importante è che non fosse un'impresina di nessun interesse enciclopedico, come temevo. Grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:32, 3 giu 2014 (CEST)

Nuova pagina

Ciao, Hypergio, avrei bisogno di un chiarimento. La mia nuova pagina Gaspare Bonciani è stata giudicata "da controllare", perché le fonti primarie ivi citate conterrebbero documenti "inediti". In realtà quei documenti furono pubblicati a stampa oltre sessant'anni fa, in un mio saggio del 1952! Al fine di risolvere ogni dubbio, ho cancellato dalla bibliografia e dalle note ogni riferimento ai documenti in questione. Non mi sembra davvero il caso di aprire una discussione su un caso del genere, peraltro già risolto. A chi tocca il compito di rimuovere il relativo avviso? (Vale anche per la pagina Continuità educativa, da me creata e messa a punto a suo tempo.

Grazie per l'assistenza, ti auguro una buona estate. --Anfibio31 (msg) 11:16, 4 giu 2014 (CEST)

Avevi ragione, ma...

Ciao, Hypergio. Avevi ragione: chi prima diffidava, adesso non solo si fida, ma apprezza e mi fa i complimenti. Bene. Andrò avanti, spero, con nuovi contributi.

Ora però devo chiederti un gran favore. Temo che non sia cosa facile, però la mia dignità professionale e personale m'impone di risolvere il problema in qualche modo e, se del caso, di andare fino in fondo. Di cosa si tratta? Ecco: chiunque digiti il mio nome su Google o su altri motori di ricerca, si trova di fronte a una serie imbarazzante di voci, del tipo «Discussioni utente Wikipedia», con reiterati riferimenti alla cancellazione della mia pagina (per gli opinabili motivi che tu sai e nonostante i miglioramenti intervenuti). Automatismi, lo capisco, ma è davvero umiliante e non credo di meritarmelo!!

Cosa si può fare dunque, nell'immediato, per eliminare questo insopportabile scandaletto quotidiano? Forse la tua abilità, magari supportata da qualche amministratore anziano, saprà suggerirti la soluzione. Ci conto davvero! Scusami per lo sfogo, forse puoi capirmi. Grazie. --Anfibio31 (msg) 22:58, 5 giu 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Fundraising/Translation/Thank you email 20140606

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Fundraising/Translation/Thank you email 20140606 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

La priorità di questa pagina è alta. Il termine ultimo per la traduzione di questa pagina è 2014-06-20.

Please help us translate our Thank You email that is sent to our donors on behalf of the Wikimedia Foundation's new executive director Lila Tretikov. We would highly appreciate your help on this in order to make sure the letter is available for our donors to read in their native language.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 15:56, 6 giu 2014 (CEST)

«Discussione utente» visibile su Google!

Purtroppo ancora nessun risultato visibile! Digitando il mio nome su Google continua, infatti, ad apparire subito in prima evidenza la voce «Discussione utente: (...) - Wikipedia», con tutto ciò che sgradevolmente segue. La cosa m'infastidisce molto e non riesco più a tollerarla. Ti dispiace verificare tu stesso (a questo punto preferisco non sbandierare qui il mio nome) e riprovare ancora, sempre con relativa verifica, a eliminare questa vetrina assurda? Non vorrei venirti a noia e conto sulla migliore comprensione. Grazie davvero.--Anfibio31 (msg) 20:09, 6 giu 2014 (CEST)

no

no: semplicemente hai torto! Eventualmente, se proprio vuoi eliminare la categoria di 'argentieri italiani', devi affrontare una discussione; inoltre ti posso mostrare una bibliografia enorme secondo la quale sono da distinguere 'orafi' e 'argentieri'. --Puccetto (msg) 16:53, 10 giu 2014 (CEST)

nei prossimi minuti ti collegherò fonti significative che attestano la storicizzata specialità gioielliera di 'argentiere' dalla stessa Treccani, oltre altri testi--Puccetto (msg) 17:01, 10 giu 2014 (CEST)

farò l'articolo su Giovanni Giardini: uno dei migliori argentieri della storia! Nel Dizionario-Biografico leggi{Figlio di Giacomo e Innocenza Guardigli, nacque nel 1646 a Forlì, nella cui chiesa cattedrale venne battezzato il 24 giugno dello stesso anno. Quarto di sette figli, ma primo dei tre maschi si trasferì non ancora ventenne a Roma, dove dal 1665 al 1668 svolse il canonico periodo di apprendistato presso la bottega del maestro argentiere Marco Gamberucci. Nel 1670 pagò la tassa di registrazione come lavorante e il 9 dic. 1675 ottenne la patente di maestro argentiere: il capo d'opera sulla base del quale venne positivamente giudicato fu un "un piede d'argento fatto a balestra" (Bulgari).}Nelle prime righe 'argentiere' è ripetuto due volte!--Puccetto (msg) 17:18, 10 giu 2014 (CEST)

Italian silversmiths-argentieri italiani--Puccetto (msg) 17:33, 10 giu 2014 (CEST)

marchi degli argentieri di varie nazioni--Puccetto (msg) 17:40, 10 giu 2014 (CEST)

• dizionario Garzanti
• Dizionario Sabatini Coletti--Puccetto (msg) 17:58, 10 giu 2014 (CEST)

libro su gioiellieri, orefici e argentieri del 1841--Puccetto (msg) 18:07, 10 giu 2014 (CEST)

libro su marmorari e argentieri dal '500 al '600 http://books.google.it/books?id=HN5OAAAAYAAJ&q=argentieri&dq=argentieri&hl=it&sa=X&ei=Dy6XU_STCae6ygPZ74DwCg&ved=0CCcQ6AEwAQ

adesso devo andare: posso continuare sino il prossimo capodanno, ma penso che ormai ti possa ritenere soddisfatto--Puccetto (msg) 18:17, 10 giu 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Advisory Group/Recommendations/2014

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Advisory Group/Recommendations/2014 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 11:00, 11 giu 2014 (CEST)

Re: DomenicoTurrisi

Dopo che mi hai scritto, è stato bloccato per coyviol. Riguardo alla rimozione degli avvisi di servizio, gli ho comunque scritto. Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:52, 16 giu 2014 (CEST).

P.S.

P.S.: Io nella proposta di cancellazione non ho visto nessuna provocazione, semmai un indice di onestà intellettuale (e non so se io al posto tuo l'avrei avuta). Ma sbaglio o noto un po' di amarezza (neanche troppo celata) nelle tue parole?--GiaKa (msg) 10:16, 18 giu 2014 (CEST)

Se ritieni che la cosa migliore sia astenerti, rispetto la tua scelta. In ogni caso, sentiti libero di esprimere in qualunque momento il tuo parere (anche contrario al mio). Come ti dissi in passato, cercare di non farsi coinvolgere troppo da una PdC è cosa buona e giusta, basta solo capire a che punto sta il limite: se uno propone la cancellazione di una voce, è normale che ribatta ai pareri dei contrari, secondo me basta solo non esagerare. Non essere troppo severo con te stesso, sei un bravo utente Hypergio, non sottovalutarti. Controllati, ma non sottovalutarti. Alla prossima :D.--GiaKa (msg) 10:25, 19 giu 2014 (CEST)

Re: dubbio enciclopedicità M. Nardis

Salve, ho cercato di chiarire in merito al dubbio di enciclopedicità che ha inserito sulla voce di Marcello Nardis. Se concorda potrebbe rimuovere l'avviso? Grazie --Interstellar84 (msg) 11:29, 18 giu 2014 (CEST)

Avviso

Tranquillo, sarei sopravvissuto anche all'avviso classico :-) Grazie, ciao --Gac 11:36, 22 giu 2014 (CEST)

Re: Utente ostico e cancellazione pagina

Ciao, ti invio un'e-mail con i contenuti delle due voci cancellate. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:44, 22 giu 2014 (CEST).

Updrs

Ciao, sei sicuro che non vada mantenuto come redirect? Magari va trasformato tutto in maiuscolo? Su en.wiki UPDRS c'è. --Er Cicero 22:41, 22 giu 2014 (CEST)

Fatto. Ciao. --Er Cicero 22:51, 22 giu 2014 (CEST)

Grazie

Ciao Hypergio grazie per la tua modifica a questa pagina ho notato anch'io il dubbio di enciclopedicità dopo aver controllato se in effetti erano stati pubblicati.-Dome 202 (msg) 17:41, 23 giu 2014 (CEST)

Pagine da cancellare

Buonasera, ti inviterei a controllare l'enciclopedicità delle voce che proponi per la cancellazione. --Atbc (msg) 21:38, 23 giu 2014 (CEST)

Re:

Qualsiasi utente può annullare, spiegando il motivo, poi un admin passerà a proteggere la pagina. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 22:49, 23 giu 2014 (CEST)

Può capitare... Tutto concluso, ho già protetto. Ciao :) --Euphydryas (msg) 23:09, 23 giu 2014 (CEST)

Nerorgasmo

Ciao, ho notato che hai rimesso il dubbio di enciclopedicità sulla voce senza prima passare nella pagina di discussione. La voce è già stata sottoposta a votazione anni fa salvandosi quando era in questo stato. Successivamente era stato di nuovo posto il dubbio e tolto dopo discussione alla ti invito a pertciparvi. Sui criteri: essi non dicono che sono necessari due album in studio ma due album in se pubblicati da etichetta distribuita a livello nazionale. --Alfio66 20:42, 25 giu 2014 (CEST)

Dobrowolski

Ciao Hypergio, effettivamente sembra una bufala: ho chiesto aiuto a The Polish, magari riesce a trovare qualcosa in lingua polacca, altrimenti andiamo di immediata. Ciao! --Euphydryas (msg) 09:58, 26 giu 2014 (CEST)

Ho fatto un po' di ricerca, ne parliamo qui. Ciao :-)--Euphydryas (msg) 14:47, 27 giu 2014 (CEST)

Amedei

Leggo adesso che Amedei dopo sette anni dalla creazione della voce è stata cancellata. Si tratta di un abbaglio, si tratta di una azienda famosa nel mondo e un'eccellenza italiana. Su en.wiki viene definita l'azienda che produce la cioccolata più costosa del mondo con tanto di 5 fonti tra cui il New York Times e addirittura una voce specifica su questo tipo di cioccolato. Forse i toni usati saranno da rivedere e la società che ha conferito l'Oscar del cioccolato non è enciclopedica ma Amedei è sicuramente enciclopedica. Come si fa per riammettarla? --Kaspo