Apri il menu principale
NO al Fair Use
Archivio delle talk:
1 (dall'inizio al nuovo sw escluso) 2 (dal nuovo software a Pérvasion escluso) 3 (da Pérvasion alle categorie escluse)
4 (dalle categorie all'inserimento dei comuni escluso) 5 (dall'inizio alla fine dell'inserimento dei comuni) 6 (dalla fine dell'inser. dei comuni al rientro)
7 (dal rientro a subito dopo il raduno di Firenze) 8 (dalla fine del raduno di Firenze al mio compleanno) 9 (il primo mese del nuovo anno da vecchietta)
10 (attorno al compleanno del Mostro) 11 (dal compleanno del Mostro a Natale) 12 (da Natale ai compleanni familiari di Feb)
13 (dai compleanni familiari al compleanno di Enzo) 14 (dal compleanno di Enzo a Pasqua) 15 (da Pasqua all'inizio del corso)
16 (dall'inizio del corso all'inizio dell'estate) 17 (dall'inizio dell'estate alla quasi pausa vacanze) 18 (dalla quasi pausa vacanze al rientro effettivo)
19 (dal rientro effettivo all'incubo Reveal) 20 (dall'incubo Reveal alla fine dell'anno) 21 (da Capodanno ai compleanni familiari di Feb)
22 (dai comple alla progettazione del trasloco) 23 (dal trasloco a Wikinews con eccezione) 24 (da Wikinews con eccezione alla pirateria)
25 (dalla pirateria al doppio trasloco) 26 (dal doppio trasloco a un Ginadday qualunque) 27 (da un Ginadday qualunque alla dismissione della divisa)
28 (dalla dismissione della divisa a Trieste) 29 (da Trieste all'abbandono della scena internazionale) 30 (dall'abbandono della scena internazionale alla pioggia primaverile)
31 (dalla pioggia primaverile alle dimissioni)

Indice

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato Immagine:Slacklogo-wikipedia.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:10, 31 ago 2007 (CEST)

Burocraticità e Wikimedia ItaliaModifica

Ciao. Ti segnalo, per quando avrai tempo, che Dario_vet ha chiesto di essere ridenominato anche da noi. Un'altra cosa: non ho capito come si fa ad accedere a wikimedia.it: devo creare io un accesso, e come? Riceverò la conferma per posta elettronica coi dati d'accesso? Nemo 22:41, 31 ago 2007 (CEST)

Mediawiki, assemblee e tutto il restoModifica

Ciao capo. Ci credi che ho preso visione della lettera solo oggi? Mi dispiace non essere stato dei Vostri a Roma, e mi dispiace anche per la mancata delega (groan... che socio infimo). Spero in un'altra occasione. Comunque, passate buone vacanze? :D --Leoman3000 17:56, 2 set 2007 (CEST)

Corrier.itModifica

Ho ascoltato il tuo intervento in corriere.it. Mi sei davvero piaciuta, soprattutto nella risposta su Cia e Vaticano. Ps: Hai davvero una bella voce! Ciao!--Alberto di Cristina 20:13, 2 set 2007 (CEST)

Richiesta di flagModifica

Volevo chiederti se puoi flaggare Guzzantobot su wikizionario, non ha edit ma WiktioLoroli lo sa usare. Sarebbe urgente, vedi il post al bar riguardante la rivoluzione. ----Broc(D) Trasferisciti! 23:24, 2 set 2007 (CEST)

Ah, ci sarebbe anche RamaccoloBot, prenditela con me se fanno casini (non ne fanno...). te li chiedo qui perché servono urgenti, c'è molto da fare, cambiare i {{m}} {{f}} {{p}} {{s}} e mettere gli {{in}}, oltre ad un sacco di alvoro a manina. Grazie in anticipo, ----Broc(D) Trasferisciti! 23:29, 2 set 2007 (CEST)
Ok, ora c'è la richiesta. Grazie mille, ----Broc(D) Trasferisciti! 13:30, 5 set 2007 (CEST)

Addetto stampaModifica

Hola Frieda, sono stato tacitamente nominato addetto stampa di it.wb (a quei simpatici accidiosi non va di ricoprire tale carica :P), perciò che devo fare? Inserisco la mia mail, oppure ne ho una personale per lo scopo? Diablo 11:27, 3 set 2007 (CEST)

RitornoModifica

Grazie madame... nel complesso sì, a dire il vero volevo partecipare al giro di MM ma avevo mal di testa e nausea, che sono spariti solo durante il viaggio. --Remulazz... azz... azz... 08:43, 4 set 2007 (CEST)

Caso Patty IIModifica

Il caso Patty non è finito, nonostante in quel mese che ho avuto le funzioni da admin, non ho fatto altro che disinfettare voci, ora vorrei finire il caso Patty con un secondo flag, purtroppo le vacanze mi hanno tenuto lontano per poterne richiedere un altro, ma ora sono di nuovo a disposizione. Ciao fammi sapere AlexanderVIII 30.000 edit 19:16, 4 set 2007 (CEST)

books / wiktModifica

Ciao Frieda; intanto complimenti per come sei intervenuta in varie occasioni con la stampa soprattutto in questi giorni. A parte questo ;) volevo dirti:

Ciao, buon lavoro! --Ramac 13:06, 5 set 2007 (CEST)

botolo wiktModifica

Grazie!--LorΓΘЯΘΓĨoli 14:43, 5 set 2007 (CEST)

FilmografiaModifica

Ciao Frieda! ho posto una discussione/proposta in merito, che troverai alla pagina Discussioni aiuto:Bibliografia con le mie osservazioni e suggerimenti ;) ciao! --Nickel Chromo 17:05, 5 set 2007 (CEST)

Frieda dammi una mano!Modifica

Frieda ho notato che anche tu in passato ti sei accorta dell'errore presente in Categoria:Segnalazioni NPOV, che in realtà sarebbe più corretto chiamare 'Categoria:Segnalazioni POV'!!! (Se non ti ricordi guarda qui :-]). Ho segnalato la cosa al Bar, (alla discussione NPOV/POV) ma non sto ottenendo molto successo, e non capisco perchè! è un errore madornale! sono state categorizzate NPOV voci che sono (potenzialmente) POV, possibile che a nessuno sia mai venuta in mente l'idea di metter mano alla cosa!? ...ma! :-S
Se sei una amministratrice, o conosci un modo per far circolare il problema forse potremmo aggiustarlo. Che ne pensi?--Sergejpinka discutiamone 02:01, 8 set 2007 (CEST)

Caso PattyModifica

Ho il piacere di dirti che il caso Patty è terminato, ora vorrei chiedere a voi burocrati se vi pare il caso che io possa lavorare per il caso Leopold, se voi burocrati non siete d'accordo ovviamente chiedo che mi sia tolto il flag, che sarebbe in quel caso inutile. Ciao e buona serata AlexanderVIII 30.000 edit 22:40, 9 set 2007 (CEST)

RE Sant'UldericoModifica

No, mi pare di aver sentito parlare di Sant'Ulderico di Tretto ma non ne sono sicuro. Anch'io mi devo affidare a una ricerca in rete. ;) --MarcoK (msg) 09:59, 10 set 2007 (CEST)

Si, pare proprio si chiami così. --MarcoK (msg) 10:10, 10 set 2007 (CEST)

Immagine (non più) orfanaModifica

Salve Frieda, da alcuni giorni mi sto occupando della Categoria:Immagini orfane. Tra quelle a licenza libera, ho trovato [[:Immagine:Ny Carlsberg Glyptotek- Copenhagen.jpg]], da te caricata due anni e mezzo fa. L'ho già inserita in Ny Carlsberg Glyptotek, ma più che altro volevo chiederti con quale tipo di PD vorresti rilasciarla, visto che ora il tag si è diversificato in più parti. Volendo, potresti anche trasferirla direttamente su Commons. Grazie dell'attenzione e buon lavoro, cara presidentessa! :-) -- Mess is here! 10:44, 10 set 2007 (CEST)

P.S. Solo ora mi sono accorto che esiste già un'immagine simile su Commons, Immagine:Kai Nielsen,Vandmoderen,Glyptoteket.jpg. Che si fa: la teniamo lo stesso? -- Mess is here! 10:48, 10 set 2007 (CEST)

Ho cancellato la mia perché non ricordo dove l'ho pescata (cioè, arriva sicuramente da un'altra wiki ma non avevo voglia di cercarla..). Quella di Commons tra l'altro è meglio, la mia era un po' sgranata. Grazie per la segnalazione! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:22, 10 set 2007 (CEST)

ps: ;-)

StampaModifica

Ciao ho risposto qui Diablo 21:53, 10 set 2007 (CEST)

^_^Modifica

Su gmail c'è posta per te. --*Raphael* 10:00, 11 set 2007 (CEST)

Immagini da altre wikipedieModifica

Ciao Ubi, scusa se disturbo. Mi potresti spiegare come si fa a inserire un'immagine presa dalla wiki inglese? Deve per forza essere risalvata su quella italiana o posso lincarmici direttamente? Grazie in anticipo, --CFG 16:09, 13 set 2007 (CEST)

La prima che hai detto. Se sta su un'altra wiki devi scaricarla e ricaricarla qui. Se invece sta su Commons, la puoi linkare direttamente come se stesse in locale qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:07, 13 set 2007 (CEST)

Ancora sulle immagini (questa volta sul copyright)Modifica

Ciao Ubi, scusa se ti disturbo ancora. Chi si intende molto di copyright? Devo capire a chi appartiene il copy di una immagine per sapere se si può usare o no. Ti espongo velocemente la situazione: si tratta della foto, fatta da me, di un modello di automobile, montato da me. non so se il copyright appartiene:

  • A me e quindi ne posso disporre come voglio e metterla su wiki all'occorenza
  • Al produttore della vettura reale
  • Al produttore del modello

Grazie.--CFG 09:21, 14 set 2007 (CEST)

Direi che la persona più indicata per aiutarti su questo è Senpai. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:08, 14 set 2007 (CEST)

Immagini Fumetti BonelliModifica

Ciao, ho letto qui che posso chiedere a te per capire qualcosa sull'autorizzazione della Bonelli all'inserimento delle loro immagini su Wikipedia. Dunque, io vorrei inserire alcune immagini che ritraggono alcuni personaggi bonelli..che tipo di procedura devo seguire? Grazie dell'aiuto, Peppos 10:36, 15 set 2007 (CEST)

Ciao Peppos, meglio se chiedi le istruzioni dettagliate a Kal-El, perché non so se dopo aver ricevuto l'autorizzazione l'abbiamo mai usata. Sostanzialmente si tratta di scegliere delle immagini, farle approvare dalla Bonelli e poi caricarle qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 08:20, 17 set 2007 (CEST)

SegnalazioneModifica

Mi sento in dovere di segnalarti questa voce. Temo non sia facile reperirla... --Sbìsolo 19:39, 16 set 2007 (CEST)

Proposta pagina di descrizione del DVD di WikipediaModifica

Salve Frieda, in questa discussione del bar avevo proposto di creare una sorta di pagina di descrizione del DVD di Wikipedia in lingua italiana, su modello della pagina redatta dai colleghi tedeschi, ma nessuno mi ha risposto. Qual è il tuo parere in merito? Buona giornata e a risentirci presto. -- Mess is here! 11:18, 17 set 2007 (CEST)

Descrizione del progetto o del prodotto? E chi li tiene a bada gli accesi sostenitori del "parlare di un progetto che ha anche dei risvolti commerciali" è pubblicità o spam? (v. discussione sul manuale di Wikipedia tenutasi al bar qualche mese fa..).
Acidume a parte, why not?

Frieda (dillo a Ubi) 11:22, 17 set 2007 (CEST)
Ma io infatti non chiedo di farne una descrizione come se fosse un prodotto recensito su una rivista (che fa tanto consigli per gli acquisti), piuttosto una pagina in cui vengono mostrate in maniera sintetica e neutrale le caratteristiche principali del DVD, corredato da qualche screenshot, in maniera tale che uno possa farsi un'idea del prodotto, ma senza obbligare chicchessia a comprarlo a tutti i costi. -- Mess is here! 11:28, 17 set 2007 (CEST)

Ok. Segnalo a Paginazero e Sbisolo, che sono le persone che hanno seguito il progetto passo passo e che quindi hanno le informazioni. Per gli screenshot, la copertina, ecc. tocca aspettare: al momento non abbiamo nessuna copia del prodotto in mano :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:40, 17 set 2007 (CEST)
Acc... e io che pensavo aveste già qualche copia sottomano. Comunque sia, ti ringrazio per l'interessamento. Ti auguro nuovamente una buona giornata ;-) -- Mess is here! 11:48, 17 set 2007 (CEST)

nome utenteModifica

scusa il disturbo, ho letto il tuo appunto, visto che sn newbie nell'animo, volevo conoscere il motivo per cui il mio nome utente sarebbe inappropriato, sn dispostissimo a cambiarlo ed ho anche letto la pagina di aiuto, ma il motivo non l'hai specificato, sarei curioso e sinceramente pronto a cambiarlo con un valido motivo che mi sia chiaro. scusami l'intrusione ma visto che mi piace e che cmq ci sono affezionato al mio nick, vorrei conoscere il motivo, e magari contestarlo. senza rancore, grazie :D--C0nt3 z3r0 12:35, 18 set 2007 (CEST) perfetto comprendo, allora come faccio? io vorrei pensarci un po', se nn ti dispiace, tanto non è che io faccia chissà quanti edit, vedo che sei una burocrate, dovresti essere tu ad occupartene, ti faccio sapere quanto prima, va bene? --C0nt3 z3r0 13:04, 18 set 2007 (CEST)

Anche le dee hanno capiscono l'umorismo... --SailKoFECIT 13:07, 19 set 2007 (CEST)

ReModifica

Sì, in effetti ormai mi faccio lasciare la corrispondenza in nave, pure le bollette, tanto è il posto in cui dormo di più :-) --g 02:14, 20 set 2007 (CEST)

Comuni soppressiModifica

Ciao, ti segnalo questa discussione --Crisarco 22:08, 22 set 2007 (CEST)

portieratoModifica

beh, non essendo tipo da piani alti diciamo che ad una bella portineria ben avviata (cit.) posso pure ambire; certo, poi ogni tanto capita qualche ragioniere Casoria, ma passa presto :-) --g 02:17, 26 set 2007 (CEST)

Acc...Modifica

Ebbene sì, maledetto Carter... ;-P --Civvì (talk) 18:17, 26 set 2007 (CEST)

Forse nel bar ho sparato a zero fin dall'inizio... va be spero che te e Civvù non serbiate rancore... BB (UAO grandissimo canestro da tre punti!)

Consiglio o aiuto per la eml.wikipedia.orgModifica

Ciao, sono Utente:Tèstaquêdra, amministratore presso la vichipedia in emiliano e romagnolo. Ti scrivo per sapere se puoi dare un consiglio, o, ancora meglio, una mano, in qualità di frequentatrice dei piani alti. La nostra vichipedia è nata circa un anno fa, dopo una certa discussione se fosse il caso di avere versioni separate per i vari dialetti. Fu deciso di avere un solo dominio, eml (un codice ISO 639-3); da quel momento stiamo lavorando per rendere funzionale questo piccolo esperimento, con il problema che non esiste alcuna lingua "emiliano-romagnola", ma solo alcune sue specifiche istanze (ovvero, non esiste una koiné ufficiale, come invece, credo per il veneto od il piemontese), come il dialetto reggiano, il dialetto bolognese e così via. Stiamo via via risolvendo questi problemi di convivenza a forza di modelli e javascript. Ma una cosa proprio non si sa come fare, la localizzazione: infatti, non esistendo una koiné, non c'è nessun modo di scrivere i messaggi di sistema, e vederli in inglese o in italiano effettivamente svilisce il tentativo che stiamo facendo. Per avere la possibilità di impostare i messaggi di sistema nei vari dialetti, bisognerebbe poter avere più "language file", e che questi fossero accessibili dal menu delle preferenze utente.
Qualche giorno fa, l'utente Siebrand ha lasciato un messaggio nel nostro bar dicendo che questa cosa si sarebbe potuta fare attraverso il betawiki. Ma, come già è accaduto, quando sono andato a chiedere dettagli mi sono scontrato con un muro di gomma. Per esempio, una frase come When you suggest that what you propose is reasonable because of unreasonable existing exceptions, I like to point out that many projects that exist today are unlikely to get aproval for a project under the current rules mi fa pensare che la nostra vichipedia esista "irragionevolmente" o per uno sbaglio, e che, forse, nella visione di qualcuno, dovrebbe andare alla deriva finché non fosse chiusa; questo mi sembra come minimo molto scorretto per le persone che vi hanno già lavorato da più di un anno. La fonte del "rifiuto" (perché, diciamocelo chiaro, la risposta è piuttosto ambigua, ma nasconde la volontà di mettere dei paletti molto alti davanti alla realizzazione del nostro progetto) sembra essere che non esistendo nessuna "autorità" che ha codificato un codice per, per esempio, il dialetto reggiano, di cui mi vorrei occupare io, questo codice non si può inserire nella lista delle lingue utilizzabili per l'interfaccia. Ci troviamo dunque di fronte al caso di una vichipedia esistente ma alla quale non si vuole fornire il supporto minimo per evolversi; e dire, che al momento della sua creazione vari addetti alla linguistica vichipediani avevano suggerito di collaborare assieme, forse facendo finta di non vedere che questo problema si sarebbe presentato.
Allora, per andare al sodo, io vorrei chiedere che venisse aperto nel betawiki, e poi esportato perlomeno nella nostra interfaccia (in locale a eml.wikipedia intendo), il codice eml-x-arzan, attraverso cui cominciare a tradurre l'interfaccia in un primo dialetto. Un codice di questo tipo dovrebbe essere permesso nella futura evoluzione dell'ISO 639, sotto il nome di private use subtag, ovvero un codice che ha significato solo localmente ad un progetto, ma non necessita di una richiesta formale allo IANA. È una richiesta ragionevole? Mi sembra di sì, altrimenti è come dire che la nostra interfaccia deve per forza rimanere di serie B. Se sì, quale è il modo migliore di procedere? Come vedi, io ho già scritto al Siebrand spiegando la situazione per filo e per segno, ma ad un certo punto questi si è rifiutato di continuare il discorso e mi ha fatto rispondere dal GerardM, del Language subcommittee, che, come spesso, non si è mostrato nè un maestro di chiarezza nè di gentilezza, ed ha sostanzialmente fatto capire che lui di queste storie di dialetti non vuole nemmen sentir parlare. Mi sembra un atteggiamento di chiusura immotivato, fatto da una posizione di oggettivo potere. Ripeto, un comportamento che non rispetta il lavoro di tante persone a cui si era fatto credere che il progetto eml sarebbe effettivamente stato sponsorizzato dalla fondazione. Non c'è modo di mettere una buona parola per sbloccare questa situazione? Grazie anticipatamente per la risposta, un saluto. --Tèstaquêdra 03:42, 27 set 2007 (CEST)
Potresti farmi sapere se non sei intenzionata o non hai tempo di rispondere a questo intervento? --Tèstaquêdra 20:02, 9 ott 2007 (CEST)

Scusami, hai ragione. Me lo sono persa nel mezzo degli interventi successivi :-(
Allora, vediamo di fare un po' d'ordine tra le cose che sai tu e quelle che so io.

  1. le varie edizioni dei nostri progetti vengono create solo a fronte di un codice di lingua esistente e codificato da SIL/ISO
  2. alla nostra language committee non gliene frega nulla se il codice si riferisce ad una lingue o ad una famiglia
  3. betawiki serve per facilitare e razionalizzare la traduzione dell'interfaccia di mediawiki
  4. la traduzione dell'interfaccia va di pari passo con le wiki attivate (ossia idealmente c'è una corrispondenza 1-a-1, ragionevolmente ci sono più wiki e meno traduzioni dell'interfaccia ma il viceversa mai)

Quello che ti hanno sostanzialmente detto è che la tua proposta cade in un'area non contemplata e come tale non viene nemmeno resa oggetto di discussione, non su betawiki almeno. Andrebbe discussa con la language subcommittee che non è esattamente un gruppo di persone ragionevoli.
Non sono sicura di poterti aiutare, nel senso che temo che io e te abbiamo idee diverse. lmo.wiki mi odia perché ho votato contro la sua creazione asserendo che il lombardo non esiste. Trovo che situazioni come lmo.wiki e eml.wiki dove in unico guscio convivono realtà diverse sia sbagliata.
All'atto pratico quello che vorrei (ma non so in che tempi) è ridiscutere tutta language subcommittee (scopi, componenti, ecc.) in modo che certe cose non si verifichino più e che certe scelte vengano portate avanti con un minimo di oculatezza.
Se è vero che la conoscenza è sempre importante e che le lingue e i dialetti sono un patrimonio, è anche vero che esistono progetti diversi da wikipedia dove il multilinguismo sotto il cappello di una famiglia è più semplice.
Tenuto presente che io non sono un linguista, in sostanza quello che da profana penso è che eml.wiki non avrebbe mai dovuto essere creata, non esistendo una lingua emiliano romagnola e che i sottoprogetti al suo interno siano strettamente legati al riconoscimento da parte di SIL/ISO delle relative lingue. Se invece stiamo parlando di dialetti, la pretesa di codificare qualcosa che è poco codificabile per sua stessa natura, mi sembra al limite della ricerca originale, anche se non nego che (come accennavo sopra) potrebbe trovare spazio in progetti diversi da 'pedia (esiste della letteratura in arzan? potrebbe stare su 'source..).
Anche se le cose dovessero andare nella direzione che piace a me, sicuramente rimarrebbe da trovare una soluzione per le eccezioni esistenti, onde non buttare via il lavoro fatto finora.
Ho il sospetto che questa mia risposta non ti soddisferà.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:22, 10 ott 2007 (CEST)
Non sono sicuro di avere capito completamente la tua posizione, ma di certo mi soddisfa una risposta data rispetto alle tante che non ho ricevuto. Anche a me non è chiarissimo in base a che criterio questo Ethnologue abbia deciso di frazionare il continuum dialettale. Ma ho cercato di assumere un atteggiamento il più pragmatico possibile. Per aree in cui non esiste una koiné è impensabile di codificare, come dici tu, fino al livello di dialetto; per questo mi sembra più appropriato l'esperimento della vichipedia multi-variante, chiamiamola così. Si è rivelata anche un bell'esempio di coabitazione, almeno per ora, in cui si imparano cose nuove sui dialetti limitrofi. Non so perché qualcuno ti odii per la storia del lombardo: tecnicamente è vero, una koiné lombarda pure non esiste, e le varietà orientali sono abbastanza distanti da quelle occidentali. Ma tu forse volevi dire che non andrebbero aperte vichipedie dialettali, opinione con la quale, quasi per definizione, dissento (senza odii, naturalmente). Sulla codifica del dialetto reggiano esistono opere pubblicate, quindi direi che l'obiezione della ricerca originale non regge. Mi chiedi se esiste una letteratura in arzân: certo, si trovano scritti a partire dalla prima metà del 1600, quando alcuni autori cominciano ad uscire dalla mentalità che il dialetto debba prima essere purificato in una lingua letteraria; il dialetto in sé naturalmente esisteva da un migliaio di anni, anche se capire in quali forme è parecchio difficile. Queste opere, almeno quelle fino circa al 1920, si potrebbero certamente mettere su "source", ma per ora non è un'idea che mi attira, e non mi lancerò ancora in un altro progetto. Comunque, lasciando perdere tutte queste mie mezze opinioni, che lasciano il tempo che trovano, ora rilancio ancora con due domande.
La prima. Tu ritieni che il lato disponibilità della language subcommittee (perché femminile?) non sia esattamente il massimo, e qui mi trovi perfettamente in accordo. Io noto anche che è molto difficile sapere esattamente come funzionano i meccanismi interni di questo gruppo, perché c'è molta poca diffusione dell'informazione. Per esempio, non ho mai trovato traccia di chi abbia lo abbia costituito, con quale autorità e mandato, e dove siano le discussioni pubbliche che hanno cercato il consenso attorno alla sua politica. Per quello che riesco a vedere, è stato creato dall'alto attorno a persone che già avevano un coinvolgimento con il lato lingue e vari agganci. Trovo naturalmente che sia un bene codificare delle procedure per l'apertura e la gestione (ed eventualmente la chiusura) delle realtà linguistiche, in modo da non scadere nell'arbitrario. Ma mi sembra che certe scelte siano state fatte da pochi (molto pochi) e poi presentate paternalisticamente come le migliori scelte possibili, obiettare alle quali significa solamente essere dei cercaguai ai quali i responsabili del comitato si guarderanno bene dal rispondere per non scendere in sterile polemica col popolino. Mi sai dire qualcosa di più sul perché si sia arrivati a questo punto?
La seconda, più concisa spero. Hai affermato che si dovrebbero trovare delle soluzioni alle eccezioni esistenti (già questa parola, eccezioni, non mi mette di buon umore, perché mi fa pensare di lavorare in un sottoprogetto che qualunque pezzo abbastanza grosso potrebbe voler chiudere in ogni momento per mancata comprensione della sua utilità). Per intendersi, vuoi dire qualcosa come "bisognerebbe almeno dargli i dump così se la possono rifare da soli da un'altra parte", o qualcosa come "ormai che ci sono ce li teniamo e gli diamo la possibilità di fare un lavoro dignitoso"? Se l'interpretazione giusta è la seconda, come spero, mi servirebbe qualche dritta su a chi chiedere per tentare di smuovere qualcosa. Ho già provato a scrivere alla Sabine Cretella, ma dopo la prima risposta (in cui si diceva, sostanzialmente, che forse qualcuno si era reso conto del problema che era stato creato, ma che non sapevano cosa farci) non si è più fatta sentire, forse a causa dell'impegno con la raccolta di fondi per vichipedia, forse per disinteresse a dialogare con me. A chi proponi di rivolgermi?
Se questa discussione sta diventando troppo lunga qui, puoi naturalmente rispondermi per posta elettronica con il mio contatto sulla vichipedia italiana. Altrimenti darò un'occhiata qui ogni tanto. Un saluto, --Tèstaquêdra 22:43, 11 ott 2007 (CEST)

tempus fugit...Modifica

È passato un anno. Ciao. :o) --Paginazero - Ø 09:59, 27 set 2007 (CEST)

Pilato o Pilastro?Modifica

"invece i difensori di Mencarelli, Ligabo, Brandani, ecc. sono rimasti tutti :-(("

Non so se tu mi consideri rientrare in tale categoria, ma personalmente non mi considero tanto un difensore di Mencarelli, Ligabo e Brandani quanto un'oppositore del modo in cui sono stati trattati. Non nego affatto le colpe chiare ed evidenti degli utenti problematici, ma contesto il modo in cui si è proceduti contro di loro: pretesti ricercati, pedinamenti, mobbing, etc. Nella pagina della segnalazione di Stefanomencarelli gli sono state dette cose ben peggiori e con toni e intenti peggiori di quelle che ha detto lui a Jolly. Tanto ci si fida del fatto che la folla vuole sangue che non è nemmeno più necessario una motivazione, basta insistere sulla recidivia, sul fatto che è risaputo che sia una cattivone e linkare una diff. Mi sembra molto lontano dal sentimento dei 5 pilastri. Twice che ha invitato alla riflessione e all'analisi è stato sbattuto nei problematici, non tanto perchè abbia difeso Stefano (ha detto chiaro e tondo "mencarelli ha sbagliato"), ma per aver leso nell'onore la "vittima" JR, che non è proprio un angiolettto. Come concili e tolleri questi comportamenti e atteggiamenti con la "WikipediAhimsa"? Davvero Mencarelli fa più danni di quanti non ne siano scaturiti dalla sua ennesima segnalazione come problematico con annessi e connessi? Cat 12:03, 27 set 2007 (CEST)

Non nasconderti dietro il dito della WikipediAhimsa, dato che io non lo faccio. Io al più concilio i miei atteggiamenti (che per la cronaca sono stati abbastanza asettici nei vari casi che ho citato), non quelli altrui.
Personalmente ritengo che chi ha usato quegli utenti e i loro problemi per avviare delle metadiscussioni su come bisognerebbe discutere delle questioni abbia creato tanto rumore e danno quanto il resto del circo. Guarda il thread di ieri al bar e convincimi che è stato utile, che serve, che ne uscirà qualcosa di buono perché personalmente ritengo che sia una perdita di tempo, che si prenda la scusa per parlare di altro, che - come al solito - sia la scusa per tirare addosso a qualcuno quello che non avevamo voglia di tenerci o di dirgli in privato (e no, non mi riferisco solo a JR).
Dei difensori non sopporto l'OT e la tendenza a confondere le acque. Rispondi a una domanda semplice: Mencarelli è un danno per 'pedia o no? Lascia stare JR e tutto quanto. Ti sei fatto un'idea su Mencarelli? Sulle voci che scrive? Su come risponde alla gente? Sulla sua comprensione e accettazione in toto di questo progetto?
Sei in grado di darmi una risposta prescindendo da Mencarelli & JR? Perché vedi, secondo me è questa la risposta da dare a una segnalazione. Quali che siano i motivi che spingono qualcuno a segnalare qualcun altro, quello che mi viene chiesto è di valutare un utente in rapporto a 'pedia.
Non ho intenzione di giocare all'uovo e alla gallina (se la gente rispondesse alla mia domanda allora non ci sarebbe bisogno di pretesti..) nel senso che non ho idea di in quale punto il processo si sia rotto, ma imho devono esistere posti diversi e se necessario tempi diversi per affrontare le cose.
Ti faccio un esempio stupido. Domani si registra l'utente Sotuttoio che copia tutte le sue voci in maniera furba, cambiando qualche parola qua e là o parafrasando una frase per ogni paragrafo. Per me quello è un criminale e sistematicamente mi metto a fargli le pulci e mettergli avvisi e magargli anche a scrivergli "brutto stronzo, la smetti di prendermi per il culo?". Sotuttoio ovviamente non la smette perché ha trovato un nutrito fan club che dice che le sue non sono proprio violazioni di copyright ma sono io che lo perseguito. Io lo metto nei problematici. Il fan club grida allo scandalo e processa me. Come ne usciamo?

Frieda (dillo a Ubi) 12:56, 27 set 2007 (CEST)

Io più e più volte mi sono confrontato sia in pubblico che in privato con gran parte degli utenti intervenuti. Ho cercato il confronto e il dialogo, e non lo dico per "nascondermi" dietro i pilastri o l'ahimsa, non sono cinico come mi fai. Chiaramente abbiamo idee diverse sull'utilità o meno di certe discussioni o meta discussioni. Pazienza. Forse vuol dire che io vedo problemi dove non ce ne sono e la necessità di parlarne per trovare un consenso. Concordo che siamo arrivati al livello del en:Stanford prison experiment e che non ci fa bene per niente. Sottolineo che io non sto a difendere l'indifendibile, e che non ho "interessi personali" a far accadere alcunché qui su it.wiki. Su Mencarelli e sugli altri due da te nominati non credo affatto si tratti di una "domanda semplice" a cui si possa dare una "risposta semplice". Ritieni questo "confondere le acque"? Allora mi dispiace, abbiamo idee molto diverse su come condurre questa discussione. Comunque, sì, ritengo certi comportamenti e atteggiamenti di Mencarelli, Ligabo e Brandani un danno. Ma anche di Nick1915, JR, etc. E no, ritengo che se li avessimo trattati diversamente avrebbero potuto essere un vantaggio per il progetto, e questo vale anche per Nick etc. A me dispiace che wikipedia debba diventare un campo di battaglia tra due fazioni immaginare di presunti troll e presunti difensori duri e puri, e che alla fine in un modo o l'altro li perdiamo entrambi. E non esiste una risposta semplice al come evitarlo, e IMHO cercare di forzare risposte semplici a questioni complesse fa parte del problema.
Veniamo all'esempio, le mie risposte valgono "IMHO", eh?

"copia tutte le sue voci in maniera furba, cambiando qualche parola qua e là o parafrasando una frase per ogni paragrafo" Potrei andare per il sottile e criticare l'esempio, ma for the sake of the argument, mi stai dicendo "Sotuttoio" fa copyvio. Bene. Male. È un problema. Va fermato.
"sistematicamente mi metto a fargli le pulci e mettergli avvisi e magargli anche a scrivergli "brutto stronzo, la smetti di prendermi per il culo?"" Sbagli di grosso. Non posso accetare quanto dici, non nel nome dei 5 pilastri e della ahimsa. Fargli le pulci, bene, le copyvio vanno eradicate. Mettergli template, certo, subito! Con chiare indicazioni e prove che hai visto con i tuoi occhi da dove ha preso i suoi testi. Ma attaccarlo in talk con turpiloquio? Passi subito dalla parte del torto nei miei occhi e questo delegittima in the eye of the beholder le tue azioni seguenti nei suoi confronti. Se hai una prova (non un mero sospetto, ma "carta canta", "bianco su nero") che ha fatto copyvio, non serve nemmeno una segnalazione nei problematici, non c'è nulla da discutere. Punto e basta. E il resto non avviene. Invece la situazione con i tre utenti di cui sopra mi pare diversa. Mi sembra anche che il caso Caniatti abbia creato molti meno flame e disaccordi interni.

Sulla sua comprensione e accettazione in toto di questo progetto da parte di vari utenti, anche storici nutro alcuni dubbi. Quello che vale per le singole voci ("non sono tue") vale anche per il progetto in toto. La collaborazione presume che si accetti di sbagliare. Alcuni utenti che ho tirato in ballo sembrano incapaci di accettare i propri errori e scusarsi e cambiare atteggiamento. Ci ricordiamo tutti di Francesco "comunque avevo ragione io" Vin, vero? Cono altri la cosa è forse meno lampante, ma tanto più dannosa. Abbiamo avuto vari scontri tra "drama queen" JR e "I miei KB sono più dei tuoi KB" Mencarelli, e continueremo ad avere scontri del genere. Per collaborare come per litigare bisogna essere in due. Se tu a "Sotuttoio" dai dello stronzo, avete torto entrambi. Cosa ce ne viene? Wikipedia non è un tribunale e non è una democrazia, ma tribunali e democrazie, per quanto possa suonare odioso, hanno strutture e procedure (burocratiche, d'accordo) per separare grano e pula. Qui non conduciamo processi ed elezioni di rappresentanza e non dobbiamo diventare tribunali e democrazie, ma dobbiamo trovare un modo di procedere quando si rischia il danno al progetto che sia al di sopra di ogni contestazione. Che sia universalmente condiviso, idealmente anche da chi ne risulterà vittima. E in molti casi già a me personalmente (ma credo anche ad altri) questo basterebbe: che chi sbaglia ammette l'errore e si scusa. Nello specifico, quello che Mencarelli ha detto a JR non meritava IMHO un blocco infinito. E IMHO se almeno uno dei due si fosse sempre rivolto all'altro in modo inneccepibile, il flame di queste settimana si sarebbe evitato. Certo siamo umani, troppo umani, etc. Ti do la mia opinione. Non sono io la via la verità e la vita, se in wikipedia vogliamo una soluzione, ci vuole l'opinione seria e considerata di tutti. Finchè chi dovrebbe difendere le policy, oltraggia le policy nel nome delle policy, non credo ci sia una "risposta semplice". Cat 15:43, 27 set 2007 (CEST)


Il mio esempio era molto chiaro e sufficientemente reale, tant'è che non è paragonabile col Caniatti.
Ma la tua risposta è stata ugualmente chiara: contano la comunità e la forma, della sostanza (= degli edit di Sotuttoio) si può discutere. O meglio, comunità e forma sono prioritarie alla sostanza.
Spiacente, non sono della stessa idea.

Frieda (dillo a Ubi) 16:28, 27 set 2007 (CEST)

ps: imho gli elenchi di persone che citi sono ingenui


Temo che non ci siamo capiti. "Se hai una prova (non un mero sospetto, ma "carta canta", "bianco su nero") che ha fatto copyvio, non serve nemmeno una segnalazione nei problematici, non c'è nulla da discutere." Della sostanza (quando c'è) non si può discutere. "Ma attaccarlo in talk con turpiloquio? Passi subito dalla parte del torto nei miei occhi" La "buona forma", cioè la buona educazione, la disponibilità alla collaboratività conta per quanto conduca alla buona sostanza. Spero di non distorecere le tue parole se dico che temo che il tuo discorso possa legittimizzare la posizione che chi contribuisce bene al NS-0 può permettersi di tutto di più, incluso il turpiloquio, mentre chi non contribuisce bene al NS-0 si può legittimamente trattare come una merdaccia. Se le tu sostenessi una posizione del genere non sare affatto d'accordo con te. Per me comunità e progetto si equivalgono in importanza. L'enciclopedia non potrebbe esistere e svilupparsi senza la comunità. Chi dannneggi ala comunità, danneggia anche il progetto, nel senso che chi dannegglia gli utenti, delegittimandoli, attaccandoli, offendendoli, danneggia anche il NS-0. Non siamo qui per darci battaglia, ma per scrivere un'enciclopedia. Senza un sereno clima di collaborazione ciò non è possibile. Sarà stata la lunghezza del mio intervento (o i typo), ma temo che tu non abbia colto ciò che volevo dire. Spero di essermi espresso meglio ora. Ribadisco che è proprio per evitare danni al NS-0 che serve un modo per evitare conflitti nella comunità in cui chi agisce secondo policy non può venir accusato di farsi (chissà quali) interessi personali. Cat 16:58, 27 set 2007 (CEST)


Io ho capito perfettamente cosa intendi tu, ma non vale il viceversa :-p
In un mondo perfetto:

  1. Sotuttoio viene bloccato e i suoi contributi rasi al suolo
  2. la claque di Sotuttoio che rumoreggia e cerca di dire che i suoi edit sono buoni o comunque instilla il dubbio va zittita e cazziata
  3. la sottoscritta viene cazziata per i modi

La realtà è un po' più complicata di così, ma non al punto da giustificare il fatto che i danni di Sotuttoio vengano sminuiti per via del rumore della clacque e del turpiloquio della sottoscritta.

Frieda (dillo a Ubi) 17:50, 27 set 2007 (CEST)

D'accordo. Ma a che buon pro abbassarsi al suo livello? Sono sicuro tu conosca l'adagio two wrongs do not make a right. IMHO punti 2 & 3 si eviterebbero se ci si limita ad eseguire il punto 1 con il più alto grado di correttezza morale e onestà intellettuale possibile. Altrimenti stiamo dando pappa ai troll. Comunque, fammi fare l'avvocato del diavolo per un po' e facciamo un piccolo thought-experiment: Tu dammi carte blanche per il progetto filosofia di bloccare tutti coloro che io ritengo indegni a contribuire e di cancellare tutte le voci che io ritengo assolutamente prive di senso e/o valore. Io entro tre mesi ti consegno un progetto pulito spic e span perfettamente in ordine. Con pugno di ferro sbatterò fuori tutto ciò che dall'alto della mia esperienza fuori e dentro wikipedia non mi aggrada. Concorderesti che se ci comportassimo così possiamo anche unirci a Citizendium? Eppure questo è il metodo dato per assodato da tutte le enciclopedie fatte finora. Il signor Prof. Dott. Em. Ing. Avv. che ha l'autorità assoluta di decidere su chi e come contribuisce, tutto in nome della qualità e del "NS-0". Non assolutizziamo il NS-0, il metodo wiki si basa sulla comunità, una comunità capace di collaborare, di avere fiducia in se stessa. Questo viene reso molto difficile se particolarmente utenti e admin che contribuiscono molto e molto bene al NS-0 sono sia autori che oggetto di attacchi, dileggi, provocazioni e che venga messa in dubbio l'onestà delle loro azioni. Quando dobbiamo scegliere il male minore, abbiamo già perso, è già troppo tardi. Non sono i danni di "sotuttoio" che vengono sminuiti, è l'autorità morale e l'efficienza di chi vuole rimuovere, evitare e riparare il danno che viene sminuita dai modi, e diventa a sua volta un "sotuttoio". Cat 21:39, 27 set 2007 (CEST)

Dal BarModifica

Solo per dirle, oh celestiale Frieda, che il suo commento:

Il mio commento paradossale che tanto è piaciuto a Elborgo risponde a Gattonero sul tema delle sparizioni (o meno..). Preferisci che risponda al tema del "Mencarelli santo subito"? Mica è un segreto che io non sia una sua fan dai tempi che furono (precisamente dopo aver cercato di sbrogliare un certo numero di voci all'interno del suo progetto stubbiamo il mondo).

Abbia pazienza, ma raramente ho visto qualcosa di più cinico di tale affermazione. Quando avvennero questi tempi? Anni addietro? Mesi? Mi dica. Le pagine che ho visto più di recente sono queste: Spitfire, Classe Yamato, Panavia Tornado. Si può pensare che sia uno un poco fuso di melone per le passioni sull'armi varie, ma non che sia uno che non abbia la volontà di migliorare i contenuti dell'encliclopedia. Per piacere, non tiri fuori la lamentazione sullo scarso numero di wikilink. Ognuno evidentemente fa quello che può, e nessuno è obbligato a fare nulla. Neanche a destubbare se non ha tempo. Saluti.--Alpha71 17:29, 27 set 2007 (CEST)


Uhm. Io non sono Ligabo, non c'è bisogno di darmi del lei.. se insisti e sei a conoscenza di Frieda & Ubi puoi provare a darci del voi, ma non sono sicura di come la prenderebbe Ubi. Ovviamente non sono neanche celeste.. Cryp sostiene che io sia turchina e onestamente non ho ancora trovato dei validi argomenti per contraddirlo.
Sulla questione cronologia, abbi pazienza, ma inizio ad avere una certa età e il tempo di internet scorre diverso dal calendario che ho sulla scrivania, quello di wiki poi ha un ritmo tutto suo.. facciamo così: se ti metti a spulciare i miei contributi prometto che non mi offendo.
Ah, e visto che siamo qui.. posso sapere che influenza hanno i miei weekend sulle voci di 'pedia? Forse quell'inciso che mi riguarda nella discussione al bar serve solo per aumentare l'audience.. :-p
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:15, 28 set 2007 (CEST)

ps: salutami tanto il caro Livio!

CandidaturaModifica

Ciao. Puoi eliminare, per favore, la mia candidatura ad admin? Grazie. --Starlight · Ecchime! 17:48, 28 set 2007 (CEST)

Un messaggio su WikinotizieModifica

Solo per segnalarti che ti ho lasciato un messaggio nella tua talk su Wikinotizie. --Wappi76 15:56, 29 set 2007 (CEST)

BlocchiModifica

Hai ragione, grazie del messaggio. Ciao, Ylebru dimmela 09:14, 1 ott 2007 (CEST)

RiconfermaModifica

No, voterei comunque a favore della riconferma perchè nonostante spesso non condivida le tue idee non ho mai avuto motivo di lamentarmi delle tue azioni da amministratrice. Inoltre per quanto ho potuto vedere apprezzo il tuo lavoro di promozione extra-wikipedia, e ho sempre letto con piacere i tuoi interventi su stampa, condividendoli al 100%. Il fatto che abbia citato il tuo ruolo sul board è perchè credo che sia meglio evitare di far mancare il supporto a chi deve rappresentarci "più in alto". Non volevo sottointendere che tu debba fare gli interessi "provinciali" di it.wiki, ma avendo la patriottica soddisfazione di avere un'italiana nei posti di comando credo che sia nel nostro stesso interesse mettere da parte le nostre beghe personali e supportarti sino al termine del mandato. --Paul Gascoigne 09:23, 1 ott 2007 (CEST)

BurocraticitàModifica

Ciao, Frieda. Ti segnalo una e due cosucce, per quando hai tempo. Ciao, Nemo 01:47, 2 ott 2007 (CEST)

Grazie a te per la consueta celerità! Nemo 22:07, 4 ott 2007 (CEST)

riconfermeModifica

Vedo che leggi molto attentamente ;) Non ti esprimi perchè ti ritieni parte in causa o perché la maggioranza già rispecchia il tuo pensiero? Ciao e buon lavoro :) Ps: grazie x la correzione, un altro caduto vittima del copiaincolla :D -- Scriban 14:53, 3 ott 2007 (CEST)

Sistemavo i typo in automatico mentre finivo di leggere. Comunque sì, è perché sono d'accordo con la maggioranza dei pareri espressi :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:12, 3 ott 2007 (CEST)
Quindi sei talmente "wikiformata" che leggi il testo grezzo dalla pagina di modifica?!? Toglimi una curiosità, decifri anche le tabelle dal testo grezzo? :D
Scherzi a parte, l'idea (tua e della citata maggioranza) è quindi che essere admin sia -semplificando- anche un "titolo onorifico" e non solo un "puro ruolo di gestione&controllo"? Mi pare che si dica questo no? Ciao ;) -- Scriban 14:00, 4 ott 2007 (CEST)

Sì, decifro anche le tabelle se non hanno troppi orpelli. Questione di abitudine :-p
Però non farmi dire cose che non ho detto: essere admin non è un lavoro e come tale non è corretto il minimo sindacale. Gli admin non devono essere diversi dagli utenti: tu per rimanere utente non devi fare un tot di edit al mese, altrimenti rischieremmo di passare tu a spostare le virgole (sempre la stessa, una volta avanti e una indietro) e io a cancellare pagine (sempre la stessa, una volta cancello e una ripristino).
La qualità non va a braccetto con la quantità, tanto sulle voci di 'pedia quanto sul contributo di utenti e amministratori.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:55, 4 ott 2007 (CEST)
  1. mostruoso!!! :D
  2. non parlo di minimo sindacale. ma se non si usano i tastini che serve averli? Se si usano poco, tanto vale chiedere a qualcun altro di usarli se si trova qualcosa da "mettere a posto" quelle rare volte che se ne avrebbe bisogno, imho. Il confronto con l'utente è imho sbagliato: registrarsi è una comodità x l'utente, essere admin è una responsabilità: tutt'altra cosa ;)
cmq d'accordissimo che qualità non va a braccetto con la quantità... trovo piuttosto ridicolo infatti vantare 350000 voci.
A proposito, ho ascoltato il tuo intervento a radio3: mi preoccupa il ranking di "affidabilità" della voce sulla base del tempo di permananza del testo nella voce: ho trovato qualche errori sulla voce particolato e risalendo nella cronologia è venuto fuori che è dal 2005 che erano presenti. Anzi sono presenti visto che è stato impossibile correggerli per l'ostruzionismo di un utente che appunto adduceva il "tempo" ed il fatto che "altre voci concordassero". Peccato che l'OMS o l'UE NON "concordino". A questo tema è correlato [questa discuss al bar]. Insomma, occhio a non "dare i colori" :D Ciao -- Scriban 10:33, 5 ott 2007 (CEST)

La mia spiegazione non è stata perfettissima (del resto il tempo in radio è sempre quello che è), qualche info in più e la demo le trovi direttamente sulla home page dell'autore. Essendo un modello e calcolandosi la reputazione di un utente secondo un certo algoritmo, il risultato non può essere perfetto, ma se il modello descrive almeno decentemente la nostra realtà, ci possiamo aspettare che lo strumento ci fornisca delle informazioni complessivamente utili. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:38, 10 ott 2007 (CEST)

No, no, sei stata chiarissima anche se ovviamente non hai potuto scendere nei dettagli. Ho guardato la demo (grazie del link :) ) e letto il meccanismo dell'algoritmo. Posso dirti che, riguardo agli errori di cui ho parlato sopra, otterrebbero una "reputazione" altissima pure essendo clamorosamente infondati: sia perchè inseriti da un utente ritenuto molto affidabile (Che però non ha citato fonti!), sia perchè sono dati lì da 2 anni. Di contro le tentate correzioni, basate su fonti internazionali autorevolissime (OMS ed UE) otterrebbero probabilmente una valutazione bassissima... Alla luce di ciò, eviterei accuratamente queste derive tecnicistiche :) Sarei curioso di vedere come reagisce l'algoritmo se aggiungo un "non" in una frase "autorevole"... "tipo la mela è un frutto" -> "la mela non è un frutto"... Temo perderebbe solo un po' di "autorevolezza"... :D -- Scriban 11:58, 10 ott 2007 (CEST)

ps: sarebbe interessante fare qualche prova su certe voci italiane molto controverse x vedere che ne viene fuori, prima ancora di pensare al se e come applicare 'sto strumento. -- Scriban 14:52, 11 ott 2007 (CEST)

Per tutti i burocratiModifica

Ciao Frieda, ho scritto un nuovo post in Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti, dove quanto burocrate sarebbe richiesto il tuo parere il prima possibile. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:40, 3 ott 2007 (CEST)

PerchéModifica

Non ho niente contro di te dal punto di vista personale, anzi, forse non te lo rammenterai, ma l'unica volta che ci siamo incontrati in una discussione nell'ultimo anno mi hai fatto un'ottima impressione. Il punto è che non condivido molto il tuo modo di intendere it.Wiki, a partire dal no al fair use e a tanti voti in referendum. Si tratta di piccole cose, per carità. Non penso inoltre sia salutare a it.Wiki la venerazione che moltissimi provano per te.

A volte è difficile ricordare esattamente tutti gli episodi (per esempio tutti i voti nei quali non eravamo d'accordo), molto più spesso ci si forma un'opinione che ti porta a dire "quando ci sarà la riconferma , voto contro". Si può sembre cambiare idea, come mi è capitato con molte persone (uno su tutti Leoman).

Scusa, se le mie motivazioni ti sembrano deboli, ma, appunto, molto spesso si vota in it.Wiki per sensazioni che si sono cementate per mesi: è questo il caso. Un'altro punto è che non mi piace la piega che sta prendendo it.Wiki ed è ovvio che un amministratore autorevole come te non può non esserne, almeno in parte, responsabile. Ci vuole un po' di ricambio, forse, e di certo non c'è bisogno di un esponente di it.Wiki nel board, per parlare di quella votazione.

Spero dunque di poterti conoscere meglio e eventualmente di diventare uno dei tuoi ammiratori. Per ora ho espresso solo un sincero voto e so benissimo, vista la tua onestà intellettuale, che non me ne vorrai. --Checco 16:38, 4 ott 2007 (CEST)


Grazie. Certo che non te ne voglio, altrimenti non avrei chiesto :-)
Ci sono due cose su cui non concordo:

  1. non posso assumermi la responsabilità di coloro che mi venerano (al massimo posso promettere di rovesciargli sopra un po' di polvere quando mi lucido l'aureola :-p)
  2. non mi assumo nemmeno la responsabilità dell'andamento di it.wiki, ma anzi, la rovescio biecamente sulla comunità. it.wiki è la gente che la popola, non gli amministratori (lo trovo poco pensabile sia per il ruolo che per il numero degli stessi)
  3. capisco le motivazioni del non motivare il voto, ma spezzo mezza lancia anche in favore di chi ti ha chiesto di motivare. Qui tutti discutiamo su tutto e non motivare non aiuta la discussione. L'altra mezza lancia la spezzo a favore tuo: è sempre complicato spiegare in mezza riga, senza alimentare flame e senza turbare il votato (almeno per me è così).

A presto,

Frieda (dillo a Ubi) 17:17, 4 ott 2007 (CEST)

Grazie e a presto, davvero. Ho comunque gia' notato una cosa su cui forse siamo d'accordo: il fatto che e' bene continuare le discussioni in una sola pagina... --Checco 17:35, 4 ott 2007 (CEST)

Ps: scusa se al posto degli accenti metto gli apostrofi, ma la tastiera del lavoro non ha le lettere accentate! --Checco 17:37, 4 ott 2007 (CEST)

Caso esteso di copyviolModifica

Ciao capa! Come va? Vorrei poterti scrivere per qualcosa di più allegro ma sarà per un'altra volta. Ho segnalato qui un caso abbastanza grave di copyviol da parte di Lalexian. Prima interveniamo e meglio è! --ARIEL 22:51, 4 ott 2007 (CEST)

La prossima volta che ti scrivo cercherò di avere buone notizie! :P Comunque mi son ripromesso di ricreare un po' alla volta tutte le voci. Dove sei stata di bello? Buona zapp... ehm, giornata! ARIEL 13:00, 10 ott 2007 (CEST)

Ti chiedo una cortesia.Modifica

IN un'articolo di giornale del 1920, chi è il titolare del copyright, la testata editrice che pubblica o l'autore dell'articolo, morto nel 70? Grazie e saluti--Lucifero 20:01, 5 ott 2007 (CEST)

XMLModifica

Alla voce era presente una traduzione di un documento del W3C, retaggio di epoche precedenti, che aveva un copyright incompatibile con la GFDL e che quindi ho rimosso dalla voce. Dato che a quanto ho appreso la traduzione (e il successivo inserimento su wiki) fu opera tua, volevo un tuo parere sulla necessità o meno di pulire la cronologia. Saluti ;-) --Aeternus 17:29, 9 ott 2007 (CEST)

ma...Modifica

... che bella tusa :):). Ciao Frieda, un piccolo quesito: da un colloquio con dirigenti dell'Opera del Duomo di Monza mi è stato fatto notare che loro non gradiscono che sia stato pubblicato nella voce Duomo di Monza e nelle altre correlate il nome dell'arciprete (privacy ??). Io non ho dato alcuna risposta anche perchè sto trattando la pubblicazione di loro immagini dei reperti del relativo Museo, vedi Corona Ferrea e ammennicoli vari. Cosa pensi di questa loro lamentela?? Ciao, --Giorces mail 17:12, 10 ott 2007 (CEST)

Buon compleanno!Modifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Arrivo primo oppure ho sbagliato giorno? o_O Umm.. :-D --Kal - El 01:44, 11 ott 2007 (CEST)

  • Auguri Frieda! :-) --Twice28.5 02:12, 11 ott 2007 (CEST)
  • ♫Tanti ♪ auguri ♪ a teeee, ♫ tanti ♫ auguri a ♪ teeeee (continua...) --Nico48 (msg) 02:27, 11 ott 2007 (CEST)
  grazie mille!!! ^___^ --Andy81 17:09, 11 ott 2007 (CEST)
  • Tanti auguri, evangelist! --Cruccone (msg) 10:18, 11 ott 2007 (CEST)
  • Auguri anche da me. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 12:35, 11 ott 2007 (CEST)
  • Quoto ;) -- Scriban 14:50, 11 ott 2007 (CEST)
  • Auguri anche da parte mia! :-) --Yerul (comlink) 15:19, 11 ott 2007 (CEST)
  • Auguri ! --Gregorovius 15:40, 11 ott 2007 (CEST)
  • Tanti auguri di buon compleanno anche da parte mia.--Kaspo 18:37, 11 ott 2007 (CEST)
  • Auguri Capo! :-) --Giovanni (Ebbene?) 18:38, 11 ott 2007 (CEST)
  • Auguroni, capa! E una torta al cioccolato (virtuale) :) --AnnaLety 18:57, 11 ott 2007 (CEST)
  • Grazie degli auguri che contraccambio volentieri, che Wiki sarebbe senza Frieda ;-) --Dapa19 19:16, 11 ott 2007 (CEST)
  • Guarda guarda cosa mi stava sfuggendo... Auguri!! --Cotton Segnali di fumo 23:28, 11 ott 2007 (CEST)
  • AUGURI CAPA! --Fabexplosive L'admin col botto 15:36, 12 ott 2007 (CEST)
  • Auguri (scusa il ritardo!) :-) Alexander VIII 16:11, 12 ott 2007 (CEST)
  • Non capisco, cosa si festeggia? La vigilia della scoperta dell'America? --Brownout(msg) 16:26, 12 ott 2007 (CEST)
  • Auguri anche da parte mia ;-) --Davide21 18:51, 12 ott 2007 (CEST)

sono orgoglioso di essere...Modifica

sono orgoglioso di essere in wiki e di collaborrare anche se minimamente ma con applicazione e ora sono anche contento della tua offerta della torta virtuale, ma purtroppo in questi giorni ho seguito una polemica fuori luogo e agghiacciante nella sua vacuetà nel senso del termine .... vedi quà [1] e il finale non poteva essere che questo , chiudo nessuno è obbligato a restare in wiki pensando a complotti e se ritorna è da bloccare ,.....ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 15:50, 11 ott 2007 (CEST)

Re:Modifica

Non so cosa dirti, sinceramente, ho chiesto e richiesto all'utente di evitare questi invii massicci. Si vede che ormai dev'essere una moda quella di eccedere nell'uso della mail. Ciao, --KS«...» 11:29, 18 ott 2007 (CEST) P.S.: con colpevolissimo ritardo, auguri!

Re: False sottopagineModifica

I redirect mi pareva di averli già esclusi dalla lista...

AND p1.page_is_redirect = 0

O volevi toglierli anche nelle "radici"? --Lp 00:35, 19 ott 2007 (CEST)

abusi e comportamenti poco idonei dei collaboratoriModifica

Caro Frieda, non so se sei la persona giusta a cui segnalare questa cosa, ho mandato la stessa segnalazione a <direttivo presso wikimedia punto it>.
Premetto il mio nome: AntoneloMatarazzo, ho una pagina (categoria artisti) inserita in Wikipedia e ho fatto una registrazione con il mio nome e cognome. Ieri ho editato una nuova pagina, nel farlo ho salvato per un errore la pagina prima che il suo contenuto fosse completo e subito è apparso l'avviso di "dubbia enciclopedicità". Ovvio che si riferisse alla pagina mal editata, e quindi, una volta terminato l'edit, ho ritenuto opportuno rimuovere l'avviso. L'avviso è riapparso e ne è nata una discussione con l'utente Panairjdde del tutto "burocratica", tranne trovare all'indomani nella mia pagina personale un messaggio dallo stesso in cui mi imputava comportamenti da bambino per aver cancellato sulle prime l'avviso.

Ora, premesso che sono un professionista, momentaneamente (e forse malauguratamente) improvvisatomi collaboratore di Wikipedia, va da sé che non permetto a nessuno di far valutazioni sulla mia età eccetera (mi sono registrato apertamente, con nome e cognome, su Wikipedia con l'intenzione di dare se fosse stato possibile un mio, spero valido, contributo, non per ingaggiare inutili schermaglie e tanto meno per farmi offendere da chicchessia compreso il pischello di cui sopra), oltretutto ritengo che questo sia un comportamento che non attiene all'etica professionale di chi si occupa di Wikipedia e potrebbe esser causa di grave danno, vista la delicatezza degli argomenti trattati.

Chiedo di indagare sui comportamenti del collaboratore Panairjdde, inoltre di monitorare la mia pagina, nel caso lo stesso, vista la caratura del personaggio, si faccia prendere dal gusto ritorsivo sleale che ha già dimostrato (una mia dura risposta al suo messaggio è apparsa nella pagina di pubblica discussione, poi è stata però prontamente cancellata, suppongo dallo stesso). Inoltre, vorrei sapere se è possibile cancellare la mia registrazione come utente, anche perché continuo a ricevere messaggi dal suddetto con il quale non ho intenzione di perdere altro tempo. in attesa di un riscontro ti ringrazio per l’attenzione ciao

coffee?Modifica

io provo a passare al LUG stasera, se riesco, tu ci sei? --gLibero sapere in libero web 14:55, 22 ott 2007 (CEST)

Auguri in ritardoModifica

Un po' in ritardo ma .... Buon compleano! --ChemicalBit - scrivimi 15:13, 22 ott 2007 (CEST)

Re: IMSLPModifica

Ehi, ci si rivede. Ho risposto chez moi. --“Ricordati…” 19:31, 22 ott 2007 (CEST)

GuglielmoModifica

SCS ma x sbaglio ho annullato la tua modifica.

PS d'ora in poi io gli admin gli chiamo "CAPO" 87.13.66.83 16:44, 25 ott 2007 (CEST)

Voce da proteggereModifica

Ti segnalo che la voce Truzzo viene spesso e volentieri vandalizzata. Propongo di limitare le modifiche solo agli utenti registrati. --Vipera 16:49, 25 ott 2007 (CEST)

Iscrizione alla foundationModifica

Ciao capa, oggi mi sono iscritto all'associazione (ho solo compilato il modulo). Mi servirebbero un paio di info:

  1. Quanto devo pagare?
  2. Come devo pagare?
  3. Nel modulo si parla di fotocopia della carta d'identità. La mando a qualcuno via mail?

Ciao. Jalo dal LinuxDay di Cinisello 15:23, 27 ott 2007 (CEST)

SalutiModifica

Grazie Elfy, in bocca al lupo anche a te: spero di tornare ad avere più tempo per wiki, ma intanto c'è comunque sempre bisgno dell'Ubiqua! ;) --Fede (msg) 22:36, 28 ott 2007 (CET)


GrazieModifica

Grazie per la disponibilità Firieda. Boun week end, --Mac 14:53, 2 nov 2007 (CET)

il GiornaleModifica

Ciao, ti ho chiamato in causa in Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_Giornale_e_Wikipedia --83.211.121.229 12:17, 3 nov 2007 (CET)

CiaoModifica

Template:Infobox caratteristiche personali

A me pare proprio 'na strunzata.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:59, 6 nov 2007 (CET)

p.s. come mai manca il nr. di telefono?

Sarà, ma le mie coetanee (in altri tempi) avrebbero fatto un bel casino per una cosa del genere.

Carlo

Sul blocco di Ed Edd & Eddy StyleModifica

Ciao. Ho risposto al tuo messaggio spiegando tutta la storia qui. Nemo 03:31, 7 nov 2007 (CET)

ImmaginiModifica

Tempo fa contribuendo alle voci dedicate a Stan Laurel, Oliver Hardy e Stanlio e Ollio ero riuscito a rintracciare miracolosamente in Commons due immagini regolarmente caricate dei due attori, seppure realizzate al termine della loro carriera con ormai i segni del tempo su i loro volti. Ma meglio di niente, se si pensa che ai due attori di fama mondiale precedentemente in Commons erano dedicate, e adesso lo sono tuttora, tre immagini poco valide. Oggi ho avuto la sorpresa che un amministratore di lingua inglese ha cancellato dalle voci e dalla mia pagina utente il file immagine di Stan Laurel (StanLaurel.jpg). Non conosco l'inglese e quindi non posso mandarlo al diavolo...vuoi vedere tu com'è la faccenda? Grazie e a risentirci.--Gierre 07:04, 9 nov 2007 (CET)

Dopo meditazione....Modifica

...taglio dalla pagina dove la stavo scrivendo e te la inoltro "in privato" la risposta (credo tu la possa capire abbastanza facilmente questa risposta ma "dall'altra parte" poteva essere foriera di ulteriori flames)

@Frieda: parto anch'io da un ..."non ho capito"... la storia del template ("forse" non l'ho capito e non è una cosa importante :-) )
A parte la stupidaggine, la risposta seria è questa: Se sei stato bannato e te ne vai in giro con un sock e nessuno se ne accorge, buon per te, questo hai appena scritto e proprio a questo mi riferisco. Io preferirei una soluzione più chiara e non lasciata alla discrezione di una decisione magari individuale: o è bannata la persona e si dichiara esplicitamente che per la durata specifica (ricordo che può essere anche "infinita") non la si vuole più su wikipedia punto e basta, oppure viene bannata l'utenza (cioè i suoi comportamenti) e un sock che tali comportamenti non li tiene più non deve temere ripercussioni. Tradotto come pura ipotesi: Stefanomencarelli si è comportato da "incivile" e faceva delle voci che sono state criticate, di conseguenza è stato bannato "a vita", Mencarellistefano ha capito le regole guida di wiki e si confronta educatamente con gli altri scrivendo delle buone voci; oggi come oggi se lo scopre l'utente xxx a cui è sempre stato sulle parti intime può, seguendo le regole in vigore, essere tranquillamente ribloccato, se lo scopre l'utente yyy è fortunato e, per il momento, continua a poter operare.
Tante volte è stato detto che wikipedia non è un tribunale e di conseguenza non deve seguire le regole "penali"; la cosa mi sembra più che giusta, quindi è tranquillamente possibile decidere di espellere a vita da queste pagine una persona senza "n" gradi di giudizio, senza permessi per buona condotta ecc.ecc., l'importante è però deciderlo e poi scriverlo chiaramente.
Tempo fa e in un'altra pagina avevo espresso le mie perplessità sull'opportunità che esistesse l'"infinito" come possibile scelta nelle durate del bando, non avrei però problemi ad applicare le regole riguardo a quello "infinito" se le stesse fossero esplicitate chiaramente e senza tentennamenti (oppure per coerenza a dimettermi o andarmene se non le volessi applicare). Faccio notare che in Wikipedia:Politiche_di_messa_al_bando_degli_utenti non c'è nessun riferimento esplicito ai comportamenti da tenersi nel caso di bando infinito e vengono considerati solo quelli temporanei (esempio:La penalità per l'evasione della messa al bando consiste nel far ripartire automaticamente dall'inizio il periodo di bando, ovviamente non applicabile a quelli infinito) e una frase come Si noti che nessuno è obbligato ad aiutare a far rispettare qualsiasi messa al bando, che vuol dire tutto e niente.
La domanda che mi faccio è semplicemente questa: dei 49 wikipediani che hanno votato per il bando infinito qui quanti intendevano dire "voglio che la persona che sta dietro all'utenza in questione non si faccia più vedere da queste parti" e quanti invece volevano dire "non voglio più da queste parti uno che si comporta in questo modo"? Quanti si sentono in grado di giudicare che una persona sia o meno irrecuperabile? Io non mi sento in grado di certo di deciderlo.

Spero così di essere riuscito ad essere un po' più chiaro, diversamente sono qui :-) --pil56 19:08, 12 nov 2007 (CET)

Il template è questo :-D
Rispondo sinteticamente (scusa, ma sono giorni incasinatissimi :-( ): in linea di massima per me vale l'equazione irriconoscibile = recuperato. Quanto alla sottile differenza tra le due domande.. mi viene da passare la palla allo psicologo, eh.. che prima mi spiega perché la gente è distruttiva, poi l'accanimento.
Poi a puro titolo personale e di smemoratezza, mi piacerebbe ricordare qualche esempio su qualcuno bannato molto a lungo che è tornato rimesso a nuovo.. ammetto francamente di ricordare più facilmente i danni, perché sono sempre più clamorosi, che i buoni utenti, ma per quanto mi sforzi, non ricordo.
Last but not least, se io vengo bannata come Frieda e torno come Ubi, a che serve che la comunità si scanni sul mio ban se poi tanto mi è concesso di tornare "impunemente"? Non sarebbe più appropriato risparmiare una serie di fegati resi amari eliminando il ban? (preannuncio che il ragionamento a tendere elimina anche i blocchi..). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, 14 nov 2007 (CET)
Visto che hai sbagliato a scrivermi il link sulla pagina di discussione ho scoperto che hai una voce a te dedicata e non lo sapevo!!!! )))))))
Il template era quello "che temevo", ai miei personali occhi una delle cose peggiori che abbia visto qui su wikipedia. Naturalmente tutta questione di punti di vista.
Diciamo che parlando di irriconoscibile = recuperato potrei essere anche d'accordo sotto il piano teorico, però non si tiene in conto la "realtà", nel senso della conoscenza personale che ormai è abbastanza ampia tra i wikipediani. Sempre come esempio empirico: se io dessi fuori di matto facendo attacchi personali gravi a qualcuno, e per questo venissi bannato a infinito, non potrei più frequentare dal vivo nessuno, quindi sarebbe bannata la persona e non il comportamento specifico.
Anch'io non ricordo qualcuno tornato da un ban "redento" però ho letto esplicitamente riferimenti che qualcuno di questo tipo c'è. Quello che me non piace è solo che queste cose siano e debbano essere fatte "di nascosto", affidate alla fortuna, al caso o agli amici; io sono semplicistico, dovrebbe essere o bianco o nero.
In effetti quello di farmi in tante occasioni il sangue amaro è uno dei rischi che corro più spesso ed è per questo che cerco di stare il più possibile alla larga da certe pagine o da certe persone; in questo modo continuo a divertirmi nel contribuire :-)
Comunque anche questo scambio con te è solo per cercare di chiarire le cose che penso, di certo non per polemizzare, a me interessa solo essere riuscito a spiegarmi in maniera comprensibile :-)
Ciaoooo :-) --pil56 19:11, 14 nov 2007 (CET)
P.s. ..... il reparto "trasporto su ferro" piange la mancanza di un elemento storico, non sarà mica colpa tua che lo monopolizzi e lo consumi troppo vero???????? ))))))))))

eheheh. Hai letto tutto dei miei riccioli naturali allora :-p
Monopolizzarlo io? Non potrei mai.. Diciamo che ha deciso che temporaneamente preferisce il trapano al pc, sopratutto perché siamo senza connessione a casa (abbiamo traslocato..). Comunque te lo rimando, promesso!
Ciao!

Frieda (dillo a Ubi) 14:11, 15 nov 2007 (CET)
Allora un saluto per interposta persona... e spero non abbia consumato troppi cerotti :-) --pil56 14:18, 15 nov 2007 (CET)

RE:Modifica

...here I am :p --Leoman3000 17:28, 14 nov 2007 (CET)

PROTESHTO! --Leoman3000 10:55, 18 nov 2007 (CET)
<PERNACCHIONE>! --Leoman3000 16:14, 19 nov 2007 (CET)
-.-' Ok, peV questa volta hai vinto... :p --Leoman3000 16:18, 19 nov 2007 (CET)

Contributi polemiciModifica

I contributi polemici sono un'opinione. Aggredire uno che vuol fare pubblicità a wiki è un danno all'enciclopedia e tu in quanto Wikimedia Evangelist (promotrice dei progetti wiki) dovresti saperlo benissimo. In più no, non sono più bloccato. Sbloccato da un paio di giorni circa. --88.149.177.65 15:32, 15 nov 2007 (CET) GN

Aggredire? Gli hanno dato tutte le info di cui necessitava.. dove ci leggi un'aggressione me lo devi proprio spiegare. Sorry per il rb ma a quanto pare ricordavo male.

Frieda (dillo a Ubi) 16:03, 15 nov 2007 (CET)

«Ma se la vuoi appendere, allora si tratta di un manifesto, nulla ti impedisce di farlo; scusa ma non si capisce bene che cosa cerchi.
Comunque oltre a invitare a fare nuove pagine sarebbe bene anche indicare che il concetto di "libertà" non è quello di anarchia, e che pure un sistema come Wikipedia ha delle regole, anche sui contenuti, regole di cui sarebbe bene prendere visione prima di cimentarsi a collaborare in maniera massiva.»

(PersOnLine 14:08, 15 nov 2007 (CET))

Possiamo dire che non è una "aggressione", ma non è neanche una risposta decente: "Non si capisce bene che cosa cerchi"? Si era spiegato bene, mi pare. "Comunque sarebbe bene indicare che il concetto di "libertà" non è quello di anarchia..."... e quando lo avrebbe detto? Uno chiede "Avete una locandina, voglio pubblicizzare wikipedia" e n'altro gli rispondere "Sì ma non ti credere che potete venire a fare il cazzo che vi pare"?

Queste per me sono "aggressioni", per te possono non esserlo. In ogni caso non è il modo di rispondere a uno che si dimostra volenteroso di dare una mano a wiki. --88.149.177.65 16:28, 15 nov 2007 (CET) GN

E la tua risposta consona al volenteroso dove la posso leggere?

Frieda (dillo a Ubi) 16:38, 15 nov 2007 (CET)
In altre condizioni ad esempio mi sarei divertito a creare un volantino al volo, magari, per poi sentirmi dire che io non faccio nulla per wiki. Ma ora sono al lavoro, e mi premeva solo far notare: a) che se si rispondesse in tema sarebbe meglio b) che l'aggressione ai nuovi utenti (non è la prima volta che si risponde con questi toni) non è accettabile c) "come vi sentite voi a essere trattati così?" GN88.149.177.65 16:43, 15 nov 2007 (CET)

BurocraticitàModifica

Ciao, Frieda. Incredibilmente abbiamo due richieste di rinomina. o_O Ciao, Nemo 01:33, 21 nov 2007 (CET)

reModifica

Tu difendi cara mia un mostro! Un volgarissimo individuo che non ti stima neppure vagamente Dovresti capirlo sei una donna intelligente Lascialo a me! Lascia che mi vendichi su di lui che mi ha rovinato! 80.183.103.204 13:48, 21 nov 2007 (CET)

ROTFLOL

Frieda (dillo a Ubi) 13:50, 21 nov 2007 (CET)


Longa manus di microsoft?Modifica

Salve, ho già esposto la questione nei bar, ma se possibile vorrei il suo parere: con una piccola ricerca ho notato una cosa molto strana: la voce Vista sembra sia stata creata ad arte da qualcuno,espongo meglio la mia idea qui.Non ci sono almeno gli estremi per ritenerla non neutrale o, quanto meno, non metterla in vetrina? Grazie mille del suo parere.

Non è che il problema (eventuale, non ho ancora letto la voce) si risolva non mettendola in vetrina, tocca invece armarsi di zappa e un po' di sana voglia e di sistemare la voce. Per dirla in altra maniera: grazie per la segnalazione, ma dato che te ne sei accorto, perché non la sistemi tu? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:30, 21 nov 2007 (CET)

Prossimamente mi metterò ad aggiustarla, ma quello che trovo scandaloso è che una multinazionale estremamente ricca e potente, nonché solertissima a fare rispettare copyright e diritti vari, sfrutti una risorsa libera della rete per farsi pubblicità! Tra l'altro facendolo in maniera meschina e subdola, assoldando qualcuno con l'unico scopo di proporre un immagine positiva del loro prodotto.. Se non è una schifezza questa! Non ci sono controlli o regole per questo tipo di cose? Ad es. sono tutto fuor che NPOV.. Comunque grazie! :) Ciao

Ammesso che sia M$, non sono né i primi né gli ultimi che tentano di strumentalizzare Wikipedia. Hai mai fatto caso a quanti cv vengono cancellati tutti i giorni? tanto per farti un esempio..
Se la voce è NNPOV, segnalala come tale, in modo che chi la legge sappia che qualcuno prima di lui l'ha ritenuta non neutrale. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:21, 22 nov 2007 (CET)

Candidatura AdminModifica

Mi sono candidato come amministratore.

Sarei lieto di avere il tuo voto (anche contrario).

Ciao, grazie.

--Filippof - Discutimi 13:35, 22 nov 2007 (CET)

FIlippof admin (?)Modifica

Grazie della fiducia, Frieda.

Scusami per la "cafonata" della campagna elettorale. Ben due amici (Hellis e Gac) mi hanno spiegato che "non si usa" (io però non l'avevo letto in alcun posto... sarebbe da aggiungere alla netiquette ? Mah. Ad ogni modo, avevo fatto campagna anche presso gli utenti con cui mi ero "scontrato", si fa per dire).

Se mai sarò amministratore, l'esperienza di questo esordio mi aiuterà certo a mantenere un profilo basso...

Ciao-un-bacio.

--Filippof - Discutimi 14:30, 22 nov 2007 (CET)

Campagne elettoraliModifica

Ho visto, molto istruttivo, molto adatto alla wiki. (FIlippof)

La roseaModifica

Ciao Evangelist. Che ne pensi dell'articolo della Gazzetta di oggi? A me non è piaciuto molto, mi pareva che il giornalista fosse dell'opinione che abbiamo fatto male a non permettere l'inserimento della voce, e la cosa traspariva abbastanza chiaramente. --Cotton Segnali di fumo 14:39, 22 nov 2007 (CET)

Sulla Gazzetta ci sei anche TU! Buahahahah! (pag. 34) --Leoman3000 18:56, 22 nov 2007 (CET)

Stampini...Modifica

Giusto! Mi sono proprio dimenticata... :-D --Civvì|parliamone... 14:50, 23 nov 2007 (CET)

Info di servizioModifica

ciao frieda... ho visto il msg che hai messo al bar e che riguarda la votazione per nuovi steward... ho letto che bisogna essere registrati a meta, cosa che io non sono... mi resta un dubbio (visto che vorrei votare per qualcuno dei "nostri"), ovvero se mi registro adesso posso votare oppure no... lo so che su meta ci saranno tutte le informazioni, ma io e l'inglese (perchè ho il sospetto che saranno scritte in quella lingua) bisticciamo alla grande... puoi anche pensare che sono solo pigro (cosa vera in se)... è comunque una scusa per salutarti... stammi bene... --torsolo 11:42, 26 nov 2007 (CET)

insomma me la cavo (battuta involontaria)... in realtà avevo letto la nota che hai postato al bar, ma mi era rimasto il dubbio se la registrazione postuma (ossia dopo l'inizio delle votazioni) fosse idonea... grazie di tutto... --torsolo 13:13, 26 nov 2007 (CET) p.s. come si sta nell'empireo tra i grandi capi?

modusModifica

Credo che il diritto romano rientri fra le materie che "odio di più" e che "conosco di memo" non hai altri volontari ? --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:06, 27 nov 2007 (CET)

GrazieModifica

Grazie per gli auguri: sono sempre graditissimi. Ciao Massimop 21:22, 27 nov 2007 (CET)

Nodo di SalomoneModifica

Penso che ora vada bene il Nodo gordiano (araldica). Per il nodo di Salomone l'unico modo logico di linkare questa pagina è quello di caricare, altrove, uno stemma che riporti il simbolo e fare i link sulla blasonatura dello stemma. Continuando a lavorare sicuramente accadrà, ma potrebbe volerci tempo. Se la cosa è urgente posso cercare ora qualche stemma del tipo che serve, ma devo spulciare bene Commons. Ciao Massimop 21:41, 27 nov 2007 (CET)

Filarmonica Giacomo PucciniModifica

Ciao, scusa il disturbo, ma ho notato l'incredibile balletto di spostamenti che c'è stato intorno alla Filarmonica Giacomo Puccini e al suo autore principate: Utente:Filarmonicapalaia... ora ritrovare la pagina di discussione dell'utente è praticamente impossibile senza spulciare i log delle cancellazioni... infatti invece di essere Discussioni utente:Filarmonicapalaia è Discussioni utente:Filarmonica Giacomo Puccini... solo che non esiste un utente con questo nome! Non mi metto a fare spostamenti perché non voglio aumentare il disordine (e anche perché la pagina Discussioni utente:filarmonicapalaia va cancellata), ma visto che si parla di pagine utente come cv direi che questo è un caso limite... Ciao e scusa l'intreccio... --Aracuanodisc 11:06, 28 nov 2007 (CET)

Re: Ma non era..Modifica

Quando si dice l'ignoranza!! :( --Al Pereira 17:20, 28 nov 2007 (CET)

Ma chi la cantava? Ho cercato su quella "uikipedia" ma non si trova mai niente! --Al Pereira 17:34, 28 nov 2007 (CET)
Come non detto: l'ho trovata, non è poi così male quel sito www.wikipedia.it --Al Pereira 17:37, 28 nov 2007 (CET)
Mi sai che hai letto una consonante per un'altra! :P --Al Pereira 17:48, 28 nov 2007 (CET)

Venga a dire la suaModifica

Qui è arrivata la posizione della Fondazione sulla questione del copyright dei testi. Ciau! -- iPorkscrivimi 10:34, 29 nov 2007 (CET)

ReModifica

Letto il msg di sopra, scusami se ho fatto prima una piccola deviazione :-) No, non concordo con Scriban, avrei fatto il rb che hai fatto tu, ma era meglio lo facessero altri, quindi grazie :-) Se ti va, e se puoi, segui la cosa, ci vuol poco a finire nel casino se appunto non c'è coordinazione. Sui dettagli possiamo discutere, ma sul fatto che le cose non necessitano di stravolgimento, solo di riordino, credo che sia necessario "informare" i volenterosi ;-) --gLibero sapere in libero web 12:49, 30 nov 2007 (CET)

LiberLiberModifica

Sì, ho fatto un po' un pasticcio, credo. Ne ho parlato un po' con PieroMontesacro in chan ed eravamo in effetti un po' perplessi sul da farsi. Alcuni dei link erano rotti e ho iniziato a revertire quelli, poi ho revertito tutto senza un vero perchè. Quel che poi ho scritto in discussione all'utente è una completa boiata (in fondo volevo solo stabilire un contatto), anche se lui non ha risposto ed è andato avanti in modalità write-only (e la cosa un po' mi ha infastidito, anche se l'utente ha tutte le giustificazioni dei niubbi). Poi snoopy l'ha bloccato. Quel che penso della faccenda è che si potrebbe concordare con LiberLiber la creazione di un template ad hoc, come già facciamo con Dmoz. Ma parliamone insieme, magari... E comunque spero non ti siano arrivati troppi strali dai tuoi contatti con LiberLiber... ----{G83}---- 12:38, 30 nov 2007 (CET)

scusa enormemente per il ritardo della risposta, si ho visto che il link non era spam (mea culpa ho sbagliato il motivo del blocco ma me ne sono accorto tardi) però non mi sembrava giusto che andasse inserito in tutte le pagine. Io dopo aver letto il messaggio che giac ha rivolto all'utente e cioè che il fatto che il link andasse meglio su source ho continuato ad annullare le modifiche, ho scritto anche io all'utente per chiedere spiegazioni (se mi avesse dato delle spiegazioni/instaurato un dialogo per confrontare le nostre idee non mi sarei mai azzardato a bloccarlo) infatti dopo il primo blocco di 15 minuti speravo mi rispondesse, invece ha continuato tranquillamente come se nulla fosse, ripeto se ci fosse stata una risposta da parte dell'utente il blocco "ingiusto" con motivo "non giusto" e mi scuso ancora non sarebbe mai arrivato. --.snoopy. 22:31, 5 dic 2007 (CET)
scusa ancora per il tempo e per l'inconveniente :( --.snoopy. 22:34, 5 dic 2007 (CET)

Re: Si penso proprio di dormire :-)Modifica

Il limite si pone solo per ifexist e mi sembra abbastanza logico visto che ogni ifexist comporta una query al db per verificare se la voce esiste (per altro si può imbrogliare in quanto ifexist è implementabile anche con il solo if). Non mi sembra che i template fatti da me abbiano molte chiamate a ifexist, e comunque dovrei essere sempre al di sotto di 100, quindi posso dormire sogni tranquilli. Gvf 19:19, 30 nov 2007 (CET) P.S. se poi fossero più di cento ti assicuro che dormirei tranquillamente lo stesso :-)

with youModifica

allora tanto vale cancellarla... --Onn Attilio

Per conoscenzaModifica

Storia localeModifica

Mi spiace ma non ho materiale di storia, ho solo documentazione artistica dove la storia, vedi castelli, ci entra di sguincio. Posso vedere se recupero materiale dal dotto della zona, hai sentito Fil che di piacentino si occupa? baci--Dani4P 09:00, 1 dic 2007 (CET)

USMCModifica

Come sempre mi sorprendi favorevolmente: non ti sapevo cultrice di militaria.

Ciao.

--Filippof - Discutimi 12:40, 4 dic 2007 (CET)

eheheh. Nah, riprendi la sorpresa, non sono cultrice di militaria :-)
Sono solo giorni e giorni che mi dedico alle voci orfane, dove si trovano le cose più strane e un sacco di militaria (al Progetto:Guerra fra un po' non mi sopportano più per tutte le segnalazioni che faccio :-P)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:11, 4 dic 2007 (CET)

Nuovi admin su QuoteModifica

Ciao Frieda! Si sono concluse due nuove elezioni. Appena sei libera, puoi dare loro i tastini? Grazie mille. --D[oppia]D[i] 18:12, 5 dic 2007 (CET)

img RCModifica

Di nuovo :-(Ciao! Girando qua e là ho trovato questa e quest'altra, credo ci siano sfuggite qualche mese fa, ma quei template di cancellazione di commons sono complicati e non li conosco. Potresti occupartene gentilmente tu? ^_^ --Giovanni (Ebbene?) 21:55, 5 dic 2007 (CET)

2006Modifica

Posso chiederti come mai insisti nel voler inserire nella cronologia del 2006 quei 2 film di dubbia rilevanza e spessore? Ti faccio presente che sono usciti circa 3 mila film nel 2006. Quindi, o li aggiungiamo tutti, o mettiamo solo i capolavori che hanno raggiunto obiettivi (premi, incassi) o non ne mettiamo nemmeno uno. Io ora li rimuovo nuovamente, quando hai deciso cosa fare fammelo sapere. ciao :) --Karzac Fabio 21:53, 6 dic 2007 (CET)

Beh, personalmente non ho nulla in contrario a inserire tutti i 3000 film, ammesso e non concesso che abbiamo le loro 3000 schede su it.wiki.
In particolare quei due film sono orfani, non abbiamo la voce sul regista né sugli attori citati nel template, ergo l'anno mi sembra sia l'unico posto per disorfanarli. Tu hai idee migliori? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:45, 10 dic 2007 (CET)

ps: per la cronaca ti ho rollbeckato.

Nella pagina di un anno solare, come quella del 2006, andrebbero messi solo gli eventi significativi. Tu stai mettendo 2 film sconosciuti che però probabilmente hai visto quindi ti va di aggiungere, dimenticando il significato di quella pagina. Che quei film non abbiano una pagina per i loro registi rende essi ancor meno interessanti. Io non tocco per ora, però sappi che sei in errore. ciao, --Karzac Fabio 13:30, 10 dic 2007 (CET)

Mi farebbe piacere che tu leggessi quello che scrivo, invece di tirare delle conclusioni a caso. Ripeto:

«In particolare quei due film sono orfani»

Il significato di quella pagina non dovrebbe essere diverso dal significato di questa enciclopedia: se i due film sono enciclopedici, allora possono benissimo essere linkati anche lì.
Last but not least, io non pretendo di avere ragione (però sappi che sei in errore, cit.), infatti ti ho chiesto suggerimenti (Tu hai idee migliori?). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:04, 10 dic 2007 (CET)

Quali conclusioni a caso? Io ho letto benissimo e ripeto: Sono due film senza informazioni dettagliate su di essi e suoi loro registi inseriti oltretutto in una pagina che dovrebbe contenere solamente eventi degni di nota, in questo caso, nella sezione cinema, solamente film conosciuti ed acclamati, non tutto quello che capita.

«Il significato di quella pagina non dovrebbe essere diverso dal significato di questa enciclopedia: se i due film sono enciclopedici, allora possono benissimo essere linkati anche lì.»

Dicendo questo sei tu che non hai letto me.

2006 è una pagina cronologica di spessore nazionale e mondiale, non il tuo blocco note dei film che hai visto. Ciao, --Karzac Fabio 14:24, 10 dic 2007 (CET)

Fioccano le adozioniModifica

La signora è servita :-P --Vermondo 15:17, 10 dic 2007 (CET)

Senza volerlo ho visto qualche tuo altro problema di disorfanamento. Uno te l'ho anche risolto... --Vermondo 15:45, 10 dic 2007 (CET) (in Francia li chiamano donneurs de leçons, e non sono proprio simpaticissimi. Spero non me ne vorrai:-) )
Quando si dice la devozione...
Con un po' di lavoro ti ho disorfanato anche il secondo film, per cui -se hai voglia- puoi anche lasciar perdere la edit war sul 2006 :-D --Vermondo 16:11, 10 dic 2007 (CET)
Non è che sono appassionato di calcio, (se vuoi dettagli, leggi la mia pagina utente) è che per esigenze wikiane si deve essere pronti a barcamenarsi negli ambiti più strani dello scibile (per esempio, ieri ho lavorato sui profumi, che ho scoperto essere incredibilmente ignorati da noi, rispetto a fr.wiki, benché personalmente ignori quasi tutto sull'argomento meno male che mia moglie invece se ne intende e si è anche appassionata: in fondo è perché l'ho vista così entusiasta che ho preso in mano l'argomento). Impara a disorfanare, inesperta matricola di it.wiki! :-P --Vermondo 20:52, 10 dic 2007 (CET)

contea di piacenzaModifica

ciao, ho letto ora quanto hai scritto a me e dani4p riguardo alla contea di piacenza istituita sotto i carolingi. scusa il ritardo. a dire il vero non ho in mano amteriale dove poter verificare quelle date... sorry. proverò comunque ad informarmi. ciao. --Fil 12:54, 11 dic 2007 (CET)

Aiuto:NamespaceModifica

Questa volta il problema dov'è? -- Scriban(msg) 13:22, 11 dic 2007 (CET) Ti faccio presente che ho tenuto conto della tua giusta osservazione quindi trovo il rb immotivato. ;) -- Scriban(msg) 13:44, 11 dic 2007 (CET)

  1. I namespace sono una suddivisione del database di Wikipedia
    1. se hai intenzione di terrorizzare un niubbo, ci sei riuscito in pieno. Che gli frega a lui del db di Wikipedia?
  2. se tutte le pagine fossero voci enciclopediche
    1. affermazione discutibile, per me il proseguo della tua frase è "allora la pagina delle cancellazioni sarebbe molto meno frequentata" ;-)
  3. Il namespace principale (o NS0) è la vera e propria enciclopedia, e non ha una identificazione particolare.
    1. cos'è una identificazione?

Il tuo intervento era peggiorativo e quindi ti ho rollbeckato. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:45, 13 dic 2007 (CET)
Ciao e grazie del temp dedicato :)
  1. Beh, parlare di "prefisso" a me pare "informaticamente" sbagliato. Quella è la denominazione dell'indirizzo, non la definizione di namespace, imho.
  2. Guarda che è una affermazione che ho ripreso pari pari dal testo che difendi strenuamente ;)
  3. Giusto: la frase corretta è "non è identificato da un prefisso particolare".

Quindi? ;)

Già che ci sono, ti chiedo una questione tecnica. Come si fa un redirect ad una pagina di una WP straniera? La voce ita non c'è (andrebbe tradotta), ma nell'attesa volevo dedirezionare sulla WP inglese. Grazie ;) -- Scriban(msg) 15:54, 13 dic 2007 (CET)

Figurati :-)

  1. a un niubbo non gliene frega nulla di cos'è formalmente corretto per gli informatici, gli interessa solo toccare un namespace
  2. ho controllato prima di contestarla.. non l'ho trovata nella pagina. Mi indichi dov'è? (voci dell'enciclopedia != voci enciclopediche)

eqquindi.. de gustibus. Io ancora non ho capito qual è la tua critica alla versione attuale :-P
Per il redir.. non se puede. È stato disabilitato secoli fa. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:40, 13 dic 2007 (CET)
  1. Io Sono + niubbo di te, quindi dovresti fidarti :p
  2. Prima riga del capitoletto "Perché utilizzare un namespace" della tua versione. Dice: "I namespace servono ad identificare il contesto (intendendo il contesto interno a Wikipedia) in cui si trova: se tutte le pagine fossero voci enciclopediche, il problema non si porrebbe. Ma molte altre pagine vengono create per discutere...". nella mia vesrione invece dico " se tutte le pagine fossero voci enciclopediche, il problema non si porrebbe. Ma molte altre pagine vengono create per discutere...". Non capisco il problema... ?:)

La mia critica (si fa x dire), a questa e molte altre pagine è che sono spesso ripetute, ripetitive e logorroiche, cosa che fa passare in 2 secondi la voglia di leggerle. Insomma tu hai letto il manuale di istruzioni del tuo frullatore? tutto?!? dai confessa che non l'hai manco aperto xchè è troppo prolisso :D

Sul redir... vidi :D Cmq in Aiuto:Cancellazione_immediata non ne parla... e poi qual'è il motivo? Ciao :)-- Scriban(msg) 16:56, 13 dic 2007 (CET)

  1. 1691 edit e 10 mesi di anzianità.. sciò!
  2. Grazie, non so perché non riuscivo a trovarlo. Fix

Sintesi e chiarezza o semplicità non sono sinonimi. Se vuoi espandere la guida essenziale accomodati :-)
Io arrivo dal mondo dei bit, non leggo le istruzioni di default :-D
WNEL, punto 4. Il motivo esatto non me lo ricordo, ma direi di contesto: tu cerchi una info su un sito italiano e vieni sbattuto su uno in inglese senza nemmeno capire come.. non è carino.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:29, 13 dic 2007 (CET)
  1. Ha parlato... 36519 edit e oltre 4,5 anni. :p Che mi pigli x 'o culo?!? :D Cmq ho scritto "+ niubbo", non "niubbo", quindi la questione resta: su cosa serve di + ad un niubbo dovresti fidarti + di me delle tue impressioni. Quali sono i problemi +/- l'ho ormai visto, ma d'altro canto non so ancora tutto come te... mi sembra una situazione ottimale x occuparsi di help con un'ottica "da esterno ma non troppo". Pensaci ;)
  2. quindi il tuo "ho controllato prima di contestarla"... Una balla... :D Sai, penso che da parte di chi è su WP da molto tempo (o magari da sempre) ci sia poca propensione a prendere in considerazione con calma le istanze di chi è arrivato dopo. Beninteso, ti capisco, ma occhio che alla fine il risultato è in pratica un "comitato di redazione". Vedi pure che il fatto che tu mi dica Namespace no, Tutorial si è un "indirizzo di redazione" che mi dai... ;)
  3. Se non leggi le istruzioni come pretendi di sapere come si scrivono? :p E non rispondere evasivamente :D
  4. Che c@ppero è WNEL?!? cmq non funzionava direttamente, appare la pag di redirect come quando c'è il parametro redirect=no. Cmq altre soluzioni? Ciao :) -- Scriban(msg) 09:30, 14 dic 2007 (CET)

Nah. Non sei niubbo e non leggi il manuale in quell'ottica. Quando l'abbiamo riscritto l'ultima volta ho passato parecchio tempo a beccare i niubbi (quelli veri) al volo, chiedendogli cosa non andava, cosa non avevano trovato, ecc. ecc.
Sul controllare ho controllato, è che la ricerca di Opera ogni tanto fa cilecca (non mi restituisce risultati se la stringa è spezzata su due righe..); le altre cose sul comitato di redazione non le condivido. Tant'è che sono io che non concordo con la tua versione e non il mondo dei vecchietti.. io ti ho fornito l'indirizzo della versione sintetica che tanto auspichi (la guida è pensata su due livelli: uno sintetico e uno esteso.. tu sei saltato in testa a quello esteso).
Decidere di non leggere le istruzioni non significa non saperle scrivere, sottintende solo una certa arroganza ;-)
Vedi? Come fai a riscrivere le pagine di aiuto se non sai cosa stai facendo? Aiuto:Glossario#WNEL. E per il redir non ci sono soluzioni, se non rimboccarsi le maniche e iniziare a tradurre. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:26, 14 dic 2007 (CET)
  1. Guarda che posso facilmente tarare il cervello su "demente" e leggere in qualunque ottica necessaria (devo solo riordarmi di disattivare la modalità prima di mettermi a scrivere :D )
  2. Scusa, ma la ricerca del browser non è "leggere" la voce e vederne il senso complessivo... riassumento (!) il tutto, hai "contestato la mia versione" dopo un "controllo" fatto col "cerca del browser"... Abbiamo modi piuttosto diversi di leggere gli interventi altrui, mi pare.
  3. Quindi sei solo tu a non condividere il mio riassunto, mentre altri lo condividono?!? Interessante... :D
  4. E se tu non mi davi il link, un niubbo secondo te lo trovava senza cercarlo per mezzora? Il problema è che 'ste pagine sono fatte x essere prima lette tutte, cosa francamente utopica (lo dici tu stessa che non leggi le istruzioni). Se invece uno ha un problema e cerca la risposta, trovarla è un macello...
  5. Hmmm si, tipica di diversi personaggi, peraltro. :p
  6. Non ho modificato il glossario, ho modificato Aiuto:namespace e so benissimo cosa ho fatto, perchè, e qual'è l'obiettivo complessivo. ;)
  7. Vorrà dire che sarà uno stub riassunto della en.wk. (ps qual'è il template "da tradurre"? vedi? dove lo trovo alla svelta? leggo 300 pag di manuale?!?)-- Scriban(msg) 11:04, 14 dic 2007 (CET)

Oddio.. il muro qui di fronte mi travisa molto meno di quello che fai tu, eh..

  1. non è vero. tant'è che al punto 7 non ti sei risposto da solo. Avevi 2 modalità stupide da attivare (Aiuto:Template e Aiuto:Traduzioni) e non sono scattate. Bocciato.
  2. la voce l'ho letta (che noia! presumi la buona fede e non offendere la mia accuratezza, no?). Poi quando ho letto la tua ultima versione sulla frase incriminata mi è venuto il dubbio di averla già vista da qualche parte, ho fatto la ricerca e non l'ho trovata. Semplice, no?
  3. hai visto grandi plausi alla tua versione? Altri che stigmatizzano il mio rollback? io no.. Tu parlavi della "crikka dei vecchi" (sì, lo so che non hai detto crikka) e io ti ho fatto notare che a me non sembrava proprio
  4. [2]

Come ho detto al bar circa 42 volte in quella discussione, non condivido il tuo metodo, anche perché non mi sembra ci sia un metodo ma solo un imperativo morale "Ridurre!". Ti scrivo una raccomandazione per la Bignami, vuoi? :-D
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:25, 14 dic 2007 (CET)
  1. Ma appunto. È difficile trovare quello che serve velocemente! Scusa xchè tantissimi utenti avanzati si tengono montagne di "strumenti", link ecc. nelle loro pagg. utente? xchè se ogni volta dovessero cercarle diventerebbero scemi!.
  2. e la mia buona fede? finora non mi sembra che siano emwrse contestazioni così catastrofiche sulle mie modifiche, eppure...;)
  3. hai visto stigmatizzazioni della mia modifica? hai visto grandi plausi al tuo rollback? ;)
  4. io parlo di quello che leggo, non delle altrui idee su cricche o non-cricche.
  5. c'è modo di passare ad un inputbox quei parametri? non ho trovato chiarimenti...fatto da solo. Capito che serve fare ordine e concentrare le pag di aiuto nel NS aiuto? :p Verrai dal mondo dei bit ma non da quello dei database ;) Ciao -- Scriban(msg) 12:26, 17 dic 2007 (CET)
  6. Naaaaa. hai approfondito poco. C'è + metodo e + logica di quanto presumi (e la buona fede nei miei confronti? ;) ). L'imperativo mi sembra sia tuo: "congelare!" :D

Ps: i muri non travisano, tramezzano :p -- Scriban(msg) 13:49, 14 dic 2007 (CET)

Ana Paula OliveiraModifica

Grazie per la correzione del mio refuso in questa pagina. E dire che l'ho riletta più volte e non mi sono accorto dell'errore... --Mattraven 15:25, 11 dic 2007 (CET)

MaroccoModifica

Thanks BB. So che sono orfane. L'idea è quella di tradurre le voci delle città marocchine, traducendole dalla wiki inglese (quando mi voglio riposare). E' un problema che siano orfane? ciao --Mac 12:03, 13 dic 2007 (CET) BB sta per Big Bos

LOL.
beh, che siano orfane non è l'ideale.. un template di navigazione? Un elenco di comuni del Marocco?
Se no tutte le mattine me le ritrovo che mi infestano Speciale:PagineOrfane, che già è una scommessa persa ma se almeno riesco ad arginarle un po'.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:48, 13 dic 2007 (CET)
Ok, ci proverò, anche se non prometto niente sui tempi. Buon Week End. --Mac 08:28, 14 dic 2007 (CET) ?LOL?

Cancellazione immediataModifica

Nessun problema, avevo anche io grossi dubbi se la pagina doveva andare in immediata o no, tanto che mi sono consultato con un altro admin in chan, quando poi ho visto che avevano anche messo il template (che, fra l'altro, supportava appieno le motivazioni che vedevo per l'iimediata) sono andato avanti tranquillamente. Vado a metterla in semplificata (ed a verificare che non ci siano link impropri) - --Klaudio 10:16, 15 dic 2007 (CET)

Beh sui criteri per le immediate c'è sempre spazio alle interpretazioni, lo svuotamento è una prassi che utilizzo per evitare che nel log sia presente il testo della voce (evito così il lavoro di svuotarla agli admin) nè nessun admin cancellerà mai una voce senza guardarne il testo in cronologia (almeno spero XD ) beh aspettiamo i 7 giorni, ciao --Vito You bought yourself a better chance 14:35, 15 dic 2007 (CET)

CC vs GFDLModifica

Certo, è una CC-BY. La condizione SA è per le opere derivate, non per la mera copia. Quindi se qualcosa è rilasciato in CC-BY non puoi prenderlo tal quale e rilasciarlo in GFDL, mi pare ovvio. Come minimo devi cambiarlo in maniera tale da renderlo un'opera derivata (con sufficiente originalità quindi, come potrebbe esserlo una traduzione). Cosa c'è di sbagliato in quello che ho scritto? :) --Trixt 21:42, 16 dic 2007 (CET)

Naturalmente, però fa sempre bene fare chiarezza ;) Riguardo alla sufficiente originalità (che in effetti è un concetto della legge USA, che chiamano Threshold of originality, ma si sa, noi alla fine dipendiamo da questa, anche perché il concetto di opera derivata non è definito esplicitamente nella legge italiana, è una nostra interpretazione) tieni presente che To be copyrightable, a derivative work must be different enough from the original to be regarded as a "new work" or must contain a substantial amount of new material. Making minor changes or additions of little substance to a preexisting work will not qualify the work as a new version for copyright purposes. The new material must be original and copyrightable in itself. Titles, short phrases, and format, for example, are not copyrightable (è proprio il testo di legge). Di conseguenza, non è sufficiente cambiare una virgola o qualche frase per poter cambiare licenza a un testo CC-BY, ma ci deve essere sufficiente originality. Questo article che mi hai indicato, è vero che è in parte CC-BY, però hanno messo una nota alla fine, proprio per indicare che c'è una parte di testo che non è propriamente sotto GFDL, ma sotto CC-BY. In teoria sarebbe uno "strappo alla regola" che impone solo testi GFDL per Wikipedia. Se per la WMF non ci sono problemi, si può fare, basta appunto indicare che quel testo è CC-BY e non GFDL. Ma non credo che gradisca, giusto? ;P--Trixt 23:29, 17 dic 2007 (CET)

Sei stata vandalizzata!Modifica

Chi ha osato tanto [3]? :-P {Sirabder87}Tell thy Sir 23:39, 16 dic 2007 (CET)

VolantinoModifica

In merito alla discussione [4] ti avevo inviato per mail una bozza di un volantino per la promozione di wikipedia, ho risposto anche alla discussione al BAR ma poi non si è visto nessuno, volevo l'ok o almeno la tua approvazione. Alla peggio anche la modalità più adeguata. Sai dirmi qualcosa? Grazie AlessioF 09:39, 18 dic 2007 (CET)

InvitoModifica

Sei invitata qui. --Crisarco 10:32, 19 dic 2007 (CET)

Discussione su enciclopedicità del gioco dell'idiotaModifica

Ciao, mi sono permesso di controbattere. Maurizio P 12:43, 20 dic 2007 (CET)

Liste automaticheModifica

Non sono orfane, per esempio la Lista automatica di videogiochi per Atari 2600 è lincata da Lista di videogiochi per Atari 2600 che è lincata da Atari 2600. Se ce ne sono di orfane vanno lincate alla piattaforma/genere collegato. Gli anni al momento sono orfani, ma mi sono state richieste dal progetto Videogiochi, non le ho generate per mia iniziativa, comunque adesso vedremo, penso che le lincheremo alle pagine degli anni, come fanno il progetto musica. Ciao e buone feste Hellis 12:18, 21 dic 2007 (CET)

Magari era solo una cosa temporanea, adesso io non le vedo tra le pagine orfane. Hellis 14:58, 21 dic 2007 (CET)
Ho rimosso la lista dalla talk, vediamo se tornano. Hellis 15:05, 21 dic 2007 (CET)
Hai ragione (purtroppo) le liste sono tornate. Le liste dei nati e morti non appaiono perché sono anche lincate nel titolo della sezione. Al momento le linco alla mia talk ma ho un'idea per modificare la pagine al fine di renderle più utili e lincate. Ciao Hellis 20:11, 22 dic 2007 (CET)

La discussione sui proxy, al bar.Modifica

Ciao! Ho scritto quella discussione al bar sui proxy &nd similari. Mi chiedevo se potevi dire qualcosa a riguardo, visto che l'argomento non sarebbe da ignorare, ma comunque senza fretta: so' che è un po' lungo da leggere il messaggio, le varie pagine linkate e inoltre dai vari "non ho capito" sembra che non mi sia riuscito di spiegare in modo proprio limpido... quindi se vuoi/puoi farlo, mi piacerebbe (anche perché dalla maggior parte di risposte, sembra che io abbia avuto strane allucinazioni mentali quando l'ho scritto ^___^).

Buone vacanze. Ciao!:)--DrugoNOT 02:03, 22 dic 2007 (CET)

AuguriModifica

Nel rinnovarti gli auguri per l'alta carica alla quale sei stata chiamata dal popolo dei wikipediani, ti auguro un sereno Natale ed un 2008 colmo di successi anche nella tua vita reale. Ciao--Burgundo 18:16, 22 dic 2007 (CET)

Ma io chi sono? Cacini?Modifica

Anch'io ti mando un affettuoso augurio, con la promessa che quando sarò uscito dal mio incubo lavorativo organizzerò una bella cena. Purtroppo non sono potuto venire a sentirti alla Sapienza, come avevo sperato. Al solito! Lavoro! Maledetto lavoro! Schifoso lavoro! Ciao bella vamp (spero che legga Civvì, scatenando i soliti lazzi e sberleffi che mi farete... giggle, giggle.--Cloj 19:09, 22 dic 2007 (CET)

Auguri regina XDModifica

Buone FesteModifica

AuguriModifica

 
Buon Natale e Felice 2008

Mi accodo anch'io agli auguri di Buone Feste.--Frazzone 14:37, 23 dic 2007 (CET)

AuguriModifica

Auguri di Buon Buonissimo Natale da Stef Mec

Specialissimi auguri di cuore a te, oh Frieda, che di letizia riempi questo nostro wiki-mondo! --Stefano Mailbox 15:16, 23 dic 2007 (CET)

Buon Natale!Modifica

--RuandaBit - scrivimi 11:25, 24 dic 2007 (CET)

Auguri capa!Modifica

Auguri di un buon Natale e di un felice 2008 da Elcairo

--ΣlCAIRØ 11:56, 24 dic 2007 (CET)


Tantissimi auguri anche da parte mia - --Klaudio Buon Natale 17:13, 24 dic 2007 (CET)

Auguri!!!Modifica


I miei più sinceri Auguri di un buon Natale e di un prospero 2008!!!

--BrocTrasferisciti! 17:21, 24 dic 2007 (CET)

Buon Natale + immagine:Giancarlojcor.jpg ticketModifica

 
Buon Natale

,

Inanzitutto Buon Natale, Cruccone mi ha segnalato te come l'utente per le immagini OTRS, ebbene l'immagine in questione ha il suo relativo ticket che mi è giunto ieri sera ed è il seguente OTRS: 2007122210007738, puoi cointrollare. Ho avvisato anche Trixt, ma purtroppo ci siamo fraitesi, per favore potresti farlo diventare (una volta controllato se il codice è giusto) un commons in modo tale da metterlo anche nella altre edizioni di Wikipedia create da me medesimo. Con la cortese ti rinvio i miei più sentiti auguri natalizi. grazie mille--Lodewijk Vadacchino 13:51, 25 dic 2007 (CET)  

Buoni auspicîModifica

Ciao Frieda aka Ubi, un auspicio di buon 2008 alla zia spirituale di tutti noi :) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 21:52, 26 dic 2007 (CET)