Utente:Vituzzu/archiviocrono13

Archivi centrali

• Index
• Cestino revisioni
• Discussioni in archivio (03/08/2006-26/12/2006)
• Discussioni in archivio (02/01/2007-30/04/2007)
• Discussioni in archivio (04/05/2007-25/07/2007)
• Discussioni in archivio (31/07/2007 - 10/10/2007)
• Discussioni in archivio (11/10/2007 - 31/12/2007)
• Discussioni in archivio (01/01/2008 - 05/03/2008)
• Discussioni in archivio (06/03/2008 - 31/05/2008)
• Discussioni in archivio (01/06/2008 - 20/08/2008)
• Discussioni in archivio (01/09/2008 - 22/09/2008), con cronologia
• Discussioni in archivio (23/09/2008 - 15/10/2008), con cronologia
• Discussioni in archivio (16/10/2008 - 28/12/2008), con cronologia
• Discussioni in archivio (29/12/2008 - 23/01/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (24/01/2009 - 04/03/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (05/03/2009 - 18/04/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (19/04/2009 - 01/07/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (02/07/2009 - 31/07/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (01/08/2009 - 22/09/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (23/09/2009 - 16/11/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (17/11/2009 - 01/01/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (02/01/2010 - 12/03/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (12/03/2010 - 25/03/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (26/03/2010 - 04/07/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (05/07/2010 - 19/09/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (20/09/2010 - 25/10/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (26/10/2010 - 03/02/2011), con cronologia
• Discussioni in archivio (04/02/2011 - 30/06/2011), con cronologia
• Discussioni in archivio (01/07/2011 - 04/12/2011), con cronologia
• Discussioni in archivio (05/12/2011 - 30/03/2012), con cronologia
• Discussioni in archivio (31/03/2011 - 21/10/2012), con cronologia
• Discussioni in archivio (22/10/2013 - 03/01/2014), con cronologia, pagina MOLTO pesante
• Discussioni in archivio (04/01/2014 - 17/05/2015), con cronologia, pagina MOLTO pesante
• Discussioni in archivio (18/05/2015 - 03/12/2015), con cronologia, pagina MOLTO pesante
• Discussioni in archivio (04/12/2015 - 11/07/2017), con cronologia, pagina MOLTISSIMO pesante
• Discussioni in archivio (12/07/2017 - 07/06/2020), con cronologia, pagina MOLTISSIMISSIMO pesante
• Discussioni in archivio (07/06/2020 - 18/07/2023), con cronologia, pagina moderatamente pesante stavolta

Clicca qui per aggiungere un nuovo messaggio / Click here to add a new topic

Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e per favore cerca di essere conciso:
sarai più efficace ed otterrai una risposta più soddisfacente ed in tempi più rapidi ;)

Se sei un troll, un pazzoide un vandaluccio o tutte e tre le cose clicca qui/
If you're a troll, a vandal, a mad man or all these things please click here

ho mandato una email al direttivo, avvisandoli chde prenderò provvedimenti legali per il suo comportamento. Io sono Giovanni Marton, non pretendo che voi sappiate chi sono, però molta gente lo sa. Sono un artista, il 29 gannaio è uscito il mio primo singolo, le radio (perlomeno del nord) lo stanno suonando e tra poco comincia il tour nei club e nei palasport. NON ESISTE che io non possa avere una pagina wikipedia anche per i miei fans che vogliono informarsi. c'era solo la mia biografia, nulla di promozionale, come link su itunes ecc.. era solamente spiegata la mia cariera ed il mio pensiero, in quanto intellettuale.

Riconferma di Bramfab

Ciao Vito, noi praticamente non ci siamo mai incrociati. Io non ho la piu' pallida idea di cosa volessi dire nella pagina di riconferma di Bramfab. Ho capito solo che ti e' andato il sangue alla testa per questa mia critica "Devo dire che ho una pessima opinione delle qualità umane della stragrande maggioranza degli amministratori" che tu consideri insulto generalizzato alla categoria di amministratori (nientemeno!). Mi dispiace che la cosa ti dispiaccia, ma e' semplicemente quello che penso e che penso sia legittimo dire se lo si pensa. Pero', in realta', la cosa che volevo dire nella mia motivazione di voto contro la riconferma di Bramfab era proprio che non avevo un giudizio particolarmente negativo di Bramfab, ma che la mia opposizione riguarda la politica delle fonti. Come cavolo si fa a vedere un insulto in questo mio ragionamento davvero non so spiegarmelo: quando Sannita aveva commentato "Non mi ha convinto in molte occasioni", Pap3rinik aveva commentato "non mi è sembrato che Bramfab abbia avuto la capacità di confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti", Checco aveva commentato "Non ce lo vedo nel ruolo", Avemundi aveva commentato "alcune volte ho notato interventi frettolosi e approssimativi", Xinstalker aveva commentato "Affinché questa riconferma venisse discussa", e tutti questi avevano commentato prima di me (controlla la cronologia). Io intendevo restringere e precisare la mia valutazione (e l'incipit serviva a cio' e a cio' solo). Mi dispiace che il mio commento ti sia dispiaciuto, ma non mi hai certamente aiutato a cambiare idea. --Nightbit (msg) 02:34, 23 gen 2009 (CET)

Beh, credo allora che siamo entrambi sanguigni e, se entrambi siamo d'accordo, per me va benissimo chiuderla qui senza rancori e senza portarci appresso la fiammata per il futuro. Buona notte (anche se da me e' appena pomeriggio :-))

--Nightbit (msg) 02:59, 23 gen 2009 (CET)

In realta' io sto tra canguri ed emu :-) Capisco che l'utente si e' scatenato ed e' stato poi bloccato infinito perche' spostava le voci a casaccio. Comunque su Wikipedia ci sono spesso situazioni in cui per mantenere la calma bisogna fare davvero sforzi notevoli.

--Nightbit (msg) 02:16, 26 gen 2009 (CET)

Impero partico

I Parti e i Persiani sono popoli molto curiosi. Sono gli unici che hanno tenuto davvero testa ai Romani. Eppure, a parte un ottimo utilizzo della cavalleria e, soprattutto, delle unità di arcieri, erano militarmente inferiori. Compensavano questo con una grande capacità strategica (già nota in Oriente con le figure di Pirro e di Annibale, tra i più grandi strateghi militari della storia dell'umanità). Si dice che la tecnica dei Parti era originale. Le proprie decisioni strategiche e politiche erano prese solo dopo che da sobri venivano confermate da ubriachi, o viceversa. Davano voce a ciò che pensavano unitamente a ciò provavano. E' solo un aneddoto... chissà che non ti possa tornare utile sull'opinione rispetto alle emozioni. P.S. non è un invito a scolarsi una bottiglia di grappa eh! ;-) --Xinstalker (msg) 10:55, 23 gen 2009 (CET)

Sì c'era un funzionario imperiale con il compito di registrare le decisioni prese da ubriachi in modo che potessero poi essere confermate da sobri. Il rapporto con le proprie emozioni è molto delicato; in effetti non ascoltando le emozioni siamo come bambini che guidano un auto a motore spento facendo brum brum col volante, mentre se ascoltiamo solo le emozioni guidamo senza volante e prendiamo il primo albero. Non so perché ti racconto tutte queste cose.. in effetti ultimamente sto incrementando il mio volante su WP mentre, mi sembra, tu stai incrementando il motore. Curiosa asimmetria. Ciao! --Xinstalker (msg) 18:26, 23 gen 2009 (CET)

ciao

ciao vito...io sono un nuovo utente e voglio conoscere qualcuno saresti disponibile..baci

Ciao (senza baci)

LOL. Io non sono un nuovo utente e quindi non ti bacio :-p. Se ti rimane un po' di disponibilità dopo quanto sopra :-D, ci faresti sapere qualcosa circa Utente:Vituzzu/archiviocrono12#Ticket_OTRS_per_il_sito_dell.27Esercito_Italiano ? --EH¹⁰¹{posta} 13:15, 23 gen 2009 (CET) questo messaggio si rigenererà automaticamente. -9349, -9348, -9347 ...

Eventi

Non interessano solo me, ma ritengo siano eventi che debbano interessare a tutti. Comunque non ho inserito avvenimenti successi in più anni. l'uomo di ferro 13:29, 23 gen 2009 (CET)

Ma io non ho cancellato nessun altro evento e non do' affatto più imortanza ad alcuni eventi rispetto che ad altri. L'ordine è casuale, non ha un significato gerarchico. Ho solo aggiunto quell'evento dei felini e risistemato la voce della data intanto che c'ero che era un po' dispersiva rispetto alle altre voci di date, tutto qua.

Sì, scusa su questo hai ragione, ma pensavo fosse più leggibile.

Per certi aspetti hai ragione ma la mia voleva essere un chiarimento dello stato attuale di quei felini in quel periodo che era successivo alla loro estinzione in India.

Sì, effettivamente sulle voci dei felini ho notato lamentele da parte di molti utenti per la sommarietà delle informazioni e per la male disposizione, attualmente mi sto occupando dei ghepardi, e ho cercato di risistemare queste voci, dacci pure un'occhiata se vuoi.

Ma lavorare mai?

Il ns bot a che punto è? Ti devo far sollecitare dall'interessato in persona? --Elitre 18:34, 23 gen 2009 (CET)

E che aspetti a metterlo su e farlo girare, ah? E soprattutto, chi ti autorizza a rispondermi con le maiuscole? Veramente, non c'è più rispetto. Fanno bene a lamentarsi di te. --Elitre 20:46, 23 gen 2009 (CET)

Franco Paris

Ciao, la voce da me inserita non aveva alcuno scopo promozionale! Era da intendersi come una bozza della voce... comunque no problem. Ci tengo a precisare che non sono io.

Ducato di San Donato

Ciao.

Ho risposto alla discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:San_Donato_di_Ninea

Evitando di farla diventare una polemica personale.

Cordiali saluti

G.

San Donato

La questione è delicata.

E rientra in un argomento più ampio che già Wikipedia ha combattuto.

Per ogni evenienza:

msn: dani-gio@libero.it email: famiglia_grimaldi@libero.it

Re: Piccolo chiarimento

Rileggendo il mio intervento, mi sono accorto di non essere stato chiaro e questo dimostra quanto a volte sia difficile esprimere quello che si pensa e quanto sia facile essere fraintesi. Per chiarezza , riscrivo schematicamente cosa intendevo:

1. Se Waglione, sbagliando, non avesse segnalato la cosa, io e credo non solo io, non avrei saputo mai cosa stava accadendo. Mi rammaricavo del fatto che rischiasse sanzioni per quello che ritenevo un grosso favore che mi/ci aveva fatto.
2. Ma la mia tristezza e disagio erano rivolti proprio al problema di Roberto Reggi e come era stata condotta la faccenda. Mi sono riletto tutti gli interventi e credo che il provvedimento di "infinito" fosse non solo eccessivo, ma completamente errato. È ovviamente una mia opinione, ma ritenevo che per un provvedimento così estremo ("la pena di morte", a cui mi riferivo, cioè l'esclusione perpetua dalla comunità) occorresse una discussione e una votazione "prima" e non dopo.
3. Se comunque queste sono le regole, vanno seguite (o, perché no? cambiate). In ogni caso la "giustizia sommaria" non mi piace ed esprimevo semplicemente il mio disagio.

Per concludere io qui sono un "niubbo" e immagino che diventare "grandi" in una comunità, significhi anche scoprirne i lati più inquietanti. E prenderne atto, ovviamente. Ti ringrazio comunque di avermi dato la possibilità di spiegare meglio il mio pensiero ed il mio disagio. Ciao. --Lepido (msg) 11:50, 24 gen 2009 (CET)

Iron man

Ciao. Questo qui lo conosciamo già, vero? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 12:05, 24 gen 2009 (CET)

Vandalo

Chiedo a te perchè non sono esperto di blocchi, ma l'utente che ha appena vandalizzato la pagina utente sarebbe da bloccare. Se potessi aiutarmi, mi daresti un grande aiuto. Simo ubuntu 14:55, 24 gen 2009 (CET) P.S. Ip: 79.45.98.203 da bloccare

Ok, grazie! Invece di scrivere cose intelligenti sprecano il tempo così e lo fanno sprecare anche a noi!! Ciao, Simo ubuntu 14:59, 24 gen 2009 (CET)

Hai ragione... relativamente "intelligenti". Simo ubuntu 18:15, 24 gen 2009 (CET)

Redirect

Ciao, ho visto che hai cancellato il redirect Liviu-Dieter Nisipeanu, ma non ho capito perché. Dalla motivazione posso suppore che fosse a "bersaglio sbagliato": in tal caso andrebbe puntato a Liviu Dieter Nisipeanu. Scusa per il disturbo, --Dr Zimbu (msg) 15:58, 24 gen 2009 (CET)

cancellazione SGHi 900 Omnia Ciao ho visto che hai cancellato la mia voce SGHI 900 Omnia. non ho capito bene il motivo. Era forse troppo breve? Ho letto le regole e non ho trovato divieti a creare testi brevi. Se puoi darmi un'altra info ti chiedo: il mio intento era iniziare a creare un manuale del telefono, si possono creare manuali in wikipedia? gv66

Typo?

"Assolutamente ignorante in maniera di calcio" ?? Se vuoi dire "in materia" però lo stai fortemente denigrando.... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:37, 24 gen 2009 (CET)

CU?

Se hai dati certi al riguardo sarebbe il caso di tirarli fuori: il nostro amico tende ad "allargarsi" --ESCULAPIO ^@msg 20:44, 24 gen 2009 (CET)

Open proxy

Come fai a capire se un IP è un open proxy? Credevo bastasse questo, ma da risultati opposti ai tuoi. Jalo 21:21, 24 gen 2009 (CET)

SP farm

No, non sei fesso, è colpa del template che le regexp non le prende! Ecco il perché delle parentesi tonde. :Ciao, M/ 22:36, 24 gen 2009 (CET)

Scusi

Scusami di fare quelle cose. Ti prego, potresti mandarmi le racomendazini per questa Wikipedia. È appena che chiedo.

--Puer Metalli (msg) 02:08, 25 gen 2009 (CET)

Risposta

I am able to understand english, italian, spanish and portuguese. But can you send me in italian? Grazie...

Puer Metalli (Diz-mo)--02:29, 25 gen 2009 (CET)

Quare?

Per favore, ti prego, mandami in italiano. Lo so che posso capire.

I testi della mia pagina sono sbagliati?

Se ci sono sbagli, puoi indicarmi?

--Puer Metalli (msg) 02:46, 25 gen 2009 (CET)

ufffff

ufffffff

CHE cosa mi hai "Già detto"!!!!

Non è una cosa stupida cercare cose su Anna Frank........Anna è stata stupida???Dimmi,rispondimi!!!Le informazioni le sto cercando qui perchè so che Wikièpedia ha molte informazioni,per fare i CompiTI, soprattutto....

A che serve Wikipedia,allora?

A che serve Wikipedia?

e va è,va bè..

E va bè,va bè...........

Signora Obama

Ciao, non ho tolto nessun bio, o sistemato la foto in attesa che qualcuno sistemasse la pagina in modo che il suddetto bio fosse visibile. Pifoyde (msg) 16:19, 25 gen 2009 (CET)

Continuo a non vedere il bio, se è un problema del mio computer per favore avvertimi. Pifoyde (msg) 16:23, 25 gen 2009 (CET)

Vedo solo la foto di Michelle all'interno di una grossa cornice sproporzionata all'immagine, non mi è mai capitato una cosa del genere, me me ne farò una ragione. Pifoyde (msg) 16:29, 25 gen 2009 (CET)

Il problema resta, pazienza. Pifoyde (msg) 16:46, 25 gen 2009 (CET)

Ti ripeto, io ho modificato la pagina non per creare, anche mio malgrado un problema più grosso, vedevo solo una pagina che esteticamente appariva brutta, la mia modifica era solo provvisoria in attesa che qualcuno sistemasse il problema, apparisse il bio (anche a me). Direi di chiudere la discussione ringraziandoti della tua disponibilità sperando ti convinca delle mie non cattive intenzioni. Pifoyde (msg) 16:56, 25 gen 2009 (CET)

Riciao, ho modificato la foto di apertura dal punto di vista estetico. Avvertimi se ho tolto qualcosa che andava lasciato. Pifoyde (msg) 18:16, 26 gen 2009 (CET)

Il bannato ([1])

Ha scritto pure a Inglig. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 16:32, 25 gen 2009 (CET)

Austria e austriaci

Ok, grazie! Starò con le antenne dritte :-) Buona domenica --Fantomas (msg) 18:50, 25 gen 2009 (CET)

Impero del Nord

No, non è un test. E' un impero realmente esistito di cui non si sanno più molte notizie. Forse lo dovevo prima inserire nella pagina delle èrove? --M&W (msg) 20:00, 25 gen 2009 (CET)

'tento che chiamo Brunetta

Qui è richiesto il lavoro di un burocrate, indovina chi? A lavorare, o devo cercare un crumiro?!? :-P {Sirabder87}^{Static age} 12:04, 26 gen 2009 (CET)

No, non è necessario in quanto ha già flag di bot altrove, è sufficiente un voto positivo e nemmeno la settimana di votazione. {Sirabder87}^{Static age} 13:47, 26 gen 2009 (CET)

Mi pare giusto. Beh io torno all'operazione Barbarossa. {Sirabder87}^{Static age} 13:51, 26 gen 2009 (CET)

Vero, richieste di flag come quelle di BOTijo o NobelBot invece... :-S {Sirabder87}^{Static age} 13:59, 26 gen 2009 (CET)

Al signor Vituzzu: potrei essere informato della ragione per cui è stata cancellata più volte la pagina "Gaetano Porcasi" pittore antimafia siciliano? inoltre mi sono appena reso conto che mi è stato negato l'accesso all'area di modifica della suddetta pagina. Il sottoscritto ha curato diverse pubblicazioni e non ritiene siano esempio di "pagine di promozione" di cui lei parlava in precedenza. La prego di riconcedermi i diritti per la modifica della pagina

Riassegnazione

Puoi dare un'occhiata a Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione/Richieste? Serve un terzo parere burocoso. Grazie collega :-) ary29 (msg) 13:32, 26 gen 2009 (CET)

Cancellazioni

Ne ho già ampiamente discusso da mesi e mesi, anche con il consenso. Più che per ripicca, ho proposto alcuni generi che meritavano di essere cancellati sicuramente più di class metal, visto che di fonti attendibili non ne presentavano, e non potevano neanche essere reperite. Visto che qua tutti chiudono un occhio quando si toccano delle pagineche vorrebbero salvare. Non vedo cosa ci sia di male nel proporre per la cancellazione qualche genere, anche perchè era da mesi che ne discutevamo, ed era da mesi che qualcuno ignorava volutamente questi fatti. Qualcuno doveva pur iniziare.--Lollus (msg) 15:21, 26 gen 2009 (CET)

De Santis

Semplicemente sto cercando una fonte di quell'episodio! Che il calcio d'angolo non ci fosse è un dato di fatto e lo vide chiunque non solo noi addetti ai lavori! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 19:54, 26 gen 2009 (CET)

Non capisco perchè non dovrebbe interessare dato che si tratta di un fatto importante e rilevante che tutte le moviole analizzarono ed evidenziarono, oltre naturalmente alla successiva validità della rete. Farci un richiamo mi sembrerebbe enciclopedico!--Allenatore di C1 (msg) 20:02, 26 gen 2009 (CET) Ci proverò! Temo anche io che sia dura trovare la fonte perchè le moviole si concentrarono sul fatto che il gol fosse regolare! A presto, --Allenatore di C1 (msg) 20:11, 26 gen 2009 (CET)

cancellazione

Ciao, stavo facendo patrolling e mentre stavo mettendo il cartello cancella subito alla voce Donne nude, questa era già stata eliminata da te. Per errore ne ho creata quindi una nuova con lo stesso titolo, ma totalmente vuota con solo il cartello di cancellazione immediata, cancelleresti anche questa? Grazie, ciao --Suetonius (EPISTVLAE) 20:33, 26 gen 2009 (CET)

grazie. --Suetonius (EPISTVLAE) 20:54, 26 gen 2009 (CET)

SBLOCCA SUBITO L'UTENTE PAP,E' UN ORDINE!

Sonno?

Nemmeno io, poi loggo tutto!

--M/ 00:43, 27 gen 2009 (CET)

Vai a dormire,ti conviene..stai bloccando troppa gente stasera..--79.46.22.54 (msg) 00:44, 27 gen 2009 (CET)

Scusa ma perche mi stai bloccando?ora non sto facendo niente sei ingiusto pero --87.6.176.138 (msg) 00:46, 27 gen 2009 (CET)

Benito Mussolini

Prego? Non ho capito a cosa allude. Ho fatto una correzione, ma il nesso con fascismo o antifascismo francamente mi sfugge. 87.2.222.26 (msg) 02:53, 27 gen 2009 (CET)

Scuse accettate, anche se la presunzione automatica che una modifica alla pagina Benito Mussolini abbia una correlazione con fascismo o quant'altro mi pare imbarazzante.87.2.222.26 (msg) 03:01, 27 gen 2009 (CET)

Hahah ok, mi era sfuggito quel dettaglio. Ho capito. Arrivederci! 87.2.222.26 (msg) 03:06, 27 gen 2009 (CET)

Villacidro

Ciao Vituzzu, come avrai notato sono rimasto tagliato fuori per diversi giorni. Sto guardando il cancan che si è scatenato intorno alla voce in questione in merito ai collegamenti esterni, per beneficio di inventario di dò alcune info:

1. Premetto che anche se sono trascorsi parecchi anni, in passato ho messo mano anch'io in quei siti, scrivendo alcuni articoli e dando una mano al webmaster (ho sviluppato il guestbook di villacidro.net), perciò ne sono direttamente coinvolto
2. conosco il webmaster, per dovere d'informazione i tre siti sono dello stesso autore (villacidro.net, villacidro.info e paesedellestreghe.it), ma dubito che abbia fatto dello spam, credo che i link (che ci sono da parecchio tempo) siano stati messi da altri, in ogni modo è una mia opinione personale: i primi due siti sono conosciutissimi dalla comunità di Villacidro e nel territorio, fra l'altro frequentati assiduamente da emigrati, che sfruttano proprio gli spazi di comunicazione per tenersi in contatto. Paradossalmente, pur trattandosi di sito tematici di interesse strettamente locale sono punti di riferimento per una comunità che si estende dal territorio specifico
3. sulla rimozione di villacidro.info sono perfettamente d'accordo, diverse volte sono stato tentato di farlo anch'io: più che un sito di informazione/documentazione è una community on line, con articoli fortemente povizzati. Magari qualcosa si salva, ma gli elementi fondamentali di quel sito sono i forum e "il lavatoio" spazi aperti largamente usati per scatenare battaglie personali e/o diatribe politiche locali (anni fa ero arrivato a bloccare il guestbook di villacidro.net e poi a limitare il numero massimo di caratteri per l'abuso che se ne faceva, quando ancora non esisteva villacidro.info). IMHO, con le finalità di wikipedia ha ben poco a che fare.
4. al contrario, penso che villacidro.net sia a tutti gli effetti un link utilissimo per conoscere Villacidro: il sito esiste dal 2000 (all'inizio aveva il dominio .com), è curato esclusivamente dal suo patron (con l'aiuto di occasionali collaboratori) ma ha alle spalle un lungo lavoro di raccolta di documentazioni cartacee e fotografiche, testimonianze, documentazioni storiche, ecc. Anche se le mie conoscenze di quel sito risalgono ai primi anni di questo decennio posso assicurarti che l'ho visto crescere nei contenuti e ha nel suo interno una nutrita raccolta di informazioni (storia, geografia, sociale, tradizioni, eventi, ecc.), molto più di quanto si possa trovare, ad esempio, nel sito ufficiale del comune.
5. su paesedellestreghe.it non mi pronuncio: non essendo interessato all'argomento non ho mai visitato quel sito. Per lo più si tratta di argomenti più generali che poco hanno a che fare specificamente con Villacidro: ogni paese - almeno in Sardegna - ha un background esoterico, la fama di Villacidro più che altro è dovuta a qualche collegamento con episodi di cronaca, se non ricordo male ci fu anche un servizio alla RAI in merito a questa connessione magia-Villacidro, ma la mia impressione è che si tratti della solita leggenda metropolitana poco attinente ad un fine enciclopedico.

Insomma, IMHO villacidro.net ha tutte le carte per essere linkato come sito di approfondimento: anche se la grafica lascia a desiderare e c'è un po' di pubblicità, credo che questo collegamento sia una tappa obbligata per chi voglia saperne di più. Fra l'altro se un giorno dovessi mettere mano a questa voce, mi troverei a citare il sito come fonte, oltre a qualche fonte cartacea.

che ne pensi? --Furriadroxiu (msg) 06:57, 27 gen 2009 (CET)

_____________________________________________________________________________

Caro Giancarlo ,quoto in pieno cio' che dici a proposito di villacidro.net.e mi spiace che dopo l'intervento(alquanto spiacevole)di alex10 sia stato tolto da vituzzu,il mio intento mettendo i link esterni a "picco dell'aquila" e "paese delle streghe", era di dare un servizio a chi si avvicendava sulla pagina di "villacidro wikipedia" e di sicuro non pubblicizarmi come mi e' stato detto(alex10).purtroppo il suo attegiamento ha portato ad un dialogo agressivo ,perche' non capivo come mai volesse togliere i link a dei portali ,non a dei forum come diceva lui,(rendo noto che ci sono link a dei forum in wikipedia e a me non disturbano affatto)a quel punto ho sottolineato che "villacidroinfo" e' un forum di una community alquanto sgradevole, e se poteva esserci quel link poteva esserci anche il mio(che non e' mio picco dell'aquila, ma un sito che leggo)e "paesedellestreghe" aveva gli stessi argomenti ,e anche in piu,di "il paese delle streghe". A questo punto mi chiedevo come mai ci fosse questa discriminazione tra i siti da me segnalati e quelli gia esistenti. Nota:alex10 dice che in wikipedia non possono esserci link a forum. e questo?:"Buddismo di Nichiren e dialogo" http://it.wikipedia.org/wiki/Nichiren.

Spero che non togliate anche questo,perche' l'intervento di alex10 ha gia scombinato e rovinato altre pagine.

Spero di essermi spiegata a dovere ,piu avanti linkero' il MIO sito che oggi apre e spero che non ci siano discrimanazioni clientelari,perche' se qualcuno vuole togliere il link (villacidronew.info) perche' ha paura della concorrenza,non mi sembra affatto capace a sostenere la competizione. Mandero' questao messaggio anche a vituzzo. CIAO villacidronews

Cancellazione voce: "Androcrazia"

Sono una femminista e quindi è possibile che mi sia "scappata la mano", ma si tratta di un termine importante e significativo, perché il temine mschilismo è banale e soprattutto riguarda la singola persona maschilista e non l'istituzione. "Androcraia" indica un tipo di cultura e quindi comunità umane organizzate e sistemiche, dove la donna è in subordine al maschio e sovente vessata. Ti invito a ripristinare la voce con le rettifiche che ritieni necessarie. --Citera (msg) 13:27, 27 gen 2009 (CET)

Altro avviso

Ma scusa che male c'è a ringraziare ed elogiare il lavoro di un rispettabilissimo utente? non mi dire che sono vietati anche i complimenti in Wikipedia....--Savvo90 (msg) 14:49, 27 gen 2009 (CET)

• ma ti sembra corretto come si è comportato sergio nell'offendere il lavoro degli altri nella pagina di proposta per la vetrina di Ragusa(trattatello autoprodotto) eppure lui non è stati ripreso...cmq non farò più propaganda di venerazione per Sergio promesso. Resterà solo nel mio cuore....:-)--Savvo90 (msg) 15:00, 27 gen 2009 (CET)

Manco me ne ricordavo più, Vito... CMQ la voce doveva essere pesantemente riveduta, detto tra noi. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:23, 27 gen 2009 (CET)

Sensibilità diverse :) Io ero rimasto alla romantica idea che per andare in vetrina una voce dovesse essere scritta in italiano corretto e avere citazioni e riferimenti a prova di bomba :)) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:28, 27 gen 2009 (CET)

Grazie!

... e che prontezza! ^_^ AttoRenato ^{le poilu} 16:49, 27 gen 2009 (CET)

Ometc.

Stavo giusto scrivendogli per sapere se intendeva vandalizzare (e quindi lo dovevo bloccare) o fare candidamente coming out :P. --Dedda71 (msg) 16:54, 27 gen 2009 (CET)

Ammiratori

Mamma mia, quanti ammiratori (1, 2, ecc.) Complimenti :P :P :P ! Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 17:13, 27 gen 2009 (CET)

sono semplicemente un fan che vuole aggiornare l'inciclopedia nel campo musicale.Non ho alcun interesse di promuivere nessuno.Ho solo l'interesse di mettere un inciclopedia band e personaggi di grande carisma che secondo me meritano riconoscenza visto che ho visto molti articoli di musicisti.tutto qua.

Aristopedia

Mi sembra che hanno copiato le voci non riportando la crono. Che si deve fare in questo caso? --94.37.193.70 (msg) 15:25, 28 gen 2009 (CET)

E' da ritenere valida questa segnalazione??? E' un caso che il sito sia intestato a [indovina?]@email.it??? Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 16:05, 28 gen 2009 (CET)

Già... Grazie mille!!! Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 16:31, 28 gen 2009 (CET)

Re:

Dunque, avevo già visto la risposta di Grimaldi che mi pare sensata e su cui nulla ho da obiettare, soprattutto quando dice "Credo (e non sono il solo) che Wikipedia non è un "muro dove scrivere qualunque cosa" [...]. Quindi i pareri, le ipotesi, sono da evitare". Tenuto poi conto chi è che tira in ballo questi altri ipotetici successori ...

é da ieri che provo a connettermi con mibbit -freenode non mi si connette proprio_ : ieri mi diceva che il canale irc è chiuso per abuse, oggi manco si connette in generale. sai per caso se e come posso supplire ? --Gregorovius (Dite pure) 16:56, 28 gen 2009 (CET)

Rolbaccato. Chi è la sig.na Christel che sbatte la porta ? comunque no, mibbit è sempre morto e freenod mi notifica "Unable to connect: null" --Gregorovius (Dite pure) 17:21, 28 gen 2009 (CET)

Help

I need your help. Wikipedia:Campagne elettorali is a ensay or policy? Why your do whit cases like that?

Kisses, Béria Lima ^Msg 17:43, 28 gen 2009 (CET)

Back again

Ciao Vito siamo sempre alle solite lupus mutat pelum sed non vitium devo comunque chiederti un piacere, visto che al momento non vorrei scomodare inutilmente dei pupazzi. Potresti riproporre tu Jefferson per la vetrina per favore, mi sembra peccato che quella bella voce non ci vada, poi per starle dietro ci sto io dietro con l'IP o al massimo chiedo al generale O Bradley di mandare qualche sock se necessario. Infondo si vota la voce non l'autore. Te ne sarei grato!--87.13.12.122 (msg) 18:32, 28 gen 2009 (CET)

Mi spiace ma sul serio come noti non ho mai messo mano sulla vetrina (perchè sostanzialmente non ci credo), men che mai ora che dedico poco tempo alla scrittura di nuove voci sarei incoerente a proporla sapendo di non poter nè seguire nè il vaglio nè la votazione--Vito (msg) 19:44, 28 gen 2009 (CET)

Il vaglio la ha già fatto la voce e la votazione era 11 a 0 a favore, basta che la proponi e poi va per inerzia la faccenda e ci sto dietro io. Non potresti per favore mi è sembrato un peccato fermare la votazione che ormai era quasi finita. Poi da quello che ho visto non deve essere una autosegnalazione per forza. Casomai conosci qualche prestanome giusto per fare quel piccolo edit per lanciare la votazione. Te ne sarei immensamente grato!--79.16.107.191 (msg) 20:32, 28 gen 2009 (CET)

Guarda qua se non è una garanzia.--79.16.107.191 (msg) 20:36, 28 gen 2009 (CET)

Sul serio, in vetrina credo che non ci metterò mai, scrivi a Castagna o uno degli utenti che aveva vagliato l'articolo--Vito (msg) 21:03, 28 gen 2009 (CET)

Si grazie del consiglio nomen est omen; Castagna è una zucca dura come il calcestruzzo, vabbè faccio a modo mio. A buon rendere!--79.16.107.191 (msg) 21:26, 28 gen 2009 (CET)

Eddai che sono allergico alla vetrina sul serio, è credo la seconda istituzione di 'pedia che odio di più se non la prima qualcuno che ha partecipato al vaglio la riproporrà volentieri anche senza "spinta" --Vito (msg) 21:29, 28 gen 2009 (CET)

Qualche volta devo contare fino a dieci per non hmmmmm, vabbè vado a chiedere a gian se me la mette lui. Per questa volta ritienti fortunato che non ti banno, ma se speri che bruci qalche pupazzo con il diritto di voto per Jefferson devi aspettare un bel po'. In latino ti direi bustubarda, maledica gothica ecc--79.16.107.191 (msg) 23:35, 28 gen 2009 (CET)

dimenticavo sei degradato con effetto immediato!--79.16.107.191 (msg) 23:39, 28 gen 2009 (CET)

Sono obbiettore di coscenza della vetrina devi capirmi--Vito (msg) 23:44, 28 gen 2009 (CET)

Non ho trovato un cane disponibile al proporre la voce per la vetrina te lo chiedo per l'ultima volta ti prego!--87.15.109.23 (msg) 14:16, 29 gen 2009 (CET)

Koharu Biyori

Stop what ?

I'm merely adding a template indicating a need for more reliable sources, as I've explained many times.

Could you explain me what would be the problem with that ?

And it's not my problems if other users don't like it. If they have a problem with what I add in articles, either they contribute to the talk page of the article instead of trying to get me blocked by posting false accusations, or they try to actually find more suitable sources.

So I repeat my question: could you show me which rule of Wikipedia would prohibit users from adding necessary templates to articles ?

Could you show me which rule of Wikipedia would prohibit users for actually trying to make articles better ?

I don't understand why, but you seem to be determined to prevent me from editing, which is a violation of the basic principle of Wikipedia (articles are made by users like me).

I'll wait for you to answer me, but after that, I will re-do the edit that you cancelled, because there was no reasons to cancel it.

Oh, by the way, if you want to take care of users making unsubstanciated reverts, I suggest you to block that one, instead of me: [2]

But I warn you: if you continue to revert my edits with no justification whatsoever and if you block me for no reason, it will be an abuse of power by an admin and I will complain about your behavior. So next time, read before reverting

Folken de Fanel (msg) 20:49, 28 gen 2009 (CET)

So you give absolutely no reasons to revert my edits. Thus, since you are unable to discuss about it, I'm going to reinsert my edits. I'm open to discussion, so if you'd like to discuss this matter with me instead of insulting me, I'm OK with that.

By the way, the use of this template has already been discussed on the article talk page, and there were no reasons put forward to remove it.

I'm not "revert warring", I'm including a template asking for more sources. This template will not be removed if there is no discussion about it. On the contrary, those who will try to remove it will be the true edit-warriors.

And please, could you stop repeating the stupid lies Koji told you ? How could you accuse me of "not wanting to discuss" after this ? I have discussed for 10 whole days ! Folken de Fanel (msg) 21:28, 28 gen 2009 (CET)

Also, before accepting all the lies of Koji, have you looked at this: Wikipedia:Utenti_problematici/Koji and [3] ? Folken de Fanel (msg) 21:33, 28 gen 2009 (CET)

Yes, and you have already blocked me. So now I can edit peacefully, and you have no reason to continue an edit war on the article. As I've said, which rule of Wikipedia would prohibit users from adding necessary templates to articles ? If there is no rule against it, then I see no reason for you to revert my edits. If you revert my edits for no reason, you're doing an edit war. So if you have problems with my contributions, please discuss it with me, but please don't continue the edit war.Folken de Fanel (msg) 21:41, 28 gen 2009 (CET)

The source that was added in the article is not a good source. That is why I put the template because there is a need for more sources. As it is now, the source can not justify the inclusion of the sentence so there is a need for more sources, and that's why I add a template.

If it is not good to put a template next to a source, then first you should not blindly revert or threaten to block me, and second you should discuss with me about it.

So, since anytime I remove the source because I consider it not good (as I've explained it on the article talk page), the vandal Koji cancels my edit (while he is unable to find encyclopedic justification for the source), please explain to me how I signal that the source is not good in the article ? With Template:F ?

I see no other solution: either I add a template, or I remove the source. So please, let's discuss of these 2 options.Folken de Fanel (msg) 21:59, 28 gen 2009 (CET)

Shell

Grazie, ma non è così semplice! Infatti ho problemi solo con alcune delle righe, probabilmente è cambiato qualcosa nel feed che il programma riceve e in alcuni casi antepone "2" o "02" ad "http", inoltre perde sistematicamente la "N" di nuova pagina. Quindi è stato cambiato qualcosa tra ieri e oggi. Il PC è sempre quello. Dopo quando vado a casa, faccio la prova su un portatile che ha XP. Ciao, M/ 23:45, 28 gen 2009 (CET)

Infatti! Faceva casino anche con XP... :)Adesso (3.5b 49) va di nuovo bene!

Ora posso cancellare la screenshot e cartellinarmi per uso allegro delle licenze sulle immagini!

Grazie, M/ 15:10, 29 gen 2009 (CET)

Eh, dice che ai burocrati possa portare male!!! --M/ 00:10, 30 gen 2009 (CET)

Ciao

Ciao, Vito. Come vai? Un abbraccio, --Giuseppe Gustavo - (Discussione) 00:34, 29 gen 2009 (CET)

Ciao mod

Vituzzu sono io,il vandalo di quella sera ricordi che ti ho augurato anche la buona notte?Sono qui per salutarti un po..prometto che oggi non farò danni però!Cioe finora li ho fatti con account diversi pero Melos mi ha sempre bloccato,non credi che sia un po troppo svelto nel bloccare?Fossi in voi gli toglierei il potete di ban..comunque mi appello a te in mia difesa..tu sei un moderatore giudizioso e capace..comunque ora non farò danni promesso!Ero passato per salutarti e segnalarti il comportamento scorretto di Melos..cioe ora anche se non faccio niente mi bloccano a vista!Ma ti pare giusto?ci sentiamo presto!Buon lavoro --Pin75 (msg) 12:22, 29 gen 2009 (CET)

Ma perche mi blocchi ora scusa??Ho commesso degli errori in passato,ho scontato la mia pena e ora sono pronto a collaborare a wikipedia in modo positivo,perche mi blocchi anche ora?Non ho fatto niente di male,per favore rispondimi senza bloccarmi,grazie!--80.117.216.231 (msg) 12:27, 29 gen 2009 (CET)

Ciao, ho chiesto chiarimenti ad un altro utente che mi aveva segnalato l'infrazione. Come specificato anche a lui le immagini sono scansionate da fumetti in mio possesso editi da una casa editrice fallita. Se sapete suggerirmi il tipo di licenza d'uso provvederò a correggere l'errore.

Cercavo solo di colmare una lacuna (la pagina del libro "Anime" non esiste così come quella del fumetto "Zero Nippon Comix", e volevo aggiungere un immagine di "Mangazine" dato che nella pagina non era presente).

Aspetto notizie da voi. grazie

Stefano

Ripicche

Scusa ma mi puoi spiegare cosa mi rappresenta Wikipedia:Pagine da cancellare/Medieval rock ? Ne ho chiesto conto anche a lui, ma per me se uno spara cancellazioni per ripicca va bloccato, se no la cancellazione va avanti. Quello che è successo invece mi è poco comprensibile. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:13, 29 gen 2009 (CET)

Mah, per quanto l'ipotesi della ripicca, almeno nel primo momento (quando giorni fa avevo proposto per la cancellazione di diversi generi che comunque meritavano la cancellazione, e ne avevamo già discusso in precedenza mesi prima) potesse avere qualche base, oggi ho proposto per la cancellazione un solo genere, ovvero quello che più degli altri meritava la cancellazione, essendo una ricerca personale senza neanche un tentativo di presentare una fonte riguardo alla sue esistenza. La voce, da quanto ho capito era stata tradotta dalla en.wiki, dando però spazio ad interpretazioni e ricerche personali. Guardando nella voce inglese, il titolo della articolo è Mittelalter rock, ed è strutturato in maniera completamente diversa, presentando diverso fonti anche provenienti da bibliografia. Tenendo presente che nello stesso articolo inglese si fa riferimento ad un altro termine per definire il genere, e tenendo presente che in quell'articolo affermano che il medieval rock ne è un sinonimo senza però citare le fonti che confermano questa affermazione, avrei tutti i motivi per proporre per la cancellazione il genere. La massimo che venga aperto un articolo simile ma enciclopedico dal titolo "Mittelalter rock", e se si trovano delle fonti autorevoli, che venga pure specificato che medieval rock è un suo sinonimo. Ma per ora questo articolo non ha i requisiti per restare. La ripicca è solo una scusa che hanno usato in molti per impedirmi di proporre per la cancellazione generi non enciclopedici che loro sono contrari a cancellare. E comunque ripicca o meno, se un genere deve essere cancellato, che venga cancellato a prescindere. Tra tutti i generi, il medieval rock è tra gli esempi più lampanti. Volevo solo far presente questo fatto.--Lollus (msg) 16:18, 29 gen 2009 (CET)

Ricordo che più che per ripicca, mi ero già lamentato di questo articolo, come di molti altri, il 5 dicembre (vedi paragrafo Melodic metal), molto prima che fosse nata quella questione della presunta ripicca. Essendo stato ignorato per più di un mese su questioni non irrilevanti, ed essendo stato cancellato un articolo da me scritto in base a fonti non ignorabili (con la scusante secondo il quale le due fonti presentavano una versione univoca, e non era vero), ho giustamente pensato che proporre almeno quel genere che di fonti proprio non ne aveva, senza considerare il resto degli articoli che pur presentando delle fonti, molte di queste non potevano essere accettate.--Lollus (msg) 16:34, 29 gen 2009 (CET)

Siccome ho appena risposto a Cotton, farò più o meno un copia incolla delle cose che ho detto:

Veramente io sto cercando di portare i fatti alla luce quando vengono ignorati da molti utenti, tra cui anche qualche amministratore a quanto pare. Non posso essere certo contraddetto quando dico che molti sottogeneri meritano la cancellazione perchè cono stati scritti spesso sotto forma di ricerca originale. Cotton ha aperto l'articolo Medieval rock il 13 marzo 2007 ricopiandolo dalla en.wiki. All'epoca, l'articolo nella sua versione inglese era totalmente privo di fonti, risultando quindi un buon esempio di ricerca originale. In seguito la en.wiki ha modificato il contenuto e il titolo dell'articolo rendendolo per buona parte enciclopedico (anche se comunque l'esistenza del termine medieval rock non è confermata lostesso). Con questo voglio dire che il nostro articolo è di fatto una ricerca originale, e mi chiedo perchè qualcuno voglia opporsi perforza alla cancellazione, opponendosi quindi anche al regolamento stesso. Con questo spero di essere stato chiaro.--Lollus (msg) 21:17, 29 gen 2009 (CET)

Alla faccia dell'amministratore che dovrebbe far rispettare il regolamento. Complimenti.--Lollus (msg) 11:09, 30 gen 2009 (CET)

Intendo dire che pur essendo un amministratore, hai completamente ignorato il fatto che quell'articolo non è enciclopedico, ignorando anche chi ha segnalato il fatto. Ho riportato tutti gli elementi per il quale l'articolo dovrebbe essere almeno proposto per la cancellazione, ma per un amministratore cieco è sempre "ripicca, ripicca". Ma si, ignoriamo questo fastidioso utente che cerca infondo di far rispettare il regolamento, tanto lo fa per ripicca. Sarà forse una scusante per non procedere?--Lollus (msg) 11:26, 30 gen 2009 (CET)

Veramente io non sapevo neanche che Cotton avesse votato per la cancellazione del mio articolo, e non avevo minimamente collegato le due cose e non avevo guardato quale utente avesse votato contro. Io non ho niente contro Cotton, e mi ero rivolto a lui perchè per proporre per la cancellazione un articolo bisogna avvisare il suo autore, sol questo. Ripeto che non ho proprosto per la cancellazione alcuni articoli solo perchè erano creati da gente che aveva votato contro il mio, figuriamoci. Come ulteriore prova (che avevo già riportato ma è evidentemente stata ignorata), mi ero già lamentato del genere in questione il 5 dicembre (vedi paragrafo Melodic metal), molto prima che il mio particolo fosse proposto per la cancellazione. Questo smentisce di fatto l'ipotesi di ripicca. E comunque le basi per la cancellazione ci sono tutte. Bisogna vedere se le proposte di cancellazione hanno un senso prima di annullarle. Nel mio caso avevano un senso eccome. Per non parlare poi del fatto che nessun utente aveva preso le difese di quell'articolo, forse perchè era veramente palese la sua non enciclopedicità. Ma non vorrei dilungarmi troppo, ho scritto già abbastanza e dovevo essere compreso già dall'inizio.--Lollus (msg) 11:48, 30 gen 2009 (CET)

Ah non centra se la proposta è fondata? C'è qualche regolamento in wiki che dice questo? Perchè altrimenti non potresti agire in questo modo. Ripeto: alla faccia della tua serietà. Quindi vuoldire che se un utente che ha votato contro il mio articolo class metal, anche in futuro aprirà un articolo non enciclopedico, io non potrò proporlo per la cancellazione perchè tanto rimarrà ripicca, ma se lo farà qualcun altro ben venga. E' ridicolo e sai benissimo che ripicca non è, anche perchè potrai supporlo ma non è un dato di fatto. Ma quando Knoxville ha proposto per la cancellazione il mio articolo class metal per ripicca (perchè ripicca era e l'avevo anche detto), questo fatto è stato ignorato e a lui non è stato detto niente. Vedo proprio la coerenza di voi tutti, amministratori in particolare, i primi che dovrebbero tutelare il regolamento ed i primi a non considerarlo necessariamente in tutte le sue sfumature. Come ultima cosa, io non sono andato in giro a dire che non hai letto quello che ho scritto, semplicemente ho riportato una pagina vecchia che era stata cencellata. ----

Licenze

Ciao, ho modificato le licenze delle due immagini rimaste applicando la dicitura "Copyright Granata Press" seguita dal nome dell'autore.

Fammi sapere se va bene e se posso ricaricare la foto di Zero.

P.S. ho guardato le immagini della Star Comics e ho visto che hanno una loro propria categoria di copy, non so se è lo stesso.

aspetto notizie

Stefano

Ok Vito, ho segnalato anche anime.jpg nella cancellazione.

Spero solo che non vadano cancellate anche le due pagine che ho creato, io non so cosa aggiungere in questo caso, le fonti sono i fumetti stessi…

grazie

stefano

Licenze varie

Ciao. Sia quest'immagine sia questa sono da licenziarsi sotto la licenza originariamente loro conferita (Autorizzate solo per wikipedia) poichè la riproduzione di entrambe è stata fornita dalla Ricordi & C. Spa, ragione per cui, peraltro, non sono esposte ma conservate nell'Archivio Ricordi. --Klasis (msg) 16:30, 29 gen 2009 (CET)

Inappropriato?

Questo secondo me è un nome inappropriato. Tu cosa ne pensi? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:04, 29 gen 2009 (CET)

Sosia

Ciao Vito, grazie. per le congratulazioni intendo, anche se per me, e temo anche per te, un po' ammare Circa le somiglianze, in vita mia, me ne hanno attribuire almeno tante quanti sono i decenni da me fin qui vissuti, la tua è inedita e sicuramente inorgogliente, solo un dubbio: sei sicuro di non aver bisogno urgente di visita oculistica? ;-)

Splendido pomeriggio quello immortalato in quella foto! :-) --ArchEnzo 21:49, 29 gen 2009 (CET)

:o Calcioni?! a parte la mancanza del physique du role, come dicono? Del senno di poi.... ;-)--ArchEnzo 22:06, 29 gen 2009 (CET)

Sono io..ti dico di non farlo perche in fondo siamo amici (ti ho augurato anche signi d'oro) e anche perche il mio era solo uno scherzo--79.46.22.17 (msg) 23:25, 29 gen 2009 (CET)

Guarda per me è una seccatura farlo (l'ultima volta ci ho perso due mattinate intere al telefono dopo le mail) se vuoi evitarmela, per le altre stronzate che fai non ti posso mica denunciare ma per il copyviol posso dirlo ai webmaster se ricominci a farlo: meglio perdere una giornata per dargli l'imbeccata piuttosto che a rincorrerti--Vito (msg) 23:30, 29 gen 2009 (CET)

non lo faccio piu,ma per stavolta almeno lascia correre..per favore--79.46.22.17 (msg) 23:32, 29 gen 2009 (CET)

Li ho già cancellati (sono recuperabili se serve) come puoi notare e come mi dicevo se non lo ripeti non conviene neanche a me, per il resto sei tu che mi costringeresti a farlo--Vito (msg) 23:35, 29 gen 2009 (CET)

grazie Vito..sei l'unico mod che veramente stimo in wikipedia..comunque sarà meglio per me che abbandono questo sito..ho fatto gia troppi danni,ancora grazie,ti auguro un buon lavoro..io finora questa l'avevo considerata una sorta di gara tra noi due,ma se si arriva alle denunce allora mi ritiro..hai vinto tu,veramente.--79.46.22.17 (msg) 23:40, 29 gen 2009 (CET)

Sai che non ti credo no? Solo che se tu arrivi a compiere dei reati per danneggiare wikipedia non posso far altro che sfruttare tutte le armi a mia disposizione, poi io sono solito contattare i webmaster, poi fanno loro quello che vogliono--Vito (msg) 23:42, 29 gen 2009 (CET)

devi credermi..pero dai per stavolta non contattarli..non mettermi nei casini io non sapevo di aver fatto reato..starò lontano da wikipedia,sai che non mento anche perche mi sgameresti subito se ti stessi mentendo..ti ho chiesto scusa..

Sono scettico per natura ;) se non ripetuti riusciresti a passare il fatto che non lo sapevi (anche se mentre salvi non c'è un bell'avviso grosso grosso?) ma come ti dicevo lo farò solo se tu me lo rendi necessario--Vito (msg) 23:47, 29 gen 2009 (CET)

ho fatto una cavolata infatti..ma non ti renderò necessario nulla,è accaduto adesso,so che rischio la denuncia e allora non lo farò mai mai mai + ..dai ho sempre stimato i siciliani,sono persone d'onore..magari siamo anche coetanei..comunque grazie per avermi risparmiato :P

Argh siciliani! Sono appena sul continente ;) Su su spera che la mia politica di coesistenza pacifica sul web continui ancora--Vito (msg) 23:54, 29 gen 2009 (CET)

adoro i pacifisti ;) p.s. ho visto le pene giusto ora..ci sta addirittura la galera..che roba..ti giuro certe volte la legge italiana non la capisco..forse erano ubriachi!comunque se posso consigliare..la sezione di anatomia di wikipedia è 1po carente..ci servirebbe un progetto tipo quello dei comuni

I civilisti di solito premono per ottenere euri, per il resto ormai tu ed i tuoi colleghi mi avete fatto abbandonare l'ns0 :| --Vito (msg) 00:01, 30 gen 2009 (CET)

l'ns0?--79.46.22.17 (msg) 00:03, 30 gen 2009 (CET)

Aiuto:Namespace--Vito (msg) 00:04, 30 gen 2009 (CET)

O vabbe Vito..ti auguro ancora sogni d'oro e ti ringrazio di non aver contattato i webmaster..non so se tornerò ancora su wikipedia,ma se lo farò sarà per collaborare in modo costruttivo questa volta..i mod migliori siete tu in primis,poi anche Cotton e Austroungarika..ma forse loro non mi avrebbero salvato come hai fatto tu..ti sarò riconoscente per sempre..ciao Vituzzu!! ;)
--79.46.22.17 (msg) 00:09, 30 gen 2009 (CET)

Quando il diavolo t'alliscia vuol dire che vuole l'anima si dice da me, non ti ho salvato è che ancora non mi conviene far la spia ;) --Vito (msg) 00:12, 30 gen 2009 (CET)

in che senso non ancora ti conviene?ti prego..fammi andare a letto tranquillo :P --79.46.22.17 (msg) 00:13, 30 gen 2009 (CET)

Questo ancora dura finchè non ci fai pulire troppo--Vito (msg) 00:15, 30 gen 2009 (CET)

no tranquillo,io sono un cattivo pentito,i vandali sono altri,ogni tanto leggo il log dei blocchi..ce ne sono di assurdi..sono sicuro che tanti non sanno dei rischi che corrono,io ora che l'ho saputo ho chiuso coi vandalismi,se lo sapessero tutti credo che wikipedia sarebbe molto meno vandalizzata..l'ignoranza uccide--79.46.22.17 (msg) 00:18, 30 gen 2009 (CET)

Oddio il copyviol è l'unica cosa dove la legge agisce senza dubbi, per i vandalismi...ogni tanto riusciamo a far tagliare l'ADSL a qualcuno ^^ --Vito (msg) 00:22, 30 gen 2009 (CET)

Allora vado a letto..grazie di tutto..notte notte! --79.46.22.17 (msg) 00:32, 30 gen 2009 (CET)

op

Sembra una scuola di Bristol, magari mi sbaglio... --(Y) - parliamone 15:42, 30 gen 2009 (CET)

Non avevo pensato a uno zombatore.. cmq sì, nulla di buono comunque da quell'ip. --(Y) - parliamone 15:55, 30 gen 2009 (CET)

Link a portale politico-commerciale spacciato come portale territoriali

Salve, vorrei un parere da un amministratore.

Nella voce "Polesine" è presente un link a un portale (polesineonline.com) che viene spacciato come portale territoriale dal suo webmaster (artenelweb.net). A mio avviso è errato dare visibilità tramite wikipedia a questo portale poichè è evidente essere di tipo politico-commerciale, nonchè vetrina dei prodotti del webmaster stesso.

Se potente controllare e dare una vostra opinione, ringrazio anticipatamente.

Medaglia sfottente

Cosa vuol dire "attapirato"? So che c'è una trasmissione che dà via i tapiri, ma io per scelta non possiedo la tv. Se vuoi che capisca la battuta, temo che tu debba spiegarmela :-) --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:40, 30 gen 2009 (CET)

No, mi devi proprio spiegare cosa vuol dire la parola, scusami :-) Non scherzo, non lo so per davvero. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:45, 30 gen 2009 (CET)

Numero

Ok va bene se me lo consiglio lo tolgo e toglilo dalla cronologia grazie di tutto --Valentini17 (msg) 23:20, 30 gen 2009 (CET)

Re: Storia della Corsica

Ciao Vituzzu, spero di non disturbarti, ma ho notato che elimini le mie modifiche alla voce Storia della Corsica. Parliamone: quella voce non riporta fonti o riferimenti, perché togli il template F? Quella voce è di parte, in modo evidente, perché tolgi il template P? --F l a n k e r ✉ 00:59, 31 gen 2009 (CET)

Ti rispondo in Discussione:Storia della Corsica#Edit war dove riporto tutta la discussione in modo che anche altri possano dare la loro opinione. --F l a n k e r ✉ 01:12, 31 gen 2009 (CET)

Comunicazione di servizio

Ciao Vito, riguardo a questo blocco, mi sa che ci si è dimenticati di proteggere la pagina utente e la relativa talk. Buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 04:46, 31 gen 2009 (CET)

Blocco

Non è considerate un evasione al blocco questa modifica? Come ci si deve comportare? Verrà bloccato anche l'ip dato che è uno sockpuppet? Avversario (msg) 15:37, 31 gen 2009 (CET)

Ok Grazie!Avversario (msg) 15:41, 31 gen 2009 (CET)

Devi essere oggettivo

Guarda bene dal dare del coglione a una persona non conosci e che esprime il suo sdegno davanti a certe cose: complottismo.blogspot.com/

Spero che non eliminerai questa intervento, significherebbe soltanto che non sei disposto ad un sano dialogo.

Se lo spirito di Wikipedia è la sua libertà, non riesco a farmi capace che esistano degli admin che fanno ciò che vogliono, danno del coglione qui e là e non si pronunciano se non per punire alacremente e immotivatamente; altro che libertà, è tirannia!

Non ce l'ho personalmente con nessuno, credimi... soltanto, sono deluso dall'andazzo in certe voci, dove è notorio che si esprimano posizioni di parte o, più generalmente, si violi il NPOV (e su quel sito sono riportati, con dovizia di particolari, moltissimi esempi che lo dimostrano).

Non è questo ciò che Wales aveva in mente, secondo me.

E, ricorda, non c'è cattiveria nelle mie parole, né ti sto dando del coglione. Certamente sarai una persona in gamba per essere admin. Tuttavia, per favore, non permettere, proprio tu, che certi scempi abbiano luogo; né impedire che, in nome della verità e della giustizia, chi volesse porvi rimedio sia bloccato istantaneamente.

Ciao e buona domenica. 79.30.10.101 (msg) 16:44, 31 gen 2009 (CET)

Mi scuso per il termine (e mi autosospendo per qualche ora) ma lì c'erano degli insulti anche se non "volgari", il sito è davvero infarcito di strumentalizzazioni e di critiche distruttive che io non posso accettare, conosco Montesacro personalmente ed ho parlato a lungo degli argomenti riguardo ai quali viene additato come complottista e sinceramente riesco a percepire l'immagine distorta che ne vien fuori su quel sito, la cosa che si critica del "metodo debunking" è di essere a-scientifico: invece di partire dai fatti si parte da una ricostruzione già preconfezionata che può essere agevolmente convalidata partendo dalla ricostruzione indipendente e scientifica. Tanto per far l'esempio la mia idea sull'11/9 è sia stata gettata una coltre di fumo (da parte di tutti) su un semplice attentato (si badi bene al valore di quel "semplice") per ragioni o propagandistiche (la più grande potenza militare del pianeta si è ritrovata nel panico per alcune ore) o da parte di chi (giornalisti e/o media) cercava un po' di notorietà, su questo si sono innestati i vari sospetti di complotto e compagnia bella: di tutto ragionamento non ho trovato la minima traccia su quel sito ma anzi ho trovato solo delle critiche che definirei tranquillamente qualunquiste: incapaci di convincere chi davvero è "complottista" e quindi fini a sè stesse. Io non so quanto tu sia coinvolto o meno con la redazione del sito (intesa come creazione dei suoi contenuti) ma ti dico solo che wikipedia non sono ammessi gli insulti e le critiche fini a sè stesse, qui chi vuol criticare deve essere il primo a prender la pala in mano--Vito (msg) 17:00, 31 gen 2009 (CET)

Ciao, premetto che non sono assolutamente coinvolto nella creazione dei contenuti di quel sito, ma che, anzi, contribuisco anonimamente alle voci di Wikipedia, trattando, in genere, argomenti quali la matematica e la fisica. Ho pure un account, ma lo uso solo per compiere operazioni che un visitatore non potrebbe eseguire.

Sono pienamente d'accordo con te riguardo all'"empirismo" con il quale vengono trattati gli argomenti, per cui s'avverte la sensazione che si voglia smentire un po' tutto, talvolta esagerando. Evidentemente chi scrive non è avvezzo al metodo scientifico. :)

Sarebbe meglio se si partisse da un'accurata e indipendente ricerca, donde confrontare i risultati di questa con le voci criticate. Ciò nonostante, seguendo un ragionamento logico, se tutto ciò che scrivessero in quello e in altri siti del genere fosse errato, se non vi fossero discussioni, incomprensioni e quant'altro, allora Wikipedia sarebbe un'isola felice, dove il NPOV è sempre rispettato. Chiaramente, la realtà non è questa. Ne consegue che non sempre il NPOV è rispettato.

Parli di critiche distruttive? Certamente saranno critiche lesive per le singole persone che sono oltremodo attaccate, è vero; ma non credo che Wikipedia possa uscire danneggiata da essa stessa, ovvero da ciò che vi viene scritto, che risiede in cronologia.

Esempio:

Se un utente, sia esso un semplice visitatore o un admin, inserisce qualcosa che è palesemente POV (es. aggettivi, avverbi, verbi, etc. manifestamente apologetici), il che è possibile, come detto sopra, e un sito riporta esclusivamente l'intera voce (quindi, senza decontestualizzare niente) dove sono stati effettuati questi inserimenti, che non siano stati già cancellati o modificati da altri utenti, credo che converrai con me che non si stia facendo nulla di male; sebbene sia più appropriato parlarne nella sezione di discussione di quella voce, non si farebbe altro che diffondere as it is il contenuto di un testo, e null'altro. Spetterebbe poi al lettore giudicare la neutralità di certe affermazioni, nonostante sia superfluo, talora, quando ci si trovi dinanzi a parole che, per loro stessa definizione, hanno una valenza soggettiva.

Risultato:

portare agli onori della cronaca una voce siffatta (supponiamo che non venga cambiata per un bel po' di tempo) avrebbe come conseguenza, dopo varie discussioni, un repentino riaggiustamento della stessa, dovuto proprio alla diffusione di cui ha giovato grazie a quel sito. In questo caso, quindi, è un bene che situazioni tali vengano alla ribalta, perché comportano il miglioramento delle voci, come ho mostrato. Wikipedia ne esce migliorata.

Diverso, invece, è il caso di un sito che, oltre a riportare voci POV, si accanisca contro persone che possono sbagliarsi, anche se più volte. Succede, siamo esseri umani. Ognuno ha delle preferenze e, per quanto ci si sforzi, non si potrà mai essere oggettivi su tutto. Quindi, un sito che faccia questo, non farebbe altro che offendere a routa libera e senza motivo. Se si volesse prendere alla lettera l'espressione errare humanum est, perseverare autem diabolicum, le offese a ruota libera, pur restando ingiustificate in ogni caso, avrebbero una ragion d'essere. Tuttavia, voglio credere alle tue parole, quindi propendo per la visione "buonista": una persona può iterare i propri errori e non essere diabolica, se sbaglia in buona fede, convinta di aver ragione. Ciò che, però, non va fatto è abusare del proprio potere: da un grande potere derivano grandi responsabilità, per citare qualcosa di meno colto ma di pari importanza, a mio avviso: se ci sono degli errori, delle interpretazioni personali, violazioni del NPOV e altro, è bene che si possa discuterne serenamente, senza difendere alcuna posizione personale, e d'intervenire per correggerli. Abbiamo tutti lo stesso peso, in questo progetto.

Conclusioni:

Trascurando gli attacchi personali e le strumentalizzazioni che si fanno su quel sito, ciò che resta è ciò che viene scritto qui: è positivo che se ne parli, purché in nome della giustizia e della verità, come deve essere.

Ciao ;) 79.30.10.101 (msg)

Ti dirò la cosa divertente che è lì il profiling canna alla grande alcuni passaggi (è come se un identikit dicesse che il ladro è biondo, tu ci sei seduto davanti ed ha dei bei capelli corvino e mi riferisco proprio a dettagli oggettivi non ad impressioni, conta che fra l'altro qui sono descritto come quello cattivo che presume la malafede ;) ), guarda sul pov ti farò un discorso generale: esistono due tipi di POV, l'uno è mentire per il proprio pov, l'altro è confrontarlo con gli altri pov "a suon di fatti", il primo è un comportamento disonesto, il secondo è direi normale (personalmente non mi metterò mai a scrivere le biografie degli esponenti di un certo partito X ma di certo non le cancellerò) e che, guarda le pagine di discussione, è vero che ogni utente ha gli stessi diritti di scrittura, altrimenti le discussioni stesse non esisterebbero. Infine su storia della Corsica dai un'occhiata alla prima riga: la creazione è frutto di uno scorporo, cioè il testo non è "made in Piero" ma mi pare che non venga citato questo fatto, non è un modo di scaricare il barile (ma sarebbe interessante studiare la provenienza del testo originario) però è sintomatico del metodo con cui si è proceduto nella pseudo-indagine e guarda che (quantomeno fra quelli che conosco) qua c'è una certa trasversalità politico-ideologica fra i pro, fra i contro vedo invece una certa compattezza ma non vedo nessuno che sia "stato fatto fuori". Mi spiace dover fare una lunga apologia (e non mi piace neanche l'immagine stessa, so che finirà su qualche screenshot del sito, pazienza una segnalazioncina a chi di dovere per violazione della GFDL la si può sempre fare) però sono accuse che non posso accettare e men che mai posso accettare che abbiano effetti sulla capacità di collaborare di dei nostri utenti: ricordo ancora con tristezza che un nostro utente è stato progressivamente trasformato (ma c'erano anche altri fattori) in un "vandalo conosciuto plurirecidivo" dalla lettura dello splendido blog della professoressa che in realtà era un ingegnere che aveva disseminato due o tre wikipedie di sockpuppet per rincorrere un suo certo scopo, una volta che il gioco finì iniziò ad aprire uno splendido blog...et voilà --Vito (msg) 12:22, 1 feb 2009 (CET)

Beh, problemi sul POV sorgeranno sempre e comunque, esistono addirittura in matematica! Fintantoché esisterà un confronto improntato sul botta e risposta e sulle discussioni, allora tutto andrà bene. Personalmente, se io dovessi sentirmi attaccato dai blog o da utenti stessi di Wikipedia, ricercherei un dialogo con queste persone, appunto per chiarirsi. Se sono persone intelligenti, risponderanno; e, con meno sockpuppet, bot, vandali e troll, il lavoro del patrolling sarebbe più facile. E, magari, ci sarebbe anche più fiducia e più entusiasmo da riversare in questo progetto! :)

Ciao, grazie per la disponibilità e buona domenica! 79.37.145.248 (msg)

Beh se uno lo fa qui, internamente al progetto il botta e risposta c'è ma se (a prova della malafede) è una critica esterna per di più senza possibilita di controbattere (visto che, a controprova, i commenti non sono ammessi) io personalmente chiudo in malo modo il "dibattito" (che in questo caso non è altro che la somma di due monologhi)! Buona giornata anche a te! --Vito (msg) 15:04, 1 feb 2009 (CET)

Bah

Mo' vedo! Ciao, --M/ 01:28, 1 feb 2009 (CET)

Operazione "notte tranquilla". Ciao!

--M/ 01:32, 1 feb 2009 (CET)

Già fatto anche quello, vedi i log!

--M/ 01:34, 1 feb 2009 (CET)

Ok, tanto ora puoi lamentarti dei soprusi anche qui.

--M/ 01:37, 1 feb 2009 (CET)

Le super-riconfirmescions no!!!!!!!--Vito (msg) 01:42, 1 feb 2009 (CET)

Upload immagini

Ciao, mi sono iscritto da poco a Wikipedia. Avrei voluto inserire alcune foto fatte da me e mai pubblicate altrove. E' da qualche giorno che provo, ma non ci riesco. Cosa devo fare? Grazie, Giovanni

Sempre Minox

Già che ci 6 anche l'utente:Htrw,pasw.gigi che xò nn ha mai utilizzato è un SP di Minox :) --Giuse⁹³ dimmi pure 15:19, 1 feb 2009 (CET)

La voce Shekhinah

Io non ero a conoscenza di questa regola in wikipedia, puoi comunque trovare le mie scuse sulla mia pagina-discussione. Per evitare edit.war io non posso reinserire la segnalazione della voce per la vetrina... Se, però, me lo concedi, lo farò evitando di fare "propaganda elettorale". Io però, anche se ho capito tardi che anche questo non è permesso, intendevo portare più gente alla votazione lasciando che anche tra gli stessi avvisati vi fosse qualcuno che votasse negativamente: vero è che ho considerato dopo che, volendo anche solo questo, si rischia di interferire nella libera opinione degli stessi utenti avvisati. Grazie, ciao--Chashmal (msg) 21:51, 1 feb 2009 (CET)

PS: tra l'altro io continuavo a mandare avvisi sulla votazione malgrado vi fosse il tuo cartellino giallo, come messaggio in attesa, perché non letto immediatamente pensando che non si trattasse di una cosa così importante --Chashmal (msg) 21:59, 1 feb 2009 (CET)

Non sapendo come sostituirla ho eliminato la finestrella che avvisava dell'annullamento della votazione per la voce per la vetrina presente nella discussione della stessa: si sarebbe creata una contraddizione. In fede, --Chashmal (msg) 06:06, 2 feb 2009 (CET)

Ti vorrei chiedere un aiuto: mi potresti dare una mano ad inserire in modo corretto la voce nella segnalazione; io ho per ora archiviato quella precedente ed ho aperto la segnalazione ma credo di aver fatto qualche errore perché nell'elenco delle segnalazioni non riesco ad inserire la segnalazione sotto la data "2 febbraio", compare invece come altro capitolo: non sotto 16 ma già 17. Se puoi fare qualcosa ti ringrazio anticipatamente. Ciao, --Chashmal (msg) 06:28, 2 feb 2009 (CET)

Utente:Tomi

Ciao, ho visto che mi hai scritto e ti ho risposto sulla mia pagina Discussioni_utente:Tomi#due_cosette. Abbi pazienza se non rispondo nel giro di pochi secondi, ma solo ad intervalli a volte anche di settimane, a volte però di minuti.

Perle...

Mi sa che ci hanno scoperto...come ne possiamo uscire?...ciao compare --Melos ^(msg) 17:34, 2 feb 2009 (CET)

Esagerano. Anche se, secondo me, si sarà innamorato di te, ti dedica troppe attenzioni! :D 79.42.19.107 (msg)

Cambio Nick

Ciao, scusa se ti disturbo. Nella lista delle richieste per cambiare user la mia è stata saltata a piè pari, c'è qualche problema con la procedura? Se è così ti prego di avvisarmi. Grazie. --HentaiMan♂ 18:11, 2 feb 2009 (CET)

Ciao, hai preso una decisione a riguardo? --HentaiMan♂ 15:30, 3 feb 2009 (CET)

Grazie mille ^^ --HentaiMan♂ 23:33, 3 feb 2009 (CET)

eheheheh hai ragione, per la fretta di risponderti ho prima firmato e poi l'ho cambiata ^^ --V4МР1R0@ 00:54, 4 feb 2009 (CET)

Wikipedia:Utenti_problematici/151.54.120.234

Ciao quasi omonimo, un chiarimento....quando mi scrivi "i tre range che usa (151.54.124.0/23, 151.54.120.0/22, 151.67.216.0/22)", vuoi dire che il suo IP cambia ed è uno che inizia come questi ma cambia la quarta cifra, giusto? Comunque se scopro altri vandali li segnalo direttamente a te oppure è giusta la procedura che ho seguito per quello? Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 18:25, 2 feb 2009 (CET)

Grazie del benvenuto! Cordialmente, Marco188

Filippo Facci

Ho visto che hai bloccato la voce e che c'è una azione legale in corso. Ma cosa conteneva la pagina di tanto grave? Sai qualcosa di più? Grazie, ciao.--Django (msg) 02:34, 3 feb 2009 (CET)

Nulla di nuovo dal fronte occidentale

eccole qua

Ciao Vito erano secoli che non ti sentivo tutto bene? Pensa ora che Roj batte la fiacca, è gli anni passano anche per lui, sono riuscito a fare infiltrare una sfilza di puppet senza neanche sfiorare il browser o altro. Povero mè prima cambia Ip stai attento qui clicca li clicca la cambia impostazione traffica su traffica giù ogni sock mi costava almeno 5 min e invece adesso drif draf ogni 35 secondi un nuovo sock, insomma una vera industria bellica all'opera. Poi sti ultimi giorni ne ho sfornati a quintali. Si certo qualche lieve perdita c'è stata ma nulla di che, il povero generale Bradock è caduto in battaglia poi, aspetta che non mi ricordo, ah sì un E-3 è stato abbattuto e ancora qualcosa che mi sfugge adesso, vabbè complessivamente l'operazione marionetta è stata un successo. Ah prima che mi dimentichi nonostante la tua insubbordinazione Jefferson è tornato sulla via della vetrina, e quindi ti restituisco le tue vecchie spalline ma solo per questa volta intesi! Sulle mie attività attuali non ti posso dire nulla chiaramente sai come è tutto Top Secret ma prometto di farmi nuovamente vivo il prima possibile. Avrei una importantissima missione sempre Top Secret da affidarti in nome dell'esercito puppettista, ma devo prima consultarmi con il Generale Dodge Viper 91. A presto!--79.1.106.215 (msg) 15:09, 3 feb 2009 (CET)

Occhio che la produzione bellica relativa del Terzo Reich (compresi i protettorati) non riuscì a superare quella degli Imperi centrali ;) --Vito (msg) 22:06, 3 feb 2009 (CET)

Adesso ho capito tu ti riferivi all'aquila della Wehrmacht. Non avevo capito il commento scusa. No guarda quello è il grado di un colonnello americano, cosa vuoi di più non mi pare poco. Le due aquile si assomigliano ma quella nazista stringe la croce uncinata tra gli artigli quella amercina porta uno scudo, basta che guardi qui.--79.1.104.199 (msg) 14:07, 4 feb 2009 (CET)

So so che è un grado USA attuale ma la somiglianza con l'alto lato della collina c'è--Vito (msg) 14:17, 4 feb 2009 (CET)

Discussione, Cartellino: Olocausto ecc.

Ciao volevo semplicemente capire a cos'era dovuto il cartellino, sai mi piace avere ben chiare le cose in mente, al contrario non gradisco autofustigarmi senza una verga adatta. Volevo anche chiederti se avevi seguito correttamente tutto il corso delle modifiche della voce, ma soprattutto l'importanza filosofica, morale e politica della mia testardaggine alla correzione della voce. Credo di non offendere la tua intelligenza dicendoti che la mia arrabbiatura verso l'ultima correzione era una evidente denuncia per un ignorante atto di protagonismo, la citazione dal vocabolario era tesa proprio a mostrare il livello di diffusione di questo sintomo. Forse citarlo nella modifica è stato un errore ma come si è dato a dimostrare, di intensissima visibilità. Colgo inoltre l'occasione per scusarmi per aver dato del genio all'altro utente. Ciao. Xilion (msg) 1:42, 4 feb 2009 (CET)

un aiutu

Come va?

Caro administratore

Sono Luo Guo Zhang (cinese)

Lei posse aiutare me per scrivere la pagina "polinomi di Boubaker" (e sveloppa la in WP.IT )que lei ha gia incontrata..??

per favore respodere qui o in mia email : guozhangluo@yahoo.cn !!

o alla pagina

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Luoguozhang

1000 grazzie !!!! Luoguozhang (msg)

confuso

Scusa, Vito, ho visto questo tuo recupero. Avevo cancellato la pagina perchè l'autore dell'avviso risultave essere lo stesso utente:206.51.226.198. Cosa mi sono perso? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:24, 4 feb 2009 (CET)

terza richiesta

Ehm ehm. Per cortesia, ci faresti sapere qualcosa circa Utente:Vituzzu/archiviocrono12#Ticket_OTRS_per_il_sito_dell.27Esercito_Italiano ? Un utente oggi ha caricato File:Filiberto Cecchi.jpg con un popo' di template OTRS-concession-permission-trapanescion-vattelapescion- e il non pronunciamento di OTRS sta peggiorando le cose. Se arriverete a chiedere la rimozione di queste immagini prese dal sito dell'Esercito Italiano, se lo dite prima del raggiungimento della millesima, credo facciate una buona cosa. Ormai non credo ci sia molto da recuperare in termini di immagine del progetto tra "e-mail perse, licenze non comprese, cioè sì ..., però no ..., ma anche forse ..., insomma dipende da che ore sono ..., ... ma prima OTRS non esisteva, ...in ogni caso non c'è fretta, massì è già passato tanto tempo... ". Sarei molto curioso di sapere quali argomenti prioritari stanno avendo da mesi, se non da anni, la precedenza su questa faccenda, che abbandonata a se stessa, ovviamente sta andando di male in peggio. Ciao --EH¹⁰¹{posta} 21:11, 4 feb 2009 (CET) La quarta richiesta verrà recapitata tra 7 giorni e ripetuta per i prossimi anni, visto che sto insegnando a mio figlio di dieci come ripeterla e tramandarla ai nipoti :-P Suvvia, è così difficile mandarci a quel paese e avviare la più grande cancellazione pianificata di immagini e testi mai vista su Wikipedia in italiano? Toglietevi il pensiero.

Vandalo cross wiki?

Uhm...--Austroungarika sgridami o elogiami 12:08, 5 feb 2009 (CET)

Meglio un globalblock anche corto, perché è già andato a rompere su pl.wiki.--Austroungarika sgridami o elogiami 12:15, 5 feb 2009 (CET)

Bravo ragazzo. Intanto avevo rollbackato anche lì segnalandolo come cross wiki; sono veloci sti polacchi, né. --Austroungarika sgridami o elogiami 12:20, 5 feb 2009 (CET)

ho mandato una email al direttivo, avvisandoli chde prenderò provvedimenti legali per il suo comportamento. Io sono Giovanni Marton, non pretendo che voi sappiate chi sono, però molta gente lo sa. Sono un artista, il 29 gannaio è uscito il mio primo singolo, le radio (perlomeno del nord) lo stanno suonando e tra poco comincia il tour nei club e nei palasport. NON ESISTE che io non possa avere una pagina wikipedia anche per i miei fans che vogliono informarsi. c'era solo la mia biografia, nulla di promozionale, come link su itunes ecc.. era solamente spiegata la mia cariera ed il mio pensiero, in quanto intellettuale.

Cambio nome

Salve Vito, ho chiesto un cambio nome. Io sono molto inesperta di wiki. Non so cosa sia realmente successo da queste parti, o se qualcuno si è introdotto con il mio nick... le tue parole mi confermano che qualcosa deve essere successo e forse un malinteso o qualcosa che non conosco. Tuttavia ti chiedo se puoi cambiarmi nome, poichè quello è il mio nome reale e ho fatto un errore ad usarlo, ma mi compare in cima a google ed è imbarazzante :-( http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nuni. Sto chiedendo nuovamente il cambio in Unii. Non so cosa sia un sock, ma deve essere successo un disguido. Ti ringrazio moltissimo.

Ammiratore

Ma cosa gli hai combinato? ;) Jacopo (messaggi) 16:01, 6 feb 2009 (CET)

solo le parole, la musica è roba sua :-P

Sei un malefico spoiler...

RE: Proposte di cancellazione

Ti dirò: c'avevo pensato... scriverlo magari tra le istruzioni sarebbe una buona idea! ;-)
Ho già messo tutto in cancellazione (erano 8 pagine alla fine), che si fa?---Enok (msg) 22:44, 6 feb 2009 (CET)

Ok, se ce ne sarà ancora bisogno, saprò come fare. Ciao e grazie.---Enok (msg) 22:53, 6 feb 2009 (CET)

Un flagello per wiki

Vito un flagello si sta abbattendo su wikipedia, una catastrofe di portata ignota per l'intera umanità. Pensa hanno bloccato uno dei mie puppet più attivi anzi due Mc.Morion e e Rostock, due bravi ragazzi che si impegnavano sulla voce sottomarini con dedizione e con grande spregio del pericolo che correvano. Ma quello che è peggio che l'opera è stata lasciata incompeta gravemente danneggiata da questa invasione barbarica di CU. Quello che è peggio che manca completamente l'ultima parte che non potrò più completare, mancano fonti e riferimenti. Le conseguenze saranno catastrofiche non solo a livello nazionale ma anche a livello internazionale. L'intera popolazione italiana e non solo rischierà di rimanere nel più assoluto oblio al riguardo di questo argomento, con conseguenze inimmaginabili. Cerca di portare alla ragione questi barbari, pensa sono peggio dei vandali. Stiamo assistendo ad una caporetto della cultura, ed è nostro dovere istituzionale e morale quello di difendere la conoscienza su wikipedia. Viva il Nicchio! (Scherzi a parte che si fa adesso, è veramente peccato per la voce?)--87.14.192.31 (msg) 11:57, 7 feb 2009 (CET)

Saprai cavartela anche stavolta ;) --Vito (msg) 12:34, 7 feb 2009 (CET)

Perle minchiottiste

Non per essere ossessivo... ma non sarebbe più corretto minchioniste? :-) --Xinstalker (msg) 12:08, 7 feb 2009 (CET)

PietroRa

Dai un'occhiata a cosa sta combinando... Help! --KuViZ(msg) 16:32, 7 feb 2009 (CET)

Ma io sono tranquillissimo, che calmata dovrei darmi ;-) E' un po' una situazione fastidiosa ma tutto ok! Grazie comunque dell'interessamento nella vicenda! --KuViZ(msg) 16:40, 7 feb 2009 (CET)

Ciao Vituzzu. In merito a questo, ti segnalo questo, questo e Wikipedia:Utenti problematici/Rsw, che ne pensi? --AnjaManix (msg) 18:44, 7 feb 2009 (CET)

Grazie. Sai ultimamente sto beccando utenze sospette sempre più assurde questa ad esempio ero convinto fosse un SP ma il Cu fu negativo, peggio questo che ora mi sommerge la talk... E contando RSW noto utenze che mentono sempre, comunque e con costanza... Mah:-)--AnjaManix (msg) 23:27, 7 feb 2009 (CET)

Volevo solo segnalare che l'utente si è [iscritto nuovamente] sotto il nome di Gabbox, con cui ha cancellato l'intera sezione sulla discussione di Studio Aperto, che teoricamente era stata aperta da utenti anonimi (che però, casualmente, postavano nelle stesse identiche pagine interveniva anche PieroRa non appena si è iscritto). Ovviamente la discussione è stata ripristinata, ma visto che già l'utente era un SP, andrebbe chiuso pure questo account.

--Darth Master (msg) 11:19, 8 feb 2009 (CET)

Richiesta di mediazione

Ciao, avrei bisogno di un chiarimento sulle modalità più corrette per risolvere una controversia.

In relazione alla proposta di cancellazione della voce relativa al sacerdote che tradusse in italiano di un testo di storia sacra ad uso scolastico, Winged Zephiro ha lasciato la segnalazione al progetto Cattolicesimo. La ragione di supposta enciclopedicità del soggetto, tuttavia, mi ha fatto ritenere opportuno spostare la segnalazione al bar del progetto letteratura; ho quindi informato Winged Zephiro, facendogli presente il rischio di alterazione del consenso (anche involontaria) determinato da segnalazioni improprie. Mi ha risposto prima con un rollback e poi con un messaggio che inizia con "Alterazione del consenso un tubo" e finisce con "Non accetto minacce da te!".

Chiedo una tua mediazione, oltre che per stima nei tuoi confronti, anche perché mi sembra necessario prima di usare questa pagina. --Nicolabel (msg) 17:58, 7 feb 2009 (CET)

Grazie per il tuo intervento, ovviamente a prescindere dal merito della posizione che hai espresso. :) --Nicolabel (msg) 18:48, 7 feb 2009 (CET)

Nicchio

Ciao, Vito. Il nostro caro amico, dopo l'ennesimo smascheramento, ha cambiato tattica: dai SP è passato agli IP ([4], [5]). Che sia lui è ovvio, non solo per questo, ma anche per lo stile: para-collaborativo (ma in realtà ostruente) nelle discussioni, dannoso nelle voci (specie attraverso il ricorso sistematico a traduzioni approssimative e a riferimenti in lingue straniere, non immediatamente verificabili). Che si deve fare?--CastaÑa 22:04, 7 feb 2009 (CET)

Ps: le caratteristiche che ho descritto erano anche quelle dell'altro nostro amichetto, il caro Briskelly. Ora, io non sono mai riuscito a comprendere esattamente il grado di probabilità dell'idientità tra i due; tu conosci i miei limiti nella manipolazione dei mezzi informatici, per cui non è che riusciresti a spiegarmelo in modo facile? Tipo: come se avessi due anni? Grazie, --CastaÑa 22:04, 7 feb 2009 (CET)

Questa è bella paracollaborativo e ostruente(...una attimo che me lo segno...), con chiare intenzioni di alterare il consenso riguardo a Jefferson. Direi che siamo di fronte ad un chiarissimo complotto, ma da parte di chi di Obama o forse di McCain o di John Adams risuscitato per l'occasione. E se fosse invece Tyler, mah chi ci capisce qualcosa. Non saprei, direi a Castagna di chiedere una mano all'FBI che ne pensa! Sicuramente qualora volesse essere assunto in un qualche ufficio federale la mia referanza non la riceverà di certo, soggetto briskellyfobico. Povero Castagna ancora non sì è ripreso dallo spavento. Mi ricordo che hai tempi degli storici Odno e Premondo temeva per la sua tanto amata vetrina gridando al complotto briskelliano, ma sfortunatamente prese un abbaglio e tirò dentro anche l'ufologo. Per poco non mi spaccavo l'osso del collo dalle risate cadendo dalla sedia. Beh c'è ancora tempo per migliorare. Poi cosa diamine abbia contro i libri inglesi non lo ho capito, non si possono nominare in sua presenza solo letteratura italiana, neanche elvetica, del ticino semai, si intende. Viva il Nicchio che vede e provvede. Ceterum censeo Castagnam esse delendam.--87.4.20.188 (msg) 23:32, 7 feb 2009 (CET)

0.0

--Vito (msg) 00:32, 8 feb 2009 (CET)

Boh, rinuncio a capire. Certo che questo è messo male. E non solo per l'ortografia. Se un giorno avrai tempo e voglia di spiegarmi qualcosa, vai pure di mail.--CastaÑa 01:11, 8 feb 2009 (CET)

Troll omofobo

Sarei anche per levargliela dalla vista, quella trippa. Protezione? --Austroungarika sgridami o elogiami 00:45, 9 feb 2009 (CET)

LOL! Non sarebbe colpa mia se pensassero male e soprattutto se tu pensi male, la mia è una candida intenzione; tra l'altro ammettilo che ti hanno preso in giro in chan, ché li conosco quei maliziosi! e tra l'altro sempre meglio di altri titoli, comunque (ne avrei un paio che ti avrebbero fatto spaventare di più :P ). Mi pare gliene freghi poco che i suoi contributi siano rollbackati alla velocità della luce: lui continua a creare sock su sock su sock; a questo punto impedirgli di trolleggiare mi parrebbe sensato, almeno per dare un po' di pace alle voci. E' noto il potere deterrente di un bel bloccone sui rompiscatole. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:59, 9 feb 2009 (CET)

Fatto, matrimonio semiprotetto, e poi non dire che non si è tradizionalisti, qui. :P --Austroungarika sgridami o elogiami 01:09, 9 feb 2009 (CET)

Vorrei cortesemente chiedere la cancellazione...

Vorrei cortesemente chiedere la cancellazione di tutte le pagine che mi riguardano. Quelle sul mio "processo" e anche la mia pagina utente, se necessario. Vorrei trasferirmi negli Stati Uniti per lavoro, e mi serve fare sparire tutte le mie tracce su posizioni politiche, litigate con altri utenti, ecc. Sembra che le agenzie di collocamento americane non vadano tanto per il sottile in questi casi. Ciao, e scusa se ti son sembrato scortese oppure razzista, francamente non lo sono, e non ne avrei minimamente il diritto, visto che per 1/2 sono spagnolo, per 1/4 turco e per l'altro 1/4 napoletano... e poi sono nato a 10 gradi di latitudine. --RED TURTLE (msg) 00:50, 9 feb 2009 (CET)

Beh intanto, se non ti e' difficile fai questa cosa che hai proposto

Purtroppo però, una persona ha pubblicato un libro sull'argomento Nostradamus ha messo il mio nome nella pagina 64 di un suo libro. E dunque devo cercare di fare sparire qualsiasi possibilità di connessione col mio nome. Inoltre ho anche tenuto una mailing list su Nostradamus su Yahoo dal 1998 al 2004, e non riesco a fare sparire la cosa. Purtroppo qui nel Lazio la sanita sta collassando e sto cercando di emigrare in qualche luogo desertico del Sudovest degli USA. --RED TURTLE (msg) 01:00, 9 feb 2009 (CET)

Beh, allora, per favore

Cerca di fare il rename, Io intanto devo depurare la mia pagina di qualsiasi posizione politica, ecc...

Perle minchiottiste

Te la passo come sorta di crasi tra minchiona e mignotta. Quindi perla minchionista e mignottista= perla minchiottista. Possiamo concludere qui o chiamiamo qualcun altro a dirimere? ;-) Tra l'altro, per restare in tema, ho incontrato un pescatore di mazara del vallo, siciliano da centodiciotto generazioni, gli ho detto della tua posizione sulla questione del termine minchiottismo e mi ha risposto che stai violando l'etica glottologica siciliana. Io te l'ho detto... ora regolati tu... ;-) --Xinstalker (msg) 13:33, 9 feb 2009 (CET)

Okkei ne parlerò con un forestale da centotrentotto generazioni calabrese di Bagnara Calabra, vediamo che mi dice... poi... regolati tu© (preciso che ho acquistato l'utilizzo del marchio per un mese) ciao. --Xinstalker (msg) 14:24, 9 feb 2009 (CET)

Re: Rename

Confessa ! O quello steward è un tuo sock o l'hai pagato! :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:34, 9 feb 2009 (CET)

Rimozione Avvisi

Ciao, Vituzzu. Scusa l'attacco personale, ma sono costretto ad approvare qui, qui e [6]. Ascolta a quel buono utente non registrato che aveva pienamente ragione.
E aggiungo che se voglio nascondere la polvere sotto il tappeto sono libero di farlo. ciao--Win Butler (msg) 16:27, 9 feb 2009 (CET)

Hai finalmente raggiunto la fama imperitura!

Brutto cumpare complottista!! Culattone e raccomandato! XDDDD --Maquesta ^Belin 23:30, 9 feb 2009 (CET)

Mi sto chiedendo se valga la pena stare qui e non divertirsi e ti compiango.:-) Beh, almeno il tuo sgobbo consente a me di farlo. Qualche vocetta l'ho conclusa. Stavo pensando alla voce di Justin Soleille, ma sono riuscito a trovare solo i dati anagrafici e altra pochissima roba. Hai nulla in cantina ? --Nivola (msg) 14:03, 10 feb 2009 (CET)

No, dicevo proprio nella "tua cantina". Lascia pur stare Google: l'ho già setacciato al crivello fino. --Nivola (msg) 14:28, 10 feb 2009 (CET) PS: Justin Soleille è il comandante della divisione d'artiglieria del corpo d'armata di Niel nella battaglia di Solferino. --Nivola (msg) 14:30, 10 feb 2009 (CET)

Non sarà facile: ho trovato pochissimo sia sul Bazancourt che sul Milani. Ora sto spulciando tutta l'annata 1859 de L'Ami de la religion. Comunque, se trovi qualcosa fammi un fischio. --Nivola (msg) 14:39, 10 feb 2009 (CET)

Poverini, da quella campagna hanno preso un'inc*** tale che è comprensibile vogliano scordarsene. Però hai ragione: le voci di fr.wiki in ambito storico sono generalmente scarne o inesistenti. Forse è la grandeur ad essere poco in sintonia col NPOV. :-) --Nivola (msg) 15:31, 10 feb 2009 (CET)

Cambio nickname su altri progetti

Ciao Vito. Non ho capito cosa devo fare per cambiare il nome anche sugli altri progetti a cui avevo partecipato. In particolare avevo fatto piccoli interventi in en.wiki e vorrei continuare a farne, ma il nuovo nickname non è riconosciuto (il vecchio sì). Sono anche intervenuto in wikimedia in inglese. Invece su Wikiquote credo che Dread83 mi abbia bloccato, anche se io non avevo fatto nessuna modifica.

In sé io non mi sono iscritto a nessun altro progetto, ma il mio nickname veniva automaticamente ereditato negli altri progetti. Adesso questa cosa sembra non funzionare più.

Ti ringrazio in anticipo per le tue risposte.

--Biasco (msg) 15:24, 10 feb 2009 (CET)

Mi dicevi di rifarmi vivo venerdì sera, ma ieri ero di fretta. In inglese ho fatto, mi manca Meta e vorrei intervenire anche in altri progetti (francese, tedesco, spagnolo): devo iscrivermi in ognuno? Non funzia più in modo automatico?

--Biasco (msg) 17:42, 14 feb 2009 (CET)

Liutaio

Nicchio all'opera

Ma come osi! Dimmi da 1 a 10 quanto sono famoso in wiki? E ricordati di votare almeno quello è mi raccomando!--79.1.109.195 (msg) 13:54, 12 feb 2009 (CET)

Come ti piace la mia nuova firma? Fa molto Nicchio lord d'Arabiaصصدفة بحرية 13:56, 12 feb 2009 (CET)

Ed i sette pilastri te li sei giocati a bocce? ;) --Vito (msg) 14:03, 12 feb 2009 (CET)

Ero rimasto a corto di sagome e mi facevano comodo da utilizzare come bersagli, sai come è! Ma basta non ne posso più di wikipedia non è un gioco, dobbiamo essere tutti seri, bravi, santi, bigotti(no forse quello no), laboriosi (quello lo sono senza ombra di dubbio, uno a zero per il Nicchio), ecc ecc e poi la gente si scanna per una cosa che non vale uno scellino. Scriviamo le nostre benedette voci e poi senza toccare quelle qualche scherzetto e un poco di confusione ci sta pure, e su via che esercitazione a fuoco è senza qualche fumogeno! Tutta questa prosopopea non la sopposrto, cosa vuoi che interessi a chi consulta le voci le beghe tra utenti. Poi questa ultima discussione cosa fare con gli edit dei bannati è geniale, si è concluso se il contributo è valido lo si lascia altrimenti no! Ohh ma guarda un po' te per concludere questo ci volevano 30 come è che si chiamano quei aggeggi. Con altrettanti ci facevo una voce io. Mah valli a capire si wikispediani! صصدفة بحرية 14:14, 12 feb 2009 (CET)

Bene Vito ho deciso di dare le dimissioni basta con il Nicchio è ora di dedicarsi a nuovi progetti! Lo so vi mancherò specialmente a te ma ho preso una decisione e non cambierò idea, quindi non venirmi a supplicare di lasciare perdere! Sono sicuro che troverai qualche nuovo troll simpatico che intrattenga la tua pagina di discussione ma io faccio i bagagli ora. Saluta tutti da parte mia anche Castagna, anche se qualche volta non siamo andati d'accordo e pure Rojello. Vi manderò una cartolina dalla mia nuova wiki dove mi trasferirò senza trollare (lo prometto). Stammi bene! Ciao!--87.4.20.63 (msg) 17:41, 12 feb 2009 (CET)

Maddai non fare come il tuo (decisamente meno simpatico, più rompiscatole e meno intelligente) collega che dice che se ne va, se ne va e poi neanche coi lacrimogeni leva le tende :p --Vito (msg) 20:02, 12 feb 2009 (CET)

Aiuto sul babelfish

Ciao, volevo chiederti se per caso tu sai perchè nella mia pagina utente i margini del Babel e del Babelfish non combaciano. Ho già provato a separare i due chiudendo la finestra del Babel con il <\div> (la barra andrebbe dall'altro senso, ma mentre ti scrvo non posso utilizzarla seno lo considera un tag), ma il risultato è stato l'affiancamento delle due finestre che allargava la pagina stessa. Se sai come risolvere questo "problema" (che in realtà è solo un dettaglio estetico) o hai qualche suggerimento contattami.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kimi95 (discussioni · contributi).

Tu stuzzichi...

...e io quella dell'Iran arabo la voglio proprio sapere XD --CastaÑa 14:50, 15 feb 2009 (CET)

Le tue colpe ti precederanno all'Inferno. Augh --CastaÑa 14:57, 15 feb 2009 (CET)

Page

But it was not vandalism, so I then put the references to prove what I changed. Vítor & Rihanna (msg) 15:49, 15 Feb 2009 (CET)

In pt wiki that is not vandalism... but ok thanks for the help Vítor & Rihanna (msg) 15:58, 15 Feb 2009 (CET)

Precettazione

E' il 15/02. Se cortesemente volessi smettere di dare Perle ai porci, permissions è a circa 50 e con un mese di attesa. Sennò fai un po' come ti pare... --Elitre 20:13, 15 feb 2009 (CET)

re:proxy

Visto. Ero convinto che i vari field_other ecc. fossero tutti proxy (quelli che ho controllato lo erano appunto) e non ho controllato il singolo ip (anche per non bloccare inizialmente 8 h per bloccare subito la raffica di vandalismi e poi dover cambiare il blocco). D'ora in poi controllerò tutti gli ip, ti ringrazio per la segnalazione. Buon lavoro, --Ripe (msg) 21:01, 15 feb 2009 (CET)

Citazione

In base a quanto indicato nella policy Wikipedia:Campagne_elettorali#Varianti mi permetto di segnalarti una problematica che io ritengo di estrema importanza, emersa nella discussione Discussioni_Wikipedia:Requisiti_di_voto#Chiariamo:

«sono inclusi negli edit effettivi per avere diritto al voto le entry dei log utente [...]? Spero non siano contemplati anche i log delle diff verificate...»

(FollowTheMedia)

Includere i log dei diff verificati vanificherebbe di fatto la tua idea indicata nel papiro. --FollowTheMedia ^usertalk  17:25, 16 feb 2009 (CET)

Utenza inglese

Ciao Vito, Giancarlo mi ha detto di rivolgermi a te. Volevo registrarmi su en.Wiki con il nome di Suetonius ma mi sono accorto che esiste già un utente con lo stesso nome, che però non ha fatto nessun edit. Volevo chiederti se mi posso registrare al posto di quello che c'è già. Fammi sapere, ciao--Suetonius (EPISTVLAE) 19:00, 16 feb 2009 (CET)

grazie, spero che funzioni, aspetto con ansia :-) --Suetonius (EPISTVLAE) 19:52, 16 feb 2009 (CET)

grazie, ha funzionato. Ora sono sbarcato in Inghilterra ;-) --Suetonius (EPISTVLAE) 20:52, 16 feb 2009 (CET)

Consulto

Questa calata di extraterrestri puzza lontano chilometri di campagna elettorale via mail. Ce la dobbiamo tenere sul gobbo, come i cari Twilight?--CastaÑa 22:43, 16 feb 2009 (CET)

Non dire che te ne vai neanche per scherzo. Chi mi resta da non capire, poi? :-) --CastaÑa 23:08, 17 feb 2009 (CET)

Disanima

O disamina? La seconda non c'entra, la prima non esiste (e anche supponendo che sia un neologismo per suffisso-zero da disanimare non parrebbe molto pertinente. :-) Ciao, Nemo 00:22, 17 feb 2009 (CET)

Re: memoria

Chiedo venia, mi copro il capo di cenere e dichiaro alla corte che la colpa è dell'arteriosclerosi galoppante (nitrisce anche), del morbo di Alt... ( come cavolo si chiama) e dello scadere dei valori fondamentali dela società (del tutto fuori luogo ma serve sempre). Insomma in genere lo faccio. Ciao --Madaki (msg) 11:17, 19 feb 2009 (CET)

Allora se vogliamo essere precisi, visto che avevo erroneamente interpretato il tuo post come un amichevole memento e non una comunicazione burocratica ti faccio presente che non svuoto la casella in questione nei casi in cui è utile per motivare l'intervento di cancellazione immediata (visto che esistono altri admin-super-admin che controllano) mentre la svuoto, se non me ne dimentico essendo io umano e quindi fallibile, appunto nei casi di insulti o pubblicazione di dati coperti da legge sulla privacy.--Madaki (msg) 12:10, 19 feb 2009 (CET)

Nota di protesta sulla pagina di discussione di Rossano

In data 5 febbraio è stata inispiegabilmente ribloccata per tre mesi la pagina di discussione della città di Rossano, dopo che si era inserito un forbito commento, in cui si sottolineava l'importanza di Luigi Minnicelli nella storia politica della Rossano dell'ottocento e la necessità di reinserire tutte le personalità espunte dalla pagina dedicata a Rossano. A tal proposito un serio e qualificato gruppo di studiosi ha manifestato la propria disponibilità a fornire tutta la documentazione necessaria. Potreste assumere un atteggiamento costruttivo? Non si capisce perchè questa fondata nota di protesta sia stata già cancellata due volte.Si chiede di non cancellarla. S.F.

Manutenzione namespace MW

(sgratt) bentrovato! Sto facendo un po' di pulizia in corrispondenza del rilascio di MW 1.14, se vedi che c'è qualche personalizzazione che va mantenuta fai pure rollback. --Lp ↤ 12:15, 21 feb 2009 (CET)

Re:

Non sono sicura. Se devo seguire il mio istinto, suggerirei di aspettare che trascenda con più evidenza di quanto abbia fatto finora, ma il blocco degli utenti non è il mio forte. MM (msg) 12:45, 21 feb 2009 (CET)

Pagina in cancellazione spostata

Ciao, ho spostato la pagina Sian Rees a Siân Rees, ma è in cancellazione, puoi ripristinare questo danno perchè ora la voce non sembra più in cancellazione essendo stata spostata. Grazie ;-) --Afnecoяs ^talk? 18:38, 21 feb 2009 (CET)

XD Grazie dell'aiuto! Ho scoperto che bisogna semplicemente (XD) correggere tutti i wikilink, perdonami ma non mi era mai capitata una cosa simile, ora so come muovermi, c'è sempre da imparare! :-D Ciao, --Afnecoяs ^talk? 18:54, 21 feb 2009 (CET)

Sicuramente non sposterò più voci in cancellazione, questo non è certo ma sicuro! ^__^ Ciao. --Afnecoяs ^talk? 19:03, 21 feb 2009 (CET)

Richiesta riassegnazione nome utente

Ciao, ho visto che sei il burocrate che ti occupi delle riassegnazioni dei nomi utente, io vorrei il nome Eric Draven ma non mi è possibile farlo in quanto c'è già un ericdraven, intanto ho fatto richiesta di riassegnazione del nome Ericdraven, in seguito posso cambiarlo in Eric Draven?--Nuvolaila (msg) 23:51, 21 feb 2009 (CET)

Se voglio registrarmi come Eric Draven mi dice che è troppo simile a Ericdraven e quindi non posso registrarmi. Dovo fare la richiesta di cambio nome?--Nuvolaila (msg) 09:14, 22 feb 2009 (CET)

No, non l'ho registrato io Ericdraven, grazie per l'aiuto--Nuvolaila (msg) 11:31, 22 feb 2009 (CET)

Re

2 giorni di blocco li aveva presa per i template, a quanto pare continua! E io non ho controllato. Grazie per l'avviso --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:05, 22 feb 2009 (CET)

Pagina di Dente

Ciao Vituzzo, come mai hai cancellato la mia pagina di Dente? Avevo tolto i link anche se erano pertinenti e riferiti alle pagine ufficiali dell'artista. Avevo deciso di inserire la pagina di Dente (cantautore) perchè avevo trovato il link navigando su wikipedia. La pagina non era spam.

Liguria

Caso mai il contrario era Glogo61 che povizzava --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:25, 22 feb 2009 (CET)

troppo criptico :-) Cmq lo praticamente riportata alla versione dell'IP.. qui c'è un altra edit war e anche qui mi sa che lì l'ip ha ragione .. l'utenza è da tenere d'occhio --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:32, 22 feb 2009 (CET)

vi:User:Lp

I've left a message for that user to notify them of an impending name change. If they do not respond within a week, I will rename that user name. Please have it:User:Lp confirm his/her intention to usurp vi:User:Lp here. DHN (msg) 19:54, 22 feb 2009 (CET)

Thanks DHN (and Vituzzu), I do confirm the usurpation request. Is "here" OK? --Lp ↤ 20:03, 22 feb 2009 (CET)

Re: Ti dirò...

Lo davo per scontato. Un bot che fa 3 edit... Per sicurezza ho ripristinato la richiesta di CU.

La mia cappellata riguardava il commento allo sportello informazioni, che non era suo. Lui aveva solo risposto. Jalo 11:00, 23 feb 2009 (CET)

Confprofessioni

Posso sapere a che titolo blocchi le informazioni che inserisco? Non c'è nessuna violazione del copyright, puoi controllare.

Blocco di CLARABELLA1972

Bloccando l'IP di Clarabella1972 state bloccando anche me, Larth Rasnal. L'IP è di Fastweb ed è condiviso da tante persone. Firmato Larth Rasnal che non può più accedere a Wikipedia. Che devo fare? Larth_Rasnal

Il log dice:

1. 13:23, 23 feb 2009, Jalo (discussione | contributi | blocca) ha bloccato #56232 fino a 13:23, 24 feb 2009, creazione account bloccata (Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "CLARABELLA1972". Il blocco dell'utente CLARABELLA1972 è stato imposto per il seguente motivo: "Vandalismi".) (sblocca)
2. 13:23, 23 feb 2009, Vituzzu (discussione | contributi | blocca) ha bloccato CLARABELLA1972 (discussione | contributi) fino a infinito, creazione account bloccata (Evasione del blocco vandalo conosciuto plurirecidivo: Giubizza) (sblocca | cambia blocco)

Che si fa? Bisogna chiedere un CU per capire se è davvero Fastweb? Jalo 18:45, 23 feb 2009 (CET)

Grazie. --Larth_Larthal (msg) 23:41, 23 feb 2009 (CET)

Cancellazione template user3

Fatto Lenore 19:04, 23 feb 2009 (CET)

Non lo sapevo (ma è anche vero la semplificata è rimasta lì una settimana...). Possiamo mettere quel link in {{User}} (che mi pare venisse usato anche nelle richieste di riassegnazione mischiato all'altro), così abbiamo un tmp solo che fa tutto Lenore 21:10, 23 feb 2009 (CET)

Ma bisogna controllare che sia orfano prima di metterlo in cancellazione? C'è chi dice una cosa chi un'altra, non ci capisco più niente... io l'ho messo in cancellazione perché pensavo (convinto al 98%) che il link al log non servisse a niente, ma non l'ho orfanizzato prima, solo alla fine Lenore 21:25, 23 feb 2009 (CET)

E se si facesse comparire il link al log solo dove serve (presumo solo in Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione/Richieste)? Lenore 21:36, 23 feb 2009 (CET)

Vabbè... l'ho messo anche nell'altro, immagino serva anche lì Lenore 00:49, 24 feb 2009 (CET)

Jürgen Habermas... Tu che hai una buona memoria :-)

Ciao Vituzzu

Se ti ricordi il fattaccio e se non abbiamo ricevuto nulla da allora come vogliamo fare con questo? (Tralasciando che anche con l'OTRS la voce non dovrebbe rimanere in quello stato:-)). Fammi sapere, saluti.--AnjaManix (msg) 00:05, 24 feb 2009 (CET)

Visti i tempi di risposta meglio una mail, ci pensi tu? Vi "conoscete" già:-), poi fammi sapere, ciao.--AnjaManix (msg) 08:19, 24 feb 2009 (CET)

Bannato!

Si, credo anch'io, il punto interrogativo voleva comunque essere esplicito  ;-) --Furriadroxiu (msg) 01:55, 24 feb 2009 (CET)

eh? --Furriadroxiu (msg) 01:57, 24 feb 2009 (CET)

Ah ecco, non avevo capito. Se si da una calmata si può anche chiudere un occhio, ma se dovesse continuare a scrivere i suoi "fatti" poco referenziati allora si spunta --Furriadroxiu (msg) 02:02, 24 feb 2009 (CET)

Logo Isola

Va benissimo Vito,io mi astengo,a caricare altre immagine ma per piacere qualcuno di voi cambia quel Logo nella pagina dell'Isola dei Famosi che fa veramente schifo...Grazie

Discussioni utente:Sincol

E rispondi, almeno... --Sincol (msg) 15:37, 24 feb 2009 (CET)

Tranquillo...

Questa di Albareale è stata l'ultima mia incursione su Wikipedia... ADDIO. --Sincol (msg) 15:45, 24 feb 2009 (CET)

E va bene.

Hai vinto. Fatto. --Sincol (msg) 15:57, 24 feb 2009 (CET)

sockpuppets?

Scusami vorrei capire come mai sospetti che utente:Galaxy e utente:Guit siano sockpuppets? io non so come si controllano gli IP e simili...visto che stiamo discutendo su una voce vorrei capire come leggere i loro interventi. la discussione va bene anche se ci sono posizioni diverse, ma se è vandalismo fine a se stesso lascio perdere...Grazie,-- Rhockher 19:39, 24 feb 2009 (CET)

Ok

Ciao! Dove lo devo inserire? --Giacomo Augusto (msg) 11:35, 25 feb 2009 (CET)

Ungari

Ciao, credo che lo spostamento della voce da Magiari a Ungari non sia corretto, o meglio non era corretto il titolo precedente, ma questo è decisamente sbagliato, dal momento che "ungari" è un termine assolutamente limitato al contesto storico :-) Ciao. --Ediedi (msg) 11:54, 25 feb 2009 (CET)

Sì, me ne sono accorto dopo :-) Comunque chiarito anche con lui e concorda come puoi vedere dalla discussione. Quindi si può spostare. Ciao :-) --Ediedi (msg) 14:04, 25 feb 2009 (CET)

Ciao, in effetti trovare la soluzione "perfetta" non è semplice e probabilmente non è neppure possibile :-) Di certo "ungari" non va bene perché si riferisce unicamente al contesto storico, mentre la voce tratta di una popolazione attuale; "magiari" potrebbe anche andare se non fosse per quel "difetto d'origine" che fa riferimento ad una sola tribù, anche se poi si è esteso a tutti e specialmente oggi, nel contesto presente, viene usato in maniera molto più diffusa e omnicomprensiva; "ungheresi" dovrebbe usarsi solo successivamente alla creazione dello stato ungherese, ma in fondo la voce si dovrebbe riferire alla popolazione attuale e quindi ci potrebbe stare visto che la popolazione è sempre quella, non è un'altra prima o dopo la nascita dello stato... Quindi, con qualche dubbio, sarei per "ungheresi", ma non sarei neppure contrario a "magiari" (naturalmente con tutti i redirect) :-) Ciao. --Ediedi (msg) 18:10, 25 feb 2009 (CET)

Scusa, ma la voce non si riferisce a "quelli lì", ma ad un popolo attuale, moderno, contemporaneo a noi, che come tutti popoli ha anche una storia :-) Ciao. --Ediedi (msg) 19:13, 25 feb 2009 (CET)

Sula cancellazione di Giacomo Costa

ciao vito, ho inserito io la voce ed essendo nuovo mi sono attenuto ai criteri:

il punto 7 dei criteri dice: essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo o anche aver disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo; direi che il pompidou si possa ritenere "museo di rilievo" e la biennale di venezia dell'architettura sia un mostra di "rilievo internazionale" così come la biennale di venezia delle arti visive.

ho risposto anche sulla pagina di discussione sulla cancellazione...non so dove è esatto rispondere.

Un saluto. --Pinogino (msg) 14:27, 25 feb 2009 (CET)

Ciao

Grazie del benvenuto!--Clotilde B. (msg) 16:39, 25 feb 2009 (CET)

Quarta richiesta

Ciao. Quarto appuntamento della supplica in ginocchio per un parere su questa richiesta, presentata qui, ricordata qui, poi qui e adesso qui. Ho assunto la posizione regolamentare per interloquire con i cooptati in OTRS: prostrato, con la faccia che guarda verso terra, le mani sulla nuca e un filo di voce implorante un cenno, una parola, un segno premonitore della possibile furia cancellatrice dei possessori del tastino "delete" su decine e decine di voci e immagini in Italia e all'estero. Ascolta o supremo, o divino, la voce di chi vuole capire da mesi che cavolo fare e cosa consigliare e donaci benigno il tuo verdetto, ricolmo di saggezza e maturato alla presenza del consesso tra gli onnipotenti e onniscienti conoscitori delle leggi internazionali sul copyright, tra cui spiccano le certezze documentate relative alla incompatibilità alla rovescia tra GFDL e Creative Commons. Sospendi brevemente di vagliare l'universo, salvare vite umane, donare all'umanità nuove leggi e scoperte e concedici i pochi secondi necessari per mandarci a quel paese, noi, quelli come noi e tutti coloro che seguono le voci del settore difesa, registrati e non. Se come è più che possibile non siamo degni neanche del tuo disgusto, scatena la furia di una divinità a te vicina nell'Olimpo e assegnagli il compito di darci la punizione irrevocabile che sicuramente meritiamo. Pietà. --EH¹⁰¹{posta} 20:16, 25 feb 2009 (CET) questo messaggio verrà ripetuto in greco antico, aramaico, geroglifico, sanscrito, urdu e etiopico a rotazione tra alcuni giorni. Qui terra, rispondete, passo.

Grazie. Ho già sacrificato due vitelli per il segno che ci hai dato. Le vestali del tempio di fronte casa hanno iniziato a intrecciare la corona d'alloro che butteremo in mare perchè Poseidone te ne faccia omaggio. Il poeta sta componendo un'ode che reciteremo in tuo onore e per la tua gloria e i musici suoneranno tutta notte davanti ad un computer fermo sulla tua pagina utente. --EH¹⁰¹{posta} 22:35, 25 feb 2009 (CET) allora esiste davvero vita al di là dello spazio utente

Re: Query

Probabilmente c'è un metodo più elegante, ma io selezionerei gli utenti che hanno editato in namespace diversi da 2 e 3, con una query del tipo "SELECT rev_user_text FROM revision JOIN page ON page_id=rev_page WHERE page_namespace<>2 AND page_namespace<>3 GROUP BY rev_user_text;". A questo punto importerei il risultato in una tabella temporanea e quindi cercherei gli utenti che hanno effettuato delle modifiche nei namespace 2 e 3 e contemporaneamente non compaiono nell'elenco precedente ("SELECT rev_user_text FROM revision JOIN page ON page_id=rev_page WHERE page_namespace=2 OR page_namespace=3 AND rev_user_text NOT IN (SELECT rev_user_text FROM tabella_tmp) GROUP BY rev_user_text;"). Per poter effettuare questa query è necessario disporre del database con il dump di tutte le revisioni. Ciao. --Incola (posta) 21:08, 25 feb 2009 (CET)

Non c'è problema, la faccio io su toolserver. --Incola (posta) 21:59, 25 feb 2009 (CET)

Grazie al prezioso contributo di Mauro742 sono riuscito ad ottenere l'elenco. Puoi scaricarlo da qui, o in alternativa potresti indicarmi una pagina in cui collocarlo. Ciao! --Incola (posta) 17:23, 26 feb 2009 (CET)

Fatto. --Incola (posta) 17:33, 26 feb 2009 (CET)

blacklist

Concordo... <mode pigro scaricabarile on> ...fai tu?... <mode pigro scaricabarile off> :D --(Y) - parliamone 01:51, 26 feb 2009 (CET)

Grazie! :) --(Y) - parliamone 01:54, 26 feb 2009 (CET)

Buongiorno

esimio. E' il caso di fare una piccola riflessione sul senso di una crono di questo tipo? Perché benvenutare un ip che ha un solo edit e per di più vandalico? Misteri... ;-P

Sockpuppets2

Grazie mille, quindi nn è dimostrabile? Non potrebbero agire semplicemente "in cordata"? -- Rhockher 12:16, 26 feb 2009 (CET)

IP sbloccato?

Ma pensa, hai sbloccato questo IP ! Allora non potrò più andare in giro a dire che anche gli IP fastweb si possono bloccare all'infinito! Se guardi la cronologia (cancellata) della talk di questo IP, noterai un intervento favorevolissimo al blocco di questo IP... che tu ci creda o no, tra tutti i possibili utenti collegati a questo IP ... ero proprio io! Non ricordo le mie parole precise, ma ero schifato dai vandalismi compiuti dai miei "esimi colleghi": tutto quello che fai su Internet resta, stupidaggini del genere possono nuocere al buon nome dell'azienda (avrai capito che è un IP fastweb assegnato ad un'azienda, che non nomino affinché Google non trovi il rif ad essa in questa talk, tanto hai capito quale, lo hai scritto nel log). In azienda si lavora, non si cazzeggia su Internet! E tantomeno si vandalizza Wikipedia! --83.103.117.254 (msg) 14:02, 26 feb 2009 (CET)

P.s.: Curiosità tecnica: non ho capito come mai hai preso la decisione. Voglio dire: come sei capitato su questo IP? dubito che stessi scorrendo a manina l'elenco di tutti gli IP bloccati all'infinito negli ultimi anni... P.s.2: In azienda non si usa Wikipedia... beh, ma so per certo di almeno un admin (non ti dico quale, è contro la privacy rivelare indirizzi IP altrui! E non chiedermi come l'ho saputo!) che almeno una volta - nel 2007 - ha usato questo IP... un esimio collega? In tal caso sappia (casomai capitasse qui) che lo stimo molto. Ma che non deve perdere di vista il LAVORO ! ;) --83.103.117.254 (msg) 14:08, 26 feb 2009 (CET)

E' che semplicemente ogni tanto do una ripulita a Speciale:Ipblocklist, fra l'altro fastuéb o l'azienda in questione non ci mette molto a riassegnare la subnet quindi il blocco non avrebbe avuto in ogni caso molto senso (neanche se c'era qualche macchina buggata...e tanto su fastuèb è il resto di niente), se incontri il collega che lavora lì fagli un saluto e digli di non cazzeggiare con troppi tool fantasiosi quando è a lavoro :p Se poi i colleghi cattivi iniziano a rompere non ci vuole molto a richiudere la porta, tanto gli admin passano sopra ad ogni tipo di blocco ip ;) Aggiungo comunque la segnalazione che è un ip condiviso, senza nominare l'aziendona (se poi mi mandate un pacco di differenziali li gradisco ^^ )--Vito (msg) 15:50, 26 feb 2009 (CET)

Spiacente ma io mi occupo solo di software ;) --83.103.117.254 (msg) 15:59, 26 feb 2009 (CET)

Foto

Ciao, mi rivolgo a te perchè sei un amministratore e di certo conosci meglio le regole di Wikipedia rispetto a me.. Io lavoro molto sulla voce Laura Pausini e sui suoi album. Ho notato che su wikipedia inglese le voci che parlano degli album hanno all'interno la copertina dell'album inserita. Posso inserirle anche io liberamente nelle voci riguardanti gli album??.. perchè riguardo al discorso delle licenze non sono molto informato.. Grazie attendo una tua risposta --Valentini17 (msg) --Valentini17 (msg) 14:26, 26 feb 2009 (CET)

La madre degli imbecilli...

...è sempre incinta, purtroppo. Che altro resta da dire? E criticare è sempre meglio che costruire. Un abbraccio. --Dedda71 (msg) 15:05, 26 feb 2009 (CET)

Rinomina

Grazie per aver rinominato il mio account. CHe voglia che hai avuto a spostare pagine che non sapevo neanche esistessero :| --→ Airon Ĉ 13:05, 27 feb 2009 (CET)

Pierle...

Devo dire che è divertente vedere come un sito che si spaccia per smascheratore di teorie complottiste veda un complotto dietro ogni azione degli admin di Wikipedia. Volevo commentare ma... ops! Non si può fare! (cit.) --Rael 18:20, 27 feb 2009 (CET)

Trolling?

Puoi cortesemente spiegarmi perché hai cancellato il mio intervento nella procedura di UP per Twice? -- 94.36.72.10 (msg) 17:35, 28 feb 2009 (CET)

Ennesima consultazione

Ciao! Devo un'altra volta chiederti un consulto (ormai sei il mio punto di riferimento :)). Ho notato per caso la vicenda dell'utente Nyc99, le cui pagine utente e di discussione sono state bloccate con un avviso di Blocco Infinito. Questo utente nega di meritarsi il blocco. Siccome mi ero accorto di fatto simile riguardante l'utente Kaspo e l'avevo segnalato a te, prima di agire in maniera frettolosa volevo chiederti se, a che tu sappia, si tratta un altra volta di uno scherzo e/o atto vandalico, o questo utente è stato veramente bloccato da Speciale:Blocca. Grazie e scusa il disturbo, --Kimi95★ 00:12, 1 mar 2009 (CET)

Iran

Mi sono incuriosito, XD com'è la storia dell'Iran arabo? Una cosa tipo la piccola repubblica di Danimarca? (detta da un telecronista alle Olimpiadi di Sydney, mi pare). --l'Erinaceus^pungiti 10:17, 1 mar 2009 (CET)

Ah ecco. E di che ti preoccupi, sono già nel club, XD sono stato accusato di voler spostare in fondo quello che... era già in fondo, il tutto per aver difeso un tizio dalle accuse... a suo nonno. Non te la faccio lunga, sospettavo che si trattasse di una signora, americana credo, il nome lo pronuncio all'inglese. Ma trovo più divertente il soprannome che ho letto stamattina per caso fortuito in cima alla tua talk. XD Ciao! --l'Erinaceus^pungiti 11:25, 1 mar 2009 (CET)

XD --l'Erinaceus^pungiti 13:14, 1 mar 2009 (CET)

Naglfari

argh :( Helios 11:06, 1 mar 2009 (CET)

Cerimonie degli Emmy e interwiki

L'utente Helios mi ha consigliato di fare riferimento a te. Ti posto il messaggio che ho postato a lui:
"Ciao. Sono l'addetto alle Cerimonie dei Premi Emmy (se così si può dire) e ho notato che è stato cancellato un interwiki dalla lista per standardizzare la pagina. Capisco che solitamente si inserisce un link a una sola pagina ma nel caso dei Premi Emmy mi sono comportatato diversamente dal solito. Infatti, se io ho inserito i Premi per il Primetime e i Premi per il Daytime in una sola pagina, in en.wikipedia (sulla quale prinicipalmente mi baso) sono state create due pagine. Da qui l'esigenza di inserire due interwiki. Non è possibile lasciarli tutti e due (tanto per dare un'informazione completa, e non a metà come sarebbe con un solo interwiki)? Grazie." --Malawix ~ scrivimiqui ~ 12:56, 1 mar 2009 (CEST)

I due interwiki non puntano alla stessa pagina, ma se mi dici che ci sono "problemi tecnici", opterò per l'interwiki che - imho - è più significativo (alla faccia, però, dell'obiettività delle informazioni su Wikipedia...). --Malawix ~ scrivimiqui ~ 14:49, 1 mar 2009 (CEST)

Mille scuse. Il mio tono sembrava riferito a te e alla tua risposta. Assolutamente no! La mia era una constatazione su uno dei grandi dilemmi di Wikipedia e che si cerca in tutti i modi di contenere, senza accorgersi che spesso e volentieri c'è faziosità nelle informazioni, dovuti - in questo caso - a problemi tecnici. Ed è un peccato. Grazie dell'aiuto. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 15:06, 1 mar 2009 (CEST)

Copyviol

Ho visto la segnalazione, era lì in attesa da un mese, non c'era OTRS, ho ripulito Lusum scrivi!! 13:49, 1 mar 2009 (CET)

Dai, mi sembra un dettagliuccio. Cmq potrei anche essere un pò infastidito con chi malgrado sia in buona fede divulghi informazioni errate... O NO!!!! ;) Tu non puoi immaginare quale dolore sia stato la vendita di quella casa, capisco sia folle ma per noi era quasi umana (!??). Tra l'altro non capisco come poter cambiare "il titolo" della voce errata e anche dove leggere le varie cronologie delle discussioni. ossia, una volta letto il tuo msg di prima non lo trovo più. Ciao

Il Lungo Presente

Ciao, visto il tuo interesse per la voce di Stewart Brand ho pensato ti potesse interessare anche la voce Il Lungo Presente, che rimanda al libro di questo autore, appena uscito in libreria. Bright (msg) 14:24, 1 mar 2009 (CET)

Delete - dropdown

Scusasse... Puoi dirmi se secondo te può andare? [7] --(Y) - parliamone 14:48, 1 mar 2009 (CET)

Sì, hai ragione, modifica pure. :) --(Y) - parliamone 14:56, 1 mar 2009 (CET)

Mannaggia... :D Stavolta lo scaricabarilamento non ha funzionato!! Allora ci riprovo... :) --(Y) - parliamone 15:00, 1 mar 2009 (CET)

Ok, mi facevo il problema inverso: cioè che, in genere, non si cancella una pagina utente perché non enciclopedica :) ... ma siamo nel campo dell'ovvio... Ho lasciato comunque due righe nella discussione. --(Y) - parliamone 15:18, 1 mar 2009 (CET)

Cancellazioni

Qui, nel C6, si potrebbe anche aggiungere "o sostituite"? Turgon ...and justice for all 15:03, 1 mar 2009 (CET)

Ok ;-)--Grazie della dritta. Turgon ...and justice for all 15:57, 1 mar 2009 (CET)

Angelo Bona

E meno male che ho messo in dubbio l'immediata!!! È già da stamattina che sta mandando mail in giro. Io però non apro la votazione di cancellazione perché non riesco a fargli capire che era stata già cancellata figuriamoci se posso fargli capire che per salvarla occorre aprire la votazione. -- Ilario^_^ - ^msg 15:41, 1 mar 2009 (CET)

Richiedo provvedimenti

Mi sono imbattuto casualmente in utente che nel suo babelfish scrive testualmente: "Questo utente odia Silvio Berlusconi peggio di quanto odi la sua ex (che l'ha tradito, omettiamo i dettagli...) e non arriva per poco ad augurargli il male." Poichè trovo deleterio per l'enciclopedia che qualcuno possa permettersi di manifestare odio per un personaggio pubblico ed arrivare quasi ad augurargli del male, e sono personalmente offeso da prese di posizioni del genere, mi sono permesso di richiedergli fermamente ma cortesemente di rimuovere la frase incriminata,ma lui non mi ha ascoltato. Chiedo quindi a uno di voi admin (mi rivolgo a te perchè mi sembri uno dei più equilibrati e non ho mai visto da parte tua prese di posizioni politiche) di rimuovere coattamente quella frase e di diffidare formalmente l'Utente:Kimi95 dal ripubblicarla. Se invece ritenete che sia lecito proclamare pubblicamente odio per una persona nella propria pagina utente, mi sentirò invece libero di scrivere frasi simili riguardanti utenti e personaggi pubblici notoriamente di sinistra. Scusami per il disturbo. --Der Schalk (msg) 00:24, 2 mar 2009 (CET)

Ti ringrazio davvero di cuore per la padronanza e l'equilibrio con cui hai gestito il mio contrasto con quel ragazzino estremista. Mi ritengo pienamente soddisfatto del tuo operato.--Der Schalk (msg) 20:40, 2 mar 2009 (CET)

Modifica di numerose voci

Ciao Vito, sto cercando di riorganizzare un po' la voci di informatica e di mettere un po' di ordine nella nomenclatura, spesso incoerente, quindi devo modificare diverse voci. Sriraber mi aveva chiesto di fare solo una modifica ogni 3 minuti ma questo è impossibile. Quando faccio queste modifiche mi collego in chat in modo che mi possiate bloccare subito se rompo troppo. Non so se questo è il modo corretto, dimmi tu. Io non sono interessato direttamente al patrolling in quanto ritengo di essere più utile diversamente, ho però 2.000 pagine negli osservati speciali e su quelle controllo ogni modifica segnandola come verificata anche se non so se questo è riservato solo ai patrollatori ecc. Dimmi tu come è meglio operare, ci tengo a questo progetto ma mi accorgo di conoscere poco it.wiki, sono aperto a suggerimenti. Grazie. Abisys (msg) 01:35, 2 mar 2009 (CET)

La competenza per le voci di informatica penso di averle, o per lo alcuni Ministeri e alcune multinazionali del settore ritengono che io le abbia visto che mi affidano incarichi di progettazione, però giustamente potrebbero sbagliarsi. Io qua sono un anonimo nick come tanti altri che, bloccato da una brutta malattia, ha di tanto in tanto un po' di tempo libero. Il lavoro di un bot è inutile perché molto spesso sono sbagliati i riferimenti creati da utenti poco esperti che ad esempio fanno confusione fra HTTP e HTML (anche perché erano proprio sbagliate le voci su it.wiki, vedi qui). Le pagine vanno passate a mano o con AWB o tramite i pulsanti del monobook per dire se fare o non fare la modifica, altrimenti non ne usciamo. Diverse pagine le ho messe in semplificata perché create unicamente a scopo promozionale o semplicemente non enciclopediche. Molte pagine le ho poi modificate profondamente o semplicemente inserito i template. Se lo ritieni utile posso creare un'utenza e chiedere che venga riconosciuta come bot per AWG, ma anche con AWG faccio molti interventi manuali. --Abisys (msg) 16:57, 2 mar 2009 (CET)

Addendum a "Quarta richiesta" di qualche riga sopra

Mentre si avvicina il nostro numerino, può essere utile dare una sbirciata a en:Wikipedia:Media_copyright_questions#CC-BY_vs._GFDL dove stiamo approfondendo la cosa in via preliminare in inglese. Ricorda (ricordate su OTRS) che il paradosso è dietro l'angolo. Se non verrà autorizzato testo su it.wiki perche non GFDL, ma si otterrà l'autorizzazione, pur con alcune cautele su en.wiki (mi rivolgerò anche lì a un OTRS anglofono se serve), basterà trasferire il testo su en.wiki, ottenere la trasformazione in GFDL compatibile e a quel punto riportarlo su it.wiki, citando en.wiki come fonte perfettamente GFDL compliant. Bizzarro no ? Vi coordinate tra OTRS volounterrs ? Sono sicuro di sì. --EH¹⁰¹{posta} 10:13, 2 mar 2009 (CET)

o hai

just wanted to drop in and see if you had a minute to complete this: Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione/Richieste#Disponibilit.C3.A0 di Xeno thanks in advance =) Xenocidic (msg) 15:39, 2 mar 2009 (CET)

• lol, surely, the Italians can't be beat =) thanks Xeno (msg) 19:49, 2 mar 2009 (CET)

Re:Berlusconi

Punto primo: l'utente che mi ha contattato credo sia (altrimenti non lo avrebbe fatto) un elettore di destra. Io considero coloro che sono elettori di destra dei NEMICI SOCIALI e con un mio NEMICO SOCIALE io non dialogo, specie se questo vuole solo far valere un diritto che non ha. Punto secondo: si, trasformerò in, QUESTO UTENTE ODIA SILVIO BERLUSCONI, eliminando quel riferimento (il doppio senso c'era, avevi capito bene), ma prendilo come un gesto che prevenga ulteriori futuri contrasti (e, magari, azioni legali nei miei confronti). Ma segnalo (a meno che la sua situazione non sia cambiata) che anche l'utente Bomma ha un Babelfish molto simile al mio, ma gli utenti di destra forse da lui non passano.....--Kimi95★ 17:05, 2 mar 2009 (CET)

Non mi sembrava il caso di accanirsi in questo modo, ho sbagliato va bene, ho anche mandato una email di scuse. Saluti. ADL

Ok, grazie lo stesso...

Non mi sembrava il caso di accanirsi in questo modo, ho sbagliato va bene, ho anche mandato una email di scuse. Tenetevela la vostra wikipedia italiota. Saluti. ADL

Ritorno

Ciao, innanzitutto volevo scusarmi per la mail che ti ho mandato perchè è stato un errore e non mio (Preferisco non perdere tempo a spiegare). Volevo dire che io ritorno in pace e che per me il caso è chiuso. Riprenderò i miei contributi seguendo la lista presente nella mia pagina utente. Fidati, non sono un sadico (tranne quando ho di fronte tipi come Berlusconi...) e nemmeno uno che si arrampica sugli specchi, ma leggere nella tua talk che l'utente Der Schalk mi ha definito un RAGAZZINO ESTREMISTA e si complimentava con te per il blocco (anche se con tono indiretto) non mi ha fatto piacere (tra l'altro, il "ragazzino estremista" mi sembra attacco diretto, anche se di gravità notevolmente inferiore rispetto al mio). Come ho detto non godo nel vedere gli altri puniti (come invece mi è sembrato fosse per Der Schalk), ma credo che sia giusto segnalare che la sua definizione di me non è corretta: io non lo voglio fare perchè conoscendo me stesso so che rischierei di ricadere nell'errore che ha portato al mio blocco. Mi piacerebbe però che tu, che sei più esperto e senza dubbio sai gestire bene vicende del genere, facessi presente a Der Schalk che definirmi RAGAZZINO ESTREMISTA (nato nel 1989 giusto per la cronaca) non è cortese. Non richiedo provvedimenti (poi giudica tu), ma solo un chiarimento che possa prevenire ulteriori scontri. Grazie in anticipo, --Kimi95★ 19:12, 3 mar 2009 (CET)

Lauree

Addirittura otto per arto?! Perché non otto per dito? XD Comunque il tocco di classe è il (+) che funziona davvero. /me è tentata di aggiungerne una lei :P --Austroungarika sgridami o elogiami 00:02, 4 mar 2009 (CET)

No, intendevo fare un raid nella tua UP e scriverci qualcosa di indescrivibilmente malvagio, ma ovviamente non mi riesce, il massimo è Satana... :P vabbuò, lascia stare va, che oggi son niubba più che mai, e ciò implica anche un pessimo umorismo XD (ecco, qualcosa come Amministratori burocosi tuttologi che sanno decisamente più cose di quello che dovrebbero, ma non fa ridere perché è vero :P :/)--Austroungarika sgridami o elogiami 00:16, 4 mar 2009 (CET)

Titoli? Non ho bisogno di titoli, sono nobile dentro! :P Eppoi ovviamente per me va bene Amministratrici belle, assassine e col pessimo senso dell'umorismo, che se ne vanno a nanna che è ora. Smetto di rompere e vado, sul serio ;) Notte! --Austroungarika sgridami o elogiami 00:26, 4 mar 2009 (CET)

LOL! --Austroungarika sgridami o elogiami 00:31, 4 mar 2009 (CET)

Non so chi sia quello che ha inserito note sui palazzi e sule chiese ma sarebbe bastato dire che sono state riprese dai volantini della manifestazione "portoni ghiottoni" con firmati da Ulino. Quando si tratta di inserire le bibliografie bisogna essere corretti.

si Vito, grazie del consiglio. Purtroppo non sono ancora molto pratico e stavo ancora scrivendo l'articolo, non pensavo che mettendo a vista solo la struttura ci sia gente così veloce già da criticare un articolo (ancora inesistente per la quale). Provvederò! ciao

si tratta di un evento fieristico internazionale nel campo delle telecomunicazioni via satellite e l'utilizzo di applicazioni di queste. Non faccio nessuna pubblicità poichè si tratta di un argomento di pubblico dominio della categoria eventi dell'informatica, e della categoria fiere. Creerò eventualmente un abbozzo di questo articolo come user: Sat Expo e lo pubblicherò quando sarà terminato (penso sia un po' affrettato fare critiche ad un articolo che deve essere ancora scritto). Appena sarà pubblico la prego di farmi avere suoi commenti. Grazie

Mio avviso

Ho intenzione di postare questo avviso nella mia pagina utente ed in pagina di discussione. Gradirei un tuo parere sulla liceità e sulla convenienza della cosa. Grazie --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:48, 4 mar 2009 (CET)

LA VIA DEI POETI

Davvero non ci sovviene per qual ragione è stata cancellata l'ultima voce scritta... sinceramente non lo capiamo... la prima volta abbiamo esagerato, va bene, non era comunque un voler "promuovere" ma più un voler esserci. Abbiamo visto che ci sono voci personali e, quindi, non capiamo bene come mai si può parlare di blog personali mentre quando nasce un'iniziativa come la nostra veniamo esclusi da un'enciclopedia come wiki. Noi crediamo di essere piuttosto conosciuti per esser nati da meno di un anno e, sinceramente, cerdiamo che il nostro sia un buon lavoro degno di nota. Comprendiamo le Vostre regole, ma non capiamo realmente l'ultima voce perchè è stata definita "promozionale" non vi era neanche riportato il sito!! Nè il nome dei membri! Abbiamo citato la rivista solo perchè direttamente correlata al tutto.. rivista che oltre tutto ha già un notevole successo.. e di promozione ne facciamo a sufficienza dove è il caso farla. Ripetiamoo, la prima volta potevamoo darvi ragione, ma per la terza cancellazione dateci un'altra motivazione non la promozione perchè promozione non era! Saluti. La Via dei Poeti.