Non fatto: gli ultimi due edit da IP sono oggi e il 24 marzo. O mi sfugge qualcosa, o non è assolutamente il caso di semiproteggere. --Gnumarcoo23:02, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: due IP in due giorni: meglio bloccare gli stessi, per ora. Come sempre tengo d'occhio e intervengo se peggiora. --Gnumarcoo14:32, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]
The Game (meme): Già semiprotetta due volte, la prima una settimana, la seconda un mese. l'ultima protezione scade il 31 marzo, i vandalismi ricominciano il 5 aprile (dal tipo di vandalismi sembrerebbe si tratti sempre della/e stessa/e persona/e, anche prima della protezione) e continuano fino a ieri. Ancora una volta la cronologia contiene solo vandalismi e relativi rb. 151.80.128.60 (msg) 17:08, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto un solo edit vandalico in 10 giorni. Ho la voce negli OS. Se dovesse tornare alla carica spesso e con diversi ip allo si semiproteggerà la voce. Domeera CirimbilloA disposizione!00:28, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Lega Nord. L'utente GiovBag si oppone al consenso raggiunto in pag. di discussione. Edit war che dura da fine marzo. Poiché ultimamente ha rollbackato da anonimo, chiedo la semiprotezione della voce; se torna a farlo con l'utenza registrata, chiederò che sia bloccato.
Grazie Val, ma in realtà la situazione è particolare: ho chiesto un solo giorno perché in passato è capitato che gli IP avessero ragione rispetto alle fonti ufficiali (il sito di CartoonNetwork)... il vero problema è che spesso, come in questo caso, gli IP non leggono gli avvisi e quindi non è facile scoprire la "verità"... --WikiKiwi(bbq)16:17, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Tre modifiche vandaliche nell'arco di due settimane non sono una giustificazione sufficiente per una protezione. Lascio tuttavia la parola ad altri admin, se riterranno più corretta questa misura preventiva rispetto al normale blocco delle utenze. --Gnumarcoo14:41, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo con Gnumarcoo; fra l'altro mi pare che non si tratti di veri e propri vandalismi, ma di modifiche non condivise che potrebbero essere discusse in talk. --Mari (msg) 16:22, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Avevo richiesto la protezione perchè si trattava di titoli blasfemi o comunque assimilabili a turpiloquio. Perchè allora non possono essere protette?--Tenebroso (msg) 19:44, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: vandalismi avvenuti, se pur belli compatti, in un'ora e mezza. Per ora continuiamo con la marcatura ad uomo. Intervengo se continuano. --Gnumarcoo23:41, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto - dalla cronologia risulta che negli ultimi due mesi c'è stato un solo intervento di questo tipo da parte di un singolo IP. Gestibile come ordinario vandalismo senza necessità di proteggere la voce, almeno per il momento.--L736Edimmi12:24, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto Come sopra, dalla cronologia gli interventi risultano essere sporadici e distanziati nel tempo, per ora si può gestire come vandalismo ordinario senza necessità di proteggere la voce.--L736Edimmi12:26, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Mah, veramente dal 27 marzo sono intervenuto 4 oltre (l'ultimo atto vandalico poche ore fa) per riaggiustare le tracce. --Sd (msg) 16:44, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Appunto: 4 volte spalmate su tre settimane non è un livello di "assedio" tale della voce da giustificarne la protezione, si gestisce come vandalismo.--L736Edimmi16:47, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto poco prima che inserissi la richiesta. Ho semiprotetto un'altra settimana, giusto per la fine del programma. Se alla fine della protezione dovessero esserci altri problemi (ho la voce negli OS) si passerà ad una protezione decisamente più lunga. Domeera CirimbilloA disposizione!20:17, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto: In generale da gennaio sono più i vandalismi che gli edit buoni, e sono abbastanza costanti. Ho dato 2 settimane per cominciare, poi vediamo com'è la situazione allo scadere. --Austrosgridami o elogiami18:11, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Judas (Lady Gaga) - IP dinamico molto testardo che, nonostante le continue spiegazioni in discussione, continua a modificare a suo piacimento un'informazione. Semiprotezione di almeno una settimana. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×22:03, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: l'IP è riconducibile abbastanza ovviamente ad un unico soggetto: segnalare l'IP in WP:VC in caso di vandalismo. Per ora teniamola libera, semiproteggo se degenera. --Gnumarcoo23:04, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]
vecchie edizioni di Amici e Grande Fratello vandalizzate da un paio di giorni da ip dinamico fastweb (93.45.* vedi esempio), proteggere (visto che sono dati ormai acquisiti) o tenere d'occhio grazie--Shivanarayana (msg) 14:27, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: di tutte le pagine dei contributi dell'IP segnalato, evidenzio questa e questa voce particolarmente bersagliate. Direi comunque di tenerle d'occhio, per ora. --Gnumarcoo23:04, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Simone Pepe: non capisco perchè sia così vandalizzato come pochi, basta vedere il log. protezione per almeno sei mesi, il tempo che finisce il campionato, passa l'estate e si vedrà che succede con il suo cartellino (se resta alla juve o se torna all'udinese) --Salvo da Palermodimmelo qui20:43, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Episodi di Merlin (terza stagione) cè un IP un po' problematico, scrive delle frasi che non sono molto enciclopediche e a mio avviso sbagliate, ho provato a scrivere che erano sbagliate ma sembra non voler capire. Se si riesce a risolvere benissimo, se no chiederei una semi-protezione di 1-2 settimane--Riki94mk | Discussione18:18, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]