Discussioni portale:Roma/Archivio-3

• Ieri se semo detti (2)

Chiese di Roma 2

la discussione è stata spostata a Ai du' gemelli

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Catacombe

Salve a tutti. Stiamo vagliando la voce "Catacombe" per apportare modifiche e migliorie. Se avete tempo e interesse, è gradita anche la vostra partecipazione. Qui trovate maggiori informazioni. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 21:42, 11 mar 2007 (CET) P.S. Una mano anche alla voce Catacombe di Roma non guasterebbe... ;-)

San Giovanni in Laterano

Salve Ho appena iniziato il Vaglio della voce Basilica di San Giovanni in Laterano venite! in molti! --R1188 18:28, 13 mag 2007 (CEST)

San Pietro

Salve! Ho aperto il vaglio della voce Basilica di San Pietro in Vaticano spero parteciperete ciao--R1188 18:37, 30 mag 2007 (CEST) avviso solo che la voce è stata proposta per a vetrina.. spero parteciperete alla votazione! ciao!--R1188 21:08, 28 giu 2007 (CEST)

Vaglio in corso

Salve a tutti. Nel caso non ne foste ancora a conoscenza, volevo segnalarvi il Vaglio della voce Rocca di Papa, che trovate in svolgimento qui. Chi fosse interessato, o vuole dare il suo contributo/parere/critica/suggerimento, è invitato a partecipare! archeologo 02:59, 10 lug 2007 (CEST)

Vie consolari

Ave. Ho radunato le vie romane attualmente presenti su it.wikipedia, nel Template:Vie romane ottenuto traducendo l'equivalente di en.wikipedia e riordinandolo. Suggerimenti e rettifiche sono ovviamente ben accette.

Navigando, tra le voci, mi sono accorto che esistono le categorie Categoria:Vie consolari romane, Categoria:Strade antiche di Roma e Categoria:Strade di Roma.

Cominciamo dall'ultima. Secondo me dovrebbe essere usata solo per richiami a voci relative alla descrizione di vie della città di Roma esistenti oggi.

Per gli altri casi chiedo consiglio. Domanda: ma che differenza vogliamo considerare tra vie consolari e strade antiche ? Quale è un esempio attualmente esistente su it.wiki di strada antica che non è consolare ? Poichè esiste una voce Via Antica Consolare Campana che, per esempio, non parte da Roma, quale è la definizione e la differenza, oppure è sbagliata la denominazione della voce ? Saluti --EH¹⁰¹{posta} 23:40, 27 ago 2007 (CEST)

CERCARE VIA

DOVE SI TROVA VIA DI CAMPO MARZIO

Caratteri troppo piccoli nel portale

Salve, stavo dando un'occhiata al Portale:Roma e mi sono accorto del fatto che molti collegamenti sono stati inseriti con il tag <small>, rendendoli di fatto quasi illeggibili (e io ho tutto sommato una buona vista, immagino per un presbite cosa devono essere). Non sarebbe il caso di eliminare questi tag, e riportare i link a una dimensione standard? --Paul Gascoigne 12:41, 16 set 2007 (CEST)

Stavo guardando anche io il portale ed ho notato la stessa difficoltà di Paul. Inoltre pongo un quesito sui siti esterni: sono tutti di approfondimento culturale, giusto? Perché un anonimo ha inserito un link ad una pagina di hotel e l'ho rimosso, ma non vorrei ce ne fossero altri. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:41, 17 set 2007 (CEST)

Credo che non sia (solo) colpa del tag <small> ma anche del fatto che vengono usate 3 colonne per impaginare le sezioni... Wiki rimpicciolisce i caratteri per far stare tutto in tre colonne; eliminando il tag <small> migliora solo la leggibilità dei titoli delle sezioni no espanse...

Ardeatino o Collatino?

C'è un problema con Ardeatino, il 20° quartiere, perchè punta alla pagina Collatino. --theDRaKKaR 19:15, 27 set 2007 (CEST)

Risolto. --LLodi (Faccelo sapé!) 14:22, 28 set 2007 (CEST)

foto

Visto il recente fatto successo ultimamente alla fontana di trevi, di cui se ne parla nella pagino, credo che data la singolarità dell'evento, non sarebbe male avere una foto della fontana con l'acqua completamente rosso sangue. Mi rivolgo qui sperando di trovare di trovare più facilmente qualche utente romano che abbia fotografato l'accaduto. PersOnLine 11:49, 21 ott 2007 (CEST)

Mura e porte di Roma

Come gli addetti ai lavori avranno notato, sto lavorando su mura e porte di Roma. Esistono, in proposito, due categorie: Categoria:Mura e porte di Roma e Categoria:Mura e porte antiche di Roma. Nella seconda inserisco tutti gli articoli relativi alle edificazioni effettuate fino all'epoca imperiale, mentre nella prima tutto ciò che è stato costruito dal medioevo in poi, ma si tratta di una suddivisione che, in mancanza di diverse indicazioni, sto utilizzando in modo arbitrario. A parte la correttezza o meno della classificazione, le due categorie mi sembra che possano essere fuse nella sola Categoria:Mura e porte di Roma, confortato in questo anche dal parere di LLodi, che ha suggerito l'iniziativa.

Se qualche altro "collega" vuol dire la sua, sono ben accetti pareri in merito.--Galzu 09:17, 19 nov 2007 (CET)

Nuovo progetto: ricreare portale Antica Roma

Invito tutti i presenti a partecipare alla seguente discussione, poiché si vorrebbe ripristinare il "vecchio" portale su Antica Roma. Vi rigrazio se parteciperete numerosi. --Cristiano64 16:46, 13 dic 2007 (CET)

Abbiamo creato Portale:Antica Roma ed abbiamo creato nel Portale:Roma il rimando a questo periodo storico fondamentale per la storia dell'Occidente.

Avremo bisogno di qualche giorno per ricopiare e spostare il lavoro presente nei cassetti del portale su Roma, nel nuovo portale più specifico. Partecipate numerosi a questo nuovo Progetto:Storia/Antica Roma. Ave a tutti. --Cristiano64 09:02, 21 dic 2007 (CET) Discussioni utente:Cristiano64

Aiuto per coordinamento

Sul Discussioni progetto:Trasporti si sta molto discutendo di stazioni ferroviarie & co (se volete intervenire siete benvenuti ma non è per quello che scrivo). Per una serie di motivi sono finito su Categoria:Stazioni ferroviarie di Roma e sul Template:FR/Riga stazione, notando che c'è abbastanza confusione.

Stavo per iniziare un po' di "rivoluzione" ma prima di creare scompiglio preferisco comunicare qui le mie intenzioni, in modo che se ci fossero delle controindicazioni che mi sfuggono me le potete segnalare.

• C'è una grossa disomogeneità di titoli, da quelli che non mettono neppure il "suffisso" di Stazione, a quelli che non mettono nel nome "Roma" a quelle che hanno "(stazione di Roma)". Secondo le convenzioni e, a mio parere, anche la logica, le sposterei tutte al titolo "Stazione di Roma xxxxx", di modo anche da poter poi adeguare il template citato per fare in modo che le stazioni vengono automaticamente centrate al titolo giusto (tanto per fare un esempio, in questo momento appare rossa Roma Termini perchè il template cerca "Roma Termini (stazione di Roma)".

Ci sono delle osservazioni in merito o posso (probabilmente al ritorno ferie se nessuno provvederà prima) procedere? Grazie mille --pil56 (msg) 11:00, 10 ago 2008 (CEST)

P.s.: vedo ora che il template cerca addirittura la stazione di "Latina (stazione di Roma)" :-| :-|, direi che in ogni caso ci siano modifiche urgenti da fare. --pil56 (msg) 11:04, 10 ago 2008 (CEST)

Personalità legate a Roma

Salve a tutti. Mentre stavo patrollando, sono incorso nelle modifiche di un anonimo sulla pagina Personalità legate a Roma. In particolare, l'inserimento di un tale Alessandro Barbosi non mi ha convinto: una veloce ricerca su Google non mi ha permesso di individuare che vie cittadine. Secondo l'anomino è un commediografo dialettale. Non ho voluto annullare perchè non ho il piacere di essere romano e di intendermi di questo; potreste buttarci un occhio voi? Grazie e a presto. --Hanyell29 (msg) 10:47, 15 ago 2008 (CEST)

Chiedo aiuto

A tutti i romani e non romani che abitano a Roma. Stò portando avanti da mesi un'idea personale: quella di creare una voce per ogni chiesa romana. Finora ho fatto (e quasi completato) le chiese dei rioni romani, ognuna con una sua voce e una sua foto (vedi la mia pagina personale). Ora vorrei passare alle chiese dei quartieri e delle zone di Roma. Chiedo aiuto a voi romani che abitate in qs zone o quartieri, di fare foto alle chiese che sono vicino alle vostre abitazioni: uscendo da casa vostra, nel raggio di 500/1000 metri c'è almeno una chiesa (e forse di più!!), ne sono più che certo. Se ne siete capaci potete caricarle voi stessi in questa pagina di Commons, oppure mandarmele alla mia Email: c.roberto68@yahoo.com. Grazie! Grazie! --Croberto68 (msg) 08:42, 2 dic 2008 (CET)

Complimenti per il lavoro. Ho contribuito (pochissimo) con qualche foto, ma ho un dubbio: le immagini di questi edifici più moderni sono in pubblico dominio? Quali sono i termini? - Beatrix (msg) 14:47, 2 dic 2008 (CET)

Azz... non mi sono mai posto il problema se una mia foto ha bisogno del copyright. Non saprei davvero. Finora ho fatto decine di foto di chiese del centro storico ed ho preso in prestito quelle che ho trovato in Commons relative alle chiese dei quartieri o zone... Dici che è meglio informarsi? --Croberto68 (msg) 15:12, 2 dic 2008 (CET) Ma mi chiedo: sono opere d'arte le chiese moderne? Non so davvero --Croberto68 (msg) 15:14, 2 dic 2008 (CET)

Beh, sicuramente alcune sono opere d'arte (es. Chiesa di Dio Padre Misericordioso della quale attualmente abbiamo delle immagini ma non so quanto lecite), per cui non sono fotografabili se non dopo 70 anni dalla morte dell'architetto che le ha progettate. Ma francamente non so se sono tutte da considerare opere d'arte. Un altro esempio per me dubbio è la Chiesa del Sacro Cuore del Suffragio: l'ingegnere che l'ha progettata è morto nel 1944 (+ 70 = 2014). - Beatrix (msg) 16:52, 2 dic 2008 (CET)

Bisogna forse saperne di più. Anche se sono convinto che molte chiese moderne non sono opere d'arte, ma semplici edifici alla stregua di palazzoni di periferia o grattacieli. Se così non fosse le parrocchie di Roma che nei propri siti internet utilizzano foto (ed in alcuni casi molte foto) delle loro chiese, sarebbero fuori legge... Mi sembra strana la cosa... --Croberto68 (msg) 08:30, 3 dic 2008 (CET)

Segnalazione di voto sulla cancellazione del Portale:Donne nella storia e auguri

Segnalo a chi può essere interessato che ho aperto la votazione sulla cancellazione del portale di cui sopra, proposta in via amministrativa, qui. Lo so che non c'entra niente col Portale:Roma, ma così già che ci sono faccio gli aguri di BUON ANNO a tutti :) --la_lupa (msg) 14:26, 4 gen 2009 (CET)

Avviso cancellazione

Segnalo apertura procedura di cancellazione per Americo Giuliani (è da aiutare da molto tempo). Gggg81 (scrivimi) 19:46, 27 gen 2009 (CET)

Progetto:Stato Pontificio

Vi segnalo che Justinianus da Perugia ha avviato le pratiche per la creazione di un progetto sullo Stato Pontificio: potete trovare la bozza qui. Saluti --Gigi er Gigliola 13:39, 1 feb 2009 (CET)

P.S.: se a qualcuno interessa, è in corso il vaglio per Palazzo Colonna (Marino). --Gigi er Gigliola 13:39, 1 feb 2009 (CET)

Chiese fuori diocesi

Ciao, stò facendo le voci relative alle chiese di Roma. Mi stò accorgendo che molte chiese site nelle zone di Roma, pur appartenendo amministrativamente al Comune di Roma, dipendono ecclesiasticamente dalle diocesi suburbicarie (non cioé dalla diocesi di Roma): per esempio molte chiese del Municipio XX appartegono alla Sede suburbicaria di Porto-Santa Rufina. Per esempio, ho già fatto il Santuario di Nostra Signora di Fátima a San Vittorino, che dipende dalla diocesi di Tivoli, pur essendo nel comune di Roma. Devo continuare così, oppure queste chiese le devo categorizzare sotto Categoria:Chiese della provincia di Roma ?? --Croberto68 (msg) 12:38, 11 feb 2009 (CET)

Villa Pamphili o Pamphilj?

Discussione:Villa_Doria_Pamphilj#Grafia_corretta---Enok (msg) 16:59, 15 apr 2009 (CEST)

Giuditta Tavani Arquati: dubbio di enciclopedicità

È stato sollevato un dubbio di enciclopedicità sulla voce di cui sopra. In prima battuta mi sono limitata a rimuoverlo considerandolo una svista. Poi mi è stato spiegato che "Non si può eliminare il template senza affrontare una discussione. Se non sei d'accordo con il dubbio avanzato, puoi incominciare una discussione, la sola rimozione dell'avviso è invece considerata vandalismo", benché la rimozione fosse stata motivata nella relativa pagina di discussione.

C'è per caso qualcuno, qua in giro, interessato alla discussione? Grazie, ciao. --Lalupa (msg) 02:40, 27 lug 2009 (CEST)

Dialetto romanesco

Si è aperta una discussione sull'opportunità o meno d'inserire nella voce Dialetto romanesco l'immagine che riproduce la scritta S.P.Q.R. Sono graditi pareri.--Gierre (msg) 06:19, 18 set 2009 (CEST)

In effetti le critiche non sembrano immotivate (IMHO). Mi sembra che anche il sommo poeta avesse un'idea simile. Scrive che è una "favella tutta guasta e corrotta, di una lingua infine non italiana e neppur romana, ma romanesca": credo che voglia indicare che a Roma, nell'ottocento si parlava un italiano corrotto. Condivido l'opinione espressa costì che l'immagine sia ben posta ove si parla della città o dell'impero romano. Non mi sembra che, per usare un'espressione "burina", ci azzecchi nulla con il romanesco. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:40, 18 set 2009 (CEST)

Un nuovo template

Vedete un po' se val la pena e/o se è corretto/completo. --Croberto68 (msg) 15:42, 11 nov 2009 (CET)

Carino. Obiezioni

il colore:i colori della città sono oro e porpora (vulgariter giallo e rosso)

il apertura (leggi: in alto) metterei piazze, vie e poi il resto.

altro se mi viene in mente

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:08, 11 nov 2009 (CET)

p.s.

Il link a commons non si può mettere come Rione Campo Marzio su Commons?

Ho aggiornato in base ai suggerimenti di Carlo Morino. I colori però non li so cambiare. Aspetto altri suggerimenti, e soprattutto valutazioni sull'opportunità del template, che andrebbe inserito in tutte le voci relative al rione. --Croberto68 (msg) 08:59, 12 nov 2009 (CET)

Prova colori:

Questi sono i colori usati nei tmpl del progetto, anche se non credo siano stati mai discussi. Ho anche alleggerito il bordino e eliminato l'invito a modificare il tmpl direttamente da ogni singola pagina perché mi sembra un po' bruttino.

Altri colori sono disponibili in Aiuto:Tavolozza dei colori e in Aiuto:Colori. Teniamo presente che in realtà ognuno sul suo computer li vedrà con tonalità leggermente diverse. Se poi qualcuno sa quali sono i colori ufficiali (non di nome, ma o di Pantone o RGB, ovviamente) potremmo cercare di mettere quelli ovunque.

Sull'opportunità: non mi dispiace l'idea, anche se credo che andremo incontro ad un proliferare selvaggio di tmpl di navigazione tra micro sotto sub divisioni infinitesimale del territorio comunale. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:52, 12 nov 2009 (CET)

Portale

Non si potrebbe migliorare la pagina principale del portale? Ho dato un'occhiata ad altri portali (tipo Portale:Londra) e ho notato che sono più ordinati... --Markos90 16:43, 2 dic 2009 (CET)

Credo che sia stato uno dei primi e di conseguenza è un po' datato. Prova a fare una bozzo in una sand-box. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:16, 3 dic 2009 (CET)

Ci ho provato, ma non sono molto pratico nel creare portali! --Markos90 15:28, 4 dic 2009 (CET)

Template Metropolitana di Roma

Ciao, ho preparato una nuova bozza del template Metropolitana di Roma: sono partito da quello attuale migliorandolo. All'inizio ho semplicemente differenziato le linee di metro tra "esistenti", "in costruzione" e "in progetto", ho aggiunto un'immagine e ritoccato leggermente alcuni nomi; poi ho pensato che magari aveva anche senso aggiungere i tram di Roma visto che mi pare che non godano di molta considerazione tra i mezzi di trasporto pubblico romani: sicché alla fine ho cambiato anche il titolo in Rete di trasporto su ferro a Roma; questo il risultato:

Cosa ne pensate? -- Elbloggers (msg) 20:25, 6 feb 2010 (CET)

A parte il colore (poco romano) e a larghezza (perché 75%?) il resto sembra che vada bene. Comunque avvertirei anche prog. trasporti. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:04, 7 feb 2010 (CET)

Recepite le modifiche. Per il colore rosso di sfondo il problema è che ora i link "sparano". Ora chiedo anche nel progetto trasporti. --Elbloggers (msg) 20:51, 7 feb 2010 (CET)

Rione Garbatella

Ciao a tutti. Vedo che in rioni di Roma è stato aggiunto il XXIII Garbatella. Da quando è rione? E' ufficiale la notizia data dai mass-media? Se così fosse, bisogna mettersi sotto a fare un grosso lavoro di rettifica/correzione/revisione di tutte le voci compromesse con questa innovazione!! --Croberto68 (msg) 16:08, 1 mar 2010 (CET)

Il vino, il vino.

Fa male agli IP. ;-))

Corretto la strullata.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:12, 1 mar 2010 (CET)

Avviso ai romani

É stata messa in cancellazione la Chiesa di Sant'Andrea Avellino (Tomba di Nerone). Trovate tutto qui. Io vorrei avviare la procedura con votazione, ma non so come fare... --Croberto68 (msg) 15:58, 24 mar 2010 (CET)

Chiese di Roma

Ciao. Riporto qui un avviso inserito qs mattina nella pagina di discussione del progetto:Roma. Camminando per via del Corso ho trovato su una bancarella uno stampato (senza autore, senza casa editrice e senza nemmeno il logo e/o il nome della tipografia), in vendita a € 2,00; ebbene il testo è tale e quale quello della nostra voce di Chiese di Roma (una versione precedente all'attuale), compresi gli errori di ortografia. É legale tutto ciò? Noi lavoriamo ed altri ci guadagnano sopra? Dello stesso tipo, c'è uno stampato sulle fontane di Roma: non ho verificato, ma "se tanto mi da tanto" non escludo che provenga anch'esso da it.wiki. Facendo così non è messo in discussione il punto 5 di Aiuto:10 cose da sapere ? --Croberto68 (msg) 13:08, 6 apr 2010 (CEST) P.S. Ovviamente, nello stampato non si fa alcun riferimento a Wikipedia!! --Croberto68 (msg) 13:09, 6 apr 2010 (CEST)

Segnalazione

Ho scoperto, su Facebook, un gruppo Roma sparita, con un sacco di foto, molte interessanti, alcune belle. Segnalo x informazione/curiosità. --Lalupa (msg) 23:39, 10 mag 2010 (CEST)

Nuovo template di navigazione: Parchi e riserve naturali di Roma

Ho fatto un nuovo template di navigazione: Parchi e riserve naturali di Roma, mutuato da quello sui parchi e giardini di Londra presente sulla Wiki inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Parks_and_open_spaces_in_London). Si trova qui:Utente:Elbloggers/Template:Parchi di Roma, in tre gradazioni di verde. Ho cercato di centrare il template su:

1. localizzazione: include giardini e parchi pubblici presenti a Roma, in città o in prossimità della città;
2. fruibilità: include solo giardini e parchi pubblici e accessibili liberamente al pubblico;
3. dimensioni: hanno dimensioni non trascurabili (ed è per questo che credo non abbia senso inserire giardini pure centrali e importanti quali, ad esempio, quelli di Piazza Vittorio o di Castel Sant'Angelo);

L'immagine scelta è una che raffigura pini: è abbastanza caratteristica per i parchi di Roma e soprattutto ha orientamento verticale. In fondo si trovano i link da cui ho attinto per fare la lista dei parchi da includere. Qualsiasi commento, integrazione e indicazione è ben accetta. --Elbloggers (msg) 15:42, 11 mag 2010 (CEST)

green

1. ...

greenyellow

1. ...

lightgreen

1. --Caro Morino
2. Markos90
3. ...

p.s. ovviamente la discussione va spostata al progetto:Roma. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:00, 11 mag 2010 (CEST)

Ooops, scusate. La sposto di là.--Elbloggers (msg) 17:38, 11 mag 2010 (CEST)