Discussioni utente:Cloj/Archivio14

Re: Once again for you the fabolous break-balls

Scusa ma non hai messo link e non riesco a trovare il punto in cui hai evidenziato il problema. Puoi essere più preciso, grazie ? Gvf 16:47, 1 feb 2008 (CET)

Ci ho dato un occhiata, ma francamente non saprei cosa si possa fare. Vanno usati fuori dal template arabo, giusto ? Gvf 21:41, 2 feb 2008 (CET)

emiratin*

prima di scrivere al bar non potevi chiedere a Gvf che ha fatto questi edit? esiste inoltre un progetto apposito. --valepert 19:16, 2 feb 2008 (CET)

il problema non è il singolo caso, l'utilità del campo o la funzione del template. m'irrita che esistano migliaia di discussioni sul template (1, 2, 3...) quando esiste un progetto dove tutti gli interessati possono seguire le discussioni mettendo una sola pagina negli osservati speciali (eventualmente si aggiunge un puntatore al bar, ma la discussione si svolge comunque in un posto adatto) --valepert 19:33, 2 feb 2008 (CET)

infatti non me la sto prendendo con te, ma vedendo che ho inserito io l'aggettivo (usando come fonte la lista redatta da Gvf, credo con il consenso degli utenti che seguono attivamente il progetto) la cosa più ovvia era chiedere direttamente a me, anche in assenza di nozioni sulla esistenza di template, progetti e altre corbellerie. sono infatti sempre più convinto che lo strumento Bar sia diventato inutile (come tu probabilmente reputi inutile il parametro Nazionalità), ma credo che sia necessaria la creazione di protocolli (come serie di procedure da fare in caso di dubbio) da dare in pasto a neofiti e non. spero che non te la sia presa ma mi capita spesso di "rincorrere" utenti di ogni tipo sulle pagine del bar (considerata La Mecca di chi si perde su wiki ;-)) ciao e buon lavoro :). --valepert 19:54, 2 feb 2008 (CET)

Moti indiani

Si, Cloj. Moti mi piace. "Ammutinamento" lo trovo troppo euro-centrico, mentre "prima guerra di indipendenza" forse troppo razionalizzazione ex-post. Moti mi piace, perche' come giustamente dici tu, e' piu' neutrale. Ciao, carissimo. --giona 01:11, 3 feb 2008 (CET)

Amministrazione

Ho intenzione di candidarti come amministratore. Siccome sono poco flessibile e non ascolto il parere degli altri, accetto solo un sì come risposta. (puoi rispondermi qui) --Panairjdde 18:19, 3 feb 2008 (CET)

Caro Panairjdde, e dico "caro" non per cortesia affettata ma perché, come sai, nonostante i nostri battibecchi, non ti disistimo affatto. Abbiamo talora idee diverse e, talora invece (ma te lo confesso sottovoce), del tutto combacianti. Devo però dire ancora no. E non per farmi pregare o nella sciocca ambizione che qualcuno dica: "Ma guarda lì, che tipo umile e modesto! Proprio lodevole!". No, no! Io non sono umile. Modesto forse sì (naturalmente, spero di no ma non ci si può mai seriamente giudicare), ma umile proprio no. Il fatto è che sono impelagato di lavoro che speravo di finire per dicembre 2007. Invece si è prolungato come minimo ad aprile. Facciamo una cosa: dopo l'estate ne riparliamo ma solo se anche tu accetterai di fare l'Amministratore. La verve non ti manca e non sei un fifone. Inoltre apprezzo quanto scrivi e come lo scrivi. Dunque, con questo patto, verso settembre io ti candido. Se accetterai lo farò anch'io. Poi se eletti ci divertiremo per il bene di WP, naturalmente, ma vediamo. Ma se tu declinerai, allora anch'io non accetterò. Uno schietto saluto. --Cloj 19:56, 4 feb 2008 (CET)

Template Bio

Il template da usare per superare i problemi del template Bio è ... il template Bio a cui sono stati aggiunte delle funzionalità per gestire i casi particolari. Consiglio comunque di dare una letta al manuale e alle FAQ del progetto. Gvf 22:11, 3 feb 2008 (CET)

Lettori di fumetti

ciao cloj... ho letto l'interessante discussione sulla nazionalità emiratina? e ringrazio che tu l'abbia postata al bar invece che in un oscuro antro di wiki perchè mi ha permesso di imparare qualcosa e pertanto volevo ringraziarti... pur essendo d'accordo con te che la precisione sia tutt'altro che insignificante, sono rimasto colpito dal giudizio sui lettori di fumetti... ebbene si ho imparato a leggere grazie alle "nuvole" e ancora adesso trovo spesso più interessanti due tavole di Dylan Dog che interi quotidiani a tiratura nazionale... lo so che non era nelle tue intenzioni, ma visto che fin da bambino ho dovuto "lottare" con persone che ritenevano i fumetti inutili scarabocchio sono passato per "protestare"... stammi bene --torsolo 10:25, 4 feb 2008 (CET)

ero sicuro di aver frainteso :-) anch'io sono un lettore accanito (cerco di tener alta la media pro-capite dei cittadini italiani) e non solo di fumetti, anche se ho una passione particolare per questi ultimi... --torsolo 11:23, 4 feb 2008 (CET) p.s. sulla televisione concordo, specialmente su Report (che ultimamente però non guardo perchè non mi piace farmi del male)...

Re:Prevesa

Ciao! Sì, in effetti mi ero accorto anch'io della mancanza della voce (anche se di storia sono solo un conoscitore "amatoriale" e ne leggo su wikipedia per diletto). Ti informo che penso che il lavoro di equipe continuerà visto che mi sto accingendo a tradurre anche la voce Guerra ottomano-asburgica, da te creata e messa "in traduzione". Sto per continuare a tradurre ma naturalmente ti invito a continuare anche tu e a rivedere la forma con cui traduco (non sai quante cose mi sfuggono!). Ci risentiamo in corso d'opera! Se hai intenzione di tradurre qualcos'altro fammi sapere che ti do volentieri una mano! Ciao!!--Ernesttico 15:38, 4 feb 2008 (CET)

Ahò e meno male che anche tu sei de' Roma! :) Comunque ho cominciato anche a tradurre la voce (sempre Guerra ottomano-asburgica), quando puoi leggila ed eventualmente correggi le inesattezze (o fammi sapere se devo correggere qualcosa io!). Ciao!--Ernesttico 20:25, 4 feb 2008 (CET)

voto per CoSTUME NATIONAL

ciao, ho visto il tuo voto pro cancellazione, volevo chiederti se ti andava di darmi qualche consiglio per migliorare la voce in oggetto. grazie--82.54.0.206 23:45, 4 feb 2008 (CET)

Grazie all'intervento di Qbert abbiamo modificato la voce in modo massiccio. C'è anche da notificare che la scrittura CoSTUME NATIONAL è voluta, come ad esempio i prodotti Apple come iPhone o iMac, dove la i è sempre minuscola e la seconda lettera minuscola.Nel caso itinere CoSTUME NATIONAL ha come nome e marchio registrato appunto la C maiuscola, la o minuscola e il resto maiuscolo come si può vedere nel loro sito [1]. A fronte di queste modifiche volevo invitare tutti i votati di valutare gli attuali contenuti e di eventualmente fornire consigli su modifiche da attuare sul contenuto al fine di preservarlo dalla cancellazione, in quanto giudicato enciclopedico. Aggiungo che l'apporto di ognuno sarà sempre ben accetto. Ti ringrazio in anticipo. --82.54.0.206 00:25, 5 feb 2008 (CET)

Ciao, ho appena letto la tua risposta, volevo chiederti se il tuo pensiero è valido a fronte anche delle ultime modifiche fatte da me e altri wikipediani. Per quanto concerne il taglio sinceramente mi sono ispirato a quello di altre importanti case di moda che sono già presenti su wikipedia. Ad ogni modo ogni consiglio e/o contributo sarà sempre ben accetto per il miglioramento. --82.54.0.206 10:57, 5 feb 2008 (CET)

Ciao, con la presente volevo notificarti che ho attualmente modificato, anche grazie a consigli di altri wikipediani, la voce in oggetto e mi piacerebbe avere un tuo riscontro in merito. Ti ringrazio anticipatamente. --82.115.167.120 15:00, 8 feb 2008 (CET)

Guerra ottomano-asburgica

Buongiorno! Ho finito di tradurre la voce...ti invito a riguardarla comunque (anche perché dopo averla tradotta solitamente non leggo subito il "prodotto finito"). Fammi sapere se è tutto ok e su quale altra voce si può spostare la nostra attenzione! Ciao!--Ernesttico 12:47, 5 feb 2008 (CET)

Ho finito di tradurre Piccola guerra in Ungheria. Per quanto tu dica che traduco bene (ti ringrazio dei complimenti...forse esagerati!) ti esorto comunque almeno a rileggerla. Quando vuoi fammi sapere quali altre voci bisogna creare/tradurre: parlavi degli assedi di Vienna...per me va benissimo. A questo punto potremmo riempire i vuoti della guerra ottomano-asburgica. Se vuoi inserisci i wikilink di tutte quelle voci che vogliamo creare nella mia discussione (una sorta di "to do list" di questo mini-progetto a due!) A presto! --Ernesttico 19:39, 5 feb 2008 (CET)

Legge islamica e diritto islamico

Ciao Cloj! Come va? Nel tentare di risistemare Categoria:Diritto ho scoperto che esistono sia Categoria:Legge islamica che Categoria:Diritto islamico. So che in generale in giurisprudenza diritto è un concetto più ampio di legge ma non conosco la situazione in questo caso particolare. Puoi risolvere i miei dubbi? :) --Jaqen l'inquisitore 00:10, 6 feb 2008 (CET)

Attualmente sono in erasmus in Albionia. Verrei volentieri all'Amiata, ma non so se vengo in Italia per le vacanze di Pasqua, forse se ci sono le elezioni sì..

Mmhh, però avrebbe senso avere Categoria:Legge islamica (o Categoria:Shari'a) come sottocategoria di Categoria:Diritto islamico, o sbaglio? Il problema poi è che se una voce non è chiarissima per un profano può non essere semplissimo capire dove andare una voce..

Mi pare che sarebbe utile anche una categoria per i giuristi islamici. Il nome potrebbe essere Categoria:Faqih? Ciao! --Jaqen l'inquisitore 01:28, 6 feb 2008 (CET)

No, sono più a nord, a Lancaster. In effetti semplificare è meglio, ora vedo di occuparmene. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 11:37, 6 feb 2008 (CET)

E per i teologi cosa consigli? Esiste già Categoria:Teologi arabi, ma forse è meglio Categoria:Teologi musulmani o Categoria:Teologi islamici.. --Jaqen l'inquisitore 12:41, 6 feb 2008 (CET)

Usi e abusi

Ciao, ti segnalo questa situazione è un problema di metodo, secondo me, alla fine e non solo Wikipediano: mi pare si ricada in un caso davvero di scuola della Reductio_ad_Hitlerum. --Piero Montesacro 11:54, 6 feb 2008 (CET)

Accipicchia: hai già letto tutto? :-O Comunque non pretendevo di chiamarti a mettere una parola definitiva circa la vexata quaestio: sarebbe opera titanica che mai mi sognerei d'infliggerti! :-) Qui siamo tutti dilettanti per definizione e siccome io propongo semplicemente di delineare un metodo, la competenza specifica sulla materia mi pare di non fondamentale importanza. Il problema centrale è descritto, credo, nel contenuto della segnalazione POV che ho linkato da Tasso: la cattiva storiografia (seppure è storiografia) fatta - da una parte e dall'altra - mettendo assieme, in modo strumentale - ritagli decontestualizzati e scelti con il solo criterio di dimostrare una tesi prefabbricata. Ha un qualche senso trasformare le nostre voci in un'ennesima aula virtuale nella quale condurre processi apologetici o critico-savonaroleschi paralleli, anziché fare - anzi, riferire - la Storia? --Piero Montesacro 12:32, 6 feb 2008 (CET)

Perdona l'ardita insistenza, ma una delle cose in discussione riguarda il quando le critiche sorgano. Ora a me sorgere fa venire alla mente il - purtroppo oggi palliduccio, temo - "Sol dell'avvenir", ossia il venire alla luce e il gettar luce, se non il mettere in luce e il fare luce. Si afferma che tale operazione sia avvenuta durante la guerra, e io mi domando come sia possibile che qualcosa sia oggetto di dibattito storiografico mentre quel qualcosa è in fieri, ossia durante la Guerra.

Ti invito in proposito a leggere con una qualche attenzione almeno questa parte. Se non altro, a dar retta ad una certa visione aproblematica della Storia, bisognerebbe avvertire i curatori del museo di via Tasso di rimuovere tutti i materiali relativi agli appoggi vaticani alla Resistenza e al Popolo Ebraico e bruciarli o, almeno, spostarli nelle sezioni dedicate a Kappler, Priebke e soci.

Tra l'altro, la ripetizione pappagallesca di citazioni come fossero slogan non aiuta certo a capire neanche quello che ci riguarda più da vicino come, ad esempio, il peso che ebbe l'incauto articolo dell'Osservatore Romano sulla strage delle Fosse Ardeatine - che pure è in esposizione in via Tasso - nella nascita della distorsione prospettica della strage come dovuta, in ultima analisi, all'oppresso piuttosto che all'oppressore.

In quell'articolo si stabilisce infatti, citando l'Agenzia Stefani, una invece non scontata connessione inscindibile tra attacco di via Rasella e repressione criminale nazifascista e - forse qui è il punto più affascinante ed originale - si richiama il sacrificio delle vittime della rappresaglia.

Si usa, in altri termini, un termine che probabilmente deriva dal sostrato culturale cristiano-cattolico, che vede nel sacrificio (e nella sua liturgica rappresentazione) la espiazione di un peccato (l'attentato). Questa lettura - che implica rifiuto acritico della violenza - è nel solco di una ricerca costante - e in quel momento vecchia di almeno mezzo secolo - di equidistanza vaticana tra le parti in conflitto e nella risoluta e indistinta condanna di qualsiasi violenza, al servizio in quel momento, a maggior ragione, del ruolo di nodo centrale dei tentativi di mediazione diplomatica - anche "diretta" - tra esponenti italiani, tedeschi ed Alleati occidentali in atto in Vaticano almeno dal 1942.

Roma diviene così non solo il centro di una delle nazioni dell'Asse ma, grazie alla singolarità del suo essere "doppia capitale", anche il luogo di sfortunati tentativi di fermare una strage senza precedenti e che, a propria volta, viene ad essere teatro di strage: dal bombardamento del 19 luglio alle Fosse Ardeatine la città subisce un martirio che ne attraversa tutte le fibre, trasversalmente, senza risparmiare nessuno strato sociale e neanche politico.

Le cave dalle quali la pozzolana è uscita per costruire la città, accolgono alle Fosse Ardeatine, nel loro terreo seno, il sangue dei figli di ogni classe di quella stessa città che quella violenza rifiuta più delle altre (secondo i servizi segreti USA Roma è la città dove più fallisce il disegno di rifondazione politica e militare del nazifascismo e solo il 2% dei chiamati alle armi nella RSI si presenta all'appello) e divengono, anche per questo, un simbolo senza pari della sciagura e della follia omicida che ha colpito l'Italia e il mondo.

Dal buio di quelle cave dove gli fu strappata la vita, quelle vittime riportate alla luce mentre la guerra ancora era in corso, sembrano ormai cadute in un oblio che fa sì che il PD si dimentichi persino di porre la Resistenza nel suo DNA fondativo e che fa purtroppo dubitare che la Memoria sia un valore condiviso da consegnare al futuro.

Come possa esserlo e ridiventarlo attraverso la celebrazione di processi polemici in essenza e in sostanza a me resta misterioso e se il sapere è anche libertà e luce, temo libertà e luce restino lettera morta quando alla lettura dei fatti nella loro complessità sostituiamo la pura contrapposizione di retoriche sofistiche.

Non so per sabato, per la nostra visita alle Ardeatine: sentiamoci. Grazie e a presto! --Piero Montesacro 14:30, 6 feb 2008 (CET)

Lingua persiana

Ciao, mi sono imbattuto casualmente in questa voce. Mi chiedevo se il titolo fosse corretto in quanto differisce da quello nelle altre lingue per la lettera a accentata e per l'iniziale j minuscola. Sei l'unica persona che conosca che possa avere un'idea sull'ortografia delle traslitterazioni dal persiano. Semolo75 16:41, 7 feb 2008 (CET)

D'accordo, e per quanto riguarda l'iniziale j minuscola? Semolo75 19:30, 7 feb 2008 (CET)

Assedio di Vienna

Ciao! (Come al solito) ti volevo solo dire che ho finito di tradurre la voce Assedio di Vienna. Devo dire che questa era leggermente più complessa da tradurre delle altre...soprattutto per le citazioni degli storici presenti nelle note. Ti invito come al solito a ricontrollare? Beh, io a questo punto proporrei di terminare tutte le voci ancora in rosso del template Guerra ottomano-asburgica, che ne dici? C'è qualche voce che ha la priorità? --Ernesttico 18:46, 7 feb 2008 (CET)

Unità arabo-andaluse

Ho inserito le informazioni dell'articolo che mi hai spedito nella voce Unità militare, cercando di evitare violazioni di copyright e traslitterando come era nel tuo articolo, se vuoi dare un'occhiata (soprattutto alle traslitterazioni, dato che quelle di Panoplia mi sembrano realizzate abbastanza artigianalmente) sei ovviamente benvenuto.

Grazie nuovamente - --Klaudio 19:06, 8 feb 2008 (CET)

Gesù nell'Islam

Ciao mitico, in Gesù#Islam ho inserito i "simulacri" crocifissi tratti da en:Islamic view of Jesus' death, ma sono senza quote. Riesci a rimediare?

Pensi poi che vada aggiunto qualcosa nel paragrafo? Nel caso fa' pure! --RR 21:30, 10 feb 2008 (CET)

Ciao sono ancora qua. Domanda: le due cose coincidono o no? cioè, per "tradizioni islamiche più tarde" intendevi gli Ahmadi?

"Secondo altre tradizioni islamiche più tarde, Gesù sarebbe invece morto di morte naturale, sulla base di quanto detto in un passo coranico: "Sia pace su di me, il dì che nacqui e il dì che muoio e il dì quando sarò suscitato a Vita!" (XIX,334).

Il movimento islamico degli Ahmadi di Qādyān e di Lahore, in India, sostiene che Gesù non sarebbe morto in croce ma sarebbe fuggito dalla Palestina verso l'India, dove sarebbe vissuto ancora per molti anni fino a morire di vecchiaia a Srinagar, nel Kashmir: qui si trova un monumento tradizionalmente indicato come «la tomba di ‘Īs»."

--RR 23:10, 12 feb 2008 (CET)

Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Italianizzazione

Puoi farci consulenza? Grazie --Bramfab Discorriamo 12:25, 11 feb 2008 (CET)

Grazie mille. Solo una curiosita' i cavalieri ... San Giovanni e' poi diventato l' ordine di Malta? (passando per Rodi)? Ciao --Bramfab Discorriamo 18:52, 11 feb 2008 (CET) Ancora grazie --Bramfab Discorriamo 19:14, 11 feb 2008 (CET)

Islam

Ciao! Cosa ne pensi di queste modifiche? {Sirabder87}^{We are 138} 20:23, 16 feb 2008 (CET)

Di nulla, avevo visto quelle modifiche e non ero in grado di capire se fossero corrette o meno! {Sirabder87}^{We are 138} 13:13, 17 feb 2008 (CET)

Riguardo questa discussione

Meglio "Personalità dell'Islam" oppure "Personalità dell'islam"? Sarei per la prima soluzione ma non vorrei sembrare più realista del re :) Ciao --jhc 17:41, 18 feb 2008 (CET)

Grazie a te per il parere (sposto alla versione maiuscola). Ciao --jhc 19:53, 18 feb 2008 (CET)

(se fai così poi non ti becchi più salamelecchi) Ti segnalo scarico questo barile: Template:Sufismo. imho è il caso di chiuderlo in un cassetto oppure trasformarlo in portale (ma lo linkano pochissime voci...). --jhc 20:04, 18 feb 2008 (CET)

immagine

Ciao Cloj, non so altro sull'immagine. Mi dispiace. --LuckyLisp 10:04, 19 feb 2008 (CET)

Maiuscole/minuscole

Ciao Cloj, avevo intuito qualcosa del genere e speravo che qualcuno competente intervenisse nel merito. Il problema nasce dal fatto che il computer genera in automatico un ordine alfabetico che elenca prima tutte la serie delle maiuscole e poi, a seguire, quella delle minuscole. Questo, a mio avviso, va tenuto presente (per evitarlo) quando si inseriscono i termini per l'indicizzazione.

Faccio un esempio: se invece di "nomecategoria|Cognome, Nome" scrivi "nomecategoria|cognome, nome" con la "c" di cognome in minuscolo, la voce verrà elencata sotto la serie delle "c" minuscole, separata da quella delle "C" maiuscole, generando un elenco doppione che risulterà motivo di confusione in ogni ricerca.

Evitarlo è semplice. Basta intervenire o sulle categorie, mettendo sempre in maiuscolo ogni lettera iniziale di qualunque cognome oppure, come mi ha indicato un amministratore, inserendo la riga DEFAULTSORT:Cognome, Nome. Venendo al nostro caso, avevo intuito che la minuscola era voluta e per questo ho evitato di intervenire sui rispettivi template/bio dove la forma scelta avrebbe assunto visibilità nella voce. Sono intervenuto invece solo nelle categorie o con "defaultsort", cosa che garantisce un ordine alfabetico unico e corretto senza che poi la forma scelta abbia alcuna visibilità esterna.

Quindi per concludere: all'esterno "al-Nome", resterà sempre con l'iniziale minuscola. Negli indici invece si andrà a collocare nella stessa sequenza delle A maiuscole. Può andare bene? Se però tu mi dici che il mio ragionamento in questo caso è scorretto mi scuso (assolutamente non volevo fare danno) e rimetto tutto come stava prima (ma spero di no). A proposito: è sotto "al" che questi nomi vanno ordinati, oppure è sotto "Nome"? Spero di non essere stato troppo confuso. Con questo ti saluto e aspetto il tuo parere. --Faustoeu 15:53, 19 feb 2008 (CET)

ah, bene! è proprio questo che ti chiedevo. Allora riprendo i nomi e li correggo nel senso che hai indicato: "nomecategoria|Hussein". Va bene? Fammi sapere quando hai tempo, ciao --Faustoeu 18:34, 19 feb 2008 (CET)

sì ok, farò così, grazie, ciao e alla prossima --Faustoeu 18:52, 19 feb 2008 (CET)

Re:metatesi

eh eh staro più attento :D ...le mie dita con le date combinano sempre disastri, in ogni caso rileggo sempre quello che scrivo, quindi avrei corretto l'errore anche se non ci fosse stato il tuo fulmineo intervento (ma come hai fatto a leggere così velocemente??? :O). Grazie e ciao ;) Eltharion ^Scrivimi 19:07, 19 feb 2008 (CET)

bene visto che ti interessi dell'argomento: nella mia sandbox sto scrivendo la mia prima (e spero non ultima) voce "degna di nota" (per consistenza dell'argomento). Se puoi e soprattutto se ti va, gli potresti dare un occhiata: in questo periodo l'aggiorno quasi giornalmente e volevo raccogliere qualche parere ovviamente sotto ogni punto di vista da quello contenutistico al grammaticale (anche se è pov o meno). Ciao Eltharion ^Scrivimi 19:53, 19 feb 2008 (CET)

Ma però c'è sempre un ma :)

Ciao Cloj, ammetto di essere molto felice di sentirti. Ti ringrazio delle congratulazioni, era una cosa giusta da fare, in rispetto di tutti i wikipediani, che hanno espresso di essere contrari a questa mia linea di contributo e mi pare giusto quindi rispettare il loro punto di vista, in più non mi vanno i flame inutili per un po' di edit, che avrebbero rischiato di poter venire fuori. Sì infatti hai ragione anche sulle bandierine degli edit, non servono a niente, il contributo di un utente non sì può assolutamente contare dagli edit, è stato giusto toglierle. Hai ragione sulla qualità, la forma, lo stile, la correttezza grammatica e sintattica, devo migliorare assolutamente, prima di tutto starò più attento agli errori di battuta, perché raramente faccio errori grammaticali quando scrivo a penna, o se no non avrei quest'anno 7 in scritto in italiano (prima volta in vita mia per intenderci in prima avevo 4), comunque piano piano mi sto migliorando (almeno credo) anche in questo, è grazie a wikipedia che ho imparato a scrivere molto meglio, grazie anche alle persone come te, che hanno mosso le loro critiche verso di me, ma a fin di bene, che sono le persone che più apprezzo, per questo ti ringrazio molto. Non scusarti per la sincerità, è ciò che più apprezzo di ogni persona, se tutti fossero sinceri, in questa terra vivremo molto meglio. Comunque sì forse ho "peccato" di troppa modestia, ti spiego il perché di quel passaggio di livello, il livello 1 me l'ero messo perché qualcosa ci spiccicavo d'inglese, se mi sono messo ora il livello 2, è perché "grazie" alla legge Fioroni, mi sono dato una smossa in inglese, passando dal 4 (a cui ero abbonato dalla prima) al 6 che ho adesso, allora forse mi sono gassato troppo, e ho esagerato con quel 2, ora lo tolgo. Sulle fonti di libri d'inglese, non potrei consultarle con molta facilità, visto che ne ho solo 4 libri della Osprey, che mostrano le armature dei bizantini, le ho ordinate apposta dall'Inghilterra, per farmi uno studio personale di militaria bizantina, che come potrai sapere anche tu, qui in Italia quasi non si trova nulla, solo a Roma ho trovato dei soldati di piombo dell'epoca bizantina, che come si può capire non ho pensato due volte a comprare :), anzi ho sentito anche vociferare che vogliono produrre dei soldatini scala 1:72 dell'epoca di Giovanni I Zimisce, sarebbe fantastico, se escono ne approfitterò subito di comprarli. Scusami la parentesi lunga, ma sai com'è, sono oramai un grande appassionato, ma credo che non te ne sei accorto =D. Non depone granché positivamente il fatto che tu faccia dimostrazioni così accese per l'argomento del tuo studio, questa sinceramente non l'ho capita. Sul jollyroger, hai completamente ragione, infatti me ne sono assai pentito e come avrai potuto notare l'ho tolto quasi subito, ho fatto una sciocchezza e su questo hai totalmente ragione, ma non lo ripeterò più, su ciò hai la mia parola, che ti assicuro che vale. Poi perdonami, magari sono un po' ottuso oggi, mi puoi tipo fare un esempio di questo o che manifesti una retorica che davvero appare un pochino infantile. Ti ringrazio del complimento sulle mie doti, sono veramente sentirlo dire da te, che sei una persona che apprezzo molto, al livello non solo di contributo, ma anche dal punto di vista umano. Ovviamente anche su questo farò del mio meglio per migliorarmi. Ti ringrazio dell'ammirazione, anche quest'anno ho fatto il pieno al compleanno, mi sono preso il primo volume della cronografia di Michele Psello (visto che avevo il secondo ma non il primo) e poi ho preso il poema cavalleresco bizantino, il Dighenis Akritis. Ti ringrazio, non devierò la barra del timone da ciò che mi hai detto, e ti ringrazio di tutte le parole che hai avuto per me, che anche sia lodevoli, sia di diciamo rimproverino, sono sempre per la mia crescita come persona e mi sono molto preziose, sia qui ma sopratutto nella vita reale. E comunque voglio anche ringraziarti per l'affetto paterno che mi stai dimostrando, non sai quanto lo apprezzi. Ahn metti in agenda che prima o poi in un wikiraduno o da un'altra parte ti voglio conoscere dal vivo, se a te va bene, avrei molto piacere :). Poi ti devo avvisare che ho deciso di inserire la tua firma nella mia pagina utente, spero che non ti dispiaccia per ciò che l'ho usata :). Con affetto e profonda stima AlexanderVIII il catafratto 22:53, 19 feb 2008 (CET)

P.s. Scusa il poema :) Ciao e buona serata.

Ti ringrazio ancora una volta dei tuoi complimenti, sei troppo gentile. Grazie per l'avviso di Verona, forse l'anno prossimo ci farò un salto, insieme a mio cugino che ha iniziato un università di lingue, quindi sono in buon mani :), e poi visto che con tutta probabilità andrò a vedere l'università di Verona con i miei amici, anche se mi sento indirizzato verso l'università di Padova. Ti ringrazio per il tuo parere, ora provvederò, tranne per i babelfish, sono fatti apposta per scherzare :). Ti ringrazio della tua fiducia sul mio futuro wikipediano. Per incontrarci magari quest'anno o il prossimo a Roma durante un wikiraduno, intanto ho una casa a Latina che è a 60km quindi posso andare lì a dormire dopo aver fatto 600km (conto di patentarmi in fretta). Tu lavori insieme a Senpai e a Retaggio? Un abbraccio nipotesco (non sò se esiste ma vabbè =D)

P.s. Non preoccuparti non intendo assolutamente cambiare idea, anche se ammetto mi interessano anche le scienze politiche, ma vabbè alla fine mi sento più portato per storia, sono sicuro che perderei qualcosa a non farla. Terrò sempre conto dei tuoi utili consigli e ti rinnovo i miei ringraziamenti, per i buoni consigli che sempre sei pronto a darmi. Ahn mi raccomando se noti qualcosa di sbagliato di me, non esitare a dirmelo, che le critiche a fin di bene sono le cose migliori che possono capitare nel cammino della vita :). Ciao e buona serata, con affetto AlexanderVIII il catafratto 23:34, 19 feb 2008 (CET)

Mandylion

Ciao, vorrei chiederti se sei in grado di citarmi un riferimento per la seguente frase nella voce Mandylion:

«Anche Genova e Roma ne hanno in seguito rivendicato il possesso. Pare che un presunto mandylion sia stato mostrato dal Vaticano nel 1870, ma da allora non se ne è più conosciuto il destino.»

Scavando nella cronologia, ho trovato che questa informazione e' presente nella voce fin dalla prima versione, opera tua. Ti ricordi dove l'hai presa? Te lo chiedo perche' mi e' stato segnalato questo articolo, dove si dice che il Mandylion in questo momento e' esposto in Florida, in una mostra di opere provenienti dal Vaticano!... --Gerardo 17:19, 21 feb 2008 (CET)

Grazie. --Gerardo 10:58, 22 feb 2008 (CET)

neofita

Sono edmond1987, ti volevo ringraziare per i commenti sulla voce "Il minotauro". ho cercato di renderla più leggibile. se avrai ulteriori commenti saranno i benvenuti. Spero che Rael86 non ti abbia fatto una ramanzina troppo dura all'epoca.

Raduno di Napoli

Ciao, potresti indicare la tua disponibilitâ per il raduno? Ho suddiviso i giorni da presidiare e può essere utile capire chi *sicuramente* ci sarà. Ilario^_^ - ^msg 10:24, 25 feb 2008 (CET)

OK perché venerdì siamo un po' scoperti. Ilario^_^ - ^msg 14:26, 25 feb 2008 (CET)

Antislamismo

Carissimo Cloj, ho rivisto il paragrafo iniziale della voce antislamismo per renderlo piu' leggibile e chiaro. Dimmi cosa ne pensi.

Il resto dell'articolo non mi piace assolutamente perche' mi sembra fuori tema. E' semplicemente un elenco di notizie di stampa ed e' molto sbilanciato verso l'Iran. Non saprei come migliorarlo pero', senza stravolgerlo. Boh. Ci penso. --giona 23:59, 26 feb 2008 (CET)

Galassia Gutenberg

Ciao, grazie per esserti segnato per venerdì! Potremmo incontrarci in chat per organizzarci un po'. Martedì può andarti bene? --Xaura 22:21, 28 feb 2008 (CET)

Regno di Sardegna

Ciao Cloj, ho avuto modo di apprezzarti in diverse discussioni, e mi hai dato l'impressione di una persona equilibrata e competente. Io mi trovo in difficoltà in questa discussione[[2]] e, se non ti reca troppo disturbo o perdita di tempo, gradirei una tua opinione in merito ed eventualmente un consiglio. grazie--Shardan 00:21, 1 mar 2008 (CET)

Ciao Cloj, ecco un riassunto di quello che penso sia successo:

• Su una pagina troppo lunga da me creata (regno di Sardegna), è intervenuto un utente chiedendo di poter agire su di essa perché, creando collegamenti da voci riguardante la storia risorgimentale o riguardante quei periodi, la voce regno di Sardegna trattava un periodo troppo lungo (1324-1861) ed un eventuale fruitore dell'enciclopedia poteva trovarsi a leggere notizie sul Risorgimento insieme a notizie sulla battaglia di Sanluri. [[3]]
• Sono intervenuto dichiarandomi d’accordo a dividere la pagina e crearne due che trattavano i periodi 1324-1720 e poi 1720-1861. La mia idea era anche quella di creare una pagina di sintesi (non per forza breve, chiamata solamente regno di Sardegna), che rimandasse poi per ulteriori approfondimenti alle due diverse epoche. Io intendevo una pagina un po’ sostanziosa, un altro utente la intendeva più corta, ma comunque ho accettato lo stesso quella più corta. [[4]]
• Passano una decina di giorni ed interviene un altro utente chiedendo di eliminare tale pagina di sintesi e rimandare tutti i collegamenti sul regno di Sardegna al periodo 1720-1861, perché secondo lui per regno di Sardegna si intende quel periodo e basta e porta come prova google.[[5]]
• Da questo momento in poi succede il finimondo e si creano due schieramenti che pian piano scavano tra di loro un fossato: una parte difende la continuità statuale del regno (argomenti che io vorrei sviluppare nella voce di sintesi regno di Sardegna e che poi invece ho sviluppato a parte nelle voce Stato sardo nella speranza di fonderle insieme successivamente), e l’altra parte chi definisce il regno ante 1720 un flatus vocis e basta ed in più insiste nel dividere il Regno in 3 parti storiche 1324-1475, 1475-1720,1720-1861.
• A sostegno di quanto da me scritto sulla voci che parlano del Regno, io cito spesso il Prof F.C.Casula, massimo storico del medioevo sardo, autore di libri molto documentati sul Regno e sui quali io mi sono maggiormente documentato per scrivere le voci.
• A questo punto, chi sta dall’altra parte del fossato ha iniziato un’azione di emarginazione di tale storico definendo i suoi studi una ricerca originale e pertanto da emarginare su Wikipedia.
• Siamo riusciti a far accettare Casula ma ancora qualcuno insiste nel sostenere che secondo lui e le sue ricerche, non c'è riscontro delle tesi di questo storico nelle enciclopedie italiane e che nel mondo accademico nessuno le sostiene. (?).
• Insomma, quando sembra avvicinarsi la soluzione, e ci sembra di fare un passo in avanti, ad un certo punto se ne fanno repentinamente 2 indietro.
• Cloj, io mi sento già in colpa ad aver trascinato in questo marasma un caro utente, non vorrei che tu ne rimanessi coinvolto negativamente, pensaci bene prima di immischiarti, a me basta anche solo un tuo consiglio a livello personale. Ti ringrazio tantissimo, ho visto che conosci la Sardegna per averci vissuto (e non per averci passato una settimana), e il tuo consiglio lo terrò ben in considerazione. (P.S :intanto posto questa sintesi, tra un pò aggiungo dei collegamenti)--Shardan 13:58, 1 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio del tuo consiglio, ne terrò senza dubbio conto. La situazione sembra migliorata e presto penso si concluderà. Saluti --Shardan 00:18, 2 mar 2008 (CET)

Cancellazione controversia docenti sapienza - papa

Salve, ho notato che e' iniziata la votazione. Pero' all'inizio della voce rimane il link per iniziare la votazione, e se lo si clicca Wikipedia informa che attualmente e' in atto la cancellazione rapida in 7 giorni. E' cosi' oppure c'e' veramente la votazione? --Lucas Malor 00:44, 1 mar 2008 (CET)

Si si, ci mancherebbe. Volevo solo un chiarimento per questo mio dubbio. Ti ringrazio. --Lucas Malor 01:20, 1 mar 2008 (CET)

Categoria:Caracche

Ciao Cloj, la pagina «Categoria:Caracche» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Raminus (parlami) 21:30, 2 mar 2008 (CET)

Cloj, Ho visto solo adesso il tuo messaggio. E non sono sicuro se sto rispondendo nel modo corretto. Martino Mario Moreno era mio padre. Ti ringrazio per aver creato la pagina su Wikipedia, ho voluto contribuire con una foto... Saluti Livio Moreno

Galassia Gutenberg

Hai visto che facciamo la chat giovedì? 6 marzo ore 21.00 canale #wikimedia-it @ irc.eu.freenode.net. --Xaura 10:59, 3 mar 2008 (CET)

prego! visto che non posso venire faccio quel che posso per aiutarvi nell'organizzazione. --Xaura 11:06, 3 mar 2008 (CET)

GRAZIE

Volevo proprio, nel pomeriggio, chiedere aiuto a qualcuno. ma pensa che ne ho fatto un altro ed è venuto bene subito. Cosa diavolo ho combinato per fare un simile pasticcio? Comunque adesso con calma , come mi ero ripromesso, lo integro un po'. Grazie. Ciao.--KAI40 14:49, 3 mar 2008 (CET)

RI - GRAZIE

No. Ho usato il template composizione, facendo comunque evidentemente degli errori. ma , scusa, sei sicuro che sia un pezzo cantato e con quegli strumenti? A me pare di no.A risulta essere un sestetto poi orchestrato, ma non cantato.Sappimi dire qualcosa ed eventualmente dove hai trovato quelle notizie. Ciao.--KAI40 15:02, 3 mar 2008 (CET)

NESSUN PROBLEMA

Nessun problema. Bene, adessso sono un po' più caricato e prima di iniziare del nuovo integrerò quello fatto. Ciao.--KAI40 15:23, 3 mar 2008 (CET)

Blocco vandalo

ciao cloj... grazie per la segnalazione... anche se avrei voluto appioppare almeno 1 giorno al vandalo che hai segnalato, ma le due ore sono il massimo che potevo fare per ora... se ritorna fammi un fischio...--torsolo 15:43, 6 mar 2008 (CET)

sono io che ti debbo ringraziare doppiamente... stammi bene --torsolo 15:50, 6 mar 2008 (CET)

Il censuratore delle nobili origini di Arafat

in realtà la mia amputazione è dovuta al fatto che nella biografia di Arafat (su Wikipedia) sono già esculuse le sue origini palestinesi e in particolare la sua parentela con tale famiglia. perciò preferisco accettare una tesi dimostrata rispetto a una mera affermazione... che ne pensi? --Janino 11:08, 7 mar 2008 (CET)

Re: Vandalismo?

Finisco di cancellare ed arrivo. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:20, 8 mar 2008 (CET)

Hamas

La traduzione di waqf con "deposito" mi lascia un pochino perplesso. Sbaglierò, ma non sarebbe più corretto "lascito"? tu che ne pensi? --Hauteville 21:38, 9 mar 2008 (CET)

Naïm Kattan

Ciao Cloj. Ho pensato che la voce su questo scrittore ebreo/iraqeno/canadese francofono che ho appena finito di sistemare per conto della nuova utente che l'ha scritta potrebbe interessarti. Colgo l'occasione per cercare di sfruttarti: l'utente chiede se sia possibile aggiungere alla voce un'intervista che ha realizzato con lo scrittore. Su Wikipedia certamente no, ma forse su Wikibooks? Non ho mai frequentato quel progetto e non ne conosco bene i termini. Tu sapresti rispondere?--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:04, 14 mar 2008 (CET)

Jalal-Abad

Il discorso è complesso: io ho il bruttissimo vizio di imitare le convenzioni linguistiche in uso nella wikipedia inglese (dalla quale traduco questi articoli) e lì (come in quasi tutti gli interwiki tranne quello polacco e il tedesco) il toponimo è diviso però andando a guardare il nome originale in chirghiso della città...Sorpresa, sorpresa: Жалалабат. Che fare? --Vipera 11:47, 15 mar 2008 (CET)

Per me non c'è nessun problema, se reputi sia più corretto (sembri molto più esperto di me in materia) e in linea con le convenzioni sposta tranquillamente poi mettiamo un bel redirect sul nome vecchio. --Vipera 12:04, 15 mar 2008 (CET)

Inspirazione

Già fatto. Ma il cartellino giallo per vandalismo c'è sempre.--Ub Bla bla 19:17, 15 mar 2008 (CET)

L'ho fatto enne volte, in passato. Ma vedi, l'individuo mi pare talmente in mala fede da sembrarmi necessario che qualcuno lo fermi : non fosse altro perchè si sta parlando di un argomento in cui si devo pesare i microgrammi, e uno non può buttare li una tonnellata. Sarebbe come avallare una presa di posizione politica (che non condivido, e questo non è importante, ma comunque è) perpetuatrice di una mentalità che sta creando disastri che paghiamo tutti ogni giorno. Te lo dico perchè penso che tu sappia di cosa parlo. Onestamente, non so se abbandonerò Wiki se non succederà nulla. ci sono troppo affezionato. Ma ci sto pensando seriamente.--Ub Bla bla 19:29, 15 mar 2008 (CET)

Nomi di Maometto

Mi spieghi cosa c'entra la versione in arabo del nome di Maometto nella voce? Che informazione aggiunge? Allora metto il nome di Maometto in aragonese, francese, catalano, turco e kilingon, ha senso secondo te? Ti diverte? --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 23:07, 16 mar 2008 (CET)

Non credevo davvero di avere necessità di spiegarti quanto un po' surrettiziamente mi chiedi. Non sei tanto ingenuo da non capire che ha una qualche utilità informare il lettore che un nome italianizzato di un personaggio di una certa rinomanza ha un suo originale grafia, che io gli fornisco in trascrizione (non in traslitterazione, perché so di farti contento e lo spirito pasquale aleggia intorno a me). Ritengo utile fornirgli questa informazione supplementare che mi sembra irriti te soltanto. E me ne dispiaccio, ma - come si suol dire - me ne farò una ragione. Il collegamento logico con "Corano" c'è, visto che è a Maometto che i musulmani pretendono che Allah abbia rivelato il tutto, sia pure con un'intermediazione angelica.

Potrai anche pensare che questa informazione sia superflua ma io la penso invece diversamente. Penso infatti sia sempre meglio spiegare i termini fondamentali al lettore, che non sempre è edotto come me o te, magari con una certa abbondanza. Meglio abbondanti che deficienti diceva un mio indimenticato Maestro di università. E io faccio mia la sua massima. --Cloj 23:34, 16 mar 2008 (CET)

(riapro) Non avevo risposto alla tua divertente chiusa. Me ne scuso e provvedo. Mettere il nome di Mosè in cispadano e in samoiedo-lituano del Guaranì è indubbiamente sciocco. Non lo è invece metterlo in ebraico. Così la penso io. Non sei d'accordo? Spero di sì. Altrimenti - come dire? - pazienza! --Cloj 23:37, 16 mar 2008 (CET)

Ma devi comunicare questa informazione ogniqualvolta lo nomini? Se mi interessa il nome arabo di Maometto lo vado a vedere nella voce apposita, perché me lo devi mettere tutte le volte?--Panairjdde =Protervo ma non mollo= 00:43, 17 mar 2008 (CET)

No, stai tranquillo. Lo metto solo nel lemma riguardante Maometto e su quello riguardante il Corano. Potrei forse metterlo,pensandoci bene, anche in "Musulmano". In questi casi reputo infatti che sia utile. Altrove sarebbe supererogatorio. L'Utente non deve mica essere assoggettato a trovare questa informazione in uno e in un sol lemma. Per te l'informazione è inessenziale (e non ne discuto) ma per molte altre persone le cose non stanno così e non mi sembra davvero ne provino il minimo disturbo. --Cloj 00:53, 17 mar 2008 (CET)

"In questi casi reputo infatti che sia utile [...] L'Utente non deve mica essere assoggettato a trovare questa informazione in uno e in un sol lemma" è proprio questo il punto, non mi hai ancora detto perché è importante, per chi legge la voce Corano, sapere la trascrizione del nome arabo di Maometto.

Riguardo al "Per te l'informazione è inessenziale [...] ma per molte altre persone le cose non stanno così e non mi sembra davvero ne provino il minimo disturbo", dai, sappiamo entrambi che il fatto che nessuno se ne sia lamentato prima non implica che non sia scorretto... --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 01:46, 17 mar 2008 (CET)

So per esperienza che, parlando di ideologie "totali", siano essere politiche o religiose, è sempre utile dare certe informazioni sui termini minimi essenziali. Non contesto che a te sembrano invece inessenziali ma io ho dati diversi. E non astratti ma vivi, rinnovantisi ogni anno, e per questo sono arrivato motivatamente a questa risoluzione. Passi la tua contrarietà sull'uso diffuso del nome originale (come invece sempre più spesso viene usato in ambienti specializzati, di veri esperti e studiosi). Se non altro sei coerente col tuo vanto di essere "protervo". Ma cerca di portare pazienza. Se ci rifletti in modo non "protervo", non sarà certo questa mia acribia filologica in un paio di lemmi a squalificare Wikipedia. O vogliamo farne, se mi passi il paragone, la classica tempesta in un bicchier d'acqua? --Cloj 14:30, 17 mar 2008 (CET)

Cloj, ti stim(av)o in quanto, sebbene di opinioni differenti, con te si può discutere, ma ora stai scantonando per non rispondere. Ho capito che abbiamo idee differenti, ma, ribadisco, non mi hai ancora detto perché è importante, per chi legge la voce Corano, sapere la trascrizione del nome arabo di Maometto. Dici che stavolta avrò una risposta? --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 17:04, 17 mar 2008 (CET)

Ma te l'ho ben data la risposta! Pleonastica ma pur sempre risposta. A prescindere che si parli di una religione e di un suo fondatore, la cui onomastica è stata secoli fa italianizzata, trovo più che normale e quasi lapalissiano che il lettore abbia almeno in 2-3 sedi privilegiate l'opportunità di conoscere la fonia più o meno esatta del suo fondatore, venerato da oltre 1 miliardo di esseri umani (mica Prosperi!). Ricordi meglio di me che io avrei volentieri e diffusamente usato il nome trascritto "Muhammad" in ogni dove su WP se ne fosse presentata l'opportunità. C'è stato un ampio confronto e ne sono uscito in minoranza. Ne prendo atto e non mi sogno dunque di rollbackare il termine Maometto in Muhammad, da me nettamente preferito (seguendo in questo la miglior pubblicistica scientifica mondiale in materia). Ma mi ritengo in dovere (più che in diritto) di fornire corrette e scientifiche informazioni in quel paio di lemmi di base, senza costringere ogni volta ben più d'un raro lettore a cliccare il link Maometto per levarsi il gusto di sapere da che sia derivato questa buffa italianizzazione. La volgarizzazione è una buona cosa, perché avvicina la cultura all'utente, ma la scientificità non dovrebbe essere vista come il fumo negli occhi per una sorta di malinteso anti-accademismo. In fin dei conti i nomi russi hanno una loro traslitterazione, come anche certi personaggi latini. Questa risposta dovrebbe bastarti, sempre che tu davvero gradisca ricevere sinceramente una risposta a un tuo irrisolto quesito. Se invece tu hai già una risposta in tasca che non collima con la mia, la domanda è puro formalismo.

Sapere che - quando leggendo il termine Muhammad su libri seri - si tratta di Maometto non credere che sia cosa da poco. Se lo credi vuol dire che difetti totalmente di esperienza reale. Che non hai mai avuto a che fare con ragazzi di una ventina d'anni. Io ce l'ho. E assai lunga e continuativa. E ti assicuro che quello che dico non risponde a una mia vacua smania di polemica. Credimi: non tutti sono come te, che sei edotto della faccenda. --Cloj 19:36, 17 mar 2008 (CET)

Antislamismo

Ciao, mi dici cosa ne pensi del commento che ho messo alla voce Antislamismo? --giona (msg) 14:35, 17 mar 2008 (CET)

Grazie Cloj del tuo contributo alla discussione. Come forse hai capito anche io come te amo molto l'approccio scientifico ai problemi e ogni volta che mi imbatto nella voce, inizio a sudare... Capisco che viviamo in un epoca post-razionalista e "liquida" pero' non mi sono ancora rassegnato. Un caro saluto

giona (msg) 10:14, 18 mar 2008 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:120px-CriGio in Tunisia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 23:37, 17 mar 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:CriGio in Tunisia.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 00:06, 18 mar 2008 (CET)

Re:

Grazie :) --Barbarian! once known as Sogeking 13:04, 18 mar 2008 (CET)

Sorpresa!

Sorpresa! E mi raccomando, mantieni la tua parola! :D --ΣlCAIRØ♭ 23:14, 18 mar 2008 (CET)

Vaffa... no, scherzo! :D Comunque se se non te la senti in questo momento per me va bene! (l'importante e che accetti ad ottobre o al massimo a gennaio 2009 ;)). Ciao e alla prossima (peccato che non ci si vede a Napoli) :) --ΣlCAIRØ♭ 19:18, 19 mar 2008 (CET)

Oracolo

Ciao, ti segnalo questa--RR 13:45, 19 mar 2008 (CET)

Candidatura

Se mi accorgevo prima che tu rifiutassi, della tua candidatura, ti avrei supportato, però vabbè fa niente, allora ti aspettiamo come admin ad ottobre =D. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 15:49, 19 mar 2008 (CET) Figurati ho detto solo ciò che pensavo, sò bene che non bruci dalla voglia di far l'admin, ma tantissimi ti acclamano, per la bravura e correttezza, che hai sempre dimostrato. Auguri anche te di buona pasqua, tenterò di divertirmi, scuola permettendo :). Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 18:02, 20 mar 2008 (CET)

Ping

Hai una mail. Ciao, --Elitre 21:41, 19 mar 2008 (CET)

Specialista

Ciao,
ho trovato questa voce che navigava sola soletta tra le voci orfane. Ovviamente non ho idea di come linkarla al resto.. tu sai darmi una mano? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:28, 20 mar 2008 (CET)

template

che dici di un template quote per i passi coranici come gli omologhi template:Passo biblico e template:Quote biblico? --fabella 15:10, 20 mar 2008 (CET)

si infatti l'unico problema è a quale sito rifarsi... magari un certo utente:cloj potrebbe mettere su wikiquote tutto il corano ;n) --fabella 16:21, 20 mar 2008 (CET)

ahi! non c'è neppure in inglese... che significa? brodo di giuggiole? o crisi paranoica?

ac' ... teletrasporto...

Sultani

Grazie, scusa se ho sovrascritto le tue modifiche perché avevo corretto la forma italiana della voce e integrato contenuti provenienti da un doppione. Ho cercato comunque di recuperare le tue correzioni, ti ringrazio se vuoi ridarci un'occhiata e correggere quello che ancora non va, io sulla voce ho finito. Grazie Moongateclimber (msg) 10:07, 21 mar 2008 (CET)

Zanzibar

Ciao di nuovo, ti segnalo che nella modifica che hai fatto a Zanzibar forse ti sei perso un verbo e/o un soggetto, non saprei, io comunque non capisco cosa volevi dire di preciso e non so rifrasare ("Basata" cosa... chi...?) :-) Moongateclimber (msg) 11:26, 21 mar 2008 (CET)

Nome voce

Oggi ho tradotto Iscrizioni di Bisotun, ma ho grossi dubbi sul titolo della voce. L'UNESCO, nella sua versione inglese, la chiama Bisotun; nella versione francese diventa Behistun. Non esistendo la versione italiana mi chiedevo: hai qualche idea sul nome da dargli? Jalo 17:21, 21 mar 2008 (CET)

Grazie, e auguri anche a te. Jalo 17:38, 21 mar 2008 (CET)

Auguri

Ciao! Mi hai preceduta! Tanti auguri anche a te! Ho iniziato già stamattina a mandare gli auguri ma poi ho dovuto interrompere: devo anche studiare! Il lavoro (wikipediano) procede, mi hai trovata infatti che sto lavorando con i Wittelsbach. E' un lavoraccio dover creare così tanti template ma poi, quando lascio dietro di me l'ordine (almeno ci provo), mi sento soddisfatta! :)

Do anche un'occhiata alle voci in cancellazione. In verità mi capita con una certa frequenza di non trovarmi d'accordo su alcune scelte di enciclopedicità. In particolare rimango sorpresa dalla facilità con cui trovano spazio anche su Wikipedia veline, tronisti e compagnia, mentre per salvare voci storiche bisogna faticare non poco. Che rabbia! Anche altri utenti comunque si lamentano dell'equazione notorietà=enciclopedicità. Staremo a vedere...! --Coralba11 (msg) 17:40, 21 mar 2008 (CET)

Cairo

Eh si, la possibilità c'è, ma purtroppo non di venerdì... comunque anche a me piace molto l'Egitto ma specialmente perché è lì che si producono i miei piatti (intesi come percussioni :)) preferiti (e qui non vorrei essere spammoso ;)). Per quanto riguarda il mio nome qui ho creato la sezione apposita, anche se non credo ti possa essere molto d'aiuto :-) Ciao e buon lavoro! --ΣlCAIRØ♭ 15:59, 22 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua!

Ricambio gli auguri... Già che ci sono ti chiedo di levarmi una curiosità da mettere nella voce: per l'Islam non è morto Gesù ma un'altro per lui. E la risurrezione narrata nei vangeli? La espungono pari pari? --RR 23:44, 22 mar 2008 (CET)

Allam

Grazie del supporto e buona Pasqua anche a te e alla tua famiglia - nonché, è il caso di dirlo, a Magdi :D --Hauteville (msg) 01:08, 23 mar 2008 (CET)

A proposito, mi sa che è giunto il momento di rimettere mano alla voce sull'UCOII. Tu hai letto a suo tempo la discussione? come consigli di procedere? --Hauteville (msg) 01:19, 23 mar 2008 (CET)

Dei sette punti che avevo proposto in discussione cosa ne pensi? dici che possiamo prenderli come spunto per chiedere lo sblocco e lavorare in quel senso? Perché hai ragione, messa così la voce decisamente non va --Hauteville (msg) 02:38, 23 mar 2008 (CET)

Re: Scrittura di termini arabi

Grazie della delucidazione, ma non mettevo in dubbio la correttezza dell'uso del trattino. Le convenzioni che abbiamo deciso per i nomi dei template delle squadre invitano a non utilizzare caratteri diversi da quelli alfabetici. Mi sono solo adeguato ai nomi degli altri template di squadre arabe. Dovremmo, quindi, rinominare tutti i template simili. --Freddyballo (msg) 19:30, 23 mar 2008 (CET)

Be', alla luce di questo nuovo elemento di ambiguità sposterò tutti i template al nome con il trattino. Grazie ancora. --Freddyballo (msg) 19:36, 23 mar 2008 (CET)

Buona Pasquetta anche a te! --Freddyballo (msg) 19:39, 23 mar 2008 (CET)

Template:Arabo

Il sistema più semplice sarebbe togliere le parentesi nel template e inserirle a mano dove serve. Se in genere servono le parentesi basta fare un secondo template senza parentesi. Fare le parentesi condizionali mi sembra inutilmente complicato. Fammi sapere. Gvf 00:08, 24 mar 2008 (CET)

Si dovrei esserci con tutta la famiglia, l'anno scorso ce lo siamo perso per impegni di Monica, ma quest'anno non dovrebbero esserci problemi. Gvf 00:12, 24 mar 2008 (CET)

Chi si rivede

Ciao, ben ritrovato su queste inclite pagine. --Φilippoφ - Discutimi 11:05, 24 mar 2008 (CET)

Non occorre dire che ricambio le espressioni augurali. Adesso ritorno alla mia nota di chiusura sub "unità militare".

Vandali

Ti vedo particolarmente indignato per i vandalismi. Putroppo con questi Ip condivisi non si può far molto. Mi ha fatto sorridere che tu abbia proposto di definire vandalo abituale un IP Fastweb che, fino a pochi giorni fa, era il mio :-) Portiamo pazienza... Buona Pasquetta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:34, 24 mar 2008 (CET)

Enrico Guicciardi (senatore)

"... spaziatura rimasta in canna...". Ahahahahahahahah! :-) --AnjaQantina (msg) 15:50, 24 mar 2008 (CET)

Sindone

"Il lenzuolo sarebbe poi stato venerato in oriente col nome di Mandylion (traslitterazione del greco μανδύλιον, a sua volta traslitterazione del termine arabo significante "telo", "stoffa")". Va bene? Puoi inserire il termine arabo? --RR 19:38, 24 mar 2008 (CET)

?Sicuro? Nel mio dizionario di greco (Schenkl-Brunetti) μανδύλιον non c'è. E poi: "Mandylion è una grecizzazione del termine arabo "Mandil" che significa "lenzuolo" (vedi http://www.sersalensis.it/opernewach%E9ropita2.html) --RR 21:08, 24 mar 2008 (CET)

Bingo!!! nel mio dizionario arabo italiano della vallardi c'è mindil, lo traduce con fazzoletto. Potevo guardarci prima e risparmiarmi di chiedertelo. --RR 21:11, 24 mar 2008 (CET)

Certo guarda pure, niente fretta of curs --RR 00:20, 25 mar 2008 (CET)

Guarda il mio arabo, autodidatta come tutte le altre lingue che 'conosco', va poco + in là del "anì mudarrasì addìn" che propino ai miei bimbi extracomunitari nelle nuove classi, o della fatiha imparata a memoria, il tutto per fare effetto... --RR 11:25, 25 mar 2008 (CET)

Di difetti ne avrò parecchi ma quello di perdermi nelle discussioni non credo proprio! ;-p Circa le chiese siriache, adesso ho in mente la Sindone, e quando lavoro su wiki sono parecchio settoriale, magari posso buttare giù degli stub che in effetti sono una grossa lacuna. Sempre circa il Mandylion, ho trovato che sarebbe un prestito non dall'arabo puro ma dal siriaco. Tu hai mica un dizionario di siriaco? --RR 18:02, 26 mar 2008 (CET)

Chattete per Galassia

Domani sera (martedì 25) ore 21 sul chan #wikimedia-it
Ci sarai?

Frieda (dillo a Ubi) 21:05, 24 mar 2008 (CET)

Crociocloj

Ciao Cloj, buone feste anche a te. Traduco questa voce con piacere, così imparo qualcosa in più sulla prima crociata, se avrò problemi non esiterò a invocare il tuo soccorso =D. Purtroppo non potrò andare avanti moltissimo, visto che tra un po' credo che andrò a dormire e poi anche perché oggi mi attende una giornata di studio, domani ho il compito d'inglese. Comunque riuscirò a terminarla per giovedì, scuola permettendo, ovviamente. Be non mi resta che augurarti una buona notte =D. Ciao AlexanderVIII il catafratto 00:17, 25 mar 2008 (CET)

P.s. La crociocloj è iniziata =D.

Grazie, ma tranquillo riuscirò a finirla, scusa una cosa, come mai scrivi contea con la maiuscola? AlexanderVIII il catafratto 00:23, 25 mar 2008 (CET)

Come vedo che hai visto, ho finito Roberto II delle Fiandre ed ho iniziato Assedio di Ma'arrat al-Numan. Ciao e buona giornata ci sentiamo AlexanderVIII il catafratto 15:44, 25 mar 2008 (CET)

Nomi in lingua locale

Ho tradotto una voce riguardo una battaglia nel nord africa (Beda Fomm). Il fatto che vorrei, se possibile, metterci anche la lingua locale per completare l'informazione, però non so dove cercarla...

Per caso mi sai dare una mano?

P.S. Il nome della voce è. "Battaglia di Beda Fomm" --Fratak (msg) 13:08, 25 mar 2008 (CET)

Risposta di Utente:Ragazzo ribelle

Come si può leggere qui:

cronologia.leonardo.it/storia/a1945s.htm

«Nel citato caso n.9 il tribunale di Norimberga confermò che "misure di ritorsione, qualora consentite, debbono essere proporzionate al fatto illecito commesso". Questo è un punto di particolare importanza dal momento che si tratta di vite umane. Nel caso n.7, cioè nel processo a carico dei generali List, von Weichs e Rendulic tenutosi nel 1948, la proporzione accettata dal tribunale di Norimberga come equa era 10:1 vale a dire fucilazione di dieci ostaggi per ogni soldato tedesco ucciso da un atto terroristico».

Quindi il rapporto 10:1 è stato riconosciuto come valore di proporzione accettabile, dato che agli eserciti alleati (come riporta lo stesso articolo) furuno concesse proporzioni ben maggiori, addirittura sino a 200:1.

Evidentemente non c'è nessuna provenienza politica nei miei scritti, ma riporto semplicemente un fatto, normalmente non considerato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ragazzo ribelle (discussioni · contributi). (26-3-2008 h. 01,38)

Muhajirun - Emigrati

Ciao Cloj! Muhajirun e Emigrati (musulmani) sono la stessa cosa? Se sì quale dei due titoli è quello migliore e quale dovrebbe essere trasformato in redirect? Mi pare che "Emigrati" non contenga maggiori informazioni rispetto all'altra voce, ma volendo posso comunque fondere le cronologie.. --Jaqen l'inquisitore 14:55, 26 mar 2008 (CET)

In effetti quando ho visto emigrati musulmani mi ero aspettato di leggere un saggio sociologico leghista. ;-)

Probabilmente non era veramente necessario, ma ho fuso le cronologie di Ausiliari e Ansar. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 16:31, 26 mar 2008 (CET)

Roberto II delle Fiandre

Grazie, per aver corretto gli errori, mi scuso se non avevo usato i nomi già tradotti, non mi ero accorto che l'avevi fatto =D, pardon! Spero che il compito sia andato benino, magari un 6 lo prendo. Comunque come hai potuto vedere nella traduzione, dopo ho messo alcune notizie un po' migliorate, in modo da ingrandire un po' la voce, e alcune immagini, che a mio vedere ci stavano. Bene vado a continuare l'altra traduzione. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 15:15, 26 mar 2008 (CET)

Parlavo del mio compito in classe, visto che mi avevi chiesto =D. Comunque grazie. Ciao AlexanderVIII il catafratto 15:18, 26 mar 2008 (CET)

Già =D. Grazie, ciao e buon lavoro anche a te. Ti avviso quando finisco la voce. AlexanderVIII il catafratto 15:24, 26 mar 2008 (CET)

Maiuscola

Ma quindi va messa la maiuscola anche per i Bizantini? Ma perché poi no per i popoli moderni? AlexanderVIII il catafratto 21:02, 26 mar 2008 (CET)

Ahn ho finito la pagina sull'assedio. AlexanderVIII il catafratto 21:02, 26 mar 2008 (CET)

Ok, perfetto, ma scusa una cosa, tu impero bizantino lo scriveresti Impero Bizantino? No perché inizio a non vederci più chiaro, per le tante cose che mi furono dette al riguardo di ciò. AlexanderVIII il catafratto 21:21, 26 mar 2008 (CET)

All'amiata

... visto che a roma non sei venuto a trovarci :-) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:37, 26 mar 2008 (CET)

Abbiamo fatto una puntatina al Opencamp all'ex macello di Testaccio, due settimane fa... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:27, 26 mar 2008 (CET)

Prima crociata

Ciao, ho visto il gran lavoro che hai fatto sulle voci riguardanti la Prima crociata, e volevo dirti che sono felice che tu abbia posto rimedio ai miei pasticci.

A proposito della battaglia di Ascalona, nel capitolo Conseguenze, io credevo che il bottino lo avessero preso i crociati (o Franchi ?), che poi erano tutti provenzali?

Vorrei anche chiederti cosa ne pensi del titolo della Battaglia di Dorylaeum, forse sarebbe meglio Dorileo?

Franco TamTam 18:48, 27 mar 2008 (CET)

Template:Imperatori bizantini

Ciao Cloj, volevo un tuo parere, il vecchio template sugli imperatori bizantini era questo:

Io l'ho migliorato creando questo: Template:Imperatori bizantini II Secondo te quello che ho creato io ha qualcosa di inadatto?

P.s. Ora cerco una discussione del bar doveva avevo parlato di maiuscole e minuscole, che nel caso sarà da aprire una discussione al bar. Sammi dire, ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 14:32, 28 mar 2008 (CET)

Blocco

Eh! Eh! Mi sono collegato e l'ho catturato come un falco... :-) Ma tu non eri a Napoli a Galassia G.? --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:58, 30 mar 2008 (CEST)

Ti invidio. Io non ci sono mai andato. All'Amiata ci sono: ho prenotato la stanza senza neppure informarmi sul prezzo, meritandomi gli sfottò di Remulazz... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:05, 30 mar 2008 (CEST)

Patrolling

Ciao, ho notato che negli ultimi tempi ti occupi molto di patrolling. Mi pare di ricordare che qualcuno l'altra sera ti avesse fatto un appunto per le immediate facili, io oggi vorrei "completare l'opera" con qualche altra osservazione sul tema.

• Il {{vandalismo}} facile. Esistono diversi livelli di avviso e sinceramente non ha molto senso minacciare anonimi che creano pagine di prova (ho trovato tre casi solo nei tuoi ultimi 20 contributi), c'è anche il {{test}}, il {{test2}}, il {{senza senso}}, insomma due categorie (una e due) piene di sfumature adatte per ogni occasione.
• Chiedere blocchi per indirizzi IP più o meno condivisi che hanno commesso vandalismi settimane addietro, considerandoli come "recidivi": non tutti possono distinguere tra indirizzi IP condivisi/statici/dinamici, specialmente così ad occhio, ma in genere una lunga sfilza di contributi di varia natura su un ampio intervallo temporale è indice del fatto che si tratta del primo tipo
• Alcune definizioni pittoresche sono decisamente inappropriate, mi spiace dirlo: niente insulti e attacchi personali vale in entrambi i sensi, non abbassiamoci al loro livello.
• Edit summary "fantasiosi" come "Troppi urli" o "Svendevano maiuscole?" non sono utili alla comprensione dell'azione svolta, non è questione di essere seriosi, ma un utente alle prime armi semplicemente non capisce nulla, "convenzioni di nomenclatura", magari wikilinkata alla pagina appropriata sarebbe stato più indicato.

Mi dirai: «guarda questo che mi viene a fare la lezioncina, sono un wikipediano da prima che sapesse dell'esistenza del progetto», sfortunatamente nel patrolling ho più esperienza io.
La sbornia da patrolling: complice lo stress dovuto all'avere a che fare con utenti che si dilettano con edit non esattamente costruttivi e l'adrenalina dovuta all'attività di rincorsa delle ultime modifiche si tende ad agire con più disinvoltura, troppa, rilassando i propri freni inibitori quanto basta per perdere la calma più del dovuto; spesso si ha anche l'impressione di essere lasciati soli a fronteggiare orde di vandali. È capitato a tutti, me compreso, ma durante i primi passi sono stato guidato verso un approccio sicuramente fermo, ma decisamente meno aggressivo, la chat è una risorsa notevole: feedback in tempo reale unita ad un'atmosfera molto informale.
Ultimamente sono stati notati diversi utenti (vecchi e nuovi) che si sono lanciati nell'attività di patrolling a testa bassa, sfortunatamente la qualità del loro lavoro in quest'ambito non è delle migliori: mordono i novellini, chiedono la cancellazione immediata di voci che da immediata non sono, non usano gli avvisi, bloccherebbero qualsiasi pagina dell'enciclopedia, ... Sono tutti comportamenti dovuti all'inesperienza (per questo alcuni volontari stanno cercando di riscrivere questa pagina in modo da fornire una guida di massima per chiunque si accinga a questa attività), che possono essere corretti solo se qualcuno li fa loro notare, spesso (un po' per pigrizia, un po' perché si temono eventuali reazioni non proprio lusingate) questo non avviene, spero che tu veda queste mie osservazioni come critiche costruttive e non ti offenda. Buon lavoro. --Brownout^(msg) 20:09, 30 mar 2008 (CEST)

Analfabeta?

Sapevo che definire "Tabari" quel lavoro dello pseudo-Noja era un po' esagerato, ma quello è il titolo che ci hanno messo (e io ho in casa solo quest'edizione economica: non sono mica un filologo arabo...). Parlandone da vivo, il nostro ha compiuto nefandezze anche peggiori nelle sue opere di divulgazione -credo ben remunerate-, e magari un giorno ne possiamo parlare a 4 occhi. Circa il nostro Maometto, sono certo che tu ti basi su fonti molto più precise e puntuali, per cui sicuramente ne saprai di più di me. Quello che mi ha mosso a controbilanciare la sicurezza con cui lo vuoi alfabetizzato è stata la storia del giudizio universale, che mi sembra veramente tirata per i capelli. In compenso, adesso che mi ha messo la pulce nell'orecchio, ho fatto una rapida ricerchina e vedo che già il tuo Bukhari segnalava qualcosa del genere: Volume 4, Book 53, Number 408: "Narrated Al-Bara: When the Prophet intended to perform the 'Umra he sent a person to the people of Mecca asking their permission to enter Mecca. They stipulated that he would not stay for more than three days and would not enter it except with sheathed arms and would not preach (Islam) to any of them. So Ali bin Abi-Talib started writing the treaty between them. He wrote, "This is what Muhammad, Apostle of Allah has agreed to." The (Meccans) said, "If we knew that you (Muhammad) are the Apostle of Allah, then we would not have prevented you and would have followed you. But write, 'This is what Muhammad bin 'Abdullah has agreed to..' " On that Allah's Apostle said, "By Allah, I am Muhammad bin 'Abdullah, and, by Allah, I am Apostle of 'Allah." Allah's Apostle used not to write; so he asked 'Ali to erase the expression of Apostle of Allah. On that 'Ali said, "By Allah I will never erase it." Allah's Apostle said (to 'Ali), "Let me see the paper." When 'Ali showed him the paper, the Prophet erased the expression with his own hand. When Allah's Apostle had entered Mecca and three days had elapsed, the Meccans came to 'Ali and said, "Let your friend (i.e. the Prophet) quit Mecca." Ali informed Allah's Apostle about it and Allah's Apostle said, "Yes," and then he departed. Che "non fosse solito" non vuol dire che non sapesse del tutto, ma mi sembra di capire che lo scrivere non fosse per lui attività troppo congeniale. --Vermondo (msg) 03:34, 31 mar 2008 (CEST)

Zolfi e dintorni

Caro Cloj, ho visto che hai notato il mio tentativo di elaborare una voce che parli di quel capitolo importantissimo e sofferto dello Zolfo di Sicilia che tanto ha segnato e condizionato la vita di centinaia di migliaia di siciliani nel bene e nel male. C'è molta letteratura sull'argomento ( Pirandello etcetera..) ma io non sono un grande conoscitore del settore.. Sarebbe senz'altro utile un bel paragrafo che illustri il peso avuto sulla cultura e sulla letteratura di Sicilia dalle zolfare e dallo zolfo che come tu ben sai ha conformato stili e modi di vivere soprattutto nelle storiche province al punto che intere comunità son da esso divenute totalmente dipendenti. Pensi di poter fare qualcosa o darmi opportune indicazioni? Grazie e.. Salutissimi!--Anthos (msg) 13:08, 1 apr 2008 (CEST)

Sanzio o Sancho

Caro Cloj mi sono permesso di inviare il seguente messaggio a Lodewijck: Sono entrato nelle tue discussioni per chiederti da dove hai preso la traduzione di Sancho con Sanzio, ma vedo che sono stato preceduto da Cloj; non ho visto ancora la tua risposta a Cloj, che mi parrebbe doverosa. Comunque, se proprio non si vuole usare il termine Sancho, universalmente accettato, ho notato che in alcuni libri di storia ed in alcune enciclopedie viene usato il termine italianizzato, Sancio, foneticamente forse più corretto per chi conosce solo l'italiano. In attesa di una tua risposta, mi permetto di suggerirti, per la prossima volta, di contattare e consultare chi ha scritto la voce o chi ha contribuito ad ampliarla, prima di fare certe modifiche. Grazie Saluti --Mappo (msg) 14:25, 2 apr 2008 (CEST)

Newsletter Militaria

Ti può interessare?

Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 15:11, 2 apr 2008 (CEST)

Se effettivamente t'interessa - anche da mero lettore, vedremo se resisterai alla tentazione dell' editing - potresti pure "abbonarti" (le istruzioni sono a fondo pagina della newsletter). Sono certo che il "caporedattore" (EH101) lo apprezzerebbe. Ciao, grazie a te. --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 09:16, 8 apr 2008 (CEST)

Arabic help !

Ciao Cloj,
per cortesia, ci daresti una mano con un dubbio che abbiamo per una semplice traslitterazione dall'arabo nel progetto aviazione. Stiamo discutendo ->qui<- per prendere una decisione sul come indicare le aeronautiche militari del mondo arabo. Se ci raggiungi, un tuo parere su cosa stiamo scoprendo ci sarà sicuramente prezioso. Ciao e grazie. --EH¹⁰¹{posta} 19:55, 8 apr 2008 (CEST)

Religione ebraica

Ciao caro. Non ho capito questo. Mi spieghi? Ciao --kiado 12:15, 9 apr 2008 (CEST)

Immaginavo fosse il classico errore di sbaglio :-) a presto! --kiado 12:25, 9 apr 2008 (CEST)

La crociata delle traduzioni sulle Crociate...

Ciao Cloj! Grazie per aver depurato dai troppi errori la pagina su al-Karak. Cacchio quanti ce n'erano, ma come ho fatto? In genere sono un perfezionista, anche se non si direbbe! :) Ho visto che ti occupi di traslitterazioni, traduzioni e affini e ho pensato di rivolgerti una domanda che mi affligge da un po'! Spesso nel tradurre dall'inglese mi capita di dover fare delle brevi ricerche per stabilire l'esatta resa in italiano di nomi propri di persona. Ancora non sono riuscito a capire bene come si traduce il nome Humphrey: io l'ho reso Unfredo (come ho visto hanno fatto anche altri che si sono imbattuti in questo misterioso nome!) e pensavo di essermela cavata bene. Poi, leggendo un (bellissimo) libro sulle crociate ho visto che lo stesso personaggio che io avevo chiamato Unfredo era tradotto come Onfroi, cioè nella originaria grafia francese. Come dovrei regolarmi, secondo te? Spero possa darmi una mano! Stammi bene! Fabiodevivo (msg) 14:19, 17 apr 2008 (CEST)

Amiata

Ciao Claudio, volevo solo sapere se mi confermi la disponibilità di un posto e i dettagli dell'appuntamento.

Un abbraccio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:22, 17 apr 2008 (CEST)

Ok, alle 9 sotto casa tua. MM ha dato forfait purtroppo. Tu ricordati il navigatore satellitare. L'anno scorso aiutò. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:17, 18 apr 2008 (CEST)

Grazie per avermi riaccompagnato. È stato come al solito un piacere. Un abbraccione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:33, 21 apr 2008 (CEST)

richiesta per mediazione

Ciao Cloj! Saresti disponibile per una medizione? (chiedo a te che sai già una parte della questione, così farei prima a spiegarti). Grazie! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:24, 17 apr 2008 (CEST)

Grazie della disponibilità. Vedi qui e qui. Utente che avevo già tempo fa avvisato con un cartellino giallo, e aveva fatto un mezzo pandemonio, arrivando a chiedere prima la mediazione di Klaudio, ma poi quando questi aveva inziato a mediare era invece corso a segnalarmi in amministratori problematici (e per poterlo fare si era inventato varie cose false su di me e su di Klaudio. Se ben ricordo tu avevi seguito quella segnlazione e vi eri intervenuto -non ricordo più di tanto, anche perché una simile segnlazione l'avevo letta giusto quel tanto per assicurarmi che fosse assurda, e quindi che io non avessi nulla da coreggere e da scusarmi). Avevo lasciato perdere quel suo gravissimocomportamento, perché l'utente mi aveva scritto che mi segnlava e poi se ne sarebbe andato via da Wikipedia (invece a quanto pare eccolo ancora qui, anzi non se proprio mai andato). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:21, 18 apr 2008 (CEST)

Ah, non c'è nessun motivo del contendere. Ha fatto dei vandalismi, scritto frasi denigratorie e rischiato flame, ha ricevuto un cartellino giallo e vuole che sia tolto. Come l'altra volta. (L'altra volta nella ... fantasiosa senglazione amministr. problem. aveva anche scritto che se non glielo si toglieva avrebbe cambiato nick -ripartendo così da zero contributi, ma nessun cartellino giallo- ).

Ora sono di corsa, sto andando a letto, non riesco a metterti i link per bene e speiegare più nel dettaglio: un po' di link li trovi nelle due discusioni che ho linkato, la senglazione che dicevo è in Wikipedia:Amministratori problematici/ChemicalBit/3 . Poi domani vedo di chiarire meglio. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:37, 18 apr 2008 (CEST)

Ciao Cloj. Nel frattempo ho visto la segnalazione di Twice in Wikipedia:Amministratori problematici. Credo che il riassunto di Twice, che ho implementato con una nota in fondo alla pagina, sia esauriente e corretto. Tralascio tutte le piacevolezze che nel frattempo mi sono dovuto sorbire; posso riconoscere di essere molto sensibile a queste cose ma, come ho detto in quella pagina, spero solo che Wiki sia abbastanza grande da permettere ad Ub e a ChemicalBit di ignorarsi - con un minimo di buona volontà da arte di entrambi e previa concellazione di tutti i cartellini di cui sono stato insignito. Scusaci, tutti e due, per la rottura di scatole.--Ub Bla bla 08:35, 18 apr 2008 (CEST)

Cerco di riassumere. Su una mia segnalazione di IP problematico (17 Aprile), che aveva inserito in GPL (gas) le parole il componente è sperma parlando di propano (scusa la frase, è per documentare), avevo usato la frase Vandalismo da frustrato o qualcosa del genere (nota che in quella precedente c'è la frase vandalismo stupido). Non mi pare cosa grave : i vandali ci danno tutti sui nervi, vorremmo tutti contribuire e non patrollare. Bene, cartellino giallo. In seguito sono intervenuto qui rispondendo per le rime (Eccellente, pieno di intelligenza e di spirito critico. Immagino che le idee giuste siano le tue, signor anonimo.) a un altro anonimo che diceva - nota anche il titolo del thread - la bibbia è un romanzo storico, non un libro da usare come fonte religiosa. Anticamente i primi ebrei lo scelsero per dare un senso allaloro inutile religione, idea successiva presa dai cattolici che, a mio modesto avviso, è insulto alle religioni. Bene, cartellino rosso. Per sua stessa ammissione, CB sta patrollando specificamente i miei contributi.

Il precedente fatto era su Gerusalemme, cosa risolta senza spargimento di sangue con Piero Montesacro, su cui CB ha innestato un flame, salvo poi ritorcelo contro di me. Ultimamente mi ha anche accusato di essere un Troll, ossia uno che fomenta volontariamente litigi. Chiudo, credo che di questa stupidaggine si sia parlato anche troppo. Ciao--Ub Bla bla 10:33, 18 apr 2008 (CEST)

Categorie in inglese

Ciao Cloj, il motivo per cui le ho tolte è per farle sparire dalle CategorieRichieste, che è la pagina che segnala le categorie inesistenti messe sulle pagine. Tenerle sotto controllo fa parte del lavoro sporco :-/ Togliere quelle in inglese rende appena un po' più corta la lista, che supera sempre il centinaio :-( Buona giornata, ary29 (msg) 12:04, 19 apr 2008 (CEST)

Amiata

Sto meglio ma sto facendo delle analisi (che magari era ora), grazie :-) . Comunque domani torno al lavoro (oggi a Roma per i comunali è festa). Ho visto le foto e vi ho invidiato parecchio. Sigh. MM (msg) 14:46, 21 apr 2008 (CEST)

Altrettanto per me. Penso che la prossima sarà l'assemblea. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 14:50, 21 apr 2008 (CEST)

Una curiosità

Ciao Cloj. Smaltito il cinghiale? Mi è venuta una curiosità: dato che lavoravate in ambito simile, conoscevi il Prof. Fasana, che ho incontrato un paio di volte in quanto relatore di una mia cara amica? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:47, 21 apr 2008 (CEST)

Beh, la stima che aveva di se stesso saltava agli occhi in pochi minuti :-) Per quanto riguarda la sua preparazione non posso dire altro che i suoi allievi me ne hanno sempre parlato molto bene. Ti ringrazio delle belle parole su di me che ricambio di cuore. Un'altra occasione ci sarà senz'altro!.--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:11, 21 apr 2008 (CEST)

Un'altra curiosità

...cose che non è dato ascoltare agli umani e che m'hanno sconvolto... What? (se non coperte dal DLgs. 196/2003). Ciao :-) -- Scriban (msg) 10:14, 22 apr 2008 (CEST)

Voglio sperare che 'ste questioni tutto sommanto banali non abbiano gravi conseguenze. Mi associo con qualche piccola riserva al tuo POV :-) -- Scriban (msg) 09:45, 23 apr 2008 (CEST)

Antislamismo

Qualche piccola modifica, ma che fatica! Ciao --giona (msg) 11:01, 22 apr 2008 (CEST)

Ho scoperto un dato interessante. Circa il 10% delle fonti citate provengono da Asianews, che e' l'agenzia di stampa del Pontificio Istituto Missioni Estere. Ogni commento e' superfluo.

--giona (msg) 23:13, 22 apr 2008 (CEST)

Quale paradiso?

Mi riconosco molto nelle parole di un famoso poeta "Romano".

…Non sono dell’Oriente né dell’Occidente,

né della terra né del mare,

non provengo dalla natura,

né dai cieli nella loro evoluzione.

Non appartengo alla terra, o all’acqua, o all’aria, o al fuoco;

non sono dell’empireo né della polvere;

non dell’esistenza né della non-esistenza.

Non sono Indiano o Cinese, o Bulgaro, (o Italiano ) o che altro,

non appartengo al regno dell’Iraq al paese del Korasan .

Non sono di questo mondo, né dell’altro,

non del paradiso né dell’inferno,

e non vengo da Adamo, da Eva, dall’Eden o dal Rizwan.

Il mio posto è d’esser senza posto,

la mia traccia è d’esser senza traccia

Ciao.

--giona (msg) 17:55, 22 apr 2008 (CEST)

Archivistica

Siamo nel 2008... :p --Leoman3000 22:56, 22 apr 2008 (CEST)

Bell'anglicismo :D e grazie delle belle parole. Purtroppo (o per fortuna), l'università mi sta impegnando un bel po' e bisogna mantenere la tabella di marcia. Se ti può consolare, i latticini qui abbondano... e non contengono diossina :D. E vabbè, aggiorno al 2009. Alla prossima! --Leoman3000 17:51, 23 apr 2008 (CEST)

Img

Ciao Cloj/Archivio14, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Panzerkreuzer Graf Moltke.jpg, Immagine:Dreadnought small.jpg--archeologo 16:27, 25 apr 2008 (CEST) che hai caricato non contiene}} le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 16:18, 25 apr 2008 (CEST)

Ma che scherzi? Sempre gentilissimo come al solito. Anzi, colgo l'occasione per ringraziarti della tua consulenza - e sempre straordinaria gentilezza - tramite email: ho fatto tesoro dei tuoi riferimenti, ma purtroppo lo studio della lingua araba è un progetto (per il momento) rimandato al prossimo inverno. Infatti ho chiesto la mia tesi triennale (in archeologia fenicio-punica), e sto concludendo gli ultimi esami, in modo da potermi laureare nei tempi per ottobre. Obiettivo ambizioso, ma tempo permettendo, spero di farcela (anche se Wikipedia ne succhia un bel po', di tempo...). Concludo brevemente (si fa per dire: la logorrea è una malattia più diffusa di quanto tu non creda) con un encomio solenne per il tuo quarto gran rifiuto: chiaro, onesto, intelligente. Tre virtù che ormai si trovano solo negli strati di uno scavo archeologico. Recentemente anche io ho avuto qualche discussione (diciamo, qualche divergenza d'opinione) con altri utenti, più che altro per ragioni di dilettantismo: non sto ad annoiarti con la questione, ma sono perfettamente d'accordo con le tue parole sulle regole ferree. Poco tempo fa ragionavo su Wikipedia: perché quasi tutti (ormai) si affidano alle sue informazioni, quando noi stessi che vi lavoriamo sappiamo bene che in molti casi non è attendibile o esatta? C'ho pensato: non perché - come noi ci illudiamo - è libera e indipenten, ma per altre semplici ragioni: è su internet, ma soprattutto è gratuita. Di questo dovremmo ricordarcene. Sapremmo garantire sempre una qualità elevata in tutti gli ambiti? Al momento non credo sia così, speriamo nel futuro. Va beh, evito di prolungarmi nel mio sproloquio e ti lascio a cose ben più interessanti! ;-) Saluti, e buon divertimento (anche se stiamo lavorando!). --archeologo 13:26, 26 apr 2008 (CEST)