Apri il menu principale

Indice

Sblocco paginaModifica

Gentile Cotton, le chiedo gentilmente questa informazione:
Di una pagina che è stata cancella piu' volte in quanto non enciclopedica, e poi bloccata, in caso di sopravvenuti avvenimenti che la renderebbero enciclopedica, è possibile disporre lo sblocco?
La ringrazio.
--PasmaMax (msg) 21:20, 23 lug 2011 (CEST)

Cancellazione immagineModifica

Ciao Cotton, ho visto che hai cancellato il file "modifica di Prisman.png". È vero che la licenza era errata (mi sembra che era anime, mentre doveva essere videogiochi), ma il file è stato orfanizzato da un IP pasticcione ed ora la pagina (Prisman) è priva di immagini. Potresti ripristinarlo? --Alexdevil (msg) 08:22, 2 apr 2011 (CEST)

Se puoi ripristinalo, altrimenti lascia perdere. --Alexdevil (msg) 11:30, 4 apr 2011 (CEST)

NUIModifica

In realtà sono già globalbloccati quindi non serve bloccarli anche in locale (oddio ora non serve comunque sbloccarli), ciao! --Vito (msg) 01:41, 3 apr 2011 (CEST)

Yes. --Vito (msg) 01:44, 3 apr 2011 (CEST)
Oddio in realtà quello è il link che vedi in fondo "in altre wiki (contributi e blocchi)": la prima parte da appunto accesso al sulutil, la seconda a luxo's tool. --Vito (msg) 01:49, 3 apr 2011 (CEST)

Rimozione cronoModifica

Ciao, ti segnalo questa revisione.--Toni! Mailbox 11:40, 3 apr 2011 (CEST)

Eh il caso di eliminare secondo te?

Eventualità di mediazioneModifica

Accetteresti eventualmente di farmi da mediatore? A me interessano solo tre cose:

  • non parlare più di persona con un utente
  • fargli comprendere un ragionamento
  • farmi indicare la linea guida che gli darebbe ragione su una sua presa di posizione

Per ora l'ho chiesto a Salvo da Palermo, che ho informato su tutto il retroscena, solo che lui si tirerebbe fuori non appena dovesse iniziare qualche attrito, visto che non ne vuole vivere (su wiki ne succedono tanti, troppi, e ci sarebbe da dedicare un'ulteriore enciclopedia sul solo quarto "efficacissimo" pilastro). A quel punto visto che dovrei trovare un altro mediatore... ho pensato a te, ti darei tutte le informazioni sul caso. Accetteresti? I hope Yes. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 00:02, 10 apr 2011 (CEST)

Fortunatamente il tipo di mediatore di cui avrei bisogno potrebbe essere chiunque perché non c'è il minimo bisogno di avere competenze, si tratta solo di lasciare e ricevere messaggi al mio posto. E se anche gli chiedessi di difendermi, non avrebbe bisogno di avere alcuna competenza particolare, ma solo un livello comune di intelligenza. Detto questo sapresti indicarmi una persona (che non sia Vito, per motivi di wikilove che conosci) che ritieni che sarebbe disponibile?
P.S. A che livelli si trova il tuo umore di questi tempi? O meglio, la pazienza di cui ancora disponi? Me lo chiedo alla luce di certe discussioni sfiancanti che ho seguito ultimamente e a cui ho visto partecipare anche te. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 01:39, 10 apr 2011 (CEST)
Il tuo silenzio mi preoccupa. Per caso qui sopra ho scritto qualcosa che ti ha turbato? Giuro che è l'ultima cosa che avrei voluto fare, e mi impegnerei a non disturbarti più fino a quando non avrai di nuovo tempo per potermi dare retta. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:43, 10 apr 2011 (CEST)
Mi sembrava strano, vista tutta la fiducia che mi hai trasmesso ai tempi (anche se la circostanza ha influito molto). In questi giorni mi è venuto il serio desiderio di sentire il parere di Ignlig su un'altra questione, magari ne approfitterò. Eventualmente ti farò sapere. Auguri per il progetto. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 00:09, 11 apr 2011 (CEST)

Procedure di cancellazioneModifica

Ciao Cotton, non ho apprezzato la personalizzazione che in questa PDC ravviso nella tua motivazione di apertura e nella replica a Pequod: sai bene che le cancellazioni dei calciatori sono foriere di flame, almeno noi "vecchi" sforziamoci di intervenire sulla palla. Anzi, se mi concedi la metafora, facciamo sì che neppure i tifosi della curva avversaria possano chiedere il penalty...

Piuttosto, se hai intenzione di riprendere quella vecchia bozza che faceva discendere l'enciclopedicità dei calciatori dalla rilevanza dei campionati nazionali, fammi un fischio! --Nicolabel 20:59, 13 apr 2011 (CEST)

RE: ??Modifica

domanda: cos'è che di va su wikipedia fra le altre cose?
risposta: «Wikipedia comprende gli elementi tipici degli almanacchi», quindi caro amico se vuoi aggiungere dei calciatori fallo pure, non avere timore. (sul tipo dei calciatori da inserire rimandiamo alla prossima puntata)
--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:21, 13 apr 2011 (CEST) da come mi hai scritto, sarei io che scrivo cose nonsense? poi, qui sei tu che giochi, non io. se devi scrivere in questi toni, ti dico addio già da ora

veramente lo faccio sempre e comunque. bella presunzione di malafede da un amministratore, bell'esempio che dai, non c'è che dire. addio caro Cotton. non trollarmi più --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:37, 13 apr 2011 (CEST)
A chi scrivo, quando, che cosa e perché lo decido io
"a chi": vero; "quando": vero; "cosa": non decidi proprio tu, mica puoi prendermi a parolacce; "perché": il motivo deve essere quantomeno credibile, e non inventato o fantasioso --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:04, 13 apr 2011 (CEST)

MuseiModifica

Ciao Cotton! Il titolo "opere principali" può essere un po' fuorviante in effetti, perché quelle liste contengono invece tutte le opere che hanno una voce su wikipedia.. sì è anche una questione di disorfanamento, tieni conto che una voce su un opera d'arte poco nota, per quanto importante, in genere è linkata solo da due pagine: quella dell'artista e quella del museo, appunto. L'ideale sarebbe avere un giorno la lista completa delle opere dei musei per sala e poi procedere a mettere i link da lì... oggi però, su it.wiki, tali liste si contano sulla punta delle dita... se però ti viene un in mente un titolo più calzante per il paragrafo o un'altra soluzione fammi sapere. --Sailko 14:03, 14 apr 2011 (CEST)

Tuo editModifica

Mentre mi scrivevi in talk, io scrivevo al bar. Nemmeno fatto apposta ritengo di averti risposto. --Guidomac dillo con parole tue 21:05, 15 apr 2011 (CEST)

Il fatto che tu non condivida non mi stupisce. Anche io non condivido il fatto che tu non avresti cancellato una voce promozionale ma la avresti segnalata con il template A. A proposito, più di una discussione sottolinea come non sia possibile utilizzare il template A in accoppiata con il template S, come apposto dall'estensore della voce. Il template A, non secondo il mio pensiero, ma secondo le policy di Wikipedia, è da apporre nelle voci in cui siano presenti dubbi sull'opportunità di mantenere la voce. In questo caso, la voce di un giornalista, attivista e fatto oggetto di omicidio, senza specificazioni ulteriori, è da cancellare in immediata, in quanto wikipedianamente promozionale. Per quanto riguarda le voci che hai indicato... sono voci del 2008, non so in che stato erano nel momento in cui le hai viste per la prima volta. --Guidomac dillo con parole tue 21:30, 15 apr 2011 (CEST)
E le hai proposta per la cancellazione... bene... In effetti concordo con te, le voci potrebbero non essere enciclopediche. Mi sembra un attimo assurdo, però paragonare le voci che hai proposto per la cancellazione con quella che ho cancellato. Quello che mi ostino a sperare è che tu la voce cancellata non l'abbia letta perchè un amministratore che non cancella una voce in quella condizione... beh, sinceramente non lo considererei adatto alla funzione. --Guidomac dillo con parole tue 22:01, 15 apr 2011 (CEST)
Letta la tua risposta evito di fare quello che hai fatto tu e la chiudo qui. Non vorrei che qualcuno mi scambiasse per un troll. --Guidomac dillo con parole tue 19:01, 16 apr 2011 (CEST)
Quando do del troll ad un utente so quello che scrivo: leggiti la definizione qui. Recita: Il Troll - nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali - è un soggetto che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi. Il comportamento che da tempo tieni nei miei confronti è esattamente quello descritto sopra e ricorda il Ceterum censeo Carthago delenda est di catoniana memoria e con la quale il censore chiudeva i discorsi: manca davvero poco che tu usi un del resto penso che l'uso del C4 fatto da Guidomac sia errato per chiudere i tuoi edit. Buon lavoro nella vita reale, lontano da Wikipedia e dai suoi tastini. --Guidomac dillo con parole tue 20:36, 16 apr 2011 (CEST)
Insulti? Attacchi personali? No. Semplici constatazioni. Il mio fegato mi ha mandato un sms con il quale mi suggerisce di chiuderla qui, adesso e per il futuro. Aderisco con gioia al suo invito, per evitare che l'immotrale dialogo tra Ubi e Frieda riportato qui possa diventare il dialogo tra Mac e Guido. --Guidomac dillo con parole tue 00:43, 17 apr 2011 (CEST)

Re:Modifica

LOL :-) Mai vista una cosa del genere... ha un certo fascino però. Ho fatto un pò di tentativi per vedere di capire che cacchio è (e soprattutto come risolvere la visualizzazione della nota), ma non sono molto bravo con le questioni tecniche. Prova a fare un salto allo sportello informazioni, magari lì c'è qualcuno più esperto che può aiutarti.--ValerioTalk 23:38, 15 apr 2011 (CEST)

Ok... Non mi chiedere perchè così funziona, ne perchè mi è venuto in mente di fare una cosa del genere. So solo che così la nota compare correttamente. Evidentemente la combinazione dei caratteri "McF" è magica... :-)--ValerioTalk 23:41, 15 apr 2011 (CEST)

Midnight OilModifica

Si vede che qualche furbacchione ha fatto qualche modifica indebita in "cite book" che ha nidificato le note, sembra che non prenda il carattere </ref>. Oppure c'è qualche carattere nell'URL che "ammazza" il codice e lascia aperta la nota. Comunque adesso è ok, ad ogni buon conto meglio che tu usi {{Cita libro}} o, meglio ancora, {{Cita}}, mettendo {{Cita libro}} in bibliografia. -- SERGIO (aka the Blackcat) 03:45, 16 apr 2011 (CEST)

Eh, non siamo ancora abbastanza rispettati sul fronte arbitrale, ma cresceremo. A proposito, gli spieghi tu a questo signore qual è la differenza tra discussione sull'oggetto della voce e attacchi personali? Io l'ho rollbackato dalla mia talk perché l'unica risposta seria da dargli sarebbe sfociata nel turpiloquio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:25, 16 apr 2011 (CEST)

Re:Modifica

Uhm guarda, la licenza è inequivocabile (cacchiacci suoi se non ha capito), fra l'altro la (C) potrebbe essere interpretata come un'attribuzione, insomma ci può stare, al più se proprio vuoi scrivigli un commento ma da come stanno le cose puoi andare tranquillo! --Vito (msg) 03:08, 17 apr 2011 (CEST)

Pagina UtenteModifica

Grazie mille. :) --Austro sgridami o elogiami 23:13, 18 apr 2011 (CEST)

WikistalkingModifica

Prendo atto. Ora posso avere l'onore di non rientrare pi fra i bersagli dei tuoi sarcastici commenti fuori luogo? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:09, 21 apr 2011 (CEST)

Manco ti rispondo. Buon wiki. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:58, 21 apr 2011 (CEST)

Re:Modifica

Personalmente direi di sì però forse ci vorrebbe una fontarella...--Vito (msg) 23:59, 23 apr 2011 (CEST)

Infatti il mio obbiettivo è di farne una paginetta semi-discreta :) --Vito (msg) 00:56, 24 apr 2011 (CEST)

PeruginoModifica

Perché ho letto abbstanza per capire che sono in larga parte cavolate.. c'è una lunga digressione sulla biografia di perugino e la sua bottega, con termini impropri e dilettantistici, tipo "catena di montaggio" ecc... le cose sono spiegate meglio in Perugino. sinceramente non apprezzo certe aggiunte messe tanto per allungare il brodo, inoltre l'utente ha rimosso deliberatamente la wikificazione, scambiato l'altezza con la larghezza, rimosso le immagini e messa una data di attribuzione che nn combacia con le mie fonti.. se te la senti tu di fare un copincolla certosino tra il prima e il dopo, bada bene però che se non sono discorsi sensati non risparmierò neanche a te un salutare zac zac. Ciaoooo --Sailko 00:07, 24 apr 2011 (CEST)

Buona PasquaModifica

Ciao Alessio, trascorri una Buona Pasqua e ....lo so, ti devo tante spiegazioni! Te le darò.--Paola (msg) 00:14, 24 apr 2011 (CEST)

AuguriModifica

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo anch'io i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:33, 24 apr 2011 (CEST)

Rose basketModifica

Si potrebbe fare, ma oggi ho esaurito il tempo che potevo dedicare a wp. Se qualcuno se ne può occupare prima è meglio, le informazioni sono contenute qui :) Buona Pasqua, anche se in ritardo ;) --2diPikke 13:39, 25 apr 2011 (CEST)

Re:Modifica

Lo stavo appunto facendo, grazie comunque della segnalazione, ciao Soprano71> 14:07, 25 apr 2011 (CEST)

Re: CoincidenzeModifica

Una delle numerose perdite di wiki a cui ho dovuto assistere. Spiace veramente averlo perso :/ Ciao Jalo 16:58, 26 apr 2011 (CEST)

RispostaModifica

A me quelle pagine, sinceramente, non sembrano proprie di un'enciclopedia: contengono informazioni (allo stato attuale, ti ripeto) troppo scarse.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 23:08, 26 apr 2011 (CEST)

Rispondo citando da "Cosa non mettere su Wikipedia" Wikipedia è un'enciclopedia, non un dizionario. Le voci non devono esaurirsi in semplici definizioni tautologiche.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 23:20, 26 apr 2011 (CEST)

Ringrazio per la cortesia. Saluti.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 23:22, 26 apr 2011 (CEST)

Bhe se il mio interlocutore non mi risponde io penso di avere buone ragioni per considerarla chiusa. Mi spiegheresti perché La discussione non è affatto chiusa, tutt'altro: a me sembra che tu non abbia detto niente di nuovo, al che non ho posto il template mentre si sta discutendo e, francamente, non mi interessa affatto di irritarti.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:04, 27 apr 2011 (CEST)

Re:MarlukModifica

Non nessun problema. Mi ero soltanto insospettito in quanto in un buco dei suoi editing era stato scritto quel messaggio dall'IP. Visto che il CU è negativo credo che Gac non si sia accorto che lui aveva soltanto reinserito il testo da me nascosto. Penso che sarebbe il caso di sbloccare l'utente o è meglio aspettare Gac? Ciao--Burgundo(posta) 16:18, 28 apr 2011 (CEST)

Ho archiviato, stavo solo attendendo la fine del mese, ma purtroppo con la mia attività di patroller ricevo molta posta.;-)) Ciao--Burgundo(posta) 23:31, 28 apr 2011 (CEST)

Re:Modifica

Ma in realtà dovrebbe essere un sock e non mi andava di perderci tempo. --Vito (msg) 22:22, 28 apr 2011 (CEST)

Infatti non ho menato, fra l'altro è comunque nui! --Vito (msg) 22:33, 28 apr 2011 (CEST)

Cancellazione della pagina "Riccardo Cangini"Modifica

Salve Cotton, avevo già scritto in merito alla cancellazione della pagina Riccardo Cangini (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Riccardo_Cangini) ma non mi pare di aver ricevuto alcuna risposta, per cui a qualche mese di distanza ed essendo convinto di soddisfare i punti per i quali la voce possa essere presente su wikipedia ho provato a redigere nuovamente la pagina in oggetto. Senza successo però considerato che un altro suo collega l'ha eliminata, praticamente un istante dopo.

Ora mi piacerebbe molto scoprire che quanto scritto nella policy di wikipedia fosse rispettato non solo dagli utenti come me ma anche dai contributori come lei che per ns fortuna s'impegnano per mantenere wiki un luogo pulito, coerente e privo di polemiche.

Ciò detto la mia impressione è che a volte i supervisori come lei abbiano 'la cancellazione facile' senza magari fare un minimo di ricerca e approfondimenti in merito. Mi spiego meglio.

La motivazione della cancellazione di RC è stata: "Curriculum vitae di un informatico del settore videogiochi. Enciclopedicità dubbia secondo me ma la forma della voce e l'esistenza di una voce sulla sua azienda Artematica che riporta già le info più importanti sul suo lavoro mi fanno propendere per la cancellazione"

Ebbene chiarisco che una delle attività per le quali ritengo che la voce RC sia enciclopedica è assolutamente al di fuori della voce Artematica, proprio perché nonostante riguardi il sottoscritto non c'entra con l'azienda che ho fondato. Mi riferisco al fatto di aver sviluppato nel 1990 (6 anni prima di Artematica) il videogioco "I Play 3D Soccer", il primo gioco di calcio 3D Real Time del mondo, un gioco che ha anticipato di circa 5 anni i notissimi Pro Evolution Soccer e Fifa.

Forse per chi non è del settore la cosa potrà apparire come un 'fatto' di normale evoluzione ma non è così; quel gioco è a oggi l'unico format rivoluzionario nel settore dei videogiochi di calcio ed è stato ideato in Italia, da me e dal programmatore Mario Bruscella. Una pietra miliare nella storia dell'entertainment, a prescindere dal fatto che possa interessarvi o meno e che possiate cancellarmi a vita da wikipedia. E' storia e per sempre tale rimarrà nel settore.

Aggiungo anche che al di là di Artematica ho contribuito e contribuisco ancor oggi molto attivamente nel settore in cui opero, ma non 'solo' in qualità di titolare di un'azienda bensì come esperto di produzione di videogiochi, quale ero da almeno 10 anni prima che fondassi Artematica.

Io partecipo in qualità di relatore molto spesso ad eventi rilevanti proprio per l'esperienza che ho maturato nei 22 anni di lavoro nel segmento di mia competenza; sono gradito speaker ad eventi come Lucca Comics, View Conference di Torino, Cartoons on the Bay, Retrogaming, Playmont, Future Film Festival, Comicon, IVDC, Far Game ecc.

Ho insegnato presso il 1° Master in Videogame Design presso lo IED di Roma, faccio seminari alla Sapienza, alla Luiss, presso la Fondazione Color Your Life...

Come vede, benché potrò sembrare un tantino superbo (ma è solo per palesare la tesi), la voce Artematica non rappresenta "le info più importanti del suo lavoro" mentre viceversa la voce RC ha una sua enciclopedicità. Certamente per le persone che in Italia si occupano o sono appassionate di videogiochi.

Per serietà, a prescindere da tutto, mi parrebbe doverosa una risposta, possibilmente oggettiva.

Cordiali saluti,

Riccardo Cangini

PS avevo omesso l'oggetto, scusate per la duplicazione.


Gentile Sig. Cangini, Non ricordo precedenti messaggi sull'argomento, se me ne ha mandati e non ho risposto me ne scuso: probabilmente per una qualche ragione me lo sono perso nel mucchio.

Premetto che non sono esperto del settore videogiochi, di cui sono solo un fruitore occasionale. All'epoca proposi la cancellazione della voce per diversi motivi:

  • Giudicai che quella per la società fosse la parte più rilevante del suo lavoro (se quel singolo videogioco è più rilevante le credo sulla parola, ma di fatto si trattava di una sola riga di testo)
  • La voce era in forma fortemente curricolare (con la sola eccezione delle annotazioni riguardo la nascita dei suoi due figli) e mancava di elementi biografici base come data e luogo di nascita.

Proprio perché consapevole della mia non perfetta padronanza della materia non cancellai la voce per mia singola scelta, ma la sottoposi alla valutazione della comunità per una settimana, tempo in cui chiunque avesse i requisiti base di partecipazione continuativa al progetto poteva opporsi alla cancellazione: nessuno lo fece. La decisione di cancellare venne quindi presa dalla comunità nel suo complesso e non da un singolo amministratore (io) né da "supervisori" in genere.

Tralasciando la valutazione sulla sua importanza come programmatore, che come detto posso valutare solo fino ad un certo punto, la voce che ha reinserito e che altro utente ha nel frattempo parzialmente sistemato continua a mio giudizio a presentare i difetti di cui al punto due, ovvero non è una voce biografica come si richiederebbe su un'enciclopedia ma uno stringato elenco di lavori fatti ovvero un CV, in contrasto con la policy di Wikipedia Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia al punto 6. Inoltre continuano a mancare i dati base.

Allo stato quindi dovrei cancellarla nuovamente, anche in considerazione del fatto che scriversi da soli la voce su se stessi non è vietato, ma certamente non molto apprezzato, vedi Wikipedia:Autobiografie.

Visto comunque che si sta occupando della pagina, prima di decidere se intervenire o meno le lascio qualche giorno o settimana di tempo per cercare, se vuole, di migliorare la voce secondo le indicazioni date qui o nelle pagine di aiuto linkate. --Cotton Segnali di fumo 14:03, 3 mag 2011 (CEST) ______________________

Buonasera Cotton,

intanto grazie per avermi risposto. Anche se ho già dato una prima occhiata ai link mi serve qualche giorno, forse anche una settimana (dipende dal lavoro) per cercare di attenermi alle indicazioni fornite. A dire il vero non ricordo se io abbia inserito la voce RC o meno, sono certo che o quella o l'altra relativa ad Artematica non sia stata in prima battuta inserita da me, anche se poi ambedue dettagliate dal sottoscritto (ma non solo: mi stupii quando inserirono le date di nascita dei miei figli!?!).

Mi rendo conto che per chi non conosce l'industria videoludica il fatto di aver sviluppato (anzi co-sviluppato) il primo videogioco 3D di calcio possa sembrare cosa normale ma posso assicurare che non lo è. Sviluppare qualcosa di realmente e significativamente nuovo, a livello mondiale, è qualcosa di abbastanza raro e probabilmente capita poche volte nella vita. Ammesso che capiti.

Io vivo di videogiochi da quando avevo 14 anni, ne ho sviluppati (pubblicati) probabilmente più di 200, anche se può sembrare autocelebrativo (e me ne dispiace ma serve nel contesto) sono probabilmente la persona che in Italia ne ha sviluppati di più in assoluto e che è pagata per fornire consulenze in merito. Posso garantire che la cosa, il gioco di calcio in questione, è già da solo rilevante ed enciclopedico. Sul tema I Play 3D Soccer lascio giusto 2 link ma in rete e sulla carta stampata a suo tempo se ne parlò molto.

"Well now you can experience all of those (except the after-goal snogging), thanks to Simulmondo. The first 3D soccer simulation. Taking a first-person perspective of the proceedings, the aim of the game is to achieve a degree of realism never seen before in a soccer game."

http://www.amigareviews.leveluphost.com/iplay3ds.htm

"Ed è senza dubbio “I Play 3D Soccer” della Simulmondo ad essere il più conosciuto anche all'estero." "RIVOLUZIONE DELLA SPECIE O PRECURSORE DEI TEMPI? Il dilemma diventa amletico. “I play 3d soccer” è da considerarsi come rivoluzione della specie o un precursore dei tempi? Un po' l'uno e un po' l'altro probabilmente."

http://www.cyberludus.com/retrogaming/articolo/5334/speciale_calcio__made_in_italy__parte_03.html

Ciò detto preciso che nel settore in cui opero sono conosciuto non solo per 'quel' gioco di calcio (ne ho sviluppati diversi) ma in quanto 'pioniere' del settore (cosa rara in Italia) e per aver sviluppato sia in Simulmondo che in Artematica parecchie avventure grafiche. In più occasione ho avuto la fortuna di occuparmi e o essere coinvolto in contesti avanzati e tecnologicamente connessi all'entertainment. La prima moviola di calcio italiana (ma non escludo anche estera) trasmessa su RAI1/TGS nel 1995 e nel 1996 è opera del sottoscritto (per la parte 3D che evidentemente era il cuore del sistema); il primo concerto Italiano tenutosi in streaming su iPhone nel 2010 (che poi era quello diVasco Rossi) mi ha visto coinvolto da vicino (ns è l'applicazione di Vasco Rossi su iPhone). Oggi con Goods Games (altra società di cui mi occupo) stiamo brevettando un sistema che monetizza da 10 a 30 volte in più rispetto a AdSense e stiamo lavorando all'integrazione dell'algoritmo su Facebook, da 2 anni.

Termino qui per evitare di annoiarla ulteriormente ma quanto sopra, certamente esposto 'di getto' e rischiosamente autocelebrativo, corrisponde alla realtà. E' oggettivo, anche se forse poco interessante per i non addetti ai lavori.

Cercherò di migliorare la voce evitando di redigere un nuovo CV.

Cordialmente,

RC _________________

Salve Cotton,

ho effettuato un aggiornamento nella voce Riccardo Cangini cercando di attenermi alle linee guida. Sarebbe molto utile un suo gentile controllo per capire se abbia effettivamente o meno soddisfatto i criteri del caso.

Grazie

Ho risposto in Discussione:Riccardo Cangini dove propongo di trasferirci d'ora in poi se servisse, sia per praticità sia perché tutti, se vogliono, possano più facilmente intervenire nella discussione. --Cotton Segnali di fumo 16:56, 7 mag 2011 (CEST) RC

Voce cancellata e reinseritaModifica

Ciao Cotton, ti segnalo l'esistenza della voce Axel Fury, che già avevi proposto per la cancellazione e che era poi appunto stata cancellata. Potendo, valuta se rilevi nuovi elementi utili a stabilire l'enciclopedicità del soggetto o se è il caso di procedere con la cancellazione in C7. Ciao buon wiki. --Osк 00:31, 4 mag 2011 (CEST)

Re:EhmModifica

Non c'è che dire, ancora un ottimo lavoro dei tuoi. Ho fatto il mio dovere.;-))--Burgundo(posta) 23:25, 4 mag 2011 (CEST)

(...e io sottoscrivo l'ottimo lavoro! ;) --WikiKiwi (bbq) 01:06, 5 mag 2011 (CEST)

Re: cancellazioneModifica

Veramente la stessa voce era stata cancellata anche da Burgundo poche ore prima sempre per C4. Se l'intento era quello di passare per la semplificata per ribadire che i criteri sono sufficienti ma non necessari, in presenza di C4 pregressi allora sarebbe più utile anche scriverlo nella motivazione di richiesta (qualcosa del tipo "già cancellata in precedenza per C4, ma vorrei sottoporre a un giudizio più ragionato"), onde evitare queste situazioni. Anche io in passato ho sottoposto in semplificata voci che erano già state cancellate in immediata ma con questa precisazione ho evitato ulteriori immediate e la semplificata ha potuto proseguire. Se vuoi seguire questa strada, con questa aggiunta alla discussione, nulla in contrario a ripristinare la voce e a sbloccare la procedura. Ciao.--L736Edimmi 10:31, 5 mag 2011 (CEST)

OK come detto sopra.--L736Edimmi 10:36, 5 mag 2011 (CEST)
00.01% è comunque diverso da zero. Probabilmente finirà cancellata ma con la nuova procedura sperimentale potrebbe non esser detto. Se vuoi, ripristino e modifico il mio ultimo intervento sotto forma di "non ricancellatela in C4".--L736Edimmi 10:39, 5 mag 2011 (CEST)
Diciamo che rimane buona per il prossimo caso analogo che si ripresenterà.--L736Edimmi 12:21, 5 mag 2011 (CEST)

Richiesta d'aiutoModifica

Buongiorno, sono un collaboratore della FIE - Fondazione Italiana Endometriosi di cui il Prof. Pietro Giulio Signorile è presidente. Tempo fa avevamo aggiunto una pagina a suo nome su l'enciclopedia ma poichè ritenuta non enciclopedica la voce è stata cancellata. Il problema però è che google ha indicizzato la seguente pagina creando, di fatto, un danno non indifferente all'immagine del Professore e di tutta la fondazione. Come si può fare per eliminare tale discussione? Tu mi puoi aiutare??? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pietro_Giulio_Signorile Grazie mille!

Richiesta d'aiutoModifica

Buongiorno, sono un collaboratore della FIE - Fondazione Italiana Endometriosi di cui il Prof. Pietro Giulio Signorile è presidente. Tempo fa avevamo aggiunto una pagina a suo nome su l'enciclopedia ma poichè ritenuta non enciclopedica la voce è stata cancellata. Il problema però è che google ha indicizzato la seguente pagina creando, di fatto, un danno non indifferente all'immagine del Professore e di tutta la fondazione. Come si può fare per eliminare tale discussione? Tu mi puoi aiutare??? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pietro_Giulio_Signorile Grazie mille!

Grazie!Modifica

Grazie mille... è già qualcosa! Ora mi rimane solo il problema di Kataweb che l'ha registrata automaticamente sui suoi server.

Orientamento carta igienicaModifica

A proposito di questa, in principio nulla in contrario a importare anche qui questo imprescindibile dibattito anche se penso che, in tal caso, vi converrebbe tenere conto anche di soluzioni alternative e compromissorie, rispettose degli orientamenti di chiunque… -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:06, 7 mag 2011 (CEST)

Infatti volevo proporre Möbius, la carta igienica non orientabile. Da qualunque lato ti pulisci, è sempre quello pulito. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:10, 7 mag 2011 (CEST)

DuffModifica

Ma c'era anche la botiglia di birra ....   Va be, lo sblocco. Grazie, --Gac 18:10, 7 mag 2011 (CEST)

Tuttavia è in commercio, anche in Italia.. perché la fox ha concesso i diritti, credo. (usurpatori!) [1] -- Theirrules yourrules 00:06, 8 mag 2011 (CEST)
Chissà se usano abbastanza cane.. ---- Theirrules yourrules 00:12, 8 mag 2011 (CEST)

KeltikModifica

E va be', per essere il primo anno non è andata malaccio, almeno sono stati evitati gli ultimi due posti in accoppiata. Il fatto è che i bonus a noi italiani ci fregano. Senza quelli Treviso starebbe a metà classifica. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:05, 7 mag 2011 (CEST)

Beh, lì siamo gli ultimi arrivati e dobbiamo mandarne giù qualcuna, eh. Del resto abbiamo fama di essere distruttori di gioco, quindi veniamo penalizzati oltre i nostri demeriti. Non ci serve a molto avere tra i migliori avanti del pianeta, per l'IRB la formazione ideale ha i tre quarti centometristi e gli avanti di pastafrolla. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:23, 7 mag 2011 (CEST)
Hanno fatto il passo più lungo della gamba. Se il risultato doveva essere quello tanto vale ci fosse Roma. Per lo meno entravano più soldi perché gli irlandesi vengono più volentieri qui piuttosto che andare a prender zanzare a Viadana :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:20, 7 mag 2011 (CEST)
cambiava poco, ma diciamoci la verità: oggi come oggi Treviso è l'unica squadra professionistica italiana a reggere il confronto. Vincere 9 partite in CL al primo impatto non è da poco. Gli Aironi sono una normale squadra che fa esperienza e che viene rullata. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:25, 7 mag 2011 (CEST)
Sì, ma c'era un motivo: dovevano essere due franchise, non due club. Roma aveva fatto i Praetorians, franchise che prendeva Roma, Lazio, Capitolina, L'Aquila, più diversi club del centro-sud. Treviso di fare una franchise non ne ha mai voluto sentir parlare. Sarebbe stata una buona cosa se si fosse fatta una squadra tipo i vecchi Dogi, con Treviso capofila. D'altra parte anche il rugby irlandese ha quattro franchise di proprietà dell'IRFU e nessuno se ne scandalizza, per non parlare del SANZAR, dove almeno 12 franchise su 15 appartengono alle rispettive federazioni (credo che solo i Bulls, i Rebels e non ricordo chi altro siano in mano a privati, ma sottoposti a controllo federale). Qui si è tirata fuori, da parte dei veneti, la storia che Roma si faceva pagare con i soldi federali o dei politici, laddove ovunque ci siano franchise nel rugby i soldi quasi sempre li tira fuori la federazione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:36, 7 mag 2011 (CEST)
P.S. Per tacere del fatto che il rugby, per sfondare, deve arrivare nelle grandi città.

IpModifica

re: AttualmenteModifica

quando posso sistemare, sistemo, ma buona parte delle voci su wrestler e tennisti cadono nell'errore di utilizzare riferimenti temporali relativi. trovi un modo migliore per segnalare agli utenti che l'avverbio spesso rende meno chiare le voci, dato che dopo almeno due discussioni si continua tranquillamente ad abusarne? --valepert 22:06, 8 mag 2011 (CEST) ps. avevo intenzione di fare mega-discussione al progetto Biografie e segnalarla in tutti i progetti che si possono occupare di personaggi viventi (Sport, Cinema, Musica, ...) ma prima vorrei riordinare le idee su come impostarla, magari per tirarne fuori una linea guida o qualcosa da aggiungere alle pagine d'aiuto già esistenti.

Re:LisztModifica

Grazie ma mi confondi! Faccio del mio meglio e domani vedrò di dare qualche altro tocco di sistemazione. Bene il quote che avrei fatto domani. Ora debbo cercare un musicista per tradurre la parte tecnica sulla quale mi sono bloccato ed ho al momento nascosto. Ciao--Burgundo(posta) 00:09, 9 mag 2011 (CEST)

Credo che possa farlo anche Utente:Anoixe e qualche altro. Ora vedrò di fare mente locale.--Burgundo(posta) 00:13, 9 mag 2011 (CEST)

Pagina Rivoluzione cinese (1949)Modifica

La pagina sulla rivoluzione del 1949 è necessaria perché vari link entranti a rivoluzione cinese in realtà devono puntare a alla rivoluzione del 1912 oppure a quella del 1949, che sono due eventi ben distinti. Sarebbe utile espandere la voce sulla rivoluzione del 49, nel frattempo la ho fatta puntare alla voce sulla guerra civile cinese, di cui la rivoluzione del 49 è l'evento conclusivo. --Giacomo (msg) 17:42, 9 mag 2011 (CEST)

Un aiutino mi farebbe comodoModifica

Ciao, anzitutto grazie per il benvenuto. Era da un po che stavo pensando ad iscrivermi sulla Wiki, adesso che ho un momento di pausa mi è venuta voglia di sperimentare.Purtroppo però non mi trovo molto sulla maniera di "interagire" con wikipedia e tutte le funzionalità che offre!Già per capire come rispondere al tuo messaggio ci ho messo un pochino,dato che mi sono andato a spulciare un po la guida.Sono abituato a utilizzare ambienti "ristretti e incapsulati" stile IDE di programmazione, ma wiki mi sta un po facendo girare la testa :) Sarà che ho sempre utilizzato wiki come utente finale,cioè cerca ciò che vuoi leggi e vai via. Viverci dentro è un tantino più complicato,almeno al primo impatto. Stavo leggendo un po di guide qui e li, dato che sarei interessato a contribuire su vari fronti; volevo inizare con il più semplice ( o meglio,quello che credo mi risulti più semplice ), le traduzioni. Solo che non ho trovato risposte adeguate ai dubbi che mi son venuti leggendo le guide sui wikitraduttori o traduttori in genere. Posso girarti i miei dubbi? Ora mi sta venendo il terrore di inviare questa conversazione,sperando che finirà solo sul tuo profilo nella maniera meno dannosa possibile.
Ducky (msg)

RispostaModifica

Ci penso e ti dico. --Azz... 21:39, 9 mag 2011 (CEST)

Ci potrebbe essere Great Fire of New York (--> Grande incendio di New York. --Azz... 21:53, 9 mag 2011 (CEST)
Ci potrebbe essere anche Robert Moses, che sembra fatta bene, ma magari bisognerebbe dare una controllata alle fonti citate. Se ti va... Le voci africane non è detto che non arrivino, chi lo sa. --Azz... 09:10, 11 mag 2011 (CEST)
Boh, così, trattandosi di una biografia mi sembra un argomento un pelino più delicato. --Azz... 20:21, 13 mag 2011 (CEST)
Beh, è vero anche quello. --Azz... 21:01, 13 mag 2011 (CEST)

Grazie..Modifica

..per i wikioscar :) PS. dal 1° giugno cittadino patavino eheh --Ask21 (msg) 12:21, 10 mag 2011 (CEST)

la mia metropoli ha circa 4000 anime, non ho che da guadagnare (verde a parte..) --Ask21 (msg) 14:40, 10 mag 2011 (CEST)

TemplateModifica

Onestamente non ho capito.... Mi sto sforzando di capire il funzionamento della sintassi ma sto facendo fatica; i suggerimenti sono stra-graditi ma dovrebbero essere più chiari. Il nome mi sembrava di averlo cambiato a meno che non ti riferisca a cultivar che è il nome anche in italiano. Assianir (msg) 17:04, 13 mag 2011 (CEST)

Non lo dico solo io ma anche wikipedia: cultivar oppure categoria:cultivar di melo etc. Assianir (msg) 00:05, 14 mag 2011 (CEST)

"Ma vi rendete conto..."Modifica

Ogni volta che leggo questa nella tua pagina utente passo a qualche altra cosa, suona peggio di quella scritta sulla porta dell'inferno dantesco, però questa volta entro e ti chiedo: chi è qui sopra che mi può fare il favore di colorarmi di rosso una immagine nera? (L'immagine sarebbe questa: "File:Anchor pictogram.svg") Me la vorrei piazzare nella pagina utente, ma nera non mi piace. Nel caso sia possibile e tu conosca una persona che può farlo (e che non si disturba a farlo), fammi sapere. Ciao e grazie comunque. --SpeDIt 11:35, 14 mag 2011 (CEST) P.s.: ovviamente scherzo sull'inferno dantesco, però certe volte l'effetto è quello che poi uno non la legge.

Allora mi rivolgo a loro, grazie. --SpeDIt 12:07, 14 mag 2011 (CEST)

Calcio Padova 1995-1996Modifica

Ciao! Sì, mi sto occupando di stagioni un po' "sfigate" di varie squadre, un po' perché con le fonti a disposizione si riescono a completare abbastanza presto (più di quelle degli squadroni che giocano le Coppe e tornei vari), e poi perché sono quelle che di solito vengono curate meno perché deprimono il tifoso :) ... In compenso sto migliorando anche la voce sul Padova 1957-1958, quella ha decisamente più fascino! Per quanto riguarda la seconda maglia, ho cercato informazioni (sull'almanacco 1996 è descritta semplicemente come "maglia blu"), non ho trovato immagini ma solo questo filmato di scarsa qualità, e ho fatto il possibile per riprodurla (al minuto 0.20 ho riconosciuto qualcosa come 3 strisce irregolari, ma non sarei mai arrivato a individuare il Gattamelata!). Se ritieni che il motivo sia fuorviante, però, non c'è assolutamente problema, modifica come ritieni più opportuno! --(Murray) 12:35, 15 mag 2011 (CEST)

Purtroppo neppure io so disegnare maglie, mi limito a qualche riga... Non credo saprei aiutarti. Comunque nel frattempo modificherò la maglia con la tinta unita... Per i risultati è un lavoro pesante, io riesco a farli abbastanza velocemente un po' per esperienza e un po' via copia-incolla, trovo più noiose le tabelle delle statistiche! Ciao, buon lavoro --(Murray) 17:00, 16 mag 2011 (CEST)

thumbModifica

che ricordi io nessuna, ma aspetta un momento che vado a rivedere, non si sa mai :-) --Fantasma (msg) 00:00, 16 mag 2011 (CEST)

Altro che uguale... :-\ il frame si usa per mettere l'immagine alle dimensioni originali... ecco perché non lo incontriamo mai (per fortuna...) :-) --Fantasma (msg) 00:05, 16 mag 2011 (CEST)
di nulla, a presto :-) --Fantasma (msg) 00:13, 16 mag 2011 (CEST)

Sto cercando di capire una cosa, qualcuno mi rb e poi mi invita a discutere e sparisce. La versione in lavorazione è qui Utente:Xinstalker/Sandbox10 quando ho finito la metto in pagina così non urto nessuno. Ho ristabilito la versione precedente ai miei interventi. --Xinstalker (msg) 23:14, 17 mag 2011 (CEST)

Re:BeccataModifica

Oh my God! Ciao Alessio. Sono talmente fuori esercizio che sono intorno a questa stupida voce da un sacco di tempo. Ho problemi con wiki. Ogni volta che, senza salvare, controllo in visualizza il nome di qualcosa che ho linkato (l'ho sempre fatto!)e poi cerco di ritornare alla pagina mi dà pagina scaduta e devo ricominciare da capo. Mi sembra proprio di essere alle prime armi. --Paola (msg) 23:42, 17 mag 2011 (CEST)r Può essere. Vedrò. Non ti ho detto Ciao. Ciao!--Paola (msg) 23:48, 17 mag 2011 (CEST)

Re:Immagini vestitiModifica

Beh in realtà penso che interpretando in modo un pò più ampio le regole sull'EDP... nel senso che gli screenshot sono relativi a manifestazioni come premiazioni, red carpet, matrimoni ecc... secondo questa logica le immagini di quei particolari abiti andrebbero in un certo senso considerati dei dettagli di quelle manifestazioni (anche perchè spesso sono comparsi solo in quelle occasioni). Quindi per citare la voce sul dettaglio "abito che Gwyneth Paltrow indossava durante gli Oscar 1999" io utilizzo uno screenshot della serata degli "Oscar 1999". E' un pò "per estensione" il concetto per il quale vengono utilizzati screenshot di film nelle voci relative ai personaggi di quel determinato film. Credo che in questo senso gli screenshot siano accettabili. Non so se sono riuscito a rendere l'idea di ciò che intendo dire... --ValerioTalk 23:58, 17 mag 2011 (CEST)

Ho esposto la questione... speriamo :-( --ValerioTalk 00:23, 18 mag 2011 (CEST)

Re:Modifica

No, tranquillo, non è un falso positivo, era proprio lui, se guardi l'abuselog di quell'ip te ne renderai conto, ciao! --Vito (msg) 22:21, 18 mag 2011 (CEST)

Dai un'occhiata qui (se non sei abituato a 'sto codice ti spiego via mail), in pratica non becca quello. --Vito (msg) 22:38, 18 mag 2011 (CEST)
Pure qualcun altro ha brontolato, però l'unica altra opzione è chiudere completamente il range...notte! --Vito (msg) 22:59, 18 mag 2011 (CEST)

Yum!Modifica

Cotton è bello perché è vario... :) --WikiKiwi (got pizza?) 02:33, 21 mag 2011 (CEST)

Mi associo, buon appetito, poi mi fai sapere se ti sono piaciuti :) --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:20, 21 mag 2011 (CEST)

IP calcioModifica

Figurati! Ma, se posso, di cosa si tratta? Spero non lo svuotamento degli abbozzi calciatori... Se ti va fammi sapere. Saludos! --Pequod76(talk) 13:48, 21 mag 2011 (CEST)

Ah, se si tratta di S --> A, penso che in effetti la presenza di dati minimi in tabella rendono la voce un abbozzo "dignitoso", come si suol dire. Ciao. --Pequod76(talk) 13:50, 21 mag 2011 (CEST)

stubModifica

ciao, tutta la discussione relativa è qua; in due parole la mia opinione in ultima istanza è che piuttosto abolire il template s andrebbe (non "va") sostituito con il "template a" qualora la voce consista solo nei due template bio e carriera, se lo scopo è quello di contenere il numero degli stub e solo se c'è questo fine.. 93.56.57.217 (msg) 13:51, 21 mag 2011 (CEST)

Invado a mia volta. Ciao IP93..., velocemente ti dico che la mia percezione al di fuori del progetto calcio è che voci con una minima informazione fatta di tmp|bio e sinottico rende la voce uno stub, non una voce da aiutare. Bisogna assolutamente distinguere tra tema dell'enciclopedicità di un biografato e stato della redazione della voce. Il tema al progetto calcio è il primo, non il secondo. --Pequod76(talk) 13:56, 21 mag 2011 (CEST)
ed infatti per me la cosa è totalmente indifferente; se però si dovesse dire, come da discussione linkata, che 200mila stub (contando quelli di tutti i progetti) su wikipedia sono troppi, tra l'idea di abolire gli stub e distinguere in una maniera qualsiasi gli stub, secondo voi quale sarebbe la migliore? 93.56.57.217 (msg) 14:01, 21 mag 2011 (CEST)
ciao, vedi la pagina di Pequod76.. 93.56.39.92 (msg) 20:47, 21 mag 2011 (CEST)
per fare un esempio, sino a qualche tempo fa la voce di Falcao era uno stub ed era uno stub solo perchè tra la marea di voci in stato di stub il suo nome non spiccava; me ne accorsi solo perchè girai per caso nella sua pagina.. come Falcao, possono esserci in questo momento un sacco di voci di giocatori importanti più o meno facilmente ampliabili, tutto sta nel trovarle, cosa che accade difficilmente se la categoria stub è da sfoltire.. di soluzioni decenti non ne ho, posso provare a farmi venire qualche idea ma purtroppo sono sempre di quel tipo ed ovviamente idee migliori delle mie sono più che benvenute.. 93.56.39.92 (msg) 20:58, 21 mag 2011 (CEST) Ps: ovviamente per sfoltire intendo dire un modo di organizzarle in maniera diversa..
ma no, non dico di rifare policy o che altro, per carità; dico solo che se uno vuole lavorare su questo tipo di voci, parlo per esperienza personale, ha bisogno di strumenti per vedere quale voce ha più bisogno di lavoro.. senza strumenti adatti, per esempio, un patito dell'Inter come fa a sapere che la voce di Facchetti ha bisogno di fonti? 93.56.39.92 (msg) 21:11, 21 mag 2011 (CEST)
Cia Cotton & Co. ogni tanto non mi faccio i fatti miei e magari servo a qualcosa. Credo possiate trovare uno strumento utile al Bar di Wikisource QUI. Se ho capito bene la faccenda si tratta di incrociare le ricerche delle varie categorie. così se cerchi le categorie "stub" e "Inter" e che so io il marchingegno discrimina e trova solo alcune voci. Ma i dettagli li dovrete chiedere a quelli bravi. Non certo a me :)Bye!--Silvio Gallio (msg) 23:13, 21 mag 2011 (CEST)
non ho capito a cosa ti riferisci con "se le legge", dove l'ho scritto? come non detto; l'inghippo è che la stragrande maggioranza delle voci riguardanti il passato vengono ritoccate più raramente e sono un po' più trascurate, vedi le voci di Larsen e Briegel per il Verona, Facchetti per l'Inter, Rivera (che è ancora sui giornali spesso) e non parliamo di quelle della mia squadra.. avere maggiore visibilità aiuterebbe (qui parlo anche da tifoso) a dare ai giocatori voci degne di quanto hanno fatto per le nostre squadre anzichè voci in alcuni casi striminzite (mi riferisco ad un cannoniere storico del Palermo la cui voce è ancora stub), con template o agiografiche.. 93.56.53.127 (msg) 08:06, 22 mag 2011 (CEST)

Cancellazione della pagina Littera JoeModifica

Cotton, caro, mi sto chiedendo perché hai cancellato la mia pagina Littera Joe. Quella voce conteneva informazioni veritiere e una descrizione più dettagliata possibile di una bevanda che ho trovato viaggiando da continente in continente. Dato che questa è divenuta la mia bevanda preferita, e dato che è poco conosciuta, ho voluto condividere con tutti la sua grande importanza che ha per me. Ora io non capisco nemmeno perché l'hai cancellata senza nemmeno leggerla!! Hai proprio una faccia tosta per essere un amministratore! La voce Littera Joe è scomparsa nemmeno 5 secondi dopo la sua creazione... mi chiedo come fanno ad esserci amministratori come te, che invece di informarsi prima di cancellare una pagina, lo fanno subito come se fossero degli esseri superiori. Spero che altri utenti come me a cui hai cancellato le pagine capiranno. Tanti saluti mio caro

Benevento CalcioModifica

c'è per caso un copyviol da qui? 93.56.39.239 (msg) 17:21, 22 mag 2011 (CEST)

Ballerine norvegesiModifica

Grazie per la barnstar:) Le due ballerine esistono e potrebbero essere al limite dell'enciclopedicità (anche se la loro assenza su no.wiki mi fa propendere per il no), ma con le fonti tutte in norvegese e gli utenti allevatori di bufale e copyviol coinvolti direi che c'e' poco da fidarsi su quello che e' scritto sulle nostre voci. IMO, metterei in cancellazione anche Martine Camilla Brænna e, se nessuno amplia e fonta correttamente (possibilmente con fonti che mostrino un interesse piu' che nazionale), si potrebbe tranquillamente lasciare passare la settimana di semplificata e poi cancellare. Yoggysot (msg) 16:02, 24 mag 2011 (CEST)

Caso Padova-LegnanoModifica

Ciao Cotton, per caso ne sai qualcosa in più di questo "caso" relativo ad una partita del 1954-55 citato nella parte finale di questa discussione alla Tribuna, che coinvolse anche Nereo Rocco ed alcuni calciatori delle due squadre? Nella discussione è linkata una sentenza della Commissione Giudicante della Federazione risalente all'agosto 1957 che assolve il Padova ma condanna alcuni tesserati, ma non si capisce se quelle condanne furono poi confermate o revocate. Ciao e grazie. --Mateola (msg) 11:44, 26 mag 2011 (CEST)

però, visto che Rocco è sempre stato additato come un grand'uomo, la cosa deve essersi evidentemente poi risolta a suo favore.. altrimenti tutti ne avrebbero poi parlato a lungo, se avesse fatto qualcosa di illecito.. 93.56.52.167 (msg) 13:33, 26 mag 2011 (CEST)
Ti ringrazio per la risposta, e la segnalo nella discussione; quanto al dubbio sollevato dall'IP 93, l'articolo sulla Stampa dell'epoca spiega che la sentenza assolve il Padova perchè il reato di frode non è stato poi materialmente effettuato, e squalifica invece con diverse pene i tesserati per la tentata corruzione effettuata dal giocatore del Legnano (Zian, che si becca la condanna più grossa) e soltanto per l'omessa denuncia del fatto da parte degli altri, che quindi subiscono condanne più lievi. --Mateola (msg) 13:49, 26 mag 2011 (CEST)

BonomoModifica

IMHO si, al pari di tanti altri fumettisti.--Senpai - せんぱい scrivimi 09:56, 27 mag 2011 (CEST)

Criterio (vedi Modica)Modifica

Dunque, i criteri che utilizzano su en.wiki ti sembrano adottabili, tagliando fuori le terze serie? Se me li linki è meglio. Che poi la comunità, anche solo quella calciofila, sia disposta ad accettarli, è un altro paio di maniche, perché ho un'idea di come possano essere, e temo non piaceranno a chi ha scongiurato l'eliminazione dell'islandese approdato alle giovanili della Juventus, ma nello stesso tempo non si è fatto problemi per la cancellazione di Lino Giusto (la procedura te la sei persa, comunque ti invito a leggere la mia riflessione finale). Non dovrebbe differire molto da ciò che proponevamo io e Buick in quella discussione, ma le risposte puoi leggerle da te. Non ho afferrato bene il senso dell'ultima parte del discorso, mi pare di capire comunque che la tabella che hai linkato (di statistiche modestamente mi intendo un poco, ma di inglisc no) riporti, per i tornei 2009 (nei paesi che disputano la stagione in base all'anno solare) o 2009-2010 (per gli altri), la media di spettatori insieme al massimo registrato da una squadra partecipante. Per smettere di prendere a pugni la logica di esempi se ne possono fare parecchi altri, basti dire che i vari Frick e Selva da noi giocavano in serie minori o comunque da riserva (magari di calciatori... "non enciclopedici" secondo i nostri discutibili attuali parametri), cosa che certo non gli sarebbe successa nei loro paesi di origine, ma recentemente ho visto opporsi al principio di "distinzione fra le nazioni" anche uno degli utenti che ritengo fra i più ragionevoli dei partecipanti alla talk del Progetto. Mah... Visto che si parla di calcio: dopodomani i biancoscudati cercano di conquistare un obiettivo di per sé sorprendente, mentre l'Hellas cercherà di fare il massimo per... tornare a Surriento con buone chances di spuntarla (come farai a seguirle contemporaneamente?), mentre, nella città dove vivo, da ieri (o prima?) sono iniziati i processi di "agghindamento" per l'impresa storica che potrebbe materializzarsi qualche ora dopo... Vedremo, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:14, 27 mag 2011 (CEST)

Re:Modifica

Niente di magico: qua, fosse stato attivo due anni con lo stesso ip altro che un solo giorno ^^ --Vito (msg) 23:58, 27 mag 2011 (CEST)

Lui poi ancora di più! --Vito (msg) 00:11, 28 mag 2011 (CEST)

Re:Modifica

Anch'io. Di devo un anno di "vicende". Importante è che siamo qui.--Paola (msg) 00:22, 28 mag 2011 (CEST)

RestaurazioneModifica

Mi sembra un ottimo lavoro. Ho fatto qualche piccola correzione di battitura. Spero che non ti abbia dato fastidio e non mi ero accorta che stavi lavorando ancora in sandbook. Guarda @!--Paola (msg) 00:57, 28 mag 2011 (CEST)

Coltello italianoModifica

Ciao e scusa il disturbo. Ho visto Coltello italiano che tu avevi cancellato l'altro giorno. Non so che cosa contenesse la vecchia voce, ma io sono convinto di avere già letto queste cose su Wikipedia. Potresti controllare che la nuova voce non sia identica alla vecchia? Ciao -- Lepido (msg) 20:44, 29 mag 2011 (CEST)

Ah, mi pareva di avere già visto questa roba. Ok, grazie -- Lepido (msg) 20:48, 29 mag 2011 (CEST)

Allarme rosso!Modifica

le voci dei calciatori del Barcellona stanno uscendo fuori controllo, per pietà vieni al bar del progetto calcio perchè stiamo inguaiati!! 93.56.40.44 (msg) 22:12, 29 mag 2011 (CEST)

e qui c'è il problema, non si sa cosa fare, su Messi si sta mettendo ogni singolo trofeo che ha vinto, su Keita c'era una dichiarazione con l'opinione personale di su una possibile vittoria, la pagina del Barcellona era colpita da pov fenomenali.. non so cosa si può fare, l'admin che conosce le policy sei tu.. 93.56.40.44 (msg) 22:22, 29 mag 2011 (CEST)
capisco ma in questo periodo e con i pochi utenti attivi al progetto calcio non si può fare niente di quello che giustamente suggerisci, credimi.. 93.56.40.44 (msg) 22:44, 29 mag 2011 (CEST)

@Modifica

--Paola (msg) 22:53, 29 mag 2011 (CEST)

InfoModifica

Senti, per curiosità, tu sai perchè il Filtro antiabusi blocca così? --Azz... 13:55, 30 mag 2011 (CEST)

No, mi sono stupito perchè l'IP in questione non aveva alcun contributo, neanche cancellato. --Azz... 14:03, 30 mag 2011 (CEST)

Valerio e Giovanni GravisiModifica

Ti segnalo un aggiornamento della discussione. Che ne pensi? --Mateola (msg) 18:08, 30 mag 2011 (CEST)

NotizieModifica

vai a @--Paola (msg) 00:25, 31 mag 2011 (CEST)

giusto per non aprire subito una discussione al bar generaleModifica

a quanto ne sai è possibile far comparire le parole scritte per esempio in verde, oltre che in nero (se non ci sono i wikilink), in rosso (quando la parola si riferisce ad una voce che deve ancora essere creata) e blu, quando la voce è stata creata? Perchè oggi pensavo ad un vecchio discorso morto a proposito di cosa fare degli stub ed evidenziare le voci che sono ancora stub o da fontare o wikilinkare o altro facendo apparire quella parola in un altro colore anzichè in blu potrebbe essere per qualche utente occasionale anche un incentivo a fare il lavoro sporco.. 93.56.56.69 (msg) 20:46, 1 giu 2011 (CEST)

allo stato attuale i wikilink sono solo o in rosso o in blu; uno vede la voce in blu e pensa che magari la voce sta a posto e non la tocca, quando in realtà la voce per esempio non è fontata o neutrale o chissà che altro.. con i wikilink in verde o in chissà quale colore o effetto magari un lettore può sentirsi spinto a vedere cosa c'è che non va e se vuole può porvi rimedio.. il risultato è che magari ci sarebbero delle voci "complete" in più.. 93.56.56.69 (msg) 21:00, 1 giu 2011 (CEST)
verissimo, si avrebbe una wikipedia arcobalenata, però questo darebbe quel "fastidio" che ci salverebbe dalla situazione in cui ci troviamo, Da wikificare: 11.341 voci, Da controllare per copyviol: 853, Segnalazioni automatiche di copyviol: 1.812 Da controllare per inesattezze: 3.831 Da aiutare: 691 Da verificare per enciclopedicità: 1.506 Da verificare per neutralità: 1.757 Carenti di fonti: 32.323 Da ricategorizzare: 87 Da disorfanare: 848 oltre a 234.461 abbozzi. L'idea è disperata e non piace neppure a me ma continuare così è pericolosetto.. 93.56.56.69 (msg) 21:13, 1 giu 2011 (CEST)

fontiModifica

ciao. da qui non ci sei passato più ed un quesito è rimasto senza risposta. esso è: mi dici un motivo, uno solo, valido, per non mettere fonti?
gradirei risposta senza polemiche e senza sarcasmo altrimenti potrei non rispondere alle eventuali domande a cui vorrai sottopormi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:13, 2 giu 2011 (CEST)

perfetto, non è stata capita a fondo la mia domanda e, visto che non ho voglia di continuare questa discussione, se non ti dispiace ti saluterei. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:11, 3 giu 2011 (CEST)

@Modifica

Per favore rispomdimi--Paola (msg) 23:30, 5 giu 2011 (CEST)

Re:Modifica

E come ti sei permesso di andare in vacanza? Grazie a te dei grandi consigli e della tua sempre costante fiducia. Ho purtroppo troppi impegni per permettermi di esserci di più, e non voglio prendere in giro nessuno. Ma continuo a credere nella diffusione della libera conoscenza, e parteciperò sempre al progetto teatro :) --Mau db (msg) 18:14, 9 giu 2011 (CEST)

Biancoscudati-NovaraModifica

Ma che ci fai qui?! Niente Euganeo? :-| Sanremofilo (msg) 18:20, 9 giu 2011 (CEST)

Info 'agiografica'Modifica

Ciao Cotton, non sono d'accordissimo con questa rimozione... non mi sembra particolarmente celebrativa, e imho la rilevanza enciclopedica sta nel fatto (anche se forse non si evinceva automaticamente) che i partecipanti non erano la normale folla di migliaia di "curiosi" che si radunano normalmente ai funerali pubblici, ma bensì rappresentanti di gruppi e comunità tra loro eterogenee provenienti da qua e là... ha senso? --WikiKiwi (got pizza?) 04:08, 11 giu 2011 (CEST)

Mmmh... vabbè :) --WikiKiwi (got pizza?) 14:27, 11 giu 2011 (CEST)

altra idea disperataModifica

su en.wiki, se si cerca la voce di una playmate di playboy degli anni 70, si viene reindirizzati alla voce "playmates di playboy degli anni 70", dove il lettore può leggere le pochissime informazioni che ci sono su quella playmate: in pratica, la voce esiste, le informazioni esistono, l'unico svantaggio che non esiste per en.wiki è quello di dover patrollare migliaia di voci costituite solo da due template. Che ne dici se si facesse una cosa del genere anche per i calciatori delle varie nazionalità qui su it.wiki? In pratica si avrebbe una o più voci del tipo per esempio "Calciatori italiani nati tra il 1900 ed il 1910"; se uno cerca informazioni su un calciatore in particolare nato in quest'epoca viene reindirizzato a questa voce e se aggiunge abbastanza dati da meritare lo scorporo al limite si farebbe l'inversione del redirect.. che ne dici? Magari dell'operazione se ne potrebbe pure occupare un bot.. 93.56.55.110 (msg) 10:09, 11 giu 2011 (CEST)

L'idea mi pare piuttosto balzana. Il patrolling necessario per calciatori di quelle epoche lontane è modestissimo in quanto poco consultate e di oca soddisfazione per i vandali. Fare voci del genere per quelli contemporanei significherebbe creare voci immense anche facendone una per iniziale. Secondariamente per la maggior parte delle playmate effettivamente non c'è altro da dire se non i dati anagrafici e quanto grosse avevano le tette (e infatti per me se non rilevanti per altri motivi non dovrebbero essere enciclopediche). Per i calciatori è diverso e grazie agli appassionati della varie squadre è sempre possibile che arrivino nuove info. --Cotton Segnali di fumo 14:32, 11 giu 2011 (CEST)
magari arrivassero altre informazioni, ce ne sono a tonnellate a disposizione nelle biblioteche delle varie città ma solo perchè sono giocatori di 50 o 60 anni fa i tifosi non toccano le voci manco con la tuta antiradiazioni, vedi la voce di Facchetti (mica uno qualsiasi) in che stato embrionale è.. non so, come idea non è granchè ma radunare in qualche maniera le voci da "due template e basta" aiuterebbe, per esempio io saprei quali voci di giocatori del Napoli hanno più bisogno d'aiuto.. 93.56.55.110 (msg) 14:40, 11 giu 2011 (CEST)

CompositoreModifica

Ciao Cotton, grazie per il tuo "benvenuto" e vorrei cheiderti se puoi darmi uan mano cn il profilo di un compositore che ho appena inserito: Matteo Ceccarini Ho seguito le istruzioni di Wikipedia e ho messo che la pagina deve essere "aiutata". Puoi contraollare anche tu? Grazie mille ciao --Andreamaggi (msg) 22:44, 11 giu 2011 (CEST) Ciao, aiutooo..non sono capace :-( E' pieno di link esterni per dargli autorevolezza, da corriere.it o vogue.it etc.. Ad esempio su Hotel Costes vol.5 la canzone Ponger Star è sua che si firma con lo pseudonimo Vision. Mi aiuti a farlo bene? :-( pleaseee Questi sono ad esempi alcuni link esterni: http://forums.thefashionspot.com/f62/matteo-ceccarini-sound-designer-116259.html http://www.corriere.it/spettacoli/09_settembre_15/riccobono_ceccarini_A_ff053e2a-a1fc-11de-a593-00144f02aabc.shtml http://www.vogue.it/people-are-talking-about/musica-teatro-cinema/2010/07/matteo-ceccarini

Riesci ad inserirle tu le note che non sono capace? Grazie milleeeeeeeeee p.s. ho messo che la pagina è da aiutare perchè io non sono bravo a creare i profili e una buona anima pia potrebbe migliroarla se è interessato di musica --Andreamaggi (msg) 00:00, 12 giu 2011 (CEST)

Re:Modifica

Finisce sempre così... --Vito (msg) 13:38, 12 giu 2011 (CEST)

Utente:M4rc077Modifica

Ciao, ho visto che hai bloccato l'utente, avresti il tempo di dare un'occhiata a quello che è successo a questa voce? È stata spostata a un titolo secondo me più idoneo, ma prima di tutto la mia è solo un'opinione in attesa di conferma, secondo ha spostato la pagina in maniera un po' non convenzionale mi pare, puoi sistemare tu che io non ho proprio il tempo? Grazie :) --Phyrexian ɸ 15:43, 14 giu 2011 (CEST)

Re:GattoModifica

Sì, grazie. Ho scritto in quella sede perché era più comodamente raggiungibile la relativa cronologia, ma dopo un po' ti avrei comunque avvertito del messaggio nella tua talk, ma come prevedevo, ora non serve più. Ciao! --Superzen (msg) 00:11, 15 giu 2011 (CEST)

MailModifica

Con un imperdonabile ritardo, ti ho risposto all'email di qualche giorno fa :-) Ti avviso che è lunga... --ValerioTalk 21:31, 15 giu 2011 (CEST)

Riccardo BidoiaModifica

Mi potresti spiegare perchè avete cancellato la voce da me create, nonostante il personaggio in questione fosse chiarament eenciclopedico secondo i vostri criteri per gli scrittori?

Matteo CeccariniModifica

Ciao Cotton, se si scrive su google il nome "Matteo Ceccarini" è abbastanza evidente che sia famoso.non credi? ciao--79.29.126.51 (msg) 09:55, 17 giu 2011 (CEST)

No. Famoso ed enciclopedico sono due cose diverse. --Cotton Segnali di fumo 20:11, 17 giu 2011 (CEST)

Ettore StraussModifica

Cotton scusami, puoi sbloccarmi la pagina? Vorrei ricrearla con qualche informazione in più, qualche collegamento esterno ecc. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 17:40, 18 giu 2011 (CEST)

Grazie per l'interessamento. Guarda l'utente Osk è stato disponibilissimo. Però, sono sincero, avrfei preferito che avesse ripristinato la voce per poi consentirmi di integrarla. Invece ha modificato l'intestazione della mia sandbox in Ettore Strauss così che ora la mia sanbox è citata nella Cronologia. E' un falso problema lo so ;) ma avrei preferito la soluzione che ti ho detto. Ma ormai la cosa è fatta.--Dipralb (scrivimi) 23:13, 19 giu 2011 (CEST)

Re:Modifica

Ciao, a dir la verità non ho pronto niente perché lì per lì credevo che l'idea sarebbe stata bocciata e poi me ne sono semplicemente dimenticata. Ci penso comunque. A presto, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 23:35, 19 giu 2011 (CEST)

CiaoModifica

Grazie! La grafomania ha preso il sopravvento :) Vediamo cosa posso fare, per ora me la prendo con calma e più che altro traduco voci sportive. Tranquillo ma fa piacere essere notato e ricordato :). Buona serata RdocB (msg) 22:02, 20 giu 2011 (CEST)

Direi...Modifica

...umorismo da quattro soldi, non di più.--Kōji parla con me 00:22, 21 giu 2011 (CEST)

Buon per te che hai soldi da spendere, allora.--Kōji parla con me 19:20, 21 giu 2011 (CEST)

Avviso immagineModifica

Grazie per aver caricato File:Stephan El Shaarawy.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Kōji parla con me 00:01, 22 giu 2011 (CEST)

Bontà tua, ma sai com'è su wiki funziona così per i testi e le immagini donate, e la donazione per interposta persona non mi pare configurabile. E non è nemmeno tanto stupida come regola, basta avere i fondamentali in fatto di copyright.--Kōji parla con me 00:11, 22 giu 2011 (CEST)
Non c'entra nulla la fiducia, c'è che hai caricato una foto che non hai fatto tu e lo hai dichiarato, quindi non è materiale che puoi liberare tu. Non mi devo fidare di te, ma di un terzo, e siccome il progetto non si salvaguarda attraverso i rapporti personali, ma applicando le policy mi sorprende che tu mi faccia un discorso del genere.--Kōji parla con me 00:20, 22 giu 2011 (CEST)
Mi stai facendo delle domande da niubbo. Caricare immagini altrui senza permesso non si può fare, collezione privata o no conta poco se le foto non le hai fatte tu; puoi farlo inconsapevolmente, certo, e un giorno l'autore fa valere i suoi diritti. Per non parlare del fatto che magari su un personaggio pubblico come quello ritratto salta fuori che sulla sua immagine c'è un'esclusiva, cosa assolutamente plausibile.--Kōji parla con me 00:29, 22 giu 2011 (CEST)

Spedizione perduta di FranklinModifica

Ciao! Mentre valutavo la voce che hai candidato (a proposito, guarda se ho fatto cambiamenti su cui non concordi), ho visto alcuni paragrafi da sistemare: le sezioni sulle ricerche del '92-'93 e del '94-'95 non hanno fonti e il penultimo capoverso delle ricerche '97--2008 non è aggiornato (ti ho nascosto un link nel testo da cui puoi partire). Ti avverto in talk perché è passato un po' di tempo dalla candidatura e non so se hai la pagina tra gli OS. Io vado avanti nella revisione, tu se puoi sistema questi punti. Buona serata, --Gengis Gat 22:01, 22 giu 2011 (CEST)

Paolo SchiedlerModifica

Perfavore puoi intitolare la pagina Paolo Scheidler creando però anche il redirect da Paolo Schiedler? Nella pagina dice che può farlo solo un amministratore.--Dipralb (scrivimi) 22:55, 22 giu 2011 (CEST)

Il Codice Cotton...Modifica

...non mi risulta sia stato ancora approvato. Fossi in te passerei l'estate a rafforzare il quarto requisito. Quanto al tuo sgradevole modo di porti mi spiace notare che questo passaggio non ha sortito effetti.--Kōji parla con me 04:09, 24 giu 2011 (CEST)

Associazione Calcio Hellas Verona 1978-1979Modifica

Ciao, riguardo a questa rimozione: non l'avevo effettuata io, preferendo inserire {{C}}, perché questi Claudio Leso e Manuel Marini potrebbero essere scesi in campo in Coppa, cosa che, per i nostri standard, giustificherebbe la citazione nella rosa, proprio come è successo per i vari Cinquetti, Drezza, Fraccaroli, Giglio, Guglielmi, Guidotti, Rigo, tutti nella Primavera (o neppure lì, nel caso di Rigo) come si può vedere qui, ma con qualche presenza in campionato. Troppi infortuni? No, dai tabellini in mio possesso vedo che giocarono più che altro verso la conclusione di quel campionato con precoce retrocessione matematica. A proposito, come vedi il prossimo torneo di B? Una delle tue squadre del cuore ha centrato l'obiettivo nel giorno in cui si è conclusa la mia (mancata) elezione ad admin... Va beh, non è finita qui. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 01:19, 27 giu 2011 (CEST)

Come anticipato, in base al modello vengono citati in rosa tutti quelli con presenze in gare ufficiali, dunque quei due tizi li ho ripristinati. Ah, se hai modo di inserire la tabella con le statistiche sarebbe un gran bene: come ho cercato di sottolineare più volte al Progetto, curando e poi tenendo sotto controllo le voci sulle stagioni dei club, è più facile monitorare i singoli calciatori, anche in assenza di fonti immediatamente verificabili. Biancoscudati ripescabili? Negli ultimi giorni non ho sentito più nulla sul caso scommesse, certo che all'inizio si era parlato pure di un Atalanta-Padova... E comunque Studio Sport aveva accennato che, in caso di condanna di squadre che quest'anno erano in B come i bergamaschi, il favorito al ripescaggio, in base a parametri tipo tradizione e bacino d'utenza, sarebbe il Toro, forse come inconsueto "premio" per una delle stagioni più insulse della sua storia... In questi giorni si parla anche dello scudetto 2006, e mi chiedevo: ma se condannano l'Inter, è troppo tardi per assegnarlo alla Roma, oppure ai "cugini" del tuo Hellas? Boh, penso solo che anche chi, come me, segue il calcio in modo sempre più distaccato, e senza avere mai avuto una "squadra del cuore", si auguri soprattutto un po' di pulizia, e che, se si trovano dei colpevoli, si cerchi di punire soprattutto loro, senza inficiare con penalizzazioni e retrocessioni i risultati sportivi dei posteri. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 01:17, 29 giu 2011 (CEST)

Re:Polisportiva MediolanumModifica

A mio parere la società, per quanto operante in vari sport, non è così rilevante da meritare una voce a sé. Si potrebbe fare una citazione nelle voci di quelle squadre che, insieme, hanno vinto trentacinque titoli e a cui spettano i meriti molto più che alla società. La società è poi fallita dopo poco tempo per problemi economici. Avrei dovuto essere più chiaro nella pagina di discussione sulla cancellazione, ora spero di averti chiarito le cose. Ciao.--francolucio (msg) 16:16, 27 giu 2011 (CEST)

Luigi pucciModifica

.. :) ti stavo venendo a chiamare io, perché non la finiva di rimuovere il "cancella subito". Buon lavoro. --Narayan89 00:20, 29 giu 2011 (CEST)

Re:SlittaModifica

Ti ho risposto direttamente nella discussione indicata;-)--Doge2727 (msg) 00:48, 29 giu 2011 (CEST)

..anch'io.. ;-) --Betta27 18:44, 29 giu 2011 (CEST)

Francesco LentiniModifica

Caro Cotton, vorrei ricreare la pagina su Lentini. Ho visto che in precedenza la pagina e' stata da te cancellata per violazione di copyright. Che ne pensi? Io sono in contatto con il Maestro perche' amico di Stefano Burbi e di Giuseppe Lanzetta, Maestri d'orchestra che hanno una propria pagina su Wp. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:49, 29 giu 2011 (CEST)

Ok, grazie per i suggerimenti, cari saluti--Fcarbonara (msg) 15:51, 30 giu 2011 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Cotton/Archivio Aprile 11".