Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio27

Link mancante da pagina cancellata

Grazie mille per la risposta. Il problema è che la leggendaria frase latina non è riportata nella pagina italofona (o meglio: nessuna delle sue numerose varianti) : ecco chiarito perché google trova solo le versioni in altre lingue, ciao e grazie, Claudio

messaggi

cosa vuol dire che vergnani è considerato enciclopedico? come si fa ad essere considerati enciclopedici?

vergnani è enciclopedico perchè la sua professione è nel teatro d'impresa. la mia professione è nel video curriculum, con ricerche, sperimentazioni ed esperienze da citare, perchè non sono enciclopedico? sono un libero professionista, uno psicologo ricercatore e sperimentatore, non una società a fini di lucro, sono una fonte autorevole sul tema. dato che non ne esistono o sono pochissime...

Lupo Rosso

ma a quale riferimento improprio ad utenza ti riferisci io stavo parlando di [1] che e' su YouTube ed alla Cinghiamattanza quindi che c'entrano utenti di wikipedia o non ho capito un Belin oppure che c'entra lo ripeto lo ripeto Wikipedia con YouTube a presto--Lupo rosso (msg) 13:49, 24 apr 2010 (CEST)

@@@@@di questo [[2]] che mi e' arrivato adesso ma ragionando su dove e' messo e leggendo il giorno 28 apr 2009 e' evidente che non c'entra nulla eppure e' ritornato stamane[appena fatto il login] scusami disturbo ci risentiamo--Lupo rosso (msg) 14:01, 24 apr 2010 (CEST)

Valbelluna

Ciao! La pagina Valbelluna per caso è stata oggetto di vandalismo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:21, 24 apr 2010 (CEST)

Fino a pochi minuti fa non era fruibile... Erano sparite perfino le linguette... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:26, 24 apr 2010 (CEST)

infattit

su wikipedia non si discute un granchè. appena la cricca si fa due squilli e si trova d'accordo in privato sulla irc argomento chiuso. per cui wiki it sta collassando in qualità. mentre la en tiene parecchio.==

ottimo

o non ottimo lo sai che è cosi'. quindi perchè fingere?

Marcello Menegatto

Buonasera. Posso chiederle se, per favore, può ripubblicare la pagina di cui al titolo? Non è promozionale e per giunta anche il predecessore Giorgio Carbone ne ha una! La ripubblichi per favore e se necessario apra una votazione cosicché ognuno possa veramente dire la sua.
Grazie! --151.82.160.75 (msg) 17:14, 25 apr 2010 (CEST)

Ma è la comunità che ha deciso di mantenere la voce sul predecessore (peraltro presente anche su altre Wikipedie!)...! Se poi è sicuro che la voce non è enciclopedica, vorrà anche dire che se la ricrea e poi la mette in votazione comunque la comunità deciderà di eliminarla... O no?

La prego, mi faccia questa cortesia...
--151.82.160.75 (msg) 17:23, 25 apr 2010 (CEST)

Non sono molto affidabile...

Saranno almeno vent'anni che non giro più per ristoranti, da quando non ti puoi più gustare una sigaretta dopo mangiato mi è passata tutta l'ispirazione :D Peraltro io sono piuttosto distante da Caglari, ci vado in genere una volta la settimana ma giusto per fare commissioni nell'arco della mattina, un salto al mercato e poi via.

A mio parere posti dove si mangiava bene in termini di rapporto qualità/prezzo erano le trattorie nel quartiere della Marina. E' un quartiere storico ubicato sopra la Via Roma, davanti al porto, fra il Largo Carlo Felice, via Manno e Viale Regina Margherita, la zona a più alta densità di uffici: molte di queste trattorie campavano sui buoni pasto perciò erano frequentate parecchio nelle pause pranzo dei giorni feriali. Molti anni fa andava alla grande la trattoria Lillicu in via Sardegna, ma è passato troppo tempo per dirti vacci a colpo sicuro, in 20-25 anni cambiano parecchie cose. Se ti capita invece di andare ai chioschi del Poetto ti consiglio "Al solito posto" nel Poetto di Quartu. Mi è capitato di mangiarci alcune volte negli scorsi anni perché è gestito da cugini di mia moglie, ma per sentito dire è uno dei migliori nel suo genere. Cucina esclusivamente di mare, il gestore viene da una famiglia di pescatori. Non so dirti altro, come ti ho detto è dall'inizio degli anni novanta che non vado più a ristoranti. Chiedi a Guido, sicuramente saprà indirizzarti bene. Ciao --Furriadroxiu (msg) 17:29, 25 apr 2010 (CEST)

La zona dei chioschi è più o meno qui. Google Maps mi funziona male perciò non riesco a beccare proprio il punto esatto. Peraltro questi "chioschi" sono stati chiusi per un certo periodo e poi riaperti, beghe con l'amministrazione comunale. Attento a non chiamarli chioschi, perché in genere per chioschi si intendono dei veri e propri chioschi dove si va a bere e mangiare il gelato e che sono disseminati un po' in tutto il poetto. Quelli che dico io sono compresi nel tratto finale fra la rotonda dell'Ospedale Marino e la rotonda del Viale Colombo di Quartu. Li chiamo chioschi ma sono in realtà delle mini trattorie fatte in prefabbricato e tendaggi --Furriadroxiu (msg) 18:24, 25 apr 2010 (CEST)

messaggi

cosa vuol dire che vergnani è considerato enciclopedico? come si fa ad essere considerati enciclopedici?

vergnani è enciclopedico perchè la sua professione è nel teatro d'impresa. la mia professione è nel video curriculum, con ricerche, sperimentazioni ed esperienze da citare, perchè non sono enciclopedico? sono un libero professionista, uno psicologo ricercatore e sperimentatore, non una società a fini di lucro, sono una fonte autorevole sul tema. dato che non ne esistono o sono pochissime...

Egregio Ignlig grazie del benvenuto, credo di avere si bisogno di una mano, sono il creatore del GERITSUKIDO, Geraldo Lucà maestro cintura nera 8° Dan di shotokan e docente federale nazionale della FEKAM di cui sono un tesserato e da cui ho ricevuto accreditamenti. Il punto è che se qualcuno scrive su google geritsukido appare la discussione di un utente che solo citando una federazione a cui non appartengo più mi cita come un inesistente maestro facendomi passare per quello che non sono. Sarebbe opportuno cancellare quella discussione che denigra la mia immagine di serio karateka da oltre 40 anni. Potete trovare traccia di me sulla home page fekam e scrivendo alla fekam stessa, potrei anche mandare via e-mail le immagini dei miei accreditamenti. grazie.

Cagliari

...e a maggio vedi di ritagliare un minuto almeno per il caffè... ;) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:49, 27 apr 2010 (CEST)

ciao ignlig, ti ho scritto un messaggio sulla voce Testimoni di Geova.. dimmi che ne pensi. bye!! ;) ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:51, 28 apr 2010 (CEST)

parliamone

ciao, ho visto che sulla discussione della voce "testimoni di Geova" mi rispondi sinteticamente. Invece ci tengo a chiarirmi con te, scusa se sono polemico là, ma sono rimasto molto male di aver perso un pomeriggio intero di lavoro. magari è solo perchè sono nuovo su wikipedia. ----Fineas76 scaglia una lancia! 15:35, 29 apr 2010 (CEST)

ok, mi ha fatto piacere la tua risp.. vedrai che collaborando.. finiamo in vetrina! ;) ciao ----Fineas76 scaglia una lancia! 18:34, 29 apr 2010 (CEST)

Notaio

Ciao, mi perviene in talk una richiesta di aiuto (sic) ma in questi giorni sarò pochissimo presente; vorrei chiederti se potessi seguire un attimo cosa stanno combinando (oddio, lo immagini perfettamente: ognuno sta storpiando la voce per portarla dove gli piace di più). Vedo - guardando veloce - estremi di edit war; gli utenti erano stati avvisati (quando hai scritto anche tu) quindi se persistono non c'è manco da starci troppo a pensare, credo. Se posso nel weekend ci metto un po' mano, nel frattempo ho lasciato una nota a Salvatore, che sta seguendo. Ti ringrazio anticipatamente, a presto :-) --Fantasma (msg) 00:10, 30 apr 2010 (CEST)

fonte terza

Ciao, nella modifica della voce "Adriano Nardi", cosa intendi per "fonte terza"? la nota 2 non è una recensione, ma una citazione da una fonte che non ha autore dichiarato in quanto è una voce del catalogo generale Cairo Mondadori(tipo il Bolaffi). Per quanto riguarda le prime due non sono citazioni ma una mia interpretazione o definizione della ricerca dell'artista... Sabrina T.

Ancora Notaio

Ciao Ignis! Grazie per il tuo intervento alla voce Notaio. Al momento la situazione sembra di nuovo sotto controllo; comunque è importante che ogni tanto qualche admin si faccia vivo, in modo che tutti gli utenti sappiano che la voce è controllata e che non si può fare quello che si vuole.

OT: l'aneddoto che hai messo sulla tua pagina personale per esemplificare il concetto di NPOV, esiste anche in una versione italiana d'autore: è in uno scritto di Alessandro Manzoni del 1845, lo puoi trovare qui, in fondo alla pagina 5. Grazie di nuovo e a presto Salvatore Talia (msg) 16:40, 30 apr 2010 (CEST)

Ok,però mi permetto solo di cancellare quanto io avevo scritto per il semplice fatto che,dopo una serie di studi ed indagini,non penso più quelle cose.

Segnalazioni

Da cancellare in immediata questa (il soggetto è stato cancellato in immediata ma è rimasta la pagina di discussione della voce) e da proteggere questa, se non è troppo presto. ciao --L'Esorcista (How?) 16:18, 2 mag 2010 (CEST)

ok --L'Esorcista (How?) 16:26, 2 mag 2010 (CEST)

Principato di Seborga

Dimmi tutto. --87.0.60.113 (msg) 17:45, 2 mag 2010 (CEST)

Ho aggiunto nella pagina di discussioni su Seborga. --87.0.60.113 (msg) 17:52, 2 mag 2010 (CEST)

Francesco di Martina è stato un Mafioso.

Buonasera, oggi ho creato una voce Divier Nelli, (con tanta fatica), perchè non l'avevo mai fatto prima, ed ho trovato difficoltà anche perchè gli aiuti che da wiki non sono chiarissimi. Contavo di riuscire a finire la pagina domani, per realizzarla bene secondo i vostri standard, ma non mi avete nemmeno lasciato 24 ore. Vorrei sapere il motivo effettivo della cancellazione. Nella mia bozza avevo messo seri e riconoscibili riferimenti.

Spero di ricevere una risposta.

Cordiali Saluti

Buonasera, oggi ho creato una voce Divier Nelli, (con tanta fatica), perchè non l'avevo mai fatto prima, ed ho trovato difficoltà anche perchè gli aiuti che da wiki non sono chiarissimi. Contavo di riuscire a finire la pagina domani, per realizzarla bene secondo i vostri standard, ma non mi avete nemmeno lasciato 24 ore. Vorrei sapere il motivo effettivo della cancellazione. Nella mia bozza avevo messo seri e riconoscibili riferimenti.

Spero di ricevere una risposta.

Cordiali Saluti --Cleo 3 (msg) 22:12, 2 mag 2010 (CEST)Cleo 3

Cleo 3

Ciao, perchè ci sono delle voci come ad esempio scrittori/scrittrici che hanno solo pubblicato per editori della città in cui vivono, senza una distribuzione nazionale, quindi sconosciuti, che però hanno la loro bella pagina di wikipedia? Loro sono enciclopedici?

--Cleo 3 (msg) 22:30, 2 mag 2010 (CEST)Cleo 3

Cleo 3

Ok, solo adesso ho letto lo standard relativo agli scrittori. Posso riprovare uno dei prossimi giorni a rifare la voce Divier Nelli tenendo ben conto come va scritto? Oppure ormai non posso mai più inserirla? Sono certa che è enciclopedica.

E sono ancora più sicura adesso, che ci sono voci di scrittori (una in particolare) che non è certamente enciclopedica, perchè non corrisponde ai vostri standard, può essere che vi sia sfuggita?

--Cleo 3 (msg) 22:42, 2 mag 2010 (CEST)Cleo 3

Puoi controllare Elena Torre? Ha scritto più di tre libri, ma con editori locali, e poi cosa ha scritto di enciclopedico?

--Cleo 3 (msg) 22:51, 2 mag 2010 (CEST)Cleo 3

Oficina musicum

Gent. come posso fare per reinserire OFICINA MUSICUM su Wikipedia?? mi è stato bloccato dopo l'inserimento che avevo fatto e col quale avevo completato le info relative alle registrazioni discografiche etc... Grazzzzie Ornella

Kroll e pluralismo storiografico

Facile cancellare il lavoro degli altri. So che il Risorgimento è un tabù e anche Wikipedia italiana deve rispettare questi tabu. Una domanda sola: L'hai letto il Kroll? Io si. E quel che dice sarà anche minoritario ma è inoppugnabile. Se si spiega tutto con un generico patriottismo che avrebbe conquistato le menti dei toscani, indignati con i loro regnanti austriaci, si sta freschi... la storia diventa propaganda pura! Kroll contestualizza l'adesione al progetto unitario nella lotta tra classi sociali toscane, spiega come i latifondisti interagirono con il processo risorgimentale, che per loro era essenzialmente un modo per conservare lo status quo e frenare la modernizzazione dello stato portata avanti dall'assolutismo dei re di Toscana. Se queste ti sembra cose da censurare, povera Italia e povera Wikipedia! Prima di censurare avresti dovuto chiedere un parere! No prima cancellare e poi scrivere un messaggio!

Comunicazione ritardata

Ciao, so che ha poco senso, ma volevo ringraziarti dopo mesi della tua risposta qui: a suo tempo avevo cercato dappertutto (leggi: la discussione al bar) tranne che nel posto più ovvio, e mi era rimasto un po' di amarezza per non aver ricevuto risposta. Per questo, ora mi sento veramente sollevato perché era proprio una cosa che non mi sapevo spiegar da te, che ho imparato ad apprezzare nel tempo. Certo, a volte cerchi le chiavi di casa dappertutto e poi ce le hai in tasca! E le trovi solo dopo per caso. :) Bene così, ciao e buon lavoro ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 19:17, 3 mag 2010 (CEST)

Cleo 3

Ciao Ignis, potrei far vedere a te o ad un altro di voi il materiale per cui ritengo che la voce Divier Nelli sia enciclopedica, e che quindi rientri nei vostri standard per gli scrittori? E poi volevo sapere quando ritenete che un editore sia nazionale. Scusa se insisto, ma ho passato ben quattro ore ieri per fare la voce, ed è frustrante vedersela cancellare così. Grazie

--Cleo 3 (msg) 20:59, 3 mag 2010 (CEST)Cleo 3

Caro utente ignis, mi rendo conto che, come dici tu, il dialogo non ha alcuno scopo enciclopedico...ma, per una questione di comprensione,cioè per far capire a tutti come si sono svolti i fatti (ecco perchè l'ho inserito), non ci sarebbe un sistema per inserirlo ugualmente, magari come fonte esterna? Grazie anticipatamente Utente 94devilmaycry--94devilmaycry (msg) 00:02, 4 mag 2010 (CEST)

Risposta ad ignis

no no...giuro che l'ho scritto io, perchè un'ora fa su K2 ha fatto proprio questo episodio, l'ho registrato e ho scritto il dialogo, quindi non ho copiato da nessun'altra fonte...lo giuro! vabbè, anche se in realtà capisco quello che vuoi dire: che, pur avendolo scritto io, comunque c'è il copyright, giusto? --94devilmaycry (msg) 00:10, 4 mag 2010 (CEST)

Principato di Seborga per la 24738876 volta

Sentiamo: adesso cosa non andava bene nel paragrafo "Principato di Seboga" alla voce Seborga?
Ah, ti avviso che per la seconda volta ho vinto per quanto riguarda la voce Giorgio Carbone, segno evidente che avete torto...
--87.8.166.35 (msg) 00:10, 4 mag 2010 (CEST)

ammazza....cartellino rosso!....ma se la ripubblico scarnificata va bene?,,,,npn capisco quale sia la parte che proprio nn vi va giu....se mi spiegaste, come dicevo al primo moderatore,,,magari la riscriverei in linea con i criteri,,,,io mi son letto la definizione di promozionale,,,,e ,,si, magari l'elenco delle serie è di troppo,,,ma la prima parte mi sembra vada bene,,,bhu,,,fatemi sapere (voce cancellata luigi priore)

E' veramente grave come vi comportate nella voce signoraggio. Questa voce è assolutamente incompleta,non neutrale e vicina alla posizione delle banche

Ti segnalo...

...questa discussione, che intende dare un contributo operativo al recente dibattito al Bar sull'alterazione del consenso nelle votazioni. Ciao --Nicolabel (msg) 18:41, 4 mag 2010 (CEST)

Cancellazione AIKK

Media:Esempio.ogg

Ho rivisto nuovamente i criteri e i casi in cui è prevista la cancellazione, senza trovarne uno che giustifichi la rimozione dell'ultima versione. E' stata impostata in modo pressochè identico ad altre legittimamente pubblicate e visibili (vedi AIJJ ecc.).

Mi spiegate cortesemente, di nuovo, il motivo della rimozione? Dal momento che ci sono voci analoghe impostate in modo identico.

Rispetto tutte le regole, ma non posso accettare una discriminazione a priori, basata su criteri che non sono evidentemente applicati per gli altri.

Citare la AIKK ha un valore storico riconosciuto da tutti i praticanti, che rende la voce enciclopedica, dal momento che è stata storicamente l'associazione con la quale è nato il kenpo karate in Italia. Non c'è affatto alcun fine promozionale, è una mancanza di storia non citarla.

Stefano Donati

Parliamone...

Se non ha senso tutto in una pagina, non ha neanche senso tenere una voce praticamente vuota che rimanda a due sottovoci. Se proprio vuoi tenere divisa la teoria del complotto 9/11 allora cancelliamo la sintesi. Ciao --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 15:37, 5 mag 2010 (CEST)

Ma perchè tenerla come disambigua? Non si può semplicemente cancellarla? Io rimango dell'idea che se la voce di sintesi si divide in due sottovoci, ma la voce principale è molto corta, lo sdoppiamento è inutile e quindi unirei tutto in una. Ma se ritieni più opportuno dividere allora cancelliamo la prima. Non capisco perchè tenerla come disambigua... ciao --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 13:24, 6 mag 2010 (CEST)

Ma perchè non possiamo unire le due voci nella voce principale? In questo modo non perderemmo la bibliografia ed eviteremo un inutile sdoppiamento... --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 18:23, 8 mag 2010 (CEST)

A me non sembrano troppo lunghe, proviamo ad unirle tutte e due. --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 18:50, 8 mag 2010 (CEST)

79.222.104.251

Mi si può spiegare il comportamento anti democratico di chi supervisiona la voce sul signoraggio? Mi si può spiegare perchè non si ha il coraggio di citare economisti alternativi come Silvio Gesell, da cui trasse ispirazione anche il più famoso Keynes? Oppure siete ignoranti, senza offesa, sull'argomento e vi limitate a cancellare tutto quello che non è d'accordo col vostro dogma?

Pederastia

Io avevo letto alla parola"frocio"come sinonimi proprio pederastia.Ed è per quello che ho modificato.Cmq visto che non considerate veritiera la mia affermazione ne prendo atto e non modificherò più la voce --93.33.7.204 (msg) 23:44, 5 mag 2010 (CEST)

Stardustmoviescom, nessuno scopo commerciale

Buongiorno, ho ricevuto il tuo messaggio in cui mi descrivi le linee guida (lette) e il fatto che postare link a stardustmovies.com non accrescerebbe il nostro pagerank. Questo lo sapevamo ed infatti non lo facciamo a scopo commerciale, siamo amanti di cinema e crediamo che il nostro contributo sulle curiosità dei film sia interessante per gli amanti del genere, infatti non facciamo un pastlinking massiccio ma solo nelle schede in cui crediamo sia appropriato.

Il pagerank non ci interessa e non ne abbiamo bisogno, se credi siamo disposti a creare una sorta di pagina senza adsense di google e altri link pubblicitari, una pagina creata ad hoc in cui l'utente da wikipedia può leggersi le curiosità se interessato.

Fammi sapere. PS: avevo già sollevato la questione tempo fa e la ribadisco, 4 link inseriti a pagina di curiosità su stardustmovies e subito arriva il messaggio "sito a scopo di lucro", migliaia di link a imdb.it cosa sono ? beneficenza ?

Saluti Giuseppe Pascarella

Ciao

Ciao Ignlig(o ti devo chiamare Ignis?). Innanzi tutto grazie del caloroso benvenuto. Credo che potremmo fare amicizia ,sai? A scusa non mi sono ancora presentato. Che testa!Sono Francisco L. e sono appena entrato su wikipedia. Visto che tu sei già un professionista ti volevo chiedere come si fa a mettere un'immagine su una voce? Ci vediamo presto Francisco L.

Saluti

FL

Grazie dell'Informazione

Grazie Ignis.Studierò la pagina con calma e molto attentamente. Francisco L. 23:04 6 mag 2010 (CEST)

Allora,a Presto

FL

Non Capisco

Scusami Ignis,ho visto su Commons. Però oggi che mi sono svegliato,dopo essere tornato da scuola,mi sono accorto che la mia pagina c'era ancora,ma,entrato su Commons,vedo che devo effettuare l'accesso(?). Questo è il mio 1 giorno da wikipediano e wikipedia mi fa questo scherzo?Non so se anche a te è successa questa cosa.Comunque non lo chiedo solo a te ma a tutti quelli che vengono a vedere questa pagina di discussini. Anche se non ci puoi fare niente,ti ringrazio comunque e ringrazio tutti quelli che vogliono aiutarmi. Se volete dirmi qualcosa mi trovate sempre QUI. Ma non è tutto perchè sempre lo scorso giorno ho aderito ad avere Beta mentre oggi non ce l'ho più. Non so più cosa fare! Francisco L. 15:02,7 mag 2010

Vi saluto

FL

Cleo 3

Ciao,

stanno votando per la cancellazione della pagina che ho fatto nei giorni scorsi (lo scrittore italiano Divier Nelli), dai commenti dei favorevoli alla cancellazione, si capisce bene che non sono lettori, che si occupano di altro, non sanno nemmeno distinguere tra case editrici nazionali o a pagamento! Non trovo giusto che la votazione per un certo settore venga fatta da utenti che sono distanti anni luce da quell'argomento. Infatti, su wikipedia ci sono scrittori dove la pagina è stata fatta in modo perfetto, ma il contenuto non è stato controllato da gente del settore, quindi si trovano ad esempio scrittori che hanno vinto il "premio della sagra di paese" o che hanno avuto recensioni per i libri che si sono fatti pubblicare a pagamento. Secondo altri utenti invece, sono enciclopedici solo gli scrittori che riescono ad andare in televisione! Eh si, L'Italia è una delle nazioni dove si legge meno! Quello che conta è apparire con una bella facciata, poi ai contenuti non ci bada nessuno!

Grazie per aver letto la mia mail

--Cleo 3 (msg) 17:00, 7 mag 2010 (CEST)Cleo3

Cleo 3

ha! ha!!! Mi hai strappato un sorriso! Sei simpaticissimo/ma!

--Cleo 3 (msg) 17:10, 7 mag 2010 (CEST)Cleo3

Cleo 3

Birbante!

Cleo 3

Ciao, approfitto della tua bontà. Ho visto una giusta critica da parte di un votante, cioè che la pagina che ho fatto è un pò come un elenco. Beh!, ora che qualcuno me lo fa presente... Lo penso anch'io. Posso provvedere a modificarla anche mentre c'è la votazione oppure ormai quel che è fatto è fatto?

--Cleo 3 (msg) 19:28, 7 mag 2010 (CEST)Cleo3

Tutto risolto

Scusa Ignlig,ma il caso è stato subito risolto. A presto 21:01, 7 mag 2010 (CEST) Francisco L.

FL

Ho chiesto...

...A Jalo... Spero comunque non succeda più! Ciao, --Piero Montesacro 22:22, 7 mag 2010 (CEST)

Islamofobia

Islamofobia è un controverso neologismo che indica pregiudizio e discriminazione verso l'Islam come religione e verso i musulmani come credenti. Il termine è quindi oggi utilizzato per indicare due cose: L'odio e la paura irrazionale verso l'Islam o verso i musulmani in quanto credenti. Un'attitudine xenofoba verso i musulmani, presente nei paesi occidentali, e per analogia, verso gli abitanti indigeni (o dei quali i genitori sono originari) dei paesi a maggioranza musulmana (Medio Oriente, regioni del Magreb, Turchia, Africa subsahariana islamizzata)[1], ed in questo caso è analogo al neologismo giudeofobia....

IL SIGNIFICATO LETTERALE DELLA PAROLA "ISLAMOFOBIA" E' "PAURA (=FOBIA) DELL'ISLAM. PERCHE' NASCONDERLO? ATTENDO CONTATTO. GRAZIE.

"ISLAMOFOBIA" = SIGNIFICATO

PP.SS.Corsivo E' LA PRIMA VOLTA CHE PROVO A INTERLOQUIRE, NON SONO PRATICO DEL SISTEMA: VOGLIATE SCUSARE.

Puoi seguire qui

Concilio di Efeso l'ultima cronologia e la relativa pagina di discussione? Grazie. Tieni presente che la mia fonte è la più completa, aggiornata, accademica e con revisione paritaria italiana. E' un'opera coordinata da Giovanni Filoramo e Daniele Menozzi con i contributi Edmondo Lupieri (un. Udine), Salvatore Pricoco (un. Catania), Giovanni Cereti (Ist. studi ecumenici Venezia), Roberto Merozzo della Rocca (un. Roma Tre), Mario Gallina (un. Torino), Grado G. Merlo (un.di Milano), etc.etc.etc. in quattro volumi in crica duemila pagine, editi dalla Laterza. grazie :-) --Xinstalker (msg) 10:07, 8 mag 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Giù_le_mani_dai_bambini

Ciao, grazie per la fiducia :) Posto comunque un avviso in Discussioni nella voce in questione, ed aspetto almeno una decina di giorni, affinchè chiunque abbia qualcosa da aggiungere o qualche suggerimento ulteriore possa farlo. Solo dopo questo passaggio cancellerò l'avviso. Posso anche chiederti un altra cosa? Puoi indicarmi il link giusto per capire come archiviare le Discussioni vecchie e non più attive da tempo? Così la metto in archivio (magari aspettando un mesetto ancora, così se qualcuno ha da dire dopo la cancellazione dell'avviso la Discussione è ancora attiva). Grazie Luca Poma (msg)

Baisi

Tempestivo l'intervento di cancellazione! stavolta WP ha dimostrato un'efficenza incredibile! Ora tocca alla voce gemella Graziano Baisi. Ci pensi tu?

p.s. perdona la mia totale ignoaranza, ma non ho capito il resto del messaggio, relativo alla mia registrazione "Roberto Sernicola"... cosa dovrei fare? --Roberto sernicola (msg) 22:39, 8 mag 2010 (CEST)

FYI

Per tua informazione... Vediamo, spero di non cancellare più nulla di tuo e di nessuno, ancorché accidentalmente! Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:48, 8 mag 2010 (CEST)

Re: a questo tuo intervento

Ti scrivo qui visto che personalizzi e vai quindi off topic.

Guarda, gli artifici dialettici sulle tue "prese d'atto" non mi impressionano minimamente.

Come al solito - non so se te ne rendi conto e ti rileggi, prima di premere invio - agisci in modo da far credere che ritieni di essere una specie di giudice, superiore e assoluto, che fa solo domande e pretende risposte (ben inteso, quelle da te gradite e solo quelle), ma qui le cose funzionano diversamente: non hai, che io sappia, alcuna autorità superiore che ti conferisce il diritto esclusivo di porre domande e di imporre le risposte.

I paragoni tra questa discussione e quella sull'11 settembre e il signoraggio (ma che c'entrano?) se gettano ombre, lo fanno su chi li esprime, non certo su di me, che, oltretutto, non ho mai messo neanche da lontano mano a signoraggio e, se questo è, come potrebbe sembrare, un tentativo di intimidirmi basato anche sulla collaborazione funzionale di diffamatori a mezzo web, sappi che l'effetto, per quello che mi riguarda, è pari a quello dell'acqua sui vetri.

Tra l'altro, non ti è permesso trarre conseguenze del tutto abusive da quanto faccio e scrivo, perché io non ho scritto da nessuna parte che ci siano "link abusivi" da mantenere, né t'è permesso lollare sulle altrui osservazioni. I Latini, mi pare, avevano un detto che forse è a proposito.

Soprattutto: io non sto ridiscutendo nessuna policy.

Non ho proposto da nessuna parte di mettere tutte le fonti sullo stesso piano.

Ho scritto cose diverse, e le scrivo in italiano atto ad essere compreso anche dai contadini, posto che tu abbia un'idea aggiornata sui contadini, e rispettosa dei medesimi, ciò di cui, sulla base di quanto scrivi in evidente write-only, è lecito dubitare.

Ho fatto dei rilievi metodologici, che non sono bene accetti, evidentemente, e che hanno generato un tuo flame, cui ricevi risposta adeguata, ancorché misurata.

Di questo prendo io atto, e chi ci legge.

Infine, io sono giunto su questa voce perché chiamato ad intervenire da un altro utente che, in buona sostanza, lamenta non so se specificamente il tuo operato, ma qualcosa che pare assomigliargli.

Ovviamente, non assumo il loro atteggiamento (la Scienza procede per dubbi, non per certezze, e sembrate avere in comune di non averne), né quello che scrivo è rivolto esclusivamente a te, come sembri credere, o a questa voce in particolare.

Questa è una tua lettura. Quando parlo di metodo, parlo per tutti e per tutte le voci.

Sta a te scegliere se personalizzare o meno i richiami, e la tua replica sopra appare eloquente sulla tua scelta.

Ti ho solo ricordato elementari regole che abbiamo.

E resta il fatto che se una fonte ne falsifica un'altra la seconda è resa enciclopedica dalla prima e va citata, non rimossa come fai tu.

Sarà bene che tu te ne faccia una ragione, perché non sono io a modificarle, ma forse tu, ed il tuo modo di interloquire con me sembra semplicemente problematico. --Piero Montesacro 01:23, 9 mag 2010 (CEST)

Re: link alla bibbia

Ciao, in riferimento al tuo messaggio, ho trovato un link che collegava la voce alla vecchia versione del sito Bibbia CEI (che non è più attiva) e quindi non portava a nulla. Ho quindi normalizzato tutti i link dei libri del Pentateuco al nuovo sito.

Re: OK

Ho capito Ignis. Ti ringrazio ancora. Ciao Francisco L. 9:44 9 mag 2010 (CEST)

FL

ordine esecutivo 11110 di JF Kennedy

Grazie Ignis, sto modificando la voce piano piano. Non ho intenzione di duplicare bensì solamente di linkare tra loro le pagine e riassumendo i contenuti. A breve cambierò il contenuto della pagina sulla biografia di John Fitzgerald Kennedy. Un attimo di pazienza..

No. Mi spiace ma non riesco a intendere cosa vuoi dire. Scusami ma sono poco ferrato in materia, pur avendo letto il regolamento. Vorrei che mi spiegassi gentilmente cosa intendi per duplicare.Ho cercato di sintetizzare la voce ordine esecutivo 11110 non duplicandola di fatto e linkarla con una breve descrizione nella pagina della biografia di John Fitzgerald Kennedy

Ah dunque non si tratta di duplicare..si tratta solo del fatto che non lo ritieni un elemento di rilievo...è quindi impossibile mettere un link una citazione nella pagina di kennedy riguardante l'ordine esecutivo? non è complottismo..che tipo di complottismo sarebbe scrivere cosa è accaduto prima della morte di kennedy. per me è un collegamento molto importante..più di riferire le teorie del complottismo... mi dispiace so che sei indaffarata e non voglio farti perdere tempo, però la considero una cosa importante e desidererei che qualcuno mi facesse luce su questa storia.

ok allora farò come dici tu perchè è da molto che parliamo senza arrivare al nocciolo della questione. ti riscriverò se è stato totalmente inutile proporre questa discussione (in quanto secondo me non c'è un discussione perchè sono fatti senza nessuna teoria, nascosti non si sa perchè). se questo accadrà vorrei che gentilmente mi spieghi cosa ti spinge a cancellare due righe su un ordine esecutivo così importante. ti ringrazio Ignlig. Buona Giornata

fatto. ho forse usato un tono un po' pesante ma, notando la precedente e inconcludente discussione sul signoraggio, ho preferito essere breve e conciso.ti prego quando lo farai non rispondermi in modo vago.vorrei capire che sta succedendo e perchè non dovrei avere il diritto di scrivere in un 'enciclopedia libera'..lo so è un ritornello che avrete sentito migliaia di volte ma io non ci posso fare niente.voglio solo rendere visibile un link nella biografia per dare la possibilità a chi non lo conosce di documentarsi sulla faccenda.questa la ritengo cosa buona e giusta.ricordatelo

se per caso qualcosa non andasse bene ti prego di farmelo sapere. Grazie. Ciao BellO!

Re: Occhio

Ma l'inversione di redirect non la fanno gli admin? Non dirmi cinico, Ignlig, ma il tipo mi pare talmente sveglio (e anche poco informato sulle regole di wikipedia) che un Senza senso acquista tutto il senso di cui necessita per esser recapitato senza troppi complimenti all'utente interessato. :-) Leggero senso ironico --GNU Marcoo 19:29, 9 mag 2010 (CEST)

Uhm si... da questo punto di vista hai ragione. :-) --GNU Marcoo 19:32, 9 mag 2010 (CEST)

Cicap

C'è bisogno di discutere un fatto?! E poi la talk dov'è???--Skymen (msg) 21:59, 9 mag 2010 (CEST)

scusa, ciuffoletti, si ce lho e ha anche l'isbn 88-420-4380-x, un vero e proprio lusso, considerando chr l'italia ti chiede 1000 EURI (mille) per averne uno... poi ci meravigliamo se le piccole case editrice non hanno l'isbn e non mandano i loro libri alla Bibl. Naz. di Firenze, come accadrebbe in altro paese (dove isbn è gratis........................) Grazie della segnalazione comunque, sai lavorando di notte, ogni tanto mi salta una ltterina!

Cicap

C'è bisogno di discutere un fatto?! E poi la talk dov'è???--Skymen (msg) 21:59, 9 mag 2010 (CEST)

L'"assoluzione" infatti non cancella i fatti documentati dalle intercettazioni che rimangono e gli imputati per associazione a delinquere possono anche essere assolti tanto dopo chi è che ricorre in appello?! La Glaxo no perchè tiene famiglia, la parte pubblica è lobotomizzata e il cicap sappiamo già che dopo le affermazioni sull'uranio impoverito respirato dai nostri soldati in Bosnia e il MDB si commenta da solo! Ti suggerisco di ripulire anche la voce del perseguitato Berlusconi quante volte è stato assolto per prescrizione o per non aver commesso il fatto o non imputabile in quanto inconsapevole come per le escort; se vuoi rimuovere i fatti che la legge sia uguale per tutti almeno su wikipedia!--Skymen (msg) 07:56, 10 mag 2010 (CEST)

79.11.223.12

Sorry ci siamo sovrapposti. --Gac 21:36, 10 mag 2010 (CEST)

Wikipediano

Scusa, riesci a capire perché il wikipediano dopo che ho aggiunto la riconferma di Burgundo impagina male? Non mi è mai successo e non vedo differenze con gli altri box. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:01, 11 mag 2010 (CEST)

Sulla rimozione dei dati inseriti su Bruno Contrada

Mi scuso se ho scambiato l'utente 93.37.16.52 per GAC nella risposta sulla rimozione, e dunque ,la vergognosa frase :"un individuo che ha tradito lo stato per favorire la mafia" non deve averla detta il moderatore . (è la prima volta che scrivo su Wikipedia). Però è incomprensibile che tutto ciò che è stato inserito da me sia stato definito "decisamente POV". Perchè erano fatti oggettivi che, se difettavano di fonti,bastava dirmelo e le aggiungevo subito. E se alcune frasi potevano sembrare non abbastanza neutre,bastava levare quelle e non tutto in blocco. Si tratta di un uomo che ha condotto le pricipali operazioni contro la mafia a Palermo per 30 anni ,e la pagina di Wikiedia liquida in poche righe la storia della sua carriera per sottolineare soprattutto i processi contro di lui. Quella si che è faziosa ;anche perchè in 2° grado, venne assolto, ma la cassazione rinviò tutto ad un'altra sezione della Corte d'Appello, perchè la sentenza era stata scritta in troppe poche pagine(!!!). Luca.

Citazione su Contrada

Mi sono permesso di aggiungere solo la frase che Contrada pronunciò a sua difesa dopo la sentenza della Cassazione. Spero che almeno questa non venga tolta. Grazie,Luca.

Salve

Ups, errore mio, pensavo di averlo messo ovviamente nella talk, però il templete era promozionale, non di vandalismo, per la creazione di Kerlite. L'ho segnalato tra i problematici per la continua rimozione del c4, perchè reclamizza un'azienza 1 ma ritiro la segnalazione visto che puoi occupartene tu.--Patroller (msg) 19:06, 11 mag 2010 (CEST)

Scusate se ho rimosso senza conoscetre le conseguenze, l'avviso che compare in testa al contenuto. Tuttavia vorrei trovare una forma più accondiscendente nel quale inquadrare la BIODANZA che non fosse nelle "terapie alternative" . mi potreste comunicare quali altre classificazioni sono legalmente applicabili. Grazie vi scrive... Vincenzo CUT Insegnante Titolare di Biodanza ()

Rimozione delle modifiche alla voce su Eugenio Scalfari

Il tuo reiterato comportamento censorio nei miei riguardi è semplicemente ingiustificabile. Nella voce relativa a Scalfari, le mie aggiunte erano tutte documentate, e non contenevano alcunchè di diffamatorio nei suoi confronti, e tantomeno vandalizzavano la voce. Se poi il tuo istinto di scalfariano ti porta a cancellare qualsiasi cosa possa essere appena un po' irreverente nei confronti del tuo idolo, questo è affar tuo. Come detto, io ho semplicemente inserito delle notazioni che riguardavano il ruolo politico che Scalfari ha svolto in questo paese, ruolo che non può non essere controverso, e pertanto mi sono limitato a citare le critiche e i giudizi anche negativi che hanno avuto ad oggetto la sua linea politica. Il tuo comportamento, che, ripeto, è ingiustificabile, incarna la censura della peggior specie, perché, da bravo ipocrita, sei fazioso fingendo di essere neutrale.

Con nessuna stima

Controcanto

charimenti east forum

ciao, scusa se ti disturbo ma vorrei capire meglio il perché l'east forum non possa essere presente su wiki. è un luogo di dibattito gratuito ed aperto a tutti, nel quale si discute liberamente di argomenti sensibili e che ospita personalità internazionali. il fatto che sia diretto dal comitato scientifico di una rivista non mi sembra pubblicità. Ho cercato di inserire il tutto senza fare particolari riferimenti agli organizzatori.

ho anche dato un'occhiata ad altri eventi: per esempio la pagina di un evento come CioccolaTò mi sembra più promozionale della mia.

Puoi spiegarmi in quale modo possa modificare il testo per far sì che non venga considerato promozionale?

grazie mille

--Lidiessa (msg) 17:37, 12 mag 2010 (CEST)

Immigrazione

Caro Ignlig, rispondo al tuo cortese richiamo. Non era certo mia intenzione uscire dalla mia consueta neutralità, desideravo solo completare la voce. Un malavitoso non decide di lasciare il proprio paese solo per il fatto di essere ricercato dalla polizia. Può essere infatti attratto da ben più ricchi frutti della propria attività espletata in un altro paese. Se la sua scelta è razionale ai guadagni attesi dovrà contrapporre i rischi assunti e valutare ad esempio l'efficacia della polizia, la severità del codice penale e quella dei magistrati nell'applicarlo, le possibilità di evasione dal carcere, ecc. Queste valutazioni non solo basate su dati oggettivi, ma anche su percezioni personali gli servono poi per scegliere in particolare il paese verso cui dirigersi. Prendiamo un esempio concreto di un cittadino moldavo dedito ai furti in appartamento. Per sfuggire alla polizia moldava gli sarebbe sufficiente e più facile espatriare in Ucraina o in Romania, ma sicuramente sceglierà un paese dell'Europa occidentale. Per una serie di motivi anche personali sceglierà l'Italia invece che la Germania o la Svizzera invece che la Francia e così via. Spero di essere stata chiara. Grazie per l'attenzione. --Nazanziena (msg) 11:11, 13 mag 2010 (CEST)

Wikioscar

Premio Tribunal-Admin 2010

Sembra che, forse, (ma non è detto), insomma, a quanto pare le è stato assegnato questo wikioscar da parte della comunità (allo sbando, visti i risultati) di Wikipedia, a seguito di votazione, (presumo falsata..). Non ci deluda, eh!--MapiVanPelt (msg) 23:18, 14 mag 2010 (CEST)

Ma la sicurezza con cui dici certe co9se dove la prendi? L'immagine di Tutti giù per aria è mia in quanto facente parte della Cogito, associazionew culturale che ha prodotto il film. Posso metterla ora? Ubix

voce notaio

Ciao. La voce notaio non dice nulla sul trentino come hai osservato tu. Ma se vedi nella discussione gli interventi giornalieri di aldo (spalleggiato da Wlafoca) da due mesi ininterrotti sono ossessivi: ripete sempre le stesse false cose.

In pochi secondi hai potuto verificare anche tu che gli ostrogoti non c'entrano nulla.

Io sono nuovo di wikipedia e scrivo perchè prima dei miei interventi la voce notaio era un susseguirsi di diffamazioni false e gratuite.

Sicuramente essendo nuovo sbaglio qualcosa, ma non si dovrebbe fare qualcosa con un utente che si esprime così:

Lo capisci ora perhé questa enciclopedia prima parlava solo del notarius e del tabellionis? :) Fammi sapere quando posso procedere con la mdifica... e... preaparati alla guerra :) --Aldo1968 (msg) 10:19, 13 apr 2010 (CEST)

Cosa posso fare?

Grazie per l'attenzione.--Notaio Romolo Romani (msg) 19:08, 15 mag 2010 (CEST)

notaio

No la voce per il momento non ha particolari problemi. E' la discussione che è diventata assurda. Hai visto come è serrata sembra un blog.--Notaio Romolo Romani (msg) 19:13, 15 mag 2010 (CEST)

Vorrei mettere su Wikipedia le voci di Alessandro Cossu, Alex Belli e Serena Iansiti. Sono tre attori che hanno fatto teatro e televisione. Però non capisco perchè siano stati cancellati. In molti scrivete che il motivo è perchè fanno ruoli di secondo piano. Beh molti attori hanno fatto ruoli di secondo piano o semplicemente hanno fatto pochissimo e sono stati inseriti. Comunque prima o poi si potrebbero mettere? Almeno Serena Iansiti e Alex Belli: loro sono protagonisti di CentoVetrine. Grazie.

Annullamento contributo

Salve, Ho modificato un mio contributo inserendo il link diretto alla pagina interessata, anzichè alla home page del sito. Se il motivo della cancellazione fosse un' altro la inviterei a fornirmi informazioni più precise, in quanto nelle linee guida non sono riuscito a trovare altre risposte (nel sito è presente la mia mail). Grazie per la cortese attenzione

Annullamento contributo

Grazie per la cortese risposta. I guadagni Ad Sense sono praticamente inesistenti e servono solo a ricambiare la piattaforma che mi ospita gratuitamente: una sorta di affitto, anche se non obbligatorio. In ogni caso rispetto la vostra decisione. Cordiali saluti.

Notaio

Mi sembra che abbiamo detto la stessa cosa :-) Ciao, --Gac 18:03, 16 mag 2010 (CEST)

Teorie del complotto sul signoraggio e dichiarazione di Duisenberg

Ciao, sono quello che aveva aggiunto, alla voce "Teorie del complotto sul signoraggio", la dichiarazione di Duisenberg, che rappresenta, secondo i sostenitori di tale teoria, una prova molto significativa. Siccome l' hai cancellata poichè non ho riportato fonti, volevo sapere quali sarebbero le fonti che devo riportare. Devo riportare una fonte neutra in cui viene riferita la dichiarazione di Duisenberg (dichiarazione fra l' altro molto conosciuta da chi è mediamente informato su questi argomenti, e suppongo che tu lo sia)? Devo riportare una fonte complottista in cui si spiega quali conseguenze avrebbe questa dichiarazione secondo i sostenitori della teoria del complotto? In entrambi i casi ci sono molte fonti disponibili, ma anzichè provvedere a ripristinare il paragrafo e aggiungere le fonti, voglio prima chiederti se poi tu lo cancelleresti di nuovo, visto che su questo argomento c' è un gruppo di controllori che anzichè vigilare sull' imparzialità delle voci si preoccupano solo di affermare ("dimostrare" sarebbe eccessivo) che queste teorie sono una bufala. Fra l' altro è da notare che la mia aggiunta era assolutamente imparziale, perchè con essa non intendevo descrivere un fatto effettivo, ma solo spiegare come stanno le cose secondo i complottisti, ed è paradossale censurare anche le posizioni dei signoraggisti in una voce in cui si parla di loro. Allora che l' avete fatta a fare la voce?

mi sono beccata un cartellino giallo...

Ciao, help. ma dove sbaglio ??? perchè cartellino giallo ??? grazie Saluti. Simona--Siriuselectric (msg) 11:28, 17 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver tolto il cartellino giallo ma...

..scusa se rompo. Sul sole 24ore di giov 13 maggio inserto nòva pagina 23 c'era un articolo che parlava che wiki è un'opportunità anche per le imprese. Forse ho male interpretato l'articolo ma avevo capito che potevi mettere su wiki la tua impresa non pubblicizzando ovviamente i prodotti ma scrivendone la storia. Perchè Benetton o Mondadori possono stare su wiki e io (aziendina piccola, certo) no ? Non andava bene la pagina che avevo creato ? Grazie di nuovo. Attendo news. Simona--Siriuselectric (msg) 11:36, 17 mag 2010 (CEST)

Azienda su wiki

Grazie Ignis. Davvero quell'articolo non era molto chiaro...e io stupidamente non sono andata a leggermi le regole prima di creare la pagina.. A presto. Grazie ancora Simona--Siriuselectric (msg) 11:53, 17 mag 2010 (CEST)

Giovanni Piccioli: modifica alla voce "Luigi di Bella"

Non riesco a capire perché hai cancellato per ben due volte la mia modifica alla voce "Luigi di Bella". Eppure le fonti sono state dettagliatamente citate, eccome!

Un'altra domanda, se è concesso: vorrei sapere in base a quale criterio una persona può cancellare le voci scritte da altri. Se tutti potessero cancellare le voci altrui, il risultato dovrebbe essere il caos, nel vero senso del termine! Pertanto, ritengo che alcuni siano più legittimati ad adottare provvedimenti di cancellazione rispetto al "quivis de populo". Se così fosse, tuttavia, gradirei sapere in base a quali criteri un soggetto disponga di questo "potere", rispetto ad altri.

Attendo una risposta.

Grazie.

Giovanni Piccioli: richiesta ripristino mia modifica. Produzione "fonti".

Le fonti erano state da me citate correttamente. E agevolmente verificabili, peraltro. Ad ogni modo, riporto esattamente il sito donde ho tratto l'informazione:

http://www.cancerletters.info/article/S0304-3835%2809%2900730-7/abstract

GHRH antagonists reduce the invasive and metastatic potential of human cancer cell lines in vitro Szabolcs Bellyeiab , Andrew V. Schallyab, Marta Zarandiab, Jozsef L. Vargaab, Irving Vidaurrea, Eva Pozsgaiab Received 18 October 2009; received in revised form 13 December 2009; accepted 17 December 2009. published online 11 January 2010. Abstract We investigated the effect of a GHRH antagonist, MIA-602 on the metastatic cascade in vitro of three human cancers, DBTRG-05 glioblastoma, MDA-MB-468 estrogen-independent breast, and ES-2 clear cell ovarian cancer. GHRH receptors and their main splice variant, SV1 were detected on all three cell lines. After treatment with MIA-602, the cell viability decreased significantly, significant inhibition of cell invasion was observed and the release of MMPs was significantly decreased. The attachment of cancer cells to fibronectin and matrigel was severely hindered. Wound-healing experiments demonstrated a reduced cellular motility in all three cell lines. The upregulation of caveolin-1 and E-cadherin, and the powerful downregulation of NF-κB and β-catenin was detected. Our study suggests that the clinical application of highly potent GHRH antagonists in cancer therapy would be desirable since they inhibit proliferation and metastasis development as well.

Pertanto, sono di nuovo a chiederti di ripristinare l'ultima mia modifica. Che non esprime alcun giudizio o valutazione, ma riporta soltanto FATTI.

Grazie.

Giovanni Piccioli - Desideri altre "fonti" ?

Manca anche una fonte che ti dica che esiste l'America, visto che non ci sei mai stato? Oppure manca una fonte che ti dica che esisti, epperciò pensi? Andiamo, non scherzare! Ecco il contenuto, tratto direttamente dal sito del Metodo Di Bella, dove è proprio scritto quello che dici mancare:

Somatostatina e/o Octreotide (analogo della somatostatina)

E’ un polipeptide (sostanza composta da amminoacidi) di 14 amminoacidi, che ha la proprietà specifica di inibire il principale fattore di crescita, il GH, che ha un ruolo fondamentale nell’insorgenza e proliferazione neoplastica. Svolge attività inibente anche su molti altri fattori di crescita che in misura significativa concorrono a determinare e diffondere la patologia neoplastica, quali prolattina, IGF, TGF alfa e beta, PDGF, EGF, VEGF. Numerosi analoghi di sintesi della somatostatina sono stati studiati e impiegati con successo in varie neoplasie. Fino dal 1988 negli USA la FDA ha approvato e registrato l’uso della somatostatina in diverse varietà tumorali. Attualmente un numero crescente di pubblicazioni sta confermando le proprietà antitumorali di questa sostanza in tutte le varietà neoplastiche con meccanismi d’azione sia diretti su recettori cellulari per la somatostatina, individuati nella cellula tumorale, che indiretti attraverso l’inibizione di quei fattori di crescita cui ormai è universalmente riconosciuto un ruolo primario nei tumori. Meccanismi d’azione sono antiproliferativo (inibisce la riproduzione di popolazioni cellulari neoplastiche), pro-apoptotico (induce una morte programmata delle cellule tumorali), antimetastatico (non consente la diffusione a distanza delle localizzazioni neoplastiche primitive. In queste azioni la somatostatina è sinergica e notevolmente potenziata dagli altri componenti dell’MDB, quali retinoidi, melatonina ecc.

Serve altro ?

P.S.: Puoi non essere d'accordo, puoi avere amici o parenti medici (io sono nipote di un primario), ma non puoi dire che questi non sono fatti. Io NON HO ESPRESSO GIUDIZI: HO RIPORTATO FATTI, E IN QUANTO TALI DOVRESTI PUBBLICARLI.

Blocco, ammonizioni, cartellini gialli, etc.

Cosa significa "blocco"? Chi ha il potere di "bloccare" i contributi degli iscritti? In forza di quale autorità? Donde proviene questa autorità? Sono tutte domande poste da un soggetto appena entrato in Wikipedia, che si possono riassumere in questo: se un soggetto - sconosciuto - ha veramente il potere di bloccare i contributi degli iscritti sulla mera base della sua volontà, in quanto insiste nel ritenere non conformi alle "regole" i contributi altrui, nonostante più volte l'interventore dimostri a suo dire la piena conformità alle suddette regole, c'è in totale evidenza non solo un difetto di contraddittorio, ma anche un potere sostanziale di quei pochi soggetti sugli altri. Manca, in altri termini, un soggetto - terzo - che funga da giudice e/o da garante, e che possa decidere sulla conformità alle "regole" dei contributi altrui. Mancando tale autorità, e lasciando quindi al mero arbitrio di un "quivis de populo" il "grazioso consenso" alla pubblicazione di un contributo, si verificano le seguenti conseguenze: 1) O Wikipedia, stando a quanto sopra riportato, è sostanzialmente un luogo dove pochi possono imporre alla massa quello che vogliono, nascondendo i contributi che non gradiscono per qualsivoglia motivo; 2) Oppure, ovvero in ogni caso, Wikipedia non ha alcun valore, nemmeno divulgativo, visto che soggetti senza alcun titolo possono sindacare non solo sulla correttezza formale, ma addirittura sulla correttezza sostanziale di quanto scritto, quando tale compito dovrebbe essere affidato a persone c-o-m-p-e-t-e-n-t-i ! O perlomeno a persone terze, indipendenti e preposte esclusivamente a tali funzioni. Naturalmente quelle sopra riportate sono soltanto ipotesi, che gradirei fossero smentite o quantomeno chiarite. In sintesi: esiste qualcuno preposto ad assicurare il rispetto delle "regole"? E con quali modalità? Il caso è appunto il mio: ho insistito nel dichiarare la conformità alle "regole" di un mio intervento, e credo di averlo anche dimostrato. Ma mi è stato negato l'"assenso" alla pubblicazione, e il mio intervento è stato ripetutamente cancellato, con motivazioni a mio avviso palesemente inconsistenti, oltre che, sempre a mio modo di vedere, altrettanto palesemente confuse e contraddittorie. Non esiste un "giudice" cui possa appellarmi? Scusate, ma non ho proprio tempo di leggermi tutte le discussioni, essendo occupato da mattina a sera con il mio lavoro. Ho scritto queste righe di getto, approfittando di un momento libero. Grazie. Ah, dimenticavo: come si fa a "firmare" questa lettera, un intervento o un contributo?

Salve

Puoi fare un salto in copyviol? Grazie. Passo ad avvisare l'ip.--Genealogico (msg) 22:52, 19 mag 2010 (CEST)

ciao non mi pare che la figura del producer americano Just Blaze non sia valida per wikipedia dato che la pagina in inglese esiste e comunque dai lavori che ha fatto non mi sembra un "commesso del supermarket" io mi interesso molto di questo genere musicale e mi fa davvero dispiacere che un intervento su cui mi piace lavorare e su cui ci butto tempo venga stroncato con miseri motivi. documentiamoci un pochino prima di eliminare pagine a nastro:) attendo risposta

Chiusura

Ho annullato la chiusura della mia segnalazione per i motivi lì espressi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:19, 19 mag 2010 (CEST)

Calmare gli animi? sto per vincere il wikioskar come sysop maggiormente segnalato e tu vuoi calmare gli animi? Questa è carina... posso racconterla in giro? :) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:26, 19 mag 2010 (CEST)

LOL!!! --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:33, 19 mag 2010 (CEST)

c4

Ciao Ignlig, semplicemente perché l'insegna ufficialmente non esiste, non ci sono fonti ma è solo una congettura ;)--Cesare⁸⁷ @ 22:34, 20 mag 2010 (CEST)

Li ha caricati semplicemente perché al 99% quella sarà l'insegna prevista per quel grado in quanto combina il grado di sergente maggiore e quello di 3° capo (come accade per quello di brigadiere capo nell'EI e nella GdF o nel grado di Serg.Magg.Cap nell'EI), ma il grado non esiste ancora, o almeno non c'è nulla di ufficiale in quanto non ci sono ancora militari con anzianità tale da rivestire tale grado.--Cesare⁸⁷ @ 22:41, 20 mag 2010 (CEST)

PS:senza dimenticare che sui siti di marina e aeronautica non sono indicati e, come potrai insegnarmi, sono necessarie le fonti.--Cesare⁸⁷ @ 22:42, 20 mag 2010 (CEST)

Secondo capo scelto

Non mi pare che non esista, magari è in fase di elaborazione da parte dello SMM, bastava inserire un piccolo appunto anzichè cancellarlo del tutto...--TenMedPar (msg) 03:38, 21 mag 2010 (CEST)

Vandalo

Ti prego intervieni qui. --enri kröger - Sicuro/a che io sia la persona più indicata? 10:18, 21 mag 2010 (CEST)

ed ovviamente qui --enri kröger - Sicuro/a che io sia la persona più indicata? 10:19, 21 mag 2010 (CEST)

ancora East Forum

ciao e scusa in anticipo se rompo. ho eseguito le tue indicazioni e fatto le modifiche. sono stata nuovamente cazziata e poi nessuno mi ha detto più nulla. che cosa devo fare adesso perché la voce sia pubblicata? grazie mille. --Lidiessa (msg) 12:12, 21 mag 2010 (CEST)--62.10.53.214 (msg) 12:11, 21 mag 2010 (CEST)

scajola

potrò avere dei margini di manovra per correggere l'npov...?--Battlelight (msg) 17:34, 21 mag 2010 (CEST)

e dalle...--Battlelight (msg) 17:47, 21 mag 2010 (CEST)

vorrei che si usasse più cortesia verso dei contributori del progetto; su wiki non c'è solo lei, che in quanto amministratore può paventare blocchi di utenze arbitrariamente; abbia più rispetto del lavoro degli altri e, soprattutto, cerchi il confronto e non faccia lo sceriffo (non si nasconda dietro le policy!!!).--Battlelight (msg) 09:57, 23 mag 2010 (CEST)

ho già provveduto a segnalare il suo "abuso"; le voglio sottolineare che mi infastdisce molto che un contributore assiduo, che una domenica mattina impiega parte del suo tempo libero per integrare le voci, debba essere sanzionato e denunciato alla stregua di un vandalo o di un troll. --Battlelight (msg) 10:04, 23 mag 2010 (CEST)

Revisione paritaria

Qui avrei preferito che tu avessi linkato revisione paritaria piuttosto che comunità scientifica. Come ben sai, Wikipedia è una enciclopedia generale e non una enciclopedia scientifica. --Achillu (msg) 19:54, 21 mag 2010 (CEST)

Continuo a non essere convinto del termine "comunità scientifica", pur essendo d'accordo con te sul significato che tu gli dai. Non so se gli storici, i filologi, i filosofi, i giuristi ecc ecc possano essere considerati parte della "comunità scientifica"; probabilmente perché, nell'ambiente da cui provengo, se provavi a dare dello scienziato a uno storico (e compagnia bella) questo ti guardava con disprezzo o disgusto. --Achillu (msg) 08:39, 22 mag 2010 (CEST)

OT: nella discussione su Nostradamus, basandomi sulla cronologia, ho pensato che la tua risposta si riferisca al secondo dei due interventi; verifica se ho separato correttamente i due argomenti, grazie. --Achillu (msg) 08:49, 22 mag 2010 (CEST)

scuola steineriana / pedagogia waldorf /...

Visto che ti eri interessato della cosa ti segnalo che si parla qui dello spostamento del titolo, nel caso volessi contribuire alla discussione.--Rhockher 21:52, 21 mag 2010 (CEST)

Help-aiuto!

ciao ingis/inglig.. ho richiesto aiuto ai sysop.. e ho scoperto ora che tu sei uno di loro! wow. Ho un grosso problema nella voce "esecuzione di gesù secondo i Testimoni di geova" ... si lo so cado sempre in questi argomenti.. ma c'è un certo esoglou che mi sta facendo perdere la pazienza.. non vuole assolutamente discutere le modifice.. e vuole far dire alla voce esattamente il contrario di quel che dice! vuole fare una copia della voce "crocefissione di gesù". Ora.. non muore nessuno, però perchè questo signore deve "cattolicizzare" una voce che esprime il legittimo parere di una minoranza? io la vedo una prevaricazione e sopratutto un distorcere la verità. sicuramente sbaglio in qualcosa.. ma visto come sei stato equilibrato nell'altra voce.. ti chiedo di aiutarmi! grazie e ciao ----Fineas76 scaglia una lancia! 10:31, 22 mag 2010 (CEST)

Gentilissimo, Ignlig, capisco la richiesta di fonti, ma quando acquisiscono un'opera in un museo e/o ambasciata ecc., non per forza (a meno che non sitratti di Picasso o affini) si pubblica sul sito l'acquisizione di un'opera; essa è dimostrabile attraverso le carte che rilascia l'Ente, a riprova della acquisizione. Visto che gestisco in parte l'Archivio Andrea benetti, potrei recuperare la scansione dei documenti di acquisizione die musei ecc. Certamente, essendo pubblicate queste notizie in decine e decine di siti (e mai smentite da nessuno) credo che se non fossero veritiere, sarebbero già partite azioni legali nei confronti ci Andrea Benetti. Sono a disposizione per rimuovere ogni ostacolo alla pubblicazione corretta della voce Andrea Benetti. Aiutatemi a fare le cose secondo i vostri canoni e secondo i canoni di verità, dati dalla carriera di Andrea Benetti. Attendo vostra replica, grazie mille per l'aiuto, --AngelaPaolucci (msg) 15:40, 22 mag 2010 (CEST)

Voce: Andrea Benetti

Grazie Ignlig, finalmente capisco qualcosa in merito alla vicenda!!! Dunque, il perché Andrea Benetti debba essere su Wikipedia è dato da molteplici motivi:

1) Ha presentato alla BIENNALE DI VENEZIA (Padiglione "Natura e sogni" Università Ca’ Foscari, Facoltà di Economia, San Giobbe, Cannaregio) il Manifesto dell'Arte Neorupestre (ecco il link alla relativa pubblicazione edita da Umberto Allemandi & C. sotto l'egida della Biennale di Venezia;

2) Vanta opere in Musei e Pinacoteche ed istituzioni di 4 continenti. A tal proposito posso fornire la scannerizzazione dei documenti di acquisizione delle opere, poiché una pinacoteca che acquisisca un'opera di un pittore contemporaneo, quasi mai ne pubblicizza sul web l'acquisizione;

3)Ha esposto in luoghi di di grande prestigio breve elenco dal 2006 Esposizioni personali Galleria St’Art (BO), 2006; Museo delle Genti d'Abruzzo (PE), 2007; Johns Hopkins University (BO), 2008; Aeroporto di Pratica di Mare, Roma, 2008; Atelier Zensi (BO), 2009; Royal Carlton Hotel (BO), 2009; Palazzo Brancaccio, Roma, 2009; Palazzo Dogana - Provincia di Foggia, 2009; Palazzo d'Accursio - Comune di Bologna, 2009. Esposizioni collettive Museo delle Genti d'Abruzzo (PE), 2008; M.I.N.T. Milano International Antiques and Modern Art Fair - Castello Sforzesco (MI), 2009; Galleria Fondantico (BO), 2009; Fondazione Mantovani (MI), 2009; Palazzo Malvezzi - Provincia di Bologna, 2009 (allego un paio di articoli scannerizzati e presenti sul web La Repubblica Il Corriere della Sera Purtroppo la maggior parte delle "prove" o "fonti attendibili" che attestano l'importanza della figura di Andrea Benetti sono su supporto cartaceo e non trasferiti sul web. Spero comunque che ciò che ho sopra riportato possa comunque confermare ciò che ho inserito su Wikipedia.

P.S. Non so quanto possa valere, ma Andrea Benetti e la sua nuova pittura, annoverano un fans club su Facebook che vanta oltre 4.100 iscritti. --AngelaPaolucci (msg) 19:40, 22 mag 2010 (CEST)

Plausi

E che dovrei dire io del tuo, che tra l'altro è molto più capillare e continuo? ;-P (ma grazie :-) e ricambio) MM (msg) 19:47, 22 mag 2010 (CEST)

Sono d'accordo. Avevo cercato anch'io di seguire questo criterio laddove opere o informazioni non citate in Wikipedia erano citate in 4 Enoch. Per pura praticita' avevo prima messo il link e mi preparavo ad aggiungere il materiale sulla voce di Wikipedia. Avrei dovuto fare esattamente il contrario. Prima aggiungere le informazioni e poi il link. E' cosi' che si deve fare, se capisco bene. Ed e' cosi' che faro' in futuro. Mi hai preceduto prima che potessi avviare la seconda fase. --Gabriele Boccaccini (msg) 11:54, 23 mag 2010 (CEST)

Guarda un momento alla voce "Tommaso De Vio". E' quello che avevo in mente (se avessi avuto il tempo di finire). 4 Enoch (online) o la Catholic Encyclopedia (online) segnalano l'elenco dettagliato delle opere esegetiche di Tommaso De Vio non citate nel sito di Wikipedia. Ho quindi aggiunto un breve paragrafo illustrativo a Wikipedia e qualche dato bibliografico aggiuntivo, mettendo i due collegamenti esterni che contengono entrambi migliaia di voic e permettono di collocare gli autori nel piu' vasto ambito esegetico. Va bene cosi'? [Contribuisco a Wikipedia da diversi tempo e credo molto nella sua integrazione e interconnessione con altre risorse online] --Gabriele Boccaccini (msg) 12:41, 23 mag 2010 (CEST)

Per esempio, nel caso di "Romano Penna", 4 Enoch fornisce un elenco bibliografico molto piu' ampio e completo delle opere dell'Autore, comprese le traduzioni, i volumi da lui curati etc. Cosa si deve fare in questo caso? Ricopiare le informazioni contenute in 4 Enoch senza citare la fonte, citare 4 Enoch in nota, o non e' piu' semplice mettere il linkcome avevo fatto? Cosa si deve fare? --Gabriele Boccaccini (msg) 12:57, 23 mag 2010 (CEST)

Grazie per i chiarimenti. Se capisco bene quindi non bastano dati bibliografici aggiuntivi (o piu' dettagliati), occorre il riferimento ad un'ampia descrizione (o biografica o del contenuto di un'opera) non altrimenti reperibile, come nel caso della voce nella Catholic Encyclopedia. Pensavo che il fatto che in "Romano Penna" o "Mauro Pesce", per esempio, si potesse cliccare sui testi in bibliografia per informazioni aggiuntive e piu' dettagliate o si potesse meglio inquadrare il loro contributo all'interno della scholarship mondiale fosse utile ai lettori. Controllero' quindi accuratamente e piu' rigorosamente di seguire i criteri suggeritimi, dovessi ancora stabilire un link con collegamenti esterni di qualunque natura. --Gabriele Boccaccini (msg) 13:27, 23 mag 2010 (CEST)

Se in the Catholic Encyclopedia (online), in the Jewish Encyclopedia (online), 4 Enoch (online), BBKL.de (online) (o in altro sito con o senza pubblicita') si trova una biografia di un autore non presente in Wikipedia, cosa si deve fare nel momento in cui si crea la voce? Fa differenza se il sito di origine ha o non ha pubblicita'? Cos'altro va tenuto presente (a parte ovviamente il copywright)? A me ovviamente interessa che in Wikipedia ci siano le biografie dei giudaisti e dei biblisti.--Gabriele Boccaccini (msg) 14:40, 23 mag 2010 (CEST)

Croazia

A me non ha segnalato il conflitto, l'ho visto dai log... Sentiti libero di ristabilire la durata

15:30 . . M7 (Discussione | contributi | blocca) ha modificato la protezione di "Stato Indipendente di Croazia" [edit=autoconfirmed] (scade alle 13:30, 23 ago 2010 (UTC)) [move=autoconfirmed] (scade alle 13:30, 23 ago 2010 (UTC)) (Edit war) 15:30 . . Ignlig (Discussione | contributi | blocca) ha protetto Stato Indipendente di Croazia [edit=autoconfirmed] (scade alle 13:30, 30 mag 2010 (UTC)) [move=autoconfirmed] (scade alle 13:30, 30 mag 2010 (UTC)) (pov)

Ciao, M/ 15:32, 23 mag 2010 (CEST)

Discussione chiusa

per me si può anche archiviare qui. visto il trollaggio e gli OT. --Nicola Romani (msg) 15:57, 23 mag 2010 (CEST)

Tenendo conto di tutte le tue indicazioni e riguardando le norme generali, ho creato la voce "Nicolò Malermi", il primo traduttore della Bibbia in Italiano e citato gia' in diverse voci di Wikipedia. Ho desunto i dati da 4 Enoch e percio' l'ho indicato in nota seguendo il format suggerito dalle regole editoriali (riferimento in nota al link e data di consultazione). Mi pare di aver fatto tutto propriamente. Potresti essere ancora cosi' gentile da controllare? Grazie per il tempo e l'assistenza. --Gabriele Boccaccini (msg) 16:30, 23 mag 2010 (CEST)

La fonte primaria che ho usata e' il Tiraboschi. Sulla base di questa fonte ho ampliato sia la voce in 4 Enoch che creata la voce in Wikipedia, dove pero' ho combinato i nuovi dati dal Tiraboschi con quelli che li' erano gia' presenti. Mi sembrava percio' corretto citarle entrambe. Sto solo cercando di capire come agire. --Gabriele Boccaccini (msg) 16:53, 23 mag 2010 (CEST)

ciao, ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità sul pittore giancarlo cocchia. NOn è la prima voce che scrivo su wikipedia, anche se era un pò che non mi cimentavo in questa attività. ho comunque cercato di modificare la voce, togliendo alcune cose che potevano sembrare più degli orpelli che dei fatti veri e propri. Ho aggiunto una fonte bibliografica e nella voce "discussioni" ho proposto alcuni riferimenti importanti per comprendere la portata reale della sua pittura. Aggiungo che nelle "personalità" della città di Livorno sono incluse, a mio parere, alcune persone con un background culturale inferiore a quello dell'artista in questione, il quale, secondo me, merita veramente di avere una voce su wikipedia tutta dedicata a lui.

Saluti

Allora, lasciamo il riferimento primario al Tiraboschi in Bibliografia e togliamo la nota al 4 Enoch. Che facciamo del 4 Enoch? (lo ignoriamo del tutto? Pero' sono partito da li'. Senza di esso non avrei compilato la voce. Mi e' servita per risalire all'Autore e ai dati bibliografici primari). Mettiamo in questo caso 4 Enoch tra i Collegamenti esterni? --Gabriele Boccaccini (msg) 17:12, 23 mag 2010 (CEST)

Come da te indicato ho scritto nella discussione della voce corrida, se volessi darmi un parere alle mie affermazioni sarò ben lieto di continuare lo scambio di opinioni. --Gynko (msg) 20:19, 23 mag 2010 (CEST)

Risposto. --Gynko (msg) 20:26, 23 mag 2010 (CEST) Scusa, per qualche assurdo motivo quello che avevo scritto è sparito, riscritto. --Gynko (msg) 20:37, 23 mag 2010 (CEST)

Su Corrida

Sono in attesa che mi rispondi in discussione, aspetto prima di tornare a modificare. --Gynko (msg) 20:57, 23 mag 2010 (CEST)

Abbi pazienza ma per quanto riguarda il modificare da ip è stato un errore a cui non ho fatto caso aprendo e chiudendo la pagina, cmq non c'è problema in quanto il mio IP è fisso. Per il resto ho scritto in discussioni, quando hai tempo vai a vedere.

Template

Ho notato che il Template:Solidarietà è stato cancellato dopo procedura, eppure è tutt'ora presente in un gran numero di voci, vedi[3], volevo sapere, dato che non sono pratico di ste cose, se si poteva fare girare un bot per eliminare il link, o se la cosa va fatta a mano. Inoltre, per curiosità, ma prima di cancellare un template non andrebbe orfanizzato ?--151.20.232.17 (msg) 21:42, 23 mag 2010 (CEST)

--Matrice (msg) 21:44, 23 mag 2010 (CEST)== Hitler era ebreo ? ==

Ho inserito la modifica alle 21.09 e me l'hai cancellata alle 21.10. Come sai il padre di Adolf, Alois, e' figlio illeggittimo di Maria Anna Schicklgruber, che lo concepi' in Austria cinque anni prima di sposarsi, nel periodo in cui lavorava come serva presso un ricco commerciante ebreo(forse un Frankenberger)e il suo figlio diciannovenne. Ma questa e' storia, non pensavo servisse indicare fonti specifiche

Grazie ancora per la pazienza oggi dimostrata. A me interessa che in Wikipedia si creino (o si migliorino) voci relative a biblisti e giudaisti italiani. Tutto il resto (come la questione dei links) e' secondaria e mi rimetto completamente alle decisioni d'ufficio, anche se ora mi pare di aver compresero meglio i criteri su cui muovermi. Conto di creare presto altre voci.--Gabriele Boccaccini (msg) 23:40, 23 mag 2010 (CEST)

Ciao. Ho inserito un'altra fonte. E' la terza. Spero che sia risolutiva.

Toussaint

Open Proxy

Ciao Ignlig, colgo al volo questa occasione per chiederti come si fa a capire se un IP è gestito da un proxy aperto? Ho provato con TOR?, ma non capisco molto il responso. Grazie... come admin devo sapere...^^--Kōji ^{parla con me} 20:50, 24 mag 2010 (CEST)

Dausi

Si tratta di una antica leggenda africana, ho citato perfino le fonti, se proprio non ti piace l'argomento non leggerla ma non è senza senso, un senso ce l'ha e se cerchi sulla Rete ce ne sono altre versioni, ma nessuna spiega tutta la storia fino in fondo. Scrivimi in MBX, TIA MD3608@mclink.it

ciao

mi sono registrato da poco ed ho visto nel messaggio di benvenuto che c'eri tu come referente.

io scrivo in una webzine musicale abbastanza conosciuta, e mi piacerebbe contribuire con la creazioni di varie voci musicali, specie di realtà nostrane, che stanno emergendo sempre piu spesso nell'ultimo tempo e che trovano affermazione a livello nazionale ed internazionale.

Mi potresti gentilmente dire se l'impostazione della prima voce che ho creato va bene?

(si tratta di un musicista italiano, premio "Best Keys act 2009" sulla rivista americana "Rock Rollin", e "Best Foreign Keys 2009" su "Prog&Power magazine"

ti ringrazio per le eventuali dritte.

grazie della risposta, beh quello che vorrei fare non è trattare QUALSIASI musicista rock/metal nostrano...

ma gente cmq affermata nel proprio settore che può essere cmq fonte di interesse per un bacino di utenza a cui piace il genere, specie quello italiano che è abbastanza snobbato in partenza solo per il fato di esser nostrano pur essendo rilevante per criteri di qualità o apporto al genere musicale.

penso che le voci che voglio creare siano cmq tutte tranquillamente catalogabili come enciclopediche e sopratutto non promozionali.

sarò molto diligente nel farlo. nell'eventualità che ci sia qualcosa che non và mi contatterai tu o qualcun'altro? non so come funziona la cosa...

ABA - Associazione Bulimia e Anoressia

A proposito di ABA_-_Associazione_Bulimia_e_Anoressia Ho seguito l'iter corretto per la proposta di cancellazione? Grazie..
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/ABA_-_Associazione_Bulimia_e_Anoressia yocoandra (msg) 11:34, 26 mag 2010 (CEST)

È la prima volta che faccio quest'operazione, volevo esser sicura di non far danni (visto che si tratta di una cancellazione) arigrazie ;) yocoandra (msg) 19:09, 27 mag 2010 (CEST)

Conosci Perilli?

Ciao Ignlig. In questo momento sto crcando di approfondire 3 voci,tra le quali quella di alessio perilli. Lo conosci? Se sì,hai delle informazioni su di lui? Se no non ti preoccupere,contatterò altri wikipediani. Puoi anche collaborare con me all'approfondimento della pagina,sai? A presto. Francisco L. 14:17 27 mag 2010 (CEST)

FL

Scusa

Scusa Ingling, ti avevo messo un avviso di vandalismo, dato che mi sembrava che quanto avevi scritto nella pagina Discussioni utente:Spar999 fosse stato scritto su una voce, non so cosa sia successo (probabilmente un salto di riga mentre patrollavo). - --Klaudio (parla) 19:07, 27 mag 2010 (CEST)

LiveRC è sempre meno affidabile :) - --Klaudio (parla) 19:11, 27 mag 2010 (CEST)

Mi sa che aveva ragione l'IP, su IMDB il titolo è con la "i"[4].--151.20.232.17 (msg) 20:12, 27 mag 2010 (CEST)

Dato che era un IP non poteva farlo, e non tutti conoscono il template "sposta".--151.20.232.17 (msg) 20:14, 27 mag 2010 (CEST)

Ho messo il template sposta, anche se non sarebbe costato molto spostarlo tu stesso subito...Vabbè.--151.20.232.17 (msg) 20:34, 27 mag 2010 (CEST)

Perchè cancelli contributi???

qui. Perchè non hai invece messo una "citazione necessaria"??? L'altra affermazione che ho inserito è tanto ovvia che è difficile trovare qualcuno che ne parli, cercherò comunque, per adesso metti pure una citazione necessaria, se sei così convinto--P_op O^p 20:31, 27 mag 2010 (CEST)

Cancellare un contributo (se non è evidentemente falso o inappropriato) è un vandalismo. Bastava che mettessi una richiesta di citazione!

Indipendentemente da questa inezia, sono fermamente convinto (e, per fortuna, non sono l'unico, nella voce stessa se ne parla con cognizione di causa) che sia un gravissimo errore affermare che "L'impact factor è "uno dei valori su cui si basa l'autorevolezza scientifica". Se tutto si basasse sull'impact factor... tempo una generazione, la scienza andrebbe completamente a catafascio, per i motivi chiaramente spiegati nella voce stessa. Gli stessi creatori dell'IF hanno detto che non è adatto a valutare l'attività di un singolo studioso. Vabbè, è inutile discuterne qua, la fonte comunque l'ho messa.--P_op O^p 20:43, 27 mag 2010 (CEST)

Senti, non voglio fare assolutamente polemica, ma per favore, leggi le policy che citi:

<<La mancata citazione della fonte... comporta: 1. La cancellazione/oscuramento del testo o il suo spostamento in pagina di discussione, per: * (presunti) fatti che come tali costituiscano la base della successiva analisi e approfondimenti, ma non siano altrimenti verificabili; * dati statistici o quantitativi di vario genere: stime, percentuali, numeri specifici (di produzione, vendita, quantità, ecc.)... * citazioni di: dichiarazioni, >> Le frasi che ho inserito io rientrano al massimo nel punto << 2. L'inserimento dei template F o citazione necessaria ...>>, ma più probabilmente nel <<3. * descrizioni di fatti o metodologie di lavoro.>>

ripeto, nessuna polemica, ma presta attenzione coi contributi altrui. Se poi volessi spiegarmi il significato del tuo commento "visto che l'impact factor è analizzato anche da enti terzo, meglio citare fonti)" Io non riesco assolutamente a capirlo!--P_op O^p 20:58, 27 mag 2010 (CEST)

No, scusa, nessuna polemica, assolutamente. Mi sembrava di aver scritto cose assolutamente ovvie, tipo "i pomodori acerbi sono verdi"... Evidentemente sono cose ovvie per chi c'è addentro, per chi vede le cose da fuori no. Facciamo questo esempio: se vuoi misurare la popolarità di un utente su facebook, puoi avere un indice molto approssimativo della sua popolarità su facebook (naturalmente con qualche distinguo) contando quanti lo considerano amico. Ma se facebook dicesse "adesso ad ogni utente do un euro per ogni amico che ha"... immagini cosa succederebbe? Ognuno si andrebbe a cercare amici in ogni dove, io ti faccio amico se tu mi fai amico... E' per questo, che l'impact factor va preso con le dovute molle, con delle molle grandi grandi. Se poi in gioco c'entrano anche gli interessi delle case editrici... Che non sono gestite da scienziati, in genree, ma da gente che pensa ai soldi. Tanto per dire, Godel, unanimemente riconosciuto il più grande logico matematico del 1900 avrà si e no una ventina di articoli... Adesso citatissimi, ma in effetti, nemmeno troppo citati, quando li ha pubblicatii... Se si fossero applicati alla lettera certi indici con Godel... sarebbe finito come un mendicante... Ci tengo a spiegarlo perchè è molto importante, ed è un pregiudizio dannosissimo, che questi indici, senza nessun altro tipo di controllo, valutino effettivamente l'importanza di uno scienziato e di una rivista. Ciao, scusa la lunghezza, e scusa se per caso ti sono sembrato polemico!

PS:Non uso il talk voce. Quela tua frase, comunque, continuo a non capirla--P_op O^p 21:38, 27 mag 2010 (CEST)

Template adminprob

1. intanto mi scuso perchè ancora non ti ho ringraziato per il voto al wikioscar rimedierò presto
2. la modifica che hai fatto è sbagliata. Prova a cliccare su modifica qui dove c'è la seconda segnalazione di guidomac e vedrai che si apre la prima
3. per cortesia comunica a Restu20 che non gradisco essere insultato da estranei. Io non ho scasinato un bel niente, ho cercato a fatica di sistemare un template scritto in modo molto semplicistico. Poi non accetto che mi si venga a dire che io non conosco il linguaggio da chi non sa di cosa sta parlando (altrimenti si sarebbe accorto che era sbagliato) e cancella un template destinato alle pagine di discussione perchè non utilizzato senza sapere che essendo appunto destinato alle discussioni va substato e quindi non crea link (quinid non si può usare puntano qui per sapere se è usato o meno) e poi lo mette in cancellazione semplificata senza noinclude (mettendo in cancellazione le pagine dove viene usato successivamente senza subst) ed infine quando lo si avvisa dell'errore neanche ringrazia (mi riferisco a questa discussione Discussioni_utente:Restu20#Cancellazione_template, il template mi dispiace ma non me lo ricordo il titolo l'avevo creato io e sarà stato messo in cancelllazione la massimo uno o due gorni prima) ed infine parla di template senza neanche frequentrare il bar (altrimenti saprebbe che avevo anche segnalato la modifica). Poi ci sono altri motivi ma che non riguardano le tue competenze. li puoi leggere se vuoi nella sua discussione--Pierpao.lo (listening) 23:45, 27 mag 2010 (CEST)

Quando c'era la segnalazione di Guidomac mi sembra funzionasse avevo fatto vari tentativi, prova a risalvare la mia versione e usare quella. Per quanto riguarda Restu tra dire che uno ha fatto un tentativo sbagliato che comunque non ha peggiorato le cose e offendere con il tono da padreterni c'è ne corre e comunque avevo segnalato il problema al progetto template--Pierpao.lo (listening) 23:57, 27 mag 2010 (CEST)

è vero la mia modifica aveva risolto il problema solo nella sottopagina, dove si discute, lì lo avevo provato e funzionava, ma nella pagina wikipedia:amministratori con l'inclusione, ovviamente apre tutta la pagina. Come almeno il problema contingente della discussione lo aveva risolto perchè è per quello che lo avevo modificato per la discussione mica mi era venuto uno schizzo--Pierpao.lo (listening) 00:05, 28 mag 2010 (CEST)

Scusami tanto

avevo visto che vi sono pagine celebrative degli anni 80 e volevo fare un riassunto di quegli anni e inserire una lista di più di 200 canzoni di quegli anni utile per molti che vogliono leggere in un unica pagina tanti titoli.

Per inserire uan pagina dovrei fare un bel riassunto degli anni 80 musicali e poi inserire tutti i titoli? così può andare bene? Grazie e scusa di nuovo

Un saluto!

Ciao Sommo Ignis! Scartabellando le mie vecchie discussioni ho pensato di passare a farti un saluto! Buon week-end e un abbraccio! witch ^{Butterflies & Hurricanes} 17:50, 28 mag 2010 (CEST)

Ehehehe, alla faccia dell'empatia! Ci penserò e vedremo. Devo ancora metabolizzare..., mannaggia ai pescetti Un abbraccio witch ^{Butterflies & Hurricanes} 17:58, 28 mag 2010 (CEST)

Mourinho

Perchè avete bloccato Mourinho? È già ufficiale... riporta al lucchetto giallo please. --L'Esorcista (How?) 19:22, 28 mag 2010 (CEST)

Grazie. --L'Esorcista (How?) 19:36, 28 mag 2010 (CEST)

ciao! non capisco?

ciao non capisco propio perche tu mi abbia cancellato il mio lavoro per una pagina di un dj? cosa ce che nn andava, avevo fatto tutto per bene biografia remix produzione perche lo hai cancellato. mi è arrivato un mess. con scirtto stai facendo pubblicità o una cosa del genere...ma invece nn è affatto cosi! vorrei delle spiegazioni.

Cordiali saluti!

EFFEPIERRE LOGISTICS

Ciao, ritengo di aver inserito il messaggio in maniera corretta e non in stile pubblicitario. L'organizzazione è tra i leaders nel suo mercato e lo stile di inserimento utilizzato l'ho mutuato da quello già presente in Wiki di DHL. Perchè rifiutare l'inserimento? Se devo apportare qualche correzione, fammelo sapere. Informazioni sulla società possono essere reperite sui maggiori motori di ricerca, su "comunicati stampa.it", etc. Federico

non continua a capire

Eh, questi nuovi articoli...

non continua a capire perche non posso fare una pagina su un dj??? ce ne sono molto che parlano di dj! perche non cancellate anke quelle e cancellate solo la mia???

non ho capito come fare a mettere delle foto sulla pagina e dove devo scrivere x dire che ho modificao il testo di gorgonzola città... ciao caplo77

Richiesta intervento

Cercavo un sysop e ho visto dalla pagina sugli ultimi contributi che sei attivo in questo momento. Dopo una discussione si è ritenuto opportuno eliminare gli infobox inseriti dall'user:Marc.soave nelle voci Chiesa cattolica e Chiesa ortodossa (ho iniziato una discussione anche per la pagina protestantesimo). L'utente si ostina a reinserirle e, di fronte alle contestazioni, risponde "se fosse per persone come voi wikipedia avrebbe due pagine". Spero che l'intervento di un amministratore possa indurlo ad assumere un atteggiamento più collaborativo. Ti ringrazio. --Delahay (msg) 19:18, 29 mag 2010 (CEST)

No

Da te non accetto consigli. La birra bevitela da solo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:37, 29 mag 2010 (CEST)

Sì. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:43, 29 mag 2010 (CEST)

Spiegami a te che te ne fotte. Che è, ti piace vedere la lapidazione? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:46, 29 mag 2010 (CEST)

Che mi bloccano non me ne frega nulla. It.wikipedia ha perso un utente. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:49, 29 mag 2010 (CEST)

chiarimento

ciao. sei il primo admin che ho beccato nelle varie discussioni lette in un minuto. manco due giorni ed è successo un casino: mi puoi spiegare brevemente cose c***o è successo? come mai si sono dimessi molti admin? cosa è che ha fatto scatenare tutto e cose così? grazie anticipatamente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:17, 29 mag 2010 (CEST)

Ovviamente anch'io, come Salvo e chissà quante decine di utenti, vorrei capirci qualcosa di più... Forse, facendo un po' d'autocritica, il sottoscritto non ha approfondito le ultime problematiche piuttosto serie che sembrano minacciare Wikipedia, a che, nonostante qualche smentita, sembrano avere più di qualche relazione con questo improvviso surriscaldarsi di animi ed autodeflaggamenti a catena, che qualcuno ha letto come "atti di protesta" mirati a far prendere maggiore coscienza al progetto dei nuovi (?) rischi che corre. A me, in modo forse un po' pessimista, sembra di vivere una sorta di it.wiki-apocalisse... Dopo che diversi utenti hanno auspicato un aumento del numero degli admin, ecco che diversi nomi "storici", o comunque gente molto presente, preferisce defilarsi, in modo più o meno silenzioso e rispettoso degli altri... Mi raccomando, tu e gli altri "superstiti" tenete duro, in attesa che, chissà, anche chi ha istintivamente detto basta riconsideri la propria posizione... Ciao! Carmelo aka Sanremofilo (msg) 00:22, 30 mag 2010 (CEST)

...

ATTENZIONE  !! ·La paura verso l'Islam o verso i musulmani in quanto credenti (significato letterale)

·siccome fobia significa -secondo tutti i vocabolari italiani- “paura”, “ripugnanza”, non necessariamente “odio”.

SFIDO A TROVARE UN VOCABOLARIO ITALIANO CHE RIPORTI "FOBIA" = "ODIO"

Scusa se continuo a rompere...

Scusa, ma mi permetto di sollecitare il tuo intervento, richiesto oggi pomeriggio (vedi un paio di sezioni più su: credo ti sia sfuggito. Se non ritieni di dover intervenire dimmelo apertamente svp). Dopo una discussione si è deciso di eliminare i template:religione, ritenuti inadeguati e non correggibili, dalle voci Chiesa cattolica, Chiesa ortodossa e protestantesimo (per la discussione vedi qui: le altre sono un corollario). L'Marc.soave, autore del primo inserimento, ha continuato a reinserirli dopo la loro rimozione e, di fronte alle contestazioni, ha dato non-risposte come questa e questa. Penso che il tuo intervento possa sanare la situazione. --Delahay (msg) 00:11, 30 mag 2010 (CEST)

Guarda, io ho segnalato la cosa al progetto:Religione, ma non mi pare una soluzione. Temo che una nuova discussione sia solo una perdita di tempo. Non era una questione tra me e un altro (a Discussione:Chiesa_cattolica sono intervenuti 7 utenti): se n'era discusso nelle pagine, si era deciso di rimuovere il template, il template è stato rimosso, chi l'aveva inserito l'ha reinserito, l'azione è stata rollbackata, lui ha reinserito il template (le ultime due fasi si sono ripetute almeno un paio di volte). Comunque l'admin saggio sei tu! 'notte! --Delahay (msg) 00:54, 30 mag 2010 (CEST)

Bannatura su Madonna delle Ghiaie

Guarda che io mi sono permesso solo di riscrivere ciò che un membro della Diocesi di Bergamo a cancellato per evitare lo scandalo. Per favore guardati la cronologia e guarda la voce Ghiaie, inoltre basta che digiti su google "ghiaie corsaro fabio" esce tutta la verità. Wikipedia prima di tutto deve essere verità

Grazie

Ciao

Caro mio, la verità non esiste. Cio' che si puo sperare è solamente di arrivare a qualcosa di vicino alla réaltà come vissuto dai uomini, il buon senso, e un commune accordo.

Traduzione

E perché non "utenza " ? -- Sergio (aka The Blackcat) 13:23, 30 mag 2010 (CEST)

Mi ricorda un annuncio economico goliardico inciso per anni sulla bacheca della mia scuola superiore (era lì da prima che ci entrassi, era lì dopo il diploma...) "Cercasi nobildonna per nobile scopo matrimonio. Prima scopo, poi forse matrimonio" -- Sergio (aka The Blackcat) 13:32, 30 mag 2010 (CEST)

Ecco perchè

Be', non vedevo come questa discussione potesse apportare un miglioramento alla voce. Uno che non sa dove è nato Michael Jackson può benissimo controllare la voce che lo riguarda o, se non si fida di wiki, cercare con Google.--Tenebroso (msg) 19:24, 30 mag 2010 (CEST)

Corbetta in Etiopia non è collegata in nessun modo a Corbetta in Italia se non per il fatto che la prima fu il risultato della colonizzazione della seconda.--Tenebroso (msg) 19:27, 30 mag 2010 (CEST)

East Forum, altro giro

rieccomi. ho inserito le fonti e verificato alcuni nomi. come ti sembra ora? è qui Utente:Lidiessa/Sandbox. grazie mille, spero sia ok. --Lidiessa (msg) 00:34, 31 mag 2010 (CEST)

Particella libera tridimensionale

Ciao, ho visto che hai trasformato in redirect, in realtà non ha molto senso come redirect perchè nessuno cerca direttamente il caso tridimensionale: ci si aspetta che sia trattato in quello unidimensionale, dove è stata unita. Il problema più che altro sta nel fatto che se si decide di lasciare il redirect qua ci va lo scorporo-unione, e non la crono copincollata. Ciao, ^musaz † 00:35, 31 mag 2010 (CEST)

Ho consultato restu ed è del parere di lasciare il redirect per tenere la crono, quindi come non detto :-) ^musaz † 01:39, 31 mag 2010 (CEST)

Si beh in realtà c'era una sola pagina in ns0 che puntava lì e me l'ero dimenticata, cmq direi di lasciare il redirect. Ciao, ^musaz † 10:43, 31 mag 2010 (CEST)

Copyviol caso d'uso (informatica)

Ciao, ho visto che hai tolto il template copyviol dalla voce in oggetto, ma non mi è ben chiaro perchè non sia un copyviol visto che la prima frase è presa pari pari da [5] e tutto il resto da [6]. Inoltre nell'ultimo pdf wp è presente nella bibliografia, ma sono altre voci e la voce Caso d'uso non era ancora presente su wp (vedi cronologia Caso d'uso). Ciao e grazie --Deliaviola (msg) 12:04, 31 mag 2010 (CEST)

Mono(n)scopo

La bozza è terminata, vedi tu... Sergio (aka The Blackcat) 14:39, 31 mag 2010 (CEST)

Se volete continuare a divertirvi col vostro saggio fate pure, comunque è una schifezza dal punto di vista comunicativo, perché è soltanto un invito ad essere prevenuti e a sparge il seme del sospetto, invece di inquadrare e individuare una problematicità ben preciso. Ho capito che voi volete fare un saggio di più ampio respiro, ma ripeto che è del tutto inutile, anzi è dannoso, non è questo il modo per fornire gli strumenti giusti per risolvere il problema delle utente monoscopo, che sono ben altro rispetto a quanto indicato nell'articolo. PersOnLine 12:48, 1 giu 2010 (CEST)

Io non lo voglio mettere in cancellazione, sotto certi aspetti lo trovo perfino necessario, anzi vorrei che non fosse solo un saggio ma una linea guida operativa. Però voi dovreste cercare di staccarvi un po' dai vostri propositi iniziali, e accogliere le perplessità espresse da molti utenti nella pagina di discussione; perché il problema c'è, è avvertito da tutti, e si potrebbe arrivare in poco tempo anche a una linea guida condivisa, solo che si deve uscire dall'attuale confusione terminologica, semantica e anche tecnica, perché bisogna togliere fuori dal discorso tutto ciò che può essere equivocato e frainteso riguardo per le povere utente monotematiche che non hanno alcuna colpa, e colpire solo quelle che sono realmente problematiche. PersOnLine 13:05, 1 giu 2010 (CEST)

non avere pregiudizi

Ignis nonostante il mio blocco sia stato un tantino frettoloso, non mi sembra di aver dimostrato indisposizione al mio ritorno. Non ho modo di dedicarmi a ns0 solo perchè sono in arretrato. E come puoi vedere dai miei contributi senza l'accanimento di Zwai su di me avrei continuato nel mio modo del tutto onesto di contribuire all'enciclopedia. Ho dei problemi su en.wiki, gli stessi, assurdi problemi che hanno avuto Crisarco e Presbite, e la mia pagina di discussione utente (che su tutte le altre wiki è sottoposta alla piena gestione dell'utente a cui fa capo) è fonte di diffamazione, e mi sta creando problemi di privacy visto l'account globale di cui fruisco. Sii comprensivo, non credo di meritare ancora giudizi affrettati. Ciao, a presto! --Theirrules yourrules 16:46, 31 mag 2010 (CEST)

No, non ho capito. Ti sto fornendo elementi, anche sensibili, per valutare un argomento, non vedo proprio come questo possa essere denigrabile o censurabile. WP non è un social network, grazie dell'informazione, ma è una comunità, e io sto facendo uno sforzo comunicativo con un altro utente, tu, nella speranza di chiarirgli le mie posizioni o quelle che reputo le mie ragioni. La tua risposta stizzita non solo mi dispiace, ma mi sorprende. Ciao in ogni caso, ci si vede in giro, spero, per collaborare su ns0. - Theirrules yourrules 17:09, 31 mag 2010 (CEST)

Mi scusi ma non facevo altro che riscrivere il testo aggiustandolo secondo gli errori che pensavo di commettere viste le vostre risposte. Comunque scusate tanto per l'insistenza ma essendo la prima volta è un po difficoltoso capire le motivazioni della cancellazione e si puo pensare di aver solo sbagliato una linea guida magari... Comunque come politico consigliere del pdl non è possibile inserirlo nella lista? Ultima cosa: mi è sembrato di capire che nella pagina utente invece si potrebbe scrivere qualcosa su se stessi anche se non strettamente enciclopedico o sbaglio? Grazie mille ancora e scusate il disturbo

ERA INCICLOPEDICO

PERCHè HAI CANCELLATO LA MIA PAGINA SU FRANCESCA DI CARA ?

test

cosa significa che "La modifica che hai effettuato è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata", non era affatto una "prova" era una traduzione da wikipedia inglese di una parte mancante!

ops! è vero scusami ^^

Ordine francescano

In base alla tabella l'ordine francescano sembrava un entità unica: in realtà è composto da almeno 5 ordini mendicanti, ognuno con proprio generale, tutti residenti a Roma. Avevo segnalato all'autore dell'inserimento della voce l'inadeguatezza della tabella ma non hoo ottenuto risposte: ieri ho postato un avviso nella discussione della pagina (era quella la discussione). --151.61.217.5 (msg) 00:22, 1 giu 2010 (CEST)

Cantoni

Gentile Ignlig,ti sono grato per avere ascoltato la mia richiesta.Credo,dopo opportune ricerche che il personaggio meriti.Da noi(sicilia) il lavoro,anche quello "sicuro" è sempre precario,ed il personaggio Mucci Francesco ha contribuito in modo notevole al ripristino della legalità,alle garanzie occupazionali,alla lotta contro il malaffare,nel mondo del lavoro.Sono orgoglioso di avere contribuito alla creazione della voce.Grazie e buona giornata.--Cantongì (msg) 15:39, 1 giu 2010 (CEST)

rollbacker

Ciao, sperando di farti cosa gradita, visto l'interesse manifestato nella questione rollbacker, ti linko questa ultima proposta Discussioni_Wikipedia:Rollbacker#Proposta. Ask21 (msg) 16:14, 1 giu 2010 (CEST)

Blocco curruculum

Come mai gli altri artisti es, registi,scrittori,cantanti ecc..., possono iserire in wikipedia il curriculum, la loro vita atristica e le loro opere e i musicisti e ecompositori contemporanei no???????.

Curriculum

scusa l'ignoranza ma che cosa significa "autoprodotte" ??????

Re:avvisi

Va bene così?--Mark91it's my world 19:14, 1 giu 2010 (CEST)

opere da inserire

la maggior parte delle mie opere di musica classica contemporanea sono edite dalla De Santis, Edipan di Roma; Berben di Ancona, Sconfinarte di Brescia.

Posso inserirle insieme a cenni biografici?????

Ciao, Ignlig

Ho visto il tuo messaggio. Come puoi vedere sono una persona seria, ho messo nella mia pagina tutta la informazione in modo trasparente, e-mail, etc. in modo che tutti possono vedere chio sono in realtà i autori di Wikipedia. Per tanto, non capisco il tuo cartellino giallo. Capisco che ci sono regole, ma non ho scritto niente di scandaloso o pubblicitario sulla descrizione della mia persona. Comunque, riscrivero la pagina di autore come hai chiesto, studiando meglio la pagina che hai referito, e speriamo che sara di tuo, di Wikipedia's, gradimento.

Un saluto, e naturalmente una buonissima giornata e buon lavoro.

Janpieter

Trovo la situazione su theirrulez grottesca, prima accusa e poi non conferma, ti pare? --79.34.26.9 (msg) 19:47, 1 giu 2010 (CEST)

Bho, sono senza parole, non è un bel vedere. --79.34.26.9 (msg) 19:49, 1 giu 2010 (CEST)

Signorsì, signore!

Puf! Puf!--Kōji ^{parla con me} 19:58, 1 giu 2010 (CEST)

Theirrulez

Ciao Ignis. Io ho chiesto solamente ed educatamente delle prove, dei link, qualcosa che provi quello che altrimenti è un attacco personale. L'ho chiesto diverse volte, ma non ho avuto una risposta, o meglio una l'ho avuta, quella nella sua talk, che risposta di certo non è. Quello di cui sono stato accusato è gravissimo: supplicare per giorni e giorni un admin di infinitare un altro utente. Ma stiamo scherzando?! Ma anche per l'admin stesso. Ora ho visto che è stato attivo, se entro stasera non ci sono chiarimenti, lo segnalo tra i problematici. Niente di personale, è quello che avrei con chiunque ed è quello che chiunque avrebbe fatto con me. Buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:11, 1 giu 2010 (CEST)

Sarebbe la terza, dopo ieri, un ottimo esordio dopo un mese di stop, no? Giusto, per capire: ma perché dovrei soprasssedere su un recidivo? Capisco, è la prima minchiata (ma neanche tanto né), chiede scusa, vabbé chiudi un occhio. Per quale motivo lui sarebbe al di sopra dei chiunque di cui ti parlavo poco sopra? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:24, 1 giu 2010 (CEST)

Ok ignlig. Seguirò il tuo consiglio. Mi sono preso una piccola pausa, sono uscito un'ora, ho anche chiesto ad altri e tutti mi dicono la stessa cosa, ovvero quello che dici tu! A questo punto meglio seguire i consigli dei vecchietti, che ne hanno visti passare edit sotto i ponti! :-) Una cosà però la farò: gli dirò di ringraziarti, e lo avvertirò che se dice altre minchiate del genere lo segnalo direttamente senza passare da intermediari. Ciao e grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:07, 1 giu 2010 (CEST)

Ciao Ignis.

Ho letto le linee guide, e ho provato di creare una bozza per un user page più enciclopedico, con informazione puro. Sono sulla strada giusta? Spero di si. Se hai tempo per un feed back, ti ringrazio molto.

cordiali saluti,

Janpieter

Bar

Ciao. ti scrivo perché mi sembra che sei admin. Se sbaglio passa parola please. Com'è che al Bar la discussione di ieri 1 giugno (controllare le date e le ore delle firme) appare in data di oggi? Ma non preoccuparti dormirò lo stesso, è solo pignoleria... :)) Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 11:24, 2 giu 2010 (CEST)

Santo cielo sto parlando del BAR! Sai quello dove tutti litigano? Ecco :) in data Oggi 2 giugno leggo la discussione di ieri (Bot ammazzasintassi). Lo trovo buffo, Wikipedia:Bar/Discussioni/Bot_ammazzasintassi spero sia giusto (da tanto non edito che ho dimenticato le regolette...) :(--Horatius - (e-pistul@e) 11:32, 2 giu 2010 (CEST)

Colto da dubbio ho controllato anche le discussioni che al bar sono nella casella 1 giugno, sono invece postate il 31 maggio... Buon divertimento con il resto del bar-accone--Horatius - (e-pistul@e) 11:35, 2 giu 2010 (CEST)

Ancora questa e poi ti lascio tranquillo. Direi che tutte le discussioni sono spostate di un giorno. ciao (Vale!)--Horatius - (e-pistul@e) 11:41, 2 giu 2010 (CEST)

In effetti il motivo mi interessa poco visto che non saprei rimettere le cose a posto (e nemmeno posso farlo, credo). Però io (e tutti gli altri, immagino) andiamo al Bar dal quadretto "Comunità" e arriviamo alla pagina. Ma, come ripeto, lo trovo buffo, non muore nessuno, dormirò lo stesso le mie solite tre ore per notte :( e per il resto mi aggirerò per la casa leggendo cose noiose per provare a dormire. Se la cosa continua basta cambiare la data (si può?) e tutti saranno felici. Vale! --Horatius - (e-pistul@e) 11:52, 2 giu 2010 (CEST)

vegetariani

Ok. Ma anche di personaggi che hanno scritto a riguardo tipo Tesla o Darwin? Allora sarebbe da aggiungere alla voce principale se ciò impedisce di poterlo aggiungere alla categoria vegetariani.

Ok, quindi non vedo perchè togliere Carl Lewis dalla categoria visto che è espresso nella biografia...

Capisco, allora rivedo tutto cercando prima nelle biografia. Grazie per la dritta.

hola

vorrei creare un pagina per scrivere alcune definizioni riguardante l'elettronica,sistemi perchè servono a dei miei amici sono definizioni prese dal mio quaderno come posso fare per creare questa pagina ??

E' di nuovo lui, finita la protezione ha ricominciato[7].--151.20.232.239 (msg) 20:49, 2 giu 2010 (CEST)

Sahaja Yoga annullamento

Ciao,

sto tendando di inserire nuove informazioni circa alcune critiche che sono state mosse verso questa organizzazione e le sentenze fatte. Sono informazioni riportate anche nella versione inglese della definizione di "Sahaja Yoga"; perché nella versione in italiano non possono essere citate?

Grazie per qualsiasi risposta!

Nymphenburger Porzellanmanufaktur

Carissimo Ign. finalmente ho una scusa per salutarti. Senti, mi cancelli per favore il redirect al vecchio titolo, che ho cambiato, così faccio il nuovo redirect. Un abbraccio--Marco (aka Delasale) (msg) 12:56, 3 giu 2010 (CEST)

e anche questo per favore: Manufattura di porcellana Nymphenburg per favore. Cosi ne faccio uno solo da Manifattura di porcellane di Nymphenburg. Grazie e scusami il fastidio --Marco (aka Delasale) (msg) 13:42, 3 giu 2010

(CEST)

Grazie, prossima volta faccio senz'altro così. :-)--Marco (aka Delasale) (msg) 13:49, 3 giu 2010 (CEST)

Nuove avversità arrivano come treni in orario

Sono d'accordo nel mantenere quel template... In alcune voci è proprio necessario! :D Ma siamo sicuri si presti alla voce agopuntura? Non sarebbe meglio inserire il {{disclaimer|medico}}? Tu che ne pensi? --Cecco^{...dica 33!} 13:30, 3 giu 2010 (CEST)

Grazie per la celere e completa risposta. Ti auguro una buona giornata, --Cecco^{...dica 33!} 13:48, 3 giu 2010 (CEST)